номер провадження справи 4/180/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2020 Справа № 908/2650/20
м.Запоріжжя Запорізької області
про припинення обтяження, скасування державної реєстрації
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача Петренко О.Е., директор (наказ №26/07-19-к від 26.07.2019);
від відповідача Євграфова О.М., наказ №482/07-12 від 11.07.2017.

15.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин № 20-13/10-1 від 13.10.2020 (вх. №2866/08-07/20 від 15.10.2020) до Вільнянської державної нотаріальної контори про:
15.10.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2650/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г. та відкрито провадження у справі №908/2650/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/180/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2020.
23.11.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача у справі надійшов відзив, в якому Вільнянська державна нотаріальна контора просила визначити належного відповідача у справі, а саме - Вільнянський районний відділ державної виконавчаї служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом відмовляється в задоволенні клопотання про зміну предмета позову, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПКУ до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви, розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Фактично зазначеною заявою позивач доповнює позовні вимоги, ще однією вимогою, та змінює предмет і підстави позову.
Щодо посилань позивача на правову позицію Верховного суду, викладену в постанові по справі №922/404/19 від 09.07.2020 щодо збільшення розміру позовних вимог, то суд зауважує, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Також, 30.11.2020 на адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача - Вільнянського районного відділу державної виконавчаї служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Обгрунтовуючи зазначене клопотання ТОВ Завод підйомно-транспортних машин зазначив, що арешт нерухомого майна за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р., м. Вільнянськ, вулиця Проектна, будинок 2 накладено Районним відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області. У зв`язку з реформуванням системи органів державної виконавчої служби - утворено Департамент державної виконавчої служби як урядовий орган державного управління у складі Міністерства юстиції на базі органів державної виконавчої служби. Наказом Департаменту Державної виконавчої служби від 26.10.2005 № 46/К створено у складі Департаменту державної виконавчої служби Державну виконавчу службу у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах. Міністерство юстиції України є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби, новостворені відділи державної виконавчої служби районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції є правонаступниками відповідних державних виконавчих служб у районах, містах (міст обласного значення), районах у містах.
Враховуючи, що судом відмовлено з задоволенні заяви про зміну предмету позову, щодо якої позивачем доповнено вимогу про зняття арешту з об`єкта нерухомого майна, то суд вважає відсутніми підстави для прийняття до розгляду заяви про залучення у справі співвідповідача - органу ВДВС.
Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 30.11.2020.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, з метою надання сторонам додаткового часу для надання доказів по справі, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.12.2020 об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.
2. Запропонувати позивачу у разі необхідності надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України. Надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
3. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповідь на відзив, до наступного судового засідання, подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Зінченко Н.Г.