СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа №917/663/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№2882П/1 від 30.10.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 у справі №917/663/20 (м. Полтава, суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 18.09.2020),

за позовом Приватного підприємства «Білухівка», с. Білухівка, Карлівський р-н, Полтавська обл,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання наказу незаконним та поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Білухівка» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про відмову у поновленні договору оренди» від 06.04.2020 №9655-СГ;

- визнання поновленим договору оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 13,4514 га, кадастровий номер :00:002:1387, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 09.10.2008 року за № 37, наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 13,4514 га, кадастровий номер :00:002:1387, укладений між Карлівською райдержадміністрацією та ЗАТ «Білухівка», правонаступником якого є ПП «Білухівка», зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 09.10.2008 року за № 37 на умовах визначених у резолютивній частині рішення. Визнано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про відмову у поновленні договору оренди» від 06.04.2020 №9655-СГ незаконним. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ПП «Білухівка» 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; судові витрати стягнути з позивача; розглянути справу за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Одночасно в апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано 25.09.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 у справі №917/663/20 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору в установленому законом розмірі та порядку та докази направлення копії апеляційної скарги з описом вкладення на адресу позивача. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, апелянт отримав копію ухвали суду - 09.11.2020.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 у справі №917/663/20 заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук