ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.11.2020р. Справа № 905/88/17
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В.,
у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 88534108,29 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/88/17 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області, до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 88534108,29грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію у розмірі 61534105,75грн., спожиту за січень 2014р. грудень 2014р, грудень 2015р., січень 2016р. квітень 2016р., червень 2016р.; боргу за реактивну електроенергію у розмірі 254763,48 грн., спожиту за період червень 2014р. грудень 2014р., березень 2016р., червень 2016р.; суми 3% річних у розмірі 2243502,87 грн., нарахованих у період з 01.07.2013р. 14.07.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії; суми інфляційних у розмірі 24501736,19 грн. нарахованих за період з 01.07.2013р. 30.09.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії.
Ухвалою суду від 11.11.2019 прийнято до колегіального розгляду справу №905/88/17 у складі трьох суддів: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Величко Н.В., суддя Паляниця Ю.О.; визначено дату проведення підготовчого засідання спочатку 03.12.2019 року; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.
21.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Величко Н.В. на навчанні на дату слухання справи, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Говорун О.В., суддя Паляниця Ю.О. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/36 від 21.01.2020, витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020).
Ухвалою суду від 17.02.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/88/17; призначено справу №905/88/17 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 12.03.2020 для розгляду справи по суті.
26.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України до 10.09.2020 о 14.00 год.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кротінової О.В. на лікарняному з 04.09.2020 по 07.01.2021, змінено склад судової колегії та замінено головуючого суддю Кротінову О.В. на суддю Харакоза К.С.
Разом з тим, 10.09.2020 судове засідання по справі № 905/88/17 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. на лікарняному з 09.09.2020 по 23.09.2020 включно.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці з 21.09.2020 по 05.10.2020, змінено склад судової колегії та замінено суддю Паляницю Ю.О. на на суддю Чернову О.В.
Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято справу №905/88/17 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Харакоза К.С., судді Говоруна О.В., судді Чернової О.В.; розгляд справи №905/88/17 почато зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2020.
Ухвалою суду від 20.10.2020 оголошено перерву у судовому засіданні по справі 905/88/17 до 11.11.2020.
Проте, при складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 була допущена описка в мотивувальній частині ухвали щодо зазначення статті Господарського процесуального кодексу на підставі якої було оголошено перерву, а саме замість «ч. 5 ст. 183 ГПК України» було надруковано «ч.2 ст. 216 ГПК України».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 у справі №905/88/17, а саме вважати вірним за текстом ухвали оголошення перерви у підготовчому засіданні за ч. 5 ст. 183 ГПК України.
Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Чернова
Суддя О.В. Говорун