ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/764/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680, код - 40075815 в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", пр. Дмитра Яворницького, буд.108, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602, код - 40081237

до: Приватного підприємства "МЕТ - РЕСУРС", проїзд Станіславського, буд.7, офіс 34, м. Вінниця, 21022, код - 41483836

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКЕР", вул. Кропивницького, буд. 139, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код - 3250861

про стягнення штрафу на суму 102 540,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "МЕТ - РЕСУРС" про стягнення 102 540,00 грн штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року матеріли позовної заяви передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/764/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.09.2020 року.

17.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 902/764/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року справу № 902/764/20 прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.09.2020 року.

21.08.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № НЮс-06/1465 від 19.08.2020 року, в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

01.09.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 01-34/7731/20 від 01.09.2020 року), в якому останній просить суд зменшити розмір заявленого штрафу до 5 000,00 грн. В якості додатків до відзиву додано ряд документів.

01.09.2020 року до суду представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (б/н від 01.09.2020 року).

В судовому 07.09.2020 року задоволено клопотання представника відповідача (б/н від 01.09.2020 року), здійснено перехід з спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2020 року.

Також, в судовому засіданні 07.09.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКЕР", відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.09.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № НЮс-06/1610 від 10.09.2020 року, в якій останній підтримує позовні вимоги та просить суд задоволити позов.

17.09.2020 року до суду від представника відповідача до суду на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення (б/н від 17.09.2020 року).

29.09.2020 року від представника третьої особи надійшла заява (б/н від 22.09.2020 року), в якій останній зазначає, що місцезнаходження ТОВ "БАЛКЕР" є вул. Кропивницького, 139, м. Кропивницький, Кіровоградська область.

08.10.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 02.10.2020 року) про долучення до матеріалів доказів. Також у клопотанні останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 13.10.2020 року в режимі відеоконференції.

13.10.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/9224/20 від 19.10.2020 року) про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

В судовому засіданні 13.10.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/764/20 до 04.11.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 04.11.2020 року в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, за участю представника позивача, яку занесено до протоколу судового засідання 13.10.2020 року.

Разом з тим 04.11.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Станом на 16.11.2020 суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року повідомлено учасників, що підготовче засідання у справі № 902/764/20 відбудеться 26.11.2020 року.

В судове засідання 26.11.2020 року з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 26.11.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/764/20 до судового розгляду по суті на 08.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін, третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/764/20 для розгляду по суті на "08" грудня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Судове засідання 08.12.2020 року об 11:30 год. у справі № 902/764/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Одеському апеляційному суду (Зал №7) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/764/20, призначеного на 08.12.2020 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680)

3 - Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, буд.108, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602)

4 - ПП "МЕТ - РЕСУРС" (проїзд Станіславського, буд.7, офіс 34, м. Вінниця, 21022)

5 - ТОВ "БАЛКЕР" (вул. Кропивницького, буд. 139, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)