ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2020 м.Дніпро Справа № 876/84/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.10.2020 (у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді доповідача Манелюка Д.В., третейського судді Палій Є.А.) у справі №14/53К-20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп»

до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення 1 377 330,66 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп»

про стягнення 1 702, 764,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.10.2020 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп» до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп» 997 200,00 грн. - основного боргу з оплати робіт за Договором підряду №200 від 09.02.2018 року, 5 534,46 грн. - пені за порушення строку оплати робіт за Договором підряду №200 від 09.02.2018 року, 114 246,52 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду №200 від 09.02.2018 року, 247 435,94 грн. - інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором та 13 773,30 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

30.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 у справі №876/84/20 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду рішення третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.10.2020 у справі №14/53К-20, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпромгруп» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.10.2020 у справі №14/53К-20.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 14.12.2020 на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Дармін