ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/980/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП", м. Херсон

про стягнення 19000 грн заборгованості за договором підряду № 118 від 12.07.2018

представники не викликались

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" (відповідач) про стягнення 19000 грн заборгованості за договором підряду № 118 від 12.07.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 02.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Представник позивача отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 05.10.2020 особисто.

Відповідач отримав ухвалу суду - 08.10.2020 відповідно до поштового повідомлення про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch)- м. Херсон вул. Паровозна 46-А. Відзиву на позов відповідач не надав.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

12.07.2018 між Приватним спеціалізованим монтажно-налагоджувальним підприємством "Газкотлоспецмонтажналадка" (підрядник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" (замовник, відповідач у справі) укладено договір № 118 (а.с. 7-8), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов"язується належним чином виконати улаштування котельного комплексу, а саме - будівництво котельні для теплопостачання житлових будинків по р. Сенявіна 152, корп. 6 та просп. Сенявіна 154 в м. Херсоні, а замовник в свою чергу зобов"язується прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи на умовах договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість робіт відповідно до договірної ціни є невід"ємною частиною договору та становить 1 570 000 грн. Вартість робіт тверда.

Згідно з п. 2.2 договору замовник здійснює оплату робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника в наступному порядку: передоплата в розмірі 50% вартості робіт - на придбання матеріалів, сплачується протягом 3-х банківських днів з дня підписання договору (п. 2.2.1). Акти виконання робіт після підписання оплачуються протягом 3-х банківських днів, несвоєчасна оплата акту продовжує термін виконання робіт на кількість днів затримки проплати (п. 2.2.2).

Термін дії договору (п. 3.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018, а в частині зобов"язань, що виникли за договором - до їх повного виконання сторонами.

Початок виконання робіт (п. 3.2) - не пізніше 3 робочих днів з моменту виконання замовником п. 2.2.1. Строк виконання робіт підрядником - 90 календарних днів з моменту виконання замовником п. 2.2.1.

Пунктом 4.1 договору сторони узгодили, що роботи виконуються із матеріалів замовника або замовник доручає підряднику придбання матеріалів, відповідно до доданої договірної ціни з переліком матеріалів, у такому випадку підрядник несе повну відповідальність за належну якість придбаних матеріалів.

Згідно з п. 5.2 договору приймання робіт оформлюється актами виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2В), довідками вартості виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), який підписується сторонами протягом 3 календарних днів з моменту передачі актів замовнику.

16.11.2018 сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В) (а.с. 45-49) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3) (а.с. 44), відповідно до змісту яких представник замовника в особі директора без зауважень прийняв роботи загальною вартістю 333000 грн, виконані підрядником за договором №118.

У вересні 2018 року між сторонами була підписана видаткова накладна №25 (а.с. 56), згідно якої, на виконання умов п. 4.1. договору №118, позивач передав, а відповідач прийняв виготовлене підрядником та придбане останнім обладнання (згідно переліку, зазначеному у накладній) для улаштування котельні, загальною вартістю 1 237 000 грн.

26 грудня 2018 року між сторонами була підписана видаткова накладна №32 (а.с. 57), згідно якої позивач передав, а відповідач прийняв обладнання для улаштування котельні - установка зм`якшення AquaFlow в комплекті, загальною вартістю 242 000 грн.

26 грудня 2018 року між сторонами була підписана накладна на повернення товару №32 (а.с. 57), згідно якої відповідач повернув, а позивач отримав обладнання для улаштування котельні - установка ХВО, загальною вартістю 288 000 грн.

Зі змісту акту виконаних робіт №1/118 від 16 листопада 2018 року, видаткових накладних від вересня 2018 року№25 та від 26 грудня 2018 року №32, накладної на повернення товару від 26 грудня 2018 року №32, звіту по договорам з контрагентом ТОВ «ТАВРІІІІНВЕСТГРУП» та банківських виписок, вбачається, що підрядником на виконання умов договору №118 були виконані роботи та передано матеріальні цінності та виконані роботи на загальну суму 1 524 000 грн, з яких замовником сплачено на користь позивача лише 1 505 000 грн, недоплачена сума за договором складає 19 000 грн.

Розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача:

- вартість переданих замовником матеріальних цінностей за договором №118

згідно видаткових накладних: 1 237 000 грн;

-вартість виконаних за договором №118 і прийнятих замовником робіт: 333 000 грн;

- вартість переданих замовником матеріальних цінностей за договором №118

згідно видаткової накладної від 26 грудня 2018 року №32: 242 000 грн;

-вартість повернутого замовником товару за договором №118, згідно накладної на повернення товару від 26 грудня 2018 року №32: 288 000 грн.

(1 237 000 + 333 000 + 242 000) - 288 000 = 1 524 000 грн

1 524 000 грн (сума, що підлягає сплаті замовником) - 1 505 000 грн (фактично сплачено замовником) = 19 000 грн (сума залишку боргу)

Таким чином, замовником було порушено умови договору №118 в частині оплати, внаслідок чого існує заборгованість в сумі 19 000 грн.

Позивачем 26 травня 2020 року на адресу відповідача була направлена письмова претензія (а.с. 58) про сплату загальної суми основного боргу 46 260 грн за укладеними між сторонами договорами. Відповідач отримав претензію 28.05.2020 відповідно до поштового повідомлення про вручення (а.с. 59). Претензія залишена без задоволення, заборгованість, в тому числі у сумі 19 000 грн за договором №118 відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір № 118 від 12.07.2018 набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Але, відповідач доказів перерахування боргу в сумі 19000 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, станом на день розгляду спору не подав, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 19000 грн підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 2102 грн сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" (м. Херсон вул. Паровозна 46-А, код 34212363) на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (м. Херсон вул. 49 Гвардійської дивізії, 2, корп. 4, кв. 130, код 22741547) 19000 грн заборгованості та 2102грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 01.12.2020

Суддя В.В.Литвинова