номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/61/13-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/61/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Акціонерне товариство „УкрСиббанк", (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12)

3. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

4. АТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15)

Боржник - Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про банкрутство

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176)

За участі представників:

від кредитора (Концерн "МТМ") - Бахшиєв В.О., довіреність №940/20-19 від 11.11.2020

від боржника - Тітов В.А., адвокат, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ЗП 001973 від 21.01.2019, ордер серії АР №1029, договір про надання правової допомоги від 10.10.2020, посвідчення адвоката №ЗП001973 від 21.01.2019

від ОСОБА_1 - Мажара О.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №643 від 02.11.2007, ордер на надання правової допомоги серії АР №1017590 від 23.11.2020, договір про надання правової допомоги від 15.09.2019

ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник І.В., посвідчення арбітражного керуючого №820 від 17.04.2013, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 у справі №908/61/13-г

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_2 ).

Постановою суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018, виконує арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Відзначається, що з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

П.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо прав на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна здійснюється у відповідності до положень цього Кодексу.

23.10.2020 арбітражним керуючим Мірошником І.В., який наразі є ліквідатором у справі №908/61/13-г, подано в межах справи проміжний звіт ліквідатора №946 від 09.10.2020, який підписаний Мірошником І.В. як керуючим реалізацією майна.

В звіті ліквідатора №946 від 09.10.2020 викладені обставини щодо порядку та результатів розгляду в межах справи №908/61/13-г позову ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника І.В. до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна та визнання права власності, яка була залишена в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019, здійснено заходи щодо проведення 14.04.2020 державної реєстрації права власності за боржником на нерухоме майно за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.66. Вказується про наявність на даний час в державних реєстрах записів про реєстрацію права власності на згадане вище нерухоме майно за боржником та про наявність державної реєстрації обтяжень майна, зареєстрованого за боржником (записи про обтяження № 36712277 від 02.06.2020 та № 6613707 від 30.07.2007), також зазначається про наявність запису про іпотеку №6613817. Також зазначається, що арбітражним керуючим було з`ясовано про відкриття приватним виконавцем Проценком Д.Ю. виконавчого провадження №62210545 з виконання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №331/2715/18 від 27.01.2020 за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" про стягнення кредитної заборгованості. Зазначене рішення оскаржується Карамерт Метіном в апеляційному порядку, арбітражним керуючим подано клопотання до Запорізького апеляційного суду про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. В межах виконавчого провадження №62210545 приватним виконавцем виставлено на продаж нерухоме майно Карамерт Метіна, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.66. Арбітражним керуючим подано приватному виконавцю Проценку Д.Ю. повідомлення про зупинення виконавчого провадження №62210545, у зв`язку із розглядом у Господарському суді Запорізької області справи про банкрутство ФОП Карамерт Метіна та переглядом рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в апеляційному порядку.

Підсумовуючи все вище наведене, в проміжному звіті ліквідатора №946 від 09.10.2020 арбітражним керуючим викладені наступні висновки щодо погодження Господарським судом Запорізької області наступних дій:

1) скасувати арешти, накладені в межах виконавчого провадження стосовно Карамерт Метіна;

2) подати заяву приватному виконавцю Проценко Д.Ю. про закриття виконавчого провадження №62210545 у зв`язку із наявністю постанови Господарського суду Запорізької області про визнання ФОП Карамерт Метіна банкрутом, та відповідного розгляду усіх вимог в межах справи про банкрутство;

3) після скасування арештів на нерухоме майно (розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. №66), що відповідно до закону (державної реєстрації) продовжує належати Карамерт Метіну, та закриття виконавчого провадження, арбітражний керуючий пропонує виключно за погодженням із Господарським судом Запорізької області та виконання попередніх дій:

- здійснити незалежну оцінку об`єкта нерухомості у незалежного суб`єкта оціночної діяльності;

- визначити початкову вартість продажу нерухомого майна;

- визначити торгівельну організацію щодо продажу нерухомого майна;

- провести аукціон з продажу нерухомого майна;

- грошові кошти, що надійдуть від продажу нерухомого майна, розподілити між усіма кредиторами за мінусом витрат, що будуть понесені на організацію та проведення аукціону.

В резолютивній частині звіту зазначається, що без вирішення та погодження зазначеного питання із Господарським судом Запорізької області затвердити звіт ліквідатора у цій справі буде неможливо, так як це не буде відповідати приписам статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Звіт підписаний арбітражним керуючим Мірошником І.В. як керуючим реалізацією майна.

Слід зазначити, що в межах справи про банкрутство Господарським судом Запорізької області розглянуто спір за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника І.В. до відповідача - ОСОБА_2 про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 у справі №908/61/13-г, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у цій справі, позовні вимоги задоволено повністю.

14.04.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Євгеном Васильовичем зареєстровано:

- право приватної власності на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , за Карамерт Метіном на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/61/13-г, технічного паспорту серія та номер 2020-75, виданий 10.04.2020 ТОВ "Тихея Проект", постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 по справі № 908/61/13-г (номер запису 36293638);

- право приватної власності на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. № 66, приміщення XI, за Карамерт Метіном на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/61/13-г, технічного паспорту серія та номер 2020-75-1, виданий 10.04.2020 ТОВ "Тихея Проект", постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 по справі № 908/61/13-г (номер запису 36293409).

Проте, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 908/61/13-г судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі №908/61/13-г, поряд з іншим, за заявою ОСОБА_1 вирішено питання про поворот виконання судових рішень та скасовано запис про право власності № 36293638, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Євгеном Васильовичем, 14.04.2020 року, в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/61/13-г, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 по справі № 908/61/13-г, на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , а також скасовано запис про право власності № 36293409, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Євгеном Васильовичем, 14.04.2020 року, в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/61/13-г, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 по справі № 908/61/13-г, на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

На електронний запит суду 29.10.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію, згідно якої станом на 29.10.2020 право власності на спірне майно до теперішнього часу зареєстроване за Карамерт Метіном .

Але ж скасовані судові рішення не тягнуть правових наслідків, в даному випадку - виникнення (відновлення) права власності Карамерт Метіна .

У зв`язку із наведеним, ухвалою суду від 29.10.2020 було призначено судове засідання для розгляду питання щодо подальших судових процедур у справі, від учасників справи та ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради та приватного виконавця Проценка Д.Ю. витребувані певні документи.

09.11.2020 від Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради надійшли пояснення (вих.№04/01-12/1722 від 04.11.2020) про те, що надання цим Департаментом запитуваної судом інформації про скасування запису про право власності за №36293688 та 36293409 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень чинним законодавством не передбачено. Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України за умови ідентифікації такої особи з використанням електронного цифрового підпису або в паперовій формі шляхом звернення до адміністраторів Центру надання адміністративних послуг.

11.11.2020 судом від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. отримано письмові пояснення щодо здійснення виконавчого провадження ВП 62210545 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, виданого 21.01.2020 у справі №331/2715/18 про стягнення з Карамерт Метіна на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості по договору надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн. та судового збору в сумі 3519,01 грн. Зазначається, що за вказаним виконавчим документом приватним виконавцем 29.05.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62210545 з одночасною перевіркою майнового стану боржника і було встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно: нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення X; нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 . У зв`язку із чим приватним виконавцем винесено 03.09.2020 постанову про опис та арешт майна боржника. Постановою від 21.09.2020 призначено суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні ВП 62210545 для визначення вартості вищевказаного майна. 01.10.2020 зроблено заяву на реалізацію арештованого майна. 13.10.2020 до приватного виконавця надійшла ухвала Господарського суду Запорізької області №908/61/13-г від 09.01.2013, якою відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, приватним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчих дій у ВП 62210545 від 13.10.2020 на підставі п.4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", а також зупинення примусової реалізації арештованого майна. Станом на 09.11.2020 виконавче провадження №62210545 від 29.05.2020 зупинено. Виконавчі дії не проводяться. До пояснень надано копії матеріалів виконавчого провадження №62210545.

20.10.2020 за вх.№22777/08-08/20 судом отримано пояснення ОСОБА_1 (вих.б/н від 19.11.2020) стосовно обставин виконання ухвали суду від 18.06.2020 у справі №908/61/13-г, якою, окрім іншого, було задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення її як правонаступника та залучено у справу ОСОБА_1 як правонаступника відповідача - ОСОБА_2 . Вказується, що задля проведення скасування запису про право власності Карамерт Метіна на нерухоме майно (нежитлове приміщення з реєстраційним номером №101), що було предметом судового розгляду, ОСОБА_1 16.07.2020 звернулась до державного реєстратора, однак останній своїм рішенням від 16.07.2020 відмовив у проведенні скасування запису про право власності, оскільки ОСОБА_1 були надані для цього рішення, прийняті після набрання чинності Законом №340-ІХ, в яких не визначено питання одночасного визнання, зміни чи припинення речових прав та зазначено, що це суперечить ч.3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Аналогічне за змістом рішення було винесено 17.07.2020 іншим державним реєстратором відносно нежитлового приміщення з реєстраційним номером 101. Таким чином, здійснити виконання ухвали Господарського суду Запорізької області (від 18.06.2020) про поворот виконання рішення виявилось неможливим. Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то ОСОБА_1 , його дружина, стала спадкоємицею після смерті свого чоловіка та вступила в права спадкування, що підтверджується довідкою №314/02.14 від 05.06.2020, і вказані обставини були предметом розгляду та дослідження при розгляді судом заяви про поворот виконання рішення. Проте, наразі ОСОБА_1 не має змоги оформити своє право власності на вказані вище приміщення. Так, 13.08.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №183/02-14, яка мотивована тим, що згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 13.08.2020 право власності на приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення № ХІ та приміщення ХІ/1 зареєстровані на ім`я Карамерт Метіна . У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом до Карамерт Метіна про визнання права власності на майно (справа №331/3112/20), і позов її наразі не розглянутий, судове засідання призначено на 25.11.2020. Крім того, 05.10.2020 ОСОБА_1 стало відомо, що приватний виконавець Проценко Д.Ю. виставив на торги та пропонує до продажу 2 об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_5 (лот №446235), а саме: нежитлове приміщення ХІ/1 підвалу літ.А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, а також нежитлове приміщення ХІ підвалу літ.А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. При цьому продаж вказаного майна здійснюється поза межами справи про банкрутство ФОП Карамерт Метіна №908/61/13-г. 06.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до приватного виконавця та повідомила про вказані обставини та наявні судові рішення з приводу майна та вимагала негайно зняти вказані вище приміщення з торгів (аукціону). Втім, до теперішнього часу відповіді від приватного виконавця до ОСОБА_1 не надходило. Стосовно судового рішення, що стало підставою для відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем у справі №331/2715/18, то ОСОБА_1 вказує, що за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень рішення районного суду у даній справі наразі є таким, що не набрало законної сили. Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.03.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду від 09.12.2019 по справі №331/2715/18, ухвалою від 30.04.2020 - відкрито апеляційне провадження, а також зупинено дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч.4 ЦПК України. Розгляд справи в апеляційній інстанції не завершений. Чергове судове засідання призначено на 20.01.2021 о 14.40. Таким чином, вказується у поясненнях, виконавче провадження підлягає зупиненню на підставі ст.38 Закону України "Про виконавче провадження", але, всупереч вимогам Закону, приватний виконавець виконавче провадження не зупиняє, майно з торгів не знімає, навпаки - вчиняє дії , направлені на безпідставне здійснення реалізації (продаж) майна, яке Карамерт Метіну не належить, чим порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить вжити дієвих заходів реагування щодо недопущення порушення її прав власності на вказане майно, зокрема:

- заборонити приватному виконавцю Проценко Дмитру Юрійовичу (69041, Запорізька область, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, офіс 1.1, тел./факс.: НОМЕР_3 , моб.тел.: НОМЕР_4 , ) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме, щодо об`єкта нерухомості: нежитлового приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власник: Карамерт Метін (запис про право власності №36293638) та об`єкта нерухомості: нежитлового приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власник: Карамерт Метін (запис про право власності №36293409),

- також зупинити продаж майна, яке виставлено на аукціон (торги) приватним виконавцем Проценко Дмитром Юрійовичем, а саме: продаж 2-х об`єктів нерухомості загальною площею 183,9 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_5 (лот №446235), а саме: об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення ХІ/1 та об`єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення ХІ підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення ХІ.

Заявлення ОСОБА_1 суд розцінює як клопотання, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

Наявна у першому абзаці прохальної частини звернення ОСОБА_1 помилка в зазначенні технічних характеристик майна, які стосуються запису про право власності №36293409, не впливає на розгляд клопотання ОСОБА_1 по суті та надання йому оцінки.

На виконання вимог ухвали від 29.10.2020, до початку судового засідання 23.11.2020, від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради було отримано інформацію (вих.№01-19/012904 від 19.11.2020) про результати розгляду листа Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 за вих.№908/61/13-г про вчинення відповідних реєстраційних дій згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон) з наданням копії постанови Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 908/61/13-г та копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі № 908/61/13-г. Зазначається, що вказані документи надійшли до департаменту 24.06.2020. Відповідно до прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно" № 1666-VIII від 06.10.2016 встановлено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом, а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника. Згідно п. 51 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.10.2011 внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав здійснюється за заявою особи, заінтересованої у внесенні/скасуванні відповідних записів, виключно у випадках, передбачених законом. Частиною 1 статті 9 Закону України «Про адміністративні послуги» від 06.09.2012 № 5203-УІ визначено, що адміністративні послуги надаються суб`єктами надання адміністративних послуг безпосередньо або через центри надання адміністративних послуг. Враховуючи вищевикладене, для здійснення реєстраційних дій заявник має звернутися до одного з центрів надання адміністративних послуг, які розташовані у місті Запоріжжі за наступними адресами: вул. Українська, буд.50, вул. Кияшка, буд.22, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, вул. Чумаченка, буд. 32, бул.Центральний, буд. 27 для подання заяви про припинення права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень разом з відповідним рішенням суду, після чого державним реєстратором буде розглянуто подану заяву та прийнято відповідне рішення. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 13.07.2020 ОСОБА_1 було подано заяву щодо вчинення реєстраційних дій на об`єкт нерухомого майна з наданням копії постанови Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 908/61/13-г та копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі № 908/61/13-г. Керуючись ст. 24 Закону та п.п. 18, 23 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, державним реєстратором 16.07.2020 було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

23.10.2020 від кредиторів ФОП Коломойця О.О. та Концерну "Міські теплові мережі" надійшло спільне клопотання, в якому, посилаючись на набрання чинності 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), та втрату чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою здійснення подальшого провадження у справі кредитори просять призначити арбітражного керуючого Мірошника І.В. керуючим реалізацією майна у справі №908/61/13-г про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємця Карамерт Метіна. В клопотанні зазначається, що відповідне рішення було прийнято на засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулося 23.11.2020, і до клопотання було надано протокольне рішення №1 зборів кредиторів у справі №908/61/13-г від 23.11.2020.

Ліквідатором 23.11.2020 до початку судового засідання було надано суду:

- пояснення (вих.№23/11 від 23.11.2020) щодо організації та проведення засідання комітету кредиторів у справі з долученням копій документів на підтвердження вжитих заходів, а також реєстру вимог кредиторів у справі станом на 23.11.2020, складеного у відповідності до наказу Міністерства юстиції України №2778/5 від 17.08.2020;

- заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство (вих.№23/2 від 23.11.2020), в якій він просить призначити його керуючим реалізацією майна у справі №908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна, до якої додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №820 від 17.04.2013 та договору №19/8869/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 18.11.2019 (строк дії до 15.12.2020).

Засідання 23.11.2020 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Суд оголосив документи, що були отримані на день судового засідання.

Присутній в засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Мірошник І.В. доповів про обставини, що зазначені у проміжному звіті. Вказав, що наявність записів в державних реєстрах про реєстрацію за боржником права власності на нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення XI, та нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , не дозволяє вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, формування підсумкового звіту по процедурі, з метою подання його на затвердження до суду та закриття провадження у справі. Оскільки в державних реєстрах наявні записи про право власності боржника на нерухоме майно, то, як вказує ліквідатор, приписи законодавства про банкрутство зобов`язують ліквідатора вжити заходів щодо реалізації зареєстрованого за боржником майна. Будь-якого іншого майна, окрім вищевказаного, за боржником не зареєстровано, воно у нього відсутнє. Стосовно судової справи №331/2715/18 про стягнення з Карамерт Метіна на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості по договору надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, то ліквідатор вказав, що рішення у даній справі оскаржено в апеляційному порядку, наразі триває апеляційний перегляд в Запорізькому апеляційному суді, на підставі ухали якого від 15.10.2020 ліквідатора залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і зобов`язано ліквідатора надати певні документи до суду. Відносно виконавчого провадження ВП №62210545, відкритого приватним виконавцем Проценко Д.Ю. з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 21.01.2020 у справі №331/2715/18, то ліквідатором було спрямовано на адресу приватного виконавця відповідне звернення щодо обставин наявності даного виконавчого провадження, за умови тривання перегляду в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у даній справі. Стосовно судової справи №331/3112/20 за позовом ОСОБА_1 до Карамерт Метіна про визнання права власності на майно (нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення XI та нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), розгляд якої триває в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, то ліквідатору невідомо про існування вказаної справи, позовну заяву чи будь-які процесуальні документи суду він не отримував.

Напередодні судом на електронний запит було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.11.2020, і було з`ясовано наявність запису про обтяження нерухомого майна боржника за №6613707 , вчиненого 30.07.2007 15:08:57, та запису про обтяження за №36712277 (спеціальний розділ ), вчиненого 02.06.2020 10:43:40.

Суд звернув увагу ліквідатора на те, що ухвалою від 18.07.2019 було задоволено клопотання ліквідатора (вих.№115 від 16.05.2019) в частині скасування арешту нерухомого майна боржника, та скасовано арешт щодо наступного майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; Реєстраційний номер майна: 16210023; Тип майна: нежитлове приміщення; Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_6 , приміщення 2; Загальна площа: 45,0 кв.м.; Заборона в реєстрі для реєстрації заборони відчуження №221, рішення про реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер 15016821 від 08.08.2014 року. Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: Номер запису про обтяження: 6613707. На запитання суду ліквідатор відповів, що він не звертався до реєстраційних органів щодо виконання ухвали суду від 18.07.2019 в частині скасування арештів.

Також ліквідатор підтримав подане кредиторами 1 та 3 (ФОП Коломоєць О.О. та Концерном "МТМ") клопотання про призначення арбітражного керуючого Мірошника І.В. керуючим реалізацією майна у справі, відповідно до положень КУзПБ, а також підтвердив свою згоду на призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Будь-яких інших клопотань, звернень, заяв з певними вимогами до суду ліквідатор не заявив.

Тому, викладені у проміжному звіті ліквідатора №946 від 09.10.2020 арбітражним керуючим Мірошником І.В. висновки щодо погодження Господарським судом Запорізької області певних дій, суд розцінює не як винесене на розгляд суду клопотання, а як повідомлення про ймовірні майбутні дії ліквідатора у процедурі, які необхідно буде вжити, при настанні певних обставин, для її завершення.

Вказану позицію суду арбітражний керуючий Мірошник І.В. поділяє, про що зазначив у засіданні на відповідне запитання суду.

Присутній в засіданні представник кредитора-3 вказав, що дійсно 23.11.2020 о 09.30 відбулися збори кредиторів боржника, на яких були присутні представник кредиторів : ФОП Коломойця О.О. та Концерну "МТМ", і за результатами яких було прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Мірошника І.В. керуючим реалізацією майна, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Додаткових клопотань та заяв до суду не заявив, не заперечив проти призначення арбітражного керуючого Мірошника І.В. керуючим реалізацією майна боржника.

Представник боржника підтримав позицію представника кредитора-3 щодо зборів кредиторів та погодження кандидатури арбітражного керуючого Мірошника І.В. на призначення керуючим реалізацією майна боржника. Вказав, що дійсно внаслідок змін у законодавстві та з урахуванням обставин справи наразі склалась ситуація, що перешкоджає ініціюванню ОСОБА_1 , як спадкоємицею ОСОБА_2 , вжиття заходів щодо перереєстрації за собою права власності на нерухоме майно, що було предметом судового розгляду в межах справи про банкрутство позову ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння. На думку представника, дієвим заходом вирішення даної ситуації може бути задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до боржника про визнання права власності на нерухоме майно у справі, що наразі розглядається Жовтневим районним судом м.Запоріжжя. Щодо справи №331/2715/18, рішення в якій є предметом апеляційного перегляду в Запорізькому апеляційному суді, то представник боржника звернув увагу на відомості загальнодоступного Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому відсутні відомості про набрання рішенням суду першої інстанції (Жовтневого районного суду м.Запоріжжя) законної сили, попри те, що судом першої інстанції видано 21.01.2020 виконавчий лист у даній справі. Також представник боржника вказав, що відкриваючи ухвалою від 30.04.2020 апеляційне провадження з перегляду рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2019 у справі № 331/2715/18, Запорізький апеляційний суд зупинив дію оскаржуваного рішення у цій справі. Ухвала суду апеляційної інстанції є чинною, однак приватним виконавцем все одно 29.05.2020 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №331/2715/18.

Представник ОСОБА_1 оголосила надані суду пояснення від 20.11.2020, вказала, що дійсно внаслідок змін у законодавчих актах щодо вчинення реєстраційних дій наразі ОСОБА_1 , як спадкоємиця ОСОБА_2 не може вплинути на вчинення реєстраційними органами дій щодо виконання вимог ухвали суду від 18.06.2020 у справі про поворот виконання судового рішення. Зауважила, що звертаючись до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із позовом до Карамерт Метіна про визнання права власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) ОСОБА_1 подавались до місцевого суду заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та шляхом заборони приватному виконавцю і будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору; шляхом зупинення продажу майна, яке виставлено на продаж приватним виконавцем Проценко Д.Ю. Однак, ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2020 у задоволенні заяви було відмовлено з незрозумілих підстав. ОСОБА_1 повторно звернулась до місцевого суду із повторною заявою про забезпечення позову , однак ухвалою від 16.10.2020 в задоволенні і цієї заяви було відмовлено із наведенням тотожного ухвалі від 13.10.2020 обґрунтування. Тому, відповідне звернення ОСОБА_1 було скероване до Господарського суду Запорізької області.

Судом за допомогою загальнодоступного сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" було отримано інформацію по справам №331/3112/20 (за позовом ОСОБА_1 до Карамерт Метіна про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 ) та №331/2715/18 (за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до Карамерт Метіна про стягнення заборгованості).

Отримані відомості свідчать, що дійсно ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2020 прийнято позовну заяву позивача - ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №331/3112/20, підготовче судове засідання призначено на 25.11.2020 о 10.00. Ухвалами від 13.10.2020 та 16.10.2020 місцевим судом було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про забезпечення позову із наведення тотожних за змістом обґрунтувань, а саме: з причин залишення первинно позовної заяви без руху станом на день розгляду заяв про забезпечення, що на той момент позбавляло суд можливості визначити співмірність заходів забезпечення позову із заявленими у подальшому позовними вимогами.

Відомості з сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" свідчать про прийняття Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 09.12.2019 рішення у справі №331/2715/18 про часткове задоволення позову ТОВ "Вердикт Капітал" та стягнення на користь позивача з відповідача у справі заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 в розмірі 234 600,68 грн та судовий збір в сумі 3519,01 грн. ЄДРСР не містить відомостей про набрання рішенням від 09.12.2019 у справі №331/2715/18 законної сили, відповідна позначка із зазначенням дати відсутня. Також в реєстр внесено документи щодо апеляційного оскарження, зокрема ухвала Запорізького апеляційного суду від 30.04.2020 про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі та зупинення дії оскаржуваного рішення у цій справі.

Отримані судом відомості з сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" долучено до справи.

За підсумками засідання судом у нарадчій кімнаті постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів після оголошення скороченого тексту.

Судом зазначається наступне.

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства (за текстом - КУзПБ) втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ) і подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство (п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

Частина 2 ст. 6 КУзПБ передбачає, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В силу ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Як свідчать матеріали справи, 23.11.2020 відбулись збори кредиторів боржника, повідомлення про проведення яких ліквідатором було заздалегідь (12.11.2020) направлено кредиторам, учасникам справи та ГУ ДПС у Запорізькій області.

На зборах кредиторів обговорювалась зміна законодавства про банкрутство, зокрема, набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, і з метою здійснення подальшого руху справи було прийнято рішення призначити арбітражного керуючого Мірошника І.В. керуючим реалізацією майна боржника, що відображено у протокольному рішенні №1 зборів кредиторів від 23.11.2020.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Отже, під час провадження у справах про банкрутство фізичних осіб, за приписами ст. 6 КУзПБ, не передбачено введення ліквідаційної процедури щодо фізичних осіб чи фізичних осіб-підприємців, а тому відсутні підстави для подальшого продовження відповідної процедури у цій справі, яка була відкрита постановою суду від 17.01.2013.

Разом з тим, у зв`язку з наявністю у даній справі постанови про визнання боржника банкрутом, подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами КУзПБ у процедурі погашення боргів боржника. Таким чином, призначений у справі ліквідатор, в подальшому є керуючим реалізацією майна.

На підставі викладеного, у даній справі слід ввести процедуру погашення боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна, відповідно до КУзПБ.

Як вже було судом зазначено вище, арбітражний керуючий Мірошник І.В. в засіданні 23.11.2020 підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство №908/61/13-г керуючим реалізацією майна, зазначив, що володіє достатніми організаційно-технічними засобами для організації роботи, має значний практичний досвід, відповідну освіту, відсутня значна завантаженість в роботі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, а також заслухавши Мірошника І.В. особисто в засіданні, суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Заперечень, спростувань щодо кандидатури арбітражного керуючого Мірошника І.В. від кредиторів, боржника та будь-кого не надходило. Інші арбітражні керуючі до суду з заявами на участь у справі не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим спільне клопотання кредиторів ФОП Коломойця О.О. та Концерну "МТМ" від 23.11.2020, яке слід задовольнити та призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с №1176), якого зобов`язати у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Крім того, слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст якого додається.

У зв`язку із викладеним судове засідання у справі слід відкласти.

Заявлення Нечаєвою Л.Г. б/н від 19.11.2020 (отримано судом за вх.№22777/08-08/20 від 20.11.2020), яке підтримано в судовому засіданні її представником, про заборону приватному виконавцю Проценко Д.Ю. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , та про зупинення продажу майна, яке виставлено на аукціон (торги) приватним виконавцем Проценко Д.Ю., суд залишає без задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, і що підтверджується представником Нечаєвої Л.Г., вимоги про заборону приватному виконавцю Проценко Д.Ю. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме, щодо об`єкта нерухомості: нежитлового приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення ХІ/1, власник: Карамерт Метін (запис про право власності №36293638) та об`єкта нерухомості: нежитлового приміщення ХІ підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення ХІ (запис про право власності №36293409), та вимоги зупинити продаж означеного майна, яке виставлено на аукціон (торги) приватним виконавцем Проценко Д.Ю., заявлялись ОСОБА_1 в якості заходів забезпечення позову при зверненні до місцевого суду із позовом про визнання права власності на вказане майно.

В задоволенні заяв позивача місцевим судом було відмовлено ухвалами від 13.10.2020 та 16.10.2020, оскільки ці вимоги були заявлені до відкриття провадження у справі, під час перебування позовної заяви без руху, що на той момент позбавляло суд можливості визначити співмірність заходів забезпечення позову із заявленими в подальшому позовними вимогами.

Відмова місцевого суду у задоволенні заяви про забезпечення позову відносно майна, щодо якого подано позов до суду, не є підставою для звернення з вимогами про заборону вчинення будь-ким дій відносно цього майна в межах даної справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна.

Право власності на спірне майно боржнику у справі №908/61/13-г фізичній особі-підприємцю Карамерт Метіну не належить, що встановлено відповідними рішеннями судів господарської юрисдикції, про які детально зазначено вище.

З заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно повторно звернутися в межах розгляду спору про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 до місцевого суду, оскільки провадження за її позовною заявою було відкрито та здійснюється Жовтневим районним судом м.Запоріжжя на підставі ухвали від 28.10.2020 у справі №331/3112/20.

Крім того, приватним виконавцем Проценком Д.Ю. винесено постанову про зупинення виконавчих дій у ВП 62210545 від 13.10.2020 на підставі п.4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", а також про зупинення електронних торгів з примусової реалізації арештованого майна. Станом на 23.11.2020 виконавче провадження №62210545 від 29.05.2020 зупинено. Виконавчі дії не проводяться.

Керуючись ст.ст.2, 6, 113, 123, 130, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Ввести процедуру погашення боргів Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №820 від 17.04.2013; ідент.номер НОМЕР_5 ; адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с №1176).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст якого додається.

Розгляд звіту керуючого реалізацію майна призначити на 26.01.2021 о 10.00.

Клопотання ОСОБА_1 б/н від 19.11.2020 (отримано судом 20.11.2020 за вх.№22777/08-08/20) залишити без задоволення.

Зобов`язати завчасно, до дня судового засідання:

- керуючого реалізацією майна - надати докази вжиття заходів щодо скасування в державних реєстрах обтяжень нерухомого майна боржника за ухвалою суду від 18.07.2019 за результатами розгляду клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна - арбітражного керуючого Мірошника І.В. (вих.№115 від 16.05.2019) про скасування арештів нерухомого та рухомого майна боржника, подане у справі № 908/61/13-г; інформацію про розгляд Запорізьким апеляційним судом справи №331/2715/18; матеріали листування з приватним виконавцем Проценко Д.Ю. по виконавчому провадженню №62210545; актуальний звіт по справі з документами на підтвердження вжитих заходів; актуальний реєстр вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 (представник - адвокат Мажара О.О.) - надати інформацію та її документальне підтвердження про оформлення права власності на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення ХІ підвалу А-4 та нежитлове приміщення ХІ/1 підвалу А-4 за адресою: АДРЕСА_5 ; інформацію про розгляд Жовтневим районним судом м.Запоріжжя справи №331/3112/20;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (; 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б) - надати інформацію про наявність грошових вимог до боржника, з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердження, чи були заявлені ці вимоги у справі про банкрутство ФОП Карамерт Метіна; рішення Жотвневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2019 у справі №331/2715/18, докази набрання вказаним рішенням законної сили.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати керуючому реалізацією, боржнику, кредиторам, ТОВ "Вердикт Капітал", представнику ОСОБА_1 адвокату Мажарі О.О., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 26.11.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко