УХВАЛА

м. Київ

20.11.2020Справа № 910/17789/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., розглянувши заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРСЕЛЬ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, корпус Д5, офіс 228, ідентифікаційний код 35587016)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УПК" (Україна, 02140, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕТРА ГРИГОРЕНКА, будинок 39-Б, офіс 22, ідентифікаційний код 41947172) заборгованості за договором №ХК-24/01/20-1 від 24.01.2020 в розмірі 18 942,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРСЕЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УПК" заборгованості за договором №ХК-24/01/20-1 від 24.01.2020 в розмірі 18 942,39 грн., яка складається з: 17 421, 37 грн. основної заборгованості, пені у розмірі 1 105, 41 грн., 3% річних у розмірі 241, 98 грн., інфляційних збитків у розмірі 173, 63 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 3 до ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1, ч.1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що в додатках до заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРСЕЛЬ" зазначено п. 10 «Платіжне доручення на оплату судового збору №5496 від 11.11.2020 р.».

Однак, в матеріалах заяви відсутні будь-які докази щодо сплати судового збору.

Разом з цим, факт відсутності вищевказаного платіжного доручення підтверджується Актом про відсутність вкладень від 13.11.2020 та є порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

За таких підстав відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ГПК України слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до статей 129, 148, 150, 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ

1.Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРСЕЛЬ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, корпус Д5, офіс 228, ідентифікаційний код 35587016) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УПК" (Україна, 02140, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕТРА ГРИГОРЕНКА, будинок 39-Б, офіс 22, ідентифікаційний код 41947172) заборгованості за договором №ХК-24/01/20-1 від 24.01.2020 в розмірі 18 942,39 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько