ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2020 р. м ХарківСправа № 922/3806/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Жирко Валерія Леонідовича, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", 64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, буд. 1
простягнення 1 571 057, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жирко Валерій Леонідович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» про стягнення заборгованості за договором поставки № 82/2016/КБ/ від 25.11.2016 року у загальному розмірі 1 571 057, 60 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 23 565, 86 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій вх. № 3806/20 від 25.11.2020 року не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Проте додані позивачем до позовної заяви копії, а саме: акту звірки взаєморозрахунків, накладні № 79, 78, 76, 72, 71, 70, 69, 61, 62, 60, 59, накладна від 15.06.2020 року, накладні на суму 6944, 00 грн., 6104,00 грн., 19 264, 00 грн., накладні № 46, 47 мають погану якість, та не придатні до читання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жирко Валерія Леонідовича (вх. № 3806/20 від 25.11.2020 року) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Жирко Валерію Леонідовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Жирко Валерію Леонідовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (до позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій вх. № 3806/20 від 25.11.2020 року);

- максимально чіткої якості та придатної для читання копій: - акту звірки взаєморозрахунків, накладні № 79, 78, 76, 72, 71, 70, 69, 61, 62, 60, 59, накладна від 15.06.2020 року, накладні на суму 6944, 00 грн., 6104,00 грн., 19 264, 00 грн., накладні № 46, 47.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 30.11.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова