ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2606/20
В провадженні Господарського суду Київської області заходиться справа №911/2606/20 за позовом Громадської організації "Захист прав землевласників та землекористувачів" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" та Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича за участю Фурсівської сільської ради в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про визнання недійним рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності
В підготовчому судовому засіданні 26.10.2020 судом, зокрема, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено Фурсівську сільську раду в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та зобов`язано сторін у справі направити Фурсівській сільській раді всі заяви по суті спору подані до суду станом на день залучення Фурсівської сільської ради третьою особою.
02.12.2020 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга б/н від 27.11.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" на ухвалу Господарського суду Київської області 26.10.2020, якою залучено до справи Фурсівську сільську раду в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
З огляду на зазначене, суд повідомляє, що статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Положеннями ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції про залучення третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За приписами ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Пунктом 17.11 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відтак, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" б/н від 27.11.2020 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2020 підлягає поверненню скаржнику.
Також, суд звертає увагу на те, що подання необґрунтованих заяв може бути у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України розцінено судом як зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, що може тягнути за собою накладення штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 255, пунктом 17.11 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу б/н від 27.11.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2020 повернути скаржнику.
Відповідно до пункту 17.11 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 03.12.2020
Суддя А.Ф. Черногуз