Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про ухвалення додаткового рішення
за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!",
2) Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів і послуг
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Оболонь" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" (далі-відповідач-1) та Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач-2) в якому просить суд:
- визнати недійсним повністю свдоцтво України № 261708 на знак для товарів і послуг;
- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 261708 на знак для товарів і послуг, здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" - задоволено. Визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 261708. Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 261708 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору.

29.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оболонь" надійшла заява про додаткове рішення, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 31 380, 48 грн - витрат пов`язаних із залученням експертів та проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 розгляд заяви призначено на 19.11.2020.

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду заяву були повідомлені належним чином.

Отже, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ст.127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 було призначено у справі № 910/15160/19 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Оболонь".

14.07.2020 матеріали справи № 910/15160/19 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з висновком експерта № 047/20 від 25.06.2020.

Відповідно до платіжного доручення №2470 від 04.03.2020 на підставі рахунку-фактури № 41 від 02.03.2020 та акту № 047/2 попереднього розрахунку вартості висновку експерта від 02.03.2020 Приватним акціонерним товариством "Оболонь" було здійснено оплату за проведення експертизи на користь Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України у розмірі 31 380, 48 грн.

Крім того, 25.06.2020 Приватним акціонерним товариством "Оболонь" та Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України складено та підписано акт виконаних робіт від 25.06.2020 відповідно до якого Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/15160/19 надав висновок № 047/20 від 25.06.2020, вартість якого становить 31 380, 48 грн, які сплачені Приватним акціонерним товариством "Оболонь" в повному обсязі.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки висновок експертів № 047/20 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 25.06.2020, прийнятий судом як належний та допустимий доказ, наявні підстави для покладення на відповідача витрат понесених Приватним акціонерним товариством "Оболонь" на проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" (вул. Джорджа Вашингтона буд.10, м. Львів, 79032, ідентифікаційний код - 31978272) на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (вул. Богатирська 3, м. Київ, 04212, ідентифікаційний код - 05391057) 31 380 (тридцять одну тисячу триста вісімдесят) грн. 48 коп. - витрат на проведення експертизи.

3. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст додаткового рішення складено: 30.11.2020.

Суддя С.О. Щербаков