ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 911/3400/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер", 03067, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 99

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Консалтинг", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Театральна, будинок 11, офіс 33

про стягнення 190 000,00 грн заборгованості за договором субпідряду № 111019/2 від 11.10.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Консалтинг" про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 111019/2 від 11.10.2019, згідно прохальної частини позовної заяви просить суд стягнути суму боргу в розмірі 190 000,00 грн, пеню в розмірі 59 924,66 грн, інфляційне збільшення у розмірі 6 526,24 грн та 3% річних у розмірі 9 147,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за виконані сільськогосподарські роботи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити в собі, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини третьої статті 162);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункту 5 частини третьої статті 162);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункту 7 частини третьої статті 162);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункту 8 частини третьої статті 162);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункту 9 частини третьої статті 162);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункту 10 частини третьої статті 162).

Однак позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки:

- У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "190 000,00 грн"; при цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 190 000,00 грн, пеню в розмірі 59 924,66 грн, 3% річних в розмірі 9 147,39 грн та інфляційне збільшення у розмірі 6 526,24 грн, що разом становить 265 598,29 грн. Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

- У позовній заяві відсутній детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних, які заявлено до стягнення; не вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні.

- У позовній заяві не вказано перелік документів та інших доказів, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів, копії яких додано до заяви.

- Позовна заява не містить ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак з огляду на викладене вище судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д з доданими до неї документами надано суду лише фіскальний чек № 4619 від 23.11.2020.

Враховуючи викладені обставини фіскальний чек № 4619 від 23.11.2020 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів без листа з описом вкладення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини третьої статті 162 та пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертається увага позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- додаткові письмові обґрунтування ціни позову;

- детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних із зазначенням обставин щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні з урахуванням положень статті 253, 254 Цивільного кодексу України, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань";

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належні докази (лист з описом вкладення), які підтверджують відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Консалтинг" копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів.

Докази направлення копії заяви про усунення недоліків відповідачу надати до суду.

4. Зобов`язати позивача надати суду докази часткових проплат виконаних робіт (банківські виписки).

5. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.11.2020