номер провадження справи 4/173/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 908/2771/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного підприємства ІНКЛА-КИЇВ, (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 19, кв. 29), представник позивача адвокат Саєнток Олег Юрійович, (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20В, офіс 216)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 2734733,72 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Саєнток О.Ю., ордер № 1027075 від 27.10.2020 (адвокат);

від віповідача - Нинюк Л.О., довіреність № 2803 від 02.09.2019 (адвокат).

28.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 28.10.2020 (вх. № 2995/08-07/20 від 28.10.2020) Приватного підприємства ІНКЛА-КИЇВ, м. Київ до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 2734733,72 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг № 75/31-19/1-121-04-19-07633 від 19.02.2019 (підписаний сторонами 01.03.2019), в тому числі 2606600,00 грн. основного боргу, 75629,72 грн. 3 % річних та 52504,00 грн. інфляційного збільшення боргу за час прострочення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу № 908/2771/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2020, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

24.11.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення позивачу. З опису вкладення в цінний лист ПАТ «Укрпошта» можна встановити, що відповідач вчинив дію щодо надсилання відзиву у строк встановлений судом, а саме 20.11.2020.

Суд залучає відзив до матеріалів справи № 908/2771/20.

В підготовчому засіданні 25.11.2020 представник позивача повідомив, що відзив не отримував у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подання відповіді на відзив.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 25.11.2020.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність встановлення строків сторонам для подання письмових заяв по суті спору, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 01.02.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 12.01.2021 о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати позивачу: у 15-дений строк після отримання відзиву, подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

7. Запропонувати відповідачу: у разі отримання відповіді на відзив, у 15-дений строк з дня отримання подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.