ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 914/2130/20

За позовом:Малого приватного підприємства «НАРА, Львівська обл., Бродівський р-н, с. Гаї
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю «ШРБУ-88», м. Самбір, Львівська обл.
про:визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним рішення
Суддя Крупник Р.В. Секретар Пришляк Ю.-М.В.
Представники сторін:
від позивача:Оприско М.В. представник
від відповідача:Оленюк С.Л. представник
від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява МПП «НАРА до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 25.08.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.09.2020р., залучив до участі у справі ТдВ «ШРБУ-88» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 07.10.2020р., 26.10.2020р., 09.11.2020р., 16.11.2020р.

У підготовчому засіданні 16.11.2020р. оголошувалася перерва до 23.11.2020р.

Ухвалою суду від 23.11.2020р. розгляд справи було відкладено на 30.11.2020р., викликано у підготовче засідання третю особу.

Представник позивача у підготовче засідання 30.11.2020р. з`явився, просив суд поновити строк для подання доказів, доданих до письмових пояснень, які були подані в попередньому засіданні.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.11.2020р. не з`явився, подав заперечення на пояснення позивача. Щодо поновлення позивачеві строку для подання доказів, доданих до письмових пояснень заперечив.

Третя особа явки повноважного представника у підготовче засідання 30.11.2020р. не забезпечила.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 1 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що одним із завдань підготовчого провадження у справі є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, беручи до уваги наведені позивачем обставини щодо неможливості подання доказів у строк, встановлений ГПК України, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання доказів, доданих до письмових пояснень, які були подані в підготовчому засіданні 23.11.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представники сторін усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали всі докази, на які посилаються у поданих процесуальних документах.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.12.2020р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник