overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/223/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Черкаського державного житлово-побутового підприємства Житлосервіс

до Фізичної особи - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича, м. Черкаси про стягнення 67958 грн 78 коп., розірвання договору, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Черкаського державного житлово-побутового підприємства Житлосервіс звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість у сумі 67958 грн 78 коп., з яких 55703 грн 54 коп. заборгованість з орендної плати, 6684 грн 88 коп. пеня, 5570 грн 36 коп. штраф;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1661 від 03.10.2016, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та Фізичною особою - підприємцем Кожушком Дмитром Миколайовичем (далі Договір);

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича повернути Черкаському державному житлово-побутовому підприємству Житлосервіс індивідуально визначене нерухоме майно - частину нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 275,19 кв. м, розташованого за адресою: вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси вартістю 1478520 грн.

Ухвалою від 01.03.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Чевгуза О.В. на лікарняному судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року не відбулося.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хв. 29 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1276/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

та Черкаської обласної ради

до Кам`янського державного історико-культурного заповідника, м. Кам`янка, Черкаська область (відповідач 1)

та до Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича, м. Київ (відповідач 2)

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти в сумі 299 997,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Черкаської обласної ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Кам`янського державного історико-культурного заповідника (вул. Декабристів, 5, м. Кам`янка, Черкаська область) та до Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича ( АДРЕСА_1 ), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № 1, укладений 11.12.2018 між Кам`янським державним історико-культурним заповідником та Фізичною особою-підприємцем Тельчаровим Олександром Борисовичем;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повернути Кам`янському державному історико-культурному заповіднику (вул. Декабристів, 5, м Кам`янка, Черкаська область, ) кошти в сумі 299 997,00 грн, отримані за договором № 1 від 11.12.2018.

Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Чевгуза О.В. на лікарняному судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року не відбулося.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 12 год 00 хв. 29 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/229/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів Белов С.В. головуючий суддя, суддів Фесюра М.В., Демидова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом позивачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС»,

вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018

Учасники справи не викликались

В межах даної справи ухвалою господарського суду від 31.03.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору і додані до неї документи повернуто ОСОБА_3 .

09.07.2020 року на електронну адресу господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.07.2020 року представника ОСОБА_3 адвоката Чередніченко М.М., з накладенням електронного цифрового підпису, про повернення судового збору в сумі 6306,00 грн., перерахованого згідно квитанції № 14245 від 23.03.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою від 24.03.2020 року у справі 927/229/19 ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн, що підтверджується квитанцією № 14245 від 23.03.2020, оригінал якої повернуто судом заявнику.

Враховуючи фактичну оплату судового збору квитанцією № 14245 від 23.03.2020 за подану позовну заяву та повернення останньої, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Чередніченко М.М. про повернення судового збору від 06.07.2020 року задовольнити та повернути з державного бюджету сплачений ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 6306,00 грн, перерахований згідно квитанції № 14245 від 23.03.2020 року.

2.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 03.12.2020 року

Головуючий суддя С.В. Белов

Судді М.В. Фесюра

М.О. Демидова
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/787/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Ашер,

, вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14037

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Гідросенд,

, вул. Молодіжна, 65, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

Предмет спору: про визнання недійсним договору

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Ашер та відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Гідросенд про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 24.12.2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/229/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів Белов С.В. головуючий суддя, суддів Фесюра М.В., Демидова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом позивачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС»,

вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача:

про те, що 03.12.2020 року проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання: оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 22 грудня 2020 р. 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

Явка сторін не є обов"язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Белов

Судді М.В. Фесюра

М.О. Демидова
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/889/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі

Позивача: Сосницької селищної ради,

, вул. Лесі Українки, 3, смт Сосниця, Чернігівська область, 16100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхо-будівельне управління № 14,

, вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача Сосницьку селищну раду та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхо-будівельне управління № 14 про те, що підготовче засідання відбудеться 22.12.2020 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 926/1734/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія"

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 у справі № 926/1734/19 касаційну скаргу ТОВ "Раделія" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 926/1734/19 повернуто заявнику відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

08.10.2020 ТОВ "Раделія" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з квитанцією від 06.08.2020 № 0.0..1 ТОВ "Раделія" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 842,00 грн.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Раделія" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Раделія" (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 15, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі квитанції від 06.08.2020 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6753/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Пільков К. М., Мачульський Г. М.,

розглядаючи матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадай-З" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Корп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Сетам"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадай-З"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Корп"; 4) ОСОБА_1 ; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелтек"; 6) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович; 7) Міністерство юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Саєнко Ю.М., Чабан Д.Ф.;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи-1- не з`явилися;

третьої особи-2- Федосєєва Т.М. ;

третьої особи-3 - Паламар Л.В. ;

третьої особи-4- не з`явилися;

третьої особи-5 - не з`явилися;

третьої особи-6 - не з`явилися;

третьої особи-7- Колток О.М. ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадай-З" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Корп" та призначено до розгляду на 15:40 11.11.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:20 02.12.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/6753/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 02 грудня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2482/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Інжинірингова інвестиційна група «Розвиток»

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Погребної К.Ф.

від 04.09.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І.

від 08.09.2020

за позовом Приватного підприємства «Інжинірингова інвестиційна група «Розвиток»

до Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ХАДЖИБЕЙ Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інжинірингова інвестиційна група «Розвиток» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 916/2482/18; призначено розгляд справи у судовому засіданні; визнано участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 07.12.2020.

При виготовленні тексту вказаної ухвали, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість дати судового засідання « 17 грудня 2020 року» зазначено дату « 17 листопада 2020 року».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду у справі № 916/2482/18 від 24.11.2020, а саме: в другому пункті резолютивної частини ухвали запис: « 17 листопада 2020 року» виправити на « 17 грудня 2020 року».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/12/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору

у справі №911/12/20 Господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20 повернуто скаржнику без розгляду.

12.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді В.І. Студенець

І.В. Ткач