номер провадження справи 16/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 908/2758/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2758/20

за заявою кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінжинірінг компані" (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участі представників :

від кредитора - Косатий Д.А., витяг з наказу №166-к від 13.03.2020, довіреність № 99 від 08.04.2020

від боржника - не з`явився

присутній - приватний виконавець Сколибог О.С., посвідчення №0010 від 30.05.2017

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" (надалі - кредитор, Банк) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінжинірінг компані" (), присвоєно справі номер провадження 16/5/20, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 о 10.00; зобов`язано кредитора, боржника надати документи щодо обставин справи, а також для розгляду справи витребувано інформацію від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Якимівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головного управління статистики у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, ГУ ДПС у Запорізькій області, Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С.

12.11.2020 на адресу електронної пошти суду від кредитора (Банку) надійшла заява, скріплена електронним цифровим підписом, за вих.№ 27238/70 від 11.11.2020, в якій додатково до заяви про відкриття провадження у справі кредитор пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво №1243 від 10.07.2013; 69019, м.Запоріжжя, а/с 9) для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінжинірінг компані".

Також 12.11.2020 безпосередньо арбітражним керуючим Нікітенком М.О. супровідним листом до суду була подана заява про згоду на участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий зазначає про згоду на призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) ТОВ "Будінжинірінг компані". До заяви було копії документів на підтвердження статусу арбітражного керуючого, освіти, підвищення кваліфікації, наявності власного транспортного засобу та приміщення для здійснення діяльності, копію договору ДЦВАК/146/20 від 14.04.2020 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків та інш.

18.11.2020 кредитором надані до суду пояснення (вих.№27551/70 від 16.11.2020) на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2020, з наведенням детального розрахунку заборгованості боржника по кредитному договору № Т 23.08.2011 К 430 від 15.05.2013 станом на 21.10.2020. Так, заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 266 902,08 доларів США , що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ станом на 21.10.2020 становить 7 572 198,84 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим) становить 472 290,39 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ станом на 21.10.2020 становить 13 399 208,97 грн. Загальна заборгованість становить 739 192,47 доларів США, або 20 971 407,81 грн за курсом НБУ станом на 21.10.2020.

20.11.2020 від Головного управління статистики у Запорізькій області надійшла інформація (вих.№03-13/840/05-20 від 18.11.2020) про реєстраційні відомості відносно боржника з наведенням переліку статистичної та фінансової звітності, яка подавалась боржником, в останнє - за 2016 рік.

20.11.2020 на адресу електронної пошти суду від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. (надалі - приватний виконавець) надійшли пояснення, скріплені електронним цифровим підписом, за вих. №5101 від 20.11.2020, на виконання ухвали суду від 12.11.2020, з інформацією про виконавчі провадження, що були відкриті цим приватним виконавцем відносно боржника.

У подальшому, 23.11.2020 вказані вище пояснення приватного виконавця за вих.№5101 від 20.11.2020, а також копії документів виконавчих проваджень відносно боржника, що перебували на виконанні даного приватного виконавця, були подані безпосередньо до канцелярії суду.

24.11.2020, до початку судового засідання, від представника боржника, адвоката Піскарьова А.О. до суду надійшла заява (вих.б/н від 24.11.2020) про відкладення розгляду справи з зазначенням, що оскільки в штаті боржника відсутній юрист, договір про надання правової допомоги №19/20/1 з адвокатом Піскарьовим А.О. був укладений ввечері 23.11.2020. Адвокат не зможе прибути в судове засідання до Господарського суду Запорізької області 24.11.2020 о 10.00, оскільки на цей день о 10.30 адвокат боржника буде зайнятий в обов`язковому засіданні у іншій справі в іншому суді (Третьому апеляційному адміністративному суді, який розташований у м.Дніпро). Крім того, через брак часу боржник (вказаний відповідачем в тексті заяви) не надав витребувані судом документи, але надасть в наступному засідання і документи, і пояснення з обставин справи. Тому, враховуючи відсутність представника боржника на території м.Запоріжжя, відсутності у директора ТОВ "Будінжинірінг компані" необхідних знань та досвіду для здійснення представництва інтересів товариства в суді, та обов`язковість участь представника товариства в судовому засіданні з вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будінжинірінг компані", адвокат просить відкласти засідання суду на іншу дату.

До Господарського суду Запорізької області для участі в засіданні 24.11.2020 прибули представник кредитора та приватний виконавець.

Засідання 24.11.2020 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Суд оголосив про документи, які надійшли до матеріалів справи станом на дату засідання, зауваживши, що у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.11.2020 не були виконані.

Представник кредитора підтримав в засіданні вимоги заяви, просить її задовольнити та відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Будінжинірінг компані", оскільки останній має заборгованість перед кредитором, яка не погашається, будь-якого майна, окрім вилученого в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 у справі №908/1086/15-г, боржника не має. Заяву представника боржника про відкладення судового засідання із наведених в ній обставин просить залишити без задоволення, зайнятість представника в іншому засіданні не позбавляє керівника підприємства залучити до здійснення представництва іншого, менш зайнятого представника.

Присутній в засіданні приватний виконавець вирішення питання щодо заяви представника боржника залишив на розсуд суду.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника боржника про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Зайнятість адвоката Піскарьова А.О. в іншому судовому засіданні в іншому суді не є перешкодою для керівника боржника до залучення для здійснення представництва інтересів боржника в суді іншого адвоката, менш зайнятого у професійному розумінні. Зазначення в заяві про відсутність у керівника боржника необхідних знань та життєвого досвіду для представлення інтересів ТОВ "Будінжинірінг компані", на переконання суду, не може бути перепоною для неприбуття в засідання суду, яке, у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України, проводиться відкрито (ст.8).

Крім того, відповідно до вимог ст.39 КУзПБ, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Присутній в засіданні приватний виконавець надав пояснення з приводу виконавчих проваджень, що перебували на його виконанні відносно боржника в рамках зведеного виконавчого провадження 62421906. Так, у зв`язку із перебуванням кількох виконавчих проваджень про примусове стягнення заборгованості з боржника на користь кількох кредиторів, із зведеного виконавчого провадження №62421906 було виокремлено виконавче провадження №59808003 від 14.08.2019 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 у справі №908/1086/15-г про солідарне стягнення з боржника (ТОВ "Будінжинірінг компані"), ТОВ "Автомобільний Дім Альфа Запоріжжя", ТОВ "Скіф Лайн" на користь кредитора заборгованості по тілу кредиту - 822 999 доларів США 27 центів, заборгованості по відсоткам - 80 702 доларів США 67 центів, пені 1 114 466,85 грн та 73 080 ,00 грн судового збору. В межах даного виконавчого провадження було вжиті заходи з виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, і за рахунок виявленого майна (як реалізованого на прилюдних торгах у виконавчому провадженні, так і переданого кредитору за актом передачі майна в рахунок погашення заборгованості) було погашено 14 058 684,16 грн.

Відносно інших зазначених за наказом суду від 03.06.2015 у справі №908/1086/15-г солідарних боржників приватний виконавець не зміг надати пояснення, оскільки йому до виконання було пред`явлено виконавчий документ лише відносно одного боржника - ТОВ "Будінжинірінг компані".

Присутній представник кредитора підтвердив пояснення приватного виконавця з приводу здійснення виконавчого провадження за наказом суду у справі №908/1086/15-г від 03.06.2015, у т.ч. щодо розміру суму погашеної заборгованості за наказом суду у справі №908/1086/15-г. Відносно інших зазначених за наказом суду від 03.06.2015 у справі №908/1086/15-г солідарних боржників, то представник вказав про звернення до органів виконавчої служби за місцем знаходження цих підприємств з приводу здійснення виконавчого провадження за наказом у справі №908/1086/15-г, проте наразі відповіді не отримано. Матеріалів листування з цього питання кредитором не було надано суду, як пояснив представник, він не брав їх в засідання.

Судом було звернуто увагу представника кредитора на те, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно боржника за вих.№25198/70 була складена та направлена до суду засобом поштового зв`язку 23.10.2020, а розрахунок заборгованості боржника, яка вказана у загальному розмірі 739 192 долари США 47 центів, визначена кредитором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.10.2020 в сумі 20 971 407,81 грн.

З цього приводу було зазначено представником кредитора, що оскільки розмір заборгованості доволі значний, то на здійснення розрахунку потрібно було значно часу, і розрахунок здійснювали інші спеціалісти, ніж ті, які готували саму заяву та документи в її обґрунтування.

Слід зазначити, що відповідно до положень ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання боржника перед кредитором визначається як зобов`язання сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. З огляду на викладене, кредитору слід привести розрахунок заборгованості боржника у відповідність до вимог КУзПБ.

Відповідно до статті 35 КУзПБ, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

З огляду на викладене, з метою здійснення сплати боржником грошових зобов`язань кредитору, надання кредитором належного розрахунку заборгованості, виконання всіма учасниками справи вимог ухвали суду від 12.11.2020, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти на 07.12.2020 об 11.00.

Керуючись ст.ст.2, 6, 35, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі відкласти на 07.12.2020 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати завчасно, до дня проведення засідання:

кредитора - надати детальний розрахунок заборгованості боржника у відповідності до ст.1 КУзПБ, з наведенням окремо розрахунку заборгованості з основного боргу та окремо розрахунку з відсотків, із зазначенням сум, спрямованих на погашення заборгованості за результатами здійснення виконавчого провадження №59808003 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/1086/15-г від 03.06.2015; відомості органу виконання судового рішення про стягнуті солідарно з ТОВ "Будінжинірінг компані", ТОВ "Автомобільний Дім Альфа Запоріжжя" () та ТОВ "Скіф Лайн" () суми з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/1086/15-г від 03.06.2015;

боржника - у повній мірі виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2020, у т.ч., але не виключно, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку та витяг з ЄДР; обґрунтований відзив на заяву кредитора (з доказами завчасного направлення відзиву кредитору); оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, довідки про залишки коштів на рахунках; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; матеріали виконавчого провадження № 59808003, зведеного виконавчого провадження № 62421906; довідку ВДВС про строки здійснення виконавчого провадження, вжиті до стягнення заходи та заборгованість станом на дату судового засідання та про сплачену на користь кредитора суму; довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Якимівський районний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням, надати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження / за наявності/, оригінали для огляду у судовому засіданні;

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття.

Визнати необов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника боржника, арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Нікітенку М.О. (69019, м.Запоріжжя, а/с 9, ), Якимівському районному ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вулиця Центральна, буд.99; ), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано: 27.11.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко