ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2020 рокуСправа № 912/3775/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства "Юхименко Агро", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 72Д

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту", 25028, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Університетський, буд. 3

про стягнення 161 197,97 грн

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Юхименко Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" про стягнення грошових коштів в розмірі 161 197,97 грн, в тому числі: 130 000,00 грн - сума заборгованості, 20 804,79 грн - пені, 5 135,00 грн - втрати від інфляції, 5 258,18 грн - 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, у наданому позивачем описі вкладення від 20.11.2020 фіксується направлення відповідачу позовної заяви з додатками до неї, проте не зазначено найменування таких додатків, а тому у суду відсутня можливість встановити надсилання відповідачем саме тих додатків, копії яких додано разом з позовною заявою до суду.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення від 20.11.2020 не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви із відповідними додатками.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачу примірника позовної заяви з додатками іншим шляхом, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви Фермерського господарства "Юхименко Агро" без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Юхименко Агро" - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Юхименко Агро" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, шляхом зазначення у описі вкладення їх найменувань.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Юхименко Агро", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 72Д.

Суддя В.В.Тимошевська