ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 Справа № 914/989/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ», м. Львів

про: визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ», м. Львів

про стягнення 667393,47 грн заборгованості за Договором №ПМ-3539 на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 16.11.2018

За участю представників:

від заявника (відповідача): Коцюбинська Л.С.

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

3.11.2020 на адресу суду надійшла заява (вх.№2929/20) Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020, заяву для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 18.11.2020 заяву Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.11.2020.

Представник заявника (відповідача у справі) в судове засідання 27.11.2020 з`явився, викладені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити повністю.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 24.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання вх.№33725/20 про відкладення розгляду справи з огляду на віддаленість адвоката позивача від м. Львова та з урахуванням діючих обмежень пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції. Відтак, просив розгляд справи відкласти, участь представника позивача в наступному судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Подана заява обґрунтовується тим, що оскільки станом на час розгляду даної заяви рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 не набрало законної сили, наказ про стягнення з Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» 12773,92 грн пені за прострочення оплати послуг по рекламній кампанії в лютому 2020, 141898,80 грн штрафу за прострочення оплати послуг понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в лютому 2020, 21014,38 грн пені за прострочення оплати послуг по рекламній кампанії в березні 2020, 104942,27 грн штрафу за прострочення оплати послуг понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в березні 2020 та 10010,90 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, виданий 11.09.2020 Господарським судом Львівської області помилково. На підставі помилково виданого наказу приватним викоанвцем Викоанвчого округу Львівської області Пиць А.А. було відкрито виконавче провадження ВП№63107798, за яким було стягнуто з підприємства заявника на користь стягувача 320607,29 грн (з врахуванням винагороди приватного виконавця), що підтверджується долученою до заявою копією платіжного доручення №2382 від 25.09.2020.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.08.2020р. (повний текст рішення складено 21.08.2020р.) частково задоволено позовні вимоги ТзОВ « ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» до ПП «РА Акваріум», а саме стягнуто 12773,92 грн. пені за прострочення оплати послуг по рекламній кампанії в лютому 2020р., 141898,80 грн. штрафу за прострочення понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в лютому 2020р.; 21014,38 грн. пені за прострочення оплати послуг по рекламній кампанії в березні 2020р. та 104942,27 грн. штрафу за прострочення понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в березні 2020р. та 10010,90 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП «РА Акваріум» звернулося до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка зареєстрована 09.09.2020р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020р. розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків, а саме для подання оригіналів доказів сплати судового збору.

ПП «РА Акваріум» вказані вимоги виконано в зазначені терміни, і 25 вересня 2020 року Ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 914/989/20.

Відповідно до п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно ж до п. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивне частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Відтак, оскільки апелянтом було подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження (09.09.2020), судом апеляційної інстанції відкрито провадження у справі, то наказ, від 11.09.2020 року у справі № 914/989/20 на виконання рішення від 11.08.2020 виданий Господарським судом Львівської області передчасно до набрання вказаним рішенням законної сили.

Крім того, судом встановлено, що на підставі помилково виданого наказу від 11.09.2020 року у справі № 914/989/20 з відповідача відбулось стягнення заборгованості в межах відкритого виконавчого провадження ВП№63107798 на суму 320 607,29 грн, що підтверджується долученою до заявою копією платіжного доручення №2382 від 25.09.2020.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020р. не набрало законної сили, за помилково виданим Господарським судом Львівської області наказом від 11.09.2020 року у справі № 914/989/20 відбулось стягнення з відповідача в межах відкритого виконавчого провадження ВП№63107798 на суму 320 607,29 грн, заява Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області №914/989/16, виданий 11.09.2020р. про стягнення з ПП «РА «АКВАРІУМ» 12773,92 грн. пені за прострочення оплати послуг по рекламній кампанії в лютому 2020р., 141898,80 грн. штрафу за прострочення понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в лютому 2020р.; 21014,38 грн. пені за прострочення оплати послуг по рекламній кампанії в березні 2020р. та 104942,27 грн. штрафу за прострочення понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в березні 2020р. та 10010,90 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 32 Г, приміщення 249; ідентифікаційний код 34716807) на користь Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ» (79057, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗАЛІЗНЯКА, будинок 13; ідентифікаційний код 36462603) 320607,29 грн (триста двадцять тисяч шістсот сім гривень 29 копійок) безпідставно одержаних згідно наказу Господарського суду Львівської області від 11.09.2020 року у справі № 914/989/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020

Суддя Р.А. Кидисюк