УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/9086/20(910/1382/20)
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" (13001, Житомирська обл., смт. Романів, вул. Леніна,18, ідентифікаційний код 00903699)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий,6, ідентифікаційний код 36482677);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська,26 Д, офіс 3, ідентифікаційний код 38960167)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (07501, Київська обл, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28; ідентифікаційний код 32497680)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРФЕ» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6)

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про визнання недійсними договорів.

Як вбачається з позовної заяви, одним із відповідачів у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцями.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 вирішено звернутись до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Зобов`язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшла довідка державного реєстратора про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2020; задоволено, заявлене у позовній заяві клопотання Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" про витребування доказів, та витребувано докази.

16.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" надійшов відзив на заяву кредитора про визнання недійсним договорів у справі про банкрутство, за змістом якого вважає обґрунтовану заяву кредитора про визнання недійсним договорів та просить задовольнити позовні вимоги позивача.

18.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк".

В судове засідання 21.09.2020 з`явилися представники позивача та відповідача 3, який повідомив про подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", відкладено підготовче засідання у справі №910/9086/20 на 12.10.2020, витребувано повторно у Приватного акціонерного товариства "Апекс-Банк", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" засвідчені компії Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 06.04.2017 між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 , предметом якого є відступлення ПАТ "Апекс-Банк" на користь ОСОБА_1 вимоги до ТОВ "ДемісКанц" за кредитним договором в розмірі 29 412 633,32грн., Договору про відступлення прав вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, укладений 06.04.2017 між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Щербак Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №712, витребувано повторно у ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. засвідчені копії Договору про відступлення прав вимоги №В/260617/1, укладеного 30.06.2017 міє ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Артфінброк", предметом якого є відступлення ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Артфінброк" вимоги до ТОВ "Демікс Канц" за кредитним договором в розмірі 29 4123 633,32грн.; Договору про відступлення прав вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, укладеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2022.

22.09.2020 до суду надійшов відзив ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на позовну заяву.

22.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. на виконання вимог ухвали від 18.08.2020.

01.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражної керуючої Тритяченко О.В. про витребування документів.

05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. на виконання вимог ухвали від 21.08.2020.

05.10.2020 до суду надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" щодо заявлених вимог.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "УПК-Європлюс" про відкладення розгляду справи.

12.10.2020 до суду надійшло клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

12.10.2020 до суду надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про залучення до участі у справі.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ", відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2020.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій у судовому засіданні на 25.11.2020, викликано у судове засідання усіх учасників справи, а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна».

24.11.2020 до суду надійшло повідомлення позивача із доказами направлення ТОВ «ПАРФЕ» копії заяви та доданих до неї документів.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ПАРФЕ» про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

25.11.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «ПАРФЕ» про відкладення розгляду справи.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ТОВ «ПАРФЕ» щодо позовних вимог.

25.11.2020 до суду надійшла відповідь ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» на відзиви.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ «Альфа Оіл Україна» про залучення ТОВ «Альфа Оіл Україна» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

У судове засідання, призначене на 25.11.2020, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про залишення без розгляду його клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та встановлено наступне.

Так, дана заява мотивована тим, що при детальному ознайомлені представником ТОВ "ПАРФЕ" з матеріалами справи та позицією сторін, заявник прийшов до висновку, що вказане клопотання про забезпечення позову заявлене передчасно, є таким, що не створює умов для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За таких обставин, суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення учасникам провадження необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи, що третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

2. Відкласти підготовче засідання, розгляд заяви ТОВ «Альфа Оіл Україна» про залучення його в якості третьої особи на 09.12.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Сторонам по справі надати суду у строк до 07.12.2020 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі наявності).

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Судака С.С. ІНФОРМАЦІЯ_2

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, третім особами та Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020

Суддя Д.В. Мандичев