Справа № 909/747/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 0900-0804-7/21228 від 11.11.2020 (вх. № 17852/20 від 16.11.2020) про повернення судового збору у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП",

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за заявою ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Коломийський завод КРП".

Ухвалою суду від 29.10.2020 вищевказану заяву залишено без розгляду на підставі заяви ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Коломийський завод КРП", відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.11.2020 до суду від ГУ ПФУ в Івано-Франківській області надійшло клопотання № 0900-0804-7/21228 від 11.11.2020 (вх. № 17852/20) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає таке.

Законодавче закріплення судових витрат має на меті: по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат), по-друге: покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв та клопотань, забезпечуючи таким чином також процесуальну економію.

На думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є таким собі обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Отже, обов`язковою умовою при зверненні до суду є дотримання сторонами вимог законодавства, зокрема, обов`язок сплати судового збору у відповідному розмірі (крім випадків звільнення від сплати судового збору).

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, зважаючи на викладені норми права та враховуючи, що заява ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Коломийський завод КРП" залишена без розгляду, у зв`язку з відкликанням її заявником (за його заявою), суд вважає, що в даному випадку судовий збір не підлягає поверненню.

Також слід відмітити, що доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобода прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Таким чином ГУ ПФУ в Івано-Франківській області звертаючись до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Коломийський завод КРП" та подаючи заяву про відкликання вказаної заяви (після постановлення ухвали про прийняття до розгляду заяви до дати проведення підготовчого засідання суду) повинно було усвідомлювати наслідки такого відкликання, зокрема, щодо неповернення сплаченої суми судового збору, оскільки повернення судового збору напряму залежить від процесуальних дій сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір не підлягає поверненню, отже заява заявника в цій частині залишається без задоволення.

Керуючись ст. 74, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 0900-0804-7/21228 від 11.11.2020 (вх. № 17852/20 від 16.11.2020) про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.11.2020.

Суддя Т. В. Стефанів