УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/6900/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед" (B.A.S.S. Furniture and

Equipment Limited),

Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" (Rensberg Management Ltd),

Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (Landmax Trading LTD)

про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного

володіння,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед", Компанії "Ренсберг Менеджмент Лтд" та Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд", в якому просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2013, укладений позивачем та відповідачем1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. недійсним;

- витребувати із чужого незаконного володіння Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд" та передати позивачу нерухоме майно - нежитлове приміщення, будівлю складу, літера "О", загальною площею 4378,4 кв. м, розташовану за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6900/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/6900/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 підготовче засідання призначено на 11.06.2019 та зобов`язано позивача надати до суду належним чином завірені копії перекладу документів у строк до 18.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед" (B.A.S.S. Furniture and Equipment Limited), Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" (Rensberg Management Ltd), Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (Landmax Trading LTD) про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 скасовано. Справу 910/6900/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 підготовче засідання призначено на 08.09.2020. Зобов`язано позивача в строк до 31.02.2020 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 та доручення про вручення документів від 10.02.2020 на англійську мову у шести примірниках. Зупинено провадження у справі до виконання судових доручень про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення. Підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

У підготовчому засіданні 08.09.2020 представники сторін заявили клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, яке суд задовольнив. У підготовчому засіданні 08.09.2020 оголошено перерву до 22.09.2020.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.10.2020.

Судове засідання, призначене на 06.10.2020 не відбулося з технічних причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 судове засідання призначено на 03.11.2020.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 судове засідання призначено на 01.12.2020.

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2020 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява підписана уповноваженою на те особою, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед", Компанії "Ренсберг Менеджмент Лтд" та Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд" про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк