ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Одеса № 916/2493/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 р.

матеріали № 916/2493/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9)

до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5)

про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить:

- припинити податкову заставу на належні Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС": нежитлові приміщення третього поверху загальною площею 579,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 59, приміщення 301, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про обтяження: 26491621; торговельно-допоміжну прибудову, загальною площею 3184,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 59-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про обтяження: 26471382;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області звільнити майно Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС", а саме: нежитлові приміщення третього поверху загальною площею 579,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 59, приміщення 301, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про обтяження: 26491621, індексний номер рішення 41468946 від 06.06.2018 р.; торговельно-допоміжну прибудову загальною площею 3184,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 59-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про обтяження: 26471382, індексний номер рішення 41446894 від 05.06.2018 р., з-під податкової застави, а саме публічних обтяжень: 26491621 та 26471382 відповідно, вид обтяження: податкова застава від 05.06.2018 р. та 04.06.2018 р. відповідно, що накладені па підставі акту опису майна серія від 29.05.2018 р. № 50/15-32-17-11-19, обтяжувач Головне управління ДФС в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про податкову заставу, а саме: публічне обтяження 26491621, вид обтяження: податкова застава від 05.06.2018 р., що накладене на підставі акту опису майна серія від 29.05.2018 р. № 50/15-32-17-11-19, обтяжувач Головне управління ДФС в Одеській області, що накладене на нежитлові приміщення третього поверху загальною площею 579,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 59, приміщення 301, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (номер запису про обтяження: 26491621, індексний номер рішення 41468946 від 06.06.2018); публічне обтяження 26471382, вид обтяження: податкова застава від 04.06.2018 р., що накладені на підставі акту опису майна серія від 29.05.2018 р. № 50/15-32-17-11-19, обтяжувач Головне управління ДФС в Одеській області, що накладене на торговельно-допоміжну прибудову загальною площею 3184,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 59-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (номер запису про обтяження: 26471382, індексний номер рішення 41446894 від 05.06.2018 р.).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" посилається на те, що накладені відповідачем обтяження перешкоджають товариству розпоряджатись власним майном.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 р. на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" у відкритті провадження по справі № 916/2493/20, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" позовну заяву з додатками.

14.09.2020 р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" на ухвалу суду від 31.08.2020 р. про відмову у відкритті провадження по справі № 916/2493/20.

Супровідним листом керівника апарату суду від 16.09.2020 р. надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 31.08.2020 р.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 р.: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 р. № 916/2493/20 про відмову у відкритті провадження скасовано; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" та додані до неї документи передано на розгляд Господарському суду Одеської області.

25.11.2020 р. матеріали оскарження ухвали від 31.08.2020 р. № 916/2493/20 повернуто до Господарського суду Одеської області та передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, те, що в рамках розгляду вказаної позовної заяви мною вже викладено позицію щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" у відкритті провадження по справі № 916/2493/20, з метою недопущення сумнівів у неупередженості або об`єктивності суду, проаналізувавши у нарадчій кімнаті вказані обставини, вважаю за потрібне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України.

Керуючись ст.ст.35,38,39,234,235 ГПК України, постановив:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви (зареєстрована 25.08.2020 р. за вх. № 2582/20) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС" до Головного управління ДПС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман