overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/16704/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд Україна»
простягнення 758 497,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд Україна» про стягнення 758 497,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала вручена позивачу 13.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №700, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 18.11.2020, включно.

27.11.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» надійшли доповнення до позовної заяви, які надіслані позивачем засобами поштового зв`язку для усунення недоліків позовної заяви.

Із штемпеля відповідного відділу поштового зв`язку, проставленому на конверті, вбачається, що вказані доповнення направлені до суду 24.11.2020, тобто з пропуском строку встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020, при цьому, клопотань про продовження або поновлення пропущеного процесуального строку Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Колоннейд Україна» не заявлялось.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01.12.2020 м. КиївСправа № 910/18435/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ;

до: консорціуму у складі Belintech Ltd, ПрАТ "Центр комп`ютерних технологій "Інфо Плюс", ТОВ "Лайм Системс" та ТОВ "Лайм Системс карт сервіс";

про: тлумачення змісту договору.

В С Т А Н О В И В :

МІНІСТЕРСТВО СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до консорціуму у складі Belintech Ltd, ПрАТ "Центр комп`ютерних технологій "Інфо Плюс", ТОВ "Лайм Системс" та ТОВ "Лайм Системс карт сервіс" про тлумачення змісту договору.

Позивач зазначає, що останньому незрозумілі пункти 6.1.2 та 8.2 укладеного між сторонами спору договору "розробка та удосконалення прикладного програмного забезпечення інформаційної системи управління (перша черга) від 28.02.2018 № ІСВ-А1/1, в розумінні статті 254 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги вказані обставини позивач звернувся до господарського суду з вимогою про тлумачення таких пунктів вказаного договору.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 3 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 № 9 визначено, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників (стаття 213 ЦК (435-15), стаття 37 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15), далі - ЦПК) в порядку позовного провадження.

Позивачем не заявлені вимоги направлені на захист прав останнього, тобто відсутній спір про право, який міг би бути вирішений судом, як при укладенні вказаного вище договору, так і при його подальшому виконанні.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами подана позивачем до суду позовна заява взагалі не охоплюється юрисдикцією судів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2020Справа № 911/2970/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 92» (Україна, 19604, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Червона Слобода, вулиця Лозова, будинок 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-Інвест» (Україна, 01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 13)

про стягнення 77396,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 92» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-Інвест» 77396,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про транспортно-експедиційні послуги №10.01.19 від 10.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі №911/2970/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 92» направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 92» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч. 3 ст. 174, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/18383/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецька палітра» (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 1-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамсек Україна» (Україна, 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 21, приміщення 501-Б)

про стягнення 38437,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистецька палітра» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамсек Україна» заборгованості у розмірі 38437,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором найму нежитлового приміщення №716/203b від 05.09.2019 з плати за найм та відшкодування витрат на теплопостачання за період з жовтня 2019 року по червень 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА
про повідомлення дати, часу та місця судового засідання
м. Київ
02.12.2020Справа №910/15256/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15256/20

За позовомКвартино-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельний Альянс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Військової частини НОМЕР_1 2. Військової частини НОМЕР_2
простягнення 120 697,42 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

Військову частину НОМЕР_2 (21007, м. Вінниця; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

про відкладення судового засідання у справі №910/15256/20 на 22.12.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020:

- залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв`язку з тим, що рішення у справі вплине на їх права та обов`язки;

- зобов`язано учасників справи направити залученим третім особам копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- встановлено відповідачу строк для надання пояснень до наступного судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/17549/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17549/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» (03110, м. Київ, пр.-т В. Лобановського, буд. 39-Б, кв. 104, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Екологія України» (01023, м. Київ, Печерський спуск,8, )

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК»

про оголошену перерву в судовому засіданні на 16.12.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

02.12.2020Справа № 910/16211/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" (Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070)

до Адвокатського об`єднання "Український адвокат" (просп. Георгія Гонгадзе, 32-Б, м. Київ, 04215)

про виселення,

ВИКЛИКАЄ:

Адвокатське об`єднання "Український адвокат" (просп. Георгія Гонгадзе, 32-Б, м. Київ, 04215) як відповідача у справі, в підготовче засідання, яке відкладено на 18.01.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

02.12.2020Справа № 910/16673/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" (вул. Казимира Малевича, 8, м. Київ, 03038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Фаворит Строй" (вул. Сім`ї Кульженків, 35, прим. 3, м. Київ, 04201)

про стягнення 936 889,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Фаворит Строй" (вул. Сім`ї Кульженків, 35, прим. 3, м. Київ, 04201) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 18.01.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

02.12.2020Справа № 910/14948/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп»

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп» (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у судове засідання, яке призначено на 26.01.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

02.12.2020Справа №910/12749/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12749/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС"
простягнення 18 527,40 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо" (43017, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, буд. 72, кв. 3; ідентифікаційний код 38474537)

про відкладення судового засідання у справі №910/12749/20 на 17.12.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 запропоновано ОСОБА_1 з`явитись в наступне засідання, відповідачу надати суду у наступне судове засідання печатку ТОВ "Альянс ДС" та пояснення щодо податкової звітності.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

02.12.2020Справа № 910/14738/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького аеропорт ЦА

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення 7 175 714,91 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького (як позивача) та Приватне акціонере товариство "Авіакомпанія "Буковина" (як відповідача) у справі, що у підготовчому засіданні 01.12.2020 судом оголошено перерву до 26.01.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева