ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2530/18

За позовом Національного банку України (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)

про стягнення заборгованості в розмірі ,26грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шаверін Д.С.

від третьої особи: Мисник Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості в розмірі ,26грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поруки № 19/П від 27.05.2016 щодо сплати заборгованості публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» перед Національним банком України за кредитним договором № 19 від 24.10.2008.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 відмовлено Національному банку України у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області змінено у її мотивувальній частині.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 у справі № 904/2530/18 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 вказану справу передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 задоволено клопотання Національного банку України та вирішено розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 зупинено провадження у справі №904/2530/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/5172/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 провадження у справі поновлено з продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів та призначенням судового засідання на 26.11.2020.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Національний банк України звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку зі сплатою ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості.

Відповідач погоджується з клопотанням позивача про закриття провадження у справі.

Третя особа також погоджується з вказаним клопотанням.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Національного банку України та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з відповідача на підставі договору поруки №19/П від 27.05.2016 у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №19 від 24.10.2008 щодо повернення кредиту.

10.11.2020 позивач подав до суду заяву з якої вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" сплатило заборгованість за договором № 19 від 24.10.2008.

ПАТ КБ "Приватбанк" зазначає, що спірна заборгованість погашена.

Наведене підтверджується оборотно - сальдовою відомістю КД за період з 27.02.2020 по 27.02.2020, платіжними дорученнями №27UAB000OI від 27.02.2020, №25UAB010CI від 27.02.2020, №11UAB00KMI від 27.02.2020 та довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" про стан заборгованості.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується погашення ПАТ КБ "Приватбанк" спірної заборгованості.

Враховуючи, що спірна заборгованість сплачена після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути Національному банку України з Державного бюджету України судовий збір у сумі 616700грн, сплачений згідно з меморіальним ордером № від 08.06.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2530/18 за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості в розмірі ,26грн.

Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 616700грн, сплачений згідно з меморіальним ордером № від 08.06.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 30.11.2020.

Суддя В.О. Татарчук