ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.11.2020 Справа № 905/1101/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАКС»
про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАКС»
до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»
про стягнення коштів у розмірі 349950,66 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАКС» до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» задоволено частково.

Вирішено стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (м. Вугледар, Донецька обл., 85670, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАКС» (вул.Інженерна, буд. 1-Б, офіс 1, Київ, 02088, ) основний борг у розмір 336237 (триста тридцять шість тисяч двісті тридцять сім) грн 11 коп; пеню у розмірі 10449 (десять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 73 коп; 3% річних у розмірі 3259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 09 коп, судовий збір у розмірі 5249,19 (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 19 коп та витрати на правничу допомогу у розмірі 29999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 59 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду від 02.09.2020, Господарським судом Донецької області 01.10.2020 виданий наказ про примусове виконання рішення у справі №905/1101/20.

20.11.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, надійшла заява б/н від 17.11.2020 (вх. №22048/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАКС» про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі у справі №905/1101/20, а саме: замінити помилково вказану прописом суму судового збору, який підлягає до стягнення «…5249,19 грн. (три тисячі сто чотири гривні, 34 коп.)… » на правильну «…5249,19 (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 19 коп…».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2020 заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі у справі №905/1101/20 до розгляду на 26.11.2020.

У судове засідання 26.11.2020 позивач (заявник) та відповідач не прибули, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на електронні адреси сторін про що у матеріалах справи міститься витяг із журналу обліку вихідної електронної пошти №04-19/1137 від 25ю11.2020.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАКС», суд дійшов висновку про її обґрунтованість виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Як вбачається з матеріалів справи №905/1101/20 позивачем при поданні позову сплачено судовий збір, а саме платіжним дорученням №131 від 01.06.2020 у сумі 5249,27 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 стягнення судового збору з відповідача було пропорційним від задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 5246,19 грн.

Отже, судом при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку щодо суми судового збору, що належить до стягнення з відповідача, яка зазначена прописом, а саме замість правильної суми «…5249,19 (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 19 коп…» помилково зазначено «…5249,19 грн. (три тисячі сто чотири гривні, 34 коп.)… ».

Аналогічну за змістом описку було допущено при виготовлені наказу від 01.10.2020 про примусове виконання рішення у справі №905/1101/20.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частині рішенні Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/1101/20, не зачіпляючи суті рішення.

Згідно з положеннями ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 327 вказаного нормативно-правового акту виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки наказ господарського суду повинен повністю відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого його видано, суд вбачає підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 18, 234, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАКС» про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі у справі №905/1101/20.

2. Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/1101/20, а саме замість «…5249,19 грн. (три тисячі сто чотири гривні, 34 коп.)… » вірно читати «…5249,19 (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 19 коп…».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/1101/20.

4. Внести виправлення до наказу від 01.10.2020 у справі №905/1101/20.

5. Виправити допущену описку у наказі від 01.10.2020 про примусове виконання рішення у справі №905/1101/20, а саме замість «…5249,19 грн. (три тисячі сто чотири гривні, 34 коп.)… » вірно читати «…5249,19 (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 19 коп…».

6. Виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/1101/20 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.

7. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/1101/20.

8. Ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

9. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 26.11.2020 у справі №905/1101/20 становить три роки.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАКС» (вул.Інженерна, буд. 1-Б, офіс 1, Київ, 02088, )

Боржник - Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» (м. Вугледар, Донецька обл., 85670, ).

10. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)