ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 Справа № 908/1933/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про розгляд з викликом сторін справи №908/1933/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м.Запоріжжя

до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

про стягнення 20997,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/1933/20 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Керуюча компанія "Мрія" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Концерну "Міські теплові мережі" 20997грн 12коп. заборгованості;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства та постановлено розглянути її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- 25.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- клопотання обґрунтовано тим, що Концерн є соціально значимим теплопостачальним підприємством і вирішення даної справи має суттєве значення для нього, тому вважає за необхідне приймати участь в засіданні та заперечує проти розгляду даної справи без його проведення, оскільки бажає надавати суду пояснення і докази по справі.

Згідно з ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.252 Кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 20997грн 12коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання Концерну не містить достатніх доводів в обґрунтування розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

У цьому зв"язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для розгляду даної справи з викликом сторін.

Тому в задоволенні клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись ст.234, 235, 247, 252, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- в задоволенні клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про розгляд з повідомленням (викликом) сторін справи №908/1933/20 відмовити ;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус