ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/6394/19

За позовом ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ, назву змінено згідно ухвали від 09.11.2020 в інтересах держави в особі позивача ЛИЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, з урахуванням клопотання від 19.10.2020 за вих.№15/1-155вих-20 про залучення правонаступника (у порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України), яке ухвалою від 30.10.2020 задоволено

до відповідача-1 Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРОАГРОТЕХ"

до відповідача-3 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ"

до відповідача-4 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ", залученого до участі у справі ухвалою від 08.10.2020 шляхом задоволення клопотання прокуратури від 08.10.2020 за вих.315/1-101вих-20 про залучення співвідповідача (у порядку статті 48 господарського процесуального кодексу України)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, з урахуванням змін внесених ухвалою від 30.10.2020

про скасування державної реєстрації прав та витребування земельної ділянки, площею 242,48669 га, з урахуванням заяви від 04.11.2020 за вих.№15/1-246вих-20 про зміну предмету спору (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу Укрїани), яка ухвалою від 09.11.2020 прийнята до розгляду

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (далі - відповідач-1), до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРОАГРОТЕХ" (далі - відповідач-2) та до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (далі - відповідач-3) в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №33657102 від 12.10.2019 про реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №11/10-15/19ДО від 10.10.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2;

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №33657113 від 12.10.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №11/10-15/19ДО від 11.10.2019, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3;

- витребувати із незаконного володіння та користування відповідача-2 та відповідача-3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області у власність держави в особі позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів та стягнути на користь ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6394/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.01.2020.

Ухвалою від 20.01.2020 провадження у справі №904/6394/19 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

20.08.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 20.08.2020 за вих.№05/2-1386вих-20 у якому просить суд поновити провадження у справі №904/6364/19 та про дату, час наступного судового засідання з розгляду вказаної справи повідомити прокуратуру Дніпропетровської області та сторін у справі. Ухвалою від 31.08.2020 провадження у справі №904/6364/19 поновлено; продовжено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; призначено підготовче судове засідання на 08.10.2020.

08.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшло клопотання від 08.10.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи через хворобу. Ухвалою від 08.10.2020 клопотання відповідача-2 від 08.10.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задоволено.

Щодо питання залучення співвідповідач.

08.10.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 08.10.2020 за вих.315/1-101вих-20 про залучення співвідповідача (у порядку статті 48 господарського процесуального кодексу України) в якому просить суд залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Гуляйполе, ВУЛ.РАДЯНСЬКА, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 30791456) в якості співвідповідача у справі №904/6394/19. Ухвалою від 08.10.2020 клопотання прокуратури від 08.10.2020 за вих.315/1-101вих-20 про залучення співвідповідача (у порядку статті 48 господарського процесуального кодексу України) задоволено. Залучено до участі у справі в якості відповідача-4 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ". 05.11.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 04.11.2020 за вих.№6494вих-20 про долучення доказів до матеріалів справи №904/6394/19, а саме доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-4 - ТОВ "Надія". Клопотання від 04.11.2020 за вих.№6494вих-20 задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 08.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 11.11.2020; підготовче засідання відкладено на 29.10.2020.

Щодо зміни статусу учасників процесу.

20.10.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 19.10.2020 за вих.№15/1-155вих-20 про залучення правонаступника (у порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України) в якому просить суд залучити ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЛИЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 51140, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, село Личкове, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 103; Ідентифікаційний код юридичної особи: 42714998) правонаступником ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39835428). Ухвалою від 30.10.2020 клопотання прокуратури від 19.10.2020 за вих.№15/1-155вих-20 про залучення правонаступника (у порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України) задоволено. Надано ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача. Надано ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ЛИЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ статус позивача.

30.10.2020 через відділ документального забезпечення від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, яке згідно ухвали від 30.10.2020 набуло статус третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надійшло пояснення від б/д за вих.№б/н у яких позовні вимоги підтримало та просило суд їх задовольнити. Ухвалою від 09.11.2020 пояснення ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від б/д за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Розумність строку розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов`язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

У рішенні Конституційного Суду України від 30.06.2009 по справі №16-рп/2009 зазначено, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина.

Господарським судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Судове засідання призначене на 29.10.2020 не відбулося через раптову відпустку судді Петренка І.В. Ухвалою від 30.10.2020 призначено підготовче засідання на 26.11.2020. Відтак, господарським судом вжито заходів задля судового розгляду упродовж розумного строку, враховуючи непередбачувані обставини.

Отже, строк на вирішення даної справи господарським судом не є порушеним.

Щодо заяви про зміну предмету спору.

05.11.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшла заява від 04.11.2020 за вих.№15/1-246вих-20 про зміну предмету спору (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету спору у справі №904/6394/19.

2. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю «Макроагротех» (), на підставі рішення №49149876 від 12.10.2019 державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Андрєєвої (Павловської) Г.О. з одночасним припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю «Макроагротех» () на вказану земельну ділянку (номер запису про право 33657102).

3. Скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю «Надія» () на підставі рішення державного реєстратора Сердюка Є.В. №50695001 від 17.01.2020 з одночасним припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» () на вказану земельну ділянку (номер запису про право 35076573).

4. Витребувати із незаконного володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю «Макроагротех» () та товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» () земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району, територіальній громаді Личківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Личківської сільської ради.

5. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури судовий збір. Ухвалою від 09.11.2020 заяву прокуратури від 04.11.2020 за вих.№15/1-246вих-20 про зміну предмету спору (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України) прийнято до розгляду.

Щодо зміни назви прокуратури.

Ухвалою від 09.11.2020 змінено найменування ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ ОБЛАСНУ ПРОКУРАТУРУ.

Щодо питання забезпечення позову.

05.11.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшла заява від 04.11.2020 за вих.№15/1-247вих-20 про забезпечення позову (в порядку статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223) та заборони відповідачу-2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, суборенду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223). Ухвалою від 09.11.2020 заяву від 04.11.2020 за вих.№15/1-247вих-20 про забезпечення позову (в порядку статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України) задоволено у повному обсязі. Накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223) та заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРОАГРОТЕХ" (49035, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ МЕТАЛУРГІВ, будинок 86; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43060670) і будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, суборенду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 242,4866га, кадастровий номер :01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223). Заходи зустрічного забезпечення не застосовано.

Згідно з частиною 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в силу пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оцінивши наявні у справі матеріали, господарський суд констатує відсутність належних доказів повідомлення відповідача-4 про дату, час та місце судового засідання та про існуюче судове провадження.

Відтак, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України та недопущення порушення прав учасників процесу, господарський суд за результатами судового засідання, яке відбулося 26.11.2020, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Господарським судом вжито заходів задля судового розгляду упродовж розумного строку і за умови дотримання прав учасників процесу.

В судове засідання, яке відбулося 26.11.2020, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 26.11.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2020, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 21.12.2020 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати відповідачу-4 подати відзив в порядку визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 і у строк до 22.12.2020.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 26.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.11.2020.

Суддя І.В. Петренко