Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1408/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Мазура Олександра Івановича

про стягнення 71 878,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мазура Олександра Івановича 71878,42грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити н о м е р поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість позивачем до матеріалів позовної заяви додано оригінал опису вкладення з двома відбиткам штемпеля з різними датами: 28.11.2020 та 30.11.2020 без зазначення номеру поштового вiдправлення та незасвідченим виправленням дати позовної заяви. Оригінал фіскального чеку датований 30.11.2020. Відповідно у суду відсутня можливість з`ясувати точну дату направлення відповідачу примірника позовної заяви від 30.11.2020 з доданими документами, а тому опис вкладення не є належним доказом.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, додані позивачем до позову документи (постанова НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, Акт №31231 від 06.02.2020, Акт №106 від 06.02.2020, Акти-розрахунки, рахунки на оплату, Договір транспортування природного газу 2015 року) подані у нечитабельному вигляді з нечітким текстом, дрібним шрифтом, у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе. Тому позивачу необхідно подати зазначені документи з текстом, що читається.

У зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати вищезазначені докази у належній якості.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, зокрема, подати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.11.2020 з додатками; надати копії документів (постанова НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, Акт №31231 від 06.02.2020, Акт №106 від 06.02.2020, Акти-розрахунки, рахунки на оплату, Договір транспортування природного газу 2015 року) у стані, придатному для читання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - заявнику (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35 - рек.)

ел. адреса: