СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа № 905/979/20

Суддя-доповідач Тарасова І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь (вх.№ 3193 Д 2/5) на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2020, ухвалене суддею Макаровою Ю.В. в приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено 19.10.2020) у справі №905/979/20

за позовом Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області,

простягнення 4152440,53грн,

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 4 152 440,53грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач використовував у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 земельну ділянку по вул. Нижній Блок, буд.7, м.Маріуполь Донецької області, на якій розташоване належне йому на праві власності нерухоме майно, без оформлення прав власності або користування цією земельною ділянкою, не сплачуючи за її користування грошові кошти, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача гршові кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.10.2020 у справі № 905/979/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1; ) на користь Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70; ) безпідставно збережені кошти у розмірі 4 152440,53грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 62 286,60грн.

Рішення обгрунтовано тим, що відповідач протягом спірного періоду з 01.01.2017 по 31.12.2019 був власником нерухомого майна-житлового будинку загальною площею 7131,7 кв.м., який розташований на земельній ділянці по вул. Нижній Блок, буд.7, м.Маріуполь Донецької області та з часу виникнення права власності на це нерухоме майно у нього виник обов`язок оформити і зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під цим будинком, а також обов`язок зі сплати орендної плати за користування такою земельною ділянкою.

Проте, відповідач протягом зазначеного періоду не мав правовстановлювальних документів, які б підтверджували речове право на використання зазначеної земельної ділянки, у зв`язку з чим не сплачував орендну плату за неї, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача грошові кошти у розмірі орендної плати за її користування, який становить 4 152440,53 грн., що є підставою виникнення обов`язку зі сплати цієї суми позивачу відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач -Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» на користь Маріупольської міської ради 335 053, 60 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 7538,70 грн.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, а відповідно до п. 4 зазначеної частини ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідачем оскаржено рішення суду лише в частині задоволення позовних вимог в сумі 335053,60 грн., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі становить 7538,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установле ний судом строк надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7538,70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь (вх.№ 3193 Д 2/5) на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2020у справі №905/979/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7538,70 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова