УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.12.2020справа №910/18888/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 39 655,52 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас» (далі - Група) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Компанія) про стягнення: 35 032,50 грн. страхового відшкодування; 3 216,10 грн. пені; 703,52 грн. 3% річних і 703,40 грн. втрат від інфляції, а всього 39 655,52 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4 і 5 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позов мотивовано тим, що:

- Групою і товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-М.» (далі - Товариство) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 28.12.2018 №FO-00283428 (далі - Договір), за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «Audi Q3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Audi Q3») ;

- 07.09.2019 о 15 год. 00 хв., по шосе Е105 М-03491 км + 1,9 км в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій пошкоджено автомобіль марки «Audi Q3» внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Volkswagen Passat») ОСОБА_1 .

В описовій частині позовної заяви позивач зазначив, що водія «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 було визнано винним відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04.10.2019, натомість у додатках подано копію постанови Київського районного суду міста Харкова від 17.10.2019.

Також, у позовній заяві зазначено: «Відповідно до умов Договору АТ СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля Toyota/Corolla д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 40 752 грн…»

Проте у позові відсутні відомості, що стосуються вказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належного обґрунтування позовних вимог та доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 39 655,52 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко