Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/721/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом: Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя

вул.Л.Українки,26 ,м.Київ,01133

в особі Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя

вул.І.Франка,4, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76016

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд"

вул. Галицька, буд.67, м.Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості в сумі 110 196 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю. М. Білоконя в особі Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю. М. Білоконя звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" про стягнення заборгованості в сумі 110196 грн з яких: 109 800 грн основна заборгованість, 396 грн - 3% річних.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2020, суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

31.08.2020 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх.№11152/20) про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 26.08.2020 .

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копії ухвали від 02.09.2020 у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України направлено сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що свідчить про належне повідомлення сторони про розгляд справи та підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

22.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов ( вх.№12439/20).

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позов мотивовано тим, що в порушення договірних зобов"язань, які виникли між сторонами, відповідач не виконав зобов"язання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт, чим порушив вимоги ст.ст.526, 837 ЦК України. В зв"язку з невиконанням зобов"язань існує заборгованість в розмірі 109 800 грн., на яку виходячи з вимог ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в розмірі 396 грн.

Позиція відповідача. У відзиві на позов зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на те, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували факт виконаних робіт, тобто - підписані акти виконаних робіт чи зареєстровані податкові накладні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

16.04.2018 листом №02-594 (вхід.№182 від 16.04.2018) ТДВ "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" звернулася до Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю. М. Білоконя про розробку робочої документації житлового будинку №12-А в мікрорайоні №4 Пасічнянського житлового масиву м.Івано-Франківськ. В листі зазначено - "Оплату гарантуємо" (а.с.14).

05.05.2018 між ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М.Білоконя в особі Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю. М. Білоконя (Підрядник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" (Замовник) укладено договір №5719-18-55 на розроблення проектної документації (а.с.8-10), згідно умов якого Підрядник зобов"язався за плату за замовленням Замовника на підставі листа-замовлення № 02-594 від 16.04.2018розробити проектну документацію (надалі "документацію"). Замовник забов"язався прийняти та оплатити розроблену Підрядником документацію (п.1.1. договору).

Термін виконання - згідно календарного плану робіт при умові погодження договору та перерахунку авансу (додаток №2) (п.1.2 договору).

Види та обсяги робіт щодо розроблення документації, які доручаються до виконання Підряднику, визначені завданням на проектування, затвердженим Замовником, відповідно до державних будівельних норм та правил та кошторисом (додаток №3), який є невід"ємною частиною до цього договору (п.1.5 договору).

Згідно п.2.1 договору вартість робіт визначена на підставі кошторису (додаток №3) і становить 161 855 грн. Крім того ПДВ - 20 % в сумі 32371 грн. Всього 194 226 грн.

Відповідно до п.2.3 договору Підрядник до початку робіт перераховує аванс в сумі 58260 грн та надалі проводить оплату поетапно на підставі актів виконаних робіт.

Кінцева оплата робіт здійснюється Замовником на протязі 5 днів з моменту отримання або підписання сторонами акту здачі-приймання проектної документації з врахуванням раніше перерахованих коштів (п.2.4 договору).

В розділі 3 договору сторони визначили ряд обов"язків, зокрема: Замовник зобов"язався надати Підряднику необхідні для проектування вихідні дані у встановлений договором строк та затвердити підготовлене Підрядником завдання не пізніше 10 днів з дати його надання; вчасно оплатити Підрядникові вартість робіт. Підрядник зобов"язався розробити документацію в порядку та на умовах договору, вимог ДБН; передати Замовнику документацію в порядку та на умовах договору (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Згідно п.4.1 договору сторони погодили, що розроблена проектна документація передається Підрядником у 3-х екземплярах Замовнику по накладній з актами здачі-приймання проектної документації, які складаються Підрядником у 2-х екземплярах та передаються Замовнику для підписання, які він повинен надіслати Підряднику на протязі 5 днів з дня їх отримання.

Замовник зобов"язаний прийняти подані Підрядником документацію та акт і протягом 5 календарних днів з дня отримання підписати його повернути Підряднику один примірник та провести оплату (п.4.2 договору).

В разі якщо виконані роботи щодо розробки документації не відповідають умовам договору, Замовник має право протягом 5 календарних днів подати мотивовану відмову від приймання документації разом з проектом двостороннього акту з переліком обґрунтованих зауважень, які потрібно виконати. Якщо у встановлені п.п.4.1,4.2 угоди строки, Підрядник не отримує підписаний Замовником акт приймання-передачі проектної документації або його мотивовану відмову, документація вважається такою, що прийнята з додержанням усіх умов договору (п.п.4.3,4.4 договору).

Пунктом 5.1,5.2 договору визначено, що у випадку порушення умов договору сторони несуть відповідальність визначену цим договором, чинним законодавством. Винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні завдані таким невиконанням або неналежним виконанням збитки, відповідно до чинного законодавства України.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками печатками сторін і діє до виконання сторонами всіх умов і зобов"язань, які ним передбачені (п.7.1).

Додатком №1 до договору №5719-18-55 від 05.05.2018 є протокол погодження договірної ціни на розроблення проектної документації "житловий будинок №12 А (блок-секція) в мікрорайоні №4 Пасічнянського житлового масиву м.Івано-Франківськ (робочий проект), згідно якого сторонами договору досягнуто погодження величини договірної ціни на розроблення документації в сумі 194 226 грн. , в т.ч.: базова ціна на проектні роботи в сумі - 161855грн.; ПДВ-20% в сумі 32371 грн (а.с.11).

Додатком №2 до договору є календарний план робіт, з якого вбачається, що закінчення робіт - 5 місяців від дати перерахунку авансу, вартість - 194 226 грн (а.с.12).

Сторонами також узгоджено кошторис №7757 на стадію "Робочий проект" (додаток №3 до договору), згідно якого вартість робіт складає з врахуванням ПДВ 194 226 грн (а.с.13).

На підтвердження виконання робіт по виготовленню проектної документації позивачем надано до матеріалів справи копії:

- накладної №3 від 30.11.2018 (а.с.24).

- акту на виконані роботи, складеного за договором №5719-18-55 від 05.05.2018, з якого вбачається, що вартість робіт становить 194 226 грн, виконано за етап на суму 120 000 грн; перераховано 40 000 грн; належить до оплати - 80 000 грн (а.с.23);

- акту на виконані роботи №16, з якого вбачається, що вартість робіт становить 194 226 грн, виконано робіт на суму 174 800 грн; перераховано 40 000 грн; належить до оплати -134800 грн (а.с.22);

- акту здачі-прийняття проектної документації №117, складеного за договором №5719-18-55 від 05.05.2018, у якому зазначено, що вартість робіт за договором становить 194 226 грн; виконано робіт на суму 174 800 грн; перераховано 50 000 грн; належить до оплати -124800 грн (а.с.21).

Акт здачі-прийняття проектної документації №117 до договору №5719-18-55 від 05.05.2018 разом з вимогою про сплату боргу від 28.01.2020 (а.с.19, 20) направлено відповідачу 28.01.2020, про що свідчить опис вкладення до поштового відправлення та накладна Укрпошти (а.с.25, 26).

Разом з тим, інші наявні в матеріалах справи листи позивача до відповідача суд не приймає до уваги, оскільки належних доказів їх направлення відповідачу позивачем не додано (відсутні описи вкладення).

Матеріалами справи підтверджено часткову оплату відповідача за виконані позивачем роботи в загальному розмірі 65000 грн, в т.ч.:

- відповідно до меморіального ордеру від 24.05.2018 №5411 в сумі 30000 грн (а.с.29);

- відповідно до меморіального ордеру від 20.06.2018 №5492 в сумі 10 000 грн (а.с.30);

- відповідно до меморіального ордеру від 06.02.2019 №72 в сумі 10 000 грн (а.с.31);

- відповідно до меморіального ордеру від 03.02.2020 №132 в сумі 10 000 грн (а.с.32);

- відповідно до меморіального ордеру від 08.02.2020 №750 в сумі 5000 грн (а.с.33).

Згідно поданого розрахунку за відповідачем рахується заборгованість в сумі 109 800 грн за виконані роботи за договором №5719-18-55 від 05.-5.2018, на яку за період з 09.07.2020 по 21.08.2020 нараховано 3% річних в сумі 396 грн.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАПВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Частинами 1,3 ст. 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану роботу.

За ст. 889 ЦК України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його вимог не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи факт виконання позивачем взятих на себе зобов"язань за договором №5719-18-55 від 05.05.2018.

Відповідач свої зобов"язання щодо оплати виконаних робіт у строк та на умовах договору виконав частково, що підтверджено відповідними матеріалами справи.

При цьому, суд врахував те, що Замовником не підписано актів виконаних робіт, однак, разом з тим і не подано у визначені договором строки вмотивованої відмови. Крім того, сторонами в установленому порядку погоджено протокол погодження договірної ціни на розроблення проектної документації, кошторис №7757, що є додатками до договору.

Якщо у встановлені п.п.4.1,4.2 угоди строки, Підрядник не отримує підписаний Замовником акт приймання-передачі проектної документації або його мотивовану відмову, документація вважається такою, що прийнята з додержанням усіх умов договору (п.п.4.3,4.4 договору).

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи відсутність доказів оплати коштів за договором на виготовлення проектно-кошторисної документації №5719-18-55 від 05.05.2018 у повному обсязі та доказів вмотивованої відмови від підписання акту здачі - прийняття проектної документації №117, який направлено відповідачу 28.01.2020, суд дійшов висновку, що акт здачі - прийняття проектної проектної документації №117 прийнятий відповідачем з додержанням усіх умов договору №5719-18-55 від 05.05.2018, а відтак позовна вимога про стягнення 109 800 грн заборгованості обґрунтована та належить до задоволення.

Приписами ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору (ст.ст. 612, 625 ЦК України).

За заявлений позивачем період з 09.07.2020 по 21.08.2020 три відсотки річних від суми боргу у розмірі 109800 грн становить 396 гривень.

Отже, з відповідача на користь позивача належить до стягнення також 3 відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов"язання у розмірі 396 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись 74, 76-80, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" (вул. Галицька, буд.67, м.Івано-Франківськ,76019, код 01272433) на користь Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя в особі Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя (вул.І.Франка,4, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76016, код 02497677) 109 800 (сто дев"ять тисяч вісімсот) гривень заборгованості, 396 (триста дев"яносто шість) гривень 3% річних та 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.11.2020

Суддя О.В.Рочняк