ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2588/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№27396 від 24.11.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабренд" (офіційна адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, б.61, кв. 109; адреса для листування: 61072, пр. Науки, 56, оф. 203-А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер" (офіційна адреса: 61054, м. Харків, пров. Тевелєва, б. 15; адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 66; )
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіабренд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер" суму основного боргу у розмірі 128 000,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 4 660,49 грн., пеню за договором у розмірі 6 568,33 грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабренд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер"задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабренд" суму основного боргу у розмірі 128 000,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 864,53 грн., пеню у розмірі 6 568,33 грн., а також судовий збір у розмірі 2 089,98 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 05.11.2020 видано відповідний наказ.

Як вбачається з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №922/2588/20 були надіслані із супровідним листом від 11.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням 10.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер" апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2020.

24.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№27396 від 24.11.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, відповідно до п.17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до роз`яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено судом, за даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 25.11.2020 матеріали справи №922/2588/20 до господарського суду Харківської області не поверталися.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за відсутності матеріалів справи, у зв`язку з апеляційним переглядом рішення у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№27396 від 24.11.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №922/2588/20 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№27396 від 24.11.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №922/2588/20 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 25.11.2020.

Суддя Т.О. Пономаренко