УХВАЛА

02.12.2020Справа № 910/14830/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлейн Солюшнс Україна"

про стягнення 539 424,46 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлейн Солюшнс Україна" про стягнення 539 424,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № ЕТБ-ЗБУ 3008/2018 від 30.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/14830/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 381 916,84 грн пені, 54 530,75 грн 3% річних та 72 976,87 грн інфляційних, що нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № ЕТБ-ЗБУ 3008/2018 від 30.08.2018. При цьому, в обґрунтування суми основного боргу, на який здійснені відповідні нарахування, позивач посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.200 у справі № 910/18971/19, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРГ БІОГАЗ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" основний борг у розмірі 3 630 690,00 грн та судовий збір у розмірі 54 460,35 грн.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРГ БІОГАЗ УКРАЇНА", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінлейн Солюшнс Україна", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/18971/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОРГ БІОГАЗ УКРАЇНА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/18971/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРГ БІОГАЗ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/18971/19.

Враховуючи предмет та підстави даного спору, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду судом цієї господарської справи до перегляду в апеляційному порядку рішення у справі № 910/18971/19 Північним апеляційним господарським судом, у зв`язку з чим суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/14830/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/18971/19 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Керуючись статтями 227, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14830/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/18971/19 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/18971/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.12.2020 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко