ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" грудня 2020 р. Справа№ 910/535/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі:

скаржник: ОСОБА_1

представник ОСОБА_1 : Зайцев І.Ю. ( дов. № 4193 від 29.10.2020)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020

у справі № 910/535/20 (судді Мандичев Д.В., Івченко А.М., Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

про визнання наказу незаконним, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах справи №50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод "Генератор" з вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням, стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 11 029,51 грн, заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 176 850,00 грн, моральної шкоди у розмірі 16 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/535/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно апелянтом в тексті апеляційної скарги була подана заява про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/535/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/535/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.11.2020 о 10 год. 00 хв.

30.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Відповідача.

04.11.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. на лікарняному (з 04.11.2020 по 06.11.2020 включно).

Зважаючи на вихід головуючої судді Доманської М.Л. 09.11.2020 на роботу, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/535/20 призначено до розгляду на 02.12.2020.

У судовому засіданні 02.12.2020 колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/535/20 до 10.12.2020 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко