номер провадження справи 4/153/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 908/2498/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницього, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь, (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)

про стягнення 101 698 722, 19 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.2019;

від відповідача не з`явився.

29.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за вих. №39/5-1837-20 від 15.09.2020 (вх. № 2705/08-07/20 від 29.09.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 101 698 722, 19 грн. за договором постачання природного газу №6482/18-ТЕ-13 від 05.10.2018, у т.ч. 86 016 238, 48 грн. основного боргу, 8 262 912, 09 грн. пені, 4 115 331, 74 грн. 3% річних, 2 882 077, 18 грн. інфляційних втрат та 422 162, 70 грн. збитків.

29.09.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2498/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2020, прийнято до розгляду позовну заяву, підготовче судове засідання призначено на 26.10.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 відкладено підготовче засідання на 25.11.2020, ухвалено проводити наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку easycon, запропоновано позивачу подати у строк до 09.11.2020 відповідь на відзив, а відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь відзив на позовну заяву.

02.11.2020 через систему «електронний суд» надійшла відповідь на відзив з ЕЦП.

Суд приймає відповідь на відзив до матеріалів справи.

В підготовче засідання 25.11.2020 представник відповідача не з`явився.

Суд належним чином повідомляв сторін про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали на належні адреси. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення можна встановити, що всі учасники справи отримують вихідну кореспонденцію суду.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання заперечення на відповідь на відзив не надходили, проте 23.11.2020 через систему «електронний суд» відповідач надіслав клопотання, де повідомив про вимушену самоізоляцію оскільки мав контакт із особою хворою на COVID-19, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання та клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача та позивача, спливаючий 60-дений строк підготовчого провадження, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 25.11.2020, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає наявними підстави продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 04.01.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.12.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Позивачу: висловити письмово та подати суду свою думку щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Проводити судове засідання по справі № 908/2498/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку easycon.

5. Повідомити учасників справи про дату час та місце розгляду справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.