overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/10463/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 (повний текст складено 05.12.2019)

у справі №910/10463/18 (суддя Ягідна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10463/19 - без змін.

30.10.2020 від відповідача надійшла заява про виправлення описки (технічної помилки), допущеної у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020, зокрема зазначив, що в п. 2 резолютивної частини постанови невірно зазначено номер справи, а саме замість «№910/10463/19» вказано «№910/10463/18», а також в цьому пункті постанови не зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10463/19 «залишити без змін.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, враховуючи те, що зазначені технічні описки не впливають та не змінюють суті прийнятого судового рішення, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити вказані технічні описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/10463/19 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/10463/19 шляхом внесення відповідних змін.

3. В п. 2 резолютивної частини постанови замість слів «Рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10463/18.» слід читати «Рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10463/19 залишити без змін.».

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 911/1189/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2020, повний текст якого складено 16.10.2020

у справі №911/1189/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України"

до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради

простягнення пені та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення пені та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі №911/1189/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" 16 635,60 грн пені, 2 376,51 грн 3% річних, а також, 2 102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунально-побутове підприємство "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі №911/1189/20 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі №911/1189/20 залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/1189/20 у суду першої інстанції для подальшого розгляду спору за апеляційною скаргою Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2020.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарському суді Київської області матеріали справи №911/1189/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" листопада 2020 р. Справа№ 873/112/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 873/112/20, яка набрала законної сили 12.11.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 13.11.2023.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/5180/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Вишгородської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.08.2020 (повний текст складено - 02.09.2020)

у справі №910/5180/20 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Фасад"

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/5180/20 за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, розгляд якої призначено на 30.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/5180/20 за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/5180/20 за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 910/15494/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 р.

у справі № 910/15494/20 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/15494/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/15494/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15494/20 та призначено її до розгляду на 01.12.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4986/20 від 27.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 30.11.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15494/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15494/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15494/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 911/2293/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича

на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 р. (повне рішення складено 11.09.2020 р.)

у справі № 911/2293/19 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича

про стягнення заборгованості у розмірі 60857,56 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2293/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2293/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2293/19 та призначено її до розгляду на 01.12.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4988/20 від 27.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 30.11.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2293/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2293/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2293/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 927/440/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 р. (повне рішення складено 05.10.2020 р.)

у справі № 927/440/20 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

2. Талалаївської селищної ради

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 28801,58 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 927/440/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 927/440/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 927/440/20 та призначено її до розгляду на 01.12.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4989/20 від 27.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 30.11.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/440/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 927/440/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/440/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 910/6991/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Капітал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 р. (повне рішення складено 21.09.2020 р.)

у справі № 910/6991/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6991/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6991/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6991/20 та призначено її до розгляду на 01.12.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4991/20 від 27.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 30.11.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6991/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6991/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/6991/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 925/1416/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тетяна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1416/19 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст рішення складено 08.09.2020)

за позовом Приватного підприємства "Тетяна" (смт. Драбів, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №910/1416/19 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст рішення складено 08.09.2020) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Тетяна", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1416/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тетяна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1416/19, розгляд справи призначено на 11.11.2020.

11.11.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Тетяна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1416/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці. Після виходу судді Михальської Ю.Б. з відпустки, справа призначається до розгляду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Тетяна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1416/19 призначити на 15.12.2020 о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова