У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/4335/17

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи № 910/4335/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (вул. Пушкінська, буд. 9Г, м. Київ, 01034) до Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Івана Франка, буд. 12А, літ. Б, м. Київ, 01030) про спонукання до виконання зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати зобов`язання по Договору №18/13 від 12.04.2013 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» в натурі, шляхом фінансування в повному обсязі, відповідно до затвердженого календарного плану виконання та фінансування робіт у 2013-2019 роках по об`єкту «Реконструкція ІІІ черги Ново-Дарницького каналізаційного колектора Д=2980 мм», що є додатком до Договору №18/13 від 12.04.2013 р. на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція ІІІ черги Ново-Дарницького каналізаційного колектора Д=2980 мм».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 р. порушено провадження по справі №910/4335/17, розгляд справи призначено на 13.04.2017 р.

12.04.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/4335/17 до вирішення пов`язаної з нею справи №826/3447/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про зупинення провадження у справі №910/4335/17 задоволено. Зупинено провадження у справі №910/4335/17 до прийняття судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/3447/17 та набрання ним законної сили. Зобов`язано учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/4335/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 26.11.2020 сторонами не повідомлено суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/4335/17.

В той же час згідно системи Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017, за результатами розгляду справи № 826/3447/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду. Ухвала суду від 07.11.2017 набрала законної сили 19.12.2017, про що в Єдиному державному реєстрі судових рішень здійснена відмітка.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими провадження у справі було зупинено, відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі № 910/4335/17 та призначення підготовчого засідання із встановленням сторонам строку для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/4335/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (вул. Пушкінська, буд. 9Г, м. Київ, 01034) до Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Івана Франка, буд. 12А, літ. Б, м. Київ, 01030) про спонукання до виконання зобов`язань.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 26.11.2020.

Суддя В.О.Демидов