СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2020 р. Справа № 905/1652/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя- доповідач): Судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від28.10.2020 року
у справі№905/1652/20 (суддя Лейба М.О.)
за позовом до: про Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради м.Авдіївка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область стягнення 15941,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради м.Авдіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 15941,71 грн. - задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2020р. по справі №905/1652/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст оскаржуваного рішення у справі було підписано 28.10.2020. Отже, строк на його оскарження сплив 17.11.2020. Проте, як вбачається з інформації на апеляційній скарзі, заявником було надіслано апеляційну скаргу лише 18.11.2020. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги апелянтом був пропущений.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Натомість, в апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду у справі.

Отже, для усунення вказаного недоліку, апелянтом має бути подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у справі № 905/1652/20 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом із апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання заявник послався на відсутність фінансової спроможності оплатити судовий збір, та посилається на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 31.08.2018 у справі №242/4475/18, якою було тимчасово вилучено приміщення та майно скаржника, та на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №242/5076/18, якою зобов`язано прокурорів повернути ТОВ «АВД Онлайн» тимчасово вилучені приміщення та майно.

Відповідно до вимог ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте в порушення приписів ст.ст. 73, 74, 77 ГПК України апелянтом не надано апеляційному суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та неплатоспроможності, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини недостатності коштів, не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, тому вищезгадана заява не підлягає задоволенню.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область про звільнення від сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2020р. по справі №905/1652/20 - залишити без руху.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай