ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/528/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 (про повернення позовної заяви)

по справі № 916/528/20

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про визнання рішення установчих зборів ТОВ Єнікіой від 10.07.2017., оформленого протоколом №1, дійсним,

за позовом ОСОБА_35

до відповідача ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;, ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 ; ТОВ Систем сек`юріті консалт; ОСОБА_20 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_25 про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_36

до ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_37 , ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_40 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_24

до ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4

до ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_37

до ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_36 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_42 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_43

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеський області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 повернуто позов від 24.09.2020 за вх.№2868/20 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 до ТОВ «Єнікіой» про визнання дійсним рішення установчих зборів ТОВ «Єнікіой» від 10.07.2017, оформленого протоколом №1.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 по справі №916/528/20 повністю та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 (про повернення позовної заяви) по справі №916/528/20- залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги з листом з описом вкладення всім учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.10.2020 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази надсилання копії апеляційної скарги з листом опису вкладення учасникам справи, а також докази сплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 у справі № 916/528/20.

Визначено розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 у справі № 916/528/20 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_44 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи з викликом учасників справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 призначено справу № 916/528/20 до розгляду на 03.12.2020 о 14:30 год.

01.12.2020 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка підписана електронним цифровим підписом.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 у справі № 916/528/20 не оскаржується іншою стороною, та те, що дії ОСОБА_1 не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 235-236, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 у справі № 916/528/20.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 у справі № 916/528/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Савицький Я.Ф.