УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/10506/20

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»

про виправлення описки

у справі № 910/10506/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»

до Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш»

про стягнення 31 786 180,54 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

за участю представників сторін:

від позивача Середа В.В. (довіреність № б/н від 09.07.2020, адвокат)

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Експерт Інвест», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» (далі - ПрАТ «Полтавхіммаш», відповідач) про стягнення 31 786 180,54 грн.

У межах вищевказаної справи Господарським судом міста Києва були складені наступні процесуальні та виконавчі документи:

- ухвала від 24.07.2020 про залишення позову без руху;

- ухвала від 31.07.2020 про відкриття провадження у справі;

- ухвала від 27.08.2020 про закриття підготовчого провадження у справі;

- рішення від 01.10.2020;

- ухвала від 01.10.2020 про повернення судового збору;

- накази від 23.11.2020.

Під час виготовлення вищевказаних процесуальних та виконавчих документів судом була допущена технічна описка, а саме неправильно зазначена організаційно-правова форма відповідача, замість «Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» вказано «Приватне підприємство «Полтавхіммаш».

У зв`язку з цим 26.11.2020 до суду надійшла подана ТОВ «ФК «Експерт Інвест» заява, в якій заявник просив суд виправити допущену ним описку в рішенні суду від 01.10.2020, а також ухвалі від 01.10.2020 про повернення судового збору та наказах від 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 вищевказану заяву ТОВ «ФК «Експерт Інвест» призначено до розгляду в судовому засіданні 01.12.2020.

У судовому засіданні 01.12.2020 представник ТОВ «ФК «Експерт Інвест» подану ним заяву підтримав, просив суд вказану заяву задовольнити.

Представник ПрАТ «Полтавхіммаш» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану ТОВ «ФК «Експерт Інвест» заяву суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити технічні описки, допущені ним в ухвалах Господарського суду міста Києва у справі № 910/10506/20 від 24.07.2020 про залишення позову без руху, від 31.07.2020 про відкриття провадження у справі, від 27.08.2020 про закриття підготовчого провадження у справі, а також рішенні від 01.10.2020.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 01.10.2020 про повернення судового збору та судових наказів від 23.11.2020 по справі № 910/10506/20 ним було допущено описку, а саме неправильно зазначено організаційно-правову форму відповідача, замість «Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» вказано «Приватне підприємство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі від 01.10.2020 про повернення судового збору та судових наказах від 23.11.2020 по справі № 910/10506/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 329, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про виправлення помилки в наказах та ухвалі про повернення судового збору задовольнити.

2. Виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва у рішенні від 01.10.2020 по справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

3. Виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва в ухвалі від 01.10.2020 про повернення судового збору по справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

4. Виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 23.11.2020 по справі № 910/10506/20 про стягнення заборгованості шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

5. Виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 23.11.2020 по справі № 910/10506/20 про стягнення судового збору шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

6. Виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва в ухвалі від 24.07.2020 про залишення позову без руху по справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

7. Виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва в ухвалі від 31.07.2020 про відкриття провадження у справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

8. Виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва в ухвалі від 27.08.2020 про закриття підготовчого провадження у справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

9. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 24.07.2020 про залишення позову без руху, ухвали від 31.07.2020 про відкриття провадження у справі, ухвали від 27.08.2020 про закриття підготовчого провадження у справі, рішення від 01.10.2020, ухвали від 01.10.2020 про повернення судового збору та наказів від 23.11.2020 по справі № 910/10506/20.

Ухвала набирає законної сили з 01.12.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 02.12.2020.

Суддя О.Г. Удалова