ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3144/19
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Донецька обл., м. Маріуполь
про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 16.10.2019 року по справі №911/3144/19 позовні вимоги задоволено повністю.

26.10.2020 року до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, на професійну правничу допомогу в сумі 42 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, судом встановлено, що 17.12.2019 року між ДП "Граніт Україна" ТОВ "Енергопромімпекс" та ТОВ "Юридична фірма "Центр правових послуг А.С.К." був укладений договір № 1/17-12 про надання правової допомоги.

Підтвердженням того, що на користь ТОВ "Юридична фірма "Центр правових послуг А.С.К." було сплачено 42 000 грн. 00 коп. є засвідчена копія платіжного доручення № 3066 від 21.10.2020 року.

Позивачем було заявлено про намір стягнути судові витрати до закінчення судових дебатів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Визначаючи роль адвоката ТОВ "Юридична фірма "Центр правових послуг А.С.К." у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи № 911/3144/19, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 42 000 грн. 00 коп., обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/3144/19, яким:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м. Маруполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код 32794511) на користь Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19-Б, код 33864982) - 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 10 листопада 2020 р.

Суддя Л.Я. Мальована