ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3388/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулицяСпаська,17а, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Спаська,17а, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Підприємство» ГЕОЛСЕРВІС» з іноземними інвестиціями перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 по справі №904/3388/15 (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №4544/1-2 від 06.08.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 09.07.2019 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду по справі №904/3388/15 від 10.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/3388/15 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду по справі №904/3388/15 від 02.07.2020 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/3388/15 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 06.08.2019 №4544/1-2 про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 09.07.2019, з продажу майна ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями, та в цій частині справу вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 справу №904/3388/15 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 06.08.2019 №4544/1-2 про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 09.07.2019, з продажу майна ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/3388/15 до свого провадження в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 06.08.2019 №4544/1-2 про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 09.07.2019, з продажу майна ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями.

Також, беручи до уваги висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладені в постанові від 02.07.2020, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі переможця оскаржуваного аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛС САМУР" та організатора аукціону - Правобережну товарну біржу з метою надання їм можливості на захист своїх прав та інтересів, оскільки наслідки розгляду заяви про визнання аукціону недійсними можуть вплинути на них.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 по справі призначено судове засідання на 17.08.2020.

17.08.2020 до відділу канцелярії суду від арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича надійшов відзив (вх. №37485/20) на заяву про визнання недійсними результати аукціону, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 09.07.2019, з продажу майна ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями.

У судове засідання 17.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛС САМУР" (переможець аукціону) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2020 відкладено розгляд заяви в судове засідання на 08.09.2020, у зв`язку з відсутністю належних доказів повідомлення ТОВ "МЛС САМУР" про час та місце проведення судового засідання щодо розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів аукціону.

08.09.2020 повноважний представник АТ "ВТБ Банк" до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не надав.

Заслухавши присутніх представників, для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд вважає за можливе відкласти судове засідання з метою повторного повідомлення всіх учасників справи про час та місце розгляду заяви для забезпечення права на участь в засіданнях учасників справи.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2020 відкладено розгляд заяви в судове засідання на 06.10.2020.

У судовому засіданні 06.10.2020 представник боржника надав клопотання (вх.46913/20 від 06.10.2020) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ТОВ "Еспресо" (, місцезнаходження: 49098, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Любарського, будинок 159); ТОВ "Маріно" (, місцезнаходження: 49021, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Варварівська, будинок 18); ТОВ "Мєгал" (код ЄДРЛОУ 43163872, місцезнаходження: 49098, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Любарського, будинок 159), оскільки зазначені юридичні особи є власниками спірного майна.

Суд оглянув вищевказані клопотання та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.10.2020 представником боржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви про залучення третіх осіб на іншу дату, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для надання належних доказів надіслання даної заяви на адресу третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 відкладено розгляд заяви в судовому засіданні на 13.10.2020.

08.10.2020 до відділу канцелярії суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме докази направлення на адресу ТОВ "Есперо", ТОВ "Маріно" та ТОВ "Мєгал" клопотання про залучення залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №904/3388/15 разом з додатками.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2020 клопотання боржника (вх.46913/20 від 06.10.2020) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ТОВ "Еспресо" (); ТОВ "Маріно" (); ТОВ "Мєгал" (), суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Клопотання боржника (вх.46913/20 від 06.10.2020) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог обґрунтоване тим, що ТОВ "Еспресо" (); ТОВ "Маріно" (); ТОВ "Мєгал" () є власниками спірного майна.

Таким чином судове рішення за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 06.08.2019 №4544/1-2 про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 09.07.2019, з продажу майна ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями, може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Еспресо" (); ТОВ "Маріно" () та ТОВ "Мєгал" ().

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника (вх.46913/20 від 06.10.2020) щодо залучення до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, який відбувся 09.07.2019 ТОВ "Еспресо" (); ТОВ "Маріно" () та ТОВ "Мєгал" () в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.11.2020 о 11:00.

06.11.2020 до відділу канцелярії суду надішли пояснення від представників третіх осіб: ТОВ "Мєгал" (вх.52493/20 від 06.11.2020) та ТОВ "Есперо" (вх.52491/20 від 06.11.2020) в яких треті особи вказують на те, що право власності ТОВ "Мєгал" та ТОВ "Есперо" на відповідний об`єкт нерухомого майна перейшло до колишнього власника ТОВ "МЛМ Самур" () на підставі Договору купівлі-продажу майна з аукціону від 22.07.19. Аукціон з продажу майна банкрута ТОВ"СП" Геолсервіс" з іноземною інвестицією проведено у відповідності до чинного законодавства України та у подальшому договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості було перевірено нотаріусом відповідного нотаріального округу. Права ТОВ "Мєгал", ТОВ "Есперо" жодним чином не порушені, у зв`язку з чим заява представника АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 09.07.19 з продажу майна ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

09.11.20 до відділу канцелярії суду також надійшли пояснення від представника третьої особи ТОВ "Маріно"(вх.52779/20 від 09.11.2020 в яких останній зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріно» відповідно до Рішення №1 від 25.07.19 є власником нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Варварівська, 18. Дане майно передане до статутного капіталу ТОВ «Маріно» єдиним на той момент учасником Товариства - Товариством з обмеженою відповідальністю «МЛС Самур» згідно Акту приймання-передачі від 30.07.2019.

Згідно із інформацією, якою володіє ТОВ «Маріно», право власності на відповідний об`єкт нерухомого майна перейшло до колишнього власника ТОВ «МЛС Самур» () на підставі Договору купівлі-продажу майна з аукціону від 22 липня 2019 року.

Наскільки відомо ТОВ «Маріно», аукціон з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Геолсервіс» з іноземною інвестицією проведено у відповідності до чинного законодавства України та у подальшому купівля-продаж об`єкту нерухомості було перевірено нотаріусом відповідного нотаріального округу. Права ТОВ «Маріно» жодним чином не порушені. Товариство користується об`єктом нерухомого майна у порядку та у відповідності із діючим законодавством України. З огляду на фактичні дані, які наведено сторонами даного процесу, учасниками процесу продажу майна боржника не було допущено порушень норм діючого законодавства України та ліквідатором було вжито усіх можливих заходів щодо продажу майна банкрута з огляду на обставини справи.

09.11.2020 до відділу канцелярії суду надійшов відзив від представника ТОВ "МЛС САМУР" (вх. №52778/20 від 09.11.20). В поданому відзиві представник ТОВ "МЛС САМУР" вказує на те, що 09.07.2019 відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "СП "Геолсервіс", переможцем якого стало ТОВ "МЛС САМУР", в результаті чого представником АТ "ВТБ Банк" було розпочату процес оскарження результатів вказаного аукціону, посилаючись не те, що порушені права переможця (ТОВ " МЛС САМУР") оскільки його не було залучено до участі у судових засіданнях з приводу оскарження результатів аукціону, який відбувся 09.07.2019. Дана позиція не відповідає дійсності, оскільки існування вказаного процесу ТОВ "МЛС САМУР" було відомо, оскільки не відбувалось порушення законних інтересів, як власника майна, товариство не планувало брати участь. Також відповідно до матеріалів справи, організатором аукціону та Ліквідатором не було допущено порушень, на які посилається представник АТ "ВТБ Банк". З огляду на вищевикладене представник ТОВ МЛС САМУР" вважає що заява АТ "ВТБ Банк" є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

10.11.2020 повноважний представник АТ "ВТБ Банк" до судового засідання не з`явився, проте 09.11.2020 до відділу канцелярії господарського суду Дніпропетровської області (вх.№52865/20 від 09.11.20) від представника АТ "ВТБ Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника, у зв`язку з звільненням представника АТ "ВТБ Банк" у Дніпропетровській області, також з продовженням дії карантинних заходів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкладено розгляд заяви в судовому засіданні на 26.11.2020.

У судове засідання 26.11.2020 представники третіх осіб не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

24.11.2020 до відділу канцелярії суду від третіх осіб надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень на адресу учасників справи.

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи вищевказані документи.

У судовому засіданні представником ліквідатора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання документів щодо проведеного аукціону та подання їх до суду.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "ВТБ Банк" не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 відкладено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.12.2020 о 10:30.

02.12.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання кредитора - Акціонере товариство "ВТБ БАНК" №б/н від 30.11.2020 ( вх. 57327/20 від 02.12.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить визначити суд, що розташований на території міста Києва, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, зокрема: Подільський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 7-8 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/3388/15, що призначене на 16.12.2020 о 10:30 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання кредитора - Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"(вх.57327/20 від 02.12.20) про участь у засіданні 16.12.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин