ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" жовтня 2020 р. Справа № 911/2831/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2831/20

за позовом Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські регіональні електромережі, (08132, вул. Київська, 2-Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління „РБУ-1, (09100, вул. Шолом-Алейхема, буд. 49, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 8 527, 40 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство „ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління „РБУ-1 про стягнення 8 527, 40 грн відшкодування вартості не облікової електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати вартості поставленої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією за договором про постачання електричної енергії № 220000736 від 01.01.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/2831/20 за позовом Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські регіональні електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління „РБУ-1 про стягнення 8 527, 40 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

27.10.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 22.10.2020 р., у якій він повідомив суд про оплату нарахувань вартості не облікової енергетичної енергії у повному обсязі відповідно до квитанцій, що долучені до заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи відповідачем документів вбачається, що після звернення позивача із даним позовом до відповідача в Господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 13.10.2020 р. відповідач сплатив заборгованість, нараховану позивачем внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією за договором про постачання електричної енергії № 220000736 від 01.01.2019 р., що підтверджується копією квитанціі № NOX6A4216M від 12.10.2020 р. на суму 4 527, 40 грн та від 13.10.2020 р. на суму 4 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем були погашені відповідні суми заборгованості, нараховані та заявлені позивачем до стягнення, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца