ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа №907/123/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 24.11.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3426/20 від 24.11.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 (суддя Л.В. Андрейчук, повний текст ухвали складено 15.10.2020)

у справі №907/123/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 у справі №907/123/20 відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 у справі №907/123/20, скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 справу №907/123/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 у зв`язку з тим, що копію повного тексту судового рішення від імені ОСОБА_1 отримала 28.10.2020 засобами поштового зв`язку її дочка та представник за довіреністю ОСОБА_2 , проте, в силу вимог ч.1 ст.58 ГПК України ОСОБА_2 не може бути представником ОСОБА_1 , яка виїхала за межі України 22.11.2019 і на момент подання апеляційної скарги перебуває за кордоном. Водночас представник заявника ОСОБА_1 адвокат Телішевський І.Д. з 12.10.2020 по 16.11.2020 перебував на лікуванні. Таким чином, ні заявник - ОСОБА_1 , ні її представник не мали можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк. На підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги додано копії виписки із медкарти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виписки із медкарти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , паспорта ОСОБА_4 для виїзду за кордон із відповідними відмітками про перетин кордону, угоди від 16.09.2020 про несення змін до договору №24/02/2020 від 24.02.2020 про надання правової допомоги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що скаржник обґрунтував та підтвердив належними доказами об`єктивну неможливість звернутись до суду апеляційної інстанції в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зважаючи на незначний час пропуску, допущеного апелянтом (останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України є 09.11.2020, а апеляційна скарга подана на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.11.2020), колегія суддів апеляційної інстанції визнала поважними причини пропуску і вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Однак, враховуючи те, що предметом оскарження є ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою фізичної особи про свою неплатоспроможність, зупинення дії оскарженої ухвали не є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 у справі №907/123/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 24.11.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3426/20 від 24.11.2020).

3. Призначити розгляд справи №907/123/20 на 23.12.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/123/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.