ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2020 р. Справа№ 910/6915/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020, повний текст якого складено 04.06.2020

у справі №910/6915/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн.

та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про визнання недійсної банківської гарантії

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 первісний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії 6 785 342 Євро 57 євроцентів та судовий збір у розмірі 22 554 Євро 94 євроценти.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, а за зустрічним позовом - задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий-суддя Мартюк А.І., Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

До відкриття апеляційного провадження суддями Мартюк А.І. та Зубець Л.П. було заявлено самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 заяву суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. про самовідвід у справі № 910/6915/19 задоволено. Матеріали справи №910/6915/19 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 011 406,50 грн. Роз`яснено скаржнику, що особа має право усунути недоліки, вказані судом, шляхом подання до суду відповідної заяви до 07.08.2020.

Після усунення недоліків, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19. Закінчено проведення підготовчих дій та повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 21.09.2020. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16.09.2020 та встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 16.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 на 19.10.2020.

У судовому засіданні 19.10.2020 оголошено перерву до 02.11.2020.

29.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду, від особи, яка не брала участь у даній справі - Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" з посиланням на ч. 1 ст. 254 ГПК України, надійшла апеляційна скарга рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19.

Товариство з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. При цьому посилається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, а оскарженим рішенням судом вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки, у зв`язку з чим просить поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2020 справу №910/6915/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19. Дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 011 406,50 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

11.11.2020 до суду від позивача надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які мотивовані тим, що клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 скаржником не є обґрунтованим, а тому просить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

20.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від особи, яка не брала участь у даній справі - Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" надійшла заява про відвід судді Корсака В.А. - головуючий суддя, суддів - Євсікова О.О., Попікової О.В. від розгляду справи.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4861/20 від 23.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6915/19.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відвід судді Корсака В.А. - головуючий суддя, судді Попікової О.В. від розгляду справи визнано необґрунтованою. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відвід судді - Євсікова О.О. залишено без розгляду. Справу передано для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України для розгляду відводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) визнано необґрунтованим заявлений ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" відвід судді Корсака В.А. (головуючий суддя), судді Попікової О.В. від розгляду справи №910/6915/19. Дану справу передано колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В. визначеної відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 23.11.2020.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020, колегія суддів дійшла висновку про повернення даної апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що в судовому засіданні 02.11.2020, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 про залишення апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" вручено представнику скаржника - адвокату Ричкі С.А. нарочно (згідно розписки представника, яка міститься в матеріалах справи, а.с. 188-193 т. 6), то визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" сплив 12.11.2020.

Проте, станом на 04.12.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 02.11.2020 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не розглядається.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

11.11.2020 позивач подав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19.

Розглянувши подані позивачем письмові заперечення, колегія суддів зазначає, що у відповідності до вимог процесуального закону, ухвалою суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Оскільки, скаржником не усунено наведені в ухвалі суду від 02.11.2020 недоліки, а питання щодо відкриття апеляційного провадження судом не порушувалось, то підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко