ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Справа № 917/997/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання договору таким, що продовжує свою дію та визнання незаконними дій та рішення

За участю представників від позивача: Дроменко Л.В.; від відповідача: Коваленко І.І.; від третіх осіб - не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання договору о/р 21600249 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт у м. Заводське по вул. Вишневій, 11 таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах та визнати незаконними дії та рішення АТ "Полтаваобленерго" щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що прийняте рішення позивача про припинення постачання позивачу електроенергії є неправомірним і таким, що є порушенням умов укладеного договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Відповідач у відзиві (вхід. № 7909 від 24.07.2020) проти позову заперечує посилаючись на те, що:

- приєднання (акцептування) ТОВ «Полтавапромтехгаз» до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відбулося шляхом сплати рахунка AT «Полтаваобленерго». Таким чином, між AT «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтавапромтехгаз» був укладений публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р 21600249, який розміщено на веб-сайті за адресою: https://www.poe.pl.ua/consumers/consumer-information/contracts/. В письмовому вигляді вказаний договір не укладався;

- 23.05.2019 року ОСОБА_1 , як власник будівлі за адресою АДРЕСА_2 , звернувся до Лохвицької філії AT «Полтаваобленерго» щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на вказаний об`єкт;

- 23.05.2019 року до Лохвицької філії AT «Полтаваобленерго» надійшла заява від ТОВ «Полтавапромтехаз» з повідомленням, що між ОСОБА_2 та ТОВ «Полтавапромтехгаз» укладений договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 року, адреса об`єкту: АДРЕСА_1 (без зазначення будь-яких літер);

- в акті, доданому до договору оренди від 01.01.2019року також вказана адреса: АДРЕСА_1 (без зазначення будь-яких літер); в договорі оренди не вказано, на підставі якого права ОСОБА_2 передала в оренду об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 (без зазначення будь-яких літер);

- на вказаний об`єкт жодних договорів про розподіл електричної енергії AT «Полтаваобленерго» не укладало;

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нежитлова будівля, за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (1/2), ВАТ «Автотранспортне підприємство 15342 (1/2), дата внесення запису 15.08.2008 року. реєстраційний номер майна 2281010;

- об`єкт, на який надаються послуги з розподілу електричної енергії, фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 26), а не АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 22810101);

- у п.6.2. публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язується у разі зміни власника об`єкта (звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити оператора системи про розірвання цього договору та не пізніше дня звільнення об`єкту здійснити всі оплати передбачені умовами цього Договору;

- частиною 2. Пункту 4.27 ПРРЕЕ передбачено, що дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами;

- у п.11.2. публічного договору передбачено, що дія договору достроково припиняється у разі отримання оператором системи документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт;

- об`єкт, до якого здійснюється розподіл електричної енергії Лохвицькою філії AT «Полтаваобленерго» на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 21600249, - це нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 26, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2019 року;

- у пункті 4 даного договору купівлі-продажу від 16.05.2019 року засвідчено, що у третіх осіб відсутні права на даний об`єкт, в тому числі договори найму;

- листом від 29.05.2019 року ОСОБА_2 повідомила Лохвицьку філію AT «Полтаваобленерго», що договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 від 01.01.2019 року з ТОВ «Полтавапромтехгаз» не укладала;

- ТОВ «Полтавапромтехгаз» не надало документу, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с.174-180).

Позивач у відповіді на відзив (вхід. № 8562 від 10.08.2020р.) заперечує мотиви відповідача, зазначаючи, що ТОВ «Полтавапромтехгаз» продовжує користуватися приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , а фактично АДРЕСА_2 , власником якого на даний час є ОСОБА_1 . Оренда приміщення здійснюється відповідно до раніше укладеного договору з ОСОБА_2 ; факт оренди приміщення не оспорюється власником, а крім цього підтверджується копіями платіжних доручень про сплату орендної плати (т.2, а.с.200-202).

Відповідач у поясненнях (вхід. № 8876 від 18.08.2020р.) зазначив, що відповідно до п. 1.2.13. ПРРЕЕ у разі надання електроустановки або її частини в оренду за умов, що передане в оренду устаткування забезпечує завершену функціональну дію на ринку електричної енергії (виробництво, передачу, розподіл або споживання електричної енергії), та обумовлення договором оренди передачі орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з учасниками роздрібного ринку щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини між орендарем та відповідними суб`єктами мають бути укладені відповідні договори згідно з вимогами цих Правил. В усіх інших випадках передбачені цими Правилами договори укладаються з власником електроустановки;

- у випадку, коли відповідно до договору оренди майна орендодавцем надаються орендарю повноваження щодо укладення договору про постачання електричної енергії та розрахунків з постачальником електричної енергії, орендар як суб`єкт роздрібного ринку електричної енергії набуває статусу субспоживача;

- договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 року ТОВ «Полтавапромтехгаз» не надано повноваження щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з AT «Полтаваобленерго» (т.2, а.с.224-225).

Позивач в поясненнях (вхід. № 9225 від 28.08.2020) зазначив, що:

- згідно однолінійної схеми та акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін підтверджується балансова належність устаткування та споруд, що призначені для споживання електричної енергії ТОВ «Полтавапромтехгаз»;

- в п. 2 ПРРЕЕ передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про падання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови;

- прийняття нових Правил роздрібного ринку і викладенням договору в новій редакції, всі інші умови Договору щодо об`єкту підключення, обсягу електропостачання та схеми підключення залишилися діючими в тій редакції, яка існувала до цього, тобто - це умови, які були погоджені між сторонами в договорі № 249 від 17.11.2010 p., який діяв до 01.01.2019 р. - до часу приєднання ТОВ «Полтавапромтехгаз» до публічного договору;

- доказів такого, що будь-які електроустановки належать ОСОБА_1 відповідач чи третя особа не надали;

-згідно оборотно-сальдової відомості та видаткової накладної власником трансформатора ТМ 100/6, який встановлений на підстанції та від якого здійснено підключення до будівлі по АДРЕСА_2, в м. Заводське, є ТОВ «Полтавапромтехгаз»;

-ТОВ «Полтавапромтехгаз» відновлювало роботу ЗТП 431, купляло, встановлювало та проводило поточний ремонт трансформатора, контура заземлення, відновлювало ЛЕП, тощо саме для потреб підприємства та під потужності обладнання підприємства;

-власником електричних електроустановок, підключених від підстанції (ЗТП-431), було і є ТОВ «Полтавапромтехгаз», що підтверджується також копією договору про приєднання до електричних мереж № 49 від 12.07.2007 р.;

- киснева станція і електроустаткування належать і завжди були власністю ТОВ «Полтавапромтехгаз». Підключення будівлі до електропостачання (а не окремої кисневої станції) відбувалося силами та потужностями ТОВ «Полтавапромтехгаз» і від трансформаторної підстанції (ЗТГІ-431), яка на той час також перебувала на балансі ТОВ «Полтавапромтехгаз;

- відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 р. орендар несе всі витрати з експлуатації об`єкта, що орендується. Таким чином, з огляду на зміст даного пункту договору сторонами було узгоджено те питання, що електроенергія постачається на пряму орендарю;

- лист НКРЕ України від 26.01.2004 р. № 05-39-11/274 «Щодо врегулювання взаємовідносин між постачальником електричної енергії та суб`єктом господарської діяльності, який орендує електроустановки споживача» роз`яснював положення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28, які на даний час втратили чинність (т.3, а.с.25-27).

Відповідач в запереченнях (вхід. № 9787 від 10.09.2020) на відповідь зазначає таке:

- власником електроустановки спочатку була ОСОБА_2 , на даний час ОСОБА_1 , ТОВ «Полтавапромтехгаз» лише певний час було користувачем електроустановки;

- за рішенням двадцятої сесії Червонозаводської міської ради п`ятого скликання 2007 року передано на баланс Лохвицької філії ВАТ «Полтаваобленерго» електричні комунікації трансформатор та лінії;

- на етапі укладення договору оренди рішення щодо використання об`єкту, який належить орендодавцеві, приймає безпосередньо орендодавець. Відносини з іншими суб`єктами, щодо використання будівлі або її частини закріпляються відповідними договорами оренди;

- спірним договором оренди не обумовлено передачу орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з розподілу електричної енергії щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини. AT «Полтаваобленерго» не має підстав для укладення з таким орендарем відповідних договорів згідно з вимогами пункту 1.2.13 ПРРЕЕ (т.3, а.с.37).

Третя особа - ОСОБА_1 в поясненнях (вхід. № 8383 від 08.08.2019) зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2019 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 , він став власником нежитлової будівлі, яка складається з майстерні А-2, цегляної, загальною площею 1213,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- під час укладення договору продавець ОСОБА_2 засвідчила, що у третіх осіб відсутні права на даний об`єкт, в тому числі не укладалися договори найму;

- 23.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» щодо укладення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт «Нежитлова будівля» за адресою АДРЕСА_2 . До заяви додав весь перелік документів необхідних для укладення договору;

- в AT «Полтаваобленерго» повідомили, що в зв`язку з надходженням повідомлення від ТОВ «Полтавапромтехгаз» про наявність договору оренди на спірне нежитлове приміщення, вони зможуть прийняти відповідне рішення після проведення відповідної перевірки (т.1, а.с.95).

Третя особа - ОСОБА_2 в письмових поясненнях (вхід. № 8411 від 06.08.2020) зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 16.05.2019 року вона продала ОСОБА_1 нежитлової будівлі: майстерні А-2, загальною площею 1213,0 кв.м, які знаходяться у АДРЕСА_2 ; між нею та ТОВ «Полтавапромтехгаз» договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 не укладався (т.2, а.с.193).

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

При первісному розгляді справи рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019, залишеним без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, у позові було відмовлено повністю (т.1 а.с.229-231; т.2 а.с.65-72).

Постановою Верховного Суду від 14.05.2020 рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 917/997/19 було скасовано. Справу № 917/997/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області (т.2 а.с.136-154).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020р. для розгляду даної справи призначено суддю Безрук Т. М. (т.2 а.с.159).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, та встановлено строки для подання заяв по суті справи (т.2 а.с.160-161).

Ухвалою від 18.08.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи (т.2 а.с.231-232).

Ухвалою від 22.09.2020р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті ( т.3, а.с.51-52).

Згідно повідомлення Лохвицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.10.2020 № 878/16.14-04.30 було зареєстровано 27.08.2020 смерть ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду справи по суті сторони та треті особи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 24.09.2020р., 09.11.2020, розписками представників сторін від 22.09.2020р., 27.10.2020.

Під час розгляду справи по суті судом були заслухані пояснення сторін та досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 19.11.2020р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Між ВАТ "Полтаваобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз» укладався договір про постачання електричної енергії № 249 від 28.09.2005р. (т.1 а.с.104-107).

Відповідно до розділу 1 Договору відповідач (постачальник) зобов`язався постачати електричну енергію, а позивач (споживач) зобов`язався оплатити постачальнику електричну енергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

В Додатку № 6 до Договору сторони узгодили однолінійну схему (т.1 а.с.108)

Згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додатку № 7 до Договору) електропостачання здійснюється на об`єкт споживача (ТОВ «Полтавапромтехгаз»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.109).

Факт здійснення електропостачання на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ТОВ «Полтавапромтехгаз» також підтверджується актом обстеження № П-963 від 12.09.2005р., складеного Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області (т.1 а.с.112).

Між ТОВ «Полтавапромтехгаз» та ВАТ «Полтаваобленерго» було укладено договір про постачання електричної енергії від 17.11.2010 за № 249, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживчу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 45 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії визначена на межі балансової належності електричних мереж постачальника та споживача згідно з додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», за об`єктом споживача: киснева станція АДРЕСА_1 (після перейменування АДРЕСА_1 ); (т.1, а.с.13-16).

Згідно наданих відповідачем доказів, між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз» укладався договір 01.01.2016р. оренди нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (т.1 а.с.78-82). Договір укладено на строк до 01.12.2018р. Факт передачі ОСОБА_4 нерухомого майна ТОВ «Полтавапромтехгаз» підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі (т.1 а.с.83).

01.01.2019 між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз» укладався договір від 01.01.2019р. оренди нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (т.1 а.с.27-28). Договір укладено на строк 2 роки 11 місяців, тобто до 01.12.2021р. Факт передачі ОСОБА_4 нерухомого майна в користування ТОВ «Полтавапромтехгаз» підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі від 01.01.2019 (т.1 а.с.29).

Постановою НКРЕКП від 16.11.2018 № 1442 ПАТ «Полтаваобленерго» (у подальшому змінено назву на АТ «Полтаваобленерго») видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та одночасно анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевим (локальним) електричним мережам, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 21.08.1996 №42 та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17.09.1996 № 96, на підставі пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (т.1, а.с.51).

Отже з 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Відповідно пункту 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих правил.

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

АТ «Полтаваобленерго» розміщено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на головній сторінці свого веб-сайту: https://www.poe.pl.ua/consumers/consumer-information/contracts/.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (пункт 2.1.6. ПРРЕЕ).

Приєднання (акцептування) ТОВ «Полтавапромтехгаз» до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відбулося шляхом сплати рахунка АТ «Полтаваобленерго».

Отже, між АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтавапромтехгаз» був укладений публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р 21600249, який розміщено на веб-сайті за адресою: https://www.poe.pl.ua/consumers/consumer-information/contracts/. Це не заперечується сторонами.

У письмовому вигляді Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р НОМЕР_1 між АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтавапромтехгаз» не укладався.

Об`єкт, до якого здійснюється на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р НОМЕР_1 розподіл електричної енергії Лохвицькою філії АТ «Полтаваобленерго», є об`єкт (споруда) - нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а фактично АДРЕСА_2 ) та знаходиться у позивача в користуванні на підставі договору оренди, укладеного з ОСОБА_2 .

За договором купівлі-продажу від 16.05.2019 ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 нежитлову будівлю, яка складається з майстерні А-2, цегляної, загальною площею 1213,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У пункті 4 даного договору ОСОБА_2 засвідчила, що у третіх осіб відсутні права на даний об`єкт, у тому числі це майно не перебуває в оренді чи суборенді (т.1, а.с.62-65).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - нежитлова будівля загальною площею 1213 кв.м., що складається з майстерні А-2, та розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 26, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л. В. (т.1, а.с.66).

ОСОБА_2 направила листа до ТОВ "Полтавапромтехгаз", в якому вона зазначає, що з нею як власницею приміщення був підписаний договір від 01.01.2019 оренди нежитлового приміщення в АДРЕСА_2 , але в зв`язку з продажем 16.05.2019 цього об`єкту нерухомості вона припиняє дію договору оренди від 01.01.2019 (т.1 а.с.30). Оригінал цього листа був наданий позивачем для огляду суду в судове засідання 19.11.2020.

ТОВ "Полтавапромтехгаз" направило ОСОБА_2 відповідь від 03.06.2019 № 3/06, в якій воно повідомило про відмову від розірвання договору та роз`яснило, що вказаний договір оренди може бути розірвано лише в судовому порядку (т.1 а.с.31).

23.05.2019 ОСОБА_5 звернувся до Лохвицької філії АТ «Полтаваобленерго» з заявою та необхідними документами щодо укладення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт «Нежитлова будівля» за адресою АДРЕСА_2 (т.1 а.с.61-66).

Також, 23.05.2019 до Лохвицької філії АТ «Полтаваобленерго» надійшла заява від ТОВ «Полтавапромтехгаз» з повідомленням, що між ОСОБА_2 та ТОВ «Полтавапромтехгаз» укладений Договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019, адреса об`єкту: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.67-71).

Лохвицька філія АТ «Полтаваобленерго» листом від 29.05.2019 зверталася до ОСОБА_2 , з проханням підтвердити чи спростувати факт укладення договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 з ТОВ «Полтавапромтехгаз», та отримала відповідь, що договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ «Полтавапромтехгаз» не укладався (т.1, а.с.72-73).

У травні 2019 року АТ «Полтаваобленерго» на адресу позивача надіслало листа з повідомленням про розірвання договору із споживачем з 18.06.2019 (т.1 а.с.24).

31.05.2019 за вих. № 13-14-06/530 АТ «Полтаваобленерго» видало позивачу попередження від 31.05.2019 № 2018 про припинення надання послуг розподілу електричної енергії ТОВ «Полтавапромтехгаз» з 18 червня 2019 року по об`єкту - киснева станція, АДРЕСА_1. (т.1 а.с.25).

18.06.2019 АТ «Полтаваобленерго» склало акт про недопущення до електроустановок споживача для проведення відключення (т.1 а.с.204).

Позивач, вважаючи незаконними дії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в частині дострокового припинення договору та попередження про припинення надання послуги розподілу електричної енергії, звернувся з даним позовом до суду.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 630 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина 2 статті 631 Цивільного кодексу України).

Укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (частина 3 статті 184 Господарського кодексу України).

Згідно з пунктом 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з пунктом 1.2.15. укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Як передбачено пунктом 2.1.1. Правил результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил (пункт 2.1.4. Правил).

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (пункт 2.1.6. Правил).

Підпунктом 1 пункту 7.5. Правил передбачено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі:

відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача;

заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;

несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи);

невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи;

закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником "останньої надії" (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником);

порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року N 209 (далі - Правила охорони електричних мереж);

створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади).

Пункт 11.1 Типового договору, закріпленого у Додатку № 3 до Правил, містить положення відповідно до якого цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно з пунктом 11.2. Типового договору дія договору достроково припиняється у разі:

отримання оператором системи документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт;

у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою;

у разі припинення дії договору договір припиняє свою дію в частині розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) продовжує діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з частиною 1 статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Як встановлено судом, у січні 2019 року був укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р 21600249 між АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтавапромтехгаз».

Приєднання (акцептування) ТОВ «Полтавапромтехгаз» до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відбулося шляхом сплати рахунка АТ «Полтаваобленерго».

Об`єкт, до якого здійснюється розподіл електричної енергії Лохвицькою філією АТ «Полтаваобленерго», є нежитлова будівля (киснева станція), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а фактично АДРЕСА_2 ) та знаходиться у позивача в користуванні на підставі договору оренди, укладеного з ОСОБА_2 .

До січня 2019 року між сторонами був укладений та діяв договір про постачання електричної енергії № 249 від 17.11.2010, додатком до якого є однолінійна схема об`єкту Киснева станція ТОВ «Полтавапротехгаз» м. Червонозаводське (Заводське), вул. Жовтнева (Вишнева), 11.

Тобто договір про надання послуг з розподілу електричної енергії був укладений АТ «Полтаваобленерго» безпосередньо з орендарем ТОВ «Полтавапротехгаз», на об`єкт - нежитлова будівля (киснева станція), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а фактично АДРЕСА_2). Відповідачем рахунки на оплату спожитих послуг надавались безпосередньо орендарю ТОВ «Полтавапротехгаз». У січні 2019 року приєднання (акцептування) ТОВ «Полтавапромтехгаз» до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відбулося саме шляхом сплати наданого АТ «Полтаваобленерго» рахунку.

Отже, у АТ «Полтаваобленерго» не виникало жодних заперечень щодо адреси об`єкта, до якого здійснюється розподіл електричної енергії, при укладенні договору з ТОВ «Полтавапромтехгаз».

Верховним Судом у постанові від 14.05.2020 під час касаційного перегляду цієї справи зазначено, що суди попередніх інстанцій, всупереч вимогам статті 204 Цивільного кодексу України, існування договору між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та ОСОБА_2 від 01.01.2019 не врахували. Питання можливого розірвання договору оренди приміщення від 01.01.2019 за ініціативи ОСОБА_2 судами не досліджувалось. Підстав не прийняття до наявної в матеріалах справи переписки ОСОБА_2 з позивачем, яка свідчить, що нею визнавався факт укладення договору оренди приміщення від 01.01.2019, не наведено. Суди попередніх інстанцій також не з?ясовували чи оспорював ОСОБА_1 договір оренди приміщення від 01.01.2019, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Полтавапромтехгаз".

На виконання вказівок Верховного Суду, господарським судом встановлено наступне.

У травні 2019 року АТ «Полтаваобленерго» на адресу позивача надіслало листа з повідомленням про розірвання договору із споживачем з 18.06.2019 та попередження про припинення надання послуг розподілу електричної енергії з 18 червня 2019 року по об`єкту - киснева станція, АДРЕСА_1 .

Підставою для дострокового розірвання договору, за доводами відповідача, є те, що 16.05.2019 нежитлова будівля, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , була продана ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 . Однак, позивач, всупереч умовам договору, не повідомив відповідача про зміну реквізитів.

Крім того, за повідомленням ОСОБА_2 договір оренди нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 від 01.01.2019 з ТОВ «Полтавапромтехгаз» нею не укладався.

Наданий позивачем договір оренди нерухомого майна від 01.01.2019, укладений між ТОВ «Полтавапромтехгаз» та ОСОБА_2 , відповідно до якого між сторонами досягнуто домовленості про продовження до 01.12.2021 оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідач поставив під сумнів.

Судом встановлено, що об?єкт, на який позивачеві надаються послуги з розподілу електричної енергії, фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 26).

Відповідачем визнавався попередній договір оренди зазначеного приміщення між ОСОБА_2 та ТОВ "Полтавапромтехгаз", як підстава для укладення договору електропостачання зазначеного вище об?єкту.

01.01.2019 між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого між сторонами досягнуто домовленості про продовження оренди зазначеного вище нежитлового приміщення до 01.12.2021, тобто у позивача не змінилися умови що визнавались сторонами достатньою підставою для укладення договору електропостачання зазначеного приміщення.

У статті 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Відповідач посилається на лист ОСОБА_2., адресований Лохвицькій філії АТ "Полтаваобленерго" про те, що нею договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 з ТОВ "Полтавапромтехгаз" не укладався.

Проте, матеріалах справи наявний лист ОСОБА_2 до ТОВ "Полтавапромтехгаз", в якому вона зазначає, що з нею як власницею приміщення був підписаний договір від 01.01.2019 оренди нежитлового приміщення в АДРЕСА_2 , але в зв`язку з продажем 16.05.2019 цього об`єкту нерухомості вона припиняє дію договору оренди від 01.01.2019 (т.1 а.с.30). Оригінал цього листа був наданий позивачем для огляду суду в судове засідання 19.11.2020.

ТОВ "Полтавапромтехгаз" направило ОСОБА_2 відповідь від 03.06.2019 № 3/06, в якій воно повідомило про відмову від розірвання договору та роз`яснило, що вказаний договір оренди може бути розірвано лише в судовому порядку (т.1 а.с.31).

Вказана переписка ОСОБА_2 з позивачем свідчить, що нею визнавався факт укладення договору оренди приміщення від 01.01.2019.

Договір оренди приміщення від 01.01.2019, між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та ОСОБА_2 , на даний час судом недійсним не визнавався.

На даний час вказаний договір оренди не розірваний. Доказів вчинення дій щодо розірвання цього договору оренди у встановленому порядку сторони суду не надали.

Також, не надано суду доказів звернення ОСОБА_1 , який є новим власником орендованого нерухомого майна, до ТОВ "Полтавапромтехгаз" або суду з вимогами про розірвання договору оренди приміщення від 01.01.2019 або про визнання його недійсним.

Не надано доказів наявності заперечень у ОСОБА_1 щодо перебування ТОВ "Полтавапромтехгаз" у приміщенні, розподіл електричної енергії в яке є предметом даної справи, та фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Сам по собі факт невірно зазначеної літери приміщення у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є підставою для внесення відповідних змін до цього договору, а не односторонньої відмови від нього.

Відповідно до пункту 1.2.15 Правил при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії був укладений АТ "Полтаваобленерго" безпосередньо з орендарем ТОВ "Полтавапромтехгаз". Отже, за умови продовження договору оренди спірного приміщення у АТ "Полтаваобленерго" відсутні підстави для дострокового припинення договору споживача, укладеного з ТОВ "Полтавапромтехгаз", у зв?язку зі зміною власника приміщення. Така ж правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14.05.2020 у цій справі.

Оскільки позивач не втрачав право користування спірним об?єктом - нежитловим приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що може бути підставою для дострокового припинення договору розподілу електричної енергії, то рішення відповідача про припинення надання послуги розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція, за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не відповідає вимогам законодавства.

В ч.2 ст.20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема шляхом: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів.

З огляду на викладене, слід визнати незаконним рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у формі попередження від 31.05.2019 № 13-14-06/530 щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги в цій частині задовольняються судом.

Відповідно до п. 7.11 Правил на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Вимоги позивача про визнання незаконними дій Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії на спірний об`єкт судом відхиляються, оскільки позивачем не надано документальних доказів, актів, тощо, вчинення фактичних дій щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії.

Крім того, такий спосіб захисту як визнання незаконними дій згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено у разі заявлення вимог щодо дій органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. АТ "Полтаваобленерго" до таких органів не відноситься.

Щодо позовних вимог про визнання договору о/р 21600249 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт АДРЕСА_1, таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В ч.2 ст.20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Вимоги про визнання договору таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах, є встановленням факту, який підлягає встановленню судом під час вирішення спору щодо права, та не може бути самостійною позовною вимогою.

Судом враховується правова позиція, висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

З огляду на викладене, слід закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання договору о/р 21600249 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт АДРЕСА_1, таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 3090 від 19.06.2019р. - за вимогу про визнання договору таким, що продовжує свою дію, та 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 3089 від 19.06.2019р. - за вимогу про визнання незаконними дій та рішення щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії (т.1 а.с.10-11). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено виписками від 20.06.2019р. (т.1 а.с.39-40).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судові витрати на сплату судового збору за вимогу про визнання незаконними дій та рішення покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 960,50 грн.

Оскільки в частині позовних вимог про визнання договору таким, що продовжує свою дію, судом закрито провадження у справі, то 1921,00 грн. судового збору за ці вимоги підлягають поверненню з Державного бюджету України після подання позивачем відповідної заяви на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Під час первісного розгляду справи позивачем за подачу апеляційної скарги на рішення суду було сплачено 5763,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 3314 від 11.12.2019р. (т.2 а.с.16). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 12.12.2019р. (т.2 а.с.20).

За подачу касаційної скарги у цій справі позивачем сплачено 7684,00 грн. за платіжним дорученням № 3296 від 05.03.2020р. (т.2 а.с.93). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 12.12.2019р. (т.2 а.с.20).

Судові витрати на сплату судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарги покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам - у сумі 2881,50 грн. та у сумі 3842,00 грн. відповідно.

Позивачем у позові надано орієнтований розрахунок витрат на професійну правову допомогу у сумі 9000,00 грн. В підтвердження понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано ордери на надання правової допомоги адвокатом Дроменко Л.В. ПТ № 148891 від 26.06.2019р. та ПТ № 198500 від 17.08.2020р. (т.1 а.с.38, т.2 а.с.213).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 126 ГПК для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів, які підтверджують фактичне понесення позивачем вказаних судових витрат у заявленому розмірі, зокрема не надано акту виконаних робіт з детальним їх описом та вартістю.

Таким чином, позивачем не підтверджено заявлені витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідачем до відшкодування судові витрати не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати незаконним рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція за адресою АДРЕСА_1.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання договору о/р 21600249 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт АДРЕСА_1, таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах.

4. В іншій частині - у позові відмовити.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" (вул. Автобазівська, буд. 7, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 33574251) 960грн. 50 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору за подачу позову, 2881грн. 50 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, 3842грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 30.11.2020.

Суддя Т. М. Безрук