ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 р. Справа № 917/1262/20

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення №66/35-р/к від 29.05.2020 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині, що стосується Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

Представник позивача: не з`явився

Представник відповідача: Дикань О.М., посв. № 01-61/06 від 12.02.2016 р., дов. №66-02/5 від 21.09.20 р.

Обставини справи : 04.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича до відповідача Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про: 1. визнання недійсним та скасування рішення №66/35-р/к від 29.05.2020 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; 2. скасування накладення штрафних санкцій за рішення №66/35-р/к від 29.05.2020 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 07.08.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича залишено без руху та надано позивачу строк 5 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

28.08.2020 року від позивача до суду надійшла зава про усунення недоліків у позовній заяві з додатками. В поданій заяві позивач уточнив позовні вимоги та виклав їх наступним чином: Визнати недійсним рішення №66/35-р/к від 29.05.2020 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині, що стосується Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29.09.2020 р. задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 29.09.2020 року було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку на подання відзиву та доказів, встановивши для відповідача вищезазначений строк до 13.10.2020 р. та перерву у засіданні до 20.10.2020 р. до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представники позивача та відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

Ухвалою суду від 13.10.2020 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.11.2020 р. на 11:00 год.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 10.11.2020 року було поновлено відповідачу строк для подачі відзиву, залучено відзив до матеріалів справи та оголошено перерву у засіданні до 01.12.2020 року до 11.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

01.12.2020 р. позивач у судове засідання повноважного представника не направив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом належним чином. Крім того, ухвали були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У судовому засіданні 01.12.2020 р. представник відповідача повідомив суд про відсутність у нього заяв та клопотань. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання та у технічному аудіозаписі судового засідання.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд повідомив представника відповідача під розписку про дату та час проведення наступного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.12.2020 р. на 10:00 год. зал № 40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 02.12.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.