ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Харків Справа № 913/568/20
Провадження № 14/913/568/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
при секретарі судового засідання Славгородській К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Політех, м. Рубіжне Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - адвокат Степанцов В.Є. на підставі довіреності від 21.10.2020 б/н;
від третіх осіб - представники не прибули.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Політех, в якому просить:
В рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 012/11-36/6/Г1 від 27.07.2006 у розмірі 7783,02 доларів США, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору - 5755,71 доларів США, суми заборгованості за відсотками у валюті договору - 2027,31 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлова будівля магазину, що знаходиться за адресою: місто Рубіжне, вулиця Померанчука, 17, основною площею - 354,7 кв.м., загальною площею - 559,8 кв.м., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України Про виконавче провадження.
З метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням передати предмет іпотеки в управління ТОВ ФК Довіра та гарантія на період до моменту його продажу в порядку ст. 41 Закону України Про іпотеку, для чого:
- надати право ТОВ ФК Довіра та гарантія отримувати в усіх установах, підприємствах, організаціях (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв`язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях), а також Державній реєстраційній службі, органах нотаріату будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління майном, укладення будь-яких договір, у тому числі, але не виключно: договір найму, оренди, суборенди, договір на постачання комунальних послуг, забезпечення нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв`язком, договір, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки, розташованого за адресою: місто Рубіжне, вулиця Померанчука, 17;
- надати право ТОВ ФК Довіра та гарантія на укладення у відповідності до вимог чинного законодавства усіх необхідних договорів, у тому числі, але не виключно: договір найму, оренди, суборенди, договір на постачання комунальних послуг, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв`язком, договір, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки, розташованого за адресою: місто Рубіжне, вулиця Померанчука, 17, з правом ТОВ ФК Довіра та гарантія діяти без довіреності, підписання документів на умовах, які будуть визначені на розсуд ТОВ ФК Довіра та гарантія, реалізацію інших прав, необхідних для управління майном;
- надати право ТОВ ФК Довіра та гарантія на отримання доходів від управління предметом іпотеки, якими є доходи, що будуть отримані ТОВ ФК Довіра та гарантія за договорами, за якими він є стороною - управителем, а у випадках укладення договір оренди - доходи у вигляді орендної плати, що отримані від передачі в оренду предмета іпотеки третім особам;
17.11.2020 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Політех надійшло клопотання № 42/20 від 13.11.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2020 о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 17.11.2020 № 169-р, у звязку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі № 913/568/20, з метою заміни судді.
Згідно Витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 вказане клопотання передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Політех від 13.11.2020 № 42/20 було задоволено.
01.12.2020 від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомив, що договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016, укладений між ПАТ Вектор Банк та ТОВ ФК Довіра та гарантія, договір про відступлення права вимоги від 22.06.2016, укладений між ПАТ Вектор Банк та ТОВ ФК Довіра та гарантія, укладені та не оспорювані в установленому законом порядку, а тому ТОВ ФК Довіра та гарантія перейшли в повному обсязі всі права кредитора за кредитним договором № 012/11-36/6/Г1 від 27.07.2006 та іпотекодержателя відносно іпотечного майна та іпотечним договором від 28.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. за реєстровим номером 899, а саме: нежитлова будівля Магазину, що знаходиться за адресою: місто Рубіжне, вул. Померанчука, 17.
Крім того, в Реєстрі іпотек до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 22.06.2016 зазначено іпотекодавця та іпотечне майно, яке відступлено від ПАТ Вектор Банк до ТОВ ФК Довіра та гарантія, що підтверджує дійсність переданої вимоги (прав іпотеки).
ТОВ ФК Довіра та гарантія має на зберіганні оригінал договору про відступлення права вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016, договір про відступлення права вимоги від 22.06.2016, укладені між ПАТ Вектор Банк та ТОВ ФК Довіра та гарантія, але обидва договори присутні лише в одному екземплярі, і згідно внутрішньої інструкції ТОВ ФК Довіра та Гарантія зберігається за адресою м. Київ вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8 та для огляду не надаються, оскільки це може привести до їх пошкодження та втрати читабельного вигляду.
Як докази перерахування новим кредитором - ТОВ ФК Довіра та гарантія на рахунок первісного кредитора ТОВ Вектор Банк оплати вартості прав вимоги у відповідності до п.п. 3.1, 3.2 договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016, товариство додає платіжні доручення № ТЗ від 20.07.2016 на суму 2 900 000 грн 00 коп. та № 1787855 від 21.06.2016 на суму 2 958 000 грн 00 коп. разом з додатковою угодою №1 до договору факторингу № 265/ФК-16 від 17.06.2016.
Згідно п. 3.2. договору факторингу № 265/ФК-16 від 17.06.2016 передбачено, що новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_1 в ПАТ "Вектор Банк", протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення цього договору.
Додатковою увагою № 1 до договору факторингу № 265/ФК-16 від 17.06.2016 винесено зміни, щодо вимог п. 3.2. договорів факторингу, зокрема сторони погодили в наступній редакції: "3.2. Новий Кредитор здійснює оплату Ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_1 в ПАТ ВЕКТОР БАНК в наступному порядку:
3.2.1. Перший платіж у розмірі 2 900 000,00 (два мільйони дев`ятсот тисяч) грн.
сплачується Новим кредитором до 21 червня 2016 року включно.;
3.2.2. Другий платіж у розмірі 2 900 000,00 (два мільйони дев`ятсот тисяч) грн. сплачується Новим кредитором до 20 липня 2016 року включно..
Як зазначається у платіжних доручення № ТЗ від 20.07.2016 на суму 2900000 грн 00 коп. та № 1787855 від 21.06.2016 на суму 2958000 грн. 00 коп., призначення платежу здійснюється, як Плата за відступлення права грошової вимоги, зг.дог. відст. права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016
Також позивач повідомляє, що між ПАТ Вектор Банк та ТОВ ФК Довіра та гарантія" ТА ГАРАНТІЯ спори, відносно невиконання чи неналежного виконання Договору факторингу № 265/ФК-16 від 17.06.2016 - відсутні, а виконання умов договору здійснено належним чином.
Доказом того, що заборгованість за кредитним договором № 012/11-36/6/Г1 від 27.07.2006 станом на дату подачі позовної заяви становить 7 783,02 доларів США є витяг з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 265/ФК-16 віл 17.06.2016 року. Божником не здійснено жодного платежу щодо погашення суми боргу.
Відповідно п. 2.3 договору відступлення права вимоги № 265/ФК-16, остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників
Позивач звертає увагу суду, що до позовної заяви надано саме витяг з реєстру боржників до договорів факторингу, а не повний реєстр, оскільки права вимоги за договором факторингу № 265/ФК-16 від 17.06.2016 відступлено по 3917 кредитних договорів, а оскільки реєстр боржників містить персональні данні, надання його до суду, в повному обсязі, суперечить Конституції України, Закону України Про захист персональних даних, Закону України Про банки й банківський діяльності, Закону України Про інформацію.
Позивач зазначає, що не отримало відзив на позовну заяву у зв`язку з чим, не може надати відповідь на відзив відповідача в строк до 30.11.2020.
Але з матеріалів справи вбачається, що відзив направлений на адресу ТОВ ФК Довіра та Гарантія 03.11.2020.
Позивач та треті особи правом на участь в судовому засіданні 03.12.2020 не скористались.
Представник відповідача прийняв участь в судовому засіданні 03.12.2020 в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження спливає 10.12.2020, тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк до 10.01.2021, та відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи на 22 грудня 2020 року.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.01. 2021.
2. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2020 о 10 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Відповідачу в строк до 22.12.2020 надати суду:
- іпотечний договір, укладений 28.07.2006 між АТ Райффайзен банк Аваль та ТОВ Політех разом з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- відзив на письмові пояснення позивача, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
4. Третій особі ОСОБА_1 в строк до 22.12.2020 надати суду:
- пояснення на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України;
- докази погашення заборгованості за Кредитним договором № 012/11-36/6/Г1 від 27.07.2006 (якщо таке мало місце).
5. Позивачу в строк до 20.12.2020 надати суду:
- оригінал договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016, укладений між ПАТ Вектор Банк та ТОВ ФК Довіра та гарантія.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Лісовицький