ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» ОСОБА_1

про витребування доказів

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/562/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі ТОВ «МВП «Релос», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном.

01.12.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника Назаренка С.А. (свідоцтво №563 від 10.04.2013) надійшло клопотання №02-01/138 від 28.11.2020 (вх. №26615 від 01.12.2020) про витребування відповідних доказів від ТОВ «МВП «Релос». В обґрунтування свого клопотання зазначає, що боржником не виконано вимоги розпорядника майна щодо надання необхідної для проведення фінансового аналізу документації. Вказує, що обставина невиконання відповідних вимог розпорядника майна (захворювання відділу бухгалтерії ТОВ «МВП «Релос» на COVID-19, про що зазначено у листі боржника №44-25/11 від 25.11.2020) не підтверджена належними доказами. За таких обставин просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та, з огляду на викладені у клопотання обставини, призначенню розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 170, 234-235 ГПК України, ст. 2, 44 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво №563 від 10.04.2013) про витребування відповідних доказів №02-01/138 від 28.11.2020 (вх. №26615 від 01.12.2020) призначити на 11.01.2021 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» надати суду до 24.12.2020 надати суду письмові пояснення із доказами на їх підтвердження щодо клопотання розпорядника майна №02-01/138 від 28.11.2020 (вх. №26615 від 01.12.2020).

3. Інформацію по справі та порядок отримання процесуальних документів учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.12.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.12.2020.