СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2020 року Справа № 917/2094/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №3309 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., час проголошення ухвали - 10:48год., дата складання повного тексту ухвали - 09.11.2020, у справі №917/2094/17

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 10.11.2017 №2 про внесення змін до договору транспортування теплової енергії від 18.08.2006 №1738

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою №2 від 10.11.2017 про внесення змін до укладеного між сторонами договору на транспортування теплової енергії №1738 від 18.08.2016, а саме викласти абзац 4 пункту 2.2 договору у редакції, запропонованій позивачем; абзац 5 пункту 2.2 договору залишити без змін.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 позовні вимоги задоволено. Врегульовано розбіжності за додатковою угодою № 2 від 10.11.2017 про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії №1738 від 18.08.2016, укладеного між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Теплоенерго", та викладено: - абзац 4 пункту 2.2 договору у наступній редакції: "З 01.11.2017 вартість послуг Компанії з транспортування теплової енергії Постачальника визначається за ціною 99,23 грн. за 1 Гкал з ПДВ"; - абзац 5 пункту 2.2 договору залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що затверджені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1093 від 10.10.2017 тарифи на транспортування теплової енергії розподільчими мережами КП "Теплоенерго" є підставою для внесення змін до абз.4 п. 2.2 договору в редакції, запропонованій позивачем.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 у справі №917/2094/17 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №917/2094/17 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та залишено в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018.

25.09.2020 від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 у справі №917/2094/17, згідно якої останній просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 та постановити нове рішення, яким відмовити КП "Теплоенерго" у задоволенні позову.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що 03.10.2018 Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №524/9942/17, серед іншого, визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.10.2017 №1093 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством "Теплоенерго" м. Кременчук". 22.09.2020 Другий апеляційний адміністративний суд у справі №524/9942/17 залишив рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 без змін, тобто, з 22.09.2020 дане рішення набрало законної сили.

Як вказує відповідач, оскільки при прийнятті рішення від 10.05.2018 у справі №917/2094/17 Господарський суд Полтавської області керувався саме рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.10.2017 №1093 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством "Теплоенерго м. Кременчук" (далі - Рішення №1093), то, на думку заявника, визнання його протиправним та нечинним є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 у справі №917/2094/17; рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 у справі №917/2094/17 залишено без змін.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що обставини, на які посилається відповідач, є новими та такими, що змінилися та виникли після ухвалення рішення від 10.05.2018 у справі №917/2094/17, що виключає їх правову кваліфікацію як нововиявлених обставин.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати; переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 у справі №917/2094/17, скасувати його та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог КП "Теплоенерго" відмовити. Витрати зі сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги просить покласти на позивача.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що на момент ухвалення рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 у справі №917/2094/17 Рішення №1093 вже було нечинним; дана обставина не була відома АТ "Полтаваобленерго"; факт нечинності Рішення №1093 істотно вплинув би на розгляд даної справи, оскільки його врахування судом мало б наслідком прийняття іншого рішення. Отже, апелянт вважає, що обставини, на які посилається відповідач, є нововиявленими.

Крім того, від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№11907 від 01.12.2020), також зазначає, що нововиявленими обставинами є не рішення адміністративних судів у справі №524/9942, а встановлені судами обставини нелегітимності волевиявлення відповідного органу місцевого самоврядування при встановленні тарифу на постачання, що відобразилось у прийнятті протиправного та нечинного Рішення №1093, яке фактично продовжує діяти, завдаючи пряму шкоду АТ "Полтаваобленерго" шляхом покладення протиправних фінансових обов`язків по оплаті незаконно встановленого тарифу.

До доповнень на апеляційну скаргу апелянтом додана копія угоди про порядок сплати заборгованості №1231 від 10.04.2020, укладеної між АТ "Полтаваобленерго" і КП "Теплоенерго".

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання доповнення до апеляційної скарги (вх.№11908), посилаючись на те, що повний текст ухвали апелянт отримав 10.11.2020.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 1 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, повний текст ухвали складено 09.11.2020, тобто, за загальним правилом, строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду і, відповідно, доповнень до апеляційної скарги спливає 19.11.2020.

Апелянт подав доповнення до апеляційної скарги 18.11.2020 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті), тобто, в межах строку апеляційного оскарження ухвали суду.

З огляду викладене, суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання апелянта про поновлення строку подання доповнень до апеляційної скарги (оскільки такий строк апелянтом пропущений не був) і розгляд скарги здійснюється судом з урахування поданих доповнень.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі №917/2094/17.

2. Встановити позивачу строк до 15.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.12.2020 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "22" грудня 2020 р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза