ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/2993/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст якої складено 21.09.2020р., у справі № 908/2993/19

за заявою розпорядника майна арбітражного керуючого Гладія О.В. про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс", в межах справи № 908/2993/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників" (69044 м. Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572; код з ЄДР: 31598616),

кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" (69063 м. Запоріжжя вул. Чекістів, 5; адреса для листування: 70600, м.Пологи Запорізької області, вул. Зарічна, 55-А; код з ЄДР: 39277048),

кредитор-2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-б; код з ЄДР: 20490012),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович (адреса: 49000 м. Дніпро а/с - 189)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/2993/19:

- заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Сошників» та ТОВ «Теріс Плюс» задоволено;

- визнано недійсним договір поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» (69044, м.Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (69063 м.Запоріжжя вул.Чекістів, 5; );

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» (69044 м. Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572; ) на користь арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 203 від 28.02.2013, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідент.№ НОМЕР_1 ) 2102 /дві тисячі сто дві/ грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (69063, м. Запоріжжя вул. Чекістів, 5; адреса для листування: 70600, м.Пологи Запорізької області, вул. Зарічна, 55-А; ) на користь арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 203 від 28.02.2013, поштова адреса: 49000, м. Дніпро а/с 189, ідент.№ НОМЕР_1 ) 2102 /дві тисячі сто дві/ грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/2993/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019 відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року у справі № 908/2993/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.12.20р. о 10:30 год.

Інші учасники справи, окрім апелянта, не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.12.2020р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов