УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/14168/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Галстедан"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 1 570 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шишлов О.Є. - представник за ордером серія АІ №1009534 від 16.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фермерського господарства "Галстедан" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 1 570 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №тп203889а9р від 19.078.2019 року.

04.01.2020 року було викрадено застрахований автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, д.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Відповідачем відмовлено у здійсненні страхового відшкодування. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.10.2020.

20.10.2020 на електронну адресу суду позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 20.10.2020 позивач не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 24.11.2020. Зобов`язано позивача (повторно) виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2020.

В судове засідання 24.11.2020 позивач не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд повідомив, що позивач вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та 20.10.2020 не виконав, 26.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, 23.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач виніс вирішення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на розсуд суду, подав клопотання про дослідження доказів, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання за необґрунтованістю.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. №956 у пункті 1 цифри і слово "31 жовтня" замінено цифрами і словом "31 грудня". Таким чином, карантин, встановлений постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено до 31.12.2020.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на наведене, а також те, що клопотання Фермерського господарства "Галстедан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на електронну адресу суду 23.11.2020 (за один день до судового засідання), тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, ч. 1, 2, 4 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Галстедан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14.12.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає

Суддя С.М. Мудрий