ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 Справа № 5006/42/13б/2012 (666/749/15-ц)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача - ОСОБА_1 , м. Херсон

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015р. позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43грн.

Ухвалою районного суду від 10.03.2015р. відкрито провадження у справі №666/749/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди; призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

23.04.2015р. заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона задоволено позов Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» майнову шкоду у розмірі 11295987,43грн. та судовий збір у розмірі 3654,00грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2020р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 квітня 2015 року у справі за позовом АТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишено без задоволення.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 23.09.2020р. задоволено апеляційну скаргу адвоката Салівонського Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ; скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року; закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

07.10.2020р. до Херсонського апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Промінвестбанк» про передачу даної справи на розгляд до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду у порядку господарського судочинства.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08.10.2020р. задоволено заяву адвоката Хорошилова І.І., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про передачу справи за встановленою юрисдикцією; передано справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди до Господарського суду Донецької області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

18.11.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №666/749/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №5006/42/13б/2012 (666/749/15-ц), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №5006/42/13б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR» ().

Відповідно до положень ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання позову до суду - 02.02.2015р.) визначений розмір ставок судового збору, згідно якою за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 вересня - 8,29 гривні.

Згідно відомостей позовної заяви ціна даного позову становить 11295987,43грн. (майнова шкода).

Розмір судового збору, який підлягає сплаті для розгляду Господарським судом Донецької області позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43 грн., становить 73080,00грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат, станом на дату звернення з позовною заявою до суду).

Матеріали справи №5006/42/13б/2012 (666/749/15-ц) містять платіжне доручення №53778 від 03.04.2015р. на суму 3654,00грн. (призначення: судовий збір за позовом ПАТ «Промінвестбанк», Дніпровський районний суд м. Херсона)

Таким чином, розмір недоплаченого судового збору для розгляду Господарським судом Донецької області позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43 грн., становить 69426,00грн. (73080,00 - 3654,00грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно відомостей позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог, зокрема, посилається на неправомірну реалізацію відповідачем предмету іпотеки, як будівельних матеріалів, за ціною 2104499,70грн., а також на перерахування на користь позивача від продажу предмета іпотеки фактично лише 741019,60грн.

Також, позивач посилається на складений та поданий відповідачем за результатом ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR» на затвердження до Господарського суду Донецької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

При цьому, позивачем до позовної заяви не додані:

- докази реалізації позивачем ОСОБА_1 предмету іпотеки за ціною 2104499,70грн.;

- докази перерахування на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від продажу предмета іпотеки 741019,60грн.

- складений та поданий відповідачем за результатом ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR» на затвердження до Господарського суду Донецької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43 грн., без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 69426,00грн. для розгляду Господарським суду Донецької області позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43 грн.;

- докази реалізації позивачем ОСОБА_1 предмету іпотеки за ціною 2104499,70грн.;

- докази перерахування на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від продажу предмета іпотеки 741019,60грн.;

- складений та поданий відповідачем за результатом ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR» на затвердження до Господарського суду Донецької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43 грн., залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» усунути недоліки позовної заяви в строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 69426,00грн. для розгляду Господарським суду Донецької області позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 295 987,43 грн.

- докази реалізації позивачем ОСОБА_1 предмету іпотеки за ціною 2104499,70грн.;

- докази перерахування на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від продажу предмета іпотеки 741019,60грн.

- складений та поданий відповідачем за результатом ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR» на затвердження до Господарського суду Донецької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька