РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/12245/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/12245/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про: стягнення 60 787,62 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 60 787,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.11.2019 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 . Дана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 . На момент ДТП автомобіль «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований позивачем відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів AM. 140959 від 23.10.2019. На виконання умов Договору позивачем виплачено власнику застрахованого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 60 787,62 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована відповідачем, то позивач має право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/12245/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене відповідачу.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів AM. 140959 від 23.10.2019, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 .

26.11.2019 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області у справі №479/1554/19 від 23.12.2019 року, винним у настанні ДТП визнано водія, транспортного засобу «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1

Відповідно до рахунку-фактури №БА-0013251 від 29.11.2019, складеного ТОВ «Богдан Авто», вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 склала 77 417,62 грн.

Страховим актом №UA001/L01/02 від 29.11.2019 пошкодження транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 визнано страховим випадком та призначено до виплати суму страхового відшкодування в розмірі 60 787,62 грн.

Згідно платіжного доручення №38039 від 02.12.2019 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок СТО в розмірі 60 787,62 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована відповідачем згідно з полісом серія АМ 8859305.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивачем виплачено суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована відповідачем згідно з полісом серія АМ 8859305, позивач здійснив виплату страхового відшкодування, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 60 787,62 грн. суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.40, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, ) 60 787 (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 62 коп. суми страхового відшкодування та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.