УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 23/334-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

(ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від ліквідатора - Лойфер А.Е.,

від ДП ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» - Андрієнко С.В.,

від АТ «Експортне гарантійне та страхове товариство» - Сулима О.О.,

від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Юзвенко В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.07 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.09.07 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 110.391.451, 60 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.06.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 112.241.226, 74 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.08.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 23/334-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 23/334-б, замінено кредитора Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про заміну кредитора у справі № 23/334-б його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.16 задоволено заяву Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну кредитора у справі № 23/334-б, заяву ліквідатора боржника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е. на шість місяців, тобто до 16.09.17. та задоволено заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області про заміну кредитора у справі № 23/334-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е. на шість місяців, тобто до 31.03.18 та задоволено заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредиторів у справі № 23/334-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.17 замінено кредитора у справі № 23/334-б Артемівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" у справі № 23/334-б на загальну суму 48.021,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.18, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 19.12.18.

16.07.18 від Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

17.07.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов`язання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України видати боржнику разову (індивідуальну) ліцензію на зовнішньоекономічну операцію.

17.07.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 18.09.18.

14.09.18 від Мінекономрозвитку надійшли заперечення на клопотання ліквідатора боржника про видачу боржнику разової (індивідуальної) ліцензії на зовнішньоекономічну операцію.

17.09.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

18.09.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 11.10.18.

11.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення адвокатського об`єднання "Віталій Титич і партнери" на клопотання ліквідатора боржника про видачу боржнику разової (індивідуальної) ліцензії на зовнішньоекономічну операцію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.18 задоволено клопотання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд справи на 13.11.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2018 самовідвід судді Паська М.В. у справі №23/334-б задоволено.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судових справу від 24.10.2018 справу №23/334-б передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2018 справу №23/334-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.11.2018.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг у розмірі 22 338,00грн.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора по справі.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалв справи Протоколу засідання комітету кредиторів боржника №55 від 12.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про затвердження оплати послуг. Затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. за період з листопада 2017 року по червень 2018 року у розмірі 57 476,00грн. Затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. за період з липня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 22 338,00грн. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2018.

30.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Національного банку України.

03.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2018.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про про долучення до матеріалів справи протокол комітету кредиторів ТОВ "Артемівський завод скловиробів" №56 від 10.12.2018.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Мінекономрозвитку

17.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Ceska Exportni Banka, a.s.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про затвердження оплати послуг. Затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. за два місяці (жовтень 2018- листопад 2018) у розмірі 14 892,00грн. та витрати арбітражного керуючого за період з 09.02.2018 по 09.12.2018 у розмірі 803,53грн. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 19.06.2019. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 відмовлено ліквідатору ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражному керуючому Лойферу А.Е. у задоволенні клопотання щодо забов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ТОВ "Артемівський завод скловиробів" разову (індивідуальну) ліцензію на зовнішньоекономічну операцію.

15.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування обмеження щодо розпорядження майном банкрута, відповідно до якого ліквідатор просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів", а саме спеціальну санкцію -тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 відмовлено ліквідатору ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражному керуючому Лойферу А.Е. у задоволенні клопотання щодо забов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ТОВ "Артемівський завод скловиробів" разову (індивідуальну) ліцензію на зовнішньоекономічну операцію.

15.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування обмеження щодо розпорядження майном банкрута, відповідно до якого ліквідатор просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів", а саме спеціальну санкцію -тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.05.2019.

24.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 відмовлено ліквідатору ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражному керуючому Лойферу А.Е. у задоволенні клопотання про скасування обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про затвердження оплати послуг. Затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. за період з грудня 2018 року по березень 2019 року у розмірі 32 484,00грн.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд ухвалою від 28.05.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2019.

07.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 19.12.2019.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 визначено подальший розгляд справи №23/334-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про оплату послуг у судовому засіданні на 09.12.2019 та запропоновано сторонам та учасникам справи подати додаткові письмові пояснення стосовно вищезазначеного клопотання ліквідатора до 06.12.2019 (у разі їх наявності).

06.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" про витребування у Державної казначейської служби України переліку виконавчих документів, які підлягають виконанню за бюджетною програмою 3504030 та які надійшли й зареєстровані раніше наказу Господарського суду м. Києва від 10.05.2019 у справі №908/4057/14.

06.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 29.11.2019 та звіту ліквідатора про проведену роботу від 29.11.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про затвердження оплати послуг. Затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. за період з квітня 2019 по вересень 2019 у розмірі 50 076,00 грн. Замінено кредитора у справі №23/334-б Бахмутську ОДПІ правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби України у Донецькій області. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів у судовому засіданні на 16.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" арбітражному керуючому Лойферу А.Е. у задоволенні клопотання про витребування у Державної казначейської служби України переліку виконавчих документів, які підлягають виконанню за бюджетною програмою 3504030 та які надійшли й зареєстровані раніше наказу Господарського суду м. Києва від 10.05.2019 у справі №908/4057/14.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження основної винагороди ліквідатора, заява про роз`яснення ухвали суду та заява про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2020 призначено розгляд справи, розгляд клопотання ліквідатора про затвердження основної винагороди ліквідатора, заяви про роз`яснення ухвали суду та заяви про заміну кредитора правонаступником у судовому засіданні на 18.11.2020.

15.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну кредитора.

23.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відсторонення арбітражного керуючого Лойфера А.Е. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К.

28.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.011.2020 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну кредитора, клопотання Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відсторонення арбітражного керуючого Лойфера А.Е. від виконання повноважень ліквідатора у судовому засіданні 18.11.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 13.11.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

09.11.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора ТОВ «Артемівський завод скловиробів» на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 13.10.2020.

18.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про його відсторонення від виконання повноважень у справі.

18.11.2020 до суду надійшло клопотання АТ «Укрексімбанк» про відкладення розгляду справи.

18.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відшкодування його витрат.

У судове засідання, призначене на 18.11.2020, з`явилися повноважні представники учасників провадження у справі.

Дослідивши заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» та Акціонерного товариства «Експортне гарантійне страхове товариство» про заміну кредитора правонаступником, судом встановлено наступне.

19.08.2020 між Ceska Exportni Banka, a.s. (надалі - Цедент) та Акціонерним товариством «Експортне гарантійно-страхове товариство» (надалі - Цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого Цедент відступає Цесіонарію своє право грошової вимоги до ТОВ «Артемівський завод скловиробів», яке виникло на підставі кредитного договору № 21030, укладеного між Цедентом та Боржником 17.07.2006 (надалі - Кредитний договір).

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що предметом Договору є відступлення права вимоги двадцяти однієї дебіторської заборгованості, яка складається з основного боргу у загальній сумі 6 80 050,04 євро, відсотків у загальній сумі 1 215 678,35 євро та усіх інших прав, які пов`язані та/або слідують з права вимоги дебіторської заборгованості, яка визначена у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору відповідно до умов Договору страхування Цесіонарій провів виплату страхового відшкодування Цеденту у розмірі 201 311 384 чеських крон.

Відповідно до пункту 2.2. Договору з урахуванням виплати, зазначеної в п. 2.1. цього Договору, право вимоги Дебіторської заборгованості передається без будь-якої іншої оплати, в зв`язку з чим вартість права вимоги Дебіторської заборгованості для цілей бухгалтерського і податкового обліку Цедента додатково обліку не підлягає.

Пунктом 4.5. Договору визначено, що Договір вступає в силу з дня опублікування Договірними сторонами затвердженої версії Договору та супутньої документації в Реєстрі контрактів та набуває чинності з дня підписання Договору його сторонами.

Так, Договір відступлення права вимоги опублікований в Реєстрі контрактів 03.08.2020 та підписаний сторонами 19.08.2020.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Акціонерне товариство «Експортне гарантійне та страхове товариство» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» по справі № 23/334-б.

Отже, з 19.08.2020 до Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» перейшло право кредиторських вимог Ceska Exportni Banka, a.s. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» по справі № 23/334-б.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» та Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну кредитора.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 та встановлено таке.

Арбітражний керуючий Лойфер А.Е. ставить наступне питання в поданому клопотанні:

- Чи повинен бути приведений у відповідність до положень Кодексу України з процедур банкрутства реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»?

Положеннями статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Отже, роз`яснення судового рішення (ухвали, постанови, рішення) спрямоване на виправлення його недоліків, що полягає в усуненні неясності у змісті судового акта. При цьому, у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти, надаючи роз`яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 234, 238, 282, 315 ГПК України, якими визначено зміст рішення, постанови, ухвали суду.

Відтак, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю викладенням рішення, ухвали, постанови суду у більш ясній і зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду; роз`ясненню підлягають судові рішення, в тексті яких вбачаються незрозумілі для учасників справи висновки, які можна неоднозначно витлумачити і які можуть ускладнити реалізацію учасниками справи їх процесуальних прав та виконання їх процесуальних обов`язків, що обумовлені таким судовим рішенням (ухвалою, постановою, рішенням).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» Лойфером А.Е. фактично порушується питання щодо роз`яснення судом правових наслідків введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства та подальшого розгляду справи відповідно до його положень, а саме: ведення реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статей 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак, до повноважень судів України не належить надання відповідей на запитання учасників справи, оскільки висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов`язковим до виконання на всій території України. При цьому, правові наслідки, пов`язані з виконанням судового рішення (у даному випадку ухвали про призначення справи до розгляду), в тому числі визначені законом, не можуть бути предметом роз`яснення відповідно до положень статті 245 ГПК України.

За таких обставин, суд відмовляє ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» Лойферу А.Е. у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали суду.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши подані клопотання про відкладення розгляду тих чи інших заяв та клопотань у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про відсторонення арбітражного керуючого Лойфера А.Е. від виконання повноважень у справі та клопотань ліквідатора про затвердження основної винагороди та про відшкодування його витрат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 80, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артемівський завод скловиробів» та Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 23/334-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловироабів» Ceska Exportni Banka, a.s. його правонаступником - Акціонерним товариством «Експортне гарантійне та страхове товариство».

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» арбітражному керуючому Лойферу А.Е. у задоволення клопотання про роз`яснення ухвали суду від 11.11.2019.

5. Відкласти розгляд клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про відсторонення арбітражного керуючого Лойфера А.Е. від виконання повноважень ліквідатора у справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К., клопотань ліквідатора про затвердження основної винагороди та про відшкодування його витрат у судовому засіданні на 23.12.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Ліквідатору у строк до 10.12.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання про його відсторонення.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020

Суддя Д.В. Мандичев