ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 920/899/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/899/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент 40000, м. Суми, вул Супруна 3-А, код 40700150),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни (42303, Сумська область, Сумський р-н, с. Стецьківка, вул. Леніна, 20)

про скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна.

За участю представників сторін:

від позивача: Заїка І.В.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати запис про право власності (номер запису: 29905791) на магазин А-1, загальною площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36 В/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за товариством з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45106196 від 18.01.2019, вчиненим державним реєстратором Білолюбською Іриною Вікторівною та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент звільнити земельну ділянку комунальної власності на якій розташовано зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36В/1, шляхом демонтажу самочинно збудованої споруди площею 27,7 кв.м., а також стягнути з відповідачів на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.09.2020 у справі № 920/899/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/899/20. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 29.10.2020, 11:00.

27.10.2020 від представника відповідача надійшла заява від 27.10.2020 № б/н про залишення позову без розгляду, відповідно до якої, представник останнього просить залишити позов Сумської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна без розгляду, оскільки позовну заяву подано неуповноваженою на це особою.

27.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 27.10.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відпусткою уповноваженого представника.

28.10.2020 від представника позивача надійшла заява від 27.10.2020 №772/20юр про зміну предмету позову, відповідно до якої представник останнього просить суд прийняти дану заяву до розгляду та викласти п.1 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45106196 від 18.01.2019, 11:16:52 на підставі якого внесено запис про право власності (номер запису: 29905791) на магазин А-1, загальною площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36 В/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за Товариством з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент.

Ухвалою від 29.10.12020 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/899/20 на 30 днів до 07.12.2020. Клопотання представника відповідача від 27.10.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання задовольнити. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання позивача від 27.10.2020 №772//20юр про зміну предмету позову та клопотання відповідача від 27.10.2020 № б/н про залишення позову без розгляду у справі № 920/899/20 в судове засідання на 25.11.2020, 10:30.

12.11.2020 від представника позивача надійшло заперечення від 12.11.2020 № 817/20юр на заяву відповідача про залишення позову без розгляду, в яких проти доводів, викладених відповідачем не погоджується, зазначаючи, що особа, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_1 с посадовою особою органу місцевого самоврядування, займає посаду заступника начальника відділу правового та кадрового забезпечення з питань представництва інтересів департаменту, Сумської міської ради та міського голови Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, який є виконавчим органом Сумської міської ради та перебуває з ним у трудових відносинах, що підтверджується наказом від 15.11.2019№54-к «Про переведення ОСОБА_1 ». Таким чином, уповноважена особа ОСОБА_1 діє у цій справі від імені Сумської міської ради у порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування, як посадова особа органу місцевого самоврядування.

12.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 12.11.2020 № 818/20юр про долучення до матеріалів справи доказів направлення іншим учасникам судового процесу зазначених вище заперечень від 12.11.2020 № 817/20юр на заяву відповідача про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Підтримав подану заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового був повідомлений належним чином 05.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Ухвала від 29.10.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду надіслана третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державному реєстратору Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни надіслана на адресу: 42303, Сумська область, Сумський р-н, с. Стецьківка, вул. Леніна, 20) повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою адресат відсутній за зазначеною адресою.

27.10.2020 від представника відповідача надійшла заява від 27.10.2020 № б/н про залишення позову без розгляду, відповідно до якої, представник останнього просить залишити позов Сумської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна без розгляду, оскільки позовну заяву подано неуповноваженою на це особою.

Як зазначає відповідач у своїй заяві, текст позову підписаний 22.07.2020 від імені позивача - уповноваженою особою у порядку самопредставництва позивача Заїкою І.В.

На підтвердження повноважень вказаного представника в порядку самопредставництва надані: копія довіреності, документи про призначення на посаду представника позивача, положення про відділ, посадова інструкція представника, положення про ДЗРП СМР.

Разом з тим, з інформації, яка внесена до ЄДР юридичних осіб, фізичних підприємців та громадських формувань щодо позивача вбачається, що представник Ігор Володимирович має право вчиняти дії в порядку самопредставництва Сумської міської ради у судах з правом посвідчення копій та використання усіх прав, що надані законом учаснику у справі Заїці І.В починаючи з 27.08.2020 року про що зроблено запис № 010001540.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву було подано до відділу приймання документів Господарського суду Сумської області Заїкою І.В. 31.08.2020, тобто після внесення відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних підприємців та громадських формувань щодо права Заїки І.В. вчиняти дії в порядку самопредставництва Сумської міської ради у судах з правом посвідчення копій та використання усіх прав, що надані законом учаснику у справі.

Тобто, представник позивача станом на дату подачі позову до Господарського суду Сумської області у цій справі (31.08.2020), мав вказані процесуальні права (засвідчення копій документів, які додані до позовної заяви та подання та підписання цього позову), оскільки набув їх 27.08.2020 року (до подання позову у даній справі).

Протокольною ухвалою від 25.11.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача від 27.10.2020 № б/н про залишення позову без розгляду за необгрунтованістю.

28.10.2020 від представника позивача надійшла заява від 27.10.2020 №772/20юр про зміну предмету позову, відповідно до якої представник останнього просить суд прийняти дану заяву до розгляду та викласти п.1 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45106196 від 18.01.2019, 11:16:52 на підставі якого внесено запис про право власності (номер запису: 29905791) на магазин А-1, загальною площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36 В/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за Товариством з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент.

Відповідно до ч. 3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви

Протокольною ухвалою від 25.11.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд задовольняє клопотання клопотання позивача від 27.10.2020 №772//20юр про зміну предмету позову та продовжує розгляд справи в наступній редакції: Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45106196 від 18.01.2019, 11:16:52 на підставі якого внесено запис про право власності (номер запису: 29905791) на магазин А-1, загальною площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36 В/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за Товариством з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/899/20 в судове засідання на на 08.12.2020, 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя Ю.А. Джепа