УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

24.11.2020Справа №910/14765/20

За позовомДержавної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"
провизнання недійсним п. 3.1 договору №200 від 15.04.2020 та стягнення 34 040,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб" про визнання недійсним п. 3.1 договору №200 від 15.04.2020 та стягнення 34 040,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державна установа "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" вказує, що п. 3.1 договору №200 від 15.04.2020, яким передбачене включення до суми договору (вартості товару) податку на додану вартість, суперечить Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540 ВІД 30.03.2020 та п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, оскільки за вказаним договором позивачем купувались лікарські засоби, які не підлягають оподаткуванню податком на додану вартість, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання пункту 3.1 вказаного договору недійсним.

За твердженнями позивача, оскільки ним було сплачено за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб" товар його вартість із включенням до неї суми податку на додану вартість, то відповідач отримав суму податку на додану вартість без достатньої правової підстави (на підставі що п. 3.1 договору №200 від 15.04.2020, який є недійсним), а відтак на підставі ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України останній повинен повернути Державній установі "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" кошти 34 040,00 грн. (сума включеного до вартості товару податку на додану вартість).

У змісті своєї позовної заяви Державна установа "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" виклала попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого позивач вказує, що поніс витрати на сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 відкрито провадження у справі №910/14765/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору; судове засідання у справі призначено на 22.10.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 відкладено судове засідання у справі без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з іншим судом; продовжити відповідачу строк для подання відзиву до - початку наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 09.11.2020; доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/14765/20 за участю Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 оголошено перерву в судовому засіданні без визначення дати та часу для надання можливості сторонам подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 20.11.2020; доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/14765/20 за участю Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 відкладено судове засідання без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Вінницької області.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі №910/14765/20 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 18.12.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/14765/20 за участю Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Маліновського, буд. 11; ідентифікаційний код 38512294).

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко