УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/1501/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В. за участю секретаря судового засідання Голуб О.М розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Чижикова Олександра Олександровича

про переведення прав та обов`язків покупця частки Статутного капіталу, визначення розміру статутного капіталу і частки учасника товариства, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції Статуту та скасування реєстраційних дій

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 30.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про переведення прав та обов`язків покупця частки Статутного капіталу, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції Статуту, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

13.02.2020 через відділ діловодства від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд прийнято здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2020.

04.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" надійшлов відзив на позовну заяву та заява про забезпечення судових витрат.

05.03.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення судових витрат та відзив на позовну заяву.

11.03.2020 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.03.2020 від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2020 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

17.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" надійли пояснення по справі.

27.03.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог(зміну предмету позову).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 було перепризначено розгляд справи на 30.06.2020.

У день судового засідання 30.06.2020 від засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 30.06.2020 уповноважені представники відповідачів надали пояснення на раунок поданих ним клопотань про забезпечення судових витрат, та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача на рахунок вищезазначених клопотань заперечував.

У судовому засіданні 30.06.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про забезпечення судових витрат - задоволено, клопотання ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат - задоволено та клопотання ОСОБА_3 - задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 було відкладено розгляд справи на 13.07.2020.

У день судового засідання 13.07.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати нею забезпечення витрат відповідачів на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 13.07.2020, уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок поданих клопотань про витребування доказів та про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову).

Уповноважені представники відповідача 1 та відповідача 2 на рахунок вищезазначених клопотань заперечували.

Крім того, у судовому засіданні судом було роз`яснено позивачу порядок подачі заяви про зміну предмету позову, у зв`язку з чим позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки належним чином оформленої заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 було відкладено підготовче засідання на 07.09.2020 та витребувано у Голосіївської державної адміністрації належним чином завірені та читабельні копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд».

28.07.2020 від Голосіївської державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020.

26.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.09.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову.

03.09.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.09.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У день судового засідання 07.09.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Голосіївської державної адміністрації належним чином завірених копій усіх документів, що стосуються виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 у справі № 910/2280/13 та знаходяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд".

У судовому засіданні 07.09.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок вищезазначеного клопотання та заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Чижикова Олександра Олександровича (01001, м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3.)

Представник відповідача 1, 2, 3 у судовому засіданні 07.09.2020 на рахунок клопотання про витребування доказів заперечував, а проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було відкладено розгляд справи на 05.10.2020, витребувано у Голосіївської державної адміністрації належним чином завірені копії усіх документів, що стосуються виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 у справі № 910/2280/13 та залучено до участі у справі № 910/1501/20 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Чижикова Олександра Олександровича.

24.09.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2020 від Голосіївської державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2020.

05.10.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.10.2020 уповноважений представник ОСОБА_1 надав пояснення на рахунок заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні на рахунок вищезазначеної заяви заперечив.

Представник третьої особи на стороні відповідача питання щодо заяви позивача про зміну предмету позову залишив на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.

26.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2020 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2020 від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 02.11.2020 представник позивача надав усні пояснення на рахунок спірних правовідносин та заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою відповіді на відзиви відповідачів на заяву про зміну предмету позову.

Уповноважені представники відповідача 1, 2, 3 проти задоволення позовних вимог заперечували, задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 було відкладено розгляд справи на 30.11.2020.

У судовому засіданні 30.11.2020 представник позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представники відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи у судове засідання 30.11.2020 не з`явились.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва