ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2093/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 05.11.2020,

у справі №916/2093/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про стягнення 211 339,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 211339,57 грн заборгованості за газ, спожитий поза межами дії договору №001457-БТ(19) від 10.05.2019.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.07.2020 відкрито провадження у справі №916/2093/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2093/20 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" заборгованість за газ у сумі 211339,57 грн та судовий збір у розмірі 3170,09 грн; відмовлено позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2093/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши відповідність даної апеляційної скарги приписам процесуального закону, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В силу частини першої статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і за аналогією з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України підписується скаржником або його представником, або іншою особою, якій законом надано відповідне право.

За умовами пункту 5.23 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання не підписана, про що Господарським судом Одеської області, через який було подано дану апеляційну скаргу, складено відповідний акт №01-11/855/2020 від 24.11.2020.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Додатково колегія суддів роз`яснює скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення недоліків, при цьому право особи на подання апеляційної скарги може бути реалізоване лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2093/20 з доданими до неї документами на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук