номер провадження справи 9/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/627/15-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84122, м.Словянськ, вул.Глекова, 2) за вих. № 17-19-13/90263 від 04.11.2020 про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 908/627/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1)

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця (83062, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 68)

про стягнення суми 5597,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 у справі №908/627/15-г позов задоволено, з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча стягнуто суму 5597,75 грн. збитків, суму 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору, всього загальної суми 5616,02 грн. 20.04.2015 на виконання рішення видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

До Господарського суду Запорізької області 01.12.2020 надійшла заява Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі № 908/627/15-г про видачу дубліката виконавчого документа: наказу Господарського суду Запорізької області, виданого 20.04.2015, у зв`язку з його втратою.

Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи від 01.12.2020 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частину другу статті 170 доповнено абзацом другим згідно із Законом №460-IX від 15.01.2020).

До заяви Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказів її направлення учасникам справи.

Крім того, в заяві вказано неправильну поштову адресу суду, до якого подається заява; титульна сторінка заяви не містить номеру справи, в якій подано заяву, прізвище та ініціали судді, в провадженні якого знаходилась справа.

При цьому, у заяві містяться розбіжності щодо номеру справи в якій подано заяву. Так, в тексті заяви (абзац 1, 3, 8 ) міститься посилання як на номер справи 908/627/15-г, так і на номер справи 908/5462/14. В абзаці 8 заяви викладено прохання про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області 908/5462/14, виданого 20.04.2015.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого документа, яка подана без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84122, м.Словянськ, вул.Глекова, 2) про видачу дубліката виконавчого документа (вих. № 17-19-13/90263 від 04.11.2020) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява за вих. № 17-19-13/90263 від 04.11.2020 з додатками, всього на 5 арк., в тому числі: копія дублікату електронної квитанції № 0.0..1 від 13.11.2020 про перерахування суми 64,00 грн. судового збору.

Ухвала складена та підписана 04.12.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва