ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/263/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. ., секретар судового засідання Кучма І.І. розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Експо Страхування", вул. А. Шептицького, 14, офіс 81, м. Київ, Лівобережна Частина Києва, Київ,02002

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 47 639, 61грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Експо Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 47 639,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі. Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, в результаті чого набув право зворотної вимоги до відповідача. Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

20.05.2018 в м. Києві по вул. Святошинській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mersedes" д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2018 по справі №759/8312/18 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про адміністративні правопорушення.

Автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований в ТДВ "СК "Експо Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 10/0102/18 від 12.01.2018.

21.05.2018 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Експо Страхування" отримало повідомлення про настання страхового вищезазначеного випадку.

21.05.2018 для визначення вартості матеріального збитку автомобілю "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_3 , ТДВ "СК "Експо Страхування" було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження та сплачено за його проведення 900 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6884 від 07.06.2018.

Відповідно до проведеної оцінки, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_3 складає 121704,61 грн.

31.05.2018 ОСОБА_4 (власник пошкодженого автомобіля "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_3 ) звернувся до ТДВ "СК "Експо Страхування" з заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до умов договору добровільного страхування, страхова сума ТЗ складала 294000 грн, а розмір франшизи 0,25 % від страхової суми, тобто 735 грн.

На підставі вищезазначеної заяви ТДВ "СК "Експо Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 90543, 46 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6876 від 06.06.2018.

02.08.2018 ТДВ "СК "Експо Страхування" звернулося до ПрАТ СК "Галицька" з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ПрАТ СК "Галицька" частково відшкодувала шкоду, що підтверджується платіжними дорученнями від 16.11.2018 в розмірі 10000 грн, від 05.12.2018 в розмірі 13803,85 грн, від 14.12.2018 в розмірі 10000 грн, від 01.03.2019 в розмірі 10000 грн, всього 43803, 85 грн.

Тому розрахунок невідшкодованих збитків складає 46739,61 грн., 900 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, всього разом 47639,61 грн.

При вирішенні даного спору суд враховує положення ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) відповідно до якої господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується зі ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування".

Частиною 1 статті 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як визначено ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Експо Страхування" перейшло право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька".

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 129 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 75, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України

ВИРІШИВ:

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Експо Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 47 639,61 грн, задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Експо Страхування" (вул. А. Шептицького, 14, офіс 81, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 35392462, рахунок НОМЕР_4 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 46739,61 грн (сорок шість тисяч сімсот тридцять дев"ять грн, 61 коп.), суму витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 900 грн (дев"ятсот) та 2102 грн (дві тисячі сто дві грн) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шкіндер П.А.