УХВАЛА

19.11.2020Справа № 910/12907/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа"

про стягнення 793 604, 79 грн.

Представники:

від позивача: Лавриненко К.О.;

від відповідача: Лашин О.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа" (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 793 604, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1"; "ІНФОРМАЦІЯ_2"; "ІНФОРМАЦІЯ_3"; "ІНФОРМАЦІЯ_4"; "ІНФОРМАЦІЯ_5"; "ІНФОРМАЦІЯ_6"; "ІНФОРМАЦІЯ_7"; "ІНФОРМАЦІЯ_8"; "ІНФОРМАЦІЯ_9"; "ІНФОРМАЦІЯ_10"; "ІНФОРМАЦІЯ_11" шляхом публічного сповіщення під час ретрансляції програми телеканалу "Club MTV".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" залишено без руху. Встановлено Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

19.10.2020 через відділ автоматизованого розподілу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він є провайдером телекомунікацій та право на використання об`єкта суміжних прав -програм (передач) телеканалу «Club MTV» Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа" набуло на підставі субліцензійного договору на розповсюдження каналів №V2020/23 від 01.01.2020, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет», а право на використання об`єкта суміжних прав - програм (передач) телеканалу «Еспресо» - на підставі договору №181 Р на ретрансляцію програм «Еспресо» від 02.01.2020, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Голдберрі», що, на думку відповідача, свідчить про відсутність будь-яких порушень авторських і суміжних прав зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа".

19.10.2020 через відділ автоматизованого розподілу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа" надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/22936/20.

У судовому засіданні 22.10.2020 позивач надав відповідь на відзив, в якій він зазначає, що ретрансляція провайдерами телерадіограм та передач мовлення є їх повторним публічним сповіщенням, а тому обов`язковим є одержання відповідної згоди суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав на використання твору, виконання фонограм, відеограми та виплата виногороди відповідним суб`єктам авторського права і (або) суміжних прав.

Також, у судовому засіданні 22.10.2020 оголошено перерву до 19.11.2020.

05.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає про відсутність у Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" повноважень на управління спірними музичними творами, а також відсутність повноважень на звернення до суду з позовом, спрямованим на захист майнових авторських прав Приватного підприємства "Світова музика".

18.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для вирішення спору у даній справі , а розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи №640/22936/20 жодним чином не перешкоджає розгляду даної господарської справи.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тож, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначає відповідач, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/22936/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ СЕРВІС» до Комісії з акредитації організації колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України від 10.09.2019 №14, яким акредитовано Громадську спілку "Український музичний альянс".

У даній справі Громадська спілка "Український музичний альянс" просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторського права у розмірі 793 604, 79 грн. за бездоговірне використанням відповідачем музичних творів шляхом публічного сповіщення під час ретрансляції програми телеканалу "Club MTV".

Так, громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» є акредитованою організацією колективного управління у сфері обов`язкового колективного управління -кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач ) мовлення, повноваження якої підтверджуються Рішенням Комісії з акредитації організацій колективного управління від 30.07.2019, яке набрало чинності згідно наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України від 10.09.2020 №14.

Суд зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, суд відзначає, що наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України №14 від 10.09.2020 є чинним та наразі матеріали справи не містять доказів втрати чинності таким наказом чи визнання його недійсним, при цьому оскарження цього наказу не є достатньою підставою для зупинення провадження у даній справі, а тому суд визнає подане відповідачем клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12907/20 призначити на 17.12.2020 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.11.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.