ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 910/10219/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА», Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 1 647,00 грн.

представники:

від позивача: Акімова А.В. адвокат, довіреність № 6 від 24.12.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» про стягнення 1 647,00 грн.

Зазначена позовна заява отримана господарським судом міста Києва 15.07.2020, що підтверджується відміткою суду на першому аркуші позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2020 матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю передано до господарського суду Київської області.

На підставі витягу з протоколу автоматизованогно розподілу судової спраи між суддями від 25.08.2020 матеріали справи № 910/10219/20 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» про стягнення 1 647,00 грн передані до розгляду судді Христенко О.О.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання своїх зобов`язань за Договором № 31-ЕС-20 від 28.01.2020 в частині поставки підіймально-транспортного обладнання, у зв`язку із чим Комунальне підприємство «Київський метрополітен» вказує на наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» штрафу у розмірі 1 647,00 гривень.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі №910/10219/20 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» про стягнення 1 647,00 грн, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 07.10.2020.

Проте, у зв`язку із знаходженням судді Христенко О.О. на лікарняному, розгляд справи № 910/10219/20, призначений у підготовчому засіданні на 07.10.2020 не відбувся.

25.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 04/20-581 від 07.09.2020 (вх. № суду 20470/20), в якому відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки 16 липня 2020 року згідно платіжного доручення № 16132 з посиланням на претензію позивача від 18.05.2020, відповідач здійснив оплату зазначених штрафних санкцій у розмірі 1 647 грн, на доказ чого додає до відзиву копію платіжного доручення № 16132 від 16.07.2020 на суму 1 647,00 грн, тому у зв`язку із відсутністю предмету спору просить суд закрити провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2020 підготовче засідання у справі № 911/1754/20 призначено на 18.11.2020.

17.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 17.112020 (вх. № суду 28386/20), в якому відповідач просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача та просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 18.11.2020 представником позивача заявлено, що станом на 18.11.2020 відповідачем позовні вимоги в частині оплати штрафу за неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором № 31-ЕС-20 від 28.01.2020 задоволені у добровільному порядку, а отже відсутній предмет спору у даній справі, проте, враховуючи, що на момент подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач порушив свої зобов`язання за вищевказаним Договором, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2020 не з`явився.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки штрафні санкції було сплачено відповідачем після звернення позивача із позовною заявою до суду, то судові витрати у вигляді 2 102,00 грн судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Закрити провадження у справі № 910/10219/20.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» (03680, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-А, ) на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 25.11.2020.

Суддя О.О. Христенко