ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

01 грудня 2020 року Справа № 915/1217/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ІНТЕГРАЛ, вул. Пушкінська, 43-А, кв. 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200 ()

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048 ()

до відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, пр-т Центральний, 97, м. Миколаїв, 54055 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Миколаївський окружний адміністративний суд, вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001 ()

про визнання недійсним договору оренди № РОФ-1590 від 01.08.2017 року та стягнення грошових коштів в сумі 568 625, 52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костельнюк В.Я., адвокат, ордер ВЕ №1025320 від 05.11.2020 року;

від відповідача 1: Стасюк О.Д., довіреність №10 від 07.07.2020 року;

від відповідача 2: Хмельницький В.С., довіреність №06-08/18 від 08.01.2020 року;

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ІНТЕГРАЛ з позовною заявою до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним з моменту укладення Договір № РОФ-1590 оренди державного нерухомого майна від 01.08.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ІНТЕГРАЛ та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (на даний час Регіональне відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській області).

2. Стягнути з Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ІНТЕГРАЛ сплачену орендну плату у сумі 568 625, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 05.11.2020 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Миколаївський окружний адміністративний суд.

В підготовчому засіданні 05.11.2020 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання на 01.12.2020 року.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 01.12.2020 року не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшло клопотання (вх. № 14631/20) про долучення доказів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

18.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшов відзив на позову заяву (вх. № 14690/20).

Докази направлення копії відзиву на адреси інших учасників справи долучено до відзиву.

Крім того, 18.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла заява (вх. № 14689/20), в якій відповідач просить суд поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Розглянувши подану відповідачем Регіональним віддаленням ФДМ України заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд, керуючись ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити відповідачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк для подання відзиву до 18.11.2020 року (день фактичного подання відзиву).

Поданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях відзив (вх. № 14690/20 від 18.11.2020 року) на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

26.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. 15067/20) про заміну неналежного відповідача, в якому позивач просить суд замінити первісного відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області у справі № 915/1217/20 на належного відповідача у особі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (пр. Центральний, 141, м. Миколаїв).

Клопотання мотивоване тим, що оскільки орендні платежі здійснювались позивачем відповідно коду класифікації 22080200, що відповідно з порядком зарахування орендної плати за користування майном бюджетних установ здійснюється згідно з Наказом Міністерства Фінансів України № 11 від 14.04.2011 року, тобто відбулася централізація обліку доходів бюджету, тому Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області не є стороною спірних відносин та не може виконувати рішення суду про стягнення доходів бюджету, тому слід залучити у справу співвідповідача у особі Головного Управління Державної Казначейської служби України у Миколаївській області.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представники відповідачів не заперечували проти клопотання.

Розглянувши подане клопотання про заміну відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи відповідне клопотання позивача, а також те, що позивачу належить право визначати відповідачів у справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області на належного - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183, ст. 48 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2020 року на 15:20.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Замінити у справі відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, пр-т Центральний, 97, м. Миколаїв, 54055 () на належного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (пр. Центральний, 141, м. Миколаїв, ().

Роз`яснити відповідачу, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

4. Встановити відповідачу Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Копію ухвали направити на адресу:

- Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141, м. Миколаїв, 54055.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш