ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/302/20
Провадження №34/913/302/20
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Прядченко Тетяни Вікторівни, м. Рубіжне Луганської області,
до Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рубіжанська міська рада Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,
про визнання договору недійсним
Без виклику учасників справи
Суть спору: Фізична особа-підприємець Прядченко Тетяна Вікторівна звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, в якій просить визнати недійсним Договір про надання торгівельних місць №141 від 17.01.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.01.2018 між сторонами було укладено Договір про надання торгівельних місць №141, відповідно до умов якого відповідач надав позивачу торгівельне місце площею 43,00 кв. м. на території торгівельного майданчику ринку, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, 94, для встановлення тимчасової металевої споруди кіоску, контейнеру, модуля, інших малих архітектурних форм (МАФ), як об`єкта торгівлі і організації торгівельного місця для торгівлі промисловими товарами.
Позивач зазначає, що відповідач, надаючи торгівельні місця ринку в оренду, вказував на те, що він є користувачем земельної ділянки за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, 94, на підставі договору оренди від 08.11.2006, укладеного між ним та Рубіжанською міською радою. Проте, позивач вважає, що відповідач приховав від нього інформацію про те, що з 26.10.2016 останній не є користувачем зазначеної земельної ділянки, оскільки не здійснив державної реєстрації додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди такої земельної ділянки.
На думку позивача, відповідач ввів його в оману, приховавши інформацію про відсутність у останнього прав на земельну ділянку, на якій було надано торгівельне місце позивачу, хоча достовірно знав про це і не мав права надавати торгівельні місця суб`єктам господарювання. Позивач вказує, що зазначені обставини є істотними та у випадку його обізнаності в момент підписання спірного договору були б перешкодою для його укладення. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 справу №913/302/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2020 зупинено провадження у справі №913/302/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/411/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Луганської області про набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/411/20 та надати відповідні докази.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прядченко Тетяни Вікторівни задоволено. Ухвалу господарського суду Луганської області від 07.10.2020 у справі №913/302/20 скасовано. Справу №913/302/20 направлено до господарського суду Луганської області для продовження розгляду.
Згідно зі ст. 285-1 ГПК України після закінчення апеляційного розгляду справа у п`ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав.
Справа №913/302/20 надійшла зі Східного апеляційного господарського суду 02.12.2020.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Враховуючи, що підготовче провадження в даній справі закрите ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2020, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи №913/302/20 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 о 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3. Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Іванов