ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2020 Справа №905/1604/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітінй К.А., у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/1604/19
за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 13 080, 62 дол. США, що становить 342 712, 24 грн. за рахунками 567-В та 568-В.
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Корюк В.І. (на підставі положення затвердженого наказом №404 від 28.09.2019 та довіреності від 20.05.2020);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Рабко Т.О (за довіреністю №125/20 від 26.09.2020, адвокат);
від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного Підприємства Адміністрація морських портів України, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг про про стягнення заборгованості в сумі 13 080, 62 дол. США, що становить 342 712, 24 грн. за рахунками 567-В та 568-В., виставленими за криголамні роботи, які відбулися в період входу та виходу судна REK TITAN до акваторії морського порту Маріуполь.
Ухвалою суду від 18.11.2020 встановлено продовжити підготовче засідання після перерви 01.12.2020 року о 11:30год.; визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
23.11.2020 від представника відповідача через підсистему Електронний суд надійшла заява в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 24.11.2020.
30.11.2020 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 30.11.2020.
Представник позивача у підготовче засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, проти повторного направлення документів на адресу третьої особи заперечень не має.
Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, надав пояснення з приводу найменування та актуальної адреси третьої особи. Наполягав на тому, що відома адреса є актуальною, та просив повторно направити третій особі документи із урахуванням наданих додаткових пояснень б/н від 06.11.2020 у справі.
Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
З метою забезпечення участі у розгляді справи третьої особи, її обізнаності про наявність провадження за участю іноземного суб`єкта в Господарському суді Донецької області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, призначити дату судового засідання з урахуванням строків виконання доручення, вручити ухвалу суду з додатками до неї та 3 належним чином засвідчені екземпляри процесуальних документів третій особі та зобов`язати відповідача здійснити переклад документів.
Керуючись ст.ст.50, 185, 228, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Поновити провадження у справі №905/1604/19.
2.Закрити підготовче провадження по справі №905/1604/19 та з метою процесуальної економії, пов`язаної із своєчасним повідомленням третьої особи про дату та час наступного судового засідання призначити розгляд справи по суті на 19.05.2021 року об 11:00год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
3.Зупинити провадження у справі №905/1604/19 до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення, але не пізніше дати судового засідання.
4.Зобов`язати відповідача в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду здійснити переклад даної ухвали з додатками до неї та надати суду у трьох екземплярах належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів зазначених документів на англійську мову для забезпечення вручення зазначених документів третій особі.
5.Для виконання вимог ухвали суд направляє відповідачеві копії документів, які підлягають перекладу.
6.Направити ухвалу з додатками до неї та два екземпляра належним чином засвідчених перекладів ухвали з додатками до неї на адресу уповноваженого Арабською Республікою Єгипет Центрального органу (Ministry of Justice, Department of International & Cultural Co-operation; Magles El Shaab Street, 9th floor Meedan, Lazoghly, CAIRO, Egypt ), для подальшого вручення третій особі.
7. Повторно направити позовну заяву з усіма додатками до неї, пов`язаними із рахунками №№567-В та 568-В, відзив на позовну заяву із додатками до нього, відповідь на відзив із додатками до нього на адресу уповноваженого Арабською Республікою Єгипет Центрального органу (Ministry of Justice, Department of International & Cultural Co-operation; Magles El Shaab Street, 9th floor Meedan, Lazoghly, CAIRO, Egypt ), для подальшого вручення третій особі.
9.Витрати, пов`язані з перекладом документів, зазначених в цієї ухвалі, а також з оплатою за вручення їх за кордоном покласти на відповідача, із наступним розподілом при прийнятті остаточного рішення в порядку ст.129 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Додаток до ухвали: доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення про день судового засідання.