ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/326/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , м. Чоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

про стягнення 49508,42 грн,

секретар судового засідання Корольчук М.М.
За участю представників сторін:
від позивача Морганюк Ю.Є., адвокат, доручення № 24/04-09 від 24.04.2020 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість в сумі 49508,42 грн за неналежне виконання договору № 41-19 від 31.12.2019 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. Позов заявлено з посиланням на статті 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року справу прийнято до провадження, постановлено її розгляд здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року постановлено: здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, призначено підготовче засідання.

Від третьої особи 13.11.2020 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло пояснення третьої особи щодо предмета спору б/н від 10.11.2020 з доказами надіслання його копій іншим учасникам справи. Також пояснення третьої особи містить клопотання про поновлення строку для подання пояснення, поважність причин пропуску процесуального строку обґрунтовано встановленням карантинних обмежень на підприємстві внаслідок масового одночасного захворювання працівників на COVID-19 та переведення представників товариства на режим дистанційної роботи.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача не заперечив проти поновлення строку на подання пояснення.

Суд розглянувши клопотання третьої особи про поновлення строку на подання пояснення щодо предмету спору, визнає причини його пропуску поважними та згідно з ст. 119 ГПК України, поновлює строк для подання пояснення. Відтак пояснення щодо предмета спору від 10.11.2020 приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Відповідач 23.11.2020 подав через відділ діловодства та забезпечення судового процесу клопотання № 14/8498 від 23.11.2020 про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

У клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач не навів жодних причин неможливості прибуття представника у засідання суду, відтак таке є необґрунтованим.

Крім того відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що строк підготовчого провадження обмежений ст. 177 ГПК України та спливає 01.12.2020 а відповідач не просив його продовжити, явка відповідача у судове засідання не була визнана обов`язковою, наявності у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе не відкладати його розгляд.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача заяв, клопотань не заявив, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на задоволення клопотання позивача про участь у засіданнях суду в режимі ВКЗ, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, E-mail: (зал ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 42, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 15 грудня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, E-mail: (зал ВКЗ)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук.