ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 908/3052/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ, 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення 2 759 414,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.11.20 до господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ з вимогами до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 2 759 414,10 грн. заборгованості за договором поставки продукції від 13.12.19 № 658(2)19УК, з якої: 2 640 000,00 грн. основний борг, 63577,00 грн. 3 % річних, 55 837,10 грн. втрати від інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

30.11.20 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків з додатками: платіжне доручення від 30.11.20 № 1504 про сплату 41291,21 грн. судового збору, опис вкладення від 30.11.20 та фіскальний чек від 30.11.20 про направлення позовної заяви з додатками на адресу ДП НАЕК Енергоатом (м.Київ).

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на недодержання позивачем вимог викладених у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, в частині зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ з вимогами до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 2 759 414,10 грн. заборгованості за договором поставки продукції від 13.12.19 № 658(2)19УК залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви: в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун