УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/13295/18

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерство оборони України, Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БМС Буд"

про стягнення 3 925 530,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерство оборони України, Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БМС Буд" про стягнення 3 925 530,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №198 від 21.05.2018. При цьому, прокурор у позові вказує, що реалізуючи право на односторонню відмову від договору з боку замовника, викладену у п. 6.2. Договору, враховуючи реальне настання умови, що дозволяє замовнику розірвати договір в односторонньому порядку у виді порушення підрядником умов Договору, ПТ КЕУ повідомило Товариство про розірвання Договору № 198 від 21.05.2018. Таким чином, прокурор стверджує, що спірний договір є розірваним за односторонньою відмовою від договору. У зв`язку з розірванням договору в односторонньому порядку, у позові прокурор просить суд стягнути суму попередньої оплати в розмірі 2 907 800,00 грн. та суму пені в розмірі 1 017 730,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відмовлено заступнику військового прокурора Центрального регіону України у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.12.2018 зупинено провадження у справі №910/13295/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15489/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальності "БМС БУД" до Міністерства оборони України, Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору.

27.11.2019 подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №910/15489/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 02.12.2019 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23.01.2020.

У судовому засіданні 23.01.2020 позивач підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі №910/13295/18, відповідно до якої позивач просив суд стягнути суму попередньої оплати в розмірі 2 907 800,00 грн., суму штрафних санкцій в розмірі 1 017 730,00 грн. та суму збитків у розмірі 226 362,28 грн.

Відповідно до поданої заяви позивачем заявлені нові вимоги про стягнення 226 362,28 грн. збитків, інші вимоги залишені без змін.

Отже, оскільки подана заява містить нові вимоги, які не були заявлені позивачем при поданні позову, а отже поданням вказаної заяви позивач одночасно змінює і підстави і предмет наявного спору, вказана заява не прийнята судом до розгляду.

22.01.2020 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/13295/18 за позовом заступника військової прокуратури Центрального регіону України, в інтересах Міністерства оборони України та Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" про стягнення 3 925 530,00 грн. до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Ухвалою суду від 20.02.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БМС Буд" про зупинення провадження у справі №910/13295/18. Зупинено провадження у справі №910/13295/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Крім того, запропоновано учасників справи після завершення розгляду справи №912/2385/18 Верховним Судом, повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі для поновлення провадження у даній справі.

13.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі №910/13295/18, в зв`язку з тим що станом на 10.08.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень розміщено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду справи №912/2385/18, тобто усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі для поновлення провадження у даній справі.

Суддя Борисенко І.І. з 10.08.2020 по 04.09.2020 знаходилася у щорічної відпустці.

Господарським судом, перевіривши інформацію зазначену Північним територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України було встановлено, що розгляд справи №907/50/16, до якої було зупинено провадження у розглядуваній справі №912/2385/18 було завершено, а отже наявні підстави для поновлення провадження у зупиненій справі.

Ухвалою суду від 08.09.2020 провадження у справі №910/13295/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2020.

05.11.2020 підготовче засідання не відбулося в зв`язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання у справі №910/13295/18 призначити на 17.12.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко