ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3993/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"(50103, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, буд. 70; ідентифікаційний код 30001532; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Нікопольське шосе, буд. 165; ідентифікаційний код 38465370)

про стягнення 32 956 грн. 29 коп.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3483/20 від 24.07.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" 32 956 грн. 29 коп., що складає 24 000 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги з перевезення вантажу, надані відповідно до умов Договору від 03.01.2019 №38 про надання послуг з перевезення вантажу, 7 900 грн. 29 коп. - 3% річних та 1 056 грн. 00 коп. - інфляційних витрат.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 102 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

Як вбачається ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020, що була спрямована на вказану у позовній заяві адресу відповідача (50055, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Нікопольське шосе, будинок 165), повернулася з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Проте, згідно безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" зазначено таку саме адресу: 50055, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Нікопольське шосе, будинок 165.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається 03.01.2019 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", як перевізником та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", як замовником, було укладено договір №38 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довіреній йому замовником вантаж до місця призначення, і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити перевізнику плату за перевезення вантажу. Кількість та вид вантажу визначається в транспортних накладних, які підписуються сторонами.

Відповідно до пункту 2.1 Договору перевізник в порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов`язаний здійснити перевезення вантажу до місця призначення.

У пункті 2.4 Договору сторони дійшли згоди, що в день доставки вантажу у місце призначення перевізником, сторони проводять звірку наданих послуг, фактично нараховану оплату з перевезення вантажу і підписують акт прийому передачі наданих послуг. У випадку якщо замовник відмовляється від підписання акт прийому - передачі наданих послуг, він зобов`язується надати в письмовому вигляді свої обґрунтуванні заперечення у строк до 5-ти днів від дати складання акту. У випадку, якщо у цей строк обґрунтовані заперечення не будуть надані або акт не підписано послуги вважаються прийнятими.

Згідно пункту 5.2 Договору вартість (ціна) перевезення вантажу визначається у специфікаціях.

Протоколом № 1 від 03.01.2019, сторони договору узгодили ціни і тарифи перевезення вантажу яким встановлено тариф за транспортні послуги на доставку в обидва кінці маршруту за 1 годину - 750,00 грн. з ПДВ (а.с.19).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1 Договору та закінчується з моменту належного виконання взятих сторонами на себе зобов`язань відповідно до умов даного договору (пункти 8.1, 8.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу, про що свідчать акти здачі-приймання виконаних робіт:

-№ АР-0000022 від 01.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000023 від 02.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000024 від 03.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000025 від 04.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000026 від 05.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000029 від 06.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000030 від 07.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000031 від 08.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000033 від 09.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000034 від 10.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000035 від 11.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000036 від 12.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000037 від 14.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000039 від 15.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000040 від 16.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000041 від 17.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000042 від 18.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000043 від 19.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000045 від 20.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000046 від 22.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000047 від 23.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000048 від 24.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000049 від 25.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000050 від 26.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

-№ АР-0000051 від 27.02.2019 року на суму 3 000,00 грн.

(а.с.20-32).

Загальна вартість наданих послуг становить - 75 000 грн.00 коп. Акти здачі - приймання виконаних робіт підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами; обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Отже, судом встановлено, що надані акти здачі - приймання виконаних робіт на загальну суму 75 000 грн. 00 коп. складені між позивачем та відповідачем та містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є первинними й такими, що підтверджують здійснення господарської операції по постачанню позивачем відповідачу товару.

Відповідно до пункту 4.1 Договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги перевізника відповідно до умов Договору.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що замовник здійснює перевізнику оплату протягом 5-ти банківських днів після доставки вантажу до місця призначення шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника або виплату грошових коштів готівкою за погодженням Сторін.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за надані послуги з перевезення є таким, що настав.

За надані послуги з перевезення відповідач розрахувався частково.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 000 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 056 грн.00 коп. (з березня 2019 по червень 2020), а річні 865 грн. 57 коп. (з 20.02.2019 по 13.07.2020).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 653 грн. 32 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"(50103, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, буд. 70; ідентифікаційний код 30001532; e-mail: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Нікопольське шосе, буд. 165; ідентифікаційний код 38465370) про стягнення 33 956 грн. 29 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Нікопольське шосе, буд. 165; ідентифікаційний код 38465370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"(50103, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, буд. 70; ідентифікаційний код 30001532; e-mail: ) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00коп. - основного боргу, 1 056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн.00 коп. - інфляційних нарахувань, 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 57 коп. - річних та 1 653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 32 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України

03.12.2020.