СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2020 року Справа № 922/4256/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Пушай В.І., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від19.10.2020 року
у справі№922/4256/17 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом до відповідача: про Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2020р. по справі №922/4256/17 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2020р. у даній справі, мав надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/4256/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4256/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 07.12.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 07.12.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "14" грудня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

6.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна