ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. Справа № 924/658/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" - адв. Водзінський О.В.

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" - не з`явився

Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" - адв. Вознюк Р.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020 р. ухвалене суддею Музика М.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 27.08.2020 р.

у справі № 924/658/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 4222444,28 грн. заборгованості за договором № 103/07 від 28.07.2017 р., 315674,39 грн. 3% річних та 687836,13 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 103/07 від 28.07.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020 р. у справі № 924/658/20 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" про стягнення 4222444,28 грн. заборгованості за договором №103/07 від 28.07.2017 року, 315674,39 грн. 3% річних та 687836,13 грн. інфляційних втрат.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020 р. у справі № 924/658/20 не набрало законної сили.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020 р., справу призначено до розгляду.

19.10.2020 р. до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" про заміну правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне". У заяві ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" пояснює, що 31.08.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" уклали договір відступлення права вимоги № 31/08-2020, за умовами якого сторони погодили змінити кредитора у зобов`язанні, тому право вимоги 4222444,28 грн. до боржника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" з 12.10.2020 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне".

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин заявником надано суду договір про відступлення права вимоги № 31/08-2020/, укладений 31.08.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" як новим кредитором, акт приймання - передачі документів за вказаним договором та докази направлення заяви з додатками боржнику/відповідачу за первісним позовом ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 р. про відкладення розгляду справи на 05.11.2020 р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" надати апеляційному суду письмові пояснення/погодження/заперечення щодо заяви про процесуальне правонаступництво.

27.10.2020 р. від ТОВ "АТЗТ Мирне" до апеляційного суду надійшла заява про заміну сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне". Додатками до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" надало договір про відступлення права вимоги № 31/08-2020 від 31.08.2020 р., акт приймання - передачі документів за вказаним договором, в т.ч. - матеріали судової справи № 924/658/20 та докази направлення заяви з додатками боржнику/відповідачу за первісним позовом ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

В судові засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" не з`являвся; про час і місце судового засідання суд повідомив учасників справи в т.ч. ТОВ "АТЗТ Мирне" в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 43 у т. 3/.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" в судовому засіданні підтримав заяву про заміну правонаступником.

Представник Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" заперечив щодо заміни сторони правонаступником, пославшись на умови п.8.3, де визначено що зміни до договору № 103/07 від 27.07.2017 р. можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформляється додатковою угодою до договору. Пояснив, що сторонами договору № 103/07 від 27.07.2017 р. не погоджувалась заміна сторони правонаступником, додаткових угод не укладалось.

Такі заперечення не відповідають обставинам справи, тому відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.

Розглянувши заяву про заміну позивача за первісним позовом його правонаступником, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Ухвала може бути постановлена без виклику сторін. Разом з тим, колегією суддів у даному випадку з`ясована позиція всіх учасників, про що зазначено вище.

Колегія суддів встановила, що договір № 31/08-2020 про відступлення права вимоги укладений 31.08.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" як новим кредитором і є чинним, в судовому порядку не оспорювався.

За умовами договору про відступлення права вимоги первісний кредитор ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" передав, а новий кредитор ТОВ "АТЗТ Мирне" прийняв на себе право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором купівлі-продажу № 103/07 від28.07.2017 р. на суму 5225954,9 грн., з яких 4222444,28 грн. -заборгованості за поставлені товари, 315674,39 грн. 3% річних та 687836,13 грн. інфляційних втрат.

Актом приймання-передачі підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" передало за оригінали документів, які засвідчують права, що передаються (договір купівлі-продажу № 103/07 від 23.07.2017 р., специфікації, накладні, матеріали судової справи № 924/658/20).

Боржник ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" повідомлений про уступку вимоги новому кредитору.

За умовами п.4.1 договору про відступлення права вимоги перехід права вимоги до нового кредитора за основним договором відбувається 12.10.2020 р.

На час укладання договору про відступлення права вимоги 31.08.2020 р. та на 12.10.2020 р. не набрало законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020 р. у справі № 924/658/20, відповідно до якого відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" про стягнення 4222444,28 грн. заборгованості за договором №103/07 від 28.07.2017 року, 315674,39 грн. 3% річних та 687836,13 грн. інфляційних втрат і задоволено зустрічний позов про вихнання недійсним договору купівлі-продажу № 103/07 від 23.07.2017 р.

За наведених обставин колегією суддів встановлено, що первісний кредитор ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" вибув із складу спірного матеріального правовідношення, що потребує процесуального правонаступництва - відповідного переходу процесуальних прав і обов`язків сторони/позивача за первісним позовом у даній справі.

Процесуальне правонаступництво допускається на любій стадіі судового процесу, зокрема, на стадіі апеляційного перегляду справи, оскільки для правонаступника є обов`язковими всі діі, вчинені в судовому процесі, так само як для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст.269 ГПК України справа переглядається і законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції перевіряється в межах доводів та вимог, викладених в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Шепетівський цукор», за наявними у справі доказами.

Разом з тим, заміна сторони у матеріальному правовідношенні не впливає на склад сторін за зустрічним позовом, оскільки спір про визнання недійсним договору потребує дослідження і оцінки обставин укладання конкретними особами договору на момент його/договору укладання. Тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" не стало повним правонаступником сторони договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", а до нього перейшло лише право за майновою вимогою.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку про заміниту позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне".

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" (Чернівецька область, Кіцманський район, село Оршівці, вул. Незалежності, 177, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.