номер провадження справи 28/125/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 Справа № 908/2377/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №ню-16-43/20 від 15.09.2020 (вх. № 2571/08-07/20 від 15.09.2020)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ-30, вул.Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код 40081221)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вестеріон Інвестмент (69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ідентифікаційний код 42440467)

про стягнення 334080,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестеріон Інвестмент коштів у сумі 334080,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем були виставлені рахунки №2 від 25.07.2019 на суму 222720,00 грн., №4 від 26.07.2017 на суму 222720,00 грн та №5 від 26.07.2017 на суму 83520,00 грн. на оплату товару бандажа локомотивного, які були оплачені позивачем у повному обсязі платіжними дорученнями №916075 від 12.08.2019, №916157 від 15.08.2019, №916389 від 03.09.2019. Проте відповідач поставив товар лише частково по рахунку №2 від 25.07.2019 на суму 27840,00 грн. за видатковою накладною №2 від 23.08.2019. Оскільки товар на суму 334080,00 грн. не було поставлено, позивач звернувся до відповідача з вимогами про повернення коштів у сумі 334080,00 грн. Відповідач залишив вимоги позивача без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача коштів передоплати в сумі 334080,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15 16, 525, 526, 611, 642, 665, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 181, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2377/20. Присвоєно справі номер провадження 28/125/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.11.2020.

Позивач отримав копію ухвали суду 12.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надіслана відповідачу на юридичну адресу (69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147) копія ухвали суду повернулася до суду без вручення з відміткою поштової станови про відсутність адресата за вказаною адресою.

Вказана адреса відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться як адреса місцезнаходження відповідача. Відомості про іншу адресу місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні. За телефонним номером відповідача, зазначеним у позовній заяві, зв`язок відсутній.

За таких обставин суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Вестеріон Інвестмент (відповідач у справі) були виставлені Акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (позивач у справі) рахунки на оплату товару:

- №2 від 25.07.2019 на суму 222720,00 грн. з ПДВ (бандаж локомотивний 890 х 134 х 83 в кількості 8 шт.);

- №4 від 26.07.2019 на суму 222720,00 грн. з ПДВ (бандаж локомотивний 890 х 134 х 83 в кількості 8 шт.);

- №5 від 26.07.2019 на суму 83520,00 грн. з ПДВ (бандаж локомотивний 890 х 134 х 83 в кількості 3 шт.).

Всього виставлено рахунків на суму 528960,00 грн.

Позивач оплатив дані рахунки повністю, що підтверджується платіжним дорученням №916075 від 12.08.2019 на суму 83520,00 грн. (оплачено рахунок №5 від 26.07.2019), №916157 від 15.08.2019 на суму 222720,00 грн. (оплачено рахунок №4 від 26.07.2019), №916389 від 03.09.2019 на суму 222720,00 грн. (оплачено рахунок №2 від 25.07.2019).

Відповідач поставив товар на підставі рахунку №2 від 25.07.2019 на суму 194880,00 грн. (бандаж локомотивний 890 х 134 х 83 в кількості 7 шт.) за видатковою накладною №2 від 23.08.2019.

Оскільки товар на суму 334080,00 грн. не було поставлено, позивач звернувся до відповідача 01.07.2020 з претензію вих. №ню-16/70П від 22.06.2020, а 23.07.2020 з претензією №ню-16/70П/1 від 22.07.2020, в яких викладено вимоги поставити товар або повернути кошти в сумі 334080,00 грн. Також 21.12.2020 відповідачу було надіслано лист вих. №РП4-8/3326 від 19.12.2019 з вимогою повідомити позивача про виконання поставки.

Відповідач залишив вимоги позивача без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача коштів передоплати в сумі 334080,00 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються нормами, що визначають порядок укладання та виконання договору поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За приписами ч. ч. 1 4, 7 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

В даному випадку господарські взаємовідносини сторін щодо погодження умов поставки товарів підтверджуються рахунками-фактурами відповідача №2 від 25.07.2019, №4 від 26.07.2019, №5 від 26.07.2019 на суму 83520,00 грн. на загальну суму 528960,00 грн., платіжними дорученнями позивача №916075 від 12.08.2019, №916157 від 15.08.2019, №916389 від 03.09.2019 на їх оплату, а також видатковою накладною №2 від 23.08.2019, за якою здійснено часткову поставку товару по рахунку №2 від 25.07.2019.

В рахунках-фактурах зазначено, що оплата цих рахунків означає погодження з умовами поставки товарів, товар відпускається за фактом надходження коштів на поточний рахунок постачальника самовивозом за наявності довіреності та паспорта.

Отже, позивач, оплативши виставлені відповідачем рахунки, в яких відповідач взяв на себе зобов`язання поставити товар на викладених у них умовах, погодився на поставку товару на умовах, які запропоновані відповідачем у рахунках.

Вказані обставини свідчать про укладення сторонами договорів поставки у спрощеній формі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, позивач звертався до відповідача 01.07.2020 та 23.07.2020 з претензіями, в яких викладено вимоги поставити товар або повернути кошти в сумі 334080,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав суду доказів здійснення поставки товару на суму 334080,00 грн. або повернення позивачу передоплати в сумі 334080,00 грн. Обґрунтованих заперечень проти позову відповідач також не надав.

Враховуючи викладене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача суми передоплати в розмірі 334080,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 5011,20 грн покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестеріон Інвестмент (69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ідентифікаційний код 42440467) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ-30, вул.Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код 40081221) передоплату в розмірі 334080,00 грн. (триста тридцять чотири тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 5011,20 грн. (п`ять тисяч одинадцять грн. 20 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 04.12.2020.

Суддя О.В.Федорова