ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.Справа № 922/2558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" (вх. № 16751 від 21.07.2020) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці
про визнання банкрутом
за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2015 ТОВ "Завод "Промметобладнання" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 17.05.2017 задоволено заяву Губарєва Ю.М. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання", звільнено Губарєва Ю.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 відсторонено арбітражного керуючого Шапілова С.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі. Призначено ліквідатором ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

21.07.2020 до суду від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" (вх. № 16751), в якій заявник просив суд: 1) затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" за період з 17.05.2017 по 20.01.2020 у розмірі 255973,71 грн.; 2) затвердити витрати арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" за період з 17.05.2017 по 20.01.2020 у розмірі 261,80 грн.; 3) стягнути з ТОВ "Дінейро Фінанс" на користь арбітражного керуючого Шапілова С.А. 256235,51 грн., у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 255973,71 грн., і витрати ліквідатора в розмірі 261,80 грн. у справі № 922/2558/15 про банкрутство ТОВ "Завод "Промметобладнання", та видати судовий наказ.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2020 (суддя Савченко А.А.) прийнято та призначено заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" (вх. № 16751 від 21.07.2020) до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2020 о 10:40 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Шапілова С.А. до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання копії заяви про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" та копії доданих до неї документів на адреси ТОВ "Дінейро Фінанс" та ліквідатора (листом з описом вкладення). Зобов`язано ТОВ "Дінейро Фінанс" та ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" (вх. № 16751 від 21.07.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалами суду, розгляд заяви арбітражного керуючого Шапілова С.А. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" (вх. № 16751 від 21.07.2020) неодноразово відкладався.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" (вх. № 16751 від 21.07.2020), суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), яка діяла на момент здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, втратили чинність всі редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак, оскільки під час виконання ліквідатором своїх обов`язків діяв Закон про банкрутство, в редакції Закону України №4212 -VI від 22.12.2011, господарський суд приймає рішення з урахуванням його положень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Шапілов С.А. не звертався до господарського суду із звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який був би схвалений комітетом кредиторів.

Також докази скликання та проведення засідання комітету кредиторів з питання розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу, нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання", арбітражним керуючим Шапіловим С.А., в порушення вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не було надано до суду схваленого комітетом кредиторів звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, що є підставою для відмови в задоволенні поданої арбітражним керуючим Шапіловим С.А. заяви про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання".

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" Шапілова С.А. (вх № 16751 від 21.07.2020) про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора - відмовити.

Копію ухвали направити Шапілову С.А., ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено і підписано 30.11.2020.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2558/15