ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2020 Справа № 905/1864/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»

про: про стягнення 69748,67 грн, з яких: заборгованість 57859,20 грн, пеня 2892,96 грн, інфляційні втрати 5409,84 грн, 3% річних 3586,67 грн,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 69748,67 грн., з яких: заборгованість 57859,20 грн., пеня 2892,96 грн., інфляційні втрати 5409,84 грн., 3% річних 3586,67 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1864/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 19.11.2020 року о 12:00 год.

05.11.2020 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої останній вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском позовної давності, а вимоги про стягнення основного боргу у зв`язку з його оплатою відповідачем; відносно витрат на правничу допомогу вважає, що витрати на правничу допомогу позивача є завищеними та необґрунтованими, а тому просить зменшити їх, застосувавши принципи розумності та справедливості.

16.11.2020, шляхом направлення поштового відправлення, до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відповідне клопотання представника позивача задоволено.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області «Про запровадження дистанційної роботи в суді» №37-р від 17.11.2020 встановлено в період з 17 до 20 листопада 2020 року судді Устимовій Аліні Миколаївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові, у зв`язку з чим 19.11.2020 судове засідання по справі №905/1864/20 не відбулося, про що листом господарського суду від 18.11.2020 повідомлено сторін у справі.

У період з 24.11.2020 по 30.11.2020 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала на лікарняному.

Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з виходом судді Устимової А.М. з лікарняного 01.12.2020, враховуючи, що справа №905/1864/20 за розпорядженням керівника апарату суду не передавалася для повторного автоматизованого розподілу справ, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 14.12.2020 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

3.Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова