overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 906/1085/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Експрес-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 397697,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 397697,57 грн., з яких: 361543,25грн. боргу за поставлений товар, 361654,32 грн. 10 % штрафу.

У судовому засіданні 15.10.20 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.11.20.

Справа №906/1085/20 в судове засідання 05.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. у відпустці та в подальшому на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1085/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "23" грудня 2020 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 906/797/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Недашки",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Недашки Збут ЛТД",

3) Недашківської сільської ради,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого

незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов , в якому просить визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" () право власності на нежитлові приміщення та витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні 22.10.20 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.11.20.

Справа №906/797/20 в судове засідання 12.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/797/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання , яке відбудеться "17" грудня 2020 р. о 10:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3 - відповідачу - ТОВ "Недашки Збут ЛТД" (рек. з повід.),

4 - відповідачу - Недашківській сільській раді (рек. з повід.),

5 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 906/1279/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ"

до 1) Житомирської міської ради,

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський міський інформаційний центр"

про стягнення 74 005,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Житомирської міської ради заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.10.2017 до 01.10.2020 у розмірі 74005,12 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102,00грн. судового збору за подання даного позову, 5000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1921,00 грн. та 2881,50грн. судового збору понесених під час розгляду справи №906/996/19.

Ухвалою від 26.10.20 суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи по суті на 16.11.20.

Справа №906/1279/20 в судове засідання 16.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1279/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, який відбудеться "17" грудня 2020 р. о 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повідом.)

3-4- відповідачам (рек. з повідом.)

5- третій особі(рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 906/1242/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Управління державної охорони України

до Фізичної особи-підприємця Богдана Романа Юрійовича

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить спонукати відповідача виконати умови договору купівлі-продажу №184/2020 від 19.03.20 та поставити товар, та стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції за прострочення поставки товару у вигляді штрафу та пені в розмірі 26518,05грн.

Ухвалою від 03.11.20 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.11.20.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, оскільки не був повідомлений належним чином про день розгляду справи в зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення кореспонденції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 26.11.20 відкладено розгляд справи на 10.12.2020.

Керуючись ст.ст.202,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання, яке відбудеться "10" грудня 2020 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.11.20.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (11509, м.Коростень, вул.В.Сосновського,48, корпус Б, кв.26) (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 2/1359

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.10.2009 по справі №2/1359 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Метекс" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" - 186784,24 грн. заборгованість за кредитом; 3116,20грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 22268,84грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом; 570,60грн. пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків; 2127,40 грн. витрати, пов`язані зі сплатою державного мита; 236,00 грн. витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

09.03.2010 видано наказ.

Ухвалою від 29.07.20 замінено стягувача по виконанню вказаного рішення з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

30.11.20 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України (у новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином вирішення питання видачі дублікату наказу залежить від результату розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 234, ст. 329 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу.

2.Розгляд заяви призначити на "10" грудня 2020 р. об 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м.Київ,вул.Шота Руставелі,44, офіс 103)(рек. )

3- ТОВ "АМД Метекс" (10014, м.Житомир, вул.Перемоги,18-А, кв.2)(рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 2/1330

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.12.2009 у справі №2/1330 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 236000 грн. заборгованості за кредитом, 21926,25 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам, 2542,90 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1494,27 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 2619,63 грн. витрат по оплаті мита, 236 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення вступило в законну силу.

21.12.2009 на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою від 29.07.20 замінено стягувача по виконанню вказаного рішення з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

30.11.20 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України (у новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином вирішення питання видачі дублікату наказу залежить від результату розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 234, ст. 329 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу.

2.Розгляд заяви призначити на "10" грудня 2020 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м.Київ,вул.Шота Руставелі,44, офіс 103)(рек.)

3- ТОВ "АМД Метекс" (10014, м.Житомир, вул.Перемоги,18-А, кв.2)(рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"02" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1331/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шаніна Василя Михайловича

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

про стягнення 75 680, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шанін В.М. звернувся до господарського суду з позовом до КСП "Україна-Черняхів - " про стягнення 75 680,00 грн за надані послуги проведення оцінки майна згідно укладених між сторонами договорів.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду від 16.11.2020 отримав уповноважений представник заявника Шмат Р.П. 17.11.2020 про що зроблена відповідна відмітка на оригіналі ухвали суду від 16.11.2020.

Станом на 02.12.2020 від заявника не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шаніна Василя Михайловича і доданих до неї документів заявнику.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за позовом Фізичної особи-підприємця Шаніна Василя Михайловича до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про стягнення 75 680,00 грн заявнику.

Додаток: на ____ арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 02.12.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" грудня 2020 р. Справа № 906/797/20

Господарський суд Житомирської області у складі

Судді Тимошенка О.М.

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Недашки",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Недашки Збут ЛТД",

3) Недашківської сільської ради,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого

незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" () право власності на нежитлові приміщення та витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння.

02.12.20 суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання на 17.12.20 о 10:30. Однак під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку в даті самої ухвали, замість 02.12.20 помилково зазначено 16.11.20.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі, в якій зазначена дата її постановлення 16 листопада 2020 року. Датою постановлення вказаної ухвали вважати 02 грудня 2020 року

2. Ухвала набрала законної сили 02.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

2, 3,4,5, сторонам (рек)

6 - третій особі (рк)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/77/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про скасування актів про порушення №140038 від 15.11.2017 та №130619/п від 01.12.2017; скасування акту-розрахунку ПАТ "Житомиргаз" від 25.01.2018, оформлене протоколом №101 від 12.12.2017,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" , Публічне акціонерне товариство "Житомиргаз", Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад", що наступне судове засідання відбудеться

"10" грудня 2020 р. о 15:30

в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - третій особі на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/725/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.11.2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.11.2023р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 01.12.2020р.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 27.10.2020 р. по справі № 907/725/20 Reyestr.court.gov.ua_______.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/689/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В.,

боржника,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестен-Флус»,

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

Головне управління ДПС у Харківській області

про те, що в попередньому судовому засіданні 02.12.2020 у справі №907/689/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація, м. Свалява

про власне банкрутство

оголошено перерву до 17 грудня 2020 р. до 14:30 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук