ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"25" листопада 2020 р. м.Ужгород Справа № 907/762/19
про визнання банкрутом
Суддя: Ремецькі О.Ф.
секретар судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників: не з`явились
У грудні 2019 року Акціонерне товариства Державний ощадний банк України звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2019 № 907/762/19 заяву акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.12.2019, визначених автоматизованою системою арбітражного керуючого Суслов Андрій Миколайович, Каленчук Оксану Іванівну та Самчук Антона Миколайовича зобов`язано подати заяву про участь у справі.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Суслов Андрій Миколайович, призначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.02.2020.
В судовому засіданні 18.02.2020 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.
Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду заяви з вимогами до боржника не надходили.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 закінчено попереднє засідання, визнано кредиторами боржника Акціонерне товариство Державний ощадний банк України на суму 302272396,23 грн, з яких: 56 767,00 грн - вимоги першої черги, 302215629,23 грн - вимоги четвертої черги; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 02.04.2020 та зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг, наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 14.04.2020.
12.05.2020 до суду розпорядником майна подано протокольні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про перехід до наступної судової процедури, відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Суслов А.М.
Ухвалою суду від 27.05.2020 призначено підсумкове судове засідання на 17.06.2020.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2020 визнано банкрутом товариство з обмеженою Європродторг (ідентифікаційний код 33852814) відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Суслов Андрій Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1785 від 02.12.2016). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг (ідентифікаційний код 33852814) банкрутом. Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 06.08.2020.
Судове засідання по розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника 06.08.2020 о 12:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у щорічний основній відпустці згідно Наказу №02.4-08/13-к від 23.07.2020 року.
Ухвалою суду від 13.08.2020 року судове засідання призначено на 23.09.2020.
Ухвалою суду від 23.09.2020 року було відкладено розгляд поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 22 жовтня 2020 р.
В засідання суду 22.10.202020 року сторони не з`явились, разом з тим арбітражним керуючим подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено судове засідання на 25.11.2020.
На день судового засідання ліквідатором подано суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Європродторг» станом на 31.10.2020, визнати погашеними вимоги АТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 302.234.989,23грн., ліквідувати боржника та провадження у справі закрити.
З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.
Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.
Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб щодо поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.
Заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, ліквідатором банкрута виявлено не було.
Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг».
Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг».відсутні.
Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності, які характеризують ознаки понадкритичної неплатоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» (ідентифікаційний код 33852814).
2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Європродторг» (ідентифікаційний код 33852814), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.
3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
4. Провадження у справі № 907/762/19 закрити.
5. Дію мораторію припинити.
6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі