ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 справа №914/180/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., розглянувши у судовому засіданні з розгляду спору по суті матеріали

клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ПАРК ЛТД»

про: повернення на стадію підготовчого провадження (вх.№28985/20 від 07.10.2020р.)

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ПАРК ЛТД»

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України

про: визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та укласти договір,

Представники

позивача: Радь І.І.;

відповідача: Жуган І.О.;

третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/180/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ПАРК ЛТД» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та укласти договір.

Так, 20.05.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, якою, зокрема, ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 03.06.2020р.

Водночас, 07.10.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№28985/20.

Розглянувши матеріали вищевказаного клопотання (вх.№28985/20 від 07.10.2020р.) у судовому засіданні 16.11.2020р. з розгляду спору по суті, в якому учасники справи забезпечили участь повноважних представників, суд зазначає наступне:

у поданому клопотанні (вх.№28985/20 від 07.10.2020р.) позивачем, зокрема, зазначено, що Господарським судом міста Києва розглянуто справу №910/5640/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ПАРК ЛТД» до Фонду державного майна України, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ПАРК ЛТД» №910/5640/20 було:

1) визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України №1574 від 28.12.2019р. «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році» (надалі по тексту - «Наказ №1574») в частині включення до Додатку №3 «Перелік окремого майна, що підлягає приватизації в 2020 році» окремого індивідуально визначеного майна - будівлі готелю «Лісова пісня» загальною площею 5774,7 кв. м, розташованого за адресою: 45001, Волинська область, місто Ковель, бульвар Лесі Українки, будинок №12 (надалі по тексту - «Готель») та визначення органом управління Апарат Фонду;

2) зобов`язання Фонду державного майна України включити окреме індивідуально визначене майно - Готель до пункту 2 Наказу №1574 та включити до Додатку 8 «Перелік окремого майна, приватизацію якого розпочато в 2018-2019 роках» з визначенням органу управління Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Так, як зазначає позивач, вищевказані позовні вимоги задоволено в повному обсязі, проте, станом на 06.10.2020р. (дата формування клопотання вх.№28985/20 від 07.10.2020р.) рішення від 14.09.2020р. у справі №910/5640/20 позивачем не отримано.

Разом з тим, на думку позивача, рішення від 14.09.2020р. у справі №910/5640/20 та дослідження його при розгляді цієї справи є необхідним для повноти розгляду.

У зв`язку з тим, що вказане, на думку позивача, унеможливлює розгляд цієї справи по суті, та зважаючи на те, що в силу положень ГПК України зібрання доказів може бути здійснено судом на стадії підготовки справи до розгляду, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, позивач у клопотання (вх.№28985/20 від 07.10.2020р.) просить суд повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч.1- 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 ст.237 ГПК України передбачено питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду. Так, при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 5) як розподілити між сторонами судові витрати; 6) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У частині 5 ст.13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Вказаною нормою також визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Отже, положеннями ч.2 ст.2 ГПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 177 ГПК України, визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також визначено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Суд звертає увагу позивача на те, що, як зазначено в ухвалах від 20.05.2020р. та 17.06.2020р. у цій справі, незалежно від результату розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/5640/20, у Господарського суду Львівської області достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи так, як зібрані у справі докази дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які мають суттєве значення для вирішення цього спору.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципів змагальності та пропорційності у господарському судочинстві, беручи до уваги виконання Господарським судом Львівської області в межах підготовчого провадження завдань такого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення до розгляду цієї справи у підготовчому провадженні.

Отже, підстави для задоволення клопотання позивача (вх.№28985/20 від 07.10.2020р.) відсутні.

Керуючись ст.ст. 194-195, 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ПАРК ЛТД» у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження (вх.№28985/20 від 07.10.2020р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020р.

Суддя М.Р. Король