Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1401/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

про стягнення 328736,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Йотунгард Україна" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Север-сталь конструкція" заборгованості за договором поставки №101219 від 10.12.2019 у розмірі 328736,36 грн, а саме: 278187,47 грн боргу за товар, 19528,78 грн інфляційних, 5533,27 грн 3% річних, 25486,57 грн пені.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

До позовної заяви додано опис вкладення як доказ направлення позовної заяви відповідачеві, в якому зазначено найменування предметів позовна заява з додатками на 35 арк, однак за відсутності переліку додатків неможливо достеменно встановити, які документи ТОВ "Йотунгард Україна" надіслало ТОВ "Север-сталь конструкція".

Враховуючи, що опис вкладення від 24.11.2020 не містить переліку документів, відправлених ТОВ "Йотунгард Україна" на адресу відповідача в якості додатків до позовної заяви, тому зазначений опис вкладення не може бути визнаний належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками ТОВ "Север-сталь конструкція".

Водночас зміст позовної заяви не відповідає матеріалам позовної заяви, оскільки позивач вказує в описовій частині позовної заяви, що ТОВ "Север-сталь конструкція" отримало у власність лакофарбові матеріали на суму 498207,71 грн, при цьому надавши копії видаткових накладних №РН-0000350 від 16.12.2019 на суму 205699,97 грн та №РН-0000061 від 19.03.2020 на суму 288187,74 грн, що у підсумку становить 493887,71 грн. Отже, позивач не надав доказів поставки продукції на суму 4320,00 грн.

Крім того, позивач не долучив копій банківських виписок про часткову сплату продавцем коштів за отриманий товар у розмірі 220019,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна": у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити ТОВ "Йотунгард Україна" на електронну пошту