ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 907/611/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Проектів» б/н від 03.04.2020 року (вх. №01-05/1327/20 від 06.04.2020) ,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020, (повний текст складено та підписано 12.03.2019),

у справі №907/611/19, суддя Ремецькі О.Ф.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Проектів», м. Ужгород

про стягнення суми 271 607, 50 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Проектів», м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ

про стягнення суми 275 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Центр Проектів» на користь ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» 197 182,50 грн - пені та 74 425,00 грн - штрафу, 27 000,00 грн у відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою та 4 074, 12 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» на користь ТОВ «Центр Проектів» 275 000,00 грн у відшкодування витрат за надані послуги та 4 125,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ «Центр Проектів» оскаржило таке в апеляційному порядку .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 907/611/19 апеляційну скаргу ТОВ "Центр Проектів" від 03.04.2020 (вх№01-05/1327/20 від 06.04.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі №907/611/19 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Центр Проектів" від 03.04.2020 (вх. № 01-05/1327/20 від 06.04.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19 та додані до неї документами повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Постановою Верховного суду від 21.09.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 907/611/19 скасовано. Справу № 907/611/19 направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Центр Проектів" на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19.

Скасовуючи ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасних висновків про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, позбавивши тим самим скаржника можливості усунути недоліки апеляційної скарги у процесуальні строки визначені судом та продовжені у зв`язку із прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

На момент надходження матеріалів справи № 907/611/19 з Верховного Суду апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги визначених скасованою ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.06.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 повторно залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Центр Проектів» б/н від 03.04.2020 (вх. № 01-05/1327/20 від 06.04.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19 та надано скаржнику строк в 10-денний термін з дня отримання даної ухвали надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 6 111, 18 грн за розгляд апеляційної скарги, обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався.

Востаннє постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (із змінами та доповненнями від 17.06.2020) установлено карантин на усій території України до 31.07.2020.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доповнено пунктом 4, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тлумачення пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України свідчить, що за його змістом передбачено умову згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками справи, зокрема на усунення недоліків апеляційної скарги автоматично продовжується на строк дії такого карантину (який, як зазначено вище, востаннє продовжено до 31.07.2020).

Крім того, суд звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Наведене свідчить про наявність можливостей у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

З ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 вбачається, що апелянту надано 10-денний строк з моменту її отримання на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, ще у квітні 2020 року.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 надіслано на зазначену в апеляційній скарзі юридичну адресу апелянта (вул. Київська Набережна, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018) поштовим відправленням №553, яке скаржник отримав 03.11.2020.

Таким чином встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 13.11.2020.

Станом на 01.12.2020 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, про неможливість їх усунення відомостей від скаржника також не надходило.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини, норм чинного законодавства України та обставин даної справи, апеляційна скарга ТОВ «Центр Проектів» б/н від 03.04.2020 року (вх. №01-05/1327/20 від 06.04.2020) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оригінал апеляційної скарги ТОВ «Центр Проектів» б/н від 03.04.2020 року (вх. №01-05/1327/20 від 06.04.2020) в матеріалах справи відсутній і скаржником до суду апеляційної інстанції повторно не наданий.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кравчук Н.М. з 16.11.2020, дата даної ухвали 01.12.2020.

З врахуванням положень ст. ст. 174, 260 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Центр Проектів» б/н від 03.04.2020 року (вх. №01-05/1327/20 від 06.04.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі №907/611/19.

2. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та ТОВ НВП «Агроресурссистеми».

3. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк