РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/11020/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інфосистеми"

до Товариства з обережною відповідальністю "Подолжилбуд"

про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 471 249,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: Колосар М.Є., довіреність б/н від 20.11.2019;

від відповідача: Цирулевський Р.О., ордер серія КВ № 851243.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обережною відповідальністю «Подолжилбуд» заборгованості за Договором підряду в розмірі 471 249,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором будівельного підряду № 23/05 від 23.05.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020.

19.08.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

11.09.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 14.09.2020 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 12.10.2020.

22.09.2020 представником позивача подано відповідь на відзив.

08.10.2020 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 12.10.2020 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.11.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.11.2020 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 23.11.2020.

09.11.2020 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

19.11.2020 представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке з огляду на приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишене судом без розгляду.

У судове засідання 23.11.2020 представники сторін з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 23.11.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» (далі - підрядник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми» (далі - субпідрядник, позивач) укладено Договір будівельного підряду № 23/05 (далі - Договір) за умовами якого, субпідрядник зобов`язується відповідно до проектно-кошторисної документації, вимог державних стандартів, будівельних норм і правил та умов Договору збудувати і здати у встановлений Договором строк об`єкт (виконати будівельні роботи) електромонтажні (перелік робіт) на об`єкті: «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32, у Шевченківському районі м. Києва. (Перша черга). Будівля № 1 вхідної групи з підземним акваріумом» (далі - об`єкт), а підрядник зобов`язується надати субпідрядникові будівельний майданчик (доступ до будівельного майданчику), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об`єкт (закінчену будівельні роботи) та оплатити їх.

Субпідрядник зобов`язаний здійснювати будівництво об`єкта (виконувати будівельні роботи) відповідно до проектної документації, яка надається підрядником та визначає обсяг і міст будівельних робіт (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договірна ціна (вартість виконаних будівельних робіт за Договором) визначається на підставі кошторису, який є Додатком № 1 до Договору та його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 2.6 Договору матеріально-технічне забезпечення будівництва об`єкту (або виконання будівельних робіт) покладається на субпідрядника за виключенням випадків, коли матеріали та устаткування для виконання будівельних робіт надаються підрядником. У разі надання матеріалів (деталей, конструкцій) та устаткування підрядником їх вартість визначається в межах кошторису та відображається в актах виконаних робіт ф. КБ-2в та в довідках про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний період.

У відповідності до п. 3.1 Договору початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, що є Додатком № 2 до Договору та його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.2 Договору субпідрядник зобов`язується розпочати будівництво (будівельні роботи) протягом п`яти днів з дня виконання підрядником зобов`язань щодо передачі проектно-кошторисної документації та надання фронту робіт (будівельного майданчику, доступ до будівельного майданчику) та здійснювати будівництво (будівельні роботи) на об`єктів згідно погодженого сторонами графіку виконання робіт (Додаток № 2).

Пунктом 4.2 Договору узгоджено, що субпідрядник не пізніше останнього числа місяця в якому виконувалися роботи надає підряднику підписані з його боку акти виконаних робіт ф. КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3, складені субпідрядником у програмі «АВК-5» з урахуванням положень ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (зі змінами та доповненнями) за відповідний календарний місяць).

За умовами п. 4.4 Договору оплата виконаних робіт субпідрядника здійснюється підрядником помісячно, у разі своєчасного отримання коштів від замовник, протягом 5-ти банківських днів з дня підписання сторонами актів виконаних робіт ф. КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника за мінусом вартості матеріальних ресурсів, поставлених підрядником та сум сплаченого авансу.

Підрядник має право сплачувати 95% від вартості виконаних субпідрядником та відображених у відповідних актах виконаних робіт ф. КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць будівельних робіт. У такому разі підрядник зобов`язується провести остаточні розрахунки (у т.ч. сплатити 5% від вартості виконаних субпідрядником та відображених у відповідних актах виконаних робіт ф. КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць будівельних робіт) на протязі десяти робочих днів після підписання Акту про введення об`єкту в експлуатацію та/або здачі робіт експлуатуючій організації.

Згідно з п. 4.5 Договору субпідрядник сплачує підряднику кошти за надання послуг генерального підряду у розмірі 9% від вартості фактично виконаних робіт, що відображені в акті виконаних робіт ф. КБ-2в та довідці про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць за вирахуванням вартості матеріалів та обладнання.

Вартість послуг генерального підряду утримується підрядником з належної до оплати вартості фактично виконаних субпідрядником робіт, що відображена в акті виконаних робіт ф. КБ-2в та довідці про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за календарний місяць, на підставі підписаного сторонами Акту надання послуг генерального підряду у відповідному періоді, та погашається шляхом підписання протоколу взаємозаліку вимог за даним Договором.

Відповідно до п. 5.10 Договору факт виконання будівельних робіт у календарному місяці підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт ф. КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць.

Пунктом 6.1.6 Договору визначено, що підрядник зобов`язується забезпечити своєчасну оплату фактично виконаних субпідрядником робіт відповідно до умов Договору та у разі своєчасного отримання коштів від замовника.

У відповідності до п. 8.4 Договору підрядник сплачує субпідряднику пеню за порушення строків оплати вартості виконаних та прийнятих будівельних робіт у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу за умови, що підрядником своєчасно та повністю здійснено розрахунки за виконані будівельні роботи з підрядником. Підрядник не відповідає перед субпідрядником за невиконання/несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у разі відсутності, затримки або зміни обсягу фінансування за Договором з боку замовника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками уповноваженими на те представниками сторін і діє до 31.12.2020. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання гарантійних зобов`язань та від відповідальності за невиконання своїх обов`язків (п. 13.1 Договору).

Додатком № 1 до Договору сторонами узгоджено Договірну ціну.

Додатком № 2 до Договору сторонами узгоджено Календарний графік виконання робіт.

На виконання умов Договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято без зауважень та заперечень роботи вартістю 3 531 595,56 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2019 року від 16.08.2019 на суму 173356,88 грн., № 2 за вересень 2019 року від 02.09.2019 на суму 241 762,61 грн., № 3 за вересень 2019 року від 02.09.2019 на суму 5 805,71 грн., № 4 за грудень 2019 року від 02.12.2019 на суму 265 193,15 грн., № 5 за грудень 2019 року від 20.122019 на суму 285 935,58 грн., № 6 за грудень 2019 року від 20.12.2019 на суму 145 907,15 грн., № 7 за грудень 2019 року від 20.12.2019 на суму 8 026,31 грн., Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року на суму 226 362,56 грн., за вересень 2019 року на суму 2 432 492,63 грн., за грудень 2019 року на суму 576 206,84 грн., за грудень 2019 року на суму 296 533,53 грн., Актами вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт № 1 за серпень 2019 року на суму 53 005,68 грн., № 2 за вересень 2019 року на суму 2 184 924,31 грн.

В свою чергу, відповідачем надано, а позивачем прийнято послуги генерального підряду на суму 109 257,41 грн., що підтверджується складеними сторонами та підписаними без зауважень Актами надання послуг № 31 від 16.08.2019 на суму 15 602,12 грн., № 39 від 02.09.2019 на суму 15 108,65 грн., № 83 від 02.12.2019 на суму 51 858,61 грн., № 105 від 20.12.2019 на суму 25 681,54 грн., № 106 від 20.12.2019 на суму 1 006,49 грн.

Як зазначає позивач, загальна вартість виконаних позивачем робіт за Договором складає 3 531 595,56 грн., які прийняті відповідачем без заперечень та зауважень, однак оплачені лише частково, в зв`язку з чим, з урахуванням наданих відповідачем позивачу послуг згідно п. 4.5 Договору вартістю 109 257,41 грн., за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 345 526,59 грн.

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву зазначає, що заборгованість відповідача підлягає зменшенню на підставі п. 4.4 Договору на 5%, до моменту введення об`єкту в експлуатацію і здачі робіт експлуатуючій організації, і відповідно становить 168 946,81 грн. Також відповідач зазначає, що через порушення термінів фінансування та оплати виконаних на об`єктів будівельних робіт з боку замовника будівництва КП «Житлоінвест» та генпідрядника ТОВ «Люнет» вина підрядника у порушені термінів розрахунку з позивачем відсутня, а отже мають бути застосовані положення п. 8.4 Договору, в зв`язку з чим, підстави для нарахування та стягнення на користь позивача пені відсутні. Крім того, відповідач зазначає, що здійснений позивачем розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних не відповідає дійсності та є некоректним, оскільки позивачем невірно визначено розмір основної заборгованості, терміни настання моменту оплати за підписаними сторонами відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 та Актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за серпень-грудень 2019 року, періоди існування заборгованості, відповідач вважає за необхідне надати власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ст. 843 ЦК України).

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч. 1 ст. 853 ЦК України).

Частиною 4 ст. 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до п. 5.10 Договору факт виконання будівельних робіт у календарному місяці підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт ф. КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць.

Позивач стверджує, а відповідачем у своєму відзиві не заперечується, що на підставі Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми» виконано роботи загальною вартістю 3 531 595,56 грн., а Товариством з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» прийнято такі роботи, що підтверджується також Актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2019 року від 16.08.2019 на суму 173356,88 грн., № 2 за вересень 2019 року від 02.09.2019 на суму 241 762,61 грн., № 3 за вересень 2019 року від 02.09.2019 на суму 5 805,71 грн., № 4 за грудень 2019 року від 02.12.2019 на суму 265 193,15 грн., № 5 за грудень 2019 року від 20.122019 на суму 285 935,58 грн., № 6 за грудень 2019 року від 20.12.2019 на суму 145 907,15 грн., № 7 за грудень 2019 року від 20.12.2019 на суму 8 026,31 грн., Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року на суму 226 362,56 грн., за вересень 2019 року на суму 2 432 492,63 грн., за грудень 2019 року на суму 576 206,84 грн., за грудень 2019 року на суму 296 533,53 грн., Актами вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт № 1 за серпень 2019 року на суму 53 005,68 грн., № 2 за вересень 2019 року на суму 2 184 924,31 грн.

Згідно з п. 4.5 Договору субпідрядник сплачує підряднику кошти за надання послуг генерального підряду у розмірі 9% від вартості фактично виконаних робіт, що відображені в акті виконаних робіт ф. КБ-2в та довідці про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць за вирахуванням вартості матеріалів та обладнання.

Також сторонами визнається, що відповідачем надано, а позивачем прийнято послуги генерального підряду на суму 109 257,41 грн., що підтверджується складеними сторонами та підписаними без зауважень Актами надання послуг № 31 від 16.08.2019 на суму 15 602,12 грн., № 39 від 02.09.2019 на суму 15 108,65 грн., № 83 від 02.12.2019 на суму 51 858,61 грн., № 105 від 20.12.2019 на суму 25 681,54 грн., № 106 від 20.12.2019 на суму 1 006,49 грн.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 4.4 Договору оплата виконаних робіт субпідрядника здійснюється підрядником помісячно, у разі своєчасного отримання коштів від замовник, протягом 5-ти банківських днів з дня підписання сторонами актів виконаних робіт ф. КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника за мінусом вартості матеріальних ресурсів, поставлених підрядником та сум сплаченого авансу.

Як визнається сторонами та підтверджується матеріалами справи, відповідач за виконані роботи оплатив на суму 3 076 811,56 грн.

Відтак, різниця між фактично виконаними роботами (3 531 595,56 грн.) та оплаченими роботами (3 076 811,56 грн.), з урахуванням наданих відповідачем послуг генерального підряду (109 257,41 грн.), становить 345 526,59 грн.

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву зазначає, що заборгованість відповідача підлягає зменшенню на підставі п. 4.4 Договору на 5%, до моменту введення об`єкту в експлуатацію і здачі робіт експлуатуючій організації, і відповідно становить 168 946,81 грн.

Пунктом 4.4 Договору узгоджено, що підрядник має право сплачувати 95% від вартості виконаних субпідрядником та відображених у відповідних актах виконаних робіт ф. КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць будівельних робіт. У такому разі підрядник зобов`язується провести остаточні розрахунки (у т.ч. сплатити 5% від вартості виконаних субпідрядником та відображених у відповідних актах виконаних робіт ф. КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць будівельних робіт) на протязі десяти робочих днів після підписання Акту про введення об`єкту в експлуатацію та/або здачі робіт експлуатуючій організації.

Таким чином, як вбачається з погоджених умов сторонами на власний розсуд умов Договору, сторонами погоджено, що оплата 5% від вартості виконаних субпідрядником та відображених у відповідних актах виконаних робіт ф. КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць будівельних робіт на протязі десяти робочих днів після підписання Акту про введення об`єкту в експлуатацію та/або здачі робіт експлуатуючій організації, що свідчить про те, що зазначена умова є фактично забезпеченням належного виконання субпідрядником умов Договору та отримання за наслідками виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором кінцевого результату замовником у вигляді введеного об`єкту в експлуатацію.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на підставі Акту готовності об`єкта до експлуатації від 16.04.2020, 06.05.2020 Державна архітектурно-будівельна інспекція України видала Сертифікат серії ІУ № 42 про відповідність закінченого будівництва об`єкта «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32, у Шевченківському районі м. Києва. (І черга будівництва 3 пусковий комплекс).

Таким чином, підстави для утримання відповідачем 5% від вартості виконаних позивачем робіт відпали у зв`язку з введенням об`єкта в експлуатацію, що свідчить про спрямованість доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" виключно на ухилення від виконання своїх грошових зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми».

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано суду доказів оплати в повному обсязі виконаних позивачем згідно Договору робіт.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми» в частині стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» суми основного боргу у розмірі 345 526,59 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 96 764,80 грн., 3% річних у розмірі 12 308,98 грн. та інфляційних втрат у розмірі 16 649,23 грн.

Відповідач в свою чергу зазначає, що через порушення термінів фінансування та оплати виконаних на об`єктів будівельних робіт з боку замовника будівництва КП «Житлоінвест» та генпідрядника ТОВ «Люнет» вина підрядника у порушені термінів розрахунку з позивачем відсутня, а отже мають бути застосовані положення п. 8.4 Договору, в зв`язку з чим, підстави для нарахування та стягнення на користь позивача пені відсутні.

Також, відповідач зазначає, що здійснений позивачем розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних не відповідає дійсності та є некоректним, оскільки позивачем невірно визначено розмір основної заборгованості, терміни настання моменту оплати за підписаними сторонами відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 та Актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за серпень-грудень 2019 року, періоди існування заборгованості, відповідач вважає за необхідне надати власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 8.4 Договору підрядник сплачує субпідряднику пеню за порушення строків оплати вартості виконаних та прийнятих будівельних робіт у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу за умови, що підрядником своєчасно та повністю здійснено розрахунки за виконані будівельні роботи з підрядником. Підрядник не відповідає перед субпідрядником за невиконання/несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у разі відсутності, затримки або зміни обсягу фінансування за Договором з боку замовника.

Водночас, за приписами ч. 2 ст. 838 ЦК України Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відповідно до частини першої статті 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України та ст. 617 ЦК України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

З огляду на викладене, здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, з урахуванням розміру заборгованості, періодів, приписів п. 4.4 Договору та п. 4.5 Договору, які при здійсненні нарахувань, позивачем не враховано, судом встановлено, що обґрунтованими є вимоги про стягнення пені у розмірі 64 029,34 грн.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перерахунок заявлених позивачем до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, дійшов до висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 7 437,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 10 688,78 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору в цій частині на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" (04123, м. Київ, вул. Осиповського, буд. 9; ідентифікаційний код: 38981171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інфосистеми" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; ідентифікаційний код: 39210567) заборгованість в розмірі 345 526 (триста сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 59 коп., 3% річних в розмірі 7 437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 56 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 78 коп., пеню в розмірі 64 029 (шістдесят чотири тисячі двадцять дев`ять) грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 415 (шість тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 23 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.12.2020

Суддя О.А. Грєхова