ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/499/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Іменнової Т.Г. про витребування оригіналу письмового доказу ( вх. № 6371)

у справі №921/499/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Іменнової Тетяни Геннадіївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 65 673,39 грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Іменнової Тетяни Геннадіївни про стягнення штрафу у розмірі 65 673,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору оренди нерухомого майна № 61Е000-279/19 від 01.08.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.07.2020, для розгляду справи №921/499/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкрито провадження у справі №921/499/20 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 17.09.2020.

У судовому засіданні 17.09.2020 оголошено перерву до 23.09.2020 про що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/499/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

Протокольною ухвалою від 15.10.2020 підготовче засідання відкладалося на 10.11.2020 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 19.11.2020 підготовче засідання призначено на 24.11.2020 з підстав, викладених в ній.

В підготовчому засіданні 24.11.2020 оголошено перерву до 02.12.2020, про що відображено у протоколі судового засідання.

Фізична особа - підприємець Іменнова Т.Г. звернулася до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №6371) про витребування оригіналу доказу, в якому просить суд витребувати у позивача оригінал Акту підтвердження надання послуг споживання електроенергії та водопостачання за травень 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

Пунктом 10 частиною 2 статті 182 ГПК України зазначено, що вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про витребування оригіналу доказу, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч.1, ч.2) .

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 91 ГПК України ).

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування оригіналу доказу, копія якого долучена до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування оригіналу документу, зазначених у відповідному клопотанні, для їх огляду у підготовчому засіданні.

Отже, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування оригіналу доказу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статями 91, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу доказу, задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" - оригінал Акту підтвердження надання послуг споживання електроенергії та водопостачання за травень 2020 року.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" для подання витребуваного оригіналу письмового доказу до суду строк до 02.12.2020.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ та Тернопільська філія ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

Відповідачу: Фізична особа - підприємець Іменнова Тетяна Геннадіївна, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "26" листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець