ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6382/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Владиславовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 33 006,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Владиславовича про стягнення 33006,39 грн.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

З мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що сума заборгованості у розмірі 33 006,39 грн., яка є предметом спору, складається, зокрема, із сум основної заборгованості, пені та штрафу.

При цьому, у прохальній частині позову позивачем не визначено правову природу суми 33 006,39 грн., яку останній просить стягнути з відповідача. Позивачем не зазначено, які саме розміри становлять сума основного боргу, пеня, штраф тощо.

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви № НЮс-06-1998 від 20.11.2020 і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 24.11.2020. З наданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви від 24.11.2020.

За таких обставин, надані фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення у цінний лист від 24.11.2020 не є належними та допустимими доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № НЮс-06-1998 від 20.11.2020.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- письмові пояснення, з розшифруванням суми 33 006,39 грн. у прохальній частині позову;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № НЮс-06-1998 від 20.11.2020 листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 18.12.2020 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮс-06-1998 від 20.11.2020 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в строк до 18.12.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № НЮс-06-1998 від 20.11.2020 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, з розшифруванням суми 33 006,39 грн. у прохальній частині позову;

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № НЮс-06-1998 від 20.11.2020 листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу позивача): акт Господарського суду Дніпропетровської області №819/2020 від 26.11.2020 на 1 арк.

Суддя М.О. Ніколенко