ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5357/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИНА 3842", м.Дніпро

про стягнення 218 891,98 грн. вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИНА 3842" і просить суд стягнути 218 891,98 грн. вартості недоврахованої електроенергії, судовий збір та суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2. Постанови НКРЕ КП від 14.03.2018р. №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено в задоволенні заяви Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.11.2020 на електронну адресу суду від адвоката Відповідача Стрюк С.В. надійшла заява, в якій він просить суд надати йому строк (додатково) для підготування відзиву на позовну заяву (яка по суті є заявою про продовження строку) не менш ніж 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи. Вказана заява обґрунтовується тим, що представник Відповідача ознайомився з матеріалами справи 19.11.2020 і ознайомитися раніше він не міг з підстав знаходження судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИНА 3842" про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020, позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИНА 3842" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 218 891,98 грн. нарахованих за необліковану електричну енергію та судовий збір у розмірі 3 283,38 грн.

27.11.2020, тобто після прийняття рішення у справі, Відповідач подав до суду заяву у порядку ст. 227 ГПК України, в якій просив суд зупинити провадження у справі №904/5357/20 до вирішення іншої справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИНА 3842" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним рішення про здійснення нарахувань ОСББ «РОДИНА 3842» у розмірі 218 891,98 грн. по акту про порушення ПРРЕЕ №013397 від 10.03.2020 року.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження відповідач зазначив, що 27.11.2020 ОСББ «РОДИНА 3842» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення про здійснення нарахувань ОСББ «РОДИНА 3842» у розмірі 218 891,98 гривни по акту про порушення ПРРЕЕ №013397 від 10.03.2020 Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», оформленого протоколом № 3-31 від 27.03.2020 року. Предметом позову є скасування рішення про нарахування збитків по акту порушення ПРРРР №013397 від 10.03.2020 року.

На підтвердження обставин викладених у заяві, Відповідач подав до суду копію позовної заяви з відміткою від 27.11.2020 про одержання позову канцелярією суду.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено в задоволенні заяви Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено рішення у даній справі.

Отже, з огляду на те, що у даній справі Господарським судом Дніпропетровської області 26.11.2020р. ухвалено рішення, у суду відсутні підстави для розгляду заяви про зупинення провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що подана Відповідачем заява не підтверджена жодними доказами, оскільки подання Відповідачем позовної заяви до суду з вимогами про недійсним рішення про здійснення нарахувань ОСББ «РОДИНА 3842» у розмірі 218891,98 грн. не свідчить про прийняття судом такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що Відповідач мав достатньо часу для вчинення процесуальних дій, визначених ГПК України. Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

За викладених обставин, заява ОСББ «РОДИНА 3842» про зупинення провадження у справі залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИНА 3842" про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота