ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/46/20 (922/3822/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
про стягнення коштів в межах справи про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових І.А., в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, м. Київ, 01004) суму грошових коштів у розмірі 2 746 635,29 грн, яка є перевищенням 90% вартості предметів іпотек, а саме: нежитлових приміщень цокольного поверху №№ 104-1,104-3,104-4, 104-6, 104-8, 104-13, 104-16, 104-17, 104-18, 104-19, 104-20, 104-18а, LXV. LXVа в літ "А-5", загальною площею 228,6 кв.м м. Харків, вул. Космічна, буд. 4 загальною площею 228,6 кв.м, за договором іпотеки № 04.03-02/07-ДІ01 від 28.12.2008 та нежитлові приміщення підвалу №№ 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40 в літері "А-25" загальною площею 332,5 кв.м, АДРЕСА_1 , загальною площею 332,5кв.м за договором іпотеки № 04.05-00/08-Ск-ДІ01 від 23.06.2008, що були набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (, вул.Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, м. КИїв, 01004) у власність 12.09.2019 з зарахуванням на відкритий арбітражним керуючим Борових І.А. спеціальний рахунок НОМЕР_1 у АТ "Таскомбанк", код банку 339500, для розрахунків в межах справи № 922/46/20.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В, м. Київ, 01004) на користь арбітражного керуючого Борових І.А. (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , пров. Дружній,1, м. Полтава, 36042, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2254, видане Міністерством юстиції України 02.07.2013, наказ від 07.06.2013 № 1115/5) 41199,53 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вартість предметів іпотек, які набув у власність ТОВ "ФК "Поліс", перевищує розмір заборгованості боржника ФО ОСОБА_1 перед ним. З урахуванням наведеного, позивач вважає, що ТОВ "ФК "Поліс" зобов`язаний відшкодувати ФО ОСОБА_1 різницю у такій вартості.

Оскільки Господарським судом Харківської області розглядається справа про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , то керуючим реструктуризацією заявлено позов в межах справи про неплатоспроможність.

Позивач вказує на те, що у разі задоволення позовних вимог, отримані кошти будуть спрямовані на задоволенні вимог кредиторів у справі.

Розглянувши позовну заяву та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив, що заява відповідає таким вимогам, позивачем сплачено судовий збір за звернення з позовом у встановленому законом розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/46/20 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. 3822/20) до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Відкрити провадження у справі № 922/46/20 (922/3822/20).

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "16" грудня 2020 р. о 11:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.