ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1881/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Рога Н.В., Бездоля Д.О.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 2, )

до відповідачів:

1.Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 2, );

2.Центру медичної реабілітації та санаторного лікування Одеський (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, )

про витребування майна, -

за участю учасників справи:

від позивача: Халдай І.В., адвокат, діє на підставі ордеру; Мусієнко А.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру;

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1881/19 за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до відповідачів: Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та Центру медичної реабілітації та санаторного лікування Одеський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про витребування із чужого незаконного володіння рухомого майна згідно переліку.

Ухвалою суду від 02.10.2020р. прийнято справу №916/1881/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Рога Н.В., Бездоля Д.О.; призначено підготовче засідання у справі №916/1881/19 на 27.10.2020р. о 12:00.

У підготовчому засіданні 27.10.2020р. судом у протокольній формі в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 03.11.2020р. о 17:30.

У підготовчому засіданні 03.11.2020 судом у протокольній формі в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 26.11.2020р. о 16:00.

26 листопада 2020р. за вх.№31732/20 до суду від позивача надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, згідно якого позивач просить суд призначити огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме в приміщеннях, в яких проводився опис рухомого майна Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі №916/2615/15 та за результатами проведення якого державним виконавцем - заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламахою Вадимом Володимировичем було прийнято постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.01.2019р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що предметом позову у справі №916/1881/19 є витребування майна із чужого незаконного володіння Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» відповідно до ст. 387 ЦК України, якою передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Предмет доказування у цій справі становлять обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення його майна з чужого незаконного володіння; факти, що підтверджують право власності або інше суб`єктивне право титульного володільця на витребуване майно, факт вибуття майна з володіння позивача, наявність майна в натурі у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном.

Таким чином, на думку позивача, при розгляді цієї справи також підлягають встановленню обставини щодо наявності спірного рухомого майна в натурі у незаконному володінні Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський».

Як зазначає позивач, спірне рухоме майно знаходиться у незаконному володінні Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» в будівлях та спорудах колишнього клінічного санаторію «Лермонтовський» за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2.

За таких обставин, позивач вважає за доцільне оглянути приміщення, в яких проводився опис належного позивачу рухомого майна та за результатами проведення якого державним виконавцем - заступником начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламахою Вадимом Володимировичем було прийнято постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.01.2019р.

Відповідно до ч.ч. 1-4, 6 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про огляд доказів за їх місцезнаходженням, колегія суддів дійшла наступного висновку:

За загальними положеннями рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. При цьому рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні правової кваліфікації відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, та визначенні правових норм, які підлягають застосуванню для вирішення спору.

Як вже зазначалося вище, предметом позову у справі №916/1881/19 є витребування із чужого незаконного володіння Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» рухомого майна згідно переліку, що складений позивачем у справі.

Отже, предметом дослідження у справі є обставини, що стосуються саме рухомого майна, яке позивач вважає таким, що незаконно вибуло з його володіння.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, за приписами ч.2 ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 93 ГПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно клопотання позивача, що надійшло до суду 26 листопада 2020р. за вх.№31732/20 , він просить суд призначити огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме в приміщеннях, в яких проводився опис рухомого майна Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі №916/2615/15 та за результатами проведення якого державним виконавцем - заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламахою Вадимом Володимировичем було прийнято постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.01.2019р.

Але, у клопотанні не зазначено ані перелік доказів, щодо яких слід призначити огляд та можливості їх ідентифікації як речей, визначених індивідуальними ознаками, ані конкретних приміщень, в яких заявник просить призначити огляд доказів. Також позивачем у клопотанні не вказано перелік доказів, які підтверджують, що станом на даний час докази, які він вважає за необхідне оглянути, дійсно знаходяться у певних приміщеннях.

Слід також зауважити, що до огляду доказів за їх місцезнаходженням учасник справи має заявити, що певні предмети матеріального світу є речовими доказами у справі і після цього просити суд оглянути їх за місцезнаходженням.

Крім цього, у клопотанні позивачем не наведено обставин, які заважають йому доставити усі чи певні речові докази до суду, що є необхідною передумовою для їх огляду згідно ч.1 ст. 82 ГПК України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись положеннями ст.ст.82 , 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020р.

Ухвала винесена з окремою думкою.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Н.В. Рога

Суддя Д.О. Бездоля