УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/15613/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце Правди», м Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 227 522,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонце Правди" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 227 522,99 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1030235 від 18.09.2014 року, в частині проведення розрахунку за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 17.10.2017.

17.10.2017 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 17.10.2017 по справі оголошено перерву до 24.10.2017.

В судовому засіданні 24.10.2017 судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та провадження у справі №910/15613/17 зупинено до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі №826/15733/15.

23.11.2017 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

22.10.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, а саме у зв`язку з прийняттям Верховним Судом постанови від 07.10.2019 року за результатами розгляду справи №826/15733/15.

У зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 27.10.2020 року по 26.11.2020 року на лікарняному, суд вирішує питання про поновлення провадження у справі у перший робочий день після виходу з лікарняного.

Окрім того, суд відзначає, що з 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, з метою створення сторонам належних умов для реалізації ними своїх процесуальних прав, зокрема, щодо подачі відповідних заяв по суті, клопотань, пояснень, тощо наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у даній справі підготовче засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15613/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26.01.21 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до них документів, докази чого надати суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення щодо позову, надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

9. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

10. Запропонувати відповідачу у строк для подачі відзиву на позовну заяву надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов