Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 906/1127/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 66304,02грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність від 24.12.2019 №08/17504;

від відповідача: Дубчак М.В., довіреність №1157 від 20.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Житомирської міської ради 66304,02грн збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.п.1, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, без укладання відповідного договору з оператором системи розподілу, що стало підставою для нарахування збитків, які у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

Ухвалами господарського суду від 18.09.2020 й 30.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2020 о 10:30.

06.10.2020 на адресу суду від Управління капітального будівництва Житомирської міської ради надійшли відзив від 05.10.2020 №716 на позовну заяву та заява про залучення третьої особи від 05.10.2020 №718, зі змісту яких вбачається наступне.

Відповідач не погоджується з доводами позивача, вважає їх необґрунтованими та безпідставними; просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. УКБ стверджує, що не є належним відповідачем у цій справі. ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" є підрядником, який виконує будівельні роботи з будівництва об`єкта: "Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури і спорту (I-ша черга)" на підставі укладених з УКБ договорів підряду від 28.12.2018 №107 та від 16.12.2019 №290.

УКБ стверджує, що не надавало завдання підряднику (ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит") підключити (самовільно) електроустановки та струмоприймачі до електричної мережі оператора системи з розподілу з порушенням схеми обліку у спосіб, зафіксований у акті про порушення ПРРЕЕ №024072 від 24.01.2020. Відповідач, звертає увагу, що місцезнаходження, вигляд камер та схеми кріплення кабелів на опорах, за якими відповідач доручив ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" виконати роботи, відрізняються від тих, які були зафіксовані в акті про порушення ПРРЕЕ №024072 від 24.01.2020.

У заяві про залучення третьої особи відповідач відмітив, що у разі задоволення даного позову буде змушений звернутись до суду з позовом до ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" про стягнення збитків, завданих протиправними діями останнього, відповідно до ст.228 ГПК України (регресні вимоги). У зв`язку з викладеним, відповідач просить залучити до участі у справі Дочірнє підприємство "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (10025, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.6, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

16.10.2020 через діловодну службу суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вважає, що викладене відповідачем у відзиві не спростовує твердження та аргументи позивача стосовно суті позовних вимог; замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника (ст.1172 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб (п.4 ч.2 ст.182 ГПК України).

Представник відповідача заяву про залучення третьої особи від 05.10.2020 №718 підтримав, просив її задовольнити. Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши представників сторін, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет позову та обставини, наведені сторонами у заявах по суті спору, з огляду на приписи ст.51 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 05.10.2020 №718 та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит", оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За наведеного, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою вчинення дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч.4 ст.11 ГПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст. 177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 15, 50, 51, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (10025, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.6, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "18" січня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Позивачу надіслати третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, копії усіх інших заяв по суті даного спору з їх додатками. Докази такого надіслання надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та одночасно сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог ст.168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

7. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - третій особі (10025, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.6) (рек. з повід.) та на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- позивачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідачу на ел.адресу: .