ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"25" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 922/2118/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пасашкова В.В. за довіреністю;

Від відповідача: Шепітко О.Ю. в порядку самопредставництва;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву приватного акціонерного товариства „ФЕД та державного підприємства „Одеський авіаційний завод про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом приватного акціонерного товариства „ФЕД до державного підприємства „Одеський авіаційний завод про стягнення 1 464 339,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „ФЕД звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Одеський авіаційний завод про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 464 339,81 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 1 267 360,96 грн., трьох відсотків річних у розмірі 23 854,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 173 124,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.11.2020р. до господарського суду від приватного акціонерного товариства „ФЕД та державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що у Відповідача перед Позивачем було наявне зобов`язання, строк виконання якого настав, з оплати Позивачу заборгованості в розмірі 1267360,96 (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч триста шістдесят) грн. 96 коп. за договором поставки № 62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017 року.

2. В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 922/2118/20 про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017 року, а саме: стягнення основної суми заборгованості в розмірі 1 267 360,96 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч триста шістдесят гривень 96 коп.), 3% річних у розмірі 23 854,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), інфляційних втрат у розмірі 173 124,85 грн. (сто сімдесят три тисячі сто двадцять чотири гривні 85 коп.) внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки №62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017 року, а також судових витрат у вигляді додаткових витрат, пов`язаних з направленням співробітника акціонерного товариства „ФЕД до м. Одеси у розмірі 19 836,51 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 51 коп.) та судового збору за подання позовної заяви в розмірі 24 067,10 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят сім гривень 10 коп.), сплачених приватним акціонерним товариством „ФЕД.

3. Відповідач визнає позовні вимоги у справі №922/2118/20 за позовною заявою акціонерного товариства „ФЕД до державного підприємства „Одеський авіаційний завод, а саме: суму заборгованості в розмірі 1 267 360,96 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч триста шістдесят гривень 96 коп.), 3% річних у розмірі 23 854,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 173 124,85 грн. (сто сімдесят три тисячі сто двадцять чотири гривні 85 коп.) внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки №62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017 року, а також судові витрати у вигляді додаткових витрат, пов`язаних з направленням співробітника акціонерного товариства „ФЕД до м. Одеси у розмірі 19 836,51 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 51 коп.) та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 24 067,10 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят сім гривень 10 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу, 3% річних, інфляційні втрати та додаткові витрати на загальну суму у розмірі 1 484 176,32 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят шість гривень 32 коп.) у строк до 26 лютого 2021 року включно трьома платіжними дорученнями за наступним графіком:

до 31.12.2020 року - 494 725,44 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 44 копійки);

до 31.01.2021 року - 494 725,44 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 44 копійки);

до 26.02.2021 року - 494 725,44 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 44 копійки)

на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

Р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 351533.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 50% судового збору, що складає 12033,55 грн. (дванадцять тисяч тридцять три гривні 55 коп.) до 26 лютого 2021 р. на вказані вище реквізити.

6. У разі порушення Відповідачем строків часткового або повного погашення заборгованості та виплати сум, визначних у п. 4 та 5 даної мирової угоди, Позивач має право здійснити примусове виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" шляхом звернення до державного або приватного виконавця для стягнення заборгованості у примусовому порядку без додаткового звернення до суду. У такому разі, Позивач має право примусово стягнути з Відповідача грошові кошти (суми боргу) у розмірі конкретного платежу, визначеного п. 4 та/або 5 даної мирової угоди та нездійсненого Відповідачем у відповідні строки.

7. Датою отримання платежу Позивачем вважається дата перерахування безготівкових коштів на його поточний рахунок.

8. Відповідач має право достроково виконати зобов`язання з оплати Позивачу заборгованості в повному обсязі або частково, але не пізніше строку, вказаного у п. 4 та п. 5 цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання реальних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони зазначають, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. Ця мирова угода направляється сторонами до господарського суду Одеської області для її затвердження.

14. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

15. У разі невиконання Позивачем та Відповідачем затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області і діє до повного виконання зобов`язань, визначених в ній.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №922/2118/20, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №922/2118/20. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між приватним акціонерним товариством „ФЕД та державним підприємством „Одеський авіаційний завод, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №922/2118/20 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву приватного акціонерного товариства „ФЕД та державного підприємства „Одеський авіаційний завод про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №922/2118/20, укладену між приватним акціонерним товариством „ФЕД та державним підприємством „Одеський авіаційний завод, у відповідності до якої:

1. Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що у Відповідача перед Позивачем було наявне зобов`язання, строк виконання якого настав, з оплати Позивачу заборгованості в розмірі 1267360,96 (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч триста шістдесят) грн. 96 коп. за договором поставки № 62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017 року.

2. В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 922/2118/20 про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017 року, а саме: стягнення основної суми заборгованості в розмірі 1 267 360,96 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч триста шістдесят гривень 96 коп.), 3% річних у розмірі 23 854,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), інфляційних втрат у розмірі 173 124,85 грн. (сто сімдесят три тисячі сто двадцять чотири гривні 85 коп.) внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки №62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017 року, а також судових витрат у вигляді додаткових витрат, пов`язаних з направленням співробітника акціонерного товариства „ФЕД до м. Одеси у розмірі 19 836,51 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 51 коп.) та судового збору за подання позовної заяви в розмірі 24 067,10 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят сім гривень 10 коп.), сплачених приватним акціонерним товариством „ФЕД.

3. Відповідач визнає позовні вимоги у справі №922/2118/20 за позовною заявою акціонерного товариства „ФЕД до державного підприємства „Одеський авіаційний завод, а саме: суму заборгованості в розмірі 1 267 360,96 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч триста шістдесят гривень 96 коп.), 3% річних у розмірі 23 854,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 173 124,85 грн. (сто сімдесят три тисячі сто двадцять чотири гривні 85 коп.) внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки №62Ф/17-67/МТЗ-17 від 17.02.2017 року, а також судові витрати у вигляді додаткових витрат, пов`язаних з направленням співробітника акціонерного товариства „ФЕД до м. Одеси у розмірі 19 836,51 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 51 коп.) та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 24 067,10 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят сім гривень 10 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу, 3% річних, інфляційні втрати та додаткові витрати на загальну суму у розмірі 1 484 176,32 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят шість гривень 32 коп.) у строк до 26 лютого 2021 року включно трьома платіжними дорученнями за наступним графіком:

до 31.12.2020 року - 494 725,44 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 44 копійки);

до 31.01.2021 року - 494 725,44 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 44 копійки);

до 26.02.2021 року - 494 725,44 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 44 копійки)

на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

Р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 351533.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 50% судового збору, що складає 12033,55 грн. (дванадцять тисяч тридцять три гривні 55 коп.) до 26 лютого 2021 р. на вказані вище реквізити.

6. У разі порушення Відповідачем строків часткового або повного погашення заборгованості та виплати сум, визначних у п. 4 та 5 даної мирової угоди, Позивач має право здійснити примусове виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" шляхом звернення до державного або приватного виконавця для стягнення заборгованості у примусовому порядку без додаткового звернення до суду. У такому разі, Позивач має право примусово стягнути з Відповідача грошові кошти (суми боргу) у розмірі конкретного платежу, визначеного п. 4 та/або 5 даної мирової угоди та нездійсненого Відповідачем у відповідні строки.

7. Датою отримання платежу Позивачем вважається дата перерахування безготівкових коштів на його поточний рахунок.

8. Відповідач має право достроково виконати зобов`язання з оплати Позивачу заборгованості в повному обсязі або частково, але не пізніше строку, вказаного у п. 4 та п. 5 цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання реальних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони зазначають, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. Ця мирова угода направляється сторонами до господарського суду Одеської області для її затвердження.

14. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

15. У разі невиконання Позивачем та Відповідачем затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області і діє до повного виконання зобов`язань, визначених в ній.

3. Провадження у справі №922/2118/20 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство „ФЕД /61023, м. Харків, вул. Сумська, 132; ідентифікаційний код 14315552/.

Боржником за даною ухвалою є державне підприємство „Одеський авіаційний завод /65121, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 32-А; ідентифікаційний код 07756801/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 26.11.2020р.

Суддя С.П. Желєзна