ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" листопада 2020 р. Справа № 911/2791/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ЕКМІ» про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 73 068,09 грн.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ЕКМІ»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії

Учасники судового процесу:

Від позивача: Ігнатенко В.М.;

Від відповідача: Регеша А.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ЕКМІ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що протокол комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу №69 від 09.09.2020 є таким, що прийнятий з порушенням п.п.1 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем,а тому є протиправним і підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2791/20 від 01.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ЕКМІ» залишено без руху.

16.10.2020 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2791/20 та призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

18.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ЕКМІ» про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 73 068,09 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» посилається на порушення відповідачем норм кодексу ГРС та умов договору приєднання розподілу газу в частині несанкціонованого втручання останнім в роботу лічильника газу, у зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про відшкодування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 73 068,09 грн.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У частині 3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 162, 164, 172, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ЕКМІ» про про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 73 068,09 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

3. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко