ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 907/147/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Ракошино та ОСОБА_2 , с.Ракошино Мукачівського району (вх.ЗАГС 01-05/3186/20 від 08.09.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст ухвали складено 24.09.2020, м. Ужгород)

у справі №907/147/20

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , с.Ракошино та ОСОБА_2 , с.Ракошино Мукачівського району

до відповідача Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 66 091,83 грн. боргу по орендній платі, 10 255,71 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 86 214,92 грн. неустойки та 5 166,16 грн. річних

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 у справі №907/147/20 зустрічну позовну заяву б/н від 19.09.2020 року (вх. № 02.3.1-06/699/20 від 22.09.2020 року) на 16 аркушах і додані до неї документи повернено позивачам.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (вх.ЗАГС 01-05/3186/20 від 09.11.2020) в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 у даній справі про повернення зустрічної позовної заяви від 19.09.2020, прийняти ухвалу, якою визнати пропущеними строки звернення до суду поважними та поновити (продовжити) процесуальні строки звернення до суду, зобов"язати Господарський суд Закарпатської області розглянути зустрічну позовну заяву з позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, для надання можливості подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020

23 листопада 2020 року на адресу суду від скаржників надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій останні просять врахувати, що оскаржувану ухвалу суду від 24.09.2020 отримано 26.10.2020, а також наголошують на складнощах, пов`язаних з карантином та просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 у справі №907/147/20 отримано скаржниками 26.10.2020, апеляційну скаргу подано 05.11.2020.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, із змінами і доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2 і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 1310.2020 №956 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено дію адаптативного карантину до 31.12.2020.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить суд звільнити її від сплати судового збору, як інваліда другої групи (пожиттєво). В підтвердження наведеного, апелянт долучила до апеляційної скарги копію пенсійного посвідчення НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та звільнення скаржника від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 907/147/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Ракошино та ОСОБА_2 , с.Ракошино Мукачівського району (вх.ЗАГС 01-05/3186/20 від 08.09.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 у справі №907/147/20 за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , с.Ракошино та ОСОБА_2 , с.Ракошино до Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про стягнення 66 091,83 грн боргу по орендній платі, 10 255,71 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 86 214,92 грн неустойки та 5 166,16 грн річних, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268, п.п.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити позивача від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 у справі №907/147/20.

2. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 у справі № 907/147/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 у справі № 907/147/20.

4. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

6. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7.Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua)

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;

8. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 907/147/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.