ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Справа№ 910/2457/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токарева А.Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.12.2020.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/2457/20

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 (повний текст рішення складено 01.07.2020) у справі №910/2457/20 (суддя Данилова М. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" грошові кошти у розмірі 13 658 181,03 грн., з яких: 11 531 205,12 грн. сума основного боргу; 1 020 416,04 грн. вартість доставки вугілля; 789 423,42 грн. сума пені; 153 965,38 грн. 3 % річних; 163 171,07 грн. інфляційних втрат; 204 872, 72 грн. сума судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року та ухвалу від 25.06.2020 у справі № 910/2457/20 та ухвалите нове рішення, яким передати справу № 910/2457/20 на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками розгляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/2457/20 залишено без змін.

24.11.2020 року через відділ документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення, в якій останній просить прийняти та долучити до матеріалів справи №910/2457/20 заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення, ухвалити додаткове судове рішення по справі №910/2457/20 про розподіл судових витрат понесених у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2457/20 призначено в судовому засіданні на 02.12.2020 року, викликано представників сторін в судове засідання.

01.12.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява в якій останній просить суд визнати поважною неявку представника в засідання по справі №910/2457/20, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2457/20 просить проводити без участі представника та просить суд відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2457/20.

В судове засідання 02.12.2020 сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2457/20 у даній справі за відсутності представників сторін.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2457/20, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/2457/20 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду залишено без змін, понесені скаржником судові витрати у даній справі у відповідності до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на публічне акціонерне товариство "Центренерго".

Відповідно до частини 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про прийняття додаткового рішення в повному обсязі та покладає судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, на апелянта.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/2457/20 задовольнити.

2. Судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство "Центренерго".

3. Матеріали справи № 910/2457/20 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв