ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2020 р. Справа№ 910/10549/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою віповідальністю "СУВОРОВ І КО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020

у справі №910/10549/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО"

до Фізичної особи-підприємця Левошич Катерини Сергіївни,

Фізичної особи-підприємця Чернова Владислава Анатолійовича

про стягнення 93 522,28 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Фізичної особи-підприємця Левошич Катерини Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Чернова Владислава Анатолійовича про стягнення з відповідача-1 37 046,25 грн неповернених матеріалів, 49 127, 33 грн попередньої оплати, 790,48 грн 3% річних, 842,55 грн інфляційних втрат у зв`язку із невиконанням зобов`язань відповідачем-1 за договором на виконання робіт №01 від 05.07.2019, та про стягнення з відповідача-2 2 715, 67 грн боргу за договором поруки №01/2019 від 05.07.2019 на підставі ст.ст. 526, 590, 610, 612, 615, 625, 906 ЦК України та ст.ст. 193, 216, 220, 229 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/10549/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/10549/20 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: стягнути із Фізичної особи-підприємця Левошич Катерини Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО" суму основного боргу за Договором на виконання робіт №01 в розмірі 51 843,00 грн, вартість неповернених матеріалів на суму 37 046,25 грн, 3% річних в сумі 790,48 грн, інфляційних втрат в сумі 842,55 грн. Стягнути із Фізичної особи-підприємця Левошич Катерини Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО" вартість юридичних послуг в сумі 1500,00 грн. Стягнути із Фізичної особи-підприємця Чернова Владислава Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО" вартість юридичних послуг в сумі 1500,00 грн. Також, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/10549/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою віповідальністю "СУВОРОВ І КО" у справі №910/10549/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Владимиренко С.В., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою віповідальністю "СУВОРОВ І КО" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Стосовно заяви скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 30.09.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заяву щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованою, тому заява про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році (2102,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою віповідальністю "СУВОРОВ І КО" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/10549/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10549/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою віповідальністю "СУВОРОВ І КО".

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Установити Фізичній особі-підприємцю Левошич Катерині Сергіївні та Фізичній особі-підприємцю Чернову Владиславу Анатолійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала у справі №910/10549/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.В. Владимиренко

С.І. Буравльов