overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

26.11.2020Справа № 910/15050/20
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.12.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих:

1) Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 №308);

2) Горбача Ігоря Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 №427);

3) Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2013 №762).

5. Встановити арбітражним керуючим Рудецькій О.Я., Горбачу І.С., Власовій С.А. строк до 16.12.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

7. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражним керуючим: Рудецькій О.Я., Горбачу І.С., Власовій С.А., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/11870/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11870/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікол»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 2511914,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікол» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,15, оф.416; ідентифікаційний код 37032352) як позивача про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 17.12.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/15463/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15463/20

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства "Українське бістро"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов`язання надати документи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Споживче товариство "Українське бістро" (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, 8; ідентифікаційний код 32251966) як відповідача та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 17.12.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

26.11.2020Справа № 910/4842/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба Україна

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону № UA-PS-2018-12-20-000010-2 та одностороннього правочину, стягнення коштів

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі - Державну казначейську службу України

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10.12.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

26.11.2020 м. КиївСправа № 910/14688/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС";

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За заявою: фізичної особи-підприємця Ветушко Віктора Івановича;

до: приватного підприємства "РАНЧО";

про: видачу судового наказу.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець Ветушко Віктора Івановича звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення приватного підприємства "РАНЧО" заборгованості за договором поставки від 02.10.2019 № ДП-20/10-12 в сумі 195.000,00 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 29.09.2020 № 910/14688/20.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС" заміну стягувача (фізичної особи-підприємця Ветушко Віктора Івановича) на правонаступника (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 29.09.2020 № 910/14688/20 (далі - Заява).

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС" заміну стягувача (фізичної особи-підприємця Ветушко Віктора Івановича) на правонаступника (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 29.09.2020 № 910/14688/20 (далі - Заява).

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10.(корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

26.11.2020Справа № 910/10089/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ"

до 1) Комунального підприємства "Дніпро-Парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради

2) Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київтраспарксервіс»

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Комунальне підприємство "Дніпро-Парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.12.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/19774/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛЛЬМАН ІНЖИНІРІНГ"

(14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 108-А)

про пропорційне зменшення ціни роботи

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"

(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЛЛЬМАН ІНЖИНІРІНГ"

(14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 108-А), як відповідача по справі

у підготовче судове засідання призначене на 09.12.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2020 м. КиївСправа № 910/18463/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕТЄ НЕБО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС";

про: стягнення 64.696,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕТЄ НЕБО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" про стягнення 64.696,81 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

26.11.2020Справа № 910/9681/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21.12.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/16297/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС"

вул. Магнітогорська, буд.1літ.В. оф.207, м. Київ, 02094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС"

вул. Багговутівська, буд.17-21, м. Київ, 04107

про стягнення 1 875 326,60 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС"

(вул. Багговутівська, буд.17-21, м. Київ, 04107), як відповідача по справі

у підготовче судове засідання призначене на 16.12.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/15128/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Мессер Україна"

вул. Дніпросталівська 22К, м. Дніпро, 49051

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ"

вул. Кловський узвіз, буд.7-а, оф.8-10, м. Київ, 01021

про стягнення 370600,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ"

(вул. Кловський узвіз, буд.7-а, оф.8-10, м. Київ, 01021),як відповідача по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.12.20 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/16075/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА»

до фізичної особи-підприємця Мізюнського Кирила Борисовича

про стягнення 116 665, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мізюнського Кирила Борисовича (надалі-відповідач) про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 116 665, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/16075/20, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті (23.11.2019 згідно штампу поштового відділення), суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись приписами ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/6957/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватного акціонерного товариства «АЗОТ»

про визнання недійсними результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА», Приватного акціонерного товариства «АЗОТ»

про визнання договору недійсним, визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання недійсними результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту.

В судовому засіданні 26.11.2020 суд ухвалив оголосити перерву до 22.12.2020 на 11:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» про оголошення перерви до 22.12.2020 на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.11.2020

Суддя Я.В. Маринченко