ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 м.Дніпро Справа № 26/48/09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 року у справі № 26/48/09

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"

до боржника Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 року у справі № 26/48/09, зокрема:

- задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрон (вх. № 18931/08-08/20 від 28.09.2020);

- замінено кредитора - ПАТ Запоріжжяобленерго на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Мікрон.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 року у справі № 26/48/09 в частині:

- задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон" (вх. № 18931/08-08/20 від 28.09.2020);

- заміни кредитора - ПАТ "Запоріжжяобленерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрон";

та прийняти в цій частині нове рішення, яким:

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікрон" в задоволенні заяви вх. № 18931/08-08/20 від 28.09.2020 року про заміну кредитора, повністю;

- виключити з реєстру вимог кредиторів ЗДЦ "Радіоприлад", конкурсного кредитора ПАТ "Запоріжжяобленерго" з конкурсними вимогами в розмірі 47 434,93 грн.;

- зобов`язати арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ЗДЦ "Радіоприлад".

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обґрунтовано тим, що повний текст ухвали ним отримано поштою 28.10.2020 (копія відповідного конверту додана до апеляційної скарги).

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені доводи в обґрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 року у справі № 26/48/09.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 року у справі № 26/48/09.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.01.21р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

5. Учасникам справи виконати дії:

Учасникам справи в строк до 31.12.2020 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька