ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5301/20

за позовом Громадської організації "Товариство Червоного Хреста України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС", м.Дніпро

про припинення використання емблеми Червоного Хреста

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача Камша О.В., довіреність № 05/478 від 06.10.2020, адвокат

Від Відповідача: Почтова Ю.С., договір № б/н від 25.11.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Товариство Червоного Хреста України" (далі-Позивач) 29.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Мед-сервіс (49000, м. Дніпро, Проспект Героїв, 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 32772863) використовувати Емблему Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельної марки, під час застосування в мережі Інтернет на веб-сайтах за доменними іменами med-service.com.ua та online-apteka.com.ua, застосування його на вивісках та в приміщеннях аптек під назвою Мед-сервіс, під час рекламування та надання своїх послуг та іншими способами;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Мед-сервіс (49000, м. Дніпро, Проспект Героїв, 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 32772863) припинити використання Емблеми Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельної марки , під час застосування в мережі Інтернет на веб-сайтах за доменними іменами med-service.com.ua та online-apteka.com.ua, застосування його на вивісках та в приміщеннях аптек під назвою Мед-сервіс, під час рекламування та надання своїх послуг та іншими способами;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-сервіс (49000, м. Дніпро, Проспект Героїв, 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 32772863) на користь ГО Товариство Червоного Хреста України судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неправомірне використання Відповідачем емблеми Червоного Хреста, яке є порушенням нормативних актів, серед яких Конвенція про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях 1949 року, Паризької конвенції про охорону промислової власності, Закону України "Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала в Україні" та Закону України "Про Товариство Червоного Хреста України".

30.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2020 о 10:00 год.

22.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

12.11.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав 11.11.2020 відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також представник Відповідача 11.11.2020 надіслав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва по пов`язаній справі № 910/9564/20(арк.с. 138-140).

12.11.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 26.11.2020 об 12:00 год.

Під час судового засідання 26.11.2020 з`ясовується питання стосовно зупинення провадження у справі.

26.11.2020 представник Відповідача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/9564/20 предметом якого є визнання недійсним свідоцтва України № 38130 на знак для товарів і послуг "Мед-сервіс+" з відповідним зображенням. Позов подано до власника знаку-нерезидента, компанії Астравіртус Трейд Лімітед, який надає дозвіл ТОВ "Мед-сервіс" на використання вказаного знаку за ліцензійним договором, оскільки таке судове рішення може суперечити рішенню по первісно поданому позову щодо визнання недійсним знака для товарів та послуг (Свідоцтво № 38130), що буде грубо суперечити принципам судочинства та буде мати значні наслідки для Відповідача.

Представник Позивача 26.11.2020 не заперечує проти клопотання Відповідача щодо зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

На підставі викладеного, суд погоджується з аргументами представника Відповідача і задовольняє клопотання останнього про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи 910/9564/20, що розглядається Господарським судом м. Києва, оскільки при вирішенні вказаної справи судом предметом дослідження є обставини, які можуть вплинути на подання і оцінку доказів у господарській справі №904/5301/20.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі №904/5301/20 до вирішення пов`язаної з нею справи №910/9564/20, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся