ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 р. справа № 914/2782/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Гаражного кооперативу № 20, м. Львів

про скасування рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 від 30 квітня 2020 р. та скасування рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 2020 р.

Представники сторін:

від позивача: Соловйов В. В.; Бутко А.С. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1038652

від відповідача: Ковч П.С. адвокат, посвідчення адвоката України від 14.06.2012 р.; Костишин І.І. голова правління

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Гаражного кооперативу № 20 про скасування рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 від 30 квітня 2020 р. та скасування рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 р. прийнято справу № 914/2782/20 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.2020 р.

02.12.2020 р. позивач та його представник в підготовче засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Вимоги ухвали суду від 02.11.2020 р. виконали частково.

02.12.2020 р. представники відповідача в підготовче засідання з`явилися, письмового відзиву на адресу суду не подали. У своїх усних поясненнях представник відповідача наголосив на недоліки позовної заяви, які потребують усунення, а саме, що стосується сплати суми судового збору та доданих до позовної заяви копій документів, в якій позивач зазначив, що оригінали є у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні в усних поясненнях зазначив, що звертався до відповідача із адвокатським запитом з приводу видачі позивачу належним чином завірених копій оскаржуваних документів, однак, як запит адвоката, так і копія позовної заяви, що скеровувалась відповідачу, повернулась на адресу позивача з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання", так як відповідач не отримує кореспонденції на пошті.

Як вбачається із позовної заяви за вх. № 2959 від 26.10.2020 р., позивач просить суд скасувати рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформлене протоколом №1 від 30 квітня 2020 р., а також скасувати рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформлене протоколом №1 2020 року. Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2102,00 грн.

Таким чином, за подачу даної позовної заяви до Господарського суду Львівської області, позивач за дві вимоги немайнового характеру повинен був сплатити до Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 204,00 грн. (2102,00х2).

Проте, позивачем сплачено судовий збір у справі № 914/2782/20 платіжною квитанцією № 259 від 19.10.2020 р. на суму 2 197,00 грн. Таким чином, має місце несплата позивачем судового збору в сумі 2007,00 грн. (4 204,00-2 197,00) за одну із вимог немайнового характеру.

А відтак, позивач не долучив до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 р., а саме в п. 10 судом роз`яснено позивачу про необхідність здійснення наступних дій, а саме: надати суду докази на підтвердження повноважень представнику адвокату Бутко А.С. на право підпису позовної заяви. Даний пункт ухвали суду від 02.11.2020 р. позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви позивача без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 02.12.2020 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 169, 170, 172, ч.11 -13 ст.176, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Гаражного кооперативу № 20 про скасування рішення позачергових зборів членів гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом №1 від 30 квітня 2020 р. та скасування рішення правління гаражного кооперативу № 20, оформленого протоколом № 1 2020 р. (за вх.№ 2959 від 26.10.2020 р.) - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: подати суду докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 2007,00 грн.

Крім того, позивачу надати суду докази на підтвердження повноважень представнику адвокату Бутко А.С. на право підпису позовної заяви (за вх.№ 2959 від 26.10.2020 р.).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі не усунення недоліків позовної заяви (за вх.№ 2959 від 26.10.2020 р.) у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складений 03.12.2020 р.

Суддя О.З. Долінська