Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"08" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/457/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Сікорської Н.А.
секретар судового засідання: Макарчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп"
до Фізичної особи-підприємця Кущака Романа Георгійовича
про стягнення 980128,28 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.09.2020р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 512999.99 грн. - заборгованості; 7423,67 грн. 3% річних; 10000,00 грн. - пені; 8219,48 грн. - судового збору.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 431267,06 грн. заборгованості за п. 2 ст. 231 ГПК України.

В решті позову відмовлено.

Представником позивача до закінчення судових дебатів заявлено клопотання про те, що докази понесених відповідачем витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

За вказаних обставин, суд, приймаючи рішення у справі, зобов`язав ТОВ "Альпіне Груп" до 05.10.2020 подати докази щодо розміру, понесених судових витрат на правничу допомогу та призначив судове засідання для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу на 08.10.2020р.

01.10.2020р. на адресу суду від представника ТОВ "Альпіне Груп" надійшло клопотання про долучення доказів понесення судових витрат, в якому вказано перелік послуг, які надавалися адвокатом Леонтьєвим Г.Є. ТОВ "Альпіне Груп" на підставі договору про надання правової допомоги №12/02 від 12.02.2020р. та зазначено вартість вказаних послуг - 10000,00 грн.

До клопотання представником позивача додано додаткову угоду №3 від 12.02.2020р. до договору про надання правової допомоги №12/02 від 12.02.2020р., акт приймання-передачі наданих послуг №3 від 29.09.2020р. до договору про надання правової допомоги №12/02 від 12.02.2020р., а також платіжні доручення №650 від 29.09.2020р. та №612 від 09.06.2020р.

Згідно статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частинами 1, 2 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість судам у визначених законом випадках здійснювати забезпечення судових витрат та своєчасно (під час прийняття рішення по справі) здійснювати розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ "Альпіне Груп" та додатки до неї не містять попередній (орієнтовний) розмір витрат на правничу допомогу, які очікує понести товариство.

Замість цього, у тексті позовної заяви вказано, що на момент складання та пред`явлення позову позивач позбавлений можливості надати суду розрахунок повної суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд наголошує на тому, що вказівка в тексті позовної заяви, що розмір судових витрат на правничу допомогу буде повідомлено у майбутньому, не є виконанням приписів ч.1 ст.124 ГПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що зі змісту додаткової угоди №3 від 12.02.2020 року вбачається, що адвокат Леонтьєв Г.Є. та ТОВ "Альпіне Груп" погодили, що вартість додаткової правової допомоги адвоката за даною угодою до договору становить 10000,00 грн.

Додаткова угода, якою була погоджена вартість послуг підписана сторонам 12.02.2020р., а провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 25.05.2020р.

Тобто, на момент звернення до суду з позовною заявою позивачу був відомий розмір судових витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що під час розгляду справи позивач разом з першою заявою по суті спору не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, суд відмовляє у відшкодуванні таких судових витрат.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач вказав про укладення між адвокатом Леонтьєвим Г.Є. та ТОВ "Альпіне Груп" договору про надання правової допомоги №12/02 від 12.02.2020р., однак копію вказаного договору суду не надав.

З платіжних доручень №650 від 29.09.2020р. та №612 від 09.06.2020р., які надані на підтвердження сплати ТОВ "Альпіне Груп" адвокату Леонтьєву Г.Є. 10000,00 грн., неможливо однозначно стверджувати, що ці кошти фактично отримані адвокатом саме за надання правових послуг за договором про надання правової допомоги №12/02 від 12.02.2020р.

У платіжному дорученні №612 від 09.06.2020р. призначення платежу зазначено "Оплата за надання правової допомоги згідно рах. №01/06-1 від 01.06.2020р.", у платіжному дорученні №660 від 29.09.2020р. призначення платежу зазначено "Оплата за надання правової допомоги згідно рах. №29/09 від 29.09.2020р.".

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 12.10.20

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек.)