ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 920/1084/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1084/20

за позовом Селянського Фермерського господарства "Вікторія" (41853, Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївка, вул. Черняхівського, буд. 46, )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, )

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко В.В. (голова ФГ), Доценко А.М. (адвокат),

від відповідача: Андронова І.І.,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

29.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить 1) визнати поновленим на той самий строк (7 років) договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 01.10.2010 (в редакції додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення (державна реєстрація договору від 10.11.2010 за № 80) та внесення змін до нього від 14.06.2017), укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та СФГ "Вікторія", право оренди зареєстроване від 19.07.2017 за № 21448644 на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 31,7347 га (рілля) з кадастровим номером :01:001:0552 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області з орендною платою 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; 2) визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2010, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та СФГ "Вікторія" шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01.10.2010, зареєстрованого в Білопільському відділення ДЗК (державна реєстрація договору від 10.11.2010 за № 80), об`єктом оренди якого є земельна ділянка загальною площею 31,7347 га ріллі з кадастровим номером :01:001:0552 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області в редакції, визначеній в пункті 2 прохальної частини позову; 3) стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1084/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.11.2020, 12:45; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

20.11.2020 від відповідача надійшло письмове клопотання (3531к), відповідно до якого відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з короновірусною хворобою працівників та фізичним навантаженням працівника, за яким закріплений супровід даної справи.

26.11.2020 представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 920/1084/20 (вх № 3595к) до прийняття рішення Північним апеляційним господарським судом у справі № 920/755/19, оскільки результати розгляду справи № 920/755/19 можуть вплинути на результати розгляду даної справи

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про зупинення провадження в справі № 920/1084/20 заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того представником відповідача 26.11.2020 подано до суду відзив на позовну заяву (вх 10474/20), в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовчому засіданні від 26.11.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, усно в судовому засіданні заявив, що відзиву на позовну заяву не отримував, має намір ознайомитися з матеріалами справи та надати відповідь на відзив, а тому просить суд продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув та підтримав подані до суду заяви.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, відповідно до ст. 119 та п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК, суд задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, поновлює відповідачу строк для подання відзиву та приймає до розгляду відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, долучивши зазначену заяву по суті справи до матеріалів справи № 920/1084/20.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 3595к) суд дійшов висновку, що на даний час не існує об`єктивної неможливості розгляду справи № 920/1084/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 920/755/19, на підставі чого суд відмовляє в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 920/1084/20 (вх № 3595к) - відмовити.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про продовження процесуального строку.

3. Встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив до 14.12.2020.

4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 28.12.2020.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1084/20 на 18.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька