overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 913/459/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шевель О.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.)

від 13.08.2020

у справі №913/459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД"

про стягнення 1 708 052, 13 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Панченко О.О., Зеленський І.І.,

відповідача - Алдошина П.В., Бардаченко І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №913/459/19 на 05.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №913/459/19 оголошено перерву до 19.11.2020.

У судове засідання 19.11.2020 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №913/459/19 оголосити перерву до 03 грудня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

27 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1156/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Пількова К.М., Ткача І.В, Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали справи №904/1156/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр"

про стягнення заборгованості в сумі 3 392 253, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.06.2020 касаційну скаргу АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі № 904/1156/19 прийнято об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено до розгляду на 17.07.2020.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 904/1156/19 було допущено описку, а саме, замість "постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/920/18", помилково зазначено "постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2020 у справі № 910/920/18".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 15.06.2020 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у описовій частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 904/1156/19 описку, а саме, замість "постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 910/920/18", зазначити "постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/920/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Баранець О.М.

Булгакова І.В.

Дроботова Т.Б.

Катеринчук Л.Й.

Пільков К.М.

Ткач І.В.

Львов Б.Ю.
УХВАЛА

27 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1156/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Пількова К.М., Ткача І.В, Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали справи №904/1156/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр"

про стягнення заборгованості в сумі 3 392 253, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі №904/1156/19 залишено без змін.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 904/1156/19 було допущено описку, а саме, замість "постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/920/18", помилково зазначено "постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2020 у справі № 910/920/18".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка у постанові Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 02.10.2020 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у описовій та мотивувальній частинах постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 904/1156/19 описку, а саме, замість "постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 910/920/18", зазначити "постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/920/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Баранець О.М.

Булгакова І.В.

Дроботова Т.Б.

Катеринчук Л.Й.

Пільков К.М.

Ткач І.В.

Львов Б.Ю.
УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13855/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про приєднання до касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.09.2020

у справі № 910/13855/19

за заявою Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/13855/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" від 19.10.2020 № 03-00/11/3599-20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та призначено її до розгляду на 01.12.2020 о 10 год. 00 хв.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" надійшла заява № 21/425 від 26.11.2020 про приєднання до касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/13855/19.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "ДТЕК Одеські електромережі" заява № 21/425 від 26.11.2020 про приєднання до касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/13855/19 відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Приєднати заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" № 21/425 від 26.11.2020 до касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/13855/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа №921/383/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

Мирутенка О.Л.

Секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 12.10.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2020 (суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль)

у справі № 921/383/20

за позовом: ОСОБА_1 , с.Олишківці, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача 1 - ОСОБА_2 , с.Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача 2 - ОСОБА_3 , м. Тернопіль, Тернопільська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродружба» с.Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному фонді товариства

за участю представників:

від позивача: Пірог І.М., Турчин-Кукаріна І.В. - ордер серії ТР № 051164 від 25.11.2020;

від відповідача-1: Варода П.Б. - ордер серії ВО № 1007887 від 25.11.2020;

від відповідача-2: Тришак О.Г. - ордер серії ВО № 1010247 від 12.11.2020;

від третьої особи з боку позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 12.10.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2020 у справі № 921/383/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 призначено розгляд справи на 25.11.2020.

Відповідачем 2 подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 12.03.2020, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 921/383/20 на 07.12.2020 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2020 р. Справа №907/11/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Орищин Г.В.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 (повний текст рішення складено 05.06.2019 , м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)
у справі № 907/11/19
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача: фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича, м.Ужгород
про визнання укладеною з 26.03.2018 додаткової угоди до договору оренди землі від 15.03.2006
за участі представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 у справі № 907/11/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 було призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2020.
Сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.
Апелянтом на електронну адресу суду було подано заяву б/н від 24.11.2020, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності. Дана заява не містить кваліфікованого цифрового підпису.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 907/11/19 відкласти на 07.12.2020 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Мирутенко О.Л
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа №909/387/16

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020

у справі № 909/387/16

за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області

до: ТзОВ «Нат-сервіс»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку апелянт не додав доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16 залишити без руху.

2. Надати строк Головного управління ДПС у Львівській області до 15 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2020 р. Справа №914/1201/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», б/н від 28.11.2019 (вх. №01-05/4369/19 від 05.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 (повне рішення складено 11.11.2019, суддя Синчук М.М.)
у справі №914/1201/19
за позовом Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-1 Приватного підприємства «ТМ Тріада», м. Миколаїв,
до відповідача-2 Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,
до відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватного нотаріуса Загвойської Н.І.,
про скасування державної реєстрації права власності і визнання недійсним договору купівлі-продаж
за участю представників:
від позивача Шевченко М.І.
від відповідача 1 не з`явилися;
від відповідача 2 Станько Т.Р.;
від відповідача 1 не з`явилися;
від третьої особи не з`явилися.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 колегією судів у складі головуючої судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А, та Желіка М.Б. рогзляд апеляційної скарги Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7» у справі № 914/1201/19 призначено на 26.11.2020.
В судове засідання прибули представники позивача та скаржника, які висловили свої доводи та заперечення на апеляційну скаргу.
В дане судове засідання відповідачі 1 та 3 участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія оголосила перерву в судовому засіданні до 10.12.2020
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. В судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі № 914/1201/19 оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 10.12.2020.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2020 р. Справа №926/370/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ 2010» від 16.09.2020
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2020 (повний текст рішення 28.08.2020, суддя Миронюк С.О.)
у справі № 926/370/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ 2010", м. Київ
до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці
про скасування рішення адміністративної колегії
представники сторін не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТзОВ "ЛЕВ 2010" у справі № 926/370/20 призначено на 26.11.2020.
Сторони участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
З метою дотримання засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, а також повного, всебічного дослідження матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ 2010» у справі №926/370/20 на 10 год. 40 хв. 10.12.2020 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік