ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
01 грудня 2020 року Справа № 915/344/18
1) Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВОЛІ
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/344/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ» (далі ТОВ «Тіволі»); ухвалою від 10.05.2018 відкрито провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.
Ухвалою від 11.11.2020 судом було задоволено заяви фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» про заміну сторони правонаступником та здійснено заміну кредитора у справі № 915/344/18 про банкрутство ТОВ «Тіволі» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 в сумі вимог 31 607 609,00 грн. Цією ж ухвалою було зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Тіволі».
Ухвалою суду від 11.11.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підсумкове засідання було відкладено на 01.12.2020.
27.11.2020 до суду від розпорядника майна надійшов лист № 02-6/138 від 26.11.2020, у комі розпорядник просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 11.11.2020, долучити та затвердити: 1) звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Тіволі» у справі № 915/344/18 за період з 10.05.2018 по 26.11.2020 в розмірі 310737,01 грн.; 2) звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ «Тіволі» у справі № 915/344/18 за період з 10.05.2018 по 26.11.2020 в розмірі 5507,65 грн.
Також, 30.11.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна № 02-6/141 від 27.11.2020 про затвердження вказаних звітів щодо винагороди та витрат розпорядника майна.
Звіти розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення відшкодування понесених витрат надійшли до суду в день судового засідання 01.12.2020 (супров.лист № 02-6/138 від 26.11.2020).
Окрім цього, напередодні судового засідання до суду надійшов супровідний лист розпорядника майна № 02-6/140 від 26.11.2020. В резолютивній частині вказаного листа розпорядник майна просить суд задовольнити клопотання зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Тіволі» про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Тіволі» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. До зазначеного листа долучені відповідні клопотання зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Тіволі».
Заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство (№ 02-6/139 від 27.11.2020) також надійшла до суду напередодні судового засідання.
Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, натомість надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Кредитори та боржник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Проте, суд зазначає, що подання документів безпосередньо перед судовим засіданням об`єктивно унеможливлює їх належне дослідження судом та порушує права інших учасників у справі про банкрутство на належний захист своїх прав. У зв`язку із зазначеним та з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам у справі про банкрутство надати свої пояснення, заяви, клопотання чи заперечення щодо перелічених у даній ухвалі заяв та клопотань, винесених на розгляд у наступне судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 30, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Підсумкове засідання відкласти на 27 січня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Призначити до розгляду на 27.01.2021 о 15:00 год. клопотання розпорядника майна № 02-6/141 від 27.11.2020 про затвердження звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Тіволі» у справі № 915/344/18 за період з 10.05.2018 по 26.11.2020 в розмірі 310737,01 грн. та звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ «Тіволі» у справі № 915/344/18 за період з 10.05.2018 по 26.11.2020 в розмірі 5507,65 грн.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо питань, винесених на розгляд у судове засідання 27.01.2021.
4. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.
7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
9. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко