ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1696/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 (суддя Мостепаненко Ю.І., м. Одеса, повний текст складено 23.10.2020)

у справі № 916/1696/20

за позовом першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Затоківської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету замовника, визнання недійсним договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/1696/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1696/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.11.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/1696/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1696/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17.11.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/1696/20; вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що у даному випадку судовий збір за подання вказаної скарги становить 6306 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, натомість заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що перерахування коштів здійснюється Державною казначейською службою України, що вимагає певного часу.

23.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення №1848 від 10.11.2020 щодо сплати судового збору в сумі 6306,00 грн.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений ухвалою суду від 23.11.2020, у зв`язку з чим судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1696/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/1696/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 15.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 15.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран