ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2020 р. Cправа № 902/878/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кушніра Василя Степановича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Голомоза Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 71334,71 грн,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Кушніром Василем Степановичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Голомоза Сергія Миколайовича про стягнення 71334,71 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 01.04.2019 оренди нежитлового приміщення загальною площею 966,7 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Петрашівка, вул. Кальницького, 1 (г) з цільовим призначенням для ведення товарного виробництва, в частині здійснення орендних платежів.

З огляду на викладене, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 71334,71 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2020 до 01.08.2020.

Ухвалою суду від 05.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/878/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

06.11.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи №902/878/20 за правилами загального позовного провадження, а також ряд клопотань про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2020 на підставі клопотання представника відповідача здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №902/878/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.12.2020, строк підготовчого провадження у справі №902/878/20 продовжено на 30 днів.

17.11.2020 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання 01.12.2020 учасники справи не з`явилися, останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією. При цьому 30.11.2020 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про розгляд заяви позивача про відмову від позову без участі відповідача.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана безпосередньо ОСОБА_1 , останній зазначає, що з наслідками прийнятого рішення ознайомлений, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/878/20.

З огляду на прийняття відмови Фізичної особи-підприємця Кушніра Василя Степановича від позову, клопотання представника відповідача про витребування доказів судом не розглядаються.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову надійшла в межах підготовчого провадження у справі.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2102 грн судового збору, що підтверджується квитанцією №5 від 08.09.2020.

Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1051 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/878/20 закрити.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кушніру Василю Степановичу ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за квитанцією №5 від 08.09.2020 судового збору в сумі 1051 грн.

4. Оригінал квитанції №5 від 08.09.2020 на суму 2102 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/878/20.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Кушніру Василю Степановичу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 03.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Пушкіна, 50, м. Тульчин, Вінницька область, 23600;

3 - відповідачу - вул. Садова, 9, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.