номер провадження справи 12/22/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 908/215/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 та помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/215/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 10)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 68А)

про стягнення 265 600,03 грн.

за участю представників:

від стягувача не з`явився

від боржника не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 23С000/13 від 27.01.2020 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення трьох відсотків річних в сумі 68603,96 грн. та інфляційних втрат в сумі 196996,07 грн., нарахованих у зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань з оплати заборгованості, встановленої рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 у справі № 908/870/17, що разом складають 265600,03 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/215/20, присвоєно справі номер провадження 12/22/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 04.03.2020 о 15:00.

За наслідками розгляду вказаної справи 23.03.2020 Господарським судом Запорізької області прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено: стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68-А, ідентифікаційний код 03193086) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 10, ідентифікаційний код 01184385) три відсотка річних в сумі 68522 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 84 коп., інфляційні витрати в сумі 110218 (сто десять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 22 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2681 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) 12 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних в сумі 81,12 грн. та інфляційних витрат в сумі 86777,85 грн. відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/215/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області без змін.

05.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 908/215/20 видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

02.11.2020 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (заявник, стягувач) за вих. № 23С000/112 від 29.10.2020 про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суду, яка подана в порядку приписів ст. ст. 243, 328 ГПК України. У поданій заяві заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі №908/215/20, та помилку у наказі Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/215/20, в рішенні та наказі зазначити код ЄДРПОУ позивача ПАТ "Укртелеком": « 21560766», а не відокремленого підрозділу позивача Запорізької філії. Також в поданій заяві стягувач просить розглянути заяву за відсутності представника ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком". Вказана заява мотивована тим, що у виданому судовому рішенні та наказі зазначено код ЄДРПОУ позивача в особі відокремленого підрозділу, а не код ЄДРПОУ ПАТ "Укртелеком", що суперечить вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Вказує, що зазначена описка/помилка унеможливлює виконання судового рішення, що підтверджується листом Мелітопольського управління державної казначейської служби України Запорізької області № 05-10/1742 від 20.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято до розгляду заяву за вих. № 23С000/112 від 29.10.2020 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 та помилки у наказі від 05.10.2020 у справі № 908/215/20, судове засідання призначено на 19.11.2020 об 11:30.

18.11.2020 на електронну адресу суду від боржника - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області без електронного цифрового підпису надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу за наявними матеріалами у справі без його участі та відмовити позивачу у задоволенні заяви в повному обсязі.

18.11.2020 на адресу суду від стягувача надійшло клопотання, в якому останній у зв`язку з оголошенням пандемії та введенням в Україні карантину вказує про неможливість його представника з`явитися в судове засідання. При цьому вказує, що викладене в поданій суду заяві підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу без участі свого представника на підставі наданих документів, виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020, та помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/215/20, в рішенні та наказі зазначити код ЄДРПОУ позивача ПАТ «Укртелеком»: « 21560766», а не відокремленого підрозділу позивача Запорізької філії.

В судове засідання 19.11.2020 представники стягувача та боржника не з`явилися, про дату та час розгляду заяви у справі повідомлені належним чином.

Неявка в судове засідання 19.11.2020 представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України.

Неявка стягувача і боржника в судове засідання 19.11.2020 не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, мотиви звернення з нею, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Так, при оформленні вступної та резолютивної частини рішення від 23.03.2020 та повного тексту рішення від 23.03.2020 у справі № 908/215/20 господарським судом були допущені описки в пункті 2 резолютивної частини при зазначенні ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", а саме: замість ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 21560766 помилково був зазначений ідентифікаційний код Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 01184385.

У зв`язку із вказаною допущеною опискою в рішенні від 23.03.2020 у справі № 908/215/20 господарським судом допущено помилку у виданому наказі від 05.10.2020 при зазначенні ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє подану стягувачем в даній справі заяву за вих. № 23С000/112 від 29.10.2020 та вважає за необхідне виправити описки, допущені при оформленні вступної та резолютивної частини рішення від 23.03.2020 та повного тексту рішення від 23.03.2020 у справі № 908/215/20 в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/215/20, а саме: після слів «вул. Кам`яногірська, буд. 10, …» замість «ідентифікаційний код 01184385» слід читати «ідентифікаційний код 21560766» далі за текстом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/215/20 в зазначенні ідентифікаційного коду стягувача, а саме: замість «ідентифікаційний код 01184385» слід читати «ідентифікаційний код 21560766» далі за текстом.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за вих. № 23С000/112 від 29.10.2020 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені при оформленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 та повного тексту рішення від 23.03.2020 у справі № 908/215/20 в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/215/20, а саме: після слів «вул. Кам`яногірська, буд. 10, …» замість «ідентифікаційний код 01184385» слід читати «ідентифікаційний код 21560766» далі за текстом.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/215/20 в зазначенні ідентифікаційного коду стягувача, а саме: замість «ідентифікаційний код 01184385» слід читати «ідентифікаційний код 21560766» далі за текстом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.11.2020 та відповідно до п. п. 18, 23 ч. 1 ст. 255, 256, ч. 5 ст. 328, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2020 року.

Суддя О.Г.Смірнов