ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/3357/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №3470/20
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення
Суть спору: 23.11.2020 року позивач Житлово-будівельний кооператив «Центральний-28» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №3470/20 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, в якій просить суд:
-зобов`язати ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надати акт взаєморозрахунку з урахуванням сплачених сум, які підтверджуються квитанціями про сплату за період з 01.01.2018 року по 01.09.2020 року;
- зробити перерахунок боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2019 року по 01.09.2020 року на загальну суму 47 777, 99 грн, які були сплачені з поточного рахунку ОСББ «Центральний-28» на рахунок ТОВ «Інфокс»;
- стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 8 361, 15 грн та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не були зараховані здійснені позивачем проплати за послуги водопостачання та водовідведення у період з 2018 року по 01.09.2020 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2102 грн і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 735700 грн.
За таких, обставин, позивач за позовну вимогу немайнового характеру, яка полягає у здійсненні перерахунку боргу за послуги водопостачання та водовідведення та позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 8361, 15 грн, повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 4204 грн.
Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачем, в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №222 від 19.10.2020 року на суму 1051 грн. із зазначенням призначення платежу "судовий збір за зустрічним позовом ЖБК «Центральний-28» до «Інфоксводоканалу» у справі №916/2681/20".
Як встановлено судом та підтверджується довідкою №08-39/4553/2020 начальника Фінансово-економічного відділу суду, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №222 від 19.10.2020 року не був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , відритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.
При цьому, Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
Відповідно до пункту 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.
Пунктом 3.7 Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «призначення платежу».
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Проте, як було вище зазначено, до позовної заяви позивачем, додано платіжне доручення №222 від 19.10.2020 року на суму 1051 грн. із зазначенням призначення платежу „судовий збір за зустрічним позовом ЖБК «Центральний-28» до «Інфоксводоканалу» у справі №916/2681/20.
Однак зазначена квитанція не може бути прийнята, як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви.
Таким чином, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення від 19.10.2020 року №222 на суму 1051 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
По-друге, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви, в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів про направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами листом з описом вкладення, тоді як квитанція не є належним доказом, оскільки суд не має можливості встановити, які саме документи були надіслані відповідачу.
По-третє, за приписами п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 8361, 15 грн, однак ним не обґрунтована правова природа та підстави нарахованих штрафних санкцій.
По-четверте, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Між тим, позовна заява в порушення зазначених вимог не містить обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій у розмірі 8361, 15 грн. та періоду їх нарахування, що унеможливлює суд дійти висновку про обґрунтованість застосування зазначених штрафних санкцій до відповідача.
По-п`яте, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як встановлено судом, в прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надати акт взаєморозрахунків з урахуванням сплачених сум, які підтверджуються квитанціями про сплату за період з 01.01.2018 року по 01.09.2020 року, зробити перерахунок боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2019 року по 01.09.2020 року на загальну суму 47 777, 99 грн, які були сплачені з поточного рахунку ОСББ «Центральний-28» на рахунок ТОВ «Інфокс», однак зі змісту даних вимог суд не може дійти висновку, який саме, спосіб захисту позивач просить визначити у рішенні суду.
По-шосте, за приписами п. 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначених відомостей.
По-сьоме, у відповідності до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
По-восьме, згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмового викладу правових підстав та обґрунтувань позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій; обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій, що стягуються; чіткого визначення змісту позовних вимог; письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, згідно вимог ст.ст. 162, 164 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» за вх. ГСОО №3470/20 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська