ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/10438/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 (повний текст рішення складено 12.11.2020)

у справі № 910/10438/20 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт"

2. Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод"

про визнання недійним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,-

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Акціонерне товариство "Банк "Портал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт" та Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" про визнання недійним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір № 89/09-2019 купівлі-продажу від 20 вересня 2019 року, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт" та Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод". Зобов`язано Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт" майно - кузов (секція) магістрального тепловозу М62 № 1359 б/у - 1 шт., отримане за договором № 89/09-2019 купівлі-продажу від 20 вересня 2019 року. Присуджено до стягнення:

- з Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на користь Акціонерного товариства "Банк "Портал" 4265,29 грн. судового збору;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт" на користь Акціонерного товариства "Банк "Портал" 525,50 грн. судового збору. Повернуто Акціонерному товариству "Банк "Портал" з Державного бюджету України 525,50 грн. судового збору.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод", колегією суддів встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено меморіальний ордер №МВ79630363 від 26.11.2020 на суму 6 397 грн. 94 коп.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З позовних вимог Акціонерного товариства "Банк "Портал" вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідачів позов, який містить вимогу немайнового характеру про визнання договору недійсним та вимогу майнового характеру про повернення майна власнику.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 974 грн. 43 коп. та розраховується наступним чином: 3 214 грн. 29 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру (повернення майна власнику) вартість якого складає 214285,72 грн.) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 821 грн. 43 коп. та 2102 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (визнання договору недійсним) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 153 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1 576 грн. 49 коп. (7 974 грн. 43 коп. (сума, що підлягає сплаті за дану апеляційну скаргу - 6397 грн. 94 коп. (сума сплачена апелянтом)

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехком" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмір.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року у справі №910/10438/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 576 грн. 49 коп.

2. Попередити Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді І.А. Іоннікова

А.О. Мальченко