ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. Справа № 11/5025/1036/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

розгляд клопотання (вх.№05-22/70479/20 від 23.11.2020р.) арбітражного керуючого Білика Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За участю повноважних представників учасників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Піголя О.Б. м. Нетішин, у відповідності до норм ст.ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року підприємця Піголя О.Б. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

01.02.2018р. арбітражним керуючим Книшом О.А. подано заяву (вх. № 05-06/82/18 від 01.02.2018р.) про усунення від обов`язків ліквідатора по справі № 11/5025/1036/12 про визнання фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області банкрутом у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного.

Ухвалю суду від 12.02.2018р. заяву арбітражного керуючого Книша О.А. (вх. № 05-06/82/18 від 01.02.2018р.) про усунення від обов`язків ліквідатора по справі № 11/5025/1036/12 про визнання фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області банкрутом у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного задоволено. Усунено арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича (ліцензія серія АВ № 566901 від 07.09.2011 р.)., який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання обов`язків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця Піголя Олега Борисовича, м.Нетішин.

В засіданні суду 22 березня 2018 року представниками кредиторів заявлене спільне клопотання про призначення арбітражного керуючого - ліквідатора ФОП Піголя О.Б. із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Білика Юрія Миколайовича.

26.02.2019р. арбітражний керуючий Білик Ю.М. подав заяву (вх.№05-06/100/19 від 26.02.2019р.) про участь у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. заяву арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (вх.№ 05-06/100/19 від 26.02.2019р.) про участь у справі в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області у справі № 11/5025/1036/12 задоволено. Призначено арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (04053 м.Київ, вул.Січовиїх Стрільців,21, оф.101; АДРЕСА_2 , ліцензія №1169 від 17.06.2013 року, тел. ), ліквідатором у справі № 11/5025/1036/12.

21.10.2020р. арбітражним керуючим - ліквідатором Біликом Ю.М. подано реєстр вимог кредиторів (вх.№05-06/487/20 від 21.10.2020р.), протокол зборів комітету кредиторів №8 від 11.09.2020р. (вх.05-06/488/20 від 21.10.2020р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вх.№05-06/489/20 від 21.10.2020р.), звіт про результати роботи (вх.№05-06/490/20 від 21.10.2020р.), які необхідно призначити в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 22.10.2020р. розгляд реєстру вимог кредиторів арбітражного керуючого Білика Ю.М. (вх.№05-06/487/20 від 21.10.2020р.), протоколу зборів комітету кредиторів №8 від 11.09.2020р. (вх.05-06/488/20 від 21.10.2020р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вх.№05-06/489/20 від 21.10.2020р.), звіту про результати роботи (вх.№05-06/490/20 від 21.10.2020р.) у справі № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області призначено на 10:30 год. "08" грудня 2020 р.

23.11.2020р. від арбітражного керуючого Білика Ю.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/10479/20 від 23.11.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, в якому просить проводити розгляд справи №11/5025/1036/12 в режимі відеоконференції, організацію і проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105 м. Київ вул. Сергієнка,3), Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 16/108), Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030), Дарницькому районному суду м. Києва (02068 м. Київ вул.О.Кошиця, 5-А).

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Білика Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутні технічні можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зазначених судах.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє арбітражному керуючому Білику Ю.М. в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні у справі №11/5025/1036/12 призначеної на 10:30 год. "08" грудня 2020 р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражному керуючому Білику Ю.М. від 23.11.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №11/5025/1036/12.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.:

1 - в матеріали справи;

2 - Білику Юрію Миколайовичу - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 101;

Надіслати всім реком. листом з повід. про вруч.