УХВАЛА

про призначення судового засідання

02.12.2020Справа № 910/15320/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖНА ЛИБІДЬ" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 16)

до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23)

про стягнення 298 766, 48 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖНА ЛИБІДЬ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (далі - відповідач) про стягнення 298 766, 48 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 189 911, 16 грн., штраф у розмірі 88 831, 59 грн., 10 064, 73 грн. індекс інфляції та 3 % річних у розмірі 9 959, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/15320/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, позивачу для подачі відповіді на відзив.

25.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про застосування строків позовної давності та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи заперечення відповідача, викладенні у відзиві на позовну заяву, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.12.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору для огляду у судовому засіданні.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано) надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2020.

Суддя М.Є. Літвінова