ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2020 р. Справа№ 911/932/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Управління житлово-комунального господарства "Біличі"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020

у справі № 911/932/20 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі"

про стягнення 81 862,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2020 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства "Біличі" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 29756,76 гривень пені, 10102,15 гривень 3% річних, 42004,00 гривень інфляційних втрат та 2102,00 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління житлово-комунального господарства "Біличі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства "Біличі" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі № 911/932/20 залишено без руху. Роз`яснено Управлінню житлово-комунального господарства "Біличі", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Попереджено Управління житлово-комунального господарства "Біличі", що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 27.10.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (08298, Київська обл.., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А) та вручено 03.11.2020, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 27.10.2020 є 03.11.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 13.11.2020 включно.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Станом на 01.12.2020 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Управлінням житлово-комунального господарства "Біличі" не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства "Біличі" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі № 911/932/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/932/20.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз