ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Cправа № 902/1084/19

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" (вул. Вокзальна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000)

до:ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.) (HAYDAR CAVUS MAHALLESI INONU CADDESI NO:63, BANDIRMA, BALIKESIR,TURKEY; Бандирма, Баликесір, Турецька Республіка)

про стягнення 87334,24 долара США

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: в режимі ВКЗ Гнатюк М.М.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Могилів - Подільський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.) про стягнення 87 334,24 долара США.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1084/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/1084/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.01.2020 р. Провадження у справі № 902/1084/19 зупинено до 23.01.2019 р. Зобов`язано позивача у строк до 20.01.2020 р. подати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.12.2019 р. про відкриття провадження у справі № 902/1084/19 та копію позовної заяви з доданими до неї документами на турецьку мову у двох примірниках; надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Ухвалою суду від 23.01.2020 р. поновлено провадження у справі № 902/1084/19. Підготовче засідання у справі відкладено на 09.06.2020 р. о 10:00 год. (резервна дата 23.06.2020 р. на 15:00 год.) Зупинено провадження у справі.

Судове засідання 09.06.2020 р. не відбулось з технічних причин.

17.06.2020 р. представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. поновлено провадження у справі № 902/1084/19. Задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23.06.2020 р. об 15:00 год. у справі № 902/1084/19 з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon". Визначено проведення судового засідання 23.06.2020 р. об 15:00 год. у справі № 902/1084/19 здійснювати в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Зупинено провадження у справі до дати судового засідання.

Враховуючи настання дати розгляду справи, суд ухвалою суду від 23.06.2020 р. поновив провадження у даній справі.

На визначену дату судом в судове засідання в режимі відеоконференцзв"язку з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 24.11.2020 р.

На визначену дату судом 24.11.2020 р. в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зауважує, що місцезнаходженням відповідача - ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.): Бандирма, Баликесір, Турецька Республіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За умовами ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Турецька Республіка) регулюється Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року, яку ратифіковано Законом №2605- III (2605-14) від 05.07.2001 року та яка набула чинності 02.05.2004 року (далі - Угода).

Громадяни однієї Договірної Сторони на території другої Договірної Сторони мають право на вільний доступ до суду та інших компетентних органів для подання позовів та захисту своїх прав та інтересів щодо цивільних справ на тих самих умовах, як і громадяни другої Договірної Сторони.

До юридичних осіб, місце діяльності яких є на території однієї з Договірних Сторін і які були створені згідно з законом цієї Договірної Сторони, також застосовуються положення цієї Угоди.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Угоди якщо ця Угода не встановлює іншого, то суди Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати будь-які спори щодо цивільних справ, де відповідач має місце проживання. За позовами до юридичних осіб суди Договірних Сторін є компетентними, де юридична особа має орган управління чи представництво.

Якщо існує угода між сторонами, суд або суди Договірних Сторін мають юрисдикцію вирішувати будь-які спори, які виникають або можуть виникнути щодо правових відносин.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Угоди договірні сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України Міністерство юстиції України. Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої договірної сторони або на англійську мову.

Згідно п. 2.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Умовами вказаного міжнародного договору інше не передбачено.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції Турецької Республіки (через Міністерство юстиції України) із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвал у справі №902/1084/19.

З метою забезпечення повідомлення про розгляд справи відповідача суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 10.12.2020 р. нотаріально посвідчені переклад ухвал суду від 24.11.2020 р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на турецьку мову в 2-ох примірниках.

За результатами проведеного судового засідання суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, п.4 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд справи по суті на 24.05.2021 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області (3 поверх зал №3)

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

5. Приватному акціонерному товариству "Могилів - Подільський машинобудівний завод" отримати в Господарському суді Вінницької області: примірники ухвал від 24.11.2020 р., доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад турецькою мовою, які нотаріально посвідчити.

6. Вищевказані документи у перекладі турецькою мовою та нотаріально посвідчені надати Господарському суду Вінницької області в строк до 10.12.2020 р. для подальшого направлення їх судом до компетентного Центрального Органу.

7. Міністерство юстиції України забезпечити направлення до Центрального Органу Республіки Туреччина - Міністерства юстиції Республіки Туреччина документів:

- ухвали Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі (загальне) №902/1084/19 від 26.12.2019 р.;

- позовної заяви № б/н від 19.12.2019 р.,

- ухвали Господарського суду Вінницької області про відкладення розгляду справи №902/1084/19 від 23.01.2020 р.,

- ухвали Господарського суду Вінницької області про поновлення про поновлення провадження у справі № 902/1084/19 від 23.06.2020 р.;

- ухвали Господарського суду Вінницької області про відкладення розгляду справи №902/1084/19 від 23.06.2020 р.,

- ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.11.2020 р. по справі №902/1084/19 про поновлення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.11.2020 р. по справі №902/1084/19 про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті;

- доручення про вручення документів; виклик (повідомлення), підтвердження про вручення документів.

8. Провадження у справі № 902/1084/19 зупинити.

9. Згідно з приписами ч. 1 ст.235 ГПК України - ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.11.2020 р.

10. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

11. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.11.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи 2 - позивачу (вул. Вокзальна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000)

3 - відповідачу (HAYDAR CAVUS MAHALLESI INONU CADDESI NO:63, BANDIRMA, BALIKESIR,TURKEY; Бандирма, Баликесір, Турецька Республіка)