Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 906/672/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури про забезпечення позову по справі

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Київ),

2) Дочірнього підприємства "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" (м.Житомир),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Житомирської обласної ради;

- Обласного дитячого протитуберкульозного санаторія "Лісовий берег";

- Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної

ради;

- Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О.;

- Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерації професійних спілок України

про скасування державної реєстрації права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур"; про витребування із чужого незаконного володіння ДП"Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур" на користь Фонду Державного майна України нерухомого майна - майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег", який розташований за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе,1 (реєстраційний номер 01 у Державному реєстрі речових прав).

24.11.20 до суду надійшла заява Житомирської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег" (реєстраційний номер нерухомого майна 01 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість), розташований за адресою: Чуднівське шосе, 1, м. Житомир, до складу якого входять об`єкти згідно інвентарної справи №10308, а також висновку будівельно- технічної експертизи №629/06.15 від 17.02.2016; заборонити суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно майнового комплексу туристичної бази "Лісовий берег", розташованого за адресою: Чуднівське шосе, 1 у м. Житомирі, реєстраційний номер майна 01.

Заява грунтується на тому, що згідно інформаційної довідки №74963482 від 06.12.2016 право власності на майновий комплекс туристична база "Лісовий берег" загальною площею 7874,7 кв.м. зареєстровано за ДП "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур", на підставі Свідоцтва про право власності від 10.01.2001, відповідні відомості внесено до Реєстру 27.07.2016. Разом з тим, ДП "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" звернулося з клопотанням до господарського суду Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову стосовно майнового комплексу туристичної бази "Лісовий берег" у справі №17/5007/98/11. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.11.2020 вищевказане клопотання ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" задоволено та скасовано заходи забезпечення позову. У зв`язку з цим, вбачається, що відповідач може здійснити дії спрямовані на відчуження майна, що у подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі, поновити порушені та оспорювані права і інтереси позивачів.

Ураховуючи, що остаточне рішення суду не прийнято, здійснення реєстраційних дій шляхом реєстрації нового власника майна ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову. У випадку задоволення позову, органам прокуратури області та Фонду державного майна України необхідно буде докласти значних зусиль для повернення майна у власність держави і відповідно внесення відповідних змін до Реєстру речових прав на нерухоме майно. Невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до неможливості захисту цих прав. Такий захід як заборона вчиняти певні дії із спірним майном спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 136 ч.2 ГПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Позовними вимогами прокурора є скасування запису про право власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, а саме: майнового комплексу туристичної бази "Лісовий берег", розташованого за адресою Чуднівське шосе, 1 у м. Житомирі.

Згідно інформаційної довідки №74963482 від 06.12.2016 право власності на майновий комплекс туристична база "Лісовий берег" загальною площею 7874,7 кв.м. зареєстровано за ДП "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" на підставі Свідоцтва про право власності від 10.01.2001, відповідні відомості внесено до Реєстру 27.07.2016.

Відповідач наразі має можливість вчиняти дії, які призведуть до відчуження майнового комплексу, внаслідок чого судовий захист прав та законних інтересів держави може виявитися неефективним, а прийняте на користь позивача рішення суду може залишитися без виконання.

За приписами ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Запропонований захід забезпечення позову забезпечить ефективний захист прав позивача в разі, якщо за результатами розгляду позову вимоги прокурора знайдуть своє підтвердження.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити заяву Житомирської обласної прокуратури про забезпечення позову по справі №906/672/18 .

Відповідно до ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.137, 144, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської обласної прокуратури про забезпечення позову по справі №906/672/18 задовольнити.

2. Накласти арешт на майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег" (реєстраційний номер нерухомого майна 01 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість), розташований за адресою: Чуднівське шосе, 1 м. Житомир, до складу якого входять об`єкти згідно інвентарної справи №10308, а також згідно висновку будівельно- технічної експертизи №629/06.15 від 17.02.2016, а саме:

літ.А1 - Головний корпус - 1984,8 кв.м, літ.А2 - Головний корпус - 3023,5 кв.м,

літ.Б - Сауна - 117,9 кв.м, літ.В - Кафе - 115,3 кв.м, літ.Г - Холодильник - 29,6 кв.м, літ.Д1 - Літній будинок №1 - 63 кв.м, літ.Д2 - Літній будинок №2 - 41,8 кв.м,

літ.Д3 - Літній будинок №3 - 62,7 кв.м, літ.Д3а - Літній будинок №3а - 82,5 кв.м,

літ.Д4 - Літній будинок №4 - 82,6 кв.м, літ.Д5 - Літній будинок №5 - 42,00 кв.м,

літ.Д6 - Літній будинок №6 - 41,6 кв.м, літ.Д7 - Літній будинок №7 - 41,6 кв.м,

літ.Д8 - Літній будинок №8 - 41,6 кв.м, літ.Д9 - Літній будинок №9 - 105,2 кв.м,

літ.Д10 - Літній будинок №10 - 41,6 кв.м, літ.Д11 - Літній будинок №11 - 104,4 кв.м, літ.Д12 - Літній будинок №12 - 41,4 кв.м, літ.Д14 - Літній будинок №14 - 124,9 кв.м, літ.Д15 - Літній будинок №15 - 104,6 кв.м, літ.Д16 - Літній будинок №16 - 56,6 кв.м, літ.Г - Теплиця - 287,6 кв.м, літ.Ж - Столярний цех - 119,2 кв.м,

літ.К - Гаражі на 4 бокси - 130,8 кв.м, літ.Л - Будівля ТП - 18,9 кв.м,

літ.М - Котельня - 247,3 кв.м, літ.И- Пункт прокату - 144,2 кв.м,

літ.Х - Літній будинок - 42,4 кв.м, літ.29 X1 - Літній будинок - 29,8 кв.м,

літ.Х2 - Літній будинок - 21,2 кв.м, літ.Х3 - Літній будинок - 37 кв.м,

літ.Х4 - Літній будинок - 21,2 кв.м, літ.Ч - Овочесховище - 71,9 кв.м,

літ.Щ - Прохідна - 9,8 кв.м, літ.З - Електрощитова - 4,8 кв.м, літ.Н - Склад - 65,9 кв.м, літ.О - Склад - 209,3 кв.м, літ.П - Склад - 99,7 кв.м, літ.Т - Склад - 91,3 кв.м,

літ.С - Водонапірна вежа - 211,1 кв.м, літ.Ц - Сарай - 30,6 кв.м,

літ. У - Вбиральня - 68,5 кв.м, літ.У1 - Вбиральня (Поліклініка) - 159,8 кв.м.,

а також Гараж на 2-а бокси - 75 кв.м, Гараж на 2-а бокси - 39 кв.м, Склад №1 - 15,6 кв.м, Склад №2 - 37,5 кв.м, Склад №3 - 60 кв.м, Прибудова до будівлі складів - 37,2 кв.м, Приміщення пральні - 91,5 кв.м, Навіс - 75,6 кв.м, КНС - 27,6 кв.м, Склад - 80,5 кв.м, Сарай - 24 кв.м, Пожрезервуар, Причал І р., а також Водопровід, Каналізація напірна, Каналізація внутрішньо площадочна, Теплотраса.

3. Заборонити усім суб`єктам державної реєстрації прав проводити будь-які реєстраційні дії стосовно вказаного майна.

4. Ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали до 25.11.2023.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2020.

5. Стягувачем є Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9; код 00032945).

Боржником є Дочірнє підприємство "Житомиртурист" (10005,м.Житомир, Чуднівське щосе,1; код 02658815) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" ( 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код 02605473). .

6. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура

3- Фонд державного майна України (01133,м.Київ,вул.Генерала Алмазова,18/9)(рек. з повідомл )

4 - ДП "Житомиртурист" (10005, м.Житомир, Чуднівське шосе, 1)(рек. з повідом.),

5 - Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" (рек.)

6 - Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради

(10014, м.Житомир, вул.Професора Кравченка,5 )(рек.)

7 - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (рек.),

8 - Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О. (рек.),

9 - ПАТ"ЕК "Житомиробленерго" (рек.),

10 - Федерація професійних спілок України (01001, м.Київ, майдан Незалежності,2)(рек.).

11 - ПАТ "Укрпрофтур" (02002,м.Київ,вул.Раїси Окіпної,2)(рек. з повідом.)