РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/12530/20

За позовомПриватного підприємства «Оліяр»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»
простягнення 516173,69 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Оліяр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» 516173,69 грн, з яких: 320458,28 грн основного боргу, 10939,94 грн інфляційних втрат, 166653,40 грн пені та 18122,07 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №300119-03/1г від 30.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12530/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 було оголошено перерву до 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 сторони повідомлені про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2020.

02.11.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 18.11.2020, провести без участі представника позивача, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

Відповідач відзив на позов не надав, представників у судове засідання не направив.

Ухвали суду у даній справі направлялись на адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а будь-якої іншої адреси відповідачем суду не повідомлено. Відтак, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд судом справи №910/12530/20.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 між Приватним підприємством «Оліяр» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (покупець) було укладено договір поставки №300119-03/1г із протоколом розбіжностей до нього (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлення покупця, яка (і) є невід`ємною частиною договору. Загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного договору.

За змістом п.п.5.4, 5.4.1 Договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок протягом 55 календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається дата, зазначена представником покупця у видатковій накладній на поставку вказаного товару в момент його отримання.

Згідно з п.п. 7.1.1 Договору постачальник зобов`язаний передавати покупцю товар згідно умов даного договору, а відповідно до п.п.7.2.1, 7.2.2 покупець зобов`язаний приймати товар за кількістю та якістю в порядку і терміни, установлені даним договором та оплатити товар в розмірах і терміни, установлені даним договором.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь якому випадку до моменту його остаточного виконання. Дія договору продовжується на один рік, якщо жодна зі сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії договору (п.9.1 Договору).

За правовою природою укладений між сторонами Договір №300119-03/1г від 30.01.2019 є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 2288312,40 грн, що підтверджується підписаними представниками сторін видатковими накладними: №1153 від 12.02.2019 на суму 99813,60 грн, №1289 від 18.02.2019 на суму 60554,40 грн, №1464 від 22.02.2019 на суму 143978,40 грн, №1743 від 04.03.2019 на суму 125289,60 грн, №1908 від 11.03.2019 на суму 21578,40 грн, №2184 від 19.03.2019 на суму 84223,20 грн, №2330 від 21.03.2019 на суму 73434,00 грн, №2811 від 01.04.2019 на суму 123199,20 грн, №3114 від 08.04.2019 на суму 114500,40 грн, №7122 від 11.07.2019 на суму 43156,80 грн, №11169 від 12.09.2019 на суму 151048,80 грн, №11461 від 17.09.2019 на суму 82132,80 грн, №12532 від 01.10.2019 на суму 57772,80 грн, №12873 від 07.10.2019 на суму 80042,40 грн, №14103 від 25.10.2019 на суму 62644,80 грн, №14630 від 04.11.2019 на суму 26604,00 грн, №14758 від 06.11.2019 на суму 345254,40 грн, №15425 від 18.11.2019 на суму 30277,20 грн, №16576 від 06.12.2019 на суму 73548,60 грн, №17108 від 16.12.2019 на суму 45062,40 грн, №17438 від 23.12.2019 на суму 15688,80 грн, №237 від 10.01.2020 на суму 30887,70 грн, №619 від 17.01.2020 на суму 21578,40 грн, №1166 від 27.01.2020 на суму 47761,80 грн, №1605 від 03.02.2020 на суму 29355,90 грн, №1921 від 07.02.2020 на суму 56798,40 грн, №2464 від 17.02.2020 на суму 65382,60 грн, №2921 від 24.02.2020 на суму 20946,00 грн, №4347 від 18.03.2020 на суму 110179,80 грн, №4562 від 23.03.2020 на суму 45616,80 грн (належним чином засвідчені копії даних видаткових накладних наявні в матеріалах справи).

Проте, як свідчать матеріали справи, в порушення наведених вище положень законодавства та умов Договору відповідач своїх зобов`язань з оплати поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 320458,28 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІППО» заперечень проти позову не наведено, обставин, повідомлених позивачем не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 320458,28 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 166653,40 грн, інфляційні втрати у розмірі 10939,94 грн та 3 % річних у розмірі 18122,07 грн (загальний період нарахування з 09.04.2019 по 07.08.2020).

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст.230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 8.2.1 Договору встановлено, що за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.4. даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день протермінування.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 166653,40 грн, інфляційних втрат у розмірі 10939,94 грн та 3 % річних у розмірі 18122,07 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (Україна, 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, ідентифікаційний код 32650231) на користь Приватного підприємства «Оліяр» (Україна, 81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Ставчани, ідентифікаційний код 32461721) заборгованість у розмірі 320458 (триста двадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 28 коп., пеню у розмірі 166653 (сто шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 10939 (десять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 94 коп., 3% річних у розмірі 18122 (вісімнадцять тисяч сто двадцять дві) грн 07 коп. та судовий збір у розмірі 7742 (сім тисяч сімсот сорок дві) грн 61 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.12.2020.

Суддя Ю.М. Смирнова