ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020р. Справа № 917/1230/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши, після повернення справи з касаційної інстанції, заяву арбітражного керуючого Струця М.П. (04070, м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, офіс 107) від 25.08.2020р. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15, порушену

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020, (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" () згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.06.2017р.)

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240,

за участю: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання банкрутом,

без виклику сторін

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.07.2015р. у справі №917/1230/15 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат"; визнано кредиторські вимоги ПАТ "Полтавагаз" у сумі 2327817,73грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів - ДП "Лохвицький спиртовий комбінат"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядника майна; постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" Департамент продовольства Міністерства аграрної політики та продовольства України - орган управління майном боржника.

Строк процедури розпорядження ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" неодноразово продовжувався ухвалами суду.

З 16.04.2019р. повноваження розпорядника майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" виконував Струць М.П .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. у справі №917/1230/15 (суддя Ореховська О.О.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" та повноваження розпорядника майна Струця М.П.; закрито провадження у справі №917/1230/15 про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат", скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. у справі №917/1230/15 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Струця М.П. (від 29.11.2019 №13255) про закриття провадження у справі залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Головне управління ПС у Полтавській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. в частині закриття провадження у справі №917/1230/15; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.10.2020р. касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. в частині закриття провадження у справі № 917/1230/15 залишено без змін.

Під час перебування матеріалів справи № 917/1230/15 в касацій інстанції до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. від 25.08.2020р. за вих. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р. ) про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь арбітражного керуючого Струця М.П. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 43 238,43грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.09.2020р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Струця М.П. про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15 до повернення матеріалів даної справи із суду касаційної інстанції до господарського суду Полтавської області.

11.11.2020р. матеріали справи № 917/1230/15 про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" повернуто судом касаційної інстанції до господарського суду Полтавської області.

У зв"язку з поверненням матеріалів справи № 91/1230/15 до господарського суду Полтавської області суд вважає за необхідне прийняти та розглянути зазначену заяву арбітражного керуючого Струця М.П. по суті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає за необхідне викликати сторони в судове засідання з приводу розгляду заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 25.08.2020р. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення

В зв`язку з цим зазначена ухвала постановляється без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1230/15 про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат"

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. у справі №917/1230/15, зокрема:

- припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" та припинено повноваження розпорядника майна Струця Миколи Петровича;

- відмовлено у задоволенні заяви у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 27.01.2020р., б/н (вх. № 977 від 28.01.2019р.);

- задоволено заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 25.11.2019 за вих. №02-01-917/1230/15-25-11-19-2 (вх. №13224 від 29.11.2019) (з урахуванням заяви про уточнення за вх. №121 від 08.01.2020) частково;

- затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 16.04.2019 по 31.12.2019 на загальну суму 80795,43грн.

- затверджено звіт про витрати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на суму 2263,92грн.

- присуджено до стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 80 795,43грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. Постановлено видати наказ після набрання ухвалою законної сили;

- в іншій частині у задоволенні заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 25.11.2019 за вих. № 02-01-917/1230/15-25-11-19-2 (вх. № 13224 від 29.11.2019) (з урахуванням заяви про уточнення за вх. № 121 від 08.01.2020) відмовлено;

- задоволено клопотання арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни від 14.11.2019 (вх. № 12629 від 18.11.2019) (в редакції заяви від 28.01.2020);

- присуджено до стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", на користь арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" у період з 06.07.2015 по 31.12.2018 у загальному розмірі 215140,50грн. Постановлено видати наказ після набрання ухвалою законної сили;

- закрито провадження у справі № 917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат";

- скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило:

- скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. в частині стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 80 795,43грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого від 25.11.2019 за вих. №02-01-917/1230/15-25-11-19-2 (вх. №13224 від 29.11.2019) (з урахуванням заяви про уточнення за вх. №121 від 08.01.2020);

- скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. в частині стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", на користь арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" у період з 06.07.2015 по 31.12.2018 у загальному розмірі 215140,50грн та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого від 14.11.2019 (вх. № 12629 від 18.11.2019) (в редакції заяви від 28.01.2020).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вх. №686 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі № 917/1230/15 в частині розгляду судом клопотання арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни від 14.11.2019 (вх. № 12629) про стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" грошової винагороди у розмірі 215140,50 грн. та заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 25.11.2019 (вх. № 13224) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника та стягнення її з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" у розмірі 80795,43 грн. задоволено частково.

Скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15 в частині стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 43 238,43 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено арбітражному керуючому Струцю М.П. у стягненні з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 43 238,43 грн. Викладено підпункт 3 пункту 3 (абзац 6) резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15 у наступній редакції: "Стягнути з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 37 557,00 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна . Доручено господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020р., яка набрала законної сили 04.06.2020р., 18.08.2020р. господарським судом Полтавської області видано наказ про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А) на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 320649, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса офісу арбітражного керуючого: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корп. 7, офіс 104) 37 557,00грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Звертаючись до господарського суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення арбітражний керуючий Струць М.П. посилається на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020р. у справі №917/1230/15 було скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. у справі №917/1230/15 в частині стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 43 238,43 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та викладено пп. 3 п. 3 (абзац 6) резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15 у наступній редакції: "Стягнути з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (код 39813404, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А) на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 37 557,00 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна". Внаслідок ухвалення вказаного судового рішення, як вказує заявник, залишилось невирішеним питання щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Струця Микола Петровича за виконання повноважень розпорядника майна Боржника у розмірі 43 238,43 грн. (сорок три тисячі двісті тридцять вісім гривень 43 коп.), що обчислено виходячи із різниці розміру затвердженого розміру грошової винагороди (80 795,43 грн.) та суми, стягнутої з ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (37 557,00 грн.).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Струця М.П. про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Зі змісту ухвали господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. вбачається, що предметом розгляду в судовому засіданні 28.01.2020р. була, зокрема, заява арбітражного керуючого Струця М.П. від 25.11.2019р. за вих. № 02-01-917/1230/15-25-11-19-2 (вх. № 13224 від 29.11.2019р.) про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника. Згідно зазначеної заяви про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника (з урахуванням заяви про уточнення вимог за вх. № 121 від 08.01.2020р. ) арбітражний керуючий Струць М.П. просив суд :

- затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 16.04.2019р. по 31.12.2019р. на загальну суму 80 795,43грн.;

- затвердити звіт про витрати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. на суму 2 263,92грн.;

- стягнути з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А) на користь арбітражного керуючого Струця М.П. 80 795,43грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та 2 263,92грн. витрат розпорядника майна боржника у справі № 917/1230/15, про що видати відповідний наказ.

За результатами судового засідання 28.01.2020р. заява арбітражного керуючого Струця М.П. від 25.11.2019р. за вих. № 02-01-917/1230/15-25-11-19-2 (вх. № 13224 від 29.11.2019р.) про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника була розглянута судом по суті. Судом надано правову оцінку обставинам (підставам), зазначеним у заяві арбітражного керуючого Струця М.П., з урахуванням матеріалів справи та положень чинного законодавства України, у тому числі Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. вирішено по суті питання відшкодування грошової винагороди арбітражному керуючому Струцю М.П. за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" на загальну суму 80 795,43грн., до складу якої входить і сума відшкодування у розмірі 43 238,43грн., щодо якої заявник просить суд прийняти додаткове рішення, у суду відсутні правові підстави для переоцінки даних обставин та ухвалення додаткового рішення у справі.

Також суд зауважує, що суд апеляційної інстанції скасовуючи ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. у справі №917/1230/15 в частині стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 43 238,43 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна на новий розгляд справу № 917/1230/15 в цій частині до господарського суду Полтавської області не передавав.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 25.08.2020р. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 25.08.2020р. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 30.11.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська