ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2020 року Справа № 916/3568/19
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А.Мишкіної,

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №500 від 27.11.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020р.)

Розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання виправлення описок у скороченому та повному тексті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020р. у справі №916/3568/19 за

апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 липня 2020 року

у справі №916/3568/19

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕХЕКО»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1651388,16грн.

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/3568/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 27 липня 2020 року у цій справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.20р. апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2020р. у справі №916/3568/19 залишено без змін; стягнуто з Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕХЕКО» 10000грн. витрат на професійну правничу допомогу та 56грн.64коп. компенсації витрат адвоката, необхідних для надання послуг в суді апеляційної інстанції.

Проте в мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020р. були допущені технічні описки, а саме - помилково зазначено дату, коли відповідач подав суду першої інстанції додаткові пояснення 01.01.2020р. замість вірної « 01.07.2020р.» (абзац 4, сторінка 3 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020р.) та помилково зазначено найменування позивача ДП «Одеський порт» замість вірного ДП «Одеський морський торговельний порт» (абзац 2, сторінка 9 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020р.).

При виготовленні повного тексту постанови у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме - помилково зазначено дату оскаржуваного рішення « 27.07.2019р.» замість вірної - «27.07.2020р.», а також у скороченій постанові та у резолютивній частині повного тексту постанови не зазначено, що Господарському суду Одеської області доручається видати наказ про стягнення з позивача на користь відповідача 10000грн. витрат на професійну правничу допомогу та 56грн.64коп. компенсації витрат адвоката, необхідних для надання послуг в суді апеляційної інстанції, із зазначенням необхідних реквізитів.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначені вище у тексті ухвали суду описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені:

- у мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020р. у справі №916/3568/19, зазначивши: в абзаці 7 на сторінці 3 дату подання відповідачем додаткових пояснень « 01.07.2020р.» замість « 01.01.2020р.»; в абзаці 2 на сторінці 9 найменування позивача ДП «Одеський морський торговельний порт» замість ДП «Одеський порт»;

- у резолютивній частині повного тексту постанови, змінивши дату рішення Господарського суду Одеської області на « 27.07.2020р.» замість « 27.07.2019р.».

- у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020р. у справі №916/3568/19, доповнивши резолютивну частину наступним реченням:

«Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ із зазначенням необхідних реквізитів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир