ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4568/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Савенко О.О.

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 040531 від 15.10.06 р. в розмірі 18586,13 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97" про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 040531 від 15.10.06 р. в розмірі 18586,13 грн., основний борг у сумі 17245 грн. 92 коп., пеню у сумі 981,06 грн. за період з 17.01.2020 р. по 18.06.2020 р., 3% річних в розмірі 157,86 грн. за період з 17.01.2020 р. по 18.06.2020 р. та інфляційні втрати у розмірі 201,29 грн. за період з лютого 2020 р. по квітень 2020 р. та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного Договору № 040531 від 15.10.2006 про постачання теплової енергії в частині здійснення своєчасних розрахунків.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 21.09.2020р.

21.09.2020 р. представником позивача подано заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання від 21.09.2020р. представники сторін не з`явились, витребуваних ухвалою суду від 26.08.2020 р. документів не надали.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2020 о 15:30 год.

В призначене на 19.11.2020 р. судове засідання представники сторін не з`явились. Представником позивача подано заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату. Представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом про направлення судом на адресу офіційного місцезнаходження відповідача копії ухвали від 21.09.2020 р. надісланим рекомендованим поштовим повідомленням №255 , який повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною десятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За змістом статей 9, 14, 17 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

За таких обставин можна дійти висновку, що повернення судової ухвали з викликом відповідача у судове засідання відбулось через незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштових відправлень за його офіційним місцезнаходженням, що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому таких поштових відправлень.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного виклику відповідача в судове засідання у цій справі, а його відсутність не можна визнати такою, що обумовлена поважним причинами.

При цьому суд зазначає, що учасники судового провадження, мають в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

Також, відповідач по справі не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до приписів статті 197 ГПК України. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Проте відповідного клопотання відповідачем заявлено не було.

Окрім цього, згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином суд зазначає, що відповідач також не був позбавлений можливості ознайомитись із прийнятими по даній справі судовими рішеннями на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами. Аналогічні положення викладені і в ч. 2 ст.178 ГПК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 26.05.2020р. по справі №1-24-7-5/297-06/7817 дійшов висновку, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, справа підлягає розгляду за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2006 між Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілан-97» (далі Відповідач, Споживач) було укладено Договір № 040531 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання протягом 350 діб;

технологічні потреби відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Сторони передбачили, що облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення та гаряче водопостачання за адресою: пр. Кірова1 (назва на даний час: пр. Олександра Поля), 1/9 розрахунковим способом (п. 5.2 договору).

Відповідно до пункту 6.1 договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором, установлюються Дніпропетровською міською радою.

Тариф для розрахунків за цим договором становить: теплова енергія 1 Гкал - 85,00 грн. (п. 6.2 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів або за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 7.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатом якого підписується у 2-х примірниках акт на відпуск-отримання теплової енергії за формою додатку 4.

За умовами пунктів 7.3, 7.4 договору споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, за власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачеві не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується у рахунок наступних платежів.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15 жовтня 2009 року (п. 11.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).

10.10.2016 між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - нова енергопостачальна організація, позивач), Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілан-97" (далі споживач, відповідач) було укладено додаткову угоду до договору № 040531 від 15.10.2006 (далі - додаткова угода) (а.с. 31).

Відповідно до підпункту 1.1.1 додаткової угоди, у порядку та на умовах визначених цією угодою, енергопостачальна організація передає новій енергопостачальній організації, а нова енергопостачальна організація набуває прав і обов`язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із споживачем і стає стороною за основним договором.

Згідно з підпунктом 1.1.2 додаткової угоди, у зв`язку з передачею об`єктів і мереж теплопостачання на баланс новій енергопостачальній організації та надання нею послуг теплопостачання споживачу, останній приймає на себе зобов`язання щодо виконання основного договору.

Підпунктом 1.1.6 додаткової угоди передбачено, що з моменту укладення цієї угоди, енергопостачальна організація втрачає всі права та вимоги, що передбачені основним договором, якщо позивач не має заборгованості, або має кредиторську. За наявності дебіторської заборгованості, енергопостачальна організація має право скористатись правами за основним договором.

Відповідно до пункту 2.1 додаткової угоди, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.06.2016 № 1210 Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП (а саме до постанови № 1372 від 30.04.2015 Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП «Теплоенерго») затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається КП «Теплоенерго». А саме: теплова енергія 1Гкал 1121,74 грн. (без ПДВ), 1346,09 грн. з ПДВ.

Сторони домовились, що усі інші умови основного договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе (п. 3.1 додаткової угоди).

Згідно з пунктом 3.5 додаткової угоди ця угода набуває чинності відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України з 22.09.2016 і є невід`ємною частиною договору про постачання теплової енергії.

Відповідно до додаткової угоди КП "Теплоенерго" є новою енергопостачальною організацією та набуває прав і обов`язків, належних енергопостачальній організації за основним Договором, укладеним із Споживачем і стає Стороною за основним договором, що зазначено у п.1.1.1.

На виконання умов договору позивач у період період з листопада 2019 р. по квітень 2020 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 17245,92 грн., що підтверджується підписаними позивачем актами здачі-приймання теплової енергії: Акт за договором №040531 від 30.11.2019 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 0,82398+0,84628 Гкал теплової енергії, Акт за договором №040531 від 31.12.20189 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 1,26127+1,1938 Гкал теплової енергії, Акт за договором №040531 від 31.01.2020 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 0,21308+1,02278+0,94923+0,19776 Гкал теплової енергії, Акт за договором №040531 від 29.02.2019 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 1,47925+1,50265 Гкал теплової енергії, Акт за договором №040531 від 31.03.2019 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 0,65195+0,60427+0,1119+0,12073 Гкал теплової енергії, Акт за договором №040531 від 30.04.2019 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 0,27275+0,2349 Гкал теплової енергії (а.с.54-59).

Також, на обґрунтування обсягів поставленої теплової енергії позивачем надано Довідку КП «Теплоенерго» № 236 від 03.08.2020 про розподіл фактично спожитої теплової енергії по приладу обліку встановленого на житловому будинку за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1/9 (ВВОД 1 та ВВОД 2) та наступні акти споживання теплової енергії: Акт споживання теплової енергії з 23.03.2020 по 02.04.2020 «ВВОД 1»; Акт споживання теплової енергії з 23.03.2020 по 02.04.2020 «ВВОД 2»; Акт споживання теплової енергії з 20.02.2020 по 23.03.2020 «ВВОД 1»; Акт споживання теплової енергії з 20.02.2020 по 23.03.2020 «ВВОД 2»; Акт споживання теплової енергії з 22.01.2020 по 20.02.2020 «ВВОД 1»; Акт споживання теплової енергії з 22.01.2020 по 20.02.2020 «ВВОД 2»; Акт споживання теплової енергії з 24.12.2019 по 22.01.2020 «ВВОД 1»; Акт споживання теплової енергії з 24.12.2019 по 22.01.2020 «ВВОД 2»; Акт споживання теплової енергії з 25.11.2019 по 24.12.2019 «ВВОД 1»; Акт споживання теплової енергії з 25.11.2019 по 24.12.2019 «ВВОД 2»; Акт споживання теплової енергії з 28.10.2019 по 25.11.2019 «ВВОД 1»; Акт споживання теплової енергії з 28.10.2019 по 25.11.2019 «ВВОД 2» (а.с.64-76).

На оплату наданих послуг з теплопостачання Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради виставило рахунки: рахунок № 040531 від 30.11.2019 р. на суму 2615,69 грн., рахунок № 040531 від 31.12.2019 р. на суму 3844,70 грн., рахунок № 040531 від 31.01.2019 р. на суму 3682,44 грн., рахунок № 040531 від 28.02.2019 р. на суму 4312,93 грн., рахунок № 040531 від 31.03.2019 р. на суму 2122,78 грн., рахунок № 040531 від 30.04.2019 р. на суму 667,38 грн. (а.с.48-53).

Рахунки разом з актами були надані відповідачу, що підтверджується реєстрами отримання рахунків та актів споживачами теплової енергії, наявними в матеріалах справи (а.с.60-63).

З урахуванням викладеного, відповідно до пункту 7.4 договору та статті 254 Цивільного кодексу України щодо визначення строку виконання зобов`язання, оплата спожитої відповідачем теплової енергії за виставленими рахунками мала бути здійснена ним у такі строки:

за листопад 2019 р. відповідно до Реєстру одержання рахунків нарахувань та актів виконаних робіт споживачами теплової енергії (листопад 2019) ТОВ «МІЛАН-97» отримало рахунок від КП «Теплоенерго» за листопад 2019- 10.12.2019. Відповідно до п.7.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. Таким чином першим днем порушення зобов`язання Відповідачем є 17.01.2020 (оскільки 14.01.2020 та 15.01.2020 є вихідними днями, то останній день проведення оплати Відповідачем є понеділок 16.01.2020).

за грудень 2019 р. відповідно до Реєстру одержання рахунків нарахувань та актів виконаних робіт споживачами теплової енергії (грудень 2019) ТОВ "МІЛАН-97" отримало рахунок від КП «Теплоенерго» за грудень 2019 -13.01.2020. Відповідно до п.7.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. Таким чином першим днем порушення зобов`язання Відповідачем є 21.01.2020 (оскільки 18.01.2020 та 19.01.2020 є вихідними днями, то останній день проведення оплати Відповідачем є понеділок 20.01.2020).

за січень 2020 р. відповідно до Реєстру одержання рахунків нарахувань та актів виконаних робіт споживачами теплової енергії (січень 2020) ТОВ "МІЛАН-97" отримало рахунок від КП «Теплоенерго» за січень 2020- 07.02.2020. Відповідно до п.7.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. Таким чином першим днем порушення зобов`язання Відповідачем є13.02.2020.

за лютий 2020 р. відповідно до Реєстру одержання рахунків нарахувань та актів виконаних робіт споживачами теплової енергії (лютий 2020) ТОВ "МІЛАН-97" отримало рахунок від КП «Теплоенерго» за лютий 2020 -05.03.2020. Відповідно до п.7.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. Таким чином, першим днем порушення зобов`язання Відповідачем є11.03.2020.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" визначено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

за березень 2020 р. рахунок було направлено поштовим зв`язком 21.05.2020 р., що підтверджується копією опису-вкладення до цінного листа, копією накладної № 716 та копією фіскального чека. Відповідно до положень Наказу №958 та моменту відправлення листа, Відповідач мав отримати поштове відправлення 25.05.2020, (оскільки, 23.05.2020 припадає на суботу, а 24.05.2020 - на неділю, а відповідно до ч.1, розділу ІІ Наказу №958 вихідні дні не враховуються у нормативні строки пересилання). Таким чином, першим днем порушення зобов`язання Відповідачем є 02.06.2020 (оскільки, 30.05.2020 та 31.05.2020 є вихідними днями, то останній день проведення оплати Відповідачем є понеділок 01.06.2020).

за квітень 2020 р. рахунок було направлено поштовим зв`язком 21.05.2020 р., що підтверджується копією опису-вкладення до цінного листа, копією накладної №716 та копією фіскального чека. Відповідно до положень Наказу №958 та моменту відправлення листа, Відповідач мав отримати поштове відправлення 25.05.2020, (оскільки, 23.05.2020 припадає на суботу, а 24.05.2020 - на неділю, а відповідно до ч.1, розділу ІІ Наказу №958 вихідні дні не враховуються у нормативні строки пересилання). Таким чином, першим днем порушення зобов`язання Відповідачем є 02.06.2020 (оскільки, 30.05.2020 та 31.05.2020 є вихідними днями, то останній день проведення оплати Відповідачем є понеділок 01.06.2020)

Несплата відповідачем 17245,92 грн. за поставлену теплову енергію у період із листопада 2019 р. по квітень 2020 р. і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктами 7.3, 7.4 договору строк оплати є таким, що настав. Докази щодо сплати заборгованості за поставлену теплову енергію відповідач не надав, а отже, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 17245,92 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задовленню.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до підпункту 8.2.3 договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 981,06 грн. за період з 17.01.2020 р. по 18.06.2020 р..

Судом здійснено перерахунок заявленої до стягнення пені за допомогою системи «Законодавство» та встановлено, що розрахунок пені виконаний позивачем вірно, а отже заявлена позовна вимога є обґрунтованою, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 981,06 грн. пені за період з 17.01.2020 р. по 18.06.2020 р..

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 157,86 грн. за період з 17.01.2020 р. по 18.06.2020 р. та інфляційні втрати у розмірі 201,29 грн. за період з лютого 2020 р. по квітень 2020 р..

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період визначений позивачем період за допомогою системи «Законодавство» та встановлено, що їх розрахунок виконаний позивачем вірно, а отже заявлена позовна вимога є обґрунтованою, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних в розмірі 157,86 грн. за період з з 17.01.2020 р. по 18.06.2020 р. та інфляційні втрати у розмірі 201,29 грн. за період з лютого 2020 р. по квітень 2020 р..

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 2102 грн..

Керуючись статями 129, 232-233,237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-97" (ідентифікаційний код 24608344; місцезнаходження: 49090, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1/9) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 32688148; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 37) основний борг у сумі 17245 грн. 92 коп., пеню у сумі 981,06 грн. за період з 17.01.2020 р. по 18.06.2020 р., 3% річних в розмірі 157,86 грн. за період з 17.01.2020 р. по 18.06.2020 р. та інфляційні втрати у розмірі 201,29 грн. за період з лютого 2020 р. по квітень 2020 р., а також судовий збір у сумі 2102 грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду

Повне рішення складено 30.11.2020

Суддя С.П. Панна