УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13545/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020

(головуючий суддя Корсак В.А., судді Попікова О.В., Євсіков О.О.)

у справі №910/13545/20 Господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний",

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №910/13545/20, якою задоволено заяву судді Корсака А.В. про самовідвід у справі №910/13545/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, матеріали справи № 910/13545/20 передані для визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" подало касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про задоволення заяви про самовідвід судді, яку не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, а тому така ухвала не може бути окремим предметом касаційного оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СІА" касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №910/13545/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

І. Кондратова