overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. Черкаси справа № 925/113/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/113/20 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Фермерського господарства «Долина»

про стягнення 676 227,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Долина» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 416532,29 грн заборгованості, 135089,75 грн пені, 93012,69 грн інфляційних, 31592,92 грн 3% річних та 10143,41 грн судового збору.

26.11.2020 до суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з Фермерського господарства «Долина» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4050,00 грн., пов`язані з розглядом справи №925/113/20.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про ухвалення додаткового рішення на 15 год 00 хв 07 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2020 року Справа № 925/1/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю СК РЕСТАЛ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СК РЕСТАЛ,

м. Черкаси

до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та

житлово-комунального господарства Черкаської обласної

державної адміністрації, м. Черкаси

про стягнення 656 190 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю СК РЕСТАЛ 656 190 грн. 00 коп. боргу та 9 842 грн. 85 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 06 квітня 2020 року було видано відповідний наказ.

27 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю СК РЕСТАЛ надійшла заява про заміну боржника - Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, у зв`язку із зміною найменування юридичної особи публічного права.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю СК РЕСТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2020 року Справа № 925/1332/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства ОБЛЛІФТ-ДВА, м. Черкаси

до приватного підприємства Надія, м. Черкаси

про стягнення 19 238 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство ОБЛЛІФТ-ДВА до приватного підприємства Надія про стягнення з відповідача 19 238 грн. 73 коп., а саме: 17 565 грн. 00 коп. основної заборгованості, 477 грн. 77 коп. інфляційних втрат та 1 195 грн. 96 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №07/19 від 02 липня 2019 року на пусконалагоджувальні роботи ліфта пасажирського в/п 500 кг. 6 зуп. 1.0 м/с ІМС та виготовлення технічної документації.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом та судом строки від сторін надійшли заяви по суті справи.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи доводи викладені сторонами у своїх заявах суд вважає, що в даному випадку для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно також заслухати усні пояснення представників сторін.

У зв`язку з чим, суд вирішив з власної ініціативи розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1332/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2020 року справа № 925/1395/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1395/20 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальності "Меджік Лейс" про стягнення 46822,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальності "Меджік Лейс" про стягнення 46822,20 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди землі від 03.09.2013, у тому числі: 46476,20 грн. боргу з орендної плати та 345,91 грн. пені.

Позовна заява Черкаської міської ради містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1395/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову та клопотання про розгляд справи №925/1395/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи №925/1395/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи №925/1395/20 у порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити Черкаську міську раду як позивача та товариство з обмеженою відповідальності "Меджік Лейс" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1498/20

Вх.суду № 18132/20 від 20.11.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 19.11.2020 №17/11/20-01 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика",

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до суду подано заяву від 19.11.2020 №17/11/20-01 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (19732, Черкаська область, Золотоніський район, с.Ковтуни, ідентифікаційний код 32908049).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору. Відповідно до підп.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 21020 грн.).

Крім того, до вказаної заяви заявником не додано передбачених абз.4 ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. і докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45000,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" від 19.11.2020 №17/11/20-01 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 20.12.2020.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. і докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45000,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2020 року № 926/1717/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2020, яке набрало законної сили 25.11.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2020 року № 926/1644/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020, яке набрало законної сили 27.11.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2020 року № 926/1644/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020, яке набрало законної сили 27.11.2020.
НАКАЗУЮ: Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Яковенко Наталію Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнити і передати нежитлові прибудовані приміщення будівлі навчального корпусу №9 (літ.А') загальною площею 135,10 кв.м. (в.т.ч. зал (8-1) - 96,0 кв.м., кухня (8-2) - 25,2 кв.м., мийка (8-4) -13,9 кв.м.) розміщені за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 101 по акту приймання-передавання Чернівецькому національному університету ім. Ю. Федьковича.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Тинок
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/793/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Клець Анатолій Григорович,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Лугове",

, вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область. 17040

Предмет спору: про стягнення 460 853,17 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Клеця Анатолія Григоровича та відповідача - Дочірнє підприємство "Лугове" про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 08.12.2020 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11107/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Щербак Є.М.,

відповідача-1- Столярчук І.В.,

відповідача-2- Скрицька Н.А.,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши касаційні скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020

(головуючий суддя Попікова О.В., суддів Корсак В.А., Євсіков О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020

(суддя Котков О.В.)

у справі №910/11107/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до 1) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", 2) Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна

про визнання недійсними актів та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2020 призначено розгляд касаційних скарг Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" у справі №910/11107/19 на 25.11.2020 о 14:50.

Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 16.12.2020 о 14:20, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/11107/19 оголосити перерву до 16 грудня 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

26 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГПУ - Скрипки М.В.,

Відповідача-1 - Надьон О.В.,

Відповідача-2 - не з`явились,

Відповідача-3 - Надьона Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

3. СФГ "Сухини-2"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/2185/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/2185/19 до 10 грудня 2020 року о 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 грудня 2020 року о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, у залі № 131.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова