ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2020 Справа № 905/1635/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Турбоенергосервіс".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

Про стягнення 67280,58 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Турбоенергосервіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - відповідач) про стягнення 67280,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №441 від 01.08.2019 в частині оплати за надані послуги, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, а також нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2020 розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Учасники розгляду справи були повідомлені належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на момент прийняття рішення у справі, від сторін будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

01.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Турбоенергосервіс" (далі - виконавець) укладено договір №441, згідно з п.1.1 якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надання послуг з шефнагляду за ремонтом робочих лопаток РНТ модернізованої парової турбіни типу К-200-130-3 ЛМЗ енергоблоку ст.№6 ДТЕК Курахівська ТЕС (ДКПП 71.12), які виконуються н підставі рекомендації АТ "Турбоатом" (а.с.17-23).

Відповідно до п.3.1.5 договору, замовник зобов`язаний своєчасно сплатити вартість наданих виконавцем послуг, згідно з розділом 5 договору.

Вартість послуг з шефнагляду за ремонтом робочих лопаток РНТ енергоблоку ст.№6 за цим договором, на підставі протоколу погодження договірної ціни (додаток №1) та кошторису (додаток №2), складає 79200 грн, крім того, ПДВ 20% - 15840 грн. Всього з урахуванням ПДВ сума договору складає 95040 (дев`яносто п`ять тисяч сорок) грн. Вартість календарного людино-дня шеф персоналу, що вказана в кошторисі, визначена на основі нормативних документів та економічних показників, що діють у виконавця, і складає 2640 грн без урахування ПДВ (п.п.5.1, 5.2 договору).

Згідно з п.5.3 договору, оплата наданих послуг виконавцем з шефнагляду за ремонтом робочих лопаток РНТ модернізованої парової турбіни типу К-200-130-3 ЛМЗ енергоблоку ст.6 ДТЕК Курахівська ТЕС здійснюється на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування замовником на поточних рахунок виконавця грошових коштів і не може перевищувати суму, що передбачена кошторисом. Оплата здійснюється за фактичний термін перебування шефперсоналу у відрядженні, протягом 30 днів після підписання акта приймання-передачі наданих послуг з шефнагляду і надання виконавцем замовнику рахунку.

Відповідно до п.4.1 договору, строк надання послуг з 06.08.2019 по 04.09.2019.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків (п.4.2 договору).

На виконання умов договору, виконавцем були надані послуги, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 30.08.2019 №1 за договором №441 від 01.08.2019 на суму 53856,00 грн. Вказаний акт підписаний сторонами без зауважень (а.с.29).

Відповідач оплату за надані позивачем послуги не здійснив.

30.09.2019 та 03.12.2019 відповідачу направлені листи №1-40/29-239, №1-40/29-295 у яких позивач просить вирішити питання щодо оплати заборгованості за надані послуги (а.с.32-35).

Вказані листи відповідачем отримані, відповідь не надано (а.с.33, 35).

16.07.2020 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №1-40/29-176 про сплату заборгованості за договором від 01.08.2019 у розмірі 69528,10 грн (а.с.36-37).

Відповідач відповідь на претензію №1-40/29-176 від 16.07.2020 не надав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як встановлено ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 903 ЦК України передбачений обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленими в договорі.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, документів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за укладеним з позивачем договором від 01.08.2019 щодо оплати наданих позивачем послуг, до суду надано не було.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 53856 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 53856 грн підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем до стягнення заявлена пеня в сумі 10659,86 грн (нарахованої за період з 01.10.2019 по 07.09.2020, сума заборгованості 53856 грн).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони в п.7.4 договору погодили, що при несвоєчасній оплаті послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але розмір цієї пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Позивачем не доведено погодження з відповідачем іншого, ніж передбаченого ч.6 ст.232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій.

За таких обставин, до стягнення належить пеня за період з 01.10.2019 по 01.04.2020 в сумі 7310,23 грн, а відтак вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню частково.

Також, позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просив стягнути 3% річних в розмірі 1515,26 грн, за період з 01.10.2019 по 07.09.2020, та інфляційні втрати в сумі 1249,46 грн, нарахованих за період жовтень 2019 - квітень 2020 року.

Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційний втрат за вказаними вище періодами, суд задовольняє вимоги в цих частинах на суму 1515,26 грн та 701,14 грн відповідно.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, б.34, ідентифікаційний код юридичної особи - 31831942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Турбоенергосервіс (61036, м.Харків, вул.Енергетична, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 19464067) заборгованість у розмірі 53856 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн, 3% річних в сумі 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн 26 коп., інфляційні втрати в розмірі 701 (сімсот одна) грн 14 коп., пеню в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) грн 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн 22 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.12.2020.

Суддя О.В. Говорун