ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.11.20 Справа № 917/1875/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800;

про видачу судового наказу за вимогою

до Фізичної особи - підприємця Борщової Юлії Володимирівни, АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 33744,59 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за кредитним договором № Б/Н від 17.11.2015, в тому числі 32085,59 грн. заборгованості за кредитом, 1088,24 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 167,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 403,28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у заяві посилається на те, що право грошової вимоги у нього виникло в результаті невиконання боржником умов кредитного договору № б/н від 17.11.2015.

Заявник обґрунтовує грошову заборгованість та право вимоги наступними доказами: заявою на відкриття рахунку від 17.11.2015, заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 17.11.2015, витягом з «Умов та правил надання банківських послуг», довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів від 28.10.2020, розрахунком заборгованості, виписками по рахунку.

Суд вважає, що наданий заявником витяг з Умов та правил надання банківських послуг не містить посилань на дату редакції зазначених умов, не має підтвердження, що саме з витягом із цих Умов був ознайомлений боржник. Заяви боржника не містять даних про умови кредитування, як то: розмір встановленого ліміту, строк надання кредиту, умови його погашення, процентна ставка за користування кредитом, а також відповідальність за невиконання грошових зобов`язань.

Витяг із Умов не містить підпису відповідача та не може бути розцінений як частина договору, укладеного 17.11.2015 шляхом підписання заяви.

Таким чином, заявником не надано суду доказів, що сторони погодили розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також умов сплати процентів та відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань, а тому відсутні підстави, у даному випадку, стверджувати про безспірність заявленої заявником вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів, відповідно до ст.ст. 73-74 ГПК України, що підтверджують безспірність заборгованості боржника за укладеним між сторонами письмовим договором. Тому із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Отже, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 156 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник не позбавлений права звернутись до суду з даними вимогами у порядку позовного провадження.

Керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук