ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника Кириченко О.П. довіреність б/н від 24.01.2020

від АТ "Мегабанк" Дідик С.Є. довіреність №13-397/20д від 02.03.2020

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.04.19 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 19.04.19 р. продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. та процедуру розпорядження майном до 31.05.19 р. Відкладено розгляд заяви АТ "Мегабанк" про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16р. на 16.05.2019 р. на 10:05. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПрАТ "Профі-Пак" на 16.05.19р. на 10:05. Зобов`язано ТОВ "Відродження К" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, б. 11, кв. 30; ) надати для огляду у судовому засіданні 16.05.19р. оригінал Договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Відродження К" з додатками та додатковими угодами до нього (у разі їх наявності).

16.05.19 р. ухвалою господарського суду відмовлено в задоволенні заяви АТ "Мегабанк" № 13-9825 від 18.12.18 р. про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16 р. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПрАТ "Профі-Пак" на 27.05.19 р.

27.05.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПрАТ "Профі-Пак" на 27.06.19 р. на 11:45. Продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 27.06.19 р.

28.05.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 р.

28.05.19 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак".

11.09.19 р. постановою ЦАГС апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року у справі № 904/8484/16 залишено без змін.

06.12.19 р. справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.12.2019 ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі про банкрутство ПрАТ "Профі-Пак". Продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 26.12.2019. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПрАТ "Профі-Пак" на 26.12.2019 на 15:00. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №02-01-01/73 від 28.05.19 про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Профі-Пак" на 2 місяці на 26.12.2019 на 15:00. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про визнання ПрАТ "Профі-Пак" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 26.12.2019 на 15:00.

26.12.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 11.02.2020. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПрАТ "Профі-Пак" на 11.02.2020 на 12:45. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №02-01-01/73 від 28.05.19 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Профі-Пак" на 2 місяці на 11.02.2020 на 12:45. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ К" про визнання ПрАТ "Профі-Пак" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 11.02.2020 на 12:45.

09.01.2020 справа була направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.02.2020 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" від 12.12.2019 № 13-10916 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/8484/16 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/8484/16 скасовано. Справу №904/8484/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

07.07.2020 рішенням господарського суду (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір уступки вимоги (цесії) від 07.04.2016, укладений між ТОВ "Відродження К" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, б. 11, кв. 30, ідентифікаційний код 40397593) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, б. 11, кв. 30, ідентифікаційний код 40397593) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., 2643,00 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3524,00 грн.

Після розгляду заяви АТ "Мегабанк" № 13-9825 від 18.12.18 р. про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.2016 справа була повернута на розгляд судді Примака С.А.

23.09.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 20.10.2020. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПрАТ "Профі-Пак" на 20.10.2020 на 15:30. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №02-01-01/73 від 28.05.19 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Профі-Пак" на 2 місяці на 20.10.2020 р. на 15:30. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про визнання ПрАТ "Профі-Пак" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 20.10.2020.

20.10.2020 ухвалою господарського суд продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 25.11.2020. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про визнання ПрАТ "Профі-Пак" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 25.11.2020 на 11:45. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №02-01-01/73 від 28.05.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Профі-Пак" на 2 місяці на 25.11.2020 на 11:45. Залишено без розгляду клопотання ТОВ "Відродження К" від 30.01.2019 про введення процедури санації стосовно ПрАТ "Профі-Пак".

19.11.2020 до господарського суд від Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшло клопотання про розгляд справи № 904/8484/16 в режимі відеоконференці, в якому кредитор просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, про що постановити відповідну ухвалу. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної справи покласти на Східний апеляційний господарський суд або Ленінським районним судом міста Харкова.

19.11.2020 до господарського суд від Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшло клопотання № 13-9222 від 18.11.2020, в якому кредитор просить суд зобов`язати арбітражного керуючого - розпорядника майна ПрАТ "Профі-Пак" у справі №904/8484/16 Стрижак О.О.:

- здійснити належних та вичерпних заходів щодо захисту майна боржника - ПрАТ "Профі-Пак";

- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника - ПрАТ "Профі-Пак" та становища на ринках боржника та подати результати такого аналізу до господарського суду та кредитором у справі № 904/8484/16 разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- подати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

- розкрити інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства;

- надіслати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників, керівників боржника - ПрАТ "Профі-Пак", що містить ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

24.11.2020 до господарського суду від ТОВ "Швидкі фінансові рішення" надійшла заява про заміну кредитора, в якому останній просить замінити кредитора у справі №904/8484/16 з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника ТОВ "Швидкі фінансові рішення".

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення" про заміну кредитора, та клопотання АТ "Мегабанк " № 13-9222 від 18.11.2020 та відкласти розгляд справи на 08.12.2020, а також, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до дати судового засідання.

Крім того, розглянувши клопотання АТ "Мегабанк" про розгляд справи № 904/8484/16 в режимі відеоконференці, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частин 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ "Мегабанк" та провести наступне судове засідання у справі №904/8484/16 у режимі відеоконференції з Східним апеляційним господарським судом за участю АТ "Мегабанк".

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін повноважень розпорядника майна Стрижак Ольги Олександрівни до 08.12.2020.

Відкласти розгляд клопотань 01.10.2019 та від 10.02.2020 про визнання ПрАТ "Профі-Пак" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 08.12.2020 на 16:00.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна №02-01-01/73 від 28.05.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Профі-Пак" на 2 місяці на 08.12.2020 на 16:00.

Призначити до розгляду клопотання АТ "Мегабанк" № 13-9222 від 18.11.2020 на 08.12.2020 на 16.00.

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Швидкі фінансові рішення" про заміну кредитора на 08.12.2020 на 16.00.

Задовольнити клопотання АТ "Мегабанк" про розгляд справи №904/8484/16 в режимі відеоконференці задовольнити.

Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058 місто Харків, проспект Незалежності, 13) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у справі № 904/8484/16, а саме: представнику кредитора - Акціонерного товариства "Мегабанк".

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 08.12.2020 о 16.00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку розпорядника майна, представників ТОВ Відродження К, ПрАТ "Профі-Пак", АТ "Мегабанк" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак