ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 р. cправа № 914/809/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балк Инвест», м.Львів

про стягнення 500 000,00 грн.

За участю представників:

від заявника: Безега Х.В. - адвокат (ордер серія ВС №1047040 на надання правничої (правової) допомоги від 25.11.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001299 від 11.01.2019 р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балк Инвест» про стягнення 500 000,00 грн заборгованості, з яких 400 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 50 000, грн заборгованість по строкових та прострочених відсотках, 50 000,00 грн заборгованість по пені.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 28.10.2020 р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 25.11.2020 р.

20.11.2020 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надійшла заява про заміну позивача за вих.№14/11/2020 від 17.11.2020 р. (вх.№3019/20) з доказами надіслання 17.11.2020 р. даної заяви з додатками на адресу всіх учасників справи.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в підготовче засідання 25.11.2020 р. з`явився. В судовому засіданні підтримав заяву про заміну позивача його правонаступником.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 25.11.2020 р. не забезпечив. Заяви, клопотання від позивача станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 25.11.2020 р. не забезпечив. Заяви, клопотання від відповідача станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заяву про заміну позивача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності її до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява обґрунтована тим, що 17.07.2020 р. відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом GL1N018732, до якого включені, в тому числі, права вимоги боргу за кредитним договором № 102/11/11 від 03.11.2011 р.

На підтвердження правонаступництва заявником надано: копію протоколу №UA-EA-2020-06-25-000032-b від 17.07.2020 року; копію договору №401/3 про відступлення прав вимоги від 04.09.2020 р.; копію додатку №1 до договору №401/3 про відступлення прав вимоги від 04.09.2020 р.; копію додатку №2 до договору №401/3 про відступлення прав вимоги від 04.09.2020 р.; копію платіжного доручення №606 від 11.08.2020 р. на загальну суму 22 976 795,31 грн.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів 17.07. 2020 р., що були оформлені протоколом №UA-EA-2020-06-25-000032-b від 17.07.2020 р., переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новий кредитор).

За результатами торгів між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №401/3 про відступлення прав вимоги від 04.09.2020 р., відповідно до якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 102/11/11 від 03.11.2011р.

Відповідно до п. 1. договору відступлення прав вимоги від 04.09.2020 р., за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 та додатку №2 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту)), вказаному у додатку №1 до цього договору, та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, контрактами, тощо, з урахуваннями усіх змін, доповнень і додатків до них, які втому числі, але не обмежуючись, вказані у додатку №2 до цього договору, які були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту)).

Згідно з п. 4. договору про відступлення права вимоги від 04.09.2020 р., права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-25-000032-b, сформованого 17.07.2020 р., переможцем яких визначений новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених кредитних торгів (аукціону), банку, складає 22 976 795 (двадцять два мільйоні дев`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 31 коп.

Судом встановлено, що згідно укладеного 04.09.2020 р. між ПАТ «Платинум Банк» (первісний кредитор) та ТзОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) договору №401/3 про відступлення прав вимоги шляхом продажу новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 102/11/11 від 03.11.2011р. до ТзОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балк Инвест» про стягнення 500 000,00 грн заборгованості, з яких 400 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 50 000, грн заборгованість по строкових та прострочених відсотках, 50 000,00 грн заборгованість по пені (кредитний договір №102/11/11 від 03.11.2011р.).

Поданими заявником документами підтверджується перерахування ним ПАТ «Платинум Банк» 22 976 795,31 грн на придбання активів згідно з протоколом електронних торгів від 17.07.2020 №UA-EA-2020-06-25-000032-b, лот GL1N018732.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надало документи, що підтверджують здійснення відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №102/11/11 від 03.11.2011р., укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Балк Инвест», та такі документи є достатніми в розумінні наведених норм для здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну позивача у даній справі та здійснити заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та залучити правонаступника до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 52, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну позивача задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі №914/809/20 - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (03680, м.Київ, вул.Амосова, 12; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б; ) у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

3. Зазначити, що усі дії, вчинені в судовому засіданні до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для правонаступника так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

4. Підготовче засідання відкласти на 09.12.20 о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Суд доводить до відома учасників справи, що явка представників у судове засідання не визнається обов`язковою.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

7. Позивачу викласти в письмовій формі свою правову позицію у справі як правонаступника позивача, в тому числі чи підтримує позовні вимоги до відповідача.

8. Сторонам:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 30.11.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович