ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/605/20
Провадження №33/913/605/20
про стягнення 937 797 грн 62 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача: Яковець І. Ю., ордер серії АХ № 1028474 від 01.04.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2064 від 27.03.2018;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув.
Позивач на обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що за договором поставки №19/01-П від 27.01.2020, укладеного між позивачем та відповідачам-1, позивач здійснив поставку продукції (круги, які використовуюся для різання, полірування, шліфування, іншої обробки твердих металів, штучного і природного погодження та інших товарів визначених погоджених сторонами та вказаних у видаткових накладних) відповідно до видаткових накладних ХА-00000246 від 03.01.2020 та ХА-00000248 від 03.01.2020 на загальну суму 203 936 грн 04 коп.
27.01.2020 між позивачем та відповідачем-2 також укладено договір поруки, у відповідності до умов якого відповідач-2 (поручитель) зобов`язується в порядку та на умовах передбачених цим договором відповідати перед позивачем (кредитором) за виконання зобов`язань відповідача-1 (боржника), які виникли у боржника згідно договору поставки №19/01-П від 27.01.2020.
Відповідач-1 свої зобов`язання не повністю виконав, здійснив лише часткову оплату за поставлений товар у розмірі 113 033 грн 60 коп., у зв`язку з чим утворилася заборгованість на суму 90 902 грн 44 коп.
У зв`язку із допущеним простроченням виконання грошового зобов`язання, позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у сумі 2427 грн 16 коп. розраховані за період з 04.04.2020 по 21.10.2020, інфляційні нарахування в сумі 2486 грн 55 коп. розраховані за період з 04.04.2020 по 21.10.2020, а на підставі п.5.5 договору - пеню в сумі 841981 грн 47 коп. розраховану за загальний період 04.04.2020 по 04.10.2020, які останній також просить стягнути солідарно з відповідачів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.11.2020 після усунення недоліків позивачем, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; судове ззасідання призначене на 01.12.2020.
В судове засідання 01.12.2020 прибув лише представник позивача.
Наразі відповідачі своїми процесуальними правами не скористались, повноважних представників в судове засідання не направили, відзиви на позовну заяву не надали.
Позивач до цієї заяви долучив докази направлення її копії відповідачам.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог та просив прийняти її до розгляду. Такж представник позивача надав суду примірник заяви (клопотання) про зменшення розміру позовних вимог, оформлений в паперовому вигляді, який судом долучено до справи.
Відповідно до п.2 ч.2 cт.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Частина 5 ст. 46 ГПК України зобов`язує позивача, у разі подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, надіслати іншим учасникам справи копії такої заяви та доданих до неї документів. У разі неподання доказів надіслання такої заяви з доданими до неї документами, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням викладеної позиції представника позивача у судовому засіданні, суд прийняв подану заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгяду, про що постановив протокольну ухвалу.
Також, від представника позивача через систему Електронний суд 25.11.2020 надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 25.11.2020 з додатковими документами, в яких останній зазначає, що у зв`язку з технічною помилкою, позивач використав при розрахунку пені, не останню узгоджену редакцію договору, яка була погоджена між сторонами при укладенні договору, у зв`язку з чим було здійснено невірний розрахунок штрафних санкцій (пені) та ціни позову в цілому.
Судом враховується, що позивачем наразі подано заяву про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, наведені відкориговані розрахунки, тому з метою дотримання процесуальних гарантій прав інших учасників, суд вважає за необхідне надати додатковий час відповідачам для здійснення перевірки правильності наведеного позивачем розрахунку основного боргу, пені, а тому суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України,
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.12.2020 до 12 год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.
У відповідності до положень ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 04.12.2020.
Суддя О.В. Драгнєвіч