ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 911/795/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали скарги № 152 від 27.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерство оборони України

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України

встановив:
До Господарського суду Київської області 30.11.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при винесенні постанов: від 06.07.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62486807; від 06.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 62486807; від 06.07.2020 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 62486807; від 28.08.2020 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 61576315; від 28.08.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 61576315;

- визнати неправомірними та скасувати постанови: від 06.07.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62486807; від 06.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 62486807; від 06.07.2020 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 62486807; від 28.08.2020 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 61576315; від 28.08.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 61576315.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 вказану скаргу передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

За приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною першою статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Приписами статті 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У прохальній частині скарги ТОВ «Гарант Ойл Групп» викладено клопотання про поновлення строку на подачу скарги як такого, що пропущений з поважних причин.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, скаржник стверджує про те, що оскаржувані постанови ним отримано 13.10.2020, з огляду на що ТОВ «Гарант Ойл Групп» 23.10.2020 подано до суду скаргу на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Як зазначає скаржник, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2020, яку скаржником отримано 17.11.2020, вказану скаргу було повернуто ТОВ «Гарант Ойл Групп» без розгляду. Після усунення обставин, які стали підставою для повернення скарги, скаржником 27.11.2020 повторно подано відповідну скаргу до суду.

Згідно з частиною першою статті 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на викладені скаржником обставини, суд визнав причини пропуску строку на подання скарги поважними та вирішив поновити пропущений ТОВ «Гарант Ойл Групп» строк для подання скарги на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Частинами першою, другою статті 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 234, 339, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» пропущений строк для подання скарги на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» № 152 від 27.11.2020 на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
3. Розгляд скарги призначити на 11.12.2020 о 09:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подати до суду письмові пояснення щодо скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 62486807 та № 61576315.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників стягувача, боржника та Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін