Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/907/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до 1) Служби автомобільних доріг у Житомирській області

2) Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест"

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору

за участю представників сторін:

від позивача: Питель Л.С. - адвокат, довіреність від 22.07.2020;

від відповідача -1: Войдевич О.А. - адвокат, ордер від 12.10.2020;

від відповідача -2: Пономаренко К.П. - адвокат, ордер від 12.10.2020;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати недійсними результати процедури закупівлі №UA-2020-02-13-002566-b, проведеної Службою автомобільних доріг у Житомирській області, оформлені протоколом засідання тендерного комітету №159 від 22.06.2020 щодо розгляду пропозицій учасників;

2) визнати недійсним договір №63 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 22+483 - км 29+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 09.07.2020, укладений Службою автомобільних доріг у Житомирській області з Відкритим акціонерним товариством "Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест".

Ухвалою від 17.11.2020 відкладено підготовче засідання на 30.11.2020.

Ухвалою від 30.11.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест" про закриття провадження у справі.

Представник позивача та ВАТ "Дорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест" у судовому засіданні вказали про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Водночас зазначили про відсутність додаткових пояснень та клопотань.

Представник Служби автомобільних доріг у Житомирській області щодо переходу до розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.11.2020 зазначила про необхідність призначення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, а також врахувавши позицію представника Служби автомобільних доріг у Житомирській області, призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/907/20 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "10" грудня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 4 - сторонам (засобами електронного зв`язку)