УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/697/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Кропивна Л.В.)

від 29.07.2020

у справі № 911/697/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"; Приватне акціонерне товариство "Росава"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок"

про стягнення 40 681 293,73 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"

про зміну договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2020 зупинено провадження у справі № 911/697/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/530/20 за позовом ТОВ "Росава-Брок" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання недійсним договору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2020 у справі № 911/697/17 скасовано, матеріали справи № 911/697/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №911/697/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, яку винесено за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №911/697/17, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №911/697/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко