номер провадження справи 5/170/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 908/2779/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Шевченко, буд. 85А , )

До відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, )

про стягнення 6 600,00 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2779/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа до Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення 6 600,00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2779/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.11.2020.

06.11.2020 від Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 12/1878 від 05.11.2020 (вх. № 21842/08-08/20 від 06.11.2020), в якому відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві та поновлення строку позовної давності з огляду на безпідставність та відсутність у позовній заяві належного обґрунтування такого поновлення. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

20.11.2020 від Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа до суду надійшла відповідь на відзив № 1034 від 18.11.2020 (вх. № 222739/08-08/20 від 20.11.2020), згідно якої позивач просить суд поновити строк позовної давності та підтримав позовні вимоги. Також, до відповіді на відзив позивачем додані акти надання послуг та звіти про дебетові та кредитні операції по кожному місяцю 2015 та 2016 роках, акти звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 цього Кодексу.

Частинами 5 та 6 ст. 165 ГПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, в порушення вимог ч. 3 ст. 166, ч.ч. 5 та 6 ст. 165 ГПК України, позивачем до відповіді на відзив не додані документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив та додані до неї докази іншому учаснику справи - КП Облводоканал ЗОР.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.12.2020 о 10 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18.12.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков