ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 915/1249/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Миколаївського національного аграрного університету (54020, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 9; ідент. код 00497213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Сервіс" (61166, м. Харків, пр. Науки, 23, офіс 1; ідент. код 40855699)

про стягнення 21356,55 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Миколаївський національний аграрний університет з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД СЕРВІС» пеню в розмірі 21356,55 грн. за неналежне виконання умов договору поставки та розірвати договір про закупівлю товарів за державні кошти № Ф-20 від 28.04.2020. Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД СЕРВІС" (м. Харків) на користь позивача - Миколаївського національного аграрного університету (м. Миколаїв) пені у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки та розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № Ф-20 від 28.04.2020. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за вищевказаним договором.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 р. позовну заяву Миколаївського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Сервіс" про стягнення 21356,55 грн. передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2020 року для розгляду справи № 915/1249/20 визначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2020 року позовну заяву Миколаївського національного аграрного університету було залишено без руху. Надано позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.; надання попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

24.11.2020 року на адресу суду представником позивача надано заяву (вх. № 27334) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 1345 від 18.11.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. та зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів і вказано попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 915/1249/20.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 210200,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа № 915/1249/20 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1249/20, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "15" грудня 2020 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням строків визначених судом та унормованих законом для вчинення відповідних процесуальних дій.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26 листопада 2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков