ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3473/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ідентифікаційний код 34756572)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954), 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 22610495); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНДІЙ" (61052, місто Харків, вул. Мала Панасівська, будинок 1,ідентифікаційний код 36371380)
про визнання протиправними дії, визнання чинним та діючим договору
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Квартенко О.Р., Ордер Серія ВІ № 1023566 від 27.10.2020;

відповідача - адвоката Комарової О.М., довіреність №01-50/5016 від 22.05.2020;

3-х осіб - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Малахіт" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Харківобленерго", спрямовані на припинення договору про постачання електричної енергії №4-0203,59 від 24.06.2016;

- визнати чинним та діючим договір про постачання електричної енергії №4-0203,59 від 24.06.2016 р. в частині розподілу електричної енергії, укладений між Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Іноземними підприємством "Малахіт".

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову Іноземного підприємства "Малахіт" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), з метою чого:

- заборонити Акціонерному товариству "Харківобленерго" в особі будь-яких його посадових осіб, працівників та/або представників вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення надання та/або ненадання послуг з розподілу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 4-0203,59 від 24.06.2016 р., укладеним між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- заборонити будь-яким фізичним та/або юридичним особам вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання виконанню договору про постачання електричної енергії № 4-0203,59 від 24.06.2016 укладеним між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 40203,59 від 24.06.2016 , укладеним між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Іноземним підприємством "Малахіт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року повернуто Іноземному підприємству "Малахіт" заяву про забезпечення позову (вх. №3473/20 від 28.10.2020).

На електронну адресу господарського суду Харківської області 30.10.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи за вх. №4289, яке підписано електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" - адвокатом Н.В. Білоцерковець. У поданому клопотанні останній просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" до розгляду справи №922/3473/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, на електронну адресу господарського суду Харківської області 30.10.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" надійшло клопотання про передачу справи №922/3473/20 за підсудністю за вх. №4293, яке підписано електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" - адвокатом Н.В. Білоцерковець. У поданому клопотанні останній просить суд передати матеріали справи №922/3473/20 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки у вказаному суді відкрита справа про банкрутство ТОВ "Таміра" № 29/5005/6325/2011.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3473/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2020 о 10:40 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНДІЙ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На електронну адресу господарського суду Харківської області 30.10.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" надійшло клопотання про відвід судді у справі за вх. №4295, яке підписано електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" - адвокатом Н.В. Білоцерковець. У поданому клопотанні останній заявляє відвід судді Чистяковій І.О. та просить суд передати справу №922/3473/20 для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду для розгляду справи №922/3473/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року заявлений ТОВ "Таміра" відвід судді Чистяковій І.О. визнано необґрунтованим та передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

30.10.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача Іноземного підприємства "Малахіт" про відкликання позовної заяви за вх.№25378 від 30.10.2020, в якій позивач просить позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу. Також, позивач просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 4204,00 грн та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1051,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2020 року (суддя Добреля Н.С.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (від 30 жовтня 2020 року) про відвід судді Чистякової І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2020 року заяву про відкликання позовної заяви за вх. №25378 від 30.10.2020 залишено без розгляду та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 4204,00 грн за подання позову до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Іноземного підприємства "Малахіт" про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

05.11.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача Іноземного підприємства "Малахіт" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, оскільки позивач зазначає, що у нього виникла необхідність у виправленні деяких аргументів зазначених у поданій позовній заяві, а також можливості адміністративного оскарження зазначених у позові дій і рішень відповідача.

18.11.2020 від третьої особи у справі ТОВ "Таміра" надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову у справі № 922/3473/20 за вх.№ 26967.

До письмових пояснень третьої особи у порядку ст. 168 ГПК України третьою особою надані докази надсилання вказаних заперечень на адреси учасників справи та судом встановлено, що вони подані у строк визначений судом, а тому судом прийняті письмові пояснення третьої особи.

Також, третьою особою до письмових пояснень надано клопотання про витребування доказів.

19.11.2020 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 27061.

До відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України відповідачем надані докази надсилання вказаного відзиву на позовну заяву на адресу позивача у справі та судом встановлено, що він поданий у строк визначений судом, а тому судом прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

Також, 19.11.2020 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів за вх.№ 27062, в якому відповідач просить витребувати у Третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальність "Таміра": Технічні умови ДП "Завод ім. В.О. Малишева" від 18.08.2005 № 44/84 та від 27.09.2007 № 457/84, Договір оренди від 04.07.2005 № 55, укладений між ТОВ "Таміра" та ТОВ "Ольга", та додаткову угоду до нього від 30.06.2007, Акт приймання-передачі приміщення від 04.07.2005 до договору оренди від 04.07.2005 № 55, Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 29.06.2005, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського округу Христоєвою Т.В. за реєстровим № 2440, укладений між ВАТ ВАБанк, ТОВ "Таміра" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева", Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 29.06.2005 № 1162163, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2019 № 17884649 про скасування реєстрації права власності за ТОВ "Харків-Надра", Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2019 № 174889140 щодо власника нежитлових приміщень будинку літ. "У-2" по вул. Морозова, 13 в м. Харкові загальною площею 37755,9 кв. м, Повідомлення від 01.07.2020 № 01-21/24 про відмову від договору оренди з доказами його відправлення та отримання. Лист Позивача від 16.06.2020 ТОВ "Таміра", яким останній повідомляє про відсутність договірних відносин, зокрема і щодо оренди майна з ТОВ "Таміра".

Також, у вказаному клопотанні відповідач просить витребувати у Позивача Іноземного підприємства "Малахіт" Договір про внесення змін та доповнень № 4 до Договору оренди (найму) нежитлових приміщень посвідченого 29.12.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус 0.0. за реєстровим № 2128, що посвідчений 22.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус 0.0. за реєстровим № 1539.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання позивача про залишення позову без розгляду він залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи (ТОВ "Таміра") у судове засідання не з`явився. На електронну адресу господарського суду Харківської області 20.11.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 4674, яке підписано електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" - адвокатом Н.В. Білоцерковець. У поданому клопотанні останній просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із територіальною віддаленістю господарського суду Харківської області від міста Києва, де представник ТОВ "Таміра" Білоцерковець Н.В. постійно здійснює свою адвокатську діяльність, ускладнення транспортного сполучення між містом Харковом та містом Києвом, які зумовлено карантинними обмеженнями.

Представник третьої особи (ТОВ "СКАНДІЙ") у судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання № 434, яке вручено 3-й особі 03.11.2020. Письмових пояснень із викладенням своєї правової позиції у справі третьою особою до суду не надано.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні вказані вище клопотання учасників справи, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, встановив наступне.

Предметом позову у даній справі є оскарження дій Акціонерного товариства "Харківобленерго", спрямованих на припинення договору про постачання електричної енергії №4-0203,59 від 24.06.2016; визнання чинним та діючим договору про постачання електричної енергії №4-0203,59 від 24.06.2016 р. в частині розподілу електричної енергії, укладений між Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Іноземними підприємством "Малахіт".

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.11.2020 місцезнаходженням відповідача є: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Отже, дана справа підсудна господарському суду Харківської області, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про передачу справи №922/3473/20 за підсудністю за вх. №4293 від 30.10.2020, тому у задоволенні вказаного клопотання відмовляє.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач 05.11.2020 звернувся до суду із клопотанням про залишення даного позову без розгляду та повернення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем подана заява про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду даної справи по суті, що є його правом, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, відповідно до цього вказана заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Також, у заяві від 05.11.2020 позивач просив повернути йому сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Проте, клопотання про повернення судового збору розглянуто судом, про що постановлено ухвалу суду від 04.11.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 4204,00 грн за подання позову до господарського суду, а тому суд заявлене повторно клопотання залишає без розгляду.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, відповідно клопотання відповідача про витребування доказів також залишає без розгляду.

Керуючись 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 1 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про передачу справи №922/3473/20 за підсудністю за вх. №4293 від 30.10.2020.

Залишити позов без розгляду.

Залишити клопотання позивача про повернення судового збору без розгляду.

Залишити клопотання відповідача про витребування доказів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020 та може бути оскаржена в частині залишення позову (заяви) без розгляду. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 30.11.2020.

Суддя І.О. Чистякова