ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 922/3425/13

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 28099 від 01.12.2020) Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3425/13 за заявою УПФУ в Валківському районі про визнання банкрутом ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України.

Ухвалою суду від 18.11.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2020 о 09:40.

01.12.2020 до суду від Фонду державного майна України надійшла заява (вх. 28099) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначено на 17.12.2020 о 09:40.

Розглянувши заяву (вх. 28099 від 01.12.2020) Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. 28099 від 01.12.2020) Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів Фондом державного майна України не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд заяву (вх. 28099 від 01.12.2020) Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 28099 від 01.12.2020) Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.