ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа№ 925/1081/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 (повний текст рішення складено 21.09.2020)

у справі № 925/1081/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманський «Сортнасіннєовоч»

про стягнення 58 934,39 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку для подання доказів у цій справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19; зупинено виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19. Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

ТОВ «Уманський «Сортнасіннєовоч» звернулось із заявою, у якій просило зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу відповідача копію апеляційної скарги та доданих до неї документів в порядку, визначеному ст. 259 ГПК України. У поданій заяві ТОВ «Уманський «Сортнасіннєовоч» серед іншого вказує, що ОСОБА_1 направляв на його адресу копію апеляційної скарги шляхом електронного відправлення, яке підписане електронним цифровим підписом. Однак формат файлів, вкладених у вказане електронне відправлення має розширення pdfp7s, яке засобами стандартних офісних програм відкрити і прочитати неможливо.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що ОСОБА_1 направив копію апеляційної скарги на адресу ТОВ «Уманський «Сортнасіннєовоч» за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Підсистема «Електронний суд» - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до електронного кабінету автора в автоматичному режимі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може сплатити судовий збір та інші платежі у режимі онлайн, сформувати та надати електронне доручення іншій особі, та додатково отримувати: - веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; - інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; - інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; - електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі (п. 18 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України)

Враховуючи неможливість ТОВ «Уманський «Сортнасіннєовоч» відкрити і прочитати направлену ОСОБА_1 апеляційну скаргу, створену в електронній формі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення поданої ТОВ «Уманський «Сортнасіннєовоч» заяви та зобов`язання ОСОБА_1 направити копію апеляційної скарги на адресу ТОВ «Уманський «Сортнасіннєовоч» в порядку ст. 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 259 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманський «Сортнасіннєовоч» (20340, Черкаська обл., Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, 11; 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев`янка, 17-А) копію апеляційної скарги та доданих до неї документів в порядку ст. 259 ГПК України протягом п`яти днів від дати отримання цієї ухвали.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова