ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2020 Справа № 905/1131/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Літати разом»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
простягнення 2 163 492,37 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивача - не з`явились

від відповідача - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Літати разом» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості за отримані і несплачені послуги, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору доручення №ДСА/Р/П/С/4-1099 від 15.09.2014.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1131/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1131/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2020.

21.10.2020 cудом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.11.2020.

В судовому засіданні 10.11.2020 оголошено перерву до 26.11.2020.

26.11.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній зазначає, що станом на 26.11.2020 частина заборгованості у розмірі 600000,00 грн добровільно сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком». Також, відповідач звертає увагу, що сторонами проводяться перемовини щодо врегулювання наявного спору шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку з чим останній просить надати строк для урегулювання сторонами наявного спору та відкласти розгляд справи на пізніший строк.

26.11.2020 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки між сторонами процесу розпочалися переговори щодо можливості укладення угоди про примирення, у зв`язку з чим останній просить відкласти розгляд справи.

Представники сторін в судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.11.2020, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для надання можливості сторонам укласти мирову угоду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.12.2020 до 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №104.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова