СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Справа № 905/2190/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол",

про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", (вх. №2783 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 (повний текст складено 28.09.2020), постановлену у складі: головуючого судді Демідової П.В., судді Говоруна О.В., судді Лешиної Г.В., за результатами розгляду скарги відповідача (боржника) на постанову приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №62819198 від 13.08.2020,

у справі 905/2190/14,

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 43644024, 38 грн, з яких сума інфляційних витрат 12148779, 86 грн, 3% річних в розмірі 31495244, 52 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області від відповідача (боржника) - Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол надійшла скарга №133/09-20 від 10.09.2020 на постанову приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №62819198 від 13.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/2190/14 відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на постанову приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №62819198 від 13.08.2020.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач (боржник) - Приватне акціонерне товариство Концерн Стирол, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/2190/14 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП №62819198 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 10.05.2016 у справі №905/2190/14. Судові витрати, понесені скаржником під час апеляційного розгляду у вигляді сплаченого судового збору просить покласти пропорційно на відповідача та приватного виконавця.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 поновлено Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/2190/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/2190/14. Призначено справу до розгляду на 08.12.2020 об 11:30 годині.

03.12.2020 до апеляційного суду від Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просить надати можливість представнику ПрАТ "Концерн Стирол" адвокату Усенко В.Ж. взяти участь у судовому засіданні 08.12.2020 об 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyСon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" вона відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 08.12.2020 об 11:30 годині в режимі відеоконференції з представником Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" поза межами приміщення суду в програмі EasyСon, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви апелянта.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 08.12.2020 об 11:30 годині провести в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyСon за участю представника заявника - адвоката Усенко Віталія Жоржевича.

3.Попередити Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

4.Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян