УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18555/20

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак Олексій Миколайович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій»

за вимогою до Управління освіти Солом`янської районної в місиі Києві державної адміністрації

про видачу судового наказу про стягнення 240 524, 68 грн,

ВСТАНОВИВ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за правилами наказного провадження з вимогою про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 240 524, 68 грн заборгованості за договором №201 від 26.05.2020.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн 00 коп.

Отже, судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 210 200, 00 грн.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Оскільки вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» про стягнення 240 524, 68 грн заборгованості за договором № 201 від 26.05.2020 не відповідає положенням статті 148 Господарського процесуального кодексу України, то суд відмовляє у видачі судового наказу за даними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» у видачі судового наказу за вимогою до Управління освіти Солом`янської районної в місиі Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 240 524, 68 грн.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак