overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 р. Справа № 914/1392/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи

справу № 914/1392/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина, м. Львів

про стягнення 138 689, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина про стягнення 138 689, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.12.2020.

24.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте позивачем не долучено до заяви доказів її надсилання відповідачу, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області № 304 від 24.11.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява позивача не береться судом до уваги та повертається йому.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 Справа №914/2265/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ,

як відповідача-2

у справі №914/2265/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-11, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень

у підготовче засідання, яке відбудеться 10.12.2020 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-1, що у судовому засіданні 26.11.2020, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи за вхідн. № 33993/20 від 26.11.2020, письмові пояснення відповідача-2 за вхідн. № 33710/20 від 24.11.2020, в яких представник просить зупинити провадження по справі, суд постановив:

- відкласти судове засідання на 10.12.2020 на 11:30 год.

- позивачу скористатися процесуальним правом на подачу пояснень по суті заяви відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 Справа№ 914/3001/13

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
про:заміну сторони у наказі Господарського суду Львівської області від 25.10.2013р. (бланк 0038120)
у справі:№ 914/3001/13
за позовом:Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача:Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів
про:стягнення 128 492,21 грн.
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла заява про заміну сторониу виконавчому документі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону стягувача у наказі від 25.10.2013р. №914/3001/13 (бланк 0038120), а саме: з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2020р. у справі №914/3001/13 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх. №3066/20 від 25.11.2020) про заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/3001/13 повернуто без розгляду. Однак, при складенні тексту ухвали зазначеної ухвали, судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали в частині дати складення та підписання ухвали, а саме: замість « 27.11.2020р.», помилково зазначено « 25.11.2020р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність та можливість виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020р. у справі №914/3001/13 при зазначенні дати складення та підписання ухвали, а саме: замість « 25.11.2020р.», слід читати « 27.11.2020р.», далі за текстом.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 Справа№ 914/1454/20

За позовом: Приватного підприємства «Агенство журналістських розслідувань» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 9Б/79; ідент.код 31790432),

до Відповідача: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 11; ідент.код 20834173), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство Охоронно-юридична компанія «Шериф» (02090, м.Київ, вул.Сосницька, 1/44; ідент.код 40405478),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Юридичний департамент Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 26360701),

Третя особа-3 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: визнання дії протиправною та зобов`язання виконати умови Ліцензійного договору.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Агенство журналістських розслідувань» подано Позовну заяву з вимогою: визнати дії Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 щодо відсутності в тендерній документації вимоги до учасників публічних закупівель надати документи, які підтверджують право учасника публічних закупівель на використання патенту на корисну модель №118627 та зобов`язати Львівську державну комунальну середню загальноосвітню школу №3 виконати п.3.3 Ліцензійного договору користування ліцензійними правами на Патент №118627 та Свідоцтво про реєстрацію авторського права №71159 на Науковий твір «Проект Сазонова В.В.» №13 при підготовці тендерної документації на закупівлю послуг за ДК 021:2015:(CPV):Охоронні послуги (79710000-4).

У судовому засіданні 04.11.2020 Судом оголошено перерву до 03.12.2020, 15:20 год.

26.11.2020 Третьою особою-1 подано Клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Третьої особи-1 відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Третьої особи-1 про участь представника у судовому засіданні 03.12.2020 (о 15:20год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити Третю особу-1 про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 справа № 5015/4599/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі позивача1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

позивача2 Львівського науково-дослідного інституту епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоров`я України, м. Львів

до відповідача Дочірнього підприємства Львівдіалік Державної акціонерної компанії Укрмедпром, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного Казначейства України у Львівській області

про стягнення 138 727,84 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором № 203 від 28.12.2006 року, розірвання договору оренди та повернення орендованих приміщень балансоутримувачу

ВСТАНОВИВ

25.11.2020 на адресу суду надійшла заява (вх.№3070/20) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020, заяву для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 08.12.20 о 12:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Явка сторін не обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

25.11.2020 Справа № 914/3038/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бухгалтерія», м. Львів
до боржника Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс», м. Львів
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Кидисюк
1. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
2. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
3. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 Справа №914/2108/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство

Івано-Франківський завод Промприлад

яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад"

про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.12.2020р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Справа № 915/555/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АНКОМТЕХ (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, 1; ідентифікаційний код 34702857, поштова адреса: 03191, м. Київ-191, а/с 147)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМА ТРАНССЕРВІС (54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд. 14, кв. 11; ідентифікаційний код 33854026)

про: стягнення 119080,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/555/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АНКОМТЕХ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМА ТРАНССЕРВІС заборгованості в сумі 119080,44 грн., яка складається з: 86582,62 грн. основного боргу за договором № ТО-ПР-322/301017 на сервісне обслуговування та продаж запасних частин від 30.10.2017 року, 26184,62 грн. пені, 3240,97 грн. інфляційних втрат, 3072,23 грн. 3 % річних; а також 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.2020 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі № 915/555/20 відбудеться 27.10.2020 о 10:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Адаховської В.С., розгляд даної справи, призначений на 27.10.2020, не відбувся, про що повідомлено учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 915/555/20 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/555/20 до розгляду на 14 грудня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Справа № 915/363/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 67, фактична адреса: 54020, м.Миколаїв, вул. Даля, 11/1, ідентифікаційний код 23083365, представник позивача: адвокат Севастьянова О.М., АДРЕСА_1 )

до відповідача: Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул.Соборна, 7-а, ідентифікаційний код 26565627)

про: визнання відмови у подовженні строку дії договору оренди землі безпідставною та зобов`язання подовжити дію договору

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/363/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр до Очаківської міської ради про визнання відмови у подовженні строку дії договору оренди землі безпідставною та зобов`язання подовжити дію договору.

Ухвалою суду від 09.10.2020 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у даній справі відбудеться 27.10.2020 о 10:30.

26.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача (вх. № ЕП 13523 від 26.10.2020), в якій ПрАТ МЕТЦ просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Очаківської міської ради.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Адаховської В.С., розгляд даної справи, призначений на 27.10.2020, не відбувся, про що повідомлено учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 915/363/20 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 915/363/20 на 10 грудня 2020 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська