ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 911/1467/20

За заявою Адвокатського бюро "Олександра Курінського" про заміну боржника його правонаступником у справі № 911/1467/20

за позовом Адвокатського бюро "Олександра Курінського", 01024, місто Київ, Печерський район, вулиця Банкова, будинок 3, квартира 19

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5 000,00 грн авансового платежу

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від стягувача (заявник): не з`явився;

від боржника: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2020 позовні вимоги Адвокатського бюро "Олександра Курінського" задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро "Олександра Курінського" 5 000,00 грн авансового платежу та 2 102,00 грн судового збору; зазначено в рішенні про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення 3% річних починаючи з 13.05.2020 і до моменту виконання цього рішення (формулу розрахунку наведено в рішенні) та відповідно стягнути отриману суму процентів із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На виконання вказаного рішення 06.10.2020 Господарським судом Київської області видано два накази.

13 листопада 2020 року до Господарського суду Київської області від Адвокатського бюро "Олександра Курінського" надійшла заява про заміну боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_1 у наказах Господарського суду Київської області, виданих 06.10.2020 на виконання рішення суду від 14.09.2020, до відкриття виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 04.11.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням. Оскільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є боржником за наказами Господарського суду Київської області від 06.10.2020, то з підстав передбачених статтями 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України зобов`язання боржника за вказаними наказами не припиняються внаслідок втрати ним статусу фізичної особи-підприємця, а залишаються за ним як за фізичною особою.

Ухвалою суду від 16.11.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 19.11.2020.

У зв`язку із відсутністю фінансування на 2020 рік Господарського суду Київської області, відправка поштової кореспонденції з 04.11.2020 тимчасово припинена, а тому про дату та час судового засідання учасники справи були повідомлені за допомогою телефонограми. Зазначені в заяві номери телефонів учасників справи є актуальними, контактний номер телефону боржника також вказаний у заяві про ознайомлення з матеріалами справи № 911/1467/20, яка подана ФОП ОСОБА_1 під час розгляду справи (арк. с. 43).

Таким чином, учасники справи повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

В судове засідання 19.11.2020 представники сторін не з`явились; до початку судового засідання від боржника за підписом її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи/заяви.

Ухвалою суду від 19.11.2020 розгляд заяви було відкладено на 26.11.2020. В судове засідання 26.11.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву про заміну боржника у наказах Господарського суду Київської області від 06.10.2020 до відкриття виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з частиною першою статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 609 названого Кодексу зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Частиною дев`ятою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою

Судом було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2020 № 34, з якого вбачається, що державним реєстратором 04.11.2020 (13:57:52) проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її власним рішенням.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 10.10.2018 у справі № 9/679/07-НР.

Враховуючи все викладене, суд приходить до висновку, що зобов`язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з виконання наказів Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1467/20 не припиняються внаслідок втрати нею статусу фізичної особи - підприємця, оскільки фізична особа не перестає існувати.

У зв`язку з чим заява Адвокатського бюро "Олександра Курінського" про заміну боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_1 у наказах Господарського суду Київської області виданих 06.10.2020 на виконання рішення суду від 14.09.2020 до відкриття виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву Адвокатського бюро "Олександра Курінського" про заміну боржника в наказах Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1467/20 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах Господарського суду Київської області від 06.10.2020 до відкриття виконавчого провадження, а саме Фізичну особу-підприємця Кузьміну Анну Ігорівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) її правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.11.2020