ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа № 924/730/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" про винесення додаткового рішення у справі №924/730/20

за позовом Хмельницької міської ради

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком"

про стягнення 510 270,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 р. у справі №924/730/20 у задоволенні позову Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" про стягнення 510 270,82 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Соборній, 67/1 у м. Хмельницькому в рівних частках з кожного, а саме 255 135,41 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" та 255 135,41 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року у справі №924/730/20 рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020р. та додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020р. залишено без змін, апеляційну скаргу Хмельницької міської ради - без задоволення.

03.12.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" про винесення додаткового рішення у справі №924/730/20. У вказаній заяві заявник просить стягнути з Хмельницької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також стягнути з Хмельницької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа №924/730/20 була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" про винесення додаткового рішення у справі №924/730/20 у відкритому судовому засіданні на 14.12.2020 р. о 15:15 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" про винесення додаткового рішення у справі №924/730/20 на "14" грудня 2020 р. о 15:15 год., у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати Хмельницькій міській раді подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/730/20.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.