ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Справа № 903/819/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ТРАК ЛТД

до відповідача: Приватного підприємства Волиньтрансойл

про стягнення 19455грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з,

встановив: 02.11.2020 позивач ТОВ ЄВРО-ТРАК ЛТД звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 02.11.2020 про стягнення з відповідача Приватного підприємства Волиньтрансойл заборгованості згідно договору №3/20 від 02.01.2020 в сумі 19455грн., з них: 18340 грн. основного боргу та 1115грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строки оплати за поставлений товар згідно умов договору купівлі-продажу №3/20 від 02.01.2020, внаслідок чого відповідач повинен сплатити позивачу пеню.

Ухвалою суду від 06.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 02.12.2020.

01.12.2020 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору щодо основного боргу та через відмову від позовних вимог щодо стягнення пені. У клопотанні представник позивача просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

В судове засідання 02.12.2020 представники сторін не прибули.

Розглянувши клопотання позивача від 01.12.2020, суд зазначає таке.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивачем додано до клопотання докази сплати відповідачем основної суми боргу в розмірі 18340 грн., суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 18340 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо відмови позивача від позову в частині стягнення пені, суд зазначає таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд перевірив повноваженнях на вчинення дій, щодо відмови від позову директора Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ТРАК ЛТД Момонтова П. С. та встановив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором товариства є саме Момонтов П. С. і він має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи надходження заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення пені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (через відмову від позовних вимог).

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Так, відповідно до відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, початок розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні починається із відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України). Заява про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, тому суд прийшов до висновку наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем, за вимогу про стягнення пені в розмірі 60,23 грн., отже в іншій частині клопотання про стягнення 60,23 грн. судового збору слід відмовити.

Беручи до уваги закриття провадження у справі в частині стягнення 18340 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1981,54 грн., сплачений за дану вимогу, а у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1115 грн., поверненню підлягає 50% судового збору, сплаченого за дану вимогу, що становить 60,23 грн., отже всього позивачу слід повернути 2041,77 грн. судового збору (1981,54 грн. - у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України та 60,23 грн. - у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/819/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ТРАК ЛТД до Приватного підприємства Волиньтрансойл про стягнення 19455грн., з них: 18340 грн. основного боргу та 1115грн. пені. - закрити.

2. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ТРАК ЛТД (Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ) судовий збір в розмірі 2041,77 (дві тисячі сорок одну) грн. 77 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 02.11.2020 № 1080.

4. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору в частині 60,23 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2020.

Суддя А. С. Вороняк