ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1242/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Сененко К.В. адвоката за ордером, відповідача - Топора А.І.. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТП Агро Успіх Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро - Шанс про стягнення 2853785,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 2853785,95 грн. заборгованості по договору поставки насіння №НС010301-П на умовах кредитування від 01.03.2019 з яких:157718,42 грн. основний борг, 98613,63 грн. пеня та 2597453,90 грн. штраф.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03 листопада 2020 року на адресу суду від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

03 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі підтримав.

Представник позивача в засіданні проти клопотання заперечувала. Свої заперечення представник позивача мотивував тим, що директор Костєва С.В. не підписувала видаткову накладну від 21 березня 2019 року № 25, товарно-транспортну накладну від 21 березня 2019 року № Р25 та усі акти звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача проти клопотання відповідача в судовому засіданні заперечувала та вказала, що відповідачем не надано доказів звернення до правоохоронних органів відповідача про те, що печаткою підприємства скористалися треті особи та доказів про те, що ніхто не уповноважений, окрім директора, підписувати документи на підприємстві.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача та заперечення представника позивача, вважає за необхідне витребувати у відповідача на підставі ст. 81 ГПК України інформацію, якою обґрунтовано заперечення позивача на клопотання про призначення експертизи відповідача.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у відповідача в наступне підготовче засідання інформацію, яка підтверджує відсутність уповноважених осіб підписувати товаро-розпорядчі документи на підприємстві замість директора.

2.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 12 січня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань