ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/15493/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2020

у справі №910/15493/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/15493/20 повернуто без розгляду позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 на підставі пункту другого частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що позивачем при поданні позову було порушено правила ст. 173 ГПК України щодо об`єднання позовних вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи в їх сукупності та призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/15493/20; продовжити розгляд судом позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, справу №910/15493/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

30.11.2020 суддями Північного апеляційного господарського суду Коробенком Г.П., Чорногузом М.Г., Агриковою О.В. було заявлено самовідвід у справі №910/15493/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №910/15493/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

У процесі вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" з такими позовними вимогами:

- зобов`язання ОСББ "Петрицького 21" вчинити дії,

- визнання незаконною відмову Правління та Ініціативної групи ОСББ "Петрицького 21" щодо включення пропозиції до порядку денного бюлетеню загальних зборів,

- визнання незаконними обмеження Правління ОСББ "Петрицького 21" в наданні інформації,

- визнання необґрунтованими визначені загальними зборами ОСББ "Петрицького 21" внески співвласників для забезпечення управління, утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

- визнання рішення загальних зборів ОСББ "Петрицького 21", оформлене протоколом від 16.08.2019 щодо розподілу між співвласниками будинку 21 вступного внеску ОСББ "Петрицького 21" таким, що порушує права меншості,

- визнання положення п. 7,8 розділу ІІІ Статуту ОСББ "Петрицького 21" таким, що не відповідає інтересам та порушує права меншості співвласників,

- визнання рішення загальних зборів ОСББ "Петрицького 21", затверджене протоколом від 16.08.2019 таким, що не відповідає кошторису,

- визнання невідповідним рішення загальних зборів ОСББ "Петрицького 21", затверджене протоколом від 16.08.2019,

- визнання незаконним рішення загальних зборів ОСББ "Петрицького 21", затверджене протоколом від 16.08.2019,

- визнання незаконними дії Правління ОСББ "Петрицького 21",

- стягнення моральної шкоди.

Судова колегія звертає увагу, що відповідно до загального класифікатору спеціалізації та категорії справ - справи у спорах, що виникають з оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління мають код - 207010000; справи у спорах, що виникають з визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них мають код - ; справи у спорах, що пов`язані з діяльністю органів управління товариства мають код - 207030000.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справи у спорах, що виникають з оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління з кодом - 207010000; справи у спорах, що виникають з визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них з кодом ; справи у спорах, що пов`язані з діяльністю органів управління товариства з кодом 207030000 належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/15493/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі Коробенка Г.П. - головуючого судді; суддів: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., які входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів з оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління; спорів, що виникають з визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них; спорів, що пов`язані з діяльністю органів управління товариства.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №910/15493/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа №910/15493/20 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/15493/20 задовольнити.

2. Справу №910/15493/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова