УХВАЛА

м. Київ

04.12.2020Справа № 916/3128/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК"

до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" про визнання недійсним договору №11 від 03.01.2019 про надання поворотної фінансової допомоги.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.11.2020 матеріали позову передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 30.11.2020, матеріали позову по справі № 916/3128/20 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 30.10.2020, які не є доказами надсилання відповідачу позовної заяви, яка датована 30.11.2020.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Крім того, у позовній заяві позивачем вказано третьою особою - фізичну особу ОСОБА_1 , проте пояснень щодо процесуального статусу вказаної особи та заяви про її залучення до участі у справі відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України до позову не додано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист з переліченням додатків); пояснення щодо процесуального статусу третьої особи, вказаної у позовній заяві;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 04.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак