ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1081/20
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ», м. Бровари, Київська область
про стягнення заборгованості
від позивача: Т.Г.Варшамян
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС «УКРСПЕЦТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС «УКРСПЕЦТЕХНІКА» 22156,05 грн. пені, 3181,01 грн. 3% річних, 2463,97 грн. інфляційних втрат та 2322,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.10.2020 року (вх. №23984/20 від 02.11.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 30697,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року розгляд зазначеної заяви призначено на 17.11.2020 року.

Ухвала суду від 06.11.2020 року у справі офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходиться у вільному доступі, тоді як згідно ст.ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач у судове засідання 17.11.2020 року не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні 17.11.2020 року вимоги заяви підтримав та просив суд її задовольнити повністю.

Враховуючи, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасників процесу, господарський суд вважає, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» б/н від 29.10.2020 року (вх. №23984/20 від 02.11.2020 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/1081/20 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 27.10.2020 року представником позивача заявлено усно клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення таких витрат представник позивача зобов`язується подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2020 року між Адвокатським бюро «Варшамяна» (за договором - бюро) та ТОВ «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» (за договором - клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №20/04, згідно п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором Бюро зобов`язується надати професійну правничу допомогу Клієнтові, а Клієнт зобов`язується прийняти цю допомогу та сплатити за неї гонорар (винагороду), а також компенсувати фактичні витрати на її надання в рамках ведення судової справи за позовом Клієнта до ТОВ «РІТІМ» про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №УС2138 від 21.05.2019 року, укладеного між Клієнтом та ТОВ «РІТІМ» у Господарському суді Київської області, у Північному апеляційному господарському суді (за необхідності), у Касаційному господарському суді Верховного Суду (за необхідності).

Згідно п. 8 Договору про надання правової допомоги №20/04 від 20.04.2020 року, розмір гонорару за судовою справою або за вчинення інших дій в інтересах клієнта на виконання Договору визначається сторонами виходячи з часу, витраченого на це, складності та категорії справи та інших чинників, що беруться сторонами до уваги. Розмір, спосіб та порядок оплати гонорару вказується у Протоколі погодження гонорару. За результатами наданих послуг (професійної правничої допомоги) сторони укладають акт(и) прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги).

Згідно Протоколу погодження гонорару до Договору про надання правової допомоги №20/04 від 20.04.2020 року, сторони погодили, що розмір гонорару за 1 годину роботи Бюро (адвоката Бюро), а саме, гонорару за складання позовної заяви, інших процесуальних документів, апеляційної та касаційної скарг, а також час, витрачений на підготовку позовної заяви та доданих до неї документів у паперових копіях для подання до суду та відправки відповідачеві, за вчинення інших дій в інтересах Клієнта на виконання Договору складає 1741,00 грн. Розмір гонорару Бюро (адвоката Бюро) за участь у судових засіданнях складає 3000,00 грн. за 1 одне судове засідання незалежно від форм участі, передбачених статтями 196 та 197 ГПК України, та витраченого часу.

В якості доказу надання юридичних послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30697,25 грн., до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги від 20.04.2020 року №20/04, Протокол погодження гонорару до Договору про надання правової допомоги №20/04 від 20.04.2020 року, копію ордеру серія КР №65612 від 20.04.2020 року, Акт прийому-передачі наданих послуг (правничої допомоги) б/н №1 на суму 21697,25 грн. та Акт прийому-передачі наданих послуг (правничої допомоги) б/н №2 на суму 9000,00 грн.

На підтвердженні того, що вказані послуги у сумі 30697,25 грн. сплачено позивачем у повному обсязі до матеріалів справи додано копію платіжного доручення №3326 від 24.04.2020 року.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються обставини надання позивачу адвокатом професійної правничої допомоги та належним чином доведено обставини здійснення позивачем оплати послуг за надання правової допомоги в зазначеному розмірі саме в якості оплати послуг адвоката, у зв`язку з чим, зазначені витрати є витратами на послуги адвоката та відповідно є судовими витратами в розумінні ст. 123 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимрг.

Так, дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, категорію та складність справи, в межах якої позивачем отримано адвокатські послуги, об`єм роботи, проведеної адвокатом при підготовці позовної заяви та під час розгляду справи, а також, часткове задоволення позову, суд вважає обґрунтованим розмір покладених на відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 25548,75 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Так, судом в резолютивній частині рішення від 27.10.2020 року не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 10500,17 грн., про що зазначено в описовій частині рішенні.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що питання про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10500,17 грн. розглянуто судом при ухвалені рішення суду у даній справі, проте, не відображено у резолютивній частині рішення, що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.ст. 126, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» б/н від 29.10.2020 року (вх. №23984/20 від 02.11.2020 року) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС «УКРСПЕЦТЕХНІКА» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/17, кімната 417, ) 25548 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС «УКРСПЕЦТЕХНІКА» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/17, кімната 417, ) 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 17 коп. штрафу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 30.11.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць