ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/1002/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, )

до: фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 17476 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Мацула Є.Г., адвокат, довіреність № 10-3479 від 02.01.2020;

від відповідача: Риженко Д.О., адвокат, ордер № 160034 від 09.11.2020.

в с т а н о в и в:

06.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 17476 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.10.2020 постановлено відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи та призначити перше засідання по справі на 24.11.2020.

24.11.2020 відповідач надав суду відзив на позовну заяву з додатками та відміткою про вручення представнику позивача даного відзиву. Також відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того відповідач звернувся до суду з заявою про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

Необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Херсонобленерго" відповідач обґрунтовує тим, що в провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа №923/1151/20 за позовом ФОП Білоконь K.M. (відповідач по цій справі) до АТ «Херсонобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до суті позовних вимог у справі №923/1151/20 ФОП Білоконь K.M. посилається на наступні обставини:

Відповідно до договору оренди комунального майна міської територіальної громади №2105 укладеним 09 серпня 2019 року між позивачем та третьою особою позивач прийняв у строкове платне користування нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 133,5 кв.м, розташовані за адресою: м.Херсон, Алмазова (до перейменування Безродного), 37, корп. 1 строком до 09 серпня 2024 року.

24.01.2020 позивачем та відповідачем було укладено договір №7203 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до умов якого, оператор системи (відповідач) надає споживачу (позивачу) послуги з розподілу електричної енергії.

24 лютого 2020 року позивач подав відповідачу заяву про відключення вказаного об`єкта від електричної мережі.

В той же день відповідачем був виставлений рахунок №1158873 на оплату вказаних послуг на суму 504,07 грн., який одразу був оплачений позивачем платіжним дорученням №1158873.

Відповіді на заяву про відключення об`єкта від електричної мережі отримано не було, як не було і відключено об`єкт від електроспоживання.

На адвокатський запит №477 відповідачем 06 листопада 2020 року була направлена відповідь №66-057848-12, у якій було вказано, що 26 березня 2020 року (майже через місяць після подачі заяви) за адресою знаходження об`єкта було направлено інспектора для проведення відключення. Робота не була виконана у зв`язку з недопуском представника оператора системи розподілу про що складено акт про недопуск.

Акт про недопуск від 24 квітня 2020 року містить запис про те, що «ФОП Білоконь K.M. відмовилась прийти на об`єкт».

Враховуючи, що позивач не була повідомлена про те, що 24 квітня 2020 року буде проходити відключення об`єкту від розподілу електроенергії, то ствердження про відмову прийти на об`єкт є не тільки необґрунтованими, а є не логічними, враховуючи зацікавленість позивача у виконанні вказаних робіт.

З лютого місяця 2020 року ФОП Білоконь K.M. безрезультатно просить АТ «Херсонобленерго» припинити розподіл електричної енергії (відключити) до нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 133,5 кв.м, які розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Генерала Алмазова (до перейменування Безродного), 37, корпус 1, через що вона мала звернутись до суду з позовом про зобов`язання виконати вказані дії.

Таким чином, саме бездіяльність АТ «Херсонобленерго» по припиненню електропостачання на вказаний об`єкт і стала підставою для звернення до суду ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» по цій справі.

Звідси випливає, що можливе стягнення вказаної заборгованості ФОП Білоконь K.M. буде вважати збитками, які вона понесе саме через бездіяльність АТ «Херсонобленерго».

Необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявник обґрунтовує наступним.

Фактично вказана у позові електрична енергія ФОП Білоконь K.M. не споживалась, а була спожита іншою особою - АТ «Укрпошта», з позовом про виселення якої ФОП Білоконь K.M. звернулась до суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі 923/1088/20 за вказаним позовом.

Так, відповідно до суті позовних вимог, ФОП Білоконь K.M. не може користуватись вказаними нежитловими приміщеннями, оскільки їх безпідставно займає відповідач, що позбавляє позивача здійснювати передбачені законом правомочності щодо володіння, використання майна на власний розсуд та вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

10 грудня 2019 року до відповідача було подано лист, у якому відповідача повідомлялось про укладання вищевказаного договору оренди між позивачем та третьою особою та була заявлена вимога про негайне звільнення вказаних спірних приміщень. Проте, вказана вимога була залишена без відповіді.

Того ж числа позивач звернувся до третьої особи з листом, яким повідомив про неможливість користування орендованим майном через знаходження в ньому відповідача.

На прохання позивача, третьою особою були надані копії листів від 22 жовтня 2018 року, 25 липня 2019 року, 03 лютого 2020 року та 25 березня 2020 року, якими відповідача неодноразово повідомлялось про необхідність звільнити вказані приміщення, оскільки договірні відносини між ними закінчились.

На підставі наведеного ФОП Білоконь K.M. просила зобов`язати відповідача звільнити нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 133,5 кв.м, розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Генерала Алмазова (до перейменування Безродного), 37, корпус 1.

Звідси випливає, що можливе стягнення вказаної заборгованості ФОП Білоконь K.M. буде вважати збитками, які вона також може понести саме через чинення перешкод у користуванні орендованим ФОП Білоконь K.M. приміщеннями з боку АТ «Укрпошта», та яке фактично користується електричною енергією, про яку йдеться у позові по цій справі.

Таким чином, рішення суду про можливе стягнення з ФОП Білоконь K.M. заборгованості за електричну енергію може бути підставою для звернення ФОП Білоконь K.M. до вказаних юридичних осіб з позовами про стягнення з них збитків, оскільки саме через бездіяльність одного та незаконне користування вказаним нерухомим майном та електричною енергією іншим з`явився цей позов як такий.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою об`єктивного розгляду справи вважає за доцільно задовольнити заяву відповідача, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерне товариство "Херсонобленерго", оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

При таких обставинах та для отримання необхідних додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 252, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити заяву відповідача про залучення третіх осіб.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, ).

4.Розгляд справи відкласти.

5.Призначити розгляд справи на 24.12.20 о 11:00, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

6.Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 04 грудня 2020.

7.Зобов`язати сторони представити до дня засідання:

Позивача:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) та Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, );

Акціонерному товариству "Херсонобленерго":

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтованням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтованням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

8.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко