ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1090/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/1090/19

За позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10; )

До відповідачів: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська,1; ), Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд.1; )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13; ), Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 3; )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; )

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в України (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43; )

До відповідачів: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська,1; ), Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд.1; )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13; ), Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 3; )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; )

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників:

Від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення: Двуреченська О.А., самопредставництво

Від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в України: не з`явився

Від Одеської міської ради: Асташенкова О.І., самопредставництво

Від Юридичного департаменту Одеської міської ради: не з`явився

Від Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України: не з`явився

Від Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр: не з`явився

Від Одеської обласної прокуратури: Бондаревський О.М., за посвідченням

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Коваль І.В., самопредставництво

Встановив: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, у якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради №3147-VII від 21.03.2018р. №3147-VII Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні Прокуратури Одеської області, та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим №:18:017:0058 за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, здійснену Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 25753975 від 13.04.2018р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2020р. (головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Смелянець Г.Є., Лічман Л.В.) в задоволенні позову Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Одеської міської ради та Юридичного департаменту Одеської міської ради відмовлено повністю. Судові витрати покладено на Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020р. по справі №916/1090/19 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2020р. касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020р. та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020р. у справі №916/1090/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи №916/1090/19 до господарського суду Одеської області відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020р., справу №916/1090/19 передано на розгляду судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. прийнято справу №916/1090/19 до свого провадження суддею Д`яченко Т.Г. Підготовче засідання у справі призначено на 09 листопада 2020р. о 12:00. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2020р. у справі №916/1090/19. Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Запропоновано третім особам надати пояснення щодо позову, відповідно до ст. 168 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

23.11.2020 за вх.№3475/20 до господарського суду Одеської області від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в України надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3147-VII від 21.03.2018р. №3147-VII Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні Прокуратури Одеської області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим №:18:017:0058 за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, здійснену Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 25753975 від 13.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2020р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в України в Одеській області до Одеської міської, Юридичного департаменту Одеської міської ради. Залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державне підприємство Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр. Залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Одеську обласну прокуратуру, Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

09.11.2020р. до суду представником Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення було подано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач просив суд зупинити провадження у справі №916/1090/19 до набрання законної сили рішенням у справі №916/2851/17.

Судом встановлено, що наразі в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2851/17 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прокуратури Одеської області, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги у справі №916/2851/17 направлено на визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №1483-VII від 07.12.2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га за адресою: м.Одеса, вул. Жаботинського (в районі будинку №54), присвоєння нової адреси та надання її в постійне користування Прокуратурі Одеської області", скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :18:017:0055 за Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 18238210 від 21.12.2016; скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :18:017:0055 за Прокуратурою Одеської області, номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 18239305 від 21.12.2016.

Позовні вимоги у справі №916/2851/17 обґрунтовані тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих №1110 від 28.09.1944р. земельна ділянка на Люстдорфській дорозі, 55 в місті Одеса відноситься до земель державної власності та її землекористувачем є позивач. Проте, відповідачем-1 прийнято рішення №1483-VII від 07.12.2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,4605 га за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі будинку №54), присвоєння нової адреси та надання її у користування Прокуратурі Одеської області", яке порушує інтереси позивача, оскільки відповідно до цього рішення, частина земельної ділянки площею 3,4605 га без згоди законного землекористувача, яким є позивач, надана в користування Прокуратурі Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Під час встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2020р. клопотання Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про призначення судової експертизи у справі №916/2851/17 задоволено частково та призначено у справі № 916/2851/17 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебувала у користуванні Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр у м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, до виготовлення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54), присвоєння нової адреси та надання її в постійне користування Прокуратурі Одеської області?

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебувала у користуванні Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр у м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55 (нова адреса - м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А), після виготовлення та затвердження вказаного проекту рішенням Одеської міської ради від 07.12.2016 р. № 1483-VІІ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54), присвоєння нової адреси та надання її в постійне користування Прокуратурі Одеської області?

- Чи порушуються межі земельної ділянки, що перебувала у користуванні Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр у м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55 (нова адреса - м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А), у зв`язку із виготовленням та затвердженням вказаного проекту рішенням Одеської міської ради від 07.12.2016 р. № 1483-VІІ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54), присвоєння нової адреси та надання її в постійне користування Прокуратурі Одеської області?

- Чи розташовувалось нерухоме майно (будівлі, споруди, склади тощо) Державного підприємства Одеський радіотелевізійний передавальний центр на земельній ділянці, що була надана у постійне користування Прокуратурі Одеської області згідно рішення Одеської міської ради від 07.12.2016 р. № 1483-VІІ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54), присвоєння нової адреси та надання її в постійне користування Прокуратурі Одеської області? Якщо так, то яке нерухоме майно (будівля, споруда, склад, підвал тощо)? Де саме на вказаній земельній ділянці це нерухоме майно розташовувалось?

Проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поряд з цим, обґрунтовуючи позовні вимоги у даній справі №916/1090/19, Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення було зазначено, що рішення Одеської міськради від 21.03.2018р. №3147-VII Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні Прокуратури Одеської області було прийнято всупереч законодавства та з перевищенням компетенції органу місцевого самоврядування щодо розпорядження землями.

Звертаючись з даним позовом, Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення позивач посилається на те, що він використовує земельну ділянку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55 на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих № 1110 від 28.09.1944р. та протоколу №2 наради, затвердженого головою Одеської обласної державної адміністрації від 19.10.2004, і ця земля відноситься до земель державної власності. Проте, Одеською міською радою прийнято рішення №1483-VII від 07.12.2016р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,4605 га за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі будинку № 54), присвоєння нової адреси та надання її у користування Прокуратурі Одеської області". В подальшому Одеською міською радою прийнято рішення від 21.03.2018р. №3147-VII Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні Прокуратури Одеської області. Цим же рішенням присвоєно сформованій шляхом об`єднання земельній ділянці (кадастровий номер :18:017:0058), площею 3,9605 га нову адресу: місто Одеса, вул. Жаботинського, 54-А, у зв`язку з чим позивач вважає, що зазначеним рішенням порушено його права, оскільки до новосформованої земельної ділянки входить спірна земельна ділянка, що належить йому.

Скасовуючи постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020р. та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020р. у даній справі №916/1090/19 та направляючи на новий розгляд до суду першої інстанції дану справу, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 23.09.2020р. було зазначено, зокрема, що обставин щодо припинення позивачу права користування земельною ділянкою судами не встановлено і матеріали справи таких доказів не містять. При цьому, як було зазначено за текстом згаданої постанови, внаслідок неприйняття в якості належного та допустимого доказу землекористування рішення від 28.09.1944р., суди не дослідили структуру вказаної земельної ділянки, яка на даний час перебуває у користуванні позивача, а саме, що згідно з цим рішенням закріплено територію площею 17,5 га, потім донарізано ділянку площею 8,7 га, що загалом становить 26,2 га.

Також було зазначено, що суди попередніх інстанцій під час розгляду цієї справи послалися на висновки судової експертизи, проведеної у справі №916/2851/17, в яких зазначено, що на земельній ділянці, яка була надана у користування прокуратурі Одеської області згідно рішення Одеської міської ради №1483-VІІ від 07.12.2016р. станом на час проведення експертизи (натурного обстеження) відсутні об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди, склади тощо), які належать позивачу.

Також, за висновками експертизи у зв`язку із відсутністю топографо-геодезичних даних, по просторовому місцю розташуванню кутових точок контуру земельної ділянки позивача, зіставити просторове, взаємне місцерозташування обох досліджуваних земельних ділянок (прокуратури та позивача), а, відповідно, провести повне та всебічне дослідження, в результаті якого буде визначено чи має місце накладення або розташування земельної ділянки, яка надана в постійне користування прокуратурі згідно рішення Одеської міської ради №1483-VІІ за кадастровим номером :18:017:0055 в межах земельної ділянки, наданої позивачу згідно рішення виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих № 1110 від 28.09.1944, не надається можливим.

Суд касаційної інстанції, перевіряючи рішення та постанову місцевого та апеляційного судів у касаційному порядку, у своїй постанові від 22.01.2020 у справі №916/2851/17 зазначив, що пославшись на норми статті 104 ГПК України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, поклав в основу оскаржуваних судових рішень висновок судової експертизи, дійшовши висновку щодо відсутності на земельній ділянці, що була надана прокуратурі, будівель та споруд, які належать позивачу, а також вказали, що позивачем не надано належних доказів наявності на земельній ділянці, що була передана прокуратурі на підставі спірного рішення міськради, будівель та споруд, які належать позивачу. Однак суди не врахували положень частин 2, 3 статті 86, статей 104, 107 ГПК України та, спираючись лише на висновок судової експертизи, дійшли передчасного висновку, що доводи позивача про те, що спірна земельна ділянка площею 3,4605 га, надана прокуратурі за спірним рішенням відповідача-1 від 07.12.2016 із наявними на ній будівлями і спорудами, входила до земельної ділянки площею 26,2 га, яка надана позивачу за рішенням від 28.09.1944 та протоколом № 2 від 19.10.2004, не підтверджені належними доказами.

Поряд з цим суди попередній інстанцій у даній справі, посилаючись на висновок експертизи, проведеної у справі №916/2851/17, про відсутність об`єктів нерухомості на спірній земельній ділянці, не врахували та не дали належної оцінки витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, що є додатком до листа Фонду державного майна України № 10-15-1689 від 26.01.2018, в тому числі щодо земельної ділянки площею 23709 м2 і складу ПММ площею 26,4 м2, технічному паспорту на виробничі будинки позивача, в тому числі щодо розміщення складу ПММ, літера "Н", свідоцтву про право власності на будівлі від 22.07.2009 (посвідчено, що об`єкт, який розташований в місті Одеса, Люстдорфська дорога, 55, в цілому, дійсно належить Державі Україна в особі Державного комітету телебачення та радіомовлення України, на праві державної власності) та не з`ясували і, відповідно, не зробили висновок, які з цих об`єктів перебували на спірній земельній ділянці, або мотивовано не відхилили доводів позивача щодо перебування цих об`єктів (частини об`єктів) на спірній земельній ділянці.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги предмет судового розгляду даної справи, враховуючи що наразі слід встановити до дослідити структуру земельної ділянки та наявність чи відсутність об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд, складів тощо), які належали Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на земельній ділянці, переданій на підставі оскаржуваного позивачем рішення ОМР, а також враховуючи що в межах розгляду справи №916/2851/17 вже триває експертне дослідження, зокрема, з питань щодо конфігурації, промірів та площі земельної ділянки, яка перебувала у користуванні Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр у м.Одеса, Люстдорфська дорога, 55, до виготовлення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54), присвоєння нової адреси та надання її в постійне користування Прокуратурі Одеської області; конфігурації, промірів та площі земельної ділянки, що перебувала у користуванні Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр у м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55 (нова адреса - м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А), після виготовлення та затвердження проекту рішенням Одеської міської ради від 07.12.2016 р. №1483-VІІ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54), присвоєння нової адреси та надання її в постійне користування Прокуратурі Одеської області; порушення меж земельної ділянки, що перебувала у користуванні Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр у м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55 (нова адреса - м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А), у зв`язку із виготовленням та затвердженням проекту рішенням Одеської міської ради від 07.12.2016 р. №1483-VІІ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54), присвоєння нової адреси та надання її в постійне користування Прокуратурі Одеської області; розташовування нерухомого майна Державного підприємства Одеський радіотелевізійний передавальний центр на земельній ділянці, що була надана у постійне користування Прокуратурі Одеської області згідно рішення Одеської міської ради від 07.12.2016 р. №1483-VІІ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605 га, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. № 54), тобто встановлюються та досліджуються питання щодо частини земельної ділянки, щодо якої виник спір у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1090/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2851/17.

Враховуючи викладене, клопотання Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення підлягає задоволенню, а провадження у даній справі №916/1090/19 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2851/17

Керуючись п. 5 ч.1 ч.1, ч. 2 ст.227, ст. ст. 233, 234 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 09.11.2020р. вх. № ГСОО 29924/20 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/1090/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2851/17.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 01.12.2020р.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко