СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Справа № 913/214/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Дікарєва О.Ю. посвідчення №52 від 22.09.2020, витяг з ЄДР;

від відповідача: Таран Д.В. ордер № 1021890 від 13.11.2020;

Розглянувши апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 2807 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2020 (повний текст складено 28.09.2020) у справі №913/214/20 (суддя Корнієнко В.В.),

за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2020 у справі №913/214/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвдонінвест про визнання укладеною у редакції позивача додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі № 70 від 16.05.2008 в частині зміни орендаря щодо земельної ділянки кадастровий №:06:034:0100, площею 0,9405 га за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2020 у справі №913/214/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, скаржником зазначено наступне:

- суд першої інстанції дійшов помилкового висновку стосовно відсутності у Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області прав на укладання додаткової угоди до договору оренди землі, оскільки нею не передбачається передача земельної ділянки в оренду;

- вважає за можливе вносити зміни до договору оренди землі щодо розміру нормативної грошової оцінки та розміру орендної плати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Бородіна Л.І., Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2020 у справі №913/214/20; призначено справу до розгляду на "23" листопада 2020 р. о 11:30 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 у зв`язку із перебуванням судді Лакізи В.В. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Бородіна Л.І., Плахов О.В.

Позивач в судовому засіданні 23.11.2020 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню

Відповідач в судовому засіданні 23.11.2020 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та таким, що підлягає залишенню без змін з підстав, викладених в відзиві на апеляційну скаргу.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради від 11.04.2008 № 2085 між Сєвєродонецькою міською радою та Закритим акціонерним товариством Інвестиційний дім Астрон було укладено договір оренди землі від 16.05.2008 №70 (далі договір оренди землі), згідно якого в оренду Закритому акціонерному товариству Інвестиційний дім Астрон була передана земельна ділянка кадастровий № :06:034:0100, площею 0,9405 га, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46.

Згідно п. 8 договору оренди землі його укладено на 25 років строком до 11.04.2033 включно.

Земельна ділянка надавалася в оренду під будівлю торговельного комплексу за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46.

Вищевказаний договір оренди зареєстровано реєстраційним офісом Луганської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельним ресурсам 30.05.2008 за № 70.

В подальшому, 08.09.2017 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест" на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 08.09.2017 та акту приймання-передачі нерухомого майна про передання права власності на придбане на аукціоні майно банкрута, виданого Товарною біржею «Феміда», зареєстровано право власності на нерухоме майно торговельний комплекс, розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46.

У Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 08.09.2017 було внесено відповідний запис про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест" на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру № 201862108 від 26.02.2020.

На підставі клопотання ТОВ "Сєвдонінвест" вх. 43534 від 19.06.2019 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в оренду для обслуговування торговельного комплексу, Сєвєродонецькою міською радою було прийнято рішення від 19.08.2019 № 4012 Про внесення змін до договору оренди землі № 70 від 16.05.2008, у зв`язку з переходом права оренди на земельну ділянку до ТОВ "Сєвдонінвест".

Згідно рішення Сєвєродонецької міської ради від 19.08.2019 № 4012 вирішено:

- припинити право оренди ПАТ Інвестиційний дім Астрон на земельну ділянку кадастровий № :06:034:0100, площею 0,9405 га по договору оренди землі № 70 від 16.05.2008, надану під будівлю торговельного комплексу, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46, з дати переходу права власності на об`єкт нерухомості до ТОВ СЄВДОНІНВЕСТ;

- укласти у письмовій формі додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі № 70 від 16.05.2008, в частині зміни орендаря, з урахуванням вимог рішень сесії Сєвєродонецької міської ради від 22.06.2016 № 478 Про затвердження ставок орендної плати на земельні ділянки на території Сєвєродонецької міської ради, та № 1140 від 26.02.2017 Про затвердження Типового договору оренди землі Сєвєродонецької міської ради зі змінами, нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а також здійснити заходи для державної реєстрації права оренди земельної ділянки у встановленому законодавством порядку.

Сєвєродонецькою міською радою було розроблено та направлено рекомендованим листом з повідомленням про отримання на адресу ТОВ СЄВДОНІНВЕСТ 3 (три) примірники додаткової угоди № 2 про внесення змін до договору оренди та розрахунок орендної плати для підписання та здійснення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку (вих. № 2042-ЦНАП від 14.11.2019). Проте, зазначений лист було повернуто відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення Сєвєродонецької міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест" про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.09.2020 замінено сторону (позивача) у справі № 913/214/20, а саме Сєвєродонецьку міську раду на Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Як вже зазначалось вище, рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2020 у справі №913/214/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест" про визнання укладеною у редакції позивача додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі № 70 від 16.05.2008 в частині зміни орендаря щодо земельної ділянки кадастровий № :06:034:0100, площею 0,9405 га за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46

При перегляді рішення місцевого господарського суду із врахуванням меж апеляційного перегляду згідно положень ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (ст.1 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до статті 13 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Істотними умовами договору оренди землі, зокрема, є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату (стаття 15 Закону України "Про оренду землі").

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Статтею 627 ЦК України встановлено наступне. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам за взаємною згодою визначати умови такого договору, змінювати ці умови також за взаємною згодою або утримуватись від пропозицій про їх зміну.

Підставою для внесення змін до договору оренди землі за рішенням суду на вимогу однієї із сторін є наявність відповідного застереження в договорі щодо відповідних підстав для його зміни чи прямої вказівки в законі про необхідність внесення змін.

У відповідності до приписів частини 4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, в т.ч. типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

У відповідності до ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Статтею 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України право користування земельною ділянкою припиняється, зокрема, набуттям іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

У розумінні наведених положень законодавства при виникненні в іншої особи права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, право попереднього власника або користувача припиняється в силу прямої вказівки закону без припинення у цілому договору оренди земельної ділянки. Відповідно, новий власник об`єкта нерухомості, якому переходить право оренди, набуває права оренди за чинним договором оренди (має місце заміна сторони у зобов`язанні).

Як вже зазначалось вище, на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради від 11.04.2008 № 2085 між Сєвєродонецькою міською радою та Закритим акціонерним товариством Інвестиційний дім Астрон було укладено договір оренди землі від 16.05.2008 №70 згідно якого в оренду Закритому акціонерному товариству Інвестиційний дім Астрон була передана земельна ділянка кадастровий № :06:034:0100, площею 0,9405 га, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46.

Згідно п. 8 договору оренди землі його укладено на 25 років строком до 11.04.2033 включно.

В подальшому, 08.09.2017 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест" на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 08.09.2017 та акту приймання-передачі нерухомого майна про передання права власності на придбане на аукціоні майно банкрута, виданого Товарною біржею «Феміда», зареєстровано право власності на нерухоме майно торговельний комплекс, розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46.

У Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 08.09.2017 було внесено відповідний запис про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест" на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру № 201862108 від 26.02.2020.

Зважаючи на вищевикладене, а також положення ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі № 70 від 16.05.2008 є припиненим у зв`язку з набуттям іншою особою (відповідачем) права власності на нерухоме майно, яке розташоване на спірній земельній ділянці.

При цьому, судова колегія апеляційного господарського суду, що договір оренди землі № 70 від 16.05.2008 є припиненим стосовно колишнього власника нерухомого майна та орендаря Закритого акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон.

Водночас, за змістом ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що з моменту виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає обов`язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під цією будівлею.

Наявні в матеріалах справи документи та пояснення сторін свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест", володіючи об`єктом нерухомості - торговельним комплексом, який розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46 користується земельною ділянкою під вказаною нерухомістю кадастровий номер :06:034:0100, без переоформлення у належний спосіб права користування земельною ділянкою, тобто без укладення договору оренди із Сєвєродонецькою міською радою та державної реєстрації такого права.

В той же час, слід зазначити, що після відчуження об`єкта нерухомості, розташованого на орендованій земельній ділянці, договір оренди землі у відповідній частині припиняється щодо відчужувача, однак діє на тих самих умовах стосовно нового власника нерухомості, який з моменту набуття такого права набуває також права оренди земельної ділянки, на якій це майно розміщене, а отже й відповідні права та обов`язки орендаря, у тому числі зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою. Отже, після відчуження об`єктів нерухомості колишні власники такого майна не повинні сплачувати орендну плату за земельну ділянку, користувачем якої вони вже не є, а зобов`язання з такої сплати автоматично виникає у нового власника нерухомості.

Зазначена правова позиція щодо переходу прав і обов`язків землекористувача при відчуженні нерухомості підтверджується судовою практикою Верховного Суду, викладеною в постановах від 02.06.2020 у справі №922/2845/19, від 19.06.2018 у справі № 922/3655/17, від 07.11.2018 у справі №910/20774/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що з моменту виникнення права власності на вищевказане нерухоме майно у відповідача виник не тільки обов`язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під вказаною нежитловою будівлею, а й сплачувати орендну плату за її використання.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає про наявність правових підстав для внесенні змін до договору оренди землі № 70 від 16.05.2008 в частині заміни найменування орендаря з Закритого акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест".

В даному випадку, Військово-цивільною адміністрацією міста Сєвєродонецьк Луганської області не вирішується питання щодо безпосередньої передачі земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест", а лише йдеться мова про заміну сторони у діючому договорі оренди землі №70 від 16.05.2008.

Разом з тим, комплексний аналіз ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України свідчить, що до нового власника нерухомого майна, розміщеного на орендованій земельній ділянці, переходить право користування земельною ділянкою, на якій воно розміщено, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Як вбачається із проекту додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі № 70 від 16.05.2008, Сєвєродонецька міська рада крім заміни найменування орендаря просила внести зміни до 13 пунктів договору щодо: розміру нормативної грошової оцінки, розміру та порядку сплати орендної плати, підстав для зміни розміру орендної плати, розміру штрафних санкцій, порядку відшкодування збитків, можливості розірвання договору в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця, тощо.

Матеріали справи свідчать, що орендодавцем не зазначено правових підстав для можливості внесення змін до договору оренди землі в судовому порядку за відсутності згоди відповідача в частині розміру та порядку сплати штрафних санкцій та відшкодування збитків, можливості розірвання договору в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця, а також інших пунктів договорів (крім розміру нормативної грошової оцінки та розміру орендної плати).

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивач просить внести зміни до договору оренди землі №70 від 16.05.2008 не на тих самих умовах, які були у попереднього орендаря - Закритого акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон, судова колегія апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі саме в запропонованій позивачем редакції.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду зауважує, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про внесення змін до договору оренди землі №70 від 16.05.2008 в частині заміни найменування орендаря.

Що стосується інших запропонованих позивачем умов договору оренди, зокрема, щодо розміру штрафних санкцій, порядку відшкодування збитків, порядку розірвання договору, то орендодавець вправі внести відповідні зміни вже після укладання між сторонами додаткової угоди про заміну орендаря в зобов`язанні в порядку, передбаченим діючим законодавством України.

До того ж, в разі несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест" орендної плати за договором оренди землі №70 від 16.05.2008, орендодавець має процесуальну можливість вирішити питання щодо стягнення відповідних сум у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест" про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі не спростовують правомірний висновок суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог, з огляду на зазначене вище.

Крім того, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод. У справі "Руїз Торіха проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області підлягає залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2020 у справі №913/214/20 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2020 у справі №913/214/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2020 у справі №913/214/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов

(Повний текст постанови складено 03.12.2020 року).