СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 листопада 2020 року Справа № 922/2591/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3223Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2020 року (суддя Бринцев О.В.) у справі №922/2591/20

за позовом ДРГН Лімітед (DRGN Limited), Нікосія, Кіпр

до Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "ТУРБОАТОМ" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited), в якій просить суд зобов`язати ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) направити вимогу АТ "ТУРБОАТОМ" про сплату дивідендів з вказаним строком виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 прийнято позовну заяву ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2591/20 та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

10.11.2020 року АТ "ТУРБОАТОМ" звернулося до суду із зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2020 року (суддя Бринцев О.В.) у справі №922/2591/20 повернуто зустрічну позовну заяву з підстав пропуску встановленого для подання зустрічного позову, строку.

Господарським судом в оскаржуваній ухвалі зазначено, що заявником не обґрунтовано та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що даний зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним позовом в порядку статті 180 ГПК України, а також що ці позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, порушення норм матеріального права під час її винесення, просить її скасувати, прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/840/20.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2020 року у справі №922/2591/20.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "16" грудня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.