номер провадження справи 17/145/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 Справа № 908/2327/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2327/20

за позовною заявою: акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ-АГРО 2005", 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3

про стягнення 32 729,85 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (далі АТ "АБ "РАДАБАНК") надійшла позовна заява за вих. від 07.09.20 № 1963-1/02-4/2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ-АГРО 2005" (надалі ТОВ "СІЧ-АГРО 2005") 32 729,85 грн. заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 05.12.14 № 010004, з якої: 741,08 грн. поточна заборгованість, 22 232,40 грн. - прострочена заборгованість, 7 533,13 грн. - пеня, 2 223,24 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 05.12.14 № 0100041 в частині оплати наданих позивачем у період з лютого 2018 р. по серпень 2020 р. послуг. З підстав прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем, окрім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача суму пені та штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2327/20 між суддями, 10.09.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Судом позовну заяву за вих. від 07.09.20 № 1963-1/02-4/2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2327/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві від 07.09.20 № 1963-1/02-4/2020 зазначає, що 05.12.14 між ПАТ«АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (Депозитарна установа, Банк) та ТОВ «СІЧ-АГРО 2005» (Депонент, Клієнт) було підписано договір № 010004 про обслуговування рахунку в цінних паперах. Відповідно до п. 1.1 договору, Депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами Депозитарної установи та цим договором надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затв. рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.13 № 735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.13 № 1084/23616, а Депонент зобов`язується сплачувати послуги Депозитарної установи. Пунктом 3.1. договору визначено, Депонент оплачує послуги Депозитарної установи відповідно до цього Договору та затверджених тарифів Депозитарної установи, які є невід`ємною частиною цього Договору. За змістом п. 3.2. договору, оплата за надані Депозитарною установою послуги нараховується нею щомісяця в останній робочий день місяця. Депозитарна установа до 10 числа місяця, наступного за звітним, надає (надсилає поштою) Депоненту Акт прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи, на підставі якого Депонент сплачує послуги Депозитарної установи до 20 числа місяця, наступного за звітним. Оплата послуг Депозитарної установи здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Депонентом грошових коштів на рахунок Депозитарної установи, зазначений у Акті прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи. Відповідно до п. 2.2. Договору, Депозитарна установа має право змінювати тарифи за якісні послуги щодо зберігання належних Депоненту цінних паперів та обслуговування обігу цінних паперів за рахунком у цінних паперах. Про зміну тарифів Депозитарна установа сповіщає Депонента не пізніше, ніж за один місяць. Якщо Депонент не погоджується з новими тарифами, він має право протягом 1 (одного) місяця розірвати цей Договір, сповістивши про це Депозитарну установу письмово. При цьому списання цінних паперів з рахунку Депонента на рахунок Депонента у іншої депозитарної установи та закриття рахунку здійснення за тарифами, які діяли до введення нових тарифів, інші операції припиняються. Позивач зазначає, що листом з вих. від 29.05.17 № 2579/07-2, позивач скориставшись своїм правом, наданим п. 2.2. Договору, з 01.07.17 змінив тариф на послуги Депозитарної установи АТ «АБ «РАДАБАНК», що надаються Депонентам за тарифним пакетом «Фізична особа-резидент», відповідного до якого тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 300,00 грн. та не більше 3 000,00 грн. в місяць (п.5.1.). Наказом про встановлення тарифів на послуги Депозитарної установи, що надаються депонентам від 18.07.19 № 145-1/2019-ОД з 01.09.19 знову змінив тариф на послуги Депозитарної установи АТ «АБ «РАДАБАНК», що надаються депонентам за тарифним пакетом «Фізична особа-резидент», відповідного до якого тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 400,00 грн. та не більше 3 000,00 грн. в місяць (п.5.1.). Відповідно до зазначеної у виписки про стан рахунку в цінних паперах (вих. № 5 від 16.07.20) загальна номінальна вартість цінних паперів складає 2 470 250,00 грн. (2 470 250,00 грн. множимо 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, отримуємо суму щомісячної оплати у розмірі 741,75 грн.). Згідно п.п. 6.7.-6.9. Договору сторона, що не виконала умов цього Договору, викладених у п. п. 3.1. - 3.3., відшкодовує іншій Стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалася неустойка, від суми заборгованості. Прострочення платежу, який передбаченого п.3.2. цього Договору, більш як на 30 робочих днів вважається відмовою від виконання умов даного Договору, у зв`язку з чим Депонент, крім пені, повинен сплати Депозитарній установі штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Виплати пені або штрафу не звільняє Сторони від виконання обов`язків за цим Договором. У відповідача виникла заборгованість за Договором по наступним актам прийому-здачі послуг депозитарної установи за №№: 010004/2/18 від 28.02.18, 010004/03/18 від 30.03.18, 010004/04/18 від 27.04.18, 010004/05/18 від 31.05.18, 010004/06/18 від 27.06.18, 010004/07/18 від 31.07.18, 010004/08/18 від 31.08.18, 010004/09/18 від 28.09.18, 010004/10/18 від 31.10.18, 010004/11/18 від 31.11.18, 010004/010004 від 29.12.18, 010004/010004 від 31.01.19, 010004/02/19 від 28.02.19, 010004/03/19 від 29.03.19, 010004/04/19 від 26.04.19, 010004/05/19 від 31.05.19, 010004/06/19 від 27.06.19, 010004/07/19 від 31.07.19, 010004/08/19 від 30.08.19, 010004/09/19 від 30.09.19, 010004/10/19 від 31.10.19, 010004/11/19 від 29.11.19, 010004/12/2019 від 28.12.19, 010004/01/20 від 31.01.20, 010004/02/20 від 28.02.20, 010004/03/20 від 31.03.20, 010004/04/20 від 30.04.20, 010004/05/2020 від 29.05.20, 010004/06/20 від 30.06.20, 010004/07/20 від 31.07.20, 010004/08/2020 від 31.08.20, що підтверджують виконання позивачем надання належним чином послуг щодо відкриття та обслуговування рахунках в цінних паперах. Позивач вважає, що відповідач свої зобов`язання щодо сплати вартості не виконав, відповідні грошові кошти не сплатив. В позові вказано, що позивач звернувся до відповідача з вимогами (вих. №№ 02/01 від 03.01.19, 2/12 від 02.12.19), однак відповідач на вищезазначені вимоги не відреагував. Таким чином на думку позивача, станом на 01.09.20, у позивача за договором існує заборгованість на загальна сума 32 749,85 грн., яка складається з поточної заборгованості у розмірі 741,08 грн., простроченої заборгованості у розмірі 22 232,40 грн., пені у розмірі 7 533,13 грн. та штрафу у розмірі 2 223,24 грн. Таким чином, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відзив на позов або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Згідно з безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/2327/20, станом на 14.09.20 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ-АГРО 2005" є: 69089, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/2327/20 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України направлявся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 01.06.20 про відкриття провадження у справі.

Однак, ухвала, яка надсилалась господарським судом на вказану адресу відповідача від 14.09.20 повернулись у зворотньому порядку на адресу суду із відміткою відповідного відділення "Укрпошта" - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/2327/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/2327/20 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 23.11.20.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.14 між товариством з обмеженою відповідальністю "СІЧ-АГРО 2005" (Депонент) та публічним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (Депозитарна установа) укладено договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 010004, за умовами якого (п. 1.1. договору) Депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами Депозитарної установи та цим договором надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах на підставі розпоряджень Депонентата в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затв. рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.13 № 735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.13 № 1084/23616, а Депонент зобов`язується сплачувати послуги Депозитарної установи.

Згідно із п. 2.2. договору, Депозитарна установа має право:

… д) змінювати тарифи за якісні послуги щодо зберігання належних Депоненту цінних паперів та обслуговування обігу цінних паперів за рахунком у цінних паперах. Про зміну тарифів Депозитарна установа сповіщає Депонента не пізніше, ніж за один місяць. Якщо Депонент не погоджується з новими тарифами, він має право протягом 1 (одного) місяця розірвати цей Договір, сповістивши про це Депозитарну установу письмово. При цьому списання цінних паперів з рахунку Депонента на рахунок Депонента у іншої депозитарної установи та закриття рахунку здійснення за тарифами, які діяли до введення нових тарифів, інші операції припиняються. …

Відповідно до п. 3.1. договору, Депонент оплачує послуги Депозитарної установи відповідно до цього Договору та затверджених тарифів Депозитарної установи, які є невід`ємною частиною цього Договору. …

За змістом п. 3.2. договору визначено, що оплата за надані Депозитарною установою послуги нараховується нею щомісяця в останній робочий день місяця. Депозитарна установа до 10 числа місяця, наступного за звітним, надає (надсилає поштою) Депоненту Акт прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи, на підставі якого Депонент сплачує послуги Депозитарної установи до 20 числа місяця, наступного за звітним. Оплата послуг Депозитарної установи здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Депонентом грошових коштів на рахунок Депозитарної установи, зазначений у Акті прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи.

Кожна Сторона зобов`язується виконувати свої обов`язки належним чином (п. 4.1. договору).

У відповідності до п. 6.1. договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Пунктом 6.7. договору визначено, що сторона, що не виконала умов цього договору, викладених у п. п. 3.1. - 3.3., відшкодовує іншій Стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалася неустойка, від суми заборгованості.

Згідно із п. 6.8. договору, прострочення платежу, який передбаченого п.3.2. цього договору, більш як на 30 робочих днів вважається відмовою від виконання умов даного договору, у зв`язку з чим Депонент, крім пені, повинен сплати Депозитарній установі штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Виплати пені або штрафу не звільняє Сторони від виконання обов`язків за цим Договором (п. 6.89 договору).

Відповідно до п. 7.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.15, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором.

Листом з вих. від 29.05.17 № 2579/07-2 (направлення вказаного листа відповідачу підтверджується списком поштових заказних відправлень, зданих у поштове відділення 07.06.17), позивач повідомив відповідача про внесення змін тарифів на послуги Депозитарної установи ПАТ «АБ «РАДАБАНК», що надаються депонентам за тарифним пакетом «Юридична особа-резидент», Зміни та доповнення до тарифів набувають чинності 01.07.17.

У відповідності до п. 5.1. Тарифного пакету «Юридична особа-резидент», тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 300,00 грн. та не більше 3 000,00 грн. в місяць.

Наказом від 18.07.19 № 145-1/2019-ОД АТ «АБ «РАДАБАНК» «Про встановлення тарифів на послуги Депозитарної установи, що надаються депонентам», на підставі рішення Тарифного комітету та протоколу від 17.07.19 № 75/1, голова правління вирішив, що з 01.09.19 встановити Тарифи на послуги Депозитарної установи, що надаються депонентам за тарифним пакетом «Юридична особа-резидент», «Фізична особа-резидент», «Юридична особа-нерезидент», «Фізична особа-нерезидент» у розмірі згідно додатків 1-4 відповідно.

Згідно із п. 5.1. Тарифним пакетом «Юридична особа-резидент», тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 400,00 грн. та не більше 3 000,00 грн. в місяць.

Листом з вих. від 24.07.19 № 21/07 (направлення вказаного листа відповідачу підтверджується списком поштових заказних відправлень, зданих у поштове відділення 12.08.19), позивач повідомив відповідача про внесення змін тарифів на послуги Депозитарної установи АТ «АБ «РАДАБАНК», що надаються депонентам за тарифним пакетом «Юридична особа-резидент», Зміни та доповнення до тарифів набувають чинності 01.09.19.

АТ «АБ «РАДАБАНК» 11.01.19 та 09.12.19 направило ТОВ «СІЧ-АГРО 2005» листи вимоги (докази направлення знаходяться в матеріалах справи), з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилась за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 05.12.14 № 010004.

Матеріали справи не містять доказів щодо не дійсності вказаного договору, або його розірвання в судовому порядку.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як свідчать наявні матеріали справи, на виконання умов договору позивачем у період з лютого 2018 р. по серпень 2020 р. включно надано послуги депозитарної установи на загальну суму 22 973,48 грн., що підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи за вказані періоди (копії яких долучені до матеріалів справи).

Вказані акти наданих послуг були направлені позивачем на юридичну адресу відповідача, що підтверджується долученими до матеріалів справи належним чином засвідчені копії реєстрів поштових відправлень.

Згідно із п. 3.2. договору, оплата за надані Депозитарною установою послуги нараховується нею щомісяця в останній робочий день місяця. Депозитарна установа до 10 числа місяця, наступного за звітним, надає (надсилає поштою) Депоненту Акт прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи, на підставі якого Депонент сплачує послуги Депозитарної установи до 20 числа місяця, наступного за звітним. Оплата послуг Депозитарної установи здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Депонентом грошових коштів на рахунок Депозитарної установи, зазначений у Акті прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги за період з лютого 2018 р. по серпень 2020 р. включно не здійснив в повному обсязі, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 22 973,48 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 22 973,48 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання. Зобов`язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов`язання відповідача оплатити надані послуги у період з лютого 2018 р. по серпень 2020 р. включно не припинено, відповідач оплату за надані послуги суду не довів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 973,48 грн. за вказаний період обґрунтованими, заснованими на законі та договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ-АГРО 2005" (69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, ) на користь акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, ) - 22 973 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 48 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.11.20.

Суддя В.Л. Корсун