ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5529/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2А; ідентифікаційний код 31944458)

до відповідача-1: Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358)

відповідача-2: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського, 56-Б; ідентифікаційний код 04525024)

про визнання прав орендодавця, визнання договору оренди № 432 продовженим

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача-1: Сидоренко О.А. - представник, дов. від 09.01.2020 №04-Д/2;

від відповідача-2: представник не з`явився/

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек Лінда-Фарм" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4836/20 від 09.10.2020р.) до відповідача - 1 Обласного комунального підприємства "Фармація" та відповідача - 2 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, просить:

1. Визнати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області орендодавцем за договором оренди №432 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек Лінда-Фарм" та Обласним комунальним підприємством "Фармація" 01.11.2014р. ;

2. Визнати договір оренди №432 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек Лінда-Фарм" та Обласним комунальним підприємством "Фармація" 01.11.2014р., продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, тобто на 2 роки 11 місяців (до 01.08.2023р.).

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву (вх.№50242/20 від 23.10.2020р.), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 25.11.2020 о 12:00год.

Відповідач у відзиві (вх. № 55679/20 від 24.11.2020) не визнає позовні вимоги позивача за наступних підстав: - позовна вимога щодо визнання Слобожанської селищної ради орендодавцем по договору оренди від 01.11.14 №432 свідчить про те, що позивач, як юридична особа, не наділена законом правом звертатися до суду в інтересах інших осіб, фактично звернулася до суду із зазначеною вимогою саме в інтересах Слобожанської селищної ради; - згідно акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.08.13, складеного між ОКП "Фармація" і КЗ " Дніпропетровська центральна районна лікарня" ДОР на виконання пункту 5.18 рішення Дніпропетровської обласної ради від 21.06.13 №455-19/VI, нежитлове приміщення площею 18,2 м. кв., яке в свою чергу є предметом договору оренди від 01.11.14 №432, було передано з оперативного управління КЗ "Дніпропетровська центральна районна лікарня ДОР у господарське відання ОКП "Фармація"; - згідно пункту 1.24 рішення Дніпропетровської обласної ради від 13.12.19 №552-20/VII до комунальної власності територіальної громади смт. Слобожанське було передано виключно майно, що закріплене за КЗ "Дніпропетровська центральна районна лікарня" ДОР на праві оперативного управління; - ОКП "Фармація" додатково повідомило позивачу про закінчення договору оренди від 01.11.14 №432 листом від 04.09.20 №-4-951, проте позивач так і не повернув орендоване майно ОКП "Фармація".

Позивач у клопотанні (вх. №55799/20 від 25.11.2020) просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 25.11.2020 о 12:00 на іншу дату, посилаючись на те, що: - 25.11.2020 о тій самій годині - 12:00 представник позивача по цій справі Кім Ганна Володимирівна, як представник учасника справи, має приймати участь у розгляді справи №904/4800/18 по суті колегією суддів Господарського суду Дніпропетровської області; - справа №904/4800/18 перебуває у провадженні судів з 2018 року, розглядається колегією суддів, що ускладнює її відкладення; - станом на 24.11.2020 позивачем не отримано відзив відповідача на позовну заяву, а отже, завдання підготовчого засідання щодо збирання доказів та подання сторонами заяв по суті спору на даний момент не виконано.

У судове засідання 25.11.2020 з`явився представник відповідача-1, представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 26.01.2021.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 17.12.2020р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Сторонам - виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020р., у строки, визначені вказаною ухвалою суду від 28.10.2020р.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 26.11.2020.

Суддя Т.В. Загинайко