ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/339/18(916/361/18)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.ГСОО№2-4092/20 від 20.11.2020р.) про скасування заходів (ухвали) забезпечення по справі № 916/339/18,-

За участю представників:

Від позивача: з`явився;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1": з`явився;

Від відповідача учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_1: не з`явився;

Від відповідача учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_2 : з`явився;

Від відповідача учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_3 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулось до суду із завою про забезпечення позову від 22.02.2018р. за вх.№4-17/18, в якій просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), а саме: Ѕ будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року;

- заборонити Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) приймати будь-які рішення, що прямо стосуються предмета спору (Ѕ будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення щодо розпорядження цим нерухомим майном, 2) рішення про будь-який спосіб відчуження цього нерухомого майна (продаж, дарування, тощо), 3) рішення про передачу цього нерухомого майна як внесок до статутного капіталу іншої юридичної особи, 4) рішення повернення цього нерухомого майна (його частини) при виході учасника із складу Учасників (Засновників) Товариства, 5) рішення про передачу в іпотеку, передачу в оренду, 6) рішення про поділ майна чи об`єднання його з іншим нерухомим майном;

- заборонити Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) приймати будь-які рішення, що опосередковано стосуються предмета спору (Ѕ будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення про зміну (зменшення / збільшення) статутного капіталу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни розміру статутного капіталу; 2) рішення про зміну складу Учасників (Засновників) Товариства шляхом вступу до Товариства нового учасника будь-яким шляхом, виключення Учасника зі складу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни складу Учасників (Засновників) Товариства; 3) рішення про зміну компетенції ЗЗУ та Директора Товариства та внесення відповідних змін до Статуту; 4) рішення про отримання Товариством в установленому порядку кредиту (-ів) в національній або іноземній валютах на комерційній договірній основі; 5) рішення про укладення Товариством договорів поруки як поручитель; 6) рішення про укладення Товариством договорів іпотеки як іпотекодавець; 7) рішення про внесення змін до Статуту щодо порядку виходу Учасника (Засновника) із Товариства; 8) рішення про зміну директора ТОВ; 9) рішення про продаж Учасником (Засновником) корпоративних прав та викупу частки Учасника (Засновника) Товариством; 10) рішення про вирішення та затвердження питань щодо укладання Товариством угод на суму що перевищує 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень;

- заборонити Учасникам (Засновникам) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віджувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов`язань перед третіми особами за рахунок корпоративних прав в ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196);

- накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_1 , та на частку в статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_2 ;

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (Ѕ будівлі спального корпусу) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), Учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), директора ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна;

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), зміни керівника (директора) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), підписантів ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), змін до Статуту ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

У вищезазначеній заяві ОСОБА_4 зазначав, що має намір звернутись до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", до Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_1 та Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_2 про захист свого права власності на частину нерухомого майна, що належить йому, як Учаснику, що вийшов зі складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", проте, яке (майно) не було повернуто йому в натуральній формі при його виході, шляхом визнання за Заявником права власності на це майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2018р. дану заяву ОСОБА_4 від 22.02.2018р. (вх. ГСОО №4-17/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", до учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_1 , учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_2 та до учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити частково: накладено арешт на нерухоме майно ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), а саме: Ѕ будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (Ѕ будівлі спального корпусу) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), Учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), директора ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), зміни керівника (директора) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), підписантів ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), змін до Статуту ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства). У вжитті решти заходів забезпечення позову відмовлено.

20.07.2018р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. ГСОО№ 2-3701/18) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2018р. по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 02.08.2018 року в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 за вх.ГСОО№2-3701/18 від 20.07.2018р. про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/339/18 вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2018р. було відмовлено.

20.11.2020р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання ((вх.ГСОО№2-4092/20 від 20.11.2020р.) про скасування заходів (ухвали) забезпечення по справі № 916/339/18, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 24.11.2020 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.ГСОО№2-4092/20 від 20.11.2020р.) про скасування заходів (ухвали) забезпечення по справі № 916/339/18 - було прийнято до розгляду та розгляд клопотання було призначено на 25.11.2020 року.

25.11.2020 року у судове засідання представники сторін не з`явились.

В обґрунтування поданого клопотання, заявники зазначили, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2018 р. по справі № 916/339/18 вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196), а саме: на 14 частину будівлі спального корпусу (літ. «З»), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь- яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ГОВ «ІНВЕСТ- КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196), Учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196), директора ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна; заборонит державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196), зміни керівника (директора) ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196), підписантів ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196), змін до Статуту ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ІКЮО 36436196), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства). 26.02.2018р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. (суддя Оборотова О.Ю ) було прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/361/18 та справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2018 року по справі № 916/361/18, залишеним без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року в задоволенні позову відмовлено. Отже, потреба в продовженні існування заходів забезпечення позову не існує.

Як передбачено ч.ч.1, 5, 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

За приписами ч.ч. 1-6 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування.

Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Також, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, Господарський суд Одеської області приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.ГСОО№2-4092/20 від 20.11.2020р.) про скасування заходів (ухвали) забезпечення по справі № 916/339/18.

Керуючись ст.ст.140, 141, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.ГСОО№2-4092/20 від 20.11.2020р.) про скасування заходів (ухвали) забезпечення по справі № 916/339/18 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2018р. по справі №916/339/18 про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), а саме: Ѕ будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року; Заборону державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (Ѕ будівлі спального корпусу) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), Учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), директора ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна; Заборону державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), зміни керівника (директора) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), підписантів ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), змін до Статуту ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

Ухвала набрала чинності 25.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020р.

Суддя С.Ф. Гут