overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2020 р. Справа № 911/3390/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/3390/20, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/3390/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/3390/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2297/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кентавр Плюс», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос», Київська обл., Сквирський р-н, с. Пустоварівка

про стягнення 98 582,52 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Михайлов В.Л. адвокат, ордер серія АХ № 1020527 від 20.08.2020;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2297/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кентавр Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» про стягнення 98 582,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/2297/20 та призначено розгляд справи по суті у режимі відеоконференції на 02.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.12.2020 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. За клопотанням позивача проводити судове засідання 21.12.2020 в режимі відеокоференції.

4. Проведення відеоконференції доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

5. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

Даною ухвалою позивач 2 Бирюківська сільська рада Рокитнянського району Київської області (09630, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Бирюки, вул. Шкільна, буд. 17, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1345/19 за позовом Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Бірюківської сільської ради Рокитнянського району до Приватного підприємства «Надра-Сервіс» про стягнення 1 225 711,56 грн збитків.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 18.12.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 5).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

Даною ухвалою 3 особа Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області (09601, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1345/19 за позовом Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Бірюківської сільської ради Рокитнянського району до Приватного підприємства «Надра-Сервіс» про стягнення 1 225 711,56 грн збитків.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 18.12.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 5).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3440/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м. Київ

до відповідачів 1) Зафорпо Венчурс Лімітед, Кіпр, Нікосія

2) І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед, Кіпр, Нікосія

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж трейдінг Компані", Київська обл., м. Вишневе

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", Харківська обл., смт. Малинівка

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт", Донецька обл., м. Маріуполь

про захист права інтелектуальної власності

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» до Зафорпо Венчурс Лімітед, І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж трейдінг Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Гетьман" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт" про захист права інтелектуальної власності.

02.12.2020 року до загального відділу суду від ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву разом із додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - адвокатом Проців Я.Я., який діє на підставі ордеру серії КВ №719534 від 20.11.2020 та яким було підписано і саму позовну заяву.

У відповідності до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №911/3440/20 та підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову разом з заявою про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про забезпечення позову.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3311/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", Донецька обл., м. Мирноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 52 652 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.01.2021 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 08.01.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3436/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 4 723 012 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.01.2021 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 08.01.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2020 року Справа № 912/3258/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/3258/20
про стягнення 9 600,00 грн,
від відповідача - участі не брали.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ" про відшкодування судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі № 912/3258/20 задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2020 рокуСправа № 912/1792/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.11.2020 по справі

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)

до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

про стягнення 1 985 048,65 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення 1 985 048,65 грн заборгованості, з яких 1 806 600,00 грн сума попередньої оплати, 163 877,38 грн пені, 3 613,20 грн інфляційних втрат, 10 958,07 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

24.11.2020 в судовому засіданніц оголошено перерву до 04.12.2020 о 09:00.

01.12.2020 до суду надійшло клопотання представника КП "СпецЕко" про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить забезпечити проведення засідання суду у справі №912/1792/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука (вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49, м. Кременчук, 39605).

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 03.11.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49, м. Кременчук, 39605):

- забезпечити проведення засідання суду у справі №912/1792/20 04.12.2020 о 09:00 за участю представника КП "СпецЕко" в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука;

- перевірити повноваження представника КП "СпецЕко", який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1792/20 в режимі відеоконференції на 04.12.2020 о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити електронною поштою: КП "СпецЕко" та Крюківському районному суду м. Кременчука - .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 справа № 914/2709/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.ТРЕЙД, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина, м. Новояворівськ

про: стягнення 24 305,38 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО.ТРЕЙД звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина про стягнення 24 305,38 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 26.10.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

Станом на 30.11.2020р. від сторін будь-яких заяв та клопотань не поступало.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, з метою дослідження обставин викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку розгляд справи по суті здійснювати в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити в судовому засіданні на 22.12.20 о 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Невідкладно направити копію даної ухвали сторонам.

4. Відповідачу:

- Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов, копію відзиву направити позивачу.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 справа № 914/2416/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «СІМІ», м.Васильків, Київська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО», м.Буськ, Львівська область;
про:стягнення 33 670,03 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «СІМІ», м.Васильків, Київська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО», м.Буськ, Львівська область про стягнення 33 670,03 грн.

02.11.2020 суд виніс рішення у справі, та призначив на 16.11.2020 судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Судове засідання, призначене на 16.11.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Мазовіти А. Б. у відпустці на самоізоляції з 16.11.2020 до 20.11.2020.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 07.12.20 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта