ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа №906/642/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації

про стягнення 31 280,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації про стягнення 31 280,57 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 31 280,57 грн. - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільгових категорій населення, а також 2 102,00 грн. - судового збору.

12 листопада 2020 року, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, не погоджуючись з ухваленим рішенням, в своїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору та доказів надіслання скарги іншій стороні, просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то оскаржуючи рішення від 06 жовтня 2020 року, йому необхідно було сплатити 3 153,00 (2 102 х 1,5) грн. - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усупереч вищевикладеному у матеріалах скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу.

Крім того, п.8 ч.2 ст. 258 ГПК України, однією з вимог до форми і змісту апеляційної скарги передбачено обовязковість зазначення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.

За ч.1 ст. 256 ГПК України, учасник справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржуване рішення було ухвалене 06 жовтня 2020 року і направлене сторонам 19 жовтня 2020 року, а тому строк його оскарження, станом на 12 листопада 2020 року - минув, в той же час, апелянт у своїй апеляційній скарги питання про його поновлення не ставить. Також, апелянт не зазначив дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", не додав належних доказів надіслання копії скарги усім іншим учасникам справи, за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.