ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3439/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх.№ 3602
за позовом Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
1) Війської частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );
про визнання протиправним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії
01.12.2020р. Фізична особа-підприємець Дягілев Олег Володимирович (ФОП Дягілев О.В.) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою з вимогами до Війської частини НОМЕР_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Системи життєзабезпечення, в яких просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_2 , оформлене Протоколом №07/10/2020-2 від 07.10.2020р. про результати засідання тендерного комітету військової частини НОМЕР_2 та акцептування пропозиції ТОВ «Системи життєзабезпечення» та про намір укласти договір з зазначеною компанією.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_2 , Протоколом №05/10/2002-2 від 05 жовтня 2020 року про результати засідання тендерного комітету військової частини НОМЕР_2 щодо відхилення пропозиції фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимирович.
4. Зобов`язати уповноважений орган Військової частини НОМЕР_2 винести рішення, затверджене протоколом про результати засідання тендерного комітету Військової частини НОМЕР_2 та акцептування пропозиції Фізична особа-підприємця Дягілева Олега Володимировича та про намір укласти договір з зазначеною компанією.
Позивач зазначає про порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів у зв`язку прийняттям рішення про відхиленням його пропозиції як найбільш конкурентної у торгах, що проводились Військовою частиною НОМЕР_2 .
Позов подано на підставі ст.ст. 15, 16, 18, 31 Закону України "Про публічні закупівлі".
За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Положення ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлюють у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102,00 гривень.
Враховуючи те, що позивачем заявлено чотири вимоги, що мають немайновий характер, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 8408 грн.
Між тим, до позовних матеріалів не долучено відомостей про сплату позивачем судового збору у зазначеному розмірі, що є підставою для залишення позову без руху в порядку ст. 174 ГПК України з наданням часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 3555/20 від 01.12.2018 року без руху.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.. 124, 162, 164, 174 ГПК України суд
1. Позовну заяву Фізична особа-підприємець Дягілева Олега Володимировича № 3555/20 від 01.12.2020 року - залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача Фізична особа-підприємець Дягілева Олега Володимировича надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, вказавши:
- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн.
3. Роз`яснити позивачу що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 03.12.2020 року

Ухвала набирає законної сили р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко