overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1488/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»
про стягнення 62856795,43 грн.
за участю представників:

позивача: відповідача:Поліщук В.О. адвокат, довіреність від 17.05.2019 № 14-200; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1488/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі відповідач) про стягнення 62856795,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 01.12.2020 о 15:00.

До початку судового засідання відповідач подав до суду клопотання від 27.11.2020 № 1508 про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну пошту суду клопотання від 30.11.2020 № 1511 про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.01.2021 о 12:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"03" грудня 2020 р. Справа № 911/2588/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей»

про стягнення 5 030 400,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"03" грудня 2020 р. Справа № 911/1228/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «Сніжнянськхіммаш»

про стягнення 4 500 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПАТ «Сніжнянськхіммаш» (86510, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Советська, 101), як третю особу у справі,

про перерву у судовому засіданні на 16.12.2020 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"03" грудня 2020 р. Справа № 911/2575/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комерційно-виробничого приватного малого підприємства «ДІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ІНВЕСТ КОМПАНІ»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ІНВЕСТ КОМПАНІ» (07101, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, 15, оф. 1а), як відповідача у справі,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2575/20 на 17.12.2020 о 17:00 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2656/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2020 підготовче засідання відкладено до 15:30 02.12.2020.

02.12.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- зобов`язано позивача надати докази у підтвердження підписання позовної заяви особою, яка може бути представником позивача в суді під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження (статуту, положення, трудового договору (контракту) /самопредставництво юридичної особи/ з наданням доказів внесення відомостей про таку особу до ЄДРПОУ) або наявість статусу адвоката у особи, яка підписала позов як представник позивача на підставі довіреності;

- встановлено строк для подання: позивачем - відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу - протягом 7 днів; відповідачем заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:30 28.12.2020.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки повноважний представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 02.12.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16:30 28.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Позивачу надати докази у підтвердження підписання позовної заяви особою, яка може бути представником позивача в суді під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження (статуту, положення, трудового договору (контракту) /самопредставництво юридичної особи/ з наданням доказів внесення відомостей про таку особу до ЄДРПОУ) або наявість статусу адвоката у особи, яка підписала позов як представник позивача на підставі довіреності.

3. Ухвалу направити Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/8285/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Актів про стягнення 226 895,18грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою: зобов`язано позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16:00 02.12.2020.

02.12.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення судового засідання до 09:30 18.12.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 02.12.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання до 09:30 18.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Проект Актів.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3096/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заборгованості за договором про виконання робіт від 28.03.2018 № 104/104-18 яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за виконані роботи у строк визначений договором в розмірі 2411,29 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.11.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.11.2023.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 03.12.2020.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3161/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг ДІС",

м. Одеса

до Приватного підприємства "Соснова", Київська обл.,

с. Соснова

про стягнення 2 045 853 грн. 66 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Самох М.Ю.;

відповідача не з`явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за товар у розмірі 2 040 001 грн. 20 коп.; пеню у розмірі 4 681 грн. 97 коп. та 3% річних в сумі 1 170 грн. 49 коп. - всього 2 045 853 грн. 66 коп.

Відповідно до ухвали суду від 23.11.2020 р. розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon

Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, просить суд повторно повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.11.2020 р. В строк до 09.01.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити учасникам справи, докази надати суду.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг ДІС представник якого Самох Микола Юрійович братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3170/20

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Київська обл., м. Славутич

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 925 283 грн. 42 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Топало Р.М.;

відповідача Гучок В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 925 283 грн. 42 коп., з яких: 1 811 542 грн. 91 коп. борг; 10 068 грн. 55 коп. інфляційні втрати; 20 168 грн. 83 коп. 3% річних; 83 532 грн. 13 коп. пеня.

30.11.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що не отримував відзив на позовну заяву, просить суд надати час для ознайомлення з ним для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2021 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2020 р. Справа № 911/378/17 (911/2506/20)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.11.2020 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 02.12.2020 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2545/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гала Фудз

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр

про стягнення 497 099,95грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у даній справі задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Фудз» та стягнуто з нього на користь Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» 497 099,95грн основного боргу, а також 7456,50грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

30.10.2020 від позивача надійшла заява від 28.10.2020 (здана для відправлення відділенню зв`язку 28.10.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, понесених позивачем.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 52 000грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2020 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 20.11.2020 о 13:45.

Ухвалою від 20.11.2020 судом відкладено розгляд заяви ТОВ «Гала Фудз» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на 02.12.2020 о 16:00.

Поряд з цим, у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на 2020 рік та не забезпечення поштовими марками, відправка поштової кореспонденції в Господарському суді Київської області з 04.11.2020 тимчасово припинена і ухвала суду від 20.11.2020 про відкладення розгляду заяви не направлена учасникам справи, що підтверджується довідкою від 23.11.2020 про неможливість відправлення ухвали від 20.11.2020 у даній справі.

В судове засідання 02.12.2020 сторони не з`явились.

Таким чином, враховуючи, що сторони не були повідомлені про дату, час і місце засідання суду у встановленому порядку, неявку сторін у судове засідання, суд вважає, що розгляд поданої заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 202, 216, 233-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Фудз» щодо ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на 16:45 14.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова