ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1981/20

У справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест»

до Фермерського господарства «Ніна»

прo стягнення 827 864,61 грн.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Ніна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест»

про стягнення 546 650,79 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бондаренко Г.П.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» до Фермерського господарства «Ніна» прo стягнення 827 864,61 грн. та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Ніна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» про стягнення 546 650,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1981/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2020 року (з урахуванням ухвали від 10.08.2020 року).

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.08.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву 116 від 14.08.2020 року, зустрічну позовну заяву № 117 від 14.08.2020 року, заяву № 118 від 14.08.2020 року про зміну предмету позову, клопотання № 119 від 14.08.2020 року про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, клопотання № 120 та № 121 від 14.08.2020 року про виклик та допит свідків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2020 року від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката б/н від 26.08.2020 року

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Ніна» до розгляду у справі № 911/1981/20, підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.09.2020 року представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив б/н від 14.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.09.2020 року представником позивача за первісним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 17.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.09.2020 року представником відповідача за первісним позовом подано заперечення на відповідь на відзив № 145 від 18.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 10.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.11.2020 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява № 158 від 27.10.2020 року про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву № 157 від 27.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.11.2020 року від представника позивача за первісним позовом надійшло заперечення проти відповіді на відзив та проти збільшення позовних вимог б/н від 04.11.2020 року. Від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання № 162 від 03.11.2020 року про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року підготовче засідання у справі № 911/1981/20 перенесено на 24.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.11.2020 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 18.11.2020 року про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 24.11.2020 року представник позивача за первісним позовом первісні позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Відповідач за первісним позовом, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 24.11.2020 року не з`явився.

У підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом відхилено заяву відповідача за первісним позовом № 158 від 27.10.2020 року про збільшення позовних вимог, у якій він просить додатково визнати недійсним акт форми № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року згідно Договору № 10/07-15 від 22.07.2015 року, підписаний однією стороною ТОВ «Олімп-Інвест» 20.11.2017 року написом «замовник відмовився від підписання даного акту», оскільки визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт не є самостійним способом захисту права.

Крім того, судом відхилено клопотання відповідача за первісним позовом б/н від 18.11.2020 року про відкладення підготовчого засідання, зважаючи на його не обґрунтованість та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки судом вирішено всі питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 24.11.2020 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1981/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2020 року на 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик