overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1229/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Волков Р.В. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/1229/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКСС (65033, м. Одеса, вул. Онезька, 5, );

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Одеський завод будівельно-обробних машин (65005, м. Одеса, вул. Середна, буд. 83, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дюковський пасаж лімітед (65009,м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

про стягнення 478 757,89грн.

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Петренко Н.Д., розглядалась справа №916/1229/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКСС до Товариства з додатковою відповідальністю Одеський завод будівельно-обробних машин за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дюковський пасаж лімітед про стягнення 478 757,89грн.

Приймаючи до уваги перебування судді Петренко Н.Д. з 04.12.2020р. на лікарняному, на підставі розпорядженням Керівника апарату суду №316 від 04.12.2020р., було здійснено заміну члена колегії судів, справу №916/1229/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф. суддя Волков Р.В.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1229/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя суддя Гут С.Ф. суддя Волков Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи по суті призначити на "24" грудня 2020 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 18/1916/12

Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи № 18/1916/12, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500,

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду у справі № 18/1916/12 про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", а також розгляду поданих в межах даної справи звіту арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.), скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 15.04.2019р., б/н (вх. № 3873 від 15.04.2019р.) на дії арбітражного керуючого, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. № 10264 від 25.09.2019р.) про заміну кредитора правонаступником, яке було призначено на 24.11.2020р., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 18/1916/12.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час засідання суду:

- з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута

- звіту арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.)

- скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 15.04.2019р., б/н (вх. № 3873 від 15.04.2019р.) на дії арбітражного керуючого;

- клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.09.2019р. № 645/08.3-20 (вх. № 10264 від 25.09.2019р.) про заміну кредитора правонаступником

09.02.2021р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка ліквідатора та учасників провадження в судове засідання не є обов"язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Болтіку С.М., Полтавському обласному міжгосподарському об"єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (36024, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.12.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 917/296/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки справу № 917/296/20, відкриту

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр", вул.Європейська (Фрунзе), 146-А, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Dolina-Aqro Czech Republik s.r.o. 15800, Прага, Чеська Республіка, Vzarezu 902/4, ІС: 06553672 ( код)

про стягнення 1 394 214,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2020р. (з урахуванням ухвали від 02.10.2020р. (про виправлення описки)) відкладено розгляд справи на 24.11.2020р.

Судове засідання 24.11.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 917/296/20 за відсутністю предмету спору у зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі (вх. № 13025 від 24.11.2020р.).

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час розгляду справи у судовому засіданні - 17.12.2020 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та на електронну адресу.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.12.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 917/1371/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки справу № 917/1371/20, відкриту

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАСТІЛ", вул. Зіньківська, 52, м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 34742308

до Новосанжарської селищної ради, вул. Незалежності, 41, смт. Нові Санжари, 39300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент держаної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, вул.Гоголя, 25, кім.62, м. Полтава, 36011)

про визнання права власності на самочинну реконструкцію об"єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.11.2020р.

Підготовче засідання 24.11.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення підготовчого засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні - 21.01.2021 р. на 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Вдруге, позивачу ( у строк - 3 дня з дня отримання ухвали суду) - надати суду:

- документальні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

4. Вдруге, третій особі:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (докази направлення сторонам по справі надати суду);

- надати декларацію про готовність об"єкта до експлуатації (в разі наявності), що подана ТОВ "ТЕРМАСТІЛ" до Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, щодо спірних об"єктів нерухомого майна - "Складу для зберігання готових металевих виробів", який розташований на території господарського двору для виробничо-технічного обслуговування ТОВ "Термастил" за адресою смт.Нові Санжари, вул. Полтавська, 3а, який складається з наступних об"єктів :

- складу призначеного літ."М-1" загальною площею 886, 3 кв.м., що складається з складу -1 площею 777, 1 кв.м., складу -2 площею 109, 2 кв.м., клас наслідків (відповідальності) об"єкта "СС1";

- складу літ. "Д-1" площею 2 194, 0 кв.м., що складається з цеху-1 площею 2 158, 9 кв.м., котельні - 2 площею 35, 1 кв.м.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.12.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2020 Справа № 917/47/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про надання розстрочки виконання рішення по справі № 917/47/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Домінік", вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до відповідача Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 906 171,95 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

Представник позивача: Салашний М. О., посв. адвоката №1920 від 31.10.17 р., ордер № 180881 від 03.01.20 р.,

Представник відповідача (заявника): Єгоров С. А., ордер № 1026153 від 25.11.20 р.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення від 14.05.2020 року у справі № 917/47/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256-257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2020 Справа № 917/1230/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши, після повернення справи з касаційної інстанції, заяву арбітражного керуючого Струця М.П. (04070, м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, офіс 107) від 25.08.2020р. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15, порушену

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020, (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" () згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.06.2017р.)

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240,

за участю: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання банкрутом,

без виклику сторін

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 25.08.2020р. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/450/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М.;

від відповідача: Янкевич Л.Д.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/500/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Державного історико-культурного заповідника м. Дубно до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 12 213,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пащук Т.С.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного історико-культурного заповідника м. Дубно - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного історико-культурного заповідника м. Дубно (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 7а, ) 12 213 (дванадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 90 коп. - заборгованість з орендної плати та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2020 р. Справа №918/364/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєва О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ" (вул. Інженерна, 3, м. Костянтинівка, Костянтинівський район, Донецька область, 85103, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "АКВАТОН" (б-р. Б. Хмельницького 50, м. Рівне, 33027, ) про стягнення у розмірі 490 603 грн 74 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Перепечай К.В. (ордер серія ВК № 1013479 від 01.12.2020 року).

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/364/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "АКВАТОН" про стягнення у розмірі 490 603 грн 74 коп. закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ" (вул. Інженерна, 3, м. Костянтинівка, Костянтинівський район, Донецька область, 85103, ) 3 679 (три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн 53 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 1722 від 22.04.2020 року, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 918/364/20 (том 1, а.с. 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 03.12.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 920/697/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/697/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти (04080, м. Київ, вул. Кирилівка, 19-21, код 31792885),

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон 6 (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, )

про повернення майна

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.11.2020 судом було оголошено перерву до 10.12.2020, 11:20.

У протоколі судового засідання від 24.11.2020 судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «оголошено перерву до 10.12.2020, 11:20», в той час як вірно необхідно зазначити: «оголошено перерву до 09.12.2020, 12:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання у справі № 920/697/20 від 24.11.2020 та вважати правильною дату та час наступного судового засідання 09.12.2020,12:00.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 920/1081/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1081/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

про примусове виконання зобов`язань за договором

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.12.2020 судом було оголошено перерву до 10.12.2020, 12:30.

У протоколі судового засідання від 01.12.2020 судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «оголошено перерву до 10.12.2020, 12:30», в той час як вірно необхідно зазначити: «оголошено перерву до 09.12.2020, 12:30».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання у справі № 920/1081/20 від 01.12.2020 та вважати правильними дату та час наступного судового засідання 09.12.2020,12:30.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць