ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р.Справа № 922/1297/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1297/20 (вх. №26314 від 11.11.2020) по справі

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Центральна, 11Б, офіс 16, );

про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору поставки №09-НХ-19 від 10.01.2019 у розмірі 107 457,37грн.

за участі представників учасників справи:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" в якому просить стягнути з останнього штраф за неналежне виконання договору поставки №09-НХ-19 від 10.01.2019 у розмірі 107457,37грн., з яких 78 261,33грн. пені, а також 29196,09грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" - 47490,10грн. пені, 27 096,30грн. 7% штрафу, 1 459,00грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 30 771,23грн. та 7% штрафу в розмірі 2 099,79грн. відмовлено.

11.11.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області видано Наказ від 11.11.2020 на примусове виконання рішення суду.

Водночас, 11.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1297/20 (вх. №26314 від 11.11.2020), в якій останній просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 в частині стягнення з відповідача грошових коштів на 10 платежів рівними частинами з щомісячною виплатою.

В обґрунтування заяви зазначає, що запровадження в Україні карантинних заходів та встановлення ряду заборон сприяють збитковій діяльності та призводять до порушення фінансової стабільності ТОВ "Транс Енерго", що позбавляє підприємство можливості своєчасно виконувати свої зобов`язання, в тому числі за судовим рішенням. Режим надзвичайної ситуації, спричинений коронавірусом SARS-Co-V-2 є надзвичайною подією, яка унеможливлює здійснення господарської діяльності у звичайному режимі, що свідчить про наявність виняткових (особливих) і непереборних обставин, через які істотно ускладнюється виконання відповідачем рішення суду від 21.10.2020. Також відповідач в заяві зазначає, що звернення ТОВ "Транс Енерго" до суду з заявою про розстрочення рішення суду не є спробою уникнення відповідальності, а навпаки, це організація та створення умов для подальшого повного виконання судового рішення та покращення власного фінансового стану, оскільки підприємство має і інші грошові зобов`язання, зокрема, виплата заробітної плати, сплата податків, комунальних платежів, кредити, тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1297/20 (вх. №26314 від 11.11.2020). Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "23" листопада 2020 р. о(об) 12:20.

19.11.2020 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№27003 від 19.11.2020), в якій останній просить суд 23.11.2020 о 12:20год. розглянути заяву ТОВ "Транс Енерго" без присутності в судовому засіданні представника ТОВ "Транс Енерго" у зв`язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні через хворобу, а також у зв`язку з неможливістю перенесення розгляду заяви через необхідність її розгляду у 10-денний строк. Також просить суд задовольнити повністю вимоги заяви та розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 в частині стягнення з ТОВ "Транс Енерго" на користь КП "Київський метрополітен" 47490,10грн. пені, 27 096,30грн. 7% штрафу, 1 459,00грн. судового збору на 10 платежів рівними частинами з щомісячною виплатою.

20.11.2020 від позивача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення (вх.№27150 від 20.11.2020), в яких останній просить суд відмовити ТОВ "Транс Енерго" у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі №922/1297/20 в частині стягнення з відповідача грошових коштів на 10 платежів рівними частинами з щомісячною виплатою. В обґрунтування заперечень позивач вказує на те, що з метою недопущення порушення гарантованого права на справедливий суд, при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення, суд повинен встановити чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація "потерпілій стороні" за розстрочення виконання рішення, ухваленого на його користь та індексації присудженої суми; чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача, як "потерпілої сторони"; чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі. А тому, для виправдовування розстрочення виконання рішення суду недостатньо лише зазначити про відсутність у боржника коштів. Обов`язково мають враховуватися і інтереси іншої сторони спору, на користь якої прийнято рішення. Також позивач вказує на те, що позивач по справі є збитковим комунальним підприємством. За 9 місяців 2020 року збиток КП "Київський метрополітен" становить 1087423тис.грн. А тому, внаслідок розстрочення виконання рішення суду на 10 місяців КП "Київський метрополітен" протягом цього строку не матиме можливості в повній мірі користуватися грошовими коштами, які стягнуто з відповідача за рішенням суду від 21.10.2020, а за цей час відбуватиметься знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Того ж дня, від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі позивача (вх.№27152 від 20.11.2020), в якій останні просить суд розглянути заяву ТОВ "Транс Енерго" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1297/20 без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі у зв`язку з неможливістю представника по справі бути присутнім в призначеному судовому засіданні через зайнятість в судовому засіданні в іншій справі. Також просить відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення від 21.10.2020 по справі №922/1297/20 в частині стягнення з відповідача грошових коштів на 10 платежів рівними частинами з щомісячною виплатою.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, при цьому, від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд заяви ТОВ "Транс Енерго" без їх участі, а тому суд дійшов висновку про належне повідомлення сторін про дату та час проведення судового засідання.

Враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення заяви ТОВ "Транс Енерго" про розстрочку виконання судового рішення, суд вважає за можливе, розглянути заяву у судовому засіданні за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1297/20 (вх. №26314 від 11.11.2020), суд виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у визначений строк.

За змістом ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з заяви ТОВ "Транс Енерго" про розстрочку виконання судового рішення, в обґрунтування заяви відповідач зазначає, що запровадження в Україні карантинних заходів та встановлення ряду заборон сприяють збитковій діяльності та призводять до порушення фінансової стабільності ТОВ "Транс Енерго", що позбавляє підприємство можливості своєчасно виконувати свої зобов`язання, а режим надзвичайної ситуації, спричинений коронавірусом SARS-Co-V-2 є надзвичайною подією, яка унеможливлює здійснення господарської діяльності у звичайному режимі, що свідчить про наявність виняткових (особливих) і непереборних обставин, через які істотно ускладнюється виконання відповідачем рішення суду.

Проте, відповідачем не подано до суду належних доказів збиткової діяльності підприємства та порушень фінансової стабільності ТОВ "Транс Енерго", спричинених запровадженням карантинних заходів, а тому проаналізувавши доводи відповідача, викладені у заяві про розстрочення виконання судового рішення у справі, з`ясувавши правову позицію позивача щодо вказаної заяви, суд дійшов висновку, що відповідач не довів наявність у нього обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як підстави для розстрочення виконання судового рішення по цій справі, а відтак суд не вбачає підстав для надання відповідачу розстрочки виконання рішення у даній справі, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1297/20 (вх. №26314 від 11.11.2020).

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1297/20 (вх. №26314 від 11.11.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.11.2020.

Суддя Н.А. Новікова