ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2020 року Справа № 915/1245/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Сідорук С.М., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Марс-Пласт (54017, м.Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 29-А, кв. 89, ідентифікаційний код 40476659)

про: визнання договору № 44/6674 від 11.06.2020 укладеним

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 Акціонерне товариство (АТ) Миколаївобленерго звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/22-7598 від 06.10.2020 (вх. № 12594/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Марс - Пласт, в якій просить визнати укладеним договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/6674 від 11.06.2020 на умовах та в редакції позивача, а також стягнути з відповідача 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2020 об 11:30. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

03.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. № МП-12112020 від 02.11.2020, в якому ТОВ Марс - Пласт просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідачем укладено договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/6674 від 11.06.2020 на умовах та в редакції позивача одразу після його отримання поштовим відправленням та передано у договірний відділ АТ Миколаївобленерго без оформлення опису чи супровідного листа до відкриття провадження у справі № 915/1245/20.

09.11.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 01/22-8558 від 06.11.2020, в якій АТ Миколаївобленерго просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та зазначає, що вказані твердження відповідача у відзиві є безпідставними, оскільки договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/6674 від 11.06.2020, який підписаний зі сторони відповідача 10.07.2020 невідомою особою, наданий позивачу вже після відкриття провадження у справі 16.10.2020, що підтверджується відміткою позивача на титульній сторінці спірного договору.

Ухвалою суду від 11.11.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 26.11.2020 о 13:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 11.11.2020.

26.11.2020 в підготовче засідання з`явився тільки повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, ухвалу суду від 11.11.2020, яку надіслано на адресу відповідача, повернуто 23.11.2020 поштовим відділенням з відміткою повернення інші причини (штрихкодовий ідентифікатор 299).

Присутній в судовому засіданні представник позивача не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень сторін щодо призначення розгляду справи по суті, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1245/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська