ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль)

про стягнення 672287,73 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ» (далі позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (далі відповідач), згідно прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 672287,73 грн, з яких 621824,00 грн основа сума заборгованості, 40082,45 грн пені, 6820,56 грн 3% річних, 3560,72 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до договору поставки №132/БКЗ від 02.09.2019.

Ухвалою від 09.09.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ» вих.№36 від 01.09.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України.

19.10.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 16.10.2020.

Ухвалою від 21.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 17.11.2020, зобов`язано позивача надіслати поштою на адресу відповідача заяву про усунення недоліків позовної заяви б/н від 16.10.2020 та додані до неї документи, а також надати докази відправлення до суду, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 17.11.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 01.12.2020, встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 23.11.2020 включно, встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 01.12.2020 включно.

23.11.2020 до суду через систему "Елетронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 22.11.2020.

25.11.2020 до суду через систему "Елетронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 25.11.2020 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

26.11.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання вих.№01-24/11/20 від 24.11.2020 про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі відповідача/його представника.

В судове засідання 01.12.2020 представники сторін не прибули.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 17.11.2020 Господарський суд Київської області встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 01.12.2020 включно.

Станом на день судового засідання 01.12.2020 заперечень на відповідь на відзив, а також клопотань про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Також, ч. 7 ст. 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки в матеріалах справи відсутні в достатній кількості документи на підставі яких суд міг би вирішити спір по суті, тому враховуючи право суду на витребування з власної ініціативи доказів, у випадку передбаченому ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та визнати явку сторін обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 42, 81, 74, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2020 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію Додаткової угоди №1 від 31.07.2020 до Договору поставки макухи соєвої №132/БКЗ від 02.09.2019 для залучення до матеріалів справи.

4. Витребувати у позивача та відповідача обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин укладання Додаткової угоди №1 від 31.07.2020 та строку оплати за поставлений товар.

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 15.12.2020 включно.

6. Витребувати у позивача та відповідача оригінал Додаткової угоди №1 від 31.07.2020 до Договору поставки макухи соєвої №132/БКЗ від 02.09.2019 для огляду в судовому засіданні.

7. Роз`яснити позивачу, що він зобов`язаний повідомити про причини неявки, а також про те, що у випадку його неявки у підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення про прични неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

8. Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини неявки, а також те, що у випадку його неявки у підготовче засідання, суд може провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

10. Визнати участь позивача та відповідача у підготовчому засіданні обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 02.12.2020.

Суддя В.М. Антонова