УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 914/955/20

За клопотанням Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/955/20

за позовом Першого заступника прокурора Львівської області

в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача-1 Приватного підприємства «Біола»

до відповідача-2 Львівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

За клопотанням Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/955/20

за позовом Першого заступника прокурора Львівської області

в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача-1 Приватного підприємства «Біола»

до відповідача-2 Львівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Львівської області передано позов Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства «Біола» (далі - ПП «Біола», відповідач) про витребування з приватної власності відповідача до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради будівлі пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ. А-3, загальною площею 432,3 кв. м. на вул. Устяновича, 14 у місті Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та скасування державної реєстрації права власності відповідача на будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ. А-3, загальною площею 432,3 кв. м. на вул. Устяновича, 14 у місті Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/955/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позов; заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської обласної ради; заяву про витребування доказів.

Прокурором подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій він просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 503163 від 04.02.2009, видане Львівською обласною радою на будівлю пульмонологічне та фтизіопедіатричне відділення за адресою: м. Львів вул. Устияновича, 14 загальною площею 432,3 кв. м.;

- витребувати з приватної власності ПП «Біола» до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ. А-3 загальною площею 432,3 кв. м на вул. Устияновича 14 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ПП «Біола» на будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ. А-3 загальною площею 432,3 кв. м на вул. Устияновича 14 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Крім того, прокурор просив залучити до участі у справі як співвідповідача Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Виннеченка, 18, код 22340506).

ПП «Біола» подано доповнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в який заявник просить залучити до участі у справі крім Львівської обласної ради також Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79018, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 25255072).

Ухвалою від 09.07.2020 Господарський суд Львівської області (суддя Трускавецький В.П.):

- заяву ПП «Біола» про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Львівської міської ради Статут (положення) або інші документи, на підставі яких діяло Львівське міське медичне об`єднання «Фтизіопульмонологія» в редакції, яка затверджена на момент створення об`єднання, та в редакції, що діяла в 2008 році, а також звернення Львівської обласної ради від 03.07.2008 № 02-вих/1231, встановлено Львівській міській раді строк до 17.07.2020 для подання витребуваних доказів та відмовлено в іншій частині клопотання;

- заяву ПП «Біола» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з урахуванням доповнень до цієї заяви задоволено частково, залучено до участі у справі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79018, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 25255072) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; в іншій частині заяву залишено без задоволення;

- заяву заступника прокурора Львівської області про зміну предмету позову прийнято до розгляду, а в частині залучення до участі у справі відповідача-2 - задоволено;

- залучено до участі у справі відповідача-2 - Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 22340506).

- матеріали справи № 914/955/20 передано для розгляду до Господарського суду міста Києва за правилами виключної підсудності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/955/20 передано на розгляду судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 прийнято справу № 914/955/20 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 викликано учасників справи у наступне підготовче засідання, призначене на 03.12.2020.

02.12.2020 через відділ діловодства суду від Львівської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівської міської ради у розгляді справи 914/955/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Microsoft Teams - .

3. Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 03.12.2020 о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

4. Повідомити позивачу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Ухвала набирає законної сили 03.12.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова