ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № 924/855/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційними скаргами Фонду державного майна України та Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. (повний текст 05.10.2020р.) у справі №924/855/20 (суддя Заярнюк І.В.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерроМет 1" (м.Запоріжжя),

про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Сахкамінь)

За участю представників сторін:

від Фонду державного майна України - Беркута Є.В. (довіреність №473 від 27.12.20р.); Євич О.П. (довіреність № 18 від 02.01.20р.);

від Державного підприємства "Нігинський кар`єр" - в.о. директора Авраменко В.І. (наказ №1680 від 19.10.20р.)

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерроМет 1" - Кізленко В.А. довіреність № 007/2020 від 29.09.20р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду на розгляді перебувають апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/855/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. заяву представника Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/855/20 - задоволено.

01.12.2020р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерроМет 1" надійшли відзиви (вх.№ 7953/20 та вх.№7954/20) в яких кредитор просить відмовити у задоволені апеляційних скарг Фонду державного майна України та Державного підприємства «Нігинський кар`єр» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/855/20.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 03.12.2020р. представники Фонду державного майна України підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просять скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020 у справі № 924/855/20 про банкрутство ДП «Нігинський кар`єр» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП «Нігинський кар`єр».

В.о. директора ДП «Нігинський кар`єр» підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020 у справі № 924/855/20 про банкрутство ДП «Нігинський кар`єр» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП «Нігинський кар`єр».

Представник від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерроМет 1" заперечив проти доводів апеляційних скарг та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.12.2020р. о 11:00год.

Крім цього, керуючись ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Фонду державного майна України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" грудня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити участь представника Фонду державного майна України в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/855/20.

3. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.