ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.12.2020 Справа № 905/2386/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви вих.№159 від 25.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 73188,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі №905/2386/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м.Костянтинівка Донецької області, до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 57377,19 грн., 3% річних у розмірі 3187,97грн., інфляційних у сумі 12622,98 грн., задоволено.

29.12.2017 на виконання рішення судом був виданий відповідний наказ.

На адресу суду надійшла заява вих.№159 від 25.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка, в якій останній просить суд замінити боржника з Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк () на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ () у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу по справі №905/2386/17, виданого 29.12.2017 про стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ заборгованість у сумі 73188,14грн., у тому числі заборгованість за поставку товару у розмірі 57377,19грн., 3% річних у розмірі 3187,97грн., інфляційних у сумі 12622,98грн., судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву вих.№159 від 25.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка про заміну сторони правонаступником у виконавчому проваджені призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву вих.№159 від 25.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка про заміну сторони правонаступником по справі №905/2386/17.

2. Призначити до розгляду заяву вих.№159 від 25.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м.Костянтинівка про заміну сторони правонаступником по справі №905/2386/17 в судовому засіданні на 14.12.2020 на 11:00 год. (зал.№ 317).

3. Запропонувати сторонам у строк до 14.12.2020 надати пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м.Костянтинівка про заміну сторони правонаступником з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило