overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р. Справа № 902/274/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/274/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕСТ-В"

до: ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.08.2020 р., справу № 902/274/20 призначено до розгляду.

03.12.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/274/20.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представника позивача ОСОБА_1 у клопотанні просить доручити проведення відеоконференції Господарському суді Вінницької області.

Судом за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що у Господарському суді Вінницької області 08.12.2020 р. об 11:00 год., а також у інший час 08.12.2020 р. призначені судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик у вказаному суді вже заброньований на час звернення та розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

За вказаних обставин клопотання представника позивача Дуки С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію у Господарському суді Вінницької області.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Дуки С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/274/20.

2. Копію ухвали направити учаснику справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року Справа № 924/659/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 р. (ухваленого суддею Гладієм С.В., повний текст складено 15.10.2020) у справі № 924/659/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна"

до ОСОБА_1

про зміну умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" від 27.07.2017р.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна"

про стягнення 219185,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Ленакс Україна" на користь ОСОБА_1 176236,34 грн. пені, 19870,81 грн. інфляційних, 21043,15 грн. річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Ленакс Україна" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від "05" жовтня 2020 р. в частині відмови у первісному позові та задоволення зустрічного позову, і прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/659/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 р. у справі № 924/659/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10:30 год. 23 грудня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати первісному відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"02" грудня 2020 р. Справа № 918/132/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача: Костюченко С.А.,

відповідача: Кітовський В.Л., Мартинюк А.М,

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "ЕКОКЛУБ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.20р. (ухваленого суддею Політикою Н.А., повний текст складено 09.10.20р.) у справі № 918/132/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп"

до Громадської організації "ЕКОКЛУБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМК"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "02" грудня 2020 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" грудня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМК"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р. Справа № 902/104/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/104/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2020 р., справу № 902/104/20 призначено до розгляду.

03.12.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/104/20.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача Білик О.О. у клопотанні просить доручити проведення відеоконференції Господарському суді Вінницької області.

Судом за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що у Господарському суді Вінницької області 08.12.2020 р. об 11:45 год., а також у інший час 08.12.2020 р. призначені судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик у вказаному суді вже заброньований на час звернення та розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

За вказаних обставин клопотання представника позивача Білик О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію у Господарському суді Вінницької області.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Білик О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/104/20.

2. Копію ухвали направити учаснику справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа №905/1623/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Рабко Т.О., за довіреністю №09-18/7922 від 27.12.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх.№2953Д/1 від 06.11.2020) на додаткове судове рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 (м. Харків, суддя Курило Г.Є., повний текст рішення складено 16.10.2020) у справі №905/1623/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всебуд 4», м. Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецької області,

про стягнення 127271,59 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишити без задоволення.

Додаткове судове рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/1623/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2020 Справа № 922/3272/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю:

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури- Ногіної О.М., посвідчення № 057318 від 09.10.2020;

представника ТОВ "Український зодчій" - Суркова О.О., наказ №01-2019 ОК,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3272/18,

за позовом - Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, м.Харків,

до -1)Харківської міської ради, м. Харків,

2)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зодчій", с.Бугаївка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третього відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Терра Вілла", село Зарічне,

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3272/18 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа №905/1797/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від позивача Мамедова Н.Т., заступник начальника юридичного відділу, паспорт серія НОМЕР_1 від 14.02.1996, наказ №12-к від 14.01.20, довіреність №7 від 04.02.2020, представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№619Д/1 від 21.02.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1797/19 (м. Харків, суддя Чернова О.В., повний текст рішення складено 28.01.2020),

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство «Трансфлот», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості амортизаційних відрахувань за договором оренди №887/2001 від 26.12.2001 у розмірі 141900,039 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1797/19 скасувати.

Позов залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2020 справа №922/1362/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від скаржника Закаблуков А.С. (адвокат, довіреність №47 від 01.06.2020р.);
від кредитора 1 не з`явились;
від кредитора 2 не з`явився;
від боржника (арбітражний керуючий ліквідатор) Дралін А.В. (посвідчення №468 від 15.03.2013р.), Орлов О.О. (адвокат, довіреність від 02.01.2020р.);
від засновника боржника не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 07.10.2020р. (повний текст підписано 12.10.2020р.) у м. Харкові
за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича, м. Харків
про стягнення дебіторської заборгованості з Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків
у справі №922/1362/17 (суддя Яризько В.О.)
за заявою кредитора Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
інші кредитори Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до боржника Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків
(засновник боржника) Харківська обласна рада, м. Харків
арбітражний керуючий ліквідатор Дралін Андрій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020р. (повний текст підписано 12.10.2020р.) у справі №922/1362/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020р. (повний текст підписано 12.10.2020р.) у справі №922/1362/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасника справи

02.12.2020 Справа № 922/1563/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Пелипенко Н. М.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№2457Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю БК ФОРТ-ПОСТ, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від18.08.2020 (повний текст складено 28.08.2020 року)
у справі за позовом до про №922/1563/20 (суддя Чистякова І. О.) Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРТІС, м. Вишневе, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю БК ФОРТ-ПОСТ, м. Харків стягнення 413 753,73 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1563/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БК ФОРТ-ПОСТ, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 року, яку ухвалою суду від 09.11.2020 року було призначено до розгляду на 02.12.2020 року о 14:00 год.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 02.12.2020 року з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БК ФОРТ-ПОСТ, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 року (повний текст складено 28.08.2020 року) у справі №922/1563/20 було оголошено перерву.

Відповідача було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ВАРТІС (вул. Київська, 21, корп. В, п. 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/1563/20 "16" грудня 2020 р. о 09:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко