ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 Справа № 904/2174/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2174/20 (суддя Мельниченко І.Ф., повне рішення складено 31.08.2020)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 695 486,69 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро

про визнання недійсним п. 6.2. договору підряду №4-СМР від 12.06.2018 та актів приймання виконаних будівельних робіт за даним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2174/20 (суддя Мельниченко І.Ф.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" 695 486,69 грн - заборгованість за договором № 4-СМР від 12.06.2018 року, 10 432,31 грн - судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач за первісним позовом, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення та порушення норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог та задоволення зустрічних. Також просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу, зокрема, в суді апеляційної інстанції - 7000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2174/20 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2174/20 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладені на апелянта - Комунальне підприємство "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради".

Встановлено апелянту строк для подачі доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу - п`ять днів з часу прийняття цієї постанови.

Зазначено, що Позивач за первісним позовом має право подати заперечення щодо заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд заяви Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено в судовому засіданні на 30.11.2020 - 14.20 год.

Визнано явку представників у судове засідання не обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. ч. 2-5 ст. 244 ГПК України).

Згідно з вимогами частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на суму 7000,00 грн була заявлена апелянтом в поданій апеляційній скарзі по справі №904/2174/20 від 15.09.2020.

Доказів надання професійної правничої допомоги на зазначену суму, окрім рахунку на оплату №97 від 15.07.2020 та платіжного доручення №1324 від 30.07.2020 на суму 7000,00 грн, до часу ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апелянтом надано не було, тому судом у резолютивній частині постанови встановлено апелянту строк для подачі доказів на професійну правничу допомогу - протягом п`яти днів з дня прийняття постанови.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копія постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у цій справі сторонам поштою не надсилалась.

Постанова в електронному вигляді була надіслана Комунальному підприємству "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на електронну адресу - та отримана останнім, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки від 23.11.2020. Позивач за первісним позовом отримав копію постанови нарочно.

Станом на 30.11.2020 жодних документів від сторін до суду не надходило. Апелянтом не надано доказів на професійну правничу допомогу ані у строк, визначений ч.8 ст. 129 ГПК України, ані у п`ятиденний строк з моменту отримання копії постанови (з 23.11.2020) з клопотанням про його поновлення. При цьому суд враховує, що повноважні представники апелянта були присутні у судовому засіданні 18.11.2020 під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови, тому були обізнані про встановлений судом строк на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу заздалегідь.

Отже, строк на подання визначених доказів є таким, що сплив та заява Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 124, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2174/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у цій справі сторонам поштою не надсилаються.

Надіслати цю ухвалу на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" () та електронну адресу Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" ().