ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 листопада 2020 рокуСправа № 912/3125/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3125/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , мікрорайон авіатор, м. Чугуїв, Харківська область, 63501

до відповідача Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання", вул. Добровольського, будинок 2, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 134 852,32 грн

Представники

від позивача - Краснокутський О.В., довіреність № б/н від 08.01.20 режим відеоконференції (до перерви);

від відповідача - Шумський О.О., довіреність № 2 від 02.01.20 юрисконсульт (до перерви);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про стягнення 134 852,32 грн.

Ухвалою від 30.09.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3125/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.10.2020 о 12:00.

13.10.2020 відповідачем подано суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог, де зазначено клопотання про витребування доказів, а саме: - із архіву Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи №912/1809/20; - із в/ч НОМЕР_1 копію наказу від 23.12.2019 №246 та копію документу, який був підставою для видачі наряду №153/121/-21-03 від 01.04.2003 в/ч А3266.

В підготовчому засіданні 28.10.2020 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву та зобов`язання позивача надати документи відповідно до переліку, наведеному у відзиві на позовну заяву (в тому числі, копію наказу від 23.12.20132 №246) або пояснення неможливості подання цих документів, пояснення щодо складу цивільного правопорушення для стягнення збитків у цій справі, розміру збитків, та по строку позовної давності. Постановлено задовольнити клопотання відповідача про витребування матеріалів справи з архіву суду та відповідачу подати пояснення чи вживались заходи для отримання коштів для ремонту техніки. Оголошено перерву на 17.11.2020 о 12:00 год.

17.11.2020 відповідачем подано суду пояснення №685,№686 по справі та докази на підтвердження доводів відповідача.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 оголошено перерву на 26.11.2020 о 09:00 год.

25.11.2020 відповідачем подано суду клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначено, що після ознайомлення з матеріалами справи №912/1809/20, відповідачем встановлено, що на аркуші справи 84 міститься копія листа ДП "Кіровоградський ремонтний завод" від 12.10.2007 №656, що містить відомості про велику некомплектність виробу РСП-6М2 №9759, 1989 року випуску, а також про виріб РСБН-4Н, №78468, 1978 року випуску і про те, що згідно акта технічного стану від 18.06.2006 №121/1531-05 цей виріб є списаним. В додатку до акта №5 від 09.08.2001 зазначено, що виріб РСБН-4Н, №78468 надійшов до відповідача із значною некомплектністю. З підстав викладеного, відповідач просить суд витребувати у позивача завірену належним чином копію акта технічного стану від 18.06.2006 №121/1531-05 щодо списання виробу РСБН-4Н, №78468, 1978 року випуску та документи із в/ч НОМЕР_1 на підтвердження значної некомплектності виробу РСП-6М2 №9759, 1989 року випуску.

В підготовчому засіданні 26.11.2020 відповідачем підтримано клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст. 81 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування відповідних доказів.

В підготовчому засіданні, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до ч. 1, 6, 8-10 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

З огляду на наведене, та враховуючи клопотання ВЧ НОМЕР_1 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції від 12.11.2020 суд вважає за необхідне доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/3125/20, яке відбудеться 08.12.2020 о 11:00 год, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 81, 197, 177, 183, 234, 235 пунктом 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 25.11.2020 про витребування доказів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

3. У підготовчому засіданні оголосити перерву на 08.12.2020 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , у строк до 07.12.2020 подати суду: копію наказу від 23.12.2019 №246, копію документу, який був підставою для видачі наряду №153/121/-21-03 від 01.04.2003 в/ч А3266 або пояснення неможливості подання цих документів; пояснення щодо складу цивільного правопорушення для стягнення збитків у даній справі, розміру збитків, та по строку позовної давності, по приналежності спірного майна військовій частині; завірену належним чином копію акта технічного стану від 18.06.2006 №121/1531-05 щодо списання виробу РСБН-4Н, №78468, 1978 року випуску; документи із в/ч А4104 на підтвердження значної некомплектності виробу РСП-6М2 №9759, 1989 року випуску.

Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003;

6. Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/3125/20, яке призначено на 08.12.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: пл. Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківська область, 63503.

7. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Військової частини НОМЕР_1 .

8. Доручити Чугуївському міському суду Харківської області перевірити повноваження представника Військової частини НОМЕР_1 , який братиме участь у засіданні суду 08.12.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

9. До відома Військової частини НОМЕР_1 - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в засіданні суду в режимі відеоконференції повинна бути додана до матеріалів справи.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

11. Примірники ухвали надіслати позивачу на поштову адресу та електронну адресу , відповідачу на електронну адресу , Чугуївському міському суду Харківської області на електронну адресу.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020.

Суддя В.Г. Кабакова