ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2817/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 26.11.2020 р. за вх. № 2-4115/20

заяву Одеської міської ради

про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2020 р.

по справі № 916/2817/20

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1)

до відповідачів: фізичної особи-підприємця Клейнера Бориса Пилиповича ( АДРЕСА_1 ), фізичної особи-підприємця Клейнер Лілії Віталіївни ( АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1),

про солідарне стягнення 47432,48 грн,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 р.: задоволено клопотання Одеської міської ради (зареєстроване 02.11.2020 р. за вх. № 29079/20) про закриття провадження у справі № 916/2817/20 та усне клопотання Одеської міської ради про повернення судового збору; закрито провадження у справі № 916/2817/20; повернуто Одеській міській раді з Державного бюджету України 2102,00 грн.

26.11.2020 р. Одеська міська рада звернулась до суду із заявою (зареєстрована за вх. № 2-4115/20) про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2020 р. та викладення п.3 резолютивної частини в наступній редакції: ,,Повернути Одеській міській раді (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код 26597691) на рахунок юридичного департаменту Одеської міської ради, код 26302537, р/р UA0034995, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, сплачену суму судового збору за платіжним дорученням від 22.09.2020 р. № 633 у розмірі 2102,00 грн".

Відповідно ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Одеська міська рада просить внести виправлення до п.3 резолютивної частини ухвали, тобто виконавчого документу, яким раді з Державного бюджету України повернуто сплачений при зверненні з позовом судовий збір, а, отже, відповідна заява подана на стадії виконання судового рішення.

Згідно ч.ч.2,4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, Одеська міська рада не надала доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Одеської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2020 р. підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст.170,233,234,235,328 ГПК України, суд постановив:

Повернути Одеській міській ради заяву (зареєстрована 26.11.2020 р. за вх. № 2-4115/20) про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2020 р. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 2 (двох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман