номер провадження справи 20/1515
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/348/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши без виклику учасників справи подання вих. № 17.19-13/89977 від 04.11.2020 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу у справі №908/348/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код 00191129, факс: (0623) 879166)

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; електронна пошта: ; ; тел. , 3195877, 3194722, ідентифікаційний код 01074957)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Метінвест Холдінг" (83001, м. Донецьк, вул.Постишева, буд. 117; ідентифікаційний код 34093721, електронна пошта: )

про стягнення суми 15038,95 грн. збитків

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 у справі № 908/348/15-г позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 15038,95 грн. збитків та 1827,00 грн. судового збору.

03.05.2015 на виконання судового рішення видано наказ.

Наказ пред`явлено до виконання.

02.12.2020 до Господарського суду Запорізької області від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло подання про видачу дублікату наказу у справі №908/348/15-г.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про повернення подання заявникові з таких підстав.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку заявником не зазначено в поданні третю особу, яка приймала участь у справі, не зазначено повного найменування та ідентифікаційних кодів учасників справи, не додано до подання доказів надсилання подання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає подання без розгляду.

Суд роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання вих. № 17.19-13/89977 від 04.11.2020 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу у справі № 908/348/15-г повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали та матеріали подання надіслати заявникові на адресу: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Глекова, 2, ідентифікаційний код 34974684.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2020 та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В.Федорова