ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2020 Справа№ 914/3036/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни, м.Луцьк,

про: стягнення 43330,29 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області Військовою частиною НОМЕР_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни про стягнення 43330,29 грн. збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №56 від 26.06.2019р, №57 від 26.06.2019р., №61 від 26.06.2019р., №70 від 26.06.2019р. в частині неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасної поставки товару, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Обгрунтування звернення позивача з позовом до Господарського суду Львівської області у позові відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5 ст.29 цього ж кодексу).

Згідно з п.5.2 згаданих вище договорів місцем поставки (передачі) товару є військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 Цивільного кодексу України.

Так, згідно даної норми місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті не застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Разом з тим, місце виконання договору (передачі товару) не є у даному випадку місцем виконання зобов`язань за договором за змістом ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення коштів у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, а не спір, наприклад, щодо належної якості поставлених товарів. Тому, відсутні підстави для застосування ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України під час визначення підсудності даної справи.

За вказаних обставин, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнахоження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 44450, Волинська обл., Старовижівський р-н, село Рудня, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 21 ІПН .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 с. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є: 44450, Волинська обл., Старовижівський р-н, село Рудня, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 21, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області, у зв`язку з чим матеріали справи №914/3036/20 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали справи №914/3036/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни про стягнення 43330,29 грн. збитків передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області (адреса: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Додатки:
1) позовна заява з додатками на 55арк.,

2) витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи на 1 арк.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020 р.

Суддя І.Б. Козак