ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3432/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815; e-mail: ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237; e-mail: )

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905; e-mail: )

про стягнення 59 786 грн. 40 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Мельник М.Ю. - представник, дов. від 25.11.2019;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3005/20 від 26.06.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 59 786 грн. 40 коп., що складає 57 432 грн. 12 коп. - плати за користування вагонами та 2 354 грн. 28 коп. - збору за зберігання вантажу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020р. про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано клопотання (вх.№32166/20 від 16.07.2020) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№36235/20 від 07.08.2020р.) з запереченнями проти розгляду справи без виклику сторін, заперечує проти розгляду справи без виклику сторін та просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки при попередньому вивчені документів, що долучені позивачем до позовної заяви, встановлено, що підписи ПРАТ "ІНГЗК", що містяться в документах, складених під час перевезення вантажу, зроблені не цими працівниками.

Ухвалою від 10.08.2020 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 30.09.2020 р. об 11:30 год.

Відповідач у відзиві (вх. №37614/20 від 17.08.2020) на позовну заяву повідомляє про те, що позивачем не надано належних доказів щодо часу затримки спірних вагонів на станції Інгулець з вини відповідача, оскільки деякі підписи в Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження Форми ГУ-2 по станції Інгулець Придніпровської залізниці, яка розпочата 05.02.2020, закінчена 08.02.2020, що стоять поряд з її прізвищем, зроблені не нею, та вважає, що у справі повинна бути призначена судова почеркознавча експертиза.

Відповідач до відзиву на позовну заяву додає клопотання про витребування доказів просить витребувати у позивача Книгу повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження по станції Інгулець Придніпровської залізниці, яка розпочата 05.02.2020, закінчена 08.02.2020 з метою встановлення чи дійсно підпис від імені працівника ПрАТ "ІНГЗК" Пономарьової С.Г. у Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження зроблено іншими особами.

У судове засідання 30.09.2020р. з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 29.10.2020 о 11:00 год., запропоновано сторонам виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020р., у строки, визначені вказаною ухвалою суду від 10.08.2020р.; позивачу: - надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів, надіслати копію письмових пояснень відповідачу, докази надсилання надати до суду; - надати книгу повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження, яка розпочати 05.02.2020, закінчена 08.02.2020 (для огляду у судовому засіданні).

У судове засідання 29.10.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, книгу повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження, яка розпочати 05.02.2020, закінчена 08.02.2020 для огляду у судовому засіданні не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.11.2020р. о 11:30 год., до судового засідання запропоновано: - позивачу: - надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів, надіслати копію письмових пояснень відповідачу, докази надсилання надати до суду; - надати книгу повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження, яка розпочати 05.02.2020, закінчена 08.02.2020 (для огляду у судовому засіданні); відповідачу: - надати відомості щодо документу, куди вносяться записи про повідомлення залізниці про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження, надати зазначений документ до суду (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Позивач у клопотанні (вх. №55832/20 від 25.11.2020) про відкладення розгляду справи №904/3432/20 просить відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на встановлення неповного (чотириденного) робочого тижня через карантинні обмеження, а також на значний обсяг справ, які безпосередньо супроводжують адвокати залізниці.

У судове засідання 25.11.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, книгу повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження, яка розпочати 05.02.2020, закінчена 08.02.2020 для огляду у судовому засіданні не надав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням позивача через відсутність поважних причин для такого відкладення.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 10.12.2020 о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили 25.11.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 26.11.2020.

Суддя Т.В. Загинайко