overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа№ 920/796/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 10.06.2020 (повний текст складено 12.06.2020)

у справі №920/796/19 (головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"

до 1) Сумської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО"

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №920/796/19, розгляд якої призначено на 16.12.2020.

20.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд визнав заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

2. Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 16.12.2020 об 11 год. 55 хв. у приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: (адреса: 40000, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, Сумському районному суду Сумської області до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/2457/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/2457/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 (повний текст рішення складено 01.07.2020) у справі №910/2457/20 (суддя Данилова М. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.11.2020 Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя: Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л. було проголошено вступну та резолютивну частину поставнови у справі №910/2457/20, а саме: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/2457/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/2457/20 залишено без змін.

24.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі про розподіл судових витрат понесених у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи положення ст.ст.221, 244 ГПК України та оскільки розгляд даної справи відбувався із викликом учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд вказаної вище заяви також повинен відбуватися із викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 221, 244, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/2457/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» призначити на 02.12.2020 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" листопада 2020 р. Справа№ 925/1499/17(925/528/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 року

(повний текст складено 03.06.2020 року)

у справі №925/1499/17(925/528/20) (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою від 28.04.2020 року позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута

до відповідача приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення грошових коштів у сумі 1 157,14 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 року по справі №925/1499/17(925/528/20), розгляд якої призначено на 25.11.2020 року.

25.11.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці.

27.11.2020 року, після виходу головуючого судді Копитової О.С. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "АЗОТ" в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №925/1499/17(925/528/20) за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на 23.12.2020 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" листопада 2020 р. Справа№ 910/10935/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року

у справі №910/10935/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича компанія "ВОЛДІ"

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА"

про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року по справі №910/10935/20, розгляд якої призначено на 25.11.2020 року.

25.11.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці.

27.11.2020 року, після виходу головуючого судді Копитової О.С. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА" в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №910/10935/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА" на 23.12.2020 року о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 918/127/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участі представників:

ОСОБА_1 - Запорожець І.А., ордер № ВК№1009092 від 17.08.20 ,

АТ "Державний ощадний банк України" - Пелих А.Б., посвідчення №1394 від 25.05.18р., Демчук Ю.М., посвідчення №1482 від 26.10.18р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" листопада 2020 р. об 11:00год. (ухвала про виправлення описки) у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26.11.2020р. представники учасників провадження висловили свої позиції по справі, надали пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.12.2020р. о 11:30год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 906/368/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шмат Р.П, Бургомистренко Н.І.,

від відповідача: Карачун А.М., Твердохліб В.Д.,

від третьої особи Попільнянське РСТ: Бургомистренко Н.І.,

від третьої особи держреєстратора: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Споживчого товариства "Будівельник на селі" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 07.07.2020 суддею Вельмакіною Т.М., повний текст складено 10.07.2020, у справі № 906/368/20

за позовом Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

до Споживчого товариства "Будівельник на селі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача - Попільнянського районного споживчого товариства;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача - Державного реєстратора Корнинської селищної ради

Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 18.07.2019

ВСТАНОВИВ:

В судовому засданні заслухано позиції представників сторін стосовно предмету спору. Разом з цим, з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від учасників справи додаткових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" січня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Зобов`язати відповідача (апелянта) надати пояснення щодо обставин переходу права власності на будівлю ресторану "Золота нива"; обставин користування даним нерухомим майном з огляду на подані позивачем документи. Звернути увагу відповідача (апелянта) на необхідність належного оформлення процесуальних дій в частині подання доказів в суді апеляційної інстанції.

3. Зобов`язати позивача подати належним чином завірені копії доказів надання будівлі ресторану "Золота нива" в оренду фізичній особі-підприємцю Карачун Р.В., а також доказів його належного виконання (сплата орендних платежів, здійснення ремонту, поліпшень тощо).

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 15/109-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

за участю представників сторін:

від апелянта: Гріненко Н.В., Колода Є.Г.,

від позивача: Котюк Т.А.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.06.2020 суддею Лабунською Т.І., повний текст складено 24.06.2020 у справі № 15/109-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд", с.Звиняче, Горохівського району Волинської області

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с.Бджільна, Теплицького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг", м.Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест", м.Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ

про стягнення 1 561 437,06грн.

в межах справи №15/109-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано аргументи присутніх учасників справи щодо предмету спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим з метою повного та всебічного розгляду скарги судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" грудня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Справа №913/686/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Мілоградський О.О., наказ №7-к від 24.04.2019 року, посадова інструкція від 03.01.2020 року, посвідчення №02405 від 24.04.2019 року;

відповідача Артюх Ю.В., довіреність б/н від 17.07.2020 року, посвідчення №1601 від 12.11.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будсистема», м.Дніпро, (вх.№2018Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 року у справі №913/686/19,

за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будсистема», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

про стягнення 9888197,18 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будсистема» задовольнити.

Рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі №913/686/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2174/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кощеєв І.М.,

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019р., рішення оформлено та підписано 19.12.2019, суддя Дроздова С.С., у справі № 908/2174/19

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код юридичної особи 40081237)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230)

про стягнення 41 022 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019р. у справі № 908/2174/19поновлено та призначено на 26.11.2020.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Подобєда І.М., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чус О.В., суддів - Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019р. у справі № 908/2174/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019р. у справі № 908/2174/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 26.11.2020р.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв