ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1083/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, Другий провулок Мічуріна, 8, )

до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35331, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Шевченка, 4, )

про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс груп" у якому просило суд: визнати недійсним рішення Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області оформлене Протоколом № 3 від 02.11.2020, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ "БК "Случ", як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, у відкритих торгах UA-2020-10-13-006053-а щодо закупівлі ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт ("Капітальний ремонт покриття вул. Центральна ПК21+80 - ПК26+30 в с. Карпилівка Рівненського району" - коригування); зобов`язати уповноважену особу Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ "БК"Случ"; визнати недійсним рішення Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області оформлене Протоколом № 10 від 05.11.2020, щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі ТОВ "БК "Будальянс Груп" як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі у відкритих торгах UA-2020-10-13-006053-а щодо закупівлі ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи на поточний ремонт ("Капітальний ремонт покриття вул. Центральна ПК21+80 - ПК26+30 в с. Карпилівка Рівненського району" - коригування).

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" від 17.11.2020 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання доказів сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

26 листопада 2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ", на виконання ухвали суду від 18.11.2020, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та подано суду докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви, зокрема надано платіжне доручення № 919 від 25.11.2020 про сплату 2 102,00 грн, з призначенням платежу - судовий збір за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Случ", Господарський суд Рівненської області.

Разом з тим, 27.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд повернути йому позовну заяву та сплачений судовий збір, включаючи судовий збір сплачений додатково на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, те що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви та повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" 4 204,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 900 від 17.11.2020 та 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 919 від 25.11.2020.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи (у тому числі оригінали платіжних доручень № 900 від 17.11.2020 на суму 4 204,00 грн та № 919 від 25.11.2020 на суму 2 102,00 грн) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, Другий провулок Мічуріна, 8, ).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" про повернення судового збору - задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, Другий провулок Мічуріна, 8, ) з Державного бюджету України 4 204,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 900 від 17.11.2020 та 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 919 від 25.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич