УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/17510/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства «Кріпта», м. Київ

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного бюро» м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни, м. Київ

3. Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича

4. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни, м. Київ

про визнання недійсним рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Кріпта», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного бюро» м. Києва Чуйко Ганни Георгіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код: 42622623), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни (ідентифікаційний код: 00022527) про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 позовну заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «Кріпта», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Чуйко Ганни Георгіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код: 42622623), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни (ідентифікаційний код: 00022527) про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали позивачу на усунення недоліків позовної заяви, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання правового обґрунтування позовної вимоги про необхідність визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Квазар», оформлених протоколом б/н від 29.01.2018, у частині зменшення розміру статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Квазар» та передачі частини його майна за Розподільчим балансом (Додаток № 1 до Протоколу б/н від 29.01.2018) до статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Кріпта» та приведення у відповідність чинному законодавству відомостей про перелік об`єктів нерухомого майна, щодо якого позивачем заявлено позовні вимоги.

02.01.2020 через канцелярію суду від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення її іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1067/19 за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «Кріпта» (ідентифікаційний код: 41901960), Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного бюро» м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни (ідентифікаційний код: 42484787), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код: 42622623), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни (ідентифікаційний код: 00022527) про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі у межах справи № 910/1067/19 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код: 25959784) до Приватного акціонерного товариства «Квазар» (ідентифікаційний код: 14314038) про банкрутство, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2020 о 12:20 год.

Разом із позовною заявою позивачем - розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражним керуючим Кізленком Вадимом Андрійовичем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у задоволенні заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Квазар» (ідентифікаційний код: 14314038), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код: 25959784 ) до Приватного акціонерного товариства «Квазар» (ідентифікаційний код: 14314038) у розмірі 33 342 114,94 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Квазар» (ідентифікаційний код: 14314038), уведено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Квазар» (ідентифікаційний код: 14314038), призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» (ідентифікаційний код: 14314038) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 було зупинено провадження у справі № 910/1067/19 за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «Кріпта», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного бюро» м. Києва Чуйко Ганни Георгіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код: 42622623), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни (ідентифікаційний код: 00022527) про визнання недійсним рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсним рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі у межах справи № 910/10667/19 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код: 25959784) до Приватного акціонерного товариства «Квазар» (ідентифікаційний код: 14314038) про банкрутство до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/1802/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Квазар» до Акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання зобов`язання припиненим частково у зв`язку з виконанням, а також набрання рішенням у цій справі законної сили.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/1802/19 залишено без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із винесеною Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 25.06.2020, Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось з касаційною скаргою до Верховного суду.

Постановою від 01.10.2020 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» було задоволено частково, Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 910/1802/19 скасовано, справу № 910/1802/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.10.2020 матеріали справи № 910/1802/19 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 було поновлено провадження у справі № 910/1067/19 за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «Кріпта» (ідентифікаційний код: 41901960), Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного бюро» м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни (ідентифікаційний код: 42484787), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код: 42622623), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни (ідентифікаційний код: 00022527) про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі у межах справи № 910/1067/19 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код: 25959784) до Приватного акціонерного товариства «Квазар» (ідентифікаційний код: 14314038) про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України встановлено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Однак, судом зазначається, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Квазар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3; ідентифікаційний код: 14314038) із відповідними правовими наслідками.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПАТ «Квазар» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у цій справі апеляційну скаргу ПАТ «Квазар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі скасовано, прийнято нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ «Квазар» відмовлено.

27.03.2020 АТ «Сбербанк» звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/1067/19.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/1067/19 залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/1067/19 залишено без змін.

Ухвалою від 13.10.2020 року (суддя Омельченко Л.В.) поновлено провадження у справі №910/1067/19 за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Квазар" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до Приватного акціонерного товариства "Кріпта" (ідентифікаційний код: 41901960), Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційного бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни (ідентифікаційний код: 42484787), Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код: 42622623), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни (ідентифікаційний код: 00022527) про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі у межах справи № 910/1067/19 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код: 25959784) до Приватного акціонерного товариства "Квазар" (ідентифікаційний код: 14314038) про банкрутство.

Ухвалою від 13.10.2020 року самовідвід судді Омельченко Л.В. було задоволено та відведено суддю Омельченка Л.В. від розгляду справи №910/1067/19 за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «Кріпта» (ідентифікаційний код: 41901960), Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного бюро» м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни (ідентифікаційний код: 42484787), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код: 42622623), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни (ідентифікаційний код: 00022527) про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі. Справу №910/1067/19 за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «Кріпта» (ідентифікаційний код: 41901960), Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного бюро» м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни (ідентифікаційний код: 42484787), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код: 42622623), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни (ідентифікаційний код: 00022527) про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер №910/17510/19 та передано на розгляд судді Морозову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 09.12.2019 року, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає, що вона підписана розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражним керуючим Кізленко Вадимом Андрійовичем.

В той же час, як встановлено судом, повноваження арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» припинені у зв`язку з тим, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020, яка залишена без змін Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2020, прийнято нове рішення в справі №910/1067/19, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ «Квазар» відмовлено.

Таким чином, позовна заява б/н від 09.12.2019 року підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

Окрім того, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 27.10.2020 року по 25.11.2020 року на лікарняному, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у перший робочий день після виходу з лікарняного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «Кріпта», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного бюро» м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Києва Мельника Дмитра Сергійовича, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва Микитенко Олени Віталіївни про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, визнання недійсним правочину, витребування майна, визнання недійсними рішень державних реєстраторів та скасування записів у реєстрі з додатками та заяву про усунення недоліків з додатками, вважати неподаними та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов