ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"01" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3183/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглядаючи справу № 916/3183/20:
про визнання протиправними та скасування рішень міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування державної реєстрації земельної ділянки
з підстав прийняття рішень всупереч Законодавства України
від позивача - Аврамов В.П.,
від відповідача 1 - Цвігун О.Ю.
від відповідача 2 - Бойко Г.В.,
від відповідача 3 - не з`явився,
від відповідача 4 - Мукомел І.О.
В С Т А Н О В И В:
Позов по цій справі, серед іншого ґрунтується на тому, що 06.11.1997 року між ВАТ «АЛЬБАТРОС» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу, за умовами якого ВАТ «АЛЬБАТРОС» продало, а МУП «ІБІС» купило 209/1000 частини нежитлового приміщень під №22, що знаходиться в м.Одесі, вулиця Успенська, загальною площею 344,4 кв.м., що розташовані на першому поверсі та на плані зазначені: « 2-1» « 2» «З» « 4» « 5», « 6», « 7»,« 8», « 9», « 10» « 11», « 12», « 13», « 14», « 15, « 16», « 17», « 18». Договір посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-5228.
Крім того, 26.12.1997 року між ВАТ «АЛЬБАТРОС» та МУП «ІБІС» було укладено Договір купівлі-продажу 171/1000 частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, у будинку №22, які складаються з драбинної клітки - « -19», зала -« 2-20», складу - « 2-22», загальною площею 282,1 кв.м, посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т А зареєстрований в реєстрі за №2-5953.
Також, 09.07.1998 року між ВАТ «АЛЬБАТРОС» та МУП «ІБІС» укладено Договір купівлі-продажу, за умовами якого ВАТ «АЛЬБАТРОС» продало, а МУП «ІБІС» ТОВ купило 50/1000 частин нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Успенська, у будинку під №22, загальною площею 82,0 кв. м, та складається з підвалу: коридори 1,3, склади-2,4,5.
Позов мотивовано тим, що спірним рішенням Одеської міської ради від 18.09.2020 №5167-VII затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5700 га, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22 (та надано її в оренду ПРАТ «АЛЬБАТРОС») до складу якої (відведеної ділянки) входить земельна ділянка площею 0,1799 га за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 13, яка фактично перебуває у користуванні МУП «ІБІС» ТОВ, оскільки на вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт нерухомого майна належний Позивачу на праві приватної власності, який складається в цілому з відокремленої двоповерхової будівлі з підвальним приміщенням.
Крім того, позивач просить суд поновити строк на пред`явлення клопотання, пославшись на те, що він вчинив дії направлені на витребування доказів, які не може отримати самостійно та пропустив встановлений строк з причин, що не залежали від Позивача.
Представник Позивача клопотання підтримав.
Представники відповідачів 1, 2, 4 заперечили проти задоволення клопотання.
За приписами ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З наведеного суд робить висновок, що докази, які необхідно витребувати, знаходяться в розпорядженні Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, а Позивач вжив усі можливі заходи для отримання цього доказу самостійно, зокрема, звернувся з відповідними запитами та оплатив виставлені рахунки за виготовлення копій, однак повного переліку документів так і не отримав.
Також, суд вважає, що строк на звернення клопотання пропущено Позивачем із поважних причин, оскільки з питання витребування проекту землеустрою позивач надавав заяву, в порядку ст.110 ГПК України, про забезпечення доказів. Однак, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав припущення, що засіб доказування може бути втрачено, або збирання чи подання відповідного доказу згодом стане неможливим або утрудненим.
З огляду на викладене, суд поновляє МУП «ІБІС» ТОВ процесуальний строк на звернення з клопотанням про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольняє.
Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити МУП «ІБІС» ТОВ процесуальний строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.
Ухвала набрала чинності 01.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року.

Суддя О.А. Демешин