ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 920/858/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/858/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Садова, 57А, код 04389377)

до відповідача: акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, код 23293513)

про скасування рішення,

представники учасників справи:

позивача: адвокат Кордюк В.П.;

відповідача: адвокат Дубровська А.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд витребувати у акціонерного товариства Сумиобленерго журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, який повинен вестися відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ; скасувати рішення АТ Сумиобленерго по розгляду акту про порушення № 001220 від 14.05.2020, оформлене протоколом засідання комісії філії Сумський район електричних мереж публічного акціонерного товариства Сумиобленерго від 24.06.2020 про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.10.2020.

28.09.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, зазначивши про те, що повідомлень від позивача про факт відсутності пломби на дверцятах виносної шафи обліку об`єжкта споживача Водогін в с. Покровка, до моменту складання акту про порушення не надходило, тому застосування відповідачем положення ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил є правомірними.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 05.11.2020.

Однак, 05.11.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на навчанні у Київському регіональному відділенні Національній школі суддів України в режимі онлайн трансляції.

Ухвалою суду від 09.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 07.12.2020 та призначено підготовче засідання на 26.11.2020.

У судовому засіданні 26.11.2020 протокольною ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів, яке зазначено у прохальній частині позовної заяви залишено без розгляду.

26.11.2020 представник позивача подав до суду клопотання про описку в прохальній частині позову, а саме: в номері спірного акту, замість вірного номеру 001210 акту про порушення вказано номер 001220.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивача стосуються рішення філії «Сумський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення № 001210 від 14.05.2020.

Тобто, вбачається допущення позивачем саме технічних помилок (описок) при складанні позовної заяви в частині зазначення номеру акту про порушення 001220 у п. 3 резолютивної частини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виправлення описки у позовній заяві та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням такого клопотання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про описку в номері спірного акту задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/858/20.

3. Призначити справу № 920/858/20 до судового розгляду по суті на 10.12.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко