ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2020 р. Справа№ 910/5443/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2020

у справі №910/5443/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Екона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення заборгованості 354 828,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.08.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " Гіппо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2020 у справі №910/5443/20 в частині стягнення з ТзОВ "Гіппо" заборгованості в сумі 31 415,85 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Гіппо" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 у справі № 910/5443/20 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю " Гіппо", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази повноваження Рибочки В.С., докази сплати судового збору, а також докази надіслання (вручення) апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю " Гіппо", що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору, докази повноваження Рибочки В.С., а також докази надіслання (вручення) апеляційної скарги іншій стороні у справі не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 22.09.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21 А) та вручено 20.10.2020, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 22.09.2020 є 20.10.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 30.10.2020 включно.

У зв`язку з перебуванням суддів Кравчука Г.А. та Козир Т.П. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Станом на 01.12.2020 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю " Гіппо" не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору докази повноваження Рибочки В.С., а також докази надіслання (вручення) апеляційної скарги іншій стороні у справі, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Гіппо" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.08.2020 у справі № 910/5443/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернути до Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/5443/20.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз