ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2020 р. Справа№ 910/804/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 (повний текст рішення підписано 28.09.2020)

у справі № 910/804/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАЛЬЯНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК»

про стягнення 523 254,58 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАЛЬЯНС»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАЛЬЯНС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК», в якому просило стягнути з відповідача 440 000,00 грн основного боргу, 59 755,26 грн інфляційних втрат та 23 499,32 грн 3% річних за договором поставки №20-06-18/01 від 20.06.2018 на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України.

14.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАЛЬЯНС» про визнання договору поставки №20-06-18/01 від 20.06.2018 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/804/20 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАЛЬЯНС» 440 000,00 грн основного боргу, 59755,26 грн інфляційних втрат, 23499,32 грн 3% річних та 7848,82 грн судового збору.

В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, змінити рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/804/20 в частині стягнення суми інфляційних втрат, зменшивши її на 4258,72 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/804/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/804/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

25.11.2020 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що рішення суду від 16.09.2020 апелянт отримав 05.10.2020.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення суду від 16.09.2020 було направлено апелянту 30.09.2020 та вручено 05.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/804/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/804/20.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАЛЬЯНС» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.12.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 22.12.2020.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 22.12.2020.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/804/20 призначити на 28.01.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/804/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська