ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Справа № 926/1577/20

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

До відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 402 138 228,31 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Гасай М.Б.

Від відповідача адвокат Мартинюк В.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ, звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи Чернівцігаз, м. Чернівці про стягнення 402 138 228,31 грн заборгованості за договором про транспортування природного газу № від 17.12.2015, в тому числі 349 130 926,57 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в липні 2018 року - лютому 2019 року, 18 486 902, 98 грн пені (що нарахована за період з 01.07.2018 по 26.09.2019), 14 644 861,91 грн 3% річних (які нараховані за період з 01.07.2018 по 11.06.2020) та 19 875 536,86 грн інфляційних втрат за період з 01.07.2018 по 31.05.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року, судову справу № 926/1577/20 передано на розгляд судді Желіку Б.Є.

Ухвалою суду 08 липня 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1577/20, призначено підготовче засіданні на 28 липня 2020 року та запропоновано сторонам подати певні документи. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 липня 2020 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 серпня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області № 36/20 від 27 серпня 2020 року вирішено призначити повторний автоматизований розподіл справи № 926/1577/20 у зв`язку із перебуванням судді Желіка Б.Є. в черговій щорічній відпустці. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року, судову справу № 926/1577/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 16 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1577/20 на 27 листопада 2020 року; зобов`язано сторін надати суду витребувані докази.

В судовому засіданні 27 листопада 2020 року адвокат позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового часу для подання витребуваних доказів, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Адвокат відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, згідно вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Як вбачається із матеріалів справи та характеру заявлених позовних вимог, важливості справи для сторін, з огляду на об`ємність доказів, фактичних обставин справи та необхідності тривалого часу для їх з`ясування, що має значення для правильного вирішення спору по суті, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, з огляду на складність справи, необхідність виконання завдання підготовчого провадження та з урахуванням поведінки сторін, що виражена у перебуванні адвоката позивача на лікарняному та заявлені клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання додаткового часу для подання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти підготовче засідання поза межами строків розгляду справи в підготовчому провадженні, в порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, адвокат позивача в судовому засіданні 27 листопада 2020 року звернувся до суду із усним клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що згідно рішення Ради суддів України, громадянам та іншим особам рекомендовано: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 13, 177, 181, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/1577/20 відкласти на 11:00 07 грудня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Повторно зобов`язати позивача (Акціонерне товариство Укртрансгаз) виконати вимоги ухвали суду від 16 листопада 2020 року, щодо надання суду витребуваних доказів.

3. Клопотання адвоката позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "30" листопада 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "30" листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк