номер провадження справи 34/184/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 908/2814/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2814/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХІМДИВІЗІОН", ідентифікаційний код юридичної особи 34059188 (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х.Горобця, буд.1)

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (адреса ВП: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 562 761 грн 60 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Зарвій Р.Л., посвідчення адвоката №1223 від 09.02.2018, ордер від 30.11.20;

від відповідача: Іванова Н.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002371, довіреність № 381 від 19.03.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "ХІМДИВІЗІОН" з позовом про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" заборгованості в розмірі 562 761 грн 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.03.2020 сторонами справи укладено договір поставки товару №81(3) 20УК/53-121-01-20-09190, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на суму 562761,60 грн. за видатковою накладною № 1107 від 23.05.2020. Відповідач не оплатив поставлений товар, претензію позивача вих. № 730 від 11.08.2020 про сплату коштів не задовольнив, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 562 761 грн 60 коп.

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 626, 628, 692 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 справу № 908/2814/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2814/20, присвоєно справі номер провадження 34/184/20. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін визнана обов`язковою. Судове засідання призначено на 01.12.2020 об 11 год. 20 хв.

23.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.

01.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачеві.

Судове засідання 01.12.2020 проводилося в режимі відеоконференції із застосуванням звукозаписувального комплексу «Акорд» за участю представника позивача.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/2814/20. Перевірив явку представників сторін та повідомив про наступне.

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено - конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції" від 02.10.2019, який набрав чинності 18.10.2019, внесено зміни у Закон України "Про запобігання корупції", абзац четвертий частини першої статті першої Закону викладено в такій редакції: "близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Таким чином, вказаними змінами у Закон, розширено коло близьких осіб.

У зв`язку із викладеними змінами, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-доповідач у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що близька особа - рідний брат його дружини працює у Державному підприємстві "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на посаді провідного інженера з ремонту-керівником групи з кваліфікації (оцінки) та управлінню ресурсом електротехнічного устаткування, та з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводу складу суду.

Суддя вислухав думку представників сторін, зазначив про врегулювання конфлікту інтересів.

Суд з`ясував обізнаність представників про процесуальні права та обов`язки сторони.

Суддя продовжив судове засідання та повідомив про надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив та прийняття їх до розгляду.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання, враховуючи необхідність надання відповідачеві часу для ознайомлення із відповіддю на відзив, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.12.2020 о 12 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку та звукозапис.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.12.2020 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

2. Сторонам до 14.12.2020 надати суду:

Позивачеві - зареєстровані податкові накладні на суму ПДВ 93793 грн 60 коп. та докази отримання накладних відповідачем.

Відповідачеві - заперечення на відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали електронним зв`язком.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд».

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - та в канцелярії суду - .

Крім того, судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.12.2020.

Суддя А.О. Науменко