ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2020 Справа № 5/234б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 до боржника Малого державного підприємства "МОНОЛІТ"() про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним судом Донецької області порушена справа про банкрутство Малого державного підприємства "МОНОЛІТ" м. Артемівськ.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.07.2001 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Шкода А.С.

Ухвалами суду від 19.03.2013., від 16.09.2013, 24.12.2013, 11.06.2014 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.09.2013, 19.12.2013, 19.03.2014, 11.12.2014.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/234б втрачені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури до 29.07.2015.

Ухвалою Господарський суд Донецької області від 08.09.2015 відновлено втрачену справу №5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "МОНОЛІТ" м.Артемівськ на стадії ліквідаційної процедури.

21.08.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства у справі №5/234б про заміну учасника провадження у справі №2431-05/663 від 18.08.2020, з додатками за переліком.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області 28.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №5/234б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу №5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "МОНОЛІТ" передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 прийнято до провадження справу №5/324б про банкрутство Малого державного підприємства "МОНОЛІТ"(); клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства у справі №5/234б про заміну учасника провадження у справі №2431-05/663 від 18.08.2020 залишено без руху.

17.11.2020 до Господарського суду Донецької області від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання №2431-05/663 від 18.08.2020.

Розглянувши клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залишення клопотання №2431-05/663 від 18.08.2020 про заміну учасника провадження у справі без розгляду, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони як подати відповідну заяву (клопотання), так і відкликати її за власним бажанням, суд дійшов висновку про залишення клопотання №2431-05/663 від 18.08.2020 про заміну учасника провадження у справі без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 42, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/663 від 18.08.2020 про заміну учасника провадження у справі №5/234б - залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов