ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа №909/1193/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Матущак О.І.

секретар судового засідання Гулик Н.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області вих. № 408 від 20.08.2020 (вх. № 01-05/2344/20 від 26.08.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 (суддя Рочняк О.В, повний текст рішення виготовлено 04.08.2020)

у справі №909/1193/19

за позовом: Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Фицик Ігора Васильовича, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

про стягнення матеріальних збитків (упущеної вигоди) в сумі 282 633 грн.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (без належних повноважень в порядку самопредставництва, в порядку ст.56 ГПК України);

від відповідача: Шиманська Н.С. (ордер серія ІФ №015779 від 24.11.2020);

В С Т А Н О В И В:

Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області вих. № 408 від 20.08.2020 (вх. № 01-05/2344/20 від 26.08.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 у справі №909/1193/19, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Хабіб М.І., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області вих. № 408 від 20.08.2020 (вх. № 01-05/2344/20 від 26.08.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 у справі №909/1193/19.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Качура Ю.І. №555 від 23.11.2020, у зв`язку із звільненням у відставку судді - члена колегії ОСОБА_2, проведено автоматичну заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№ 01-05/2344/20) у справі №909/1193/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Зварич О.В.

В судове засідання 25.11.2020 з`явилася представник відповідача.

Від позивача в судове засідання з`явився ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень останній надав довіреність №549 від 02.11.2020 та розпорядження виконавчого комітету Тисменицької міської ради №286 від 02.11.2020 про укладення договору цивільно-правового характеру з ОСОБА_1 , що не є належним підтвердженням повноважень в порядку самопредставництва, в розумінні ст. 56 ГПК України.

Слід зазначити що, Касаційний господарський суд в складі Верховного Суду в ухвалі від 07.02.2020 у справі № 17/495-08 вказав, що для підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва працівник (юрисконсульт) має надати суду:докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт). При цьому, у відповідному трудовому договорі (контракті) має міститись положення щодо повноважень юрисконсульта на представництва інтересів юридичної особи в суді. Відсутність відповідних положень у трудовому договорі (положенні/посадовій інструкції) є підставою для відмови у допуску до участі у справі.

Однак, Попадинцем П.О. підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку само представництва не надано, а тому останнього не допущено до участі у справі.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, зокрема, надання позивачу можливості забезпечити участь в судовому засіданні представника з належними повноваженнями, в порядку ст.56 ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 909/1193/19 на 13.01.2021 на 14 год. 00 хв.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді О.В.Зварич

О.І.Матущак