Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1400/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт.Ружин Житомирська область)

до Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича (смт.Ружин Житомирська область)

про стягнення 39085,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сільське споживче товариство "Раставицьке" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича 39085,45грн. за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007, з яких: 36983,45грн. - основний борг, 2102,00грн. - пеня.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В тексті позовної заяви позивач вказує про те, що:

- 08.11.2007 відповідач фактично прийняв об`єкт нерухомості в строкове платне користування, проте доказів викладених обставин не надає;

- строк дії вказаного договору закінчився 01.12.2017, однак фактичне звільнення орендованого відповідачем приміщення відбулось примусово 23.01.2018, проте відповідні докази відсутні;

- заборгованість по орендній платі на день звернення до суду складає 36983,45грн за період з червня по січень 2018, однак обґрунтований розрахунок суми боргу за весь період дії договору із доказами часткової сплати орендних платежів також за весь період дії договору, в т.ч. рахунки (в разі їх виставлення), не надає;

Позивач здійснює нарахування пені з червня 2017 по січень 2018, проте не зазначає дати настання строку виконання зобов`язання за кожним орендним платежем, початкової і кінцевої дати нарахування пені також за кожним орендним платежем.

З огляду на викладене, в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

За приписами п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, 4 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, приписами п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення 39983,45грн.

До позовних матеріалів позивачем додано докази сплати судового збору на загальну суму 1250,00грн, який було сплачено згідно платіжного доручення №810 від 26.11.2020.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, за подання позову до господарського суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Відтак, позивачу слід доплатити 852,00грн (2102,00 - 1250,00 = 852,00).

Окрім того, приписами п.1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити н о м е р поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише оригінал накладної від 26.11.2020. Оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з додатками відповідачу та фіскального чеку позивачем до матеріалів позовної заяви не надано. Відповідно у суду відсутня можливість з`ясувати факт направлення відповідачу примірника позовної заяви з доданими документами, а тому накладна від 26.11.2020 не є належним доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, подати докази доплати судового збору у сумі 852,00грн; опис вкладення у цінний лист, з якого вбачатиметься направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документам, та фіскальний чек; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, щодо прийняття об`єкту в оренду та звільнення (або письмово викласти причини неможливості надати відповідні докази); а також надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в т.ч. рахунки та докази часткової сплати орендних платежів за весь період дії договору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Сільському споживчому товариству "Раставицьке" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Сільському споживчому товариству "Раставицьке" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Сільському споживчому товариству "Раставицьке" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - позивачу (13601, Житомирська область , смт.Ружин, вул. Бірюкова, буд.9) - рек.