overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" листопада 2020 р. Справа№ 911/2532/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.11.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2020, повний текст якого складено 28.08.2020

у справі №911/2532/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В., перебуває справа №911/2532/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2020.

У судове засідання 30.11.2020 представник відповідача та третьої особи не з`явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. Про причини неявки суд не повідомили.

По закінченню судового засідання 30.11.2020, суд оголосив перерву до 14.12.2020 на 16:20 год.

Представників сторін, які були присутніми в судовому засіданні, про оголошення перерви було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі №911/2532/18 на 14.12.2020 на 16:20 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"30" листопада 2020 р. Справа № 906/1060/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 р. постановлену суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про визнання вимог кредиторів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", справу № 906/1060/20 призначено до розгляду

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання, призначене на 24.11.2020 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 10.11.2020 р., що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні. Враховано при цьому заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання "08" грудня 2020 р. о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Судове засідання 08.12.2020 р. буде проведенено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" поза межами приміщення суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" листопада 2020 р. Справа № 2/244-07

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача/боржника приватного підприємця Воронковської А.М.

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020 р. постановлену суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці

за позовом Прокурора м.Вінниці в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України"

до приватного підприємця Воронковської Аліси Миколаївни

про стягнення 155753 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. справу № 2/244-07 призначено до розгляду на "03" листопада 2020 року в режимі відеоконференції.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання, призначене на 24.11.2020 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 03.11.2020 р., що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні. Враховано при цьому клопотання підприємця Воронковської А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на "10" грудня 2020 р. о 09:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області проведення судового засідання, яке призначене на 10.12.2020 р. об 09:20 год. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Вінницькому міському суду Вінницької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа № 906/903/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2020, повний текст якого складено 27.10.2020, у справі №906/903/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач" м.Житомир

2. ОСОБА_1 Житомирська область, м.Коростень

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2-

ОСОБА_2 м.Житомир

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 89631 грн 03 коп.

боргу, за договором про надання овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/903/20.

2. Позивачу-Акціонерну товариству "Райффайзен Банк Аваль" до 18.12.2020 надати суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 18.12.2020.

4. Призначити справу до розгляду на "22" грудня 2020 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа № 903/802/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.2020 р. ухвалену суддею Костюк С. В. у справі №903/802/20, повний текст ухвали складено 03.11.2020 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

про стягнення 811203,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.11.2020 р. позовну заяву б/н від 26.10.2020 Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення 811203,12 грн пені за безпідставне списання коштів направлено за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01054).

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Волинської області від 03.11.2020 р. Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження, здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника ФОП Куралова М.В., ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.2020 р. у справі №903/802/20 скасувати та передати справу на розгляд господарському суду Волинської області.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/802/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.2020 р. у справі №903/802/20.

2. Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 16.12.2020 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" листопада 2020 р. Справа № 903/802/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.2020 р. ухвалену суддею Костюк С. В. у справі №903/802/20, повний текст ухвали складено 03.11.2020 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

про стягнення 811203,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.2020 р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.2020 р. у справі №903/802/20, запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 16.12.2020 р.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/802/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/802/20 до розгляду на "16" грудня 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2020 р. Справа № 903/344/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Аверс Відкритого акціонерного товариства Корпорація Аверс

на рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2020 р. ухваленого суддею Костюк С. В. у м.Луцьку, повний текст складено 27.08.2020 р.

у справі № 903/344/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі

до: Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Аверс Відкритого акціонерного товариства Корпорація Аверс

про захист ділової репутації та стягнення 1,00 грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2020 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання призначене на 24.11.2020 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 24.11.2020 р., що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" грудня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2020 р. Справа № 902/274/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/274/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕСТ-В"

до: ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.08.2020 р., справу № 902/274/20 призначено до розгляду.

27.11.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/274/20.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач у клопотанні просить доручити проведення відеоконференції Солом`янському районному суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді або іншому суді, розташованому у місті Києві.

Судом за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що у Солом`янському районному суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді або іншому суді, розташованому у місті Києві 08.12.2020 р. об 11:00 год., а також у інший час 08.12.2020 р. призначені судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчики у вказаних судах вже заброньовані на час звернення та розгляду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

За вказаних обставин клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/274/20.

2. Копію ухвали направити учаснику справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 902/118/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни, смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький району, Вінницької області

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 11.08.20р. суддею Міліціановим Романом Валерійовичем о 15:51 год. у м.Вінниці, повний текст складено 21.08.20р.

у справі № 902/118/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни, смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький району, Вінницької області

до - Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району Вінницької області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. розгляд справи №902/118/20 призначено на 08.12.2020р. об 15:00год..

Однак, при написанні описової частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №902/118/20 призначене на 17.11.2020р. об 14:30год. не відбулось.", який слід читати: "У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №902/118/20 призначене на 17.11.2020р. об 14:30год. не відбулось.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описові частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. у справі №902/118/20, зокрема, замість слів:

"У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №902/118/20 призначене на 17.11.2020р. об 14:30год. не відбулось."

слід читати:

"У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №902/118/20 призначене на 17.11.2020р. об 14:30год. не відбулось.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.