ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2020 р. Справа № 902/172/20

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі №902/172/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл"

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 1944139,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі №902/172/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 1944139,21 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору.

Даний факт підтверджений актом №01-27/141/20 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), яки складений працівниками Господарського суду Вінницької області про те, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від ТОВ "Синтезоіл" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 року у справі №902/172/20 позов задоволено частково. Закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору в частині вимоги про стягнення 488 910,80 грн боргу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" 95541,20 грн. боргу, пені 100000,00 грн., штрафу в розмірі 300000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 57782,07 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 15 893,82 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 562,49 грн. В решті позову відмовлено.

Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 року у справі №902/172/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 1 455 228,41 грн задоволити в повному обсязі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з врахуванням ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 901905,14 грн. (1455228,41 грн. - 553323,27 грн. = 901 905,14 грн.) на дату подання позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" необхідно було б сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13 528,58 грн. (901 905,14 грн. х 1,5% = 13528,58 грн.).

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 року у справі №902/172/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 901 905,14 грн., становить 20 292,87 грн. (13 528,58х150% = 20 292,87 грн.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Північно-західний апеляційний господарський суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - UA2017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 20 292 грн. 87 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі №902/172/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" за поштовою адресою: 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.10 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" - адвокату Заборському Олександру Валентиновичу за адресою: 50081, м.Кривий Ріг, 5, мкрн Зарічний 63/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.