ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 910/27779/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , а також заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ., ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ТОВ "Добродім", ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2019 (повний текст складено 11.12.2019)

у справі №910/27779/14 (головуючий суддя Босий В.П.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 6. ОСОБА_45 , 7. ОСОБА_30 , 8. Громадської організації "Наш Дім-Поділ", 9. ОСОБА_46 , 10. ОСОБА_47 , 11. ОСОБА_48 , 12. ОСОБА_49 , 13. ОСОБА_50 , 14. ОСОБА_51 , 15. ОСОБА_52 , 16. ОСОБА_53 ,,17. ОСОБА_54 , 18. ОСОБА_55 , 19. ОСОБА_56 , 20. ОСОБА_31 , 21. ОСОБА_57 , 22. ОСОБА_58 , 23. ОСОБА_59 , 24. ОСОБА_23 , 25. Товариства з обмеженою відповідальність "Добродім", 26. ОСОБА_22 , 27. ОСОБА_34 , 28. ОСОБА_60 , 29. ОСОБА_61 , 30. ОСОБА_62 , 31. ОСОБА_63 , 32. ОСОБА_64 , 33. ОСОБА_65 , 34. ОСОБА_66 , 35. ОСОБА_18 , 36. ОСОБА_67 , 37. ОСОБА_14 , 38. ОСОБА_68 , 39. ОСОБА_69 , 40. ОСОБА_70 , 41. ОСОБА_36 , 42. ОСОБА_71 43. ОСОБА_11 , 44. ОСОБА_72 , 45. ОСОБА_3 , 46. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", 47. ОСОБА_73 , 48. ОСОБА_74 , 49. ОСОБА_75 , 50. ОСОБА_76 , 51. ОСОБА_77 , 52. ОСОБА_78 , 53. ОСОБА_13 , 54. ОСОБА_20 , 55. ОСОБА_79 , 56. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс", 57. ОСОБА_80 , 58. ОСОБА_81 , 59. ОСОБА_9 , 60. ОСОБА_10 , 61. ОСОБА_82 , 62. ОСОБА_83 , 63. ОСОБА_19 , 64. ОСОБА_2 , 65. ОСОБА_84 , 66. ОСОБА_85 , 67. ОСОБА_86 , 68. ОСОБА_28 , 69. ОСОБА_38 , 70. ОСОБА_87 , 71. ОСОБА_88 , 72. ОСОБА_89 , 73. ОСОБА_90 , 74. ОСОБА_44 , 75. ОСОБА_91 , 76. ОСОБА_92 , 77. ОСОБА_93 ,78. ОСОБА_40 , 79. ОСОБА_5 , 80. ОСОБА_94 , 81. ОСОБА_95 , 82. ОСОБА_96 , 83. ОСОБА_97 , 84. ОСОБА_98 , 85. ОСОБА_99 , 86. ОСОБА_100 , 87. ОСОБА_101 , 88. ОСОБА_102 , 89. ОСОБА_103 , 90. ОСОБА_104 , 91. ОСОБА_105 , 92. ОСОБА_6 , 93. ОСОБА_106 , 94. ОСОБА_39 , 95. ОСОБА_107 , 96. ОСОБА_108 , 97. ОСОБА_109 , 98. ОСОБА_110 , 99. ОСОБА_26 , 100. ОСОБА_12 , 101. ОСОБА_27 , 102. ОСОБА_111 , 103. ОСОБА_16 , 104. ОСОБА_112 , 105. Приватного підприємства "Смерека", 106. ОСОБА_113 , 107. ОСОБА_114 , 108. ОСОБА_115 , 109. ОСОБА_116 , 110. ОСОБА_117 , 111. ОСОБА_118 , 112. ОСОБА_21 , 113. ОСОБА_119 , 114. ОСОБА_25 , 115. ОСОБА_120 , 116. ОСОБА_7 , 117. ОСОБА_121 , 118. ОСОБА_122 , 119. ОСОБА_123 , 120. ОСОБА_124 , 121. ОСОБА_125 , 122. ОСОБА_8 , 123. ОСОБА_126 , 124. ОСОБА_127 , 125. ОСОБА_128 , 126. ОСОБА_103 , 127. ОСОБА_41 , 128. ОСОБА_129 , 129. ОСОБА_130 , 130. ОСОБА_24 , 131. ОСОБА_131 , 132. ОСОБА_132 , 133. ОСОБА_133 , 134. ОСОБА_134 , 135. ОСОБА_135 , 136. ОСОБА_136 , 137. ОСОБА_137 , 138. ОСОБА_138 , 139. ОСОБА_139 , 140. ОСОБА_140 , 141. ОСОБА_141 , 142. ОСОБА_29 , 143. ОСОБА_35 , 144. ОСОБА_142 , 145. ОСОБА_143 , 146. ОСОБА_144 , 147. ОСОБА_145 , 148. ОСОБА_146 , 149. ОСОБА_147 , 150. ОСОБА_148 , 151. ОСОБА_149 , 152. ОСОБА_150 , 153. ОСОБА_151 , 154. ОСОБА_152 , 155. ОСОБА_153 , 156. ОСОБА_154 , 157. ОСОБА_155 , 158. ОСОБА_156 , 159. ОСОБА_157 , 160. ОСОБА_158 , 161. ОСОБА_159 , 162. ОСОБА_160 , 163. ОСОБА_161 , 164. ОСОБА_15 , 165. ОСОБА_162 , 166. ОСОБА_163 , 167. ОСОБА_164 , 168. ОСОБА_165 , 169. ОСОБА_166 , 170. ОСОБА_167 , 171. ОСОБА_168 , 172. ОСОБА_169 , 173. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", 174. ОСОБА_170 , 175. ОСОБА_171 , 176. ОСОБА_172 177. ОСОБА_173 , 178. ОСОБА_174 , 179. ОСОБА_175 , 180. ОСОБА_176 , 181. ОСОБА_177 , 182. ОСОБА_178 , 183. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", 184. ОСОБА_179 , 185. ОСОБА_180 , 186. ОСОБА_181 , 187. ОСОБА_182 , 188. ОСОБА_37 , 189. ОСОБА_183 , 190. ОСОБА_184

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" знести самочинно збудовану надбудову (поверхи), яка збудована вище восьмого надземного поверху будівлі житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , будівництво якої (яких) не передбачено проектом "Житлово-офісний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 в Подільському районі м. Києва" (Позитивний комплексний висновок державної експертизи ДП "Укрдержбудекспертиза" від 12.06.2009 №21/271буд.), за власний рахунок. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 15 888,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/27779/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_44 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019, провадження у справі закрити у зв`язку з її непідсудністю господарськими судами.

Водночас, не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_122 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/27779/14 та закрити провадження у справі, оскільки рішення суду першої інстанції незаконне, протиправне, та таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на думку скаржника спір у даній справі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_44 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_44 - ОСОБА_47 , ОСОБА_62 , ОСОБА_118 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/27779/14 задоволено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" - ОСОБА_70 , ОСОБА_31 , ОСОБА_178 , ОСОБА_54 , ОСОБА_124 , ОСОБА_23 , ОСОБА_136 , ОСОБА_20 , Товариства з обмеженою відповідальність "Добродім", ОСОБА_120 , ОСОБА_60 , ОСОБА_108 , ОСОБА_90 , ОСОБА_89 , ОСОБА_40 , ОСОБА_21 , ОСОБА_2 , ОСОБА_45 , ОСОБА_148 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_184 , ОСОБА_162 , ОСОБА_152 , ОСОБА_146 , ОСОБА_26 , ОСОБА_167 , ОСОБА_165 , ОСОБА_113 , ОСОБА_39 , ОСОБА_106 , ОСОБА_34 , ОСОБА_3 , ОСОБА_128 , ОСОБА_49 , ОСОБА_154 , ОСОБА_115 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", ОСОБА_77 , ОСОБА_103 , ОСОБА_101 , ОСОБА_41 , ОСОБА_93 , ОСОБА_74 , ОСОБА_48 , ОСОБА_28 , ОСОБА_55 , ОСОБА_27 , ОСОБА_84 , ОСОБА_51 , ОСОБА_157 , ОСОБА_18 , ОСОБА_119 , ОСОБА_144 , ОСОБА_98 , ОСОБА_79 , ОСОБА_25 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", ОСОБА_75 , ОСОБА_66 , ОСОБА_56 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/27779/14 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_122 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/27779/14 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі № 910/27779/14 скасовано. Провадження у справі №910/27779/14 закрито. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі №910/27779/14.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2020 касаційну скаргу Київської міської ради задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_122 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 910/27779/14 скасовано. Справу № 910/27779/14 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_44 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Також, згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.07.2020 згідно з п.п.2.3.44 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у судовій справі № 910/27779/14, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Водночас, згідно протоколу передачі судової справи(апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.07.2020 згідно п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_122 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у судовій справі № 910/27779/14 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П.- головуючий, Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/27779/14 задоволено.

Матеріали справи № 910/27779/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_44 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Дикунська С.Я., Іоннікова І.А.

Також, згідно протоколу передачі судової справи(апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.07.2020, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у судовій справі № 910/27779/14, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Дикунська С.Я., Іоннікова І.А.

Водночас, згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_122 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у судовій справі № 910/27779/14 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Дикунська С.Я., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 апеляційні скарги ОСОБА_44 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та ОСОБА_122 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/27779/14 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Дикунської С.Я., Іоннікової І.А. Призначено справу до розгляду на 30.09.2020.

29.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27779/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 для розгляду справи № 910/27779/14 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

30.09.2020 суддя Іоннікова І.А. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/27779/14 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та для забезпечення довіри до судової влади України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 справу № 910/27779/14 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Яковлєва М.Л., Іоннікової І.А. Самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи № 910/27779/14 - задоволено. Матеріали справи № 910/27779/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, якою самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи № 910/27779/14 - задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27779/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 для розгляду справи № 910/27779/14 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 справу № 910/27779/14 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Яковлєва М.Л., Тищенко А.І. Призначено справу до розгляду на 21.10.2020.

В судовому засіданні 21.10.2020 представник скаржника підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 21.10.2020 представники позивача, прокуратури, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заперечували проти апеляційної скарги ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 21.10.2020 представники відповідача, третіх осіб на стороні відповідача підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , після виходу з нарадчої кімнати, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним.

При цьому, судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

У разі встановлення господарським судом відповідних обставини суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Судовою колегією встановлено, що в обґрунтування права на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на його права, як власника квартири, яка згідно з оскаржуваним рішенням підлягає знесенню, а тому таке рішення завдає пряму шкоду та виражається в несприятливих наслідках у вигляді позбавлення володіння квартирою. Також, що оскаржуване рішення перешкоджає реалізації права на володіння, користування та розпорядження квартирою у спільному будинку.

В підтвердження вищезазначеного скаржником до апеляційної скарги додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер від 25.04.2019, із якого вбачається, що скаржник є власником квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище встановлене та те, що судом першої інстанції розглянуто й вирішено спір про право ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер від 25.04.2019, суд апеляційної інстанції вирішив залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Водночас, як зазначалось вище, 29.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заявниками виконані вимоги, встановлені законом, для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяв про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_42 та ОСОБА_17 не були залучені в якості третіх осіб, хоча, як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення безпосередньо впливає на їх права, як власників квартир, що підтверджується доданими до заяв про приєднання до апеляційної скарги Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у зв`язку із чим судова колегія дійшла висновку про залучення ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_42 та ОСОБА_17 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Приєднати заяви - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ., ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ТОВ "Добродім", ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_42 та ОСОБА_17 .

Повний текст ухвали підписано 27.11.2020 (після виходу головуючого судді Куксова В.В. та судді-учасника Тищенко А.І. з лікарняного)

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко