Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1212/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Романівської сільської ради (с. Романів, Бердичівський район,

Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича (м.Бердичів,

Житомирська область)

про стягнення 16636,00грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернення

майна,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Боголюб А.В., адвокат, ордер серія ЖТ №068716 від 25.11.2020,

Ковальчук А.О., адвокат, ордер серія АМ №1006080 від 25.11.2020,

прокурор: Зименко Л.О., посвідчення №036453 від 30.11.15,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Романівської сільської ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича в якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича на користь Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заборгованості з орендної плати в розмірі 16636,00грн;

- розірвати договір оренди комунального майна від 02.03.2012 №23, укладений між Романівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (Радянською сільська рада) та фізичною особою-підприємцем Толкачем Леонідом Леонідовичем;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича повернути нежитлове приміщення площею 619кв.м., що розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Радянське (Романівка), вул.Військове містечко, приміщення №98 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2020 відкладено підготовче засідання на 25.11.2020.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 24.11.2020 від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява №31-94-5522вих.20 від 24.11.2020, відповідно до якої прокуратура зазначає, що Романівською сільською радою при наданні інформації про заборгованість ФОП Толкача Л.Л. по орендній платі у розмірі 16636,00грн за договором оренди №23 від 02.03.2012, радою була допущена технічна помилка і дана заборгованість відповідачем погашена. З огляду на наведене Бердичівська місцева прокуратура просить закрити провадження у справі №906/1212/20 в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16636,00грн у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, а також просить повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подану заяву №31-94-5522вих.20 від 24.11.2020 про закриття провадження в частині стягнення заборгованості з орендної плати та про повернення Житомирській обласній прокуратурі сплаченого судового збору. Просила дану заяву задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16636,00грн та покладались на розсуд суду стосовно повернення Житомирській обласній прокуратурі сплаченого судового збору.

Заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, дослідивши заяву Бердичівської місцевої прокуратури №31-94-5522вих.20 від 24.11.2020, господарський суд зазначає таке.

Згідно ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на заяву Бердичівської місцевої прокуратури №31-94-5522вих.20 від 24.11.2020 та пояснення прокурора, пересвідчившись, що закриття провадження у справі не суперечить інтересам сторін, господарський суд, враховуючи приписи ч.3 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне подану заяву задовольнити та закрити провадження у справі №906/1212/20 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича на користь Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заборгованості з орендної плати в розмірі 16636,00грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою при зверненні з даним позовом судовий збір було сплачено у розмірі 6306,00грн, тобто окремо за три вимоги (2102 х 3).

З врахуванням задоволення заяви прокуратури про закриття провадження у справі №906/1212/20 в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16636,00грн (перша позовна вимога), що фактично є зменшенням позовних вимог Бердичівської місцевої прокуратури, а також положення п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого прокуратурою, згідно з платіжним дорученням №1088 від 03.09.2020, судового збору в розмірі 2102,00грн (6306,00грн - 4204,00грн), у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст.231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Бердичівської місцевої прокуратури №31-94-5522вих.20 від 24.11.2020 про закриття провадження у справі №906/1212/20 в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16636,00грн.

2. Закрити провадження у справі №906/1212/20 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича на користь Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заборгованості з орендної плати в розмірі 16636,00грн.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, буд. 11, ідентифікаційний номер 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1088 від 03.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.11.20

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов) та на ел. адресу: ,

3 - відповідачу на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

4 - Бердичівській місцевій прокуратурі на ел.адресу: ,

5 - Житомирській обласній прокуратурі xmpp:.