ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/459/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С., розглянувши подане позивачем клопотання б/н від 20.11.2020 (вх. № 8772 від 01.12.2020) про виклик експерта для дачі пояснень та призначення додаткової експертизи у справі

за позовом: Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка, буд. 8, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

до відповідача: Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн. Василька, буд. 6, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. М.Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль 46021)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації (вул. Кн. Василька, буд. 104 А, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

про: звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Позивача: Муж Валерія Вікторовича, довіреність № 5 від 18.06.2019 р.

Відповідача: Помазанської Світлани Іванівни, довіреність № 29 від 19.04.2018 р., свідоцтво № 424 від 05.05.2006 р., ордер серія АА №025635 від 06.10.2020 р.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/459/18 за позовом Теребовлянської міської ради до Теребовлянського районного споживчого товариства про зобов`язання Теребовлянського районного споживчого товариства звільнити земельну ділянку площею 0,6956 га, кадастровий номер :03:003:1063, що знаходиться за адресою м Теребовля, вул. Паращука, 7, з цільовим призначенням: 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі"; скасування державної реєстрації даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером : :03:003:1063 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером: 250 і номером запису про інше речове право - 19667376.

Ухвалою суду від 31.07.2019 суддею Бурда Н.М. прийнято до провадження справу № 921/459/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.08.2019, з подальшим неодноразовим відкладенням, востаннє на 28.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2020 закрито підготовче провадження у справі № 921/459/18 та призначено її до судового розгляду по суті на 19.11.2020, з подальшим відкладенням судового засідання на 03.12.2020.

01.12.2020 Теребовлянською міською радою через канцелярію суду подано клопотання б/н від 20.11.2020 (вх. № 8772 від 01.12.2020) про виклик експерта для дачі пояснень та призначення додаткової експертизи у справі №921/459/18, яке підтримано представником позивача в судовому засіданні 03.12.2020.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з підстав, викладених у заперечення на заяву (клопотання) представника Теребовлянської міської ради від 30.11.2020 №73 від 03.12.2020, зокрема, з огляду на те, що питання про виклик експерта в судове засідання для дачі пояснень уже розглядалось судом, про що зазначено у відповідній ухвалі від 28.10.2020, а щодо призначення у даній справі додаткової експертизи, то вважає її проведення недоцільним і таким, що затягує судовий процес у даній справі, оскільки експертом було надано вичерпні відповіді на поставлені судом питання за результатами проведеної комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Розглянувши подане позивачем клопотання б/н від 20.11.2020 (вх. № 8772 від 01.12.2020) про виклик експерта для дачі пояснень та призначення додаткової експертизи у справі, заперечення відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення його (клопотання) без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи. А також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як передбачено ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Отже, питання про призначення судової експертизи (у тому числі і додаткової) має порушуватись стороною на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, розпочавши розгляд справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Ухвалою від 28.10.2020 суд закрив підготовче провадження на призначив справу до розгляду по суті.

Згідно з ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 до ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, клопотання б/н від 20.11.2020 (вх. № 8772 від 01.12.2020) про виклик експерта для дачі пояснень та призначення додаткової експертизи у справі про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи суд залишає без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 207, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Теребовлянської міської ради б/н від 20.11.2020 (вх. № 8772 від 01.12.2020) про виклик експерта для дачі пояснень та призначення додаткової експертизи у справі №921/459/18 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда