ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа №918/566/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю:

арбітражний керуючий Аршевський М.О., посвідчення №1981 від 18.12.2019 р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.09.2020 р. у справі № 918/566/20 (суддя Політика Н.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/566/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа". Заяву арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича від 23.03.2020 р. № 01-20/56 про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТзОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненська компанія "Універсал-Авіа".

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.09.2020 р. у справі № 918/566/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 31 530 грн. на реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду та докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику, арбітражному керуючому Гадзевичу А.О., арбітражному керуючому Рибкіній Н.В., арбітражному керуючому Аршевському М.О., Рівненському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 р. поновлено ТзОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.09.2020 р. у справі № 918/566/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.11.2020 р. об 11:00год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Аршевського М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/566/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року, розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.11.2020 року.

В судове засідання від 26.11.2020 року представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час судового засідання від ТзОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв`язку з тим, що юрист ТзОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" ОСОБА_1 захворів на COVID-19.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Колегія суддів визнає поважними причини неявки представника скаржника в судове засідання, а тому вважає за необхідне задоволити клопотання ТзОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату відповідно до ч. 8 ст. 202 ГПК України.

Окрім того, Арбітражний керуючий Аршевський М.О. заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів врахувавши подане усне клопотання арбітражного керуючого Аршевського М.О. вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/566/20.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/566/20 - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.