УХВАЛА

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/18741/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи"

про розірвання договору та застосування правових наслідків його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи", в якому просить:

- розірвати договір від 13.12.2017 про відступлення прав та обов`язків в Інвестиційному договорі № 170117/175-К від 17.01.2017, укладеного між КП "ФК "ЖИТЛО-СЕРВІС", ПрАТ "Транспортні системи" та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Дельта плюс";

- зобов`язання за договором від 13.12.2017 про відступлення прав та обов`язків в Інвестиційному договорі № 170117/175-К від 17.01.2017 припинити;

- визнати за КП "ФК "ЖИТЛО-СЕРВІС" права та обов`язки Інвестора в Інвестиційному договорі № 170117/175-К від 17.01.2017, укладеному з АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс".

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 , ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за розгляд яких підлягає до сплати судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за кожну із вимог, тобто всього 6306,00 грн.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви подано платіжне доручення № 7627 від 19.10.2020 на суму 2102,00 грн, недоплата складає 4204,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним заявлено вимоги про розірвання договору та визнання прав інвестора по договору, в той час як правочини укладені з АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс", тобто безпосередньо стосуються його прав та обов`язків, проте позивачем вказано АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" третьою особу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.; пояснення щодо процесуального статуту АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" щодо заявлених позовних вимог;

- доказів надсилання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 04.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак