У Х В А Л А

25.11.2020Справа № 910/12859/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва до Приватного підприємства "Бізнес-Право" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 307174,66 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 000007/Ю від 4 червня 2020 р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", останнє відступило йому своє право вимоги до Приватного підприємства "Бізнес-Право" за договором про овердрафне кредитування № 02-13-ОВ від 10 жовтня 2013 р. у розмірі 410411,08 грн., що було предметом спору у даній справі.

З цих підстав просив відповідно до вимог ст. 334 ГПК України замінити його у виконавчому провадженні правонаступником стягувача.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України у відсутності представників сторін та заявника за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 4 квітня 2019 р. стягнуто з Приватного підприємства "Бізнес-Право" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 36485,44 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8996,40 грн. три проценти річних з простроченої суми, 696,89 грн. витрат по оплаті судового збору.

11 квітня 2019 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

З матеріалів справи слідує, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 000007/Ю від 4 червня 2020 р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", відступило заявнику своє право вимоги до Приватного підприємства "Бізнес-Право" за договором про овердрафне кредитування № 02-13-ОВ від 10 жовтня 2013 р. у розмірі 410411,08 грн., частина з яких була предметом стягнення за рішенням суду.

Це підтверджується наявними у справі копіями договору про відступлення права вимоги № 000007/Ю від 4 червня 2020 р., додатків №№ 1, 2 до нього.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України, здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код 39827967).

Керуючись ст.ст. 232-234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" м. Києва про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код 39827967).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар