overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р.Справа № 924/1090/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали cправи

за позовом КП „Мелодія, Хмельницька область, м. Славута

до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

про - визнання недійсним рішення комісії Славутського РЕМ АТ „Хмельницькобленерго з розгляду акту від 02.07.2020 №в000434 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 28.08.2020;

- скасування оперативно-господарської санкції з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 219357 грн. 61 коп., застосовану до КП "Мелодія" рішенням комісії Славутського РЕМ АТ „Хмельницькобленерго з розгляду акту від 02.07.2020 №в000434 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 28.08.2020.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020р. відкрито провадження у справі №924/1090/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві та клопотанні від 26.11.2020р. просить витребувати в акціонерного товариства „Хмельницькобленерго завірені в установленому порядку копії документів, що підтверджують здійснення контрольних оглядів ЗВТ КТП-170, с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області КП „Мелодія за 2019-2020 роки. Повідомляє, що в ході до підготовки до судового розгляду позову був наданий адвокатський запит до відповідача щодо надання зазначених документів, однак витребувані документи відповідачем не надані. Зазначені документи слугують підтвердженням правильності розрахунку господарської санкції з нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно зі ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, п. 7 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в акціонерного товариства „Хмельницькобленерго завірені в установленому порядку копії документів, що підтверджують здійснення контрольних оглядів ЗВТ КТП-170, с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області КП „Мелодія за 2019-2020 роки.

Встановити АТ „Хмельницькобленерго строк до 08.12.2020р. для подання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 КП „Мелодія (3000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 1)

3 АТ „Хмельницькобленерго (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а)

4 - Славутський РЕМ (вул. Ярослава Мудрого, 15, Славута, Хмельницька, 30000)

Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 924/1166/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Тарнаруцького Леоніда Михайловича смт. Віньківці, Хмельницької області

до Охрімовецької сільської ради с. Охрімівці, Віньковецького району, Хмельницької області

про стягнення 719546,00 грн. основного боргу, 51272,00 грн. пені, 14566,00 грн. 3% річних та 12951,00 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Климов І.А. адвокат згідно ордеру

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Тарнаруцький Леонід Михайлович смт. Віньківці, Хмельницької області звернувся до господарського суду з позовом до Охрімовецької сільської ради с. Охрімівці, Віньковецького району, Хмельницької області про стягнення 719546,00 грн. основного боргу, 51272,00 грн. пені, 14566,00 грн. 3% річних та 12951,00 грн. інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2020р. відкрив провадження у справі № 924/1166/20.

За результатами підготовчого засідання проведеного 26.11.2020р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/1166/20 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „10 грудня 2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (32500, Віньківці, Хмельницької області, вул. Подільська, 16)(реком. з повід.)

3 - представнику позивача (Клімов І.А. 01133, м. Київ, а/с 127)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (32523, с. Охрімівні, Віньковецького району, Хмельницької області , вул. Заславська,1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р.Справа № 924/1069/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування"

до приватного підприємства "Кармель"

про стягнення 100000 грн. моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 25.11.2020р. судом відповідно до ст. ст. 177, 182, 185 ГПК України, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. "23" грудня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника позивача про судове засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. "23" грудня 2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування") про те, що судове засідання у справі № 924/1069/20 відбудеться о 12год. 00хв. 23 грудня 2020р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30536, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Красногірська, буд. 68);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 924/528/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі Немиринецької сільської ради, с. Немиринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, Самчинецької сільської ради, с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Подільський аграрний край, м. Вінниця

2. Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі

встановив: ухвалою суду від 04.11.2020 закрито підготовче провадження у справі №924/528/20 за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі Немиринецької сільської ради, с. Немиринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, Самчинецької сільської ради, с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Подільський аграрний край, м. Вінниця та Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі. Справу №924/528/20 призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.11.2020, яке відкладено на 26.11.2020.

У засідання 26.11.2020 позивачі, відповідач 2 представників не направили; у засіданні постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 15:00 год. 08.12.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання представників Немиринецької сільської ради, Самчинецької сільської ради, Старокостянтинівської районної державної адміністрації суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів - Немиринецьку сільську раду, Самчинецьку сільську раду та відповідача 2 - Старокостянтинівську районну державну адміністрацію про те, що судове засідання у справі №924/528/20 відбудеться о 15:00 год. 08 грудня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 Немиринецька СР (31170, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Немиринці), 3 Самчинецька СР (31172, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Самчинці), 4 Старокостянтинівська РДА (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 70). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 924/306/20

за позовами заступника прокурора Хмельницької області, керівника, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

про витребування земельних ділянок та поновлення записів про державну реєстрацію земельних ділянок

Суддя Смаровоз М.В.

за участю представників:

прокуратури: Веселовська О.П.;

позивача: Сторчай Н.П.;

відповідачів: не з`явились (явка обов`язковою не визнавалась).

У засіданні 26.11.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представники прокуратури та позивача вважають за доцільне залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, оскільки зі змісту матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв.30 листопада 2020р.

Керуючись ст.ст. 50, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка учасників процесу є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 26.11.2020р.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/47/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення коштів.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Уманський національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», як відповідачів у справі, а також повідомити Міністерство освіти і науки, як позивача у справі про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 15 год 30 хв 17 грудня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1284/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА ГРУП» про стягнення 2 456 833,43 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПАВА ГРУП», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 12 січня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 925/1509/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Астра 98» про стягнення 3918,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Астра 98» в якій просить стягнути 3918,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції з яких: 1959,00 грн. пеня та 1959,00 грн. штраф.

Підстави для залишення позовної заяви Антимонопольного комітету України без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "14" січня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р., м. Черкаси справа № 10/2180(925/1256/20)

Вх.суду № 15066/20 від 29.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від позивача, за довіреністю), Новобранець Т.В. (від відповідача, адвокат), Тищенко О.В. (від прокуратури Черкаської області, за посвідченням),

у судове засідання не з`явились: представники третіх осіб Спицького О.І. , Дворецької Т.І., Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 28.09.2020 №02-31/1084

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс",

про стягнення грошових коштів у сумі 653 000 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 28.09.2020 №02-31/1084 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплекс" на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" вартість майна, яке підлягає витребуванню, у розмірі 653 000 грн.

2. У зв`язку із закінченням часу, відведеного для проведення підготовчого судового засідання, та неможливістю розгляду у даному засіданні усіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи для складання калькуляції щодо перебігу строку позовної давності, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку не обов`язковою та повідомити про судове засідання як учасника у справі про банкрутство: боржника (позивача); ТОВ "Фірма "Технокомплекс" (відповідача) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Дворецьку Т.І., Спицького О.І. (третіх осіб).

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третім особам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 925/1510/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича про стягнення 125138,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича в якій просить стягнути 125138,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції з яких: 62569,00 грн. пеня та 62569,00 грн. штраф.

Підстави для залишення позовної заяви Антимонопольного комітету України без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "14" січня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.