ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/435/20
Провадження №22б/913/435/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар
судового засідання Селіверстова Н.О., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК»,
У засіданні брали участь:
від кредитора - не прибули;
від боржника - не прибули;
розпорядник майна Усачов О.М. - не прибув (клопотання від 23.11.2020 вих. №01-21/581). від ТОВ «Формула ІТ» - Котов С.О., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3978/10 від 21.05.2009, дов. б/н від 23.11.2020.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у засіданні суду (ухвала суду від 22.10.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.10.2020).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 заяву ТОВ «Мегатрейд Дистриб`юшн», м. Київ, від 27.07.2020 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Парк - Логістик», м. Лисичанськ Луганської області, прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.08.2020, зобов`язано боржника надати відзив на подану заяву та відомості, що мають значення для розгляду справи, зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих подати до господарського суду відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ заяви про згоду на участь у справі №913/435/20 (а.с. 31-33 т.1).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.10.2020 попередне засідання у справі №913/435/20 перенесено на 22.10.2020.
Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк на подання заяв кредиторів, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, сплинув 14.09.2020.
В межах встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку на адресу суду не надійшло заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника та заяв від осіб, які бажають взяти участь у санації боржника.
Розпорядник майна боржника Усачов О.М. надіслав на адресу суду наступні відомості та документи:
- Звіт розпорядника майна ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК» за період з 11.08.2020 по 30.09.2020 вих. №01-21/516, у якому повідомлено про відсутність заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та про проведення інвентаризації майна боржника (а.с.175 т.1);
- за клопотанням від 09.10.2020 вих.№01-21/525 протокол інвентаризаційної комісії від 01.09.2020, інвентаризаційний опис №1 на 01.09.2020, зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів на 01.09.2020, відомості боржника щодо фінансового стану ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК» та фінансова звітність боржника станом на 31.12.2019 (а.с. 196-202 т.1).
На адресу суду розпорядником майна Усачовим О.М. електронною поштою також направлено:
При цьому, арбітражним керуючим Усачовим О.М. не було надано до суду Звіту про виплату і нарахування основоної грошової винагроди, здійснення і відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі, в порядку ч.6 ст.30 КУзПБ.
Боржник ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК» надав на адресу суду за листом від 09.10.2020 вих. №9-1 відомості щодо свого фінансового стану, кредиторської та дебіторської заборгованості, фінансові звіти станом на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 30.06.2020 (а.с. 178-183 т.1).
На адресу суду надійшла заява ТОВ «Формула ІТ», м. Київ, від 01.10.2020 б/н, у якій заявник відповідно до ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України просить суд заміити у справі №913/435/20 про банкрутство боржника ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК», кредитора - ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» на його правонаступника - ТОВ «Формула ІТ», в частині кредиторських вимог 1800000грн 00коп, у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 №30/20/09 між ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» (первісним кредитором) та ТОВ «Формула ІТ» (новим кредитором).
З метою з`ясування обставн за заявою ТОВ «Формула ІТ», м. Київ, від 01.10.2020 б/н, її призначено до розгляду у судовому засіданні, з викликом представників сторін (ухвала суду від 22.10.2020).
У дане судове засідання представники сторін та розпорядник майна Усачов О.М. не прибули.
На виконання вимог ухвали суду від 22.10.2020 від розпорядника майна Усачова О.М. до суду надійшли:
- за клопотанням від 19.10.2020 вих. №01-21/538 Звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Парк - Логістик» від 25.09.2020, проведений незалежним аудитором Рябовою Н.В. (сертифікат аудитора №000277, серія А, виданий рішенням АПУ №12 від 17.02.1994) (а.с. 6-28 т.2);
- Звіти розпорядника майна ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК» за період з 11.08.2020 по 30.09.2020 та з 01.10.2020 по 31.10.2020, від 19.10.2020 вих. №01-21/542 тв від 18.11.2020 вих. №01-21/580, у яких повідомлено про вчинені розпорядником майна дії;
- клопотання від 23.11.2020 вих. №01-21/581 про розгляд справи у цьому судовому засіданні без його участі, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції з причини виявлення у нього РНК корона русу SARS-COV-2, та у зв`язку з дією на території України карантину, який запроваджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211;
- пояснення від 18.11.2020 вих. №01-21/579 щодо заяви ТОВ «Формула ІТ» про заміну кредитора внаслідок правонаступництва, у якому розпорядник майна зазначає, що до реєстру вимог кредиторів у справі можуть бути внесені зміни, а саме кредиторські вимоги кредитора ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» в розмірі 1800000грн 00коп (4 черга) можуть бути виключені з реєстру вимог кредиторів, а вимоги ТОВ «Формула ІТ», в частині 1800000грн 00коп (4 черга) можуть бути включені до реєстру;
- пояснення кредитора ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» від 05.11.2020 б/н, щодо укладеного між ним та ТОВ «Формула ІТ» договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 №30/20/09, у якому підтверджено, що за цим договором ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» відступило ТОВ «Формула ІТ» право вимоги за договором №МД-Б/16-734 від 25.03.2016 зворотної фінансової допомоги до ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК» на суму боргу 1800000грн. 00коп, та ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» просить суд замінити його, в частині вимог 1800000грн. 00коп на ТОВ «Формула ІТ», як кредитора.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Формула ІТ», м. Київ, від 01.10.2020 б/н, про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов наступних висновків.
До суду звернулось ТОВ «Формула ІТ», м. Київ, із заявою від 01.10.2020 б/н про заміну сторони, у якій заявник відповідно до ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України просить суд заміити у справі №913/435/20 про банкрутство боржника ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК», кредитора - ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» на його правонаступника - ТОВ «Формула ІТ», в частині кредиторських вимог 1800000грн 00коп, у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 №30/20/09 між ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» (первісним кредитором) та ТОВ «Формула ІТ» (новим кредитором) (а.с. 204-217 т.1).
Так, 30.09.2020 між ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» (первісний кредитор) та ТОВ «Формула ІТ» (новий кредитор) укладено договір №30/20/09 про відступлення права вимоги (Договір), відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги, що належить первісному кредитору, і став кредитором за Договором №МД-Б/16-734 зворотної фінансової допомоги від 25.03.2016, включаючи всі додатки та додаткові угоди до нього (основне зобов`язання), укладеним між первісним кредитором та ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК» (боржник) у розмірі 1800000грн. 00коп. - основний борг, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у повному обсязі (п.п.1.1. Договору).
За п.1.2.Договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним зобов`язанням в повному обсязі.
За відступлення права вимоги до боржника за основним зобов`язанням новий кредитор сплачує первісному кредитору суму, що дорівнює загальному розміру переданої грошової вимоги до боржника згідно п.1.1. цього Договору. Зазначена сума повинна бути сплачена новим кредитором протягом 90 банківських днів після виконання у повному обсязі боржником зобов`язань за основним договором перед новим кредитором (п.п.1.3., 1.4. Договору).
Права вимоги за основним зобов`язанням переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту набрання цим Договором чинності. З метою взаємного засвідчення факту переходу прав вимоги одночасно з підписанням цього Договору сторонами підписується Акт передачі прав вимоги. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.п. 1.5., 1.6., 4.1. Договору).
30.09.2020 між сторонами підписано Акт передачі прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги від 30.09.2020.
Після укладення зазначеного договору відступлення права вимоги боржник був ознайомлений з його змістом, про що свідчить підпис керівника боржника та печатка ТОВ «Парк-Логістик» на примірнику Договору.
Оригінал Договору та додатки до нього надані у засідання суду для огляду.
Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.
Цивільний кодекс України в статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст.215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Згідно із ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.
З огляду на зазначене, суд зобов`язує розпорядника майна надати уточнений реєстр вимог кредиторів у справі.
При цьому, арбітражним керуючим Усачовим О.М. до суду не надано Зіту про виплату і нарахування основоної грошової винагроди, здійснення і відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі в порядку, передбаченому п.6 ст.30 КУзПБ (у письмовому вигляді, як окремого документа), тому питання щодо затвердження такого звіту є передчасним.
За таких обставин, розгляд справи у попередньому засіданні слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 30, 43, 45 - 47, п.1-2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву ТОВ «Формула ІТ», м. Київ, від 01.10.2020 б/н, про заміну у справі №913/435/20 про банкрутство боржника ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК», кредитора - ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» на його правонаступника - ТОВ «Формула ІТ», м. Київ.
3.Заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. від 21.10.2020 вих.№02-01/548/20 про виплату коштів з нарахованої основоної грошової винагороди , - задовольнити.
5. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 03.12.2020, на 12 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
6.Зобов`язати розпорядника майна Усачова О.М. - надати до суду в строк до 03.12.2020:
- уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №913/435/20, складений з урахуванням п. 2 резолютивної частини цієї ухвали та ухвали Господарського суду Луганської області від 11.08.2020 у справі №913/435/20 щодо складу кредиторів та черговості їх вимог;
- відомості щодо погашення вимог кредиторів за реєстром (при наявності).
7.Дану ухвалу надіслати: кредитору ТОВ «Формула ІТ»; кредитору ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН»; боржнику ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК»; розпоряднику майна Усачову О.М.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та її може бути оскаржено в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст.254 -257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.11.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим.

1-до справи

2- кредитору - ТОВ МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН, (вул. Смоленська, б. 31-33, прим. 16);

3- боржнику - ТОВ ПАРК ЛОГІСТИК, (вул.Володимира Сосюри, б. 364/2, м. Лисичанськ Луганської області);

4-розпоряднику майна Усачову О.М. (вул. Ковалевича, 3, оф. 1, м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51931),

5- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

6- ТОВ "ФОРМУЛА ІТ" (бул. ВАЦВАЛА ГАВЕЛА, б.4, корп.45 )

Вих.

5