ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2428/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" (вх.№3521/20 від 27.11.2020р.)

подану у справі №916/2428/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, буд.39, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Красна Коса, вул. Шкільна, буд.1, )

про стягнення 1 109 725,74 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Красна Коса, вул. Шкільна, буд.1, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, буд.39, )

про стягнення 158 656,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 109 725,74 грн., в тому числі: 1 057 707,36 грн. - основної заборгованості, 42 655,07 грн. - пені та 9 363,31 грн. - 3% річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №20/68-ОД від 06.04.2020р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеського області від 21.08.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2428/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "09" вересня 2020 р. о 12:00.

В судовому засіданні 09.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 07.10.2020р. о 11:00.

25.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" 158 656,08 грн. - збитків, що становить пропорційно зменшену ціну товару неналежної якості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач за зустрічним позов зазначає, що поставлений ТОВ "АгроРось" товар за договором поставки №20/68-ОД від 06.04.2020р. є неналежної якості та вартість поставленого товару має бути пропорційно зменшена на 7,5%.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2020р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" залишено без руху.

06.10.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Красний Рибак" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх.№26616/20).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2020р. прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" про стягнення 158 656,08 грн. до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2428/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2020р. строк підготовчого провадження у справі №916/2428/20 продовжено до "19" листопада 2020р. та відкладено підготовче засідання у справі №916/2428/20 на "29" жовтня 2020 р. о 14:00.

19.10.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «АгроРось» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 2771/20).

29.10.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Красний Рибак" надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№28886/20), відповідно до якої останній просить суд призначити по справі фітосанітарну експертизу; провадження у справі зупинити на час її проведення.

В судовому засіданні 29.10.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2020 р., про що повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак", в порядку ст.120 ГПК України.

03.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "АгроРось" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх.№ 29330/20).

В судовому засіданні 09.11.2020р. судом розглянуто клопотання ТОВ "Красний Рибак" про призначення фітосанітарної експертизи (29.10.2020р. вх.№28886/20) та протокольно відмовлено в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2428/20 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "19" листопада 2020 р. о 15:00.

В судовому засіданні 19.11.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи по суті до 03.12.2020 р. об 15 год.30 хв., про що повідомлено ТОВ "Красний Рибак", в порядку ст.120 ГПК України.

27.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" 2 001 704 грн. - збитків, а також суми судових витрат.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Красний Рибак", суд зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.1, 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення.

З огляду на викладене, ТОВ "Красний Рибак" з клопотанням про поновлення строку на звернення з зустрічною позовною заявою до суду не звертався, причини пропуску встановленого строку не навів, а також не повідомляв про необхідність продовження строку для подання ще одного зустрічного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене у сукупності, а також той факт, що відповідна зустрічна позовна заява була подана ТОВ "Красний Рибак" після початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Крім того, суд зауважує, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

При цьому, в межах розгляду даної справи ТОВ "Красний Рибак" вже було подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" про стягнення 158 656,08 грн., яку ухвалою суду від 07.10.2020р. прийнято до спільного розгляду, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2428/20.

Разом з тим, суд звертає увагу ТОВ "Красний Рибак" на процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ч.ч 1,2,3 ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" (вх.№3521/20 від 27.11.2020р.), поданий у справі №916/2428/20 - повернути заявнику.

Додаток: зустрічний позов на 6 (шести) аркушах.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко