УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

12.11.2020Справа №910/15398/18

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -1. ОСОБА_2
відповідачів -2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_4
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:не з`явився
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" (Solutions &Trade LTD Osauhing), в якому просить суд:

1) визнати недійсним повністю з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Перша Будівельна компанія" від 04.10.2018, оформлені протоколом №5 Загальних зборів учасників від 04.10.2018;

2) визнати недійсним правочин передачі майна відповідача-1 - нежилого приміщення (в літ. А) загальною площею 930,3 кв., АДРЕСА_1 , до статутного капіталу відповідача-2, оформленого актом приймання-передачі майна до статутного капіталу від 04.10.2018, складеним відповідачами;

3) скасувати запис номер 28541777 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення (в літ. А) загальною площею 930,3 кв.м, АДРЕСА_1 за відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15398/18.

В подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладались, а провадження у справі зупинялось, ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 зупинено провадження у справі №910/15398/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6705/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстратор" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешко Максим Олександрович про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 поновлено провадження у справі №910/15398/18; підготовче засідання у справі призначено на 15.10.2020; запропоновано сторонам надати пояснення щодо касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/19 у строк - до початку наступного підготовчого засідання.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішення загальних зборів на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" про визнання недійсним правочину передачі майна, скасування реєстраційного запису про реєстрацію нерухомого майна на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи неявку учасників справи в підготовче засідання 15.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 було відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

29.10.2020 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому позивач просить зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/19 або відкласти підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 відкладено підготовче засідання на 12.11.2020; запропоновано позивачу та третій особі-1 повідомити наслідки розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/20.

В підготовче засідання 12.11.2020 з`явилися позивач та його представник, позивач свою заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити, оскільки Верховним Судом не розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/20.

Враховуючи, що судом вжито усі необхідні заходи для належного повідомлення відповідачів та третіх осіб суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за відсутності представників відповідачів та третіх осіб.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з урахуванням наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 судом було встановлено, що справи №910/6705/19 та №910/15398/18 є пов`язаними та у даній справі суд позбавлений можливості перевірити наявність або відсутність правосуб`єктності Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", оскільки дані обставини є предметом перевірки в межах справи №910/6705/19.

Вказаною ухвалою провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6705/19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/6705/19 судом вже надано правову оцінку правомірності внесення запису про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", однак постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/19 вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Наведено стало підставою для поновлення провадження у даній справі.

При цьому, ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020 зупинено дію вказаної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, в силу оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2019 в касаційному порядку та зупинення дії вказаної постанови до завершення касаційного провадження у справі №910/6705/19 у такій справі відсутнє судове рішення про вирішення спору по суті, яке набрало законної сили, що є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/6705/19.

Враховуючи наявність станом на сьогоднішній день обставин, які мали місце під час постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 (першого зупинення провадження у даній справі), суд, будучи послідовним, вбачає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/19 та набрання законної сили остаточним рішенням у справі №910/6705/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/15398/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/19 та набрання законної сили остаточним рішенням у справі №910/6705/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/15398/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (12.11.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя Р.В. Бойко