ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/1654/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний Хаб "Економіка",

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2020 року

у справі № 910/1654/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний Хаб "Економіка" (03057, м. Київ, вул. Довженка, буд.3, корп."Д", оф.327)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емсі Тудей" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51 Літера Б, офіс 7/1)

про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2020 у справі № 910/1654/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2020 (т.ІІ, а.с. 101-108).

19.11.2020 ТОВ «Комунікаційний Хаб «Економіка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №3030 від 19.11.2020, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 по справі № 910/1654/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Комунікаційний Хаб «Економіка» повністю».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року, матеріали судової справи № 910/1654/20 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Комунікаційний Хаб «Економіка» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити ТОВ «Комунікаційний Хаб «Економіка» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 по справі № 910/1654/20.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

30.10.2020 ТОВ «Комунікаційний Хаб «Економіка» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/1654/20, про що свідчить відповідна розписка представника позивача про отримання, що знаходиться на звороті останнього аркушу рішення Господарського суду міста Києві від 30.09.2020 у справі № 910/1654/20 (т.ІІ, а.с.108).

19.11.2020 ТОВ «Комунікаційний Хаб «Економіка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/1654/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 102 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 30.10.2020 та 19.11.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення, становила 4204,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 р. у справі № 910/1654/20 становить 6 306,00 грн. (150% від 4 204,00 грн. = 6 306,00 грн., де 4 204,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

19.11.2020 ТОВ «Комунікаційний Хаб «Економіка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 р. у справі № 910/1654/20, проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва № 337/20 від 23.11.2020.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Комунікаційний Хаб «Економіка» має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 р. у справі № 910/1654/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Хаб «Економіка» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Хаб «Економіка» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі № 910/1654/20.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Хаб «Економіка» на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі № 910/1654/20 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Хаб «Економіка» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко