ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 925/1530/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до боржника фізичної особи-підприємця Ляховича Володимира Васильовича,

м. Черкаси

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут надійшла заява до фізичної особи-підприємця Ляховича Володимира Васильовича про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 719 грн. 78 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут та фізичною особою ОСОБА_1 шляхом приєднання споживача на підставі заяви від 28 грудня 2018 року до публічного договору, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, а також про стягнення 210 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви. (ст. 149 ГПК України).

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано копії договору про постачання електричної енергії, заяви приєднання від 28 грудня 2018 року до договору, акти приймання передавання товарної продукції та рахунки остаточного розрахунку в яких споживачем електричної енергії є фізична особа ОСОБА_1 , а не фізична особа підприємець.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують постачання заявником електричної енергії боржнику саме для її використання в господарській діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, дана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки її розгляд віднесено до юрисдикції загального суду, з урахуванням правил встановлених ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 175 ГПК України cуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави для видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович