ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/1012/14 (922/1903/18 (904/8171/14))

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 26, код ЄДРПОУ 19358796

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м.Дніпро, вул.Старокодацька, 7,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34,

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, )

про стягнення заборгованості у розмірі 5 234 787,21 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Олійник Т.О. дов. № 0001000/517-20 від 09.01.20р.

від відповідача представник ліквідатора Лисенко А.В. дов. № 0001000/517-20 від 09.01.20р.

від відповідачів 1,2 представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" та відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про:

- солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 заборгованості за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року, яка складається з простроченої заборгованості (основний борг за відступленим позивачу правом грошової вимоги по сплаті за поставлений товар) в сумі 2614104,36 грн., пені за простроченим основним боргом за період 18.04.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 184200,07 грн., 3% річних за період з 05.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 24098,49 грн., інфляційних втрат за період з 05.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 74940,50 грн.;

- солідарне стягнення з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 заборгованості із плати за фінансування за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року, яка складається з простроченої плати за фінансування за період з 01.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 212412,85 грн., пені за період з 08.04.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 6670,20 грн., 3% річних за період з 10.06.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 823,22 грн., інфляційних за період з 10.06.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 1551,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору купівлі-продажу від 01.08.2013 року за № 55 Р-13/АКБ в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару, невиконанням відповідачем-2 договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року в частині сплати коштів за фінансування й виконання обов`язку відповідача-1 за вищевказаним договором купівлі-продажу від 01.08.2013 року за № 55 Р-13/АКБ, невиконанням відповідачем-3 та відповідачем-4 умов договорів поруки № 55013Р5 від 04.06.2013 року, № 50513Р6 від 04.06.2013 року в частині виконання обов`язку відповідача-2.

Ухвалою суду від 23.10.14р. (суддя Панна С.П.) порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву. Справу призначено на 12.11.14р. об 11:30год.

Ухвалою суду від 12.11.14р. відкладено розгляд справи на 04.12.2014 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.12.14р. зупинено провадження у справі № 904/8171/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" та до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал". Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржників у справах № 904/1012/14, № 904/794/14 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Ухвалою суду від 24.04.15р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 з 02.06.2015 року. Справу призначено до розгляду в засіданні на 02.06.15р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 02.06.15р. зупинено провадження у справі № 904/8171/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю". Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ "Рекуперація свинцю" у справі № 904/3781/15 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Ухвалою суду від 02.10.15р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 з 05.11.2015 року. Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.11.15р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 05.11.15р. відкладено розгляд справи на 19.11.2015 року на 14:30 год.

Розпорядженням керівника господарського Дніпропетровської області від 27.11.2015 року № 1165 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Панни С.П. у справі №904/8171/14 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено, що за результатом повторного автоматизованого розподілу справу № 904/8171/14 передано на розгляд судді Коліснику І.І

Ухвалою суду від 30.11.15р. справу № 904/8171/14 прийнято до провадження судді Колісник І.І.. Справу призначено до розгляду в засіданні на 23.12.15р. об 11:00год.

Ухвалою суду від 23.12.15р. відкладено розгляд справи. Судове засідання призначено на 18.01.2016р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 29.12.15р. зупинено провадження у справі. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі №922/6378/15 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог.

03.02.17р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 з 20.02.2017. Справу призначено до розгляду в засіданні на 20.02.2017 о 10:00год.

20.02.17р. зупинено провадження у справі. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську повідомити суд про результат розгляду Господарським судом Харківської області заявлених ним грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі №922/2303/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року №195 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Колісника І.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №4-7990/14 справи №904/8171/14, за результатами, якого справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою суду від 17.03.17р. прийнято справу №904/8171/14 до провадження судді Євстигнеєвої Н.М.. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську повідомити суд про результат розгляду господарським судом Харківської області заявлених ним грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі №922/2303/16.

Ухвалою суду від 28.01.19р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 зі стадії підготовчого провадження. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.02.2019 о 11:30год.

26.02.19р. змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/8171/14 на період до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 922/1903/18.

08 жовтня 2019 року господарським судом зроблено запит №904/8171/14 /41457/19 про надання інформації щодо розгляду справи № 922/1903/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" до боржника ТОВ "Рекуперація свинцю" () про визнання банкрутом.

24 жовтня 2019 року надійшла відповідь на запит, в якій повідомлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) від 08.10.2019 у справі №922/1903/18 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" введено процедуру санації на 6 місяців до 08.04.2020, а також надано наступні документи: копія ухвали Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 про відкриття провадження у справі № 922/1903/18 про банкрутство (підготовче засідання); копія оголошення про порушення справи про банкрутство (номер публікації 53175 від 30.07.2018); копія ухвали Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 попереднє засідання у справі №922/1903/18; копія ухвали Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/1903/18.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частиною 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалами суду від 10.12.19р. поновлено провадження у справі № 904/8171/14 та матеріали справи № 904/8171/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення 5 234 797,21 грн. передані за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для розгляду в межах справи № 922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду справи № 904/8171/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м.Дніпро, вул.Старокодацька, 7, , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпро, про стягнення заборгованості до повернення матеріалів справи № 922/1903/18 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020р. прийнято до провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м.Дніпро, вул.Старокодацька, 7, , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпро, про стягнення заборгованості в сумі 5 234 797,21грн. Вирішено здійснювати її розгляд в межах справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом згідно норм Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 05.02.2020р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020р. зупинив провадження у справі № 922/1903/18(904/8171/14) до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Дніпрі на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк") у справі № 922/1903/18.

Ухвалою суду від 22.07.2020р. провадження у справі № 922/1903/18(904/8171/14) поновлено. Підготовче засідання призначено на 19.08.2020р. об 11:35.

Ухвалою суду від 19.08.2020р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, по 22.09.2020р. Підготовче засідання відкладено на 21.09.2020р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2020 роз`єднано позовні вимоги, виділивши в окреме провадження позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ". Виділеним матеріалам присвоєно новий унікальний номер. Продовжено в підготовчому засідання розгляд решти позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.20р. прийнято справу № 904/1012/14(922/1903/18)(904/8171/14)) за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську (49000, м.Дніпро, вул.Леніна, 26, , до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м.Дніпро, вул.Старокодацька, 7, ; відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, ; відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 666 523,48грн. в межах справи № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) до розгляду. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 10.11.2020 о 12:15год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", код 31950849 про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачам 1, 2, 3 - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; відповідачу 3 - надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", код 31950849 про визнання грошових вимог та результат їх розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.20р. клопотання відповідача 3 № 02-30/683 від 09.11.2020р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 02.12.2020р. о 12:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал", № 904/3806/16 про банкрутство ТОВ "І.Г.Л." про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачам 1, 2, 3 - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; відповідачу 1, 2, 3 - надати суду пояснення чи звертався позивача з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал", № 904/3806/16 про банкрутство ТОВ "І.Г.Л." про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

26.11.20р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал". Судом клопотання прийнято до розгляду.

01.12.20р. до суду від позивача надійшли пояснення. Судом пояснення прийняті до відома.

02.12.20р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання № 02-18/260 від 02.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

02.12.20р. до суду від відповідача 1 надійшло клопотання № 02-30/694 від 01.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 02.12.2020р. наявні матеріали справи, клопотання відповідача 3 № 02-30/694 від 01.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження, клопотання відповідача 2 № 02-18/260 від 02.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, заслухавши представника позивача та відповідача 3, господарський суд встановив, що учасниками справи не надано відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив та всіх витребуваних документальних доказів.

Також, господарський суд вважає, що учасникам потрібен додатковий час для надання заперечень (пояснень) на подане відповідачем 2 клопотання № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал".

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача 3 № 02-30/692 від 01.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження, клопотання відповідача 2 № 02-18/256 від 02.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дат.

Відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України на 12.01.2021р. об 11:20 та продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 2 № 02-18/252 від 25.11.2020р. про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал" прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача 3 № 02-30/694 від 01.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження, клопотання відповідача 2 № 02-18/260 від 02.12.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12.01.2021р. о 11:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду заперечення (пояснення) на подане відповідачем 2 клопотання про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал";

відповідачу 1 - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/3806/16 про банкрутство ТОВ "І.Г.Л." про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; надати суду заперечення (пояснення) на подане відповідачем 2 клопотання про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал";

відповідачу 2 - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання;

відповідачу 3 - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; надати суду заперечення (пояснення) на подане відповідачем 2 клопотання про виділення позовних вимог ТОВ "Веста Індастріал" та передання виділених позовних вимог на розгляд в межах справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал";

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 04.12.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко