ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа№ 910/17991/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 26.11.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (повний текст рішення підписано 05.02.2020)

у справі №910/17991/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер - Солюшн»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретонга»

про визнання недійсним договору поруки від 04.11.2016 № 4Р13479Д/П

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору поруки від 04.11.2016 №4Р13479Д/П, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/17991/19 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/17991/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020, справу №910/17991/19 призначено до розгляду на 30.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 розгляд справи №910/17991/19 відкладено на 11.06.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. 11.06.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.06.2020 у справі №910/17991/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 справу №910/17991/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 09.07.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. з 06.07.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.07.2020 у справі №910/17991/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 справу №910/17991/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 03.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2020 у справі №910/17991/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 справу №910/17991/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретонга», запропоновано відповідачу надати суду належним чином завірені кредитні договори та інформацію про заборгованість. Розгляд справи відкладено на 01.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 22.09.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2020 у справі №910/17991/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 справу №910/17991/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено розгляд справи на 03.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 02.11.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.11.2020 у справі №910/17991/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 справу №910/17991/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено розгляд справи на 26.11.2020.

26.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від АТ «КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що документи, які має надати відповідач до суду відповідно до ухвали від 03.09.2020 містять гриф «Банківська таємниця», а тому з метою нерозголошення банківської таємниці справу слід розглядати в закритому судовому засіданні.

Крім того, АТ «КБ «Приватбанк» у судовому засіданні 26.11.2020 подало клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених кредитних договорів від 08.08.2013 №4Р13479Д, від 09.08.2013 №4Р13473И, від 13.08.2013 №4Р13474И, від 16.08.2013 №4Р13503Д укладених між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «Ретонга» та інформацію про заборгованість ТОВ «Ретонга» станом на 17.09.2020 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитами за вказаними кредитними договорами; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.10.2018 з додатком «Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Як встановлено судом апеляційної інстанції, на перших аркушах копій кредитних договорів від 08.08.2013 №4Р13479Д, від 09.08.2013 №4Р13473И, від 13.08.2013 №4Р13474И, від 16.08.2013 №4Р13503Д зазначено: «Банківська таємниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до ч. 8 - 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи викладене, долучені до матеріалів справи документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав розгляду апеляційної скарги у даній справі у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/17991/19 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська