ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Справа № 924/1071/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Захід Агро Корм" смт. Гусятин Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖищинціАграр" с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 96598,04грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Захід Агро Корм" смт. Гусятин Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області про стягнення 96598,04грн. В обґрунтування позову зазначає, що на виконання договору поставки №30 від 04.07.2019 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 117 157,50 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними. Таким чином, позивач повідомляє, що виконав умови договору поставки товару в повному об`ємі. Водночас, відповідач розрахувався за отриманий товар частково, лише на суму 56 508,99грн, що підтверджується банківськими виписками. Позивач зазначає, що 10.07.2020 між сторонами укладена додаткова угода № 01 до договору поставки щодо визначення кінцевої суми боргу та строку її погашення. Зокрема, сторони передбачили, що залишок боргу в сумі 111449,53грн, в тому числі 9866,05 грн пеня та 26083,48грн 5% на суму боргу за кожен місяць, відповідач погасить у строк до 10 серпня 2020 року. Однак відповідач не виконав умови додаткової угоди та не сплатив позивачу вказану суму у встановлений строк. З метою врегулювання спору, позивач надіслав відповідачу претензію №18 від 27.08.2020. За результатами розгляду претензії відповідач 16.09.2020 вніс на рахунок позивача 14 851,49грн, у зв`язку із чим станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 96 598,04грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 29.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження по справі №924/1071/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановив сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Позивач на адресу суду надіслав заяву від 30.11.2020, у якій повідомив, що 27.11.2020 відповідач вніс на рахунок позивача кошти в сумі 10000,00грн. Залишок боргу становить 86598,04грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвала суду від 29.09.2020 вручена відповідачу 05.10.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Приватним підприємством "Захід Агро Корм" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" (далі - покупець) 04.07.2019 було укладено договір поставки № 30 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується постачати (передавати) товар у власність Покупця, для використання його на розсуд останнього, а Покупець зобов`язується приймати вказаний товар, для використання його у підприємницькій діяльності та сплачувати за нього на умовах даного Договору.

Згідно з п. 2.1 договору Предметом поставки за даним Договором є наступний товар: біопрепарати для рослинництва; корми та кормові добавки.

За умовами п. 3.2 договору кожна партія товару вказується у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах Постачальника, в яких зазначається: найменування товару, асортимент, одиниця виміpy кількості товару, загальна кількість товару, вартість за одиницю товару та загальна вартість товару.

Відповідно до п. 3.4 договору перехід права власності відбувається в момент поставки відповідної партії товару, що оформляється відповідними видатковими накладними.

Пунктом 4.1 договору визначено, що Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, зазначеною у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах Постачальника на кожну партію товару. Загальна вартість товару, що поставляється за даним Договором, складається з вартості кожної партії, що відображено у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах.

Ціни на товар у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах формуються відповідно до діючого на момент поставки товару прайсу Постачальника з врахуванням ПДВ та включають витрати на поставку, тару та маркування. У будь-якому випадку, факт отримання товару Покупцем від Постачальника та підписання відповідних накладних, свідчить про досягнення згоди Сторін щодо найменування товару, асортименту, одиниці виміру кількості товару, загальної кількості товару, вартості за одиницю товару та загальної вартості товару (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.3. договору сторони передбачили умови розрахунків:

Підпунктом 4.3.1 визначено, що покупець зобов`язаний здійснити оплату вартості партії товару шляхом часткової попередньої оплати не менше 40% вартості відповідної партії товару. У випадку 40% передоплати та після оплати в pозмірі 60% в термін до 90 днів після дати відвантаження - без нарахування відсотків.

У випадку 40% передоплати, та після оплати в poзмірі 60% в термін від 90 до 180 днів після дати відвантаження - нарахування 2% на суму боргу, за період прострочки, за кожний місяць, та пеня за прострочення оплати в poзмipi подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки (підпункт 4.3.2).

За умовами підп. 4.3.3 у випадку 40% передоплати, та після оплати в poзмipi 60% в термін більше 180 днів після дати відвантаження - нарахування 5% на суму боргу, за кожний місяць та пеня за прострочення оплати в poзмipi подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно з підп. 4.3.4 обов`язковою умовою передачі товару покупцеві зi складу за умови попередньої оплати в poзмipi 40% на рахунок постачальника.

Відповідно до підп. 4.3.5 покупець здійснює оплату за товар в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Згідно підп. 4.3.6. пеня, штрафні caнкції за порушення строків за несвоєчасне повернення коштів вирішується виключно в судовому порядку.

Підпунктом 5.2.2 договору сторони передбачили обов`язок покупця оплачувати товар згідно з умовами даного договору та у відповідних видаткових накладних та рахунках - фактурах.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року (п. 7.1 договору).

У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, то даний договір вважається пролонгованим на строк до 31 грудня 2020 року (п. 7.2 договору).

У відповідності до п. 8.1 договору умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим складанням письмового документу.

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

На підставі договору поставки товару №30 від 04.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 117157,50грн, що підтверджується видатковими накладними №316від 05.07.2019 на суму 37411,80грн, №360 від 25.07.2019 на суму 10306,80грн, №380 від 12.08.2019 на суму 36894,00грн, №402 від 19.08.2019 на суму 2358,90грн., №409 від 23.08.2019 на суму 30186,00грн., а також товарно - транспортними накладними №Р316 від 05.07.2019, №Р360 від 25.07.2019, №Р380 від 12.08.2019, №Р402 від 19.08.2019, №Р409 від 23.08.2019. Видаткові накладні та товарно-транспортні накладні містять підпис відповідальної особи відповідача про прийняття товару, який скріплений відтиском печатки відповідача.

Згідно банківських виписок відповідач здійснив часткову оплату суми боргу, а саме: 10.10.2019 сплатив позивачу 17157,50грн, 22.10.2019 - 10000,00грн, 04.12.2019 - 5000,00грн, 16.09.2020 - 14851,49грн, 23.03.2020 - 4500,00грн та 08.04.2020 - 5000,00грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №18 від 27.08.2020, згідно якої просив перерахувати суму заборгованості 111449,53 грн в десятиденний строк з моменту одержання даної претензії.

Відповідач кошти позивачу не сплатив, тому останній звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 96598,04грн, в тому числі 9866,05 грн пеня та 26083,48грн 5% на суму боргу за кожен місяць.

Після відкриття провадження у справі № 924/1071/20 відповідач частково погасив заборгованість, що є предметом спору, що підтверджується платіжним дорученням від 27.11.2020 на суму 10000,00грн.

Також позивач долучив до матеріалів справи додаткову угоду №01 від 10.07.2020 до договору поставки №30 від 19 березня 2019р., у відповідності до якої вирішено доповнити п.4 підпунктом 4.3.7. договору поставки, виклавши його в наступній редакції: Підпункт 4.3.7. Залишок боргу за договором поставки товару становить - 111 449,53 грн / сто одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять / грн. 53 коп. в тому числі - 9866.05грн. /дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість тисяч грн. 05коп./ неустойка /пеня/ згідно п.6 п.п.6.2, 6.3 та 26 083грн.48коп. /двадцять шість тисяч вісімдесят три грн./ 48 коп., згідно пункту 4.3.3 - 5% на суму боргу за кожен місяця.

Сторони даного договору домовились, що залишок боргу в cyмi - 111449,53грн. покупець ТОВ "Жищинці Аграр" погасить в строк до 10 серпня 2020 року. Інші умови Договору, які не змінені цією Додатковою угодою, залишаються без змін i Сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

Додаткова угода підписана та скріплена відтисками печаток сторін.

Аналізуючи надані докази та пояснення позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2019 між сторонами укладено договір поставки № 30, згідно з п. 1.1 якого позивач зобов`язувався постачати (передавати) товар у власність відповідача, для використання його на розсуд останнього, а відповідач зобов`язувався приймати вказаний товар, для використання його у підприємницькій діяльності та сплачувати за нього на умовах даного Договору.

За умовами п. 2.1 договору предметом поставки за даним договором є біопрепарати для рослинництва; корми та кормові добавки.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 117157,50грн, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відтисками їх печаток видатковими накладними, а саме: №316від 05.07.2019 на суму 37411,80грн, №360 від 25.07.2019 на суму 10306,80грн, №380 від 12.08.2019 на суму 36894,00грн, №402 від 19.08.2019 на суму 2358,90грн, №409 від 23.08.2019 на суму 30186,00грн, а також товарно - транспортними накладними №Р316 від 05.07.2019, №Р360 від 25.07.2019, №Р380 від 12.08.2019, №Р402 від 19.08.2019, №Р409 від 23.08.2019.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Пунктами 4.1, 4.2 договору сторони передбачили, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, зазначеною у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах Постачальника на кожну партію товару. Загальна вартість товару, що поставляється за даним Договором, складається з вартості кожної партії, що відображено у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах. Ціни на товар у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах формуються відповідно до діючого на момент поставки товару прайсу Постачальника з врахуванням ПДВ та включають витрати на поставку, тару та маркування. У будь-якому випадку, факт отримання товару покупцем від постачальника та підписання відповідних накладних, свідчить про досягнення згоди сторін щодо найменування товару, асортименту, одиниці виміру кількості товару, загальної кількості товару, вартості за одиницю товару та загальної вартості товару.

Пунктом 4.3. договору сторони передбачили умови розрахунків, зокрема визначили, що покупець зобов`язаний здійснити оплату вартості партії товару шляхом часткової попередньої оплати не менше 40% вартості відповідної партії товару. У випадку 40% передоплати та після оплати в pозмірі 60% в термін до 90 днів після дати відвантаження - без нарахування відсотків (підп.4.3.1).

Таким чином, відповідач зобов`язаний був оплатити отриманий товар в наступні строки:

- за видатковою накладною №316 від 05.07.2019 - не пізніше 03.10.2019;

- за видатковою накладною №360 від 25.07.2019 - не пізніше 13.10.2019;

- за видатковою накладною №380 від 12.08.2019 - не пізніше 31.10.2019;

- за видатковою накладною №402 від 19.08.2019 - не пізніше 07.11.2019;

- за видатковою накладною №409 від 23.08.2019 - не пізніше 11.11.2019.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на дату звернення позивача із позовом до суду відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 56508,99грн, що підтверджується банківськими виписками, зокрема: 10.10.2019 - 17157,50грн, 22.10.2019 - 10000,00грн, 04.12.2019 - 5000,00грн, 23.03.2020 - 4500,00грн, 08.04.2020 - 5000,00грн, 16.09.2020 - 14851,49грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар на день звернення до суду із позовом становила 60648,51грн.

Після відкриття провадження у справі (ухвала суду від 29.09.2020) відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 10000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.11.2020.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

В зв`язку із сплатою відповідачем частини спірної заборгованості після відкриття провадження у даній справі, предмет спору в частині стягнення 10000,00 грн. припинив існування в ході судового розгляду справи.

З огляду на вказане, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "Захід Агро Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" про стягнення 10000,00 грн основного боргу.

Таким чином, предметом спору є позовні вимоги про стягнення 86598,04грн, в тому числі 50648,51грн основного боргу, 9866,05грн пені та 26083,48грн 5 % на суму боргу за кожен місяць.

Суд враховує, що відповідач не надав, а матеріали справи не містять доказів повної оплати вартості отриманого товару. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 50648,51грн основного боргу є правомірною та обґрунтованою.

В зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань, позивач заявив до стягнення 9866,05грн пені та 26083,48грн 5 % на суму боргу за кожен місяць за прострочення платежу, які нараховані станом на 10.07.2020.

Обґрунтовуючи вказані вимоги позивач долучив до матеріалів справи підписану між сторонами додаткову угоду №01 від 10.07.2020 до договору поставки №30 від 19 березня 2019р., у відповідності до якої вирішено доповнити п.4 підпунктом 4.3.7. договору поставки, виклавши його в наступній редакції: Підпункт 4.3.7. Залишок боргу за договором поставки товару становить - 111 449,53 грн / сто одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять / грн. 53 коп. в тому числі - 9866.05грн. /дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість тисяч грн. 05коп./ неустойка /пеня/ згідно п.6 п.п.6.2, 6.3 та 26 083грн.48коп. /двадцять шість тисяч вісімдесят три грн./ 48 коп., згідно пункту 4.3.3 - 5% на суму боргу за кожен місяця. Залишок боргу в cyмi - 111449,53грн. покупець ТОВ "Жищинці Аграр" погасить в строк до 10 серпня 2020 року.

Однак як вбачається із змісту вищевказаної угоди, остання укладена до договору поставки №30 від 19 березня 2019 року. В той же час спірні відносини між сторонами у даній справі виникли на підставі іншого договору поставки № 30 від 04 липня 2019 року.

Таким чином, долучена до матеріалів справи додаткова угода №01 від 10.07.2020 не може вважатись належним та допустимим доказом погодження між сторонами визначеного у ній розміру пені та відсотків.

Також суд враховує, що згідно підп. 4.3.6 договору поставки № 30 від 04.07.2019 сторони погодили, що пеня, штрафні caнкції за порушення строків за несвоєчасне повернення коштів вирішується виключно в судовому порядку.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У підпунктах 4.3.2-4.3.3 договору сторони визначили, що у випадку проведення після оплати в poзмірі 60% в термін більше 90 днів після дати відвантаження здійснюється нарахування пені за прострочення оплати в poзмipi подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Положеннями ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, визначених договором умов та проведеної відповідачем часткової оплати за товар, суд провів власний розрахунок пені:

Вартість отриманого товару, грнСума оплати відповідачем, грнДата оплати відповідачем, грнСума заборгованості, на яку нараховується пеня, грнПеріод нарахування пеніРозмір пені, грн
37411,80 37411,8004.10-09.10.19202,95
17157,5010.10.201920254,3010.10-21.10.19219,75
10000,0022.10.201910254,3022.10-03.12.19376,18
5000,0004.12.20195254,3004.12.19-22.03.20391,66
4500,0023.03.2020754,3023.03-03.04.204,95
754,3008.04.2020
10306,80 10306,8014.10.19-07.04.201311,04
4245,7008.04.20206061,1108.04-13.04.2019,87
6061,1116.09.20
36894,00 36894,0001.11.19-31.04.204542,17
8790,3816.09.2020
2358,90 2358,9008.11.19-07.05.20283,61
30186,00 30186,0012.11.19-11.05.203579,46
Всього:56508,99 10931,64

Таким чином, позивач обґрунтовано в межах можливих нарахувань заявив до стягнення 9866,05грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони у підпункті 4.3.1 погодили, що у випадку 40% передоплати та після оплати в pозмірі 60% в термін до 90 днів після дати відвантаження - без нарахування відсотків.

У випадку 40% передоплати, та після оплати в poзмірі 60% в термін від 90 до 180 днів після дати відвантаження - нарахування 2% на суму боргу, за період прострочки, за кожний місяць, та пеня за прострочення оплати в poзмipi подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки (підпункт 4.3.2).

За умовами підп. 4.3.3 у випадку 40% передоплати, та після оплати в poзмipi 60% в термін більше 180 днів після дати відвантаження - нарахування 5% на суму боргу, за кожний місяць та пеня за прострочення оплати в poзмipi подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Проаналізувавши зміст п.п. 4.3.2-4.3.3 договору, суд дійшов висновку, що погоджені сторонами у договорі та заявлені до стягнення відсотки є відсотками, передбаченими ч. 2 ст. 625 ЦК України (інший розмір процентів (3% річних) встановлений договором). При цьому у разі прострочення оплати товару у строк від 90 до 180 днів після дати відвантаження, розмір відсотків становить 24% річних (2%*12місяців), у разі оплати товару у строк більше 180 днів після дати відвантаження - 60% річних (5%*12 місяців).

Провівши розрахунок заявлених до стягнення відсотків суд встановив:

Сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки, грнПеріод нарахуванняРозмір відсотків річнихСума нарахованих відсотків, грн
37411,8004.10-09.10.1924%147,60
20254,3010.10-21.10.1924%159,81
10254,3022.10-03.12.1924%289,93
5254,3004.12.19-22.03.2024%379,26
754,3023.03-31.03.2024%4,45
754,3001.04-03.04.2060%124,89
1105,94
10306,8014.10.19-07.04.2024%1197,73
6061,1108.04-10.04.2024%11,92
6061,1111.04-13.04.2060%904,20
2113,85
36894,0001.11.19-28.04.2024%4358,74
29.04-10.07.2060%4415,18
8773,92
2358,9008.11.19-05.05.2024%278,66
06.05-10.07.2060%255,23
533,89
30186,0012.11.19-09.05.2024%3565,65
10.05-10.07.2060%3068,09
6633,74
Всього: 19161,34

Отже, правомірним буде нарахування відсотків в розмірі 19161,34 грн. У стягненні 6922,14грн слід відмовити, у зв`язку із їх безпідставністю.

Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із тим, що спір виник внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 207, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "Захід Агро Корм" смт. Гусятин Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області про стягнення 10000,00 грн основного боргу.

Позов Приватного підприємства "Захід Агро Корм" смт. Гусятин Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області про стягнення 86598,04грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" (Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці, вул. Коцюбинського, буд. 7, код 39929002) на користь Приватного підприємства "Захід Агро Корм" (Тернопільська область, смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3м, код 39785039) 50 648,51 грн (п`ятдесят тисяч шістсот сорок вісім гривень 51 коп.) основного боргу, 9866,05 грн (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 05 коп.) пені, 19161,34 грн (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят одна гривня 34 коп.) відсотків, 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

У стягненні 6922,14грн відсотків відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (48200, Тернопільська обл., смт Гусятин, вул. Привокзальна, 3м),

3- відповідачу (32051, Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці, вул. Коцюбинського, буд. 7).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.