ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/15036/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги GO INVEST AG

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020

у справі №910/15036/20 (суддя Бойко Р.В.)

За первісним позовом 1. Компанії GO Invest AG

2. Компанії GO Ost Invest AG

до 1. ОСОБА_1

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни

на стороні відповідача-1- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕЙ Інвестмент"

про визнання недійсним акту,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Компанія GO Invest AG та Компанія GO Ost Invest AG звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним акту приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" від 06.07.2020, справжність підписів на якому завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі із номерами 1506, 1507, 1508.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG про зобов`язання вчинити дії до розгляду з первісним позовом у справі №910/15036/20.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 про забезпечення позову було задоволено.

Накладено арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми", яка належить Компанії GO Invest AG в розмірі внеску до статутного фонду, що складає 8 433 490,89 грн.

Накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми", яка належить Компанії GO Ost Invest AG в розмірі внеску до статутного фонду, що складає 3 582 744,37 грн.

Заборонено Компанії GO Invest AG будь-яким чином розпоряджатися, в тому числі відчужувати на користь будь-яких осіб, належну зазначеній компанії частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми" в розмірі внеску до статутного фонду, що складає 8 433 490,89 грн.

Заборонено Компанії GO Ost Invest AG будь-яким чином розпоряджатися, в тому числі відчужувати на користь будь-яких осіб, належну зазначеній Компанії частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми" в розмірі внеску до статутного фонду, що складає 3 582 744,37 грн.

Заборонено державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які у повноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до статуту, зміни складу учасників, розміру статутного капіталу, зміни інформації про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми" (ідентифікаційний код №31731686), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, GO INVEST AG звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі № 910/15036/20 про забезпечення позову.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження у справі № 910/15036/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від справу №910/15036/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/15036/20 від 10.11.2020 апелянт отримав 17.11.2020. Однак, доказів отримання вказаної ухвали саме 17.11.2020 до апеляційної скарги апелянтом не додано.

А тому, за відсутності копій матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі № 910/15036/20.

Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, учасником судового провадження (відповідачем 1 за первісним позовом) у даній справі є ОСОБА_1 . Однак, за відсутності копій матеріалів справи у суду відсутня можливість перевірити дійсну адресу даної фізичної особи, та відповідно, вірність направлення апеляційної скарги даному учаснику справи.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу про забезпечення позову.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою GO INVEST AG на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі № 910/15036/20 до надходження копій матеріалів справи (матеріалів оскарження ухвали) на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/15036/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. про забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк