номер провадження справи 4/174/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 908/2637/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ЛАД, (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72), представник позивача адвокат Никоненко Олег Олександрович, (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 84)

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача 2 Державного навчального закладу Запорізьке машинобудівне вище професійне училище, (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 15)

про спонукання укласти договір

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

відповідача-1- Гончарова Я.М., посвідчення № 08 від 09.09.2019.;

відповідача-2- Попова О.В., довіреність № 151/01 від 14.02.2020.

12.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № б/н від 03.10.2020 (вх. № 2851/08-07/20 від 12.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ЛАД, м. Запоріжжя до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро і до Державного навчального закладу Запорізьке машинобудівне вище професійне училище, м. Запоріжжя про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди № 3636/д від 20.07.2017 нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище, в редакції, запропонованій позивачем.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 12.10.2020 справу № 908/2637/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 у справі № 908/2637/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2020 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду ухвалено відкрити провадження у справі № 908/2637/20. Присвоїти справі номер провадження 4/174/20. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 25.11.2020.

23.11.2020 та 24.11.2020 на адресу суду надійшли відзиви від відповідачів-1,2.

Оскільки відповідачі-1,2 вчинили дію щодо подання відзиву у встановлений ухвалою строк, суд залучає заявлені документи до матеріалів справи № 908/2637/20.

24.11.2020 від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання без ЕЦП про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на час проведення підготовчого засідання, таке клопотання в паперовій формі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, судом клопотання позивача не приймається до розгляду з підстав, викладених вище.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на неявку представника позивача в підготовче засідання, враховуючи прийняття до спільного розгляду з первісним зустрічного позову, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 25.11.2020, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості всім представникам сторін взяти участь у підготовчому засіданні, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі заяв по суті спору, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 01.02.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.01.2021 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4 Позивачу: у строк до 08.12.2020 подати відповідь на відзиви, у цей же строк направити відповідачу-1,2т а докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Відповідачам-1,2: у 15-дений строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.