СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2020 року Справа № 922/3059/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Довженка О.С., арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх.№2975 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2020, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 08.10.2020 о 12 год. 38 хв. (ухвалу підписано 13.10.2020) у справі №922/3059/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області,

до Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька Лозівського району Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство ФОП Довженка О.С.

30.12.2019 ліквідатор боржника, арбітражний керуючий Гриценко І.І., направив до суду заяву про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу нежитлових будівель від 07.11.2013, посвідченого приватним нотаріусом Завадою М.В. за №4598, укладеного між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу нежитлових приміщень від 07.11.2013.

Суд першої інстанції зазначив, що ним встановлено порушення права і охоронюваного законом інтересу кредитора, ТОВ "Спектр-Агро", проте позовна давність щодо визнання недійсним договору дарування від 07.11.2013 сплила 07.11.2016 (про що зроблено заяву представником банкрута); арбітражний керуючий Гриценко І.І. міг дізнатися про порушене право кредитора з моменту його призначення ліквідатором, а саме з 22.11.2016, однак він не вживав заходів для визнання недійсним правочину, укладеного за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство та скористався правом на оскарження правочину лише 30.12.2019 - тобто поза межами строку позовної давності; будь-яких доказів, які би свідчили про поважність обставин пропуску строку позовної давності та клопотання про відновлення строку заявником подано не було.

Ухвалу підписано 13.10.2020, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України строку її апеляційного оскарження є 23.10.2020.

29.10.2020, тобто з пропущенням вказаного строку, арбітражний керуючий Гриценко І.І. направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить вищезазначену ухвалу скасувати повністю і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт зазначає, що провадження в даній справі про банкрутство було порушено 10.10.2016, а спірний договір дарування укладено 07.11.2013 - тобто термін на оскарження правочину не виходить за межі вказаного у ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства (протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство). За твердженням заявника скарги, стаття 42 КзПБ, як спеціальна норма по відношенню до норм Цивільного кодексу України, якими врегульовано питання позовної давності, не ставить право визнання договорів недійсними в залежність від моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування такого договору. Також арбітражний керуючий зазначає, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.12.2016, яка долучалася до матеріалів справи, майно, відчужене за спірним договором, рахувалося за ОСОБА_2 на праві власності, отже, моментом, з якого заявник скарги міг дізнатися про порушене право, є саме 2018 рік, коли боржником було надано ліквідатору копію договору, тому, на думку арбітражного керуючого Гриценка І.І., встановлена ЦК України трирічна позовна давність також не сплинула.

Апеляційна скарга разом із томом №15 даної справи №922/3059/16 надійшла до Східного апеляційного господарського суду 06.11.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не доплачено 3661,00 грн. судового збору за подання скарги, а також не надано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Встановлено заявникові строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з відомостями вебсайту Укрпошти, копію ухвали від 11.11.2020 вручено апелянту 27.11.2020.

24.11.2020 заявником скарги надано клопотання (вх.№11549) про долучення до матеріалів справи квитанції від 23.11.2020 на підтвердження доплати судового збору в сумі 3661,00 грн.

26.11.2020 до суду надійшло клопотання апелянта з обґрунтуванням причин пропуску строку апеляційного оскарження, яке не містило прохальної частини (електронною поштою - вх.№11626 та в паперовому вигляді - вх.№11679).

27.11.2020 судом отримано клопотання (вх.№11697), в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 08.10.2020 в даній справі в порядку п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію ухвали ним отримано 20.10.2020 (що підтверджується доданим до клопотання доказом - роздруківкою з вебсайту Укрпошти). 30.11.2020 ідентичне клопотання надійшло до суду в паперовому вигляді (вх.№11822).

Отже, заявником своєчасно усунуто недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як було встановлено вище, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 20.10.2020 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 29.10.2020 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ліквідатору ФОП Довженка О.С., арбітражному керуючому Гриценку І.І. пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ФОП Довженка О.С., арбітражного керуючого Гриценка І.І.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" грудня 2020 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова