ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/603/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г. за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної ради, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача - Тернопільської міської ради в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 3, м.Тернопіль, 46000

про визнання незаконним та скасування запису про право власності 35414962 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі рішення про скасування запису права власності від 10 лютого 2020 року, індексний номер 51051320 державного реєстратора Рудик Ю.М.

За участі представників:

Позивача: Піган С.Р. - головний спеціаліст відділу правового забезпечення діяльності обласної ради та територіальних громад

Відповідача: не з`явився

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи: Тернопільська обласна рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Рудик Юлії Михайлівни, про визнання незаконним та скасування запису про право власності 35414962 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі рішення про скасування запису права власності від 10 лютого 2020 року, індексний номер 51051320, державного реєстратора Рудик Ю.М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення про скасування запису права власності, індексний номер 51051320 від 10 лютого 2020 року, прийнятого державним реєстратором нерухомого майна Тернопільської міської ради Рудик Ю.М., до Державного реєстру прав внесено неправдиві відомості, а саме - проведено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 101 за Тернопільською міською радою, номер запису 35414962, підстава: свідоцтво про право власності серії САВ №051362 від 18 квітня 2007 року, видане виконавчим комітетом Тернопільської міської ради. Тоді, як на даний час тривають судові процеси щодо визначеності Тернопільської обласної ради, як титульного власника нерухомого майна аптеки, що розташоване в м. Тернопіль по вул. Руська, 23, в якому розташоване Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78".

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.10.2020 на 09:30 год; запропоновано часникам справи подати до суду: відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.10.2020 - відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

В підготовчому засіданні 02.10.2020 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 09.10.2020 до 10:30 год, яку занесено до протоколу судового засідання, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, а представника позивача - під розписку.

Ухвалою суду від 09.10.2020 здійснено заміну неналежного відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Рудик Юлію Михайлівну (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) на належного - Тернопільську міську раду в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) та відкладено підготовче засідання на 30.10.2020 на 9:30 год. Зобов`язано позивача надіслати належному відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду та запропоновано відповідачу подати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №921/603/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27.11.2020 року на 09:30 год, а також запропоновано: відповідачу подати відзив на позов; позивачу відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

19.11.2020 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області від Тернопільської міської ради Управління державної реєстрації надійшов відзив на позовну заяву (вх№ 8488) з доказами надіслання копії даного відзиву позивачу.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 27.11.2020 року прибув. На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2020 подав відповідь на відзив (вх №8680 від 27.11.2020) з доказами направлення останньої відповідачу.

В підготовче засідання 27.11.2020 представник відповідача не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Поряд з цим, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх№8681 від 27.11.2020) з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити присутність у даному судовому засіданні уповноваженого представника, а також просить суд продовжити строк проведення підготовчого засіданні.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення та продовження строку проведення підготовчого засідання (вх№8681 від 27.11.2020), суд відхиляє дане клопотання в частині продовження строку підготовчого провадження, оскільки ухвалою суду від 30.11.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів, строк якого ще не закінчений.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, суд зокрема : вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п.п.10,12,13 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неявку представника відповідача в підготовче засідання, а також заявлене клопотання останнього, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 46, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Тернопільської міської ради (вх№8681 від 27.11.2020) в частині продовження строку підготовчого провадження у справі №921/603/20 - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання по справі №921/603/20 на 07 грудня 2020 року на 10 год. 30 хв.

3. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться у вказану дату та час в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (30.11.2020) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник