номер провадження справи 21/5/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 Справа № 908/1179/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 18.12.2020. об 11-00 в режимі відеоконференції у справі №908/1179/19

Кредитори:

1. Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (33000, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 27, )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Монашинські Сири (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Банк Восток (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24)

2. АТ Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

3. АТ Ощадбанк (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

Ліквідатор (заявник) - Кузнецова В.В. (поштова адреса: 87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 85, а/с 152)

про банкрутство

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Кузнецової В.В. надійшла заява вих. № 02-07-20/205 від 11.11.2020 (вх. № 22513/08-08/20 від 17.11.2020), відповідно до якої просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Монашинські Сири (вул. Українська, 52, Запоріжжя, 85110, ) - боржника у справі про банкрутство № 908/1179/19 - у зв`язку із доведенням його до банкрутства на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП ,10.11.1978 року народження, АДРЕСА_3 ) 10 006 115,98 грн. (десять мільйонів шість тисяч сто п`ятнадцять грн. 98 коп.) для задоволення вимог кредиторів ТОВ «Монашинські Сири», визнаних в процедурі банкрутства за справою № 908/1179/19.

Ухвалою суду від 18.11.2020. pаяву ліквідатора Кузнецової В.В. вих. № 02-07-20/205 від 11.11.2020 (вх. № 22513/08-08/20 від 17.11.2020) прийнятj до розгляду, призначено судове засідання для на 18.12.2020р. о 11-00 год.

30.11.2020. до господарського суду Запорізької області від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.12.2020. об 11-00 в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції визначити Краматорський міський суд Донецької області.

У зв`язку з перебуванням судді Черкаського В.І. у відпустці з 19.11.2020. по 04.12.2020., клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

01.12.2020. суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 18.12.2020. об 11-00 Краматорським міським судом Донецької області у режимі відеоконференції, будуть розглядатися інші справи, у зв`язку з чим наявна відсутність технічні можливості проведення судового засідання у справі №908/1179/19 в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 18.12.2020. об 11-00 в режимі відеоконференції у справі № 908/1179/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко