ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.Справа № 922/2558/15 вх. № 2558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю сторін: не з`явились

розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про відсторонення від виконання повноважень ліківдатора (вх. № 23735).

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2015 ТОВ "Завод "Промметобладнання" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 призначено ліквідатором ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

До суду від ліквідатора Жулінського В.Б. надійшла заява (вх № 23735 від 12.10.2020) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" у справі № 922/2558/15.

Ухвалою суду від 21.10.2020 зазначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2020 о 12:15 год., запропонувавши комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

У судове засідання учасники судового засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про звільнення, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою, за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як встановлено судом, комітет кредиторів не скористався своїм правом для надання до господарського суду кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд, для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", призначає арбітражного керуючого за власною ініціативою.

25.11.2020 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича на участь у справі про банкрутство (вх. № 27508).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. (свідоцтво № 593 від 21.03.2013) на участь у справі № 922/2558/15, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У наданій до господарського суду заяві, арбітражний керуючий Панасюк І.В. зазначив, що він не належить до переліку осіб, які, відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором в даній справі, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/172/20 від 22.06.2020.

Отже, судом встановлено, що всім критеріям, визначеним Кодексом відповідає кандидатура арбітражного керуючого Панасюка І.В., в зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про звільнення ліквідатора Жулінського В.Б. та призначення ліквідатором ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражного керуючого Панасюка І.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 11, 12, 28, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 74, 202, 233-234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Жулінського Володимира Борисовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 23735) - задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" Жулінського В.Б.

2. Призначити ліквідатором боржника ТОВ "Завод "Промметобладнання", код 33368878, арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 21/23.

3. Зобов`язати Жулінського В.Б. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Панасюку Івану Вікторовичу по акту прийому-передачі.

4. Зобов`язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 21.05.2015 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора до 27.01.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 352.

Ухвалу направити Жулінському В.Б., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 30.11.2020.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2558/15