ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/385/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат", вул. Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001 (адреса для листування вул. Набережна, 13, с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, 47510)

до відповідача 1: Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234

до відповідача 2: Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234

до відповідача 3: Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", пров. Західний, буд. 3-Д, кімн. 5, м. Київ, 03067

до відповідача 4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

про:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №223 від 12.11.2012 "Про питання комунальної власності";

2. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.12.2012, видане Залозецькій селищній раді про власності на гідроспоруди ставка №8, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1/8, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області;

3. Визнати недійсними результати аукціону з продажу гідротехнічних споруд ставка №8, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1/8, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, проведеного Тернопільською філією ТБ "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська", оформленого протоколом №4 аукціону Залозецької селищної ради від 05.02.2013.

за участю представників сторін:

позивача: Дубовий Артем Михайлович - адвокат, довіреність, №без номера від 03.06.20

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

відповідача-4: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання 30.11.2020 з`явився представник позивача.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з`явилися. Відповідачі явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином. Вимог ухвали суду від 06 листопада 2020 року відповідачі не виконали.

Представник відповідача-4 в судове засідання не з`явився, однак 24.11.2020 на адресу суду від відповідача-4 надійшов Відзив на позов №без номера від 18.11.2020 (вх.8583 від 24.11.2020), у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а у випадку встановлення судом у справі факту порушення прав і інтересів позивача, - відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши строки позовної давності. Окрім того, в порядку ст.90 ГПК України просить позивача надати відповіді на ряд запитань зазначених у відзиві з наданням доказів.

30.11.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача-4 надійшло Клопотання №без номера (вх.8583 від 24.11.2020), у якому зазначає, що у зв`язку з неможливістю з`явитися представника відповідача 4 в судове засідання 30.11.2020 по причині зайнятості в іншому судовому процесі в господарському суді Хмельницької області, просить суд відкласти підготовче засідання в даній справі на іншу дату.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про неотримання відзиву відповідача 4, просить надати час для ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність виконання учасниками вимог ухвали суду від 06.11.2020, а також першу неявку в підготовче судове засідання представників відповідачів, необхідність подання позивачем відповіді на відзив відповідача 4, надання відповіді на запитання поставлені позивачу відповідачем 4 з доказами, що підтверджують відповідні обставини; необхідність подання відповідачем 4 фіскальні чеки на підтвердження надіслання відзиву на позов позивачу та іншим відповідачам, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.11.2020.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 14 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Сторонам повністю виконати вимоги ухвали від 06.11.2020 про відкриття провадження у справі.

3. Учасникам справи надати:

*позивачу:

- Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- з дотриманням вимог ст.90 Господарського процесуального кодексу надати відповідь на запитання поставлені позивачу відповідачем 4 та надати докази, що підтверджують відповідні обставини.

*відповідачу 4:

- фіскальні чеки на підтвердження надісланого відзиву на позов позивачу та іншим відповідачам.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 02 грудня 2020 року

Суддя С.О. Хома