ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3115/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «Капіталпромбуд», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудстиль», м.Львів

про стягнення 622445,56грн.

Встановив: Приватне підприємство «Капіталпромбуд», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудстиль», м.Львів про стягнення 622445,56грн. боргу, з яких: 567500грн. основного боргу, 44966,27грн. пені, 9979,19грн. 3% річних за договорами оренди № 01/05-19 від 17.05.2019р. та № 01/12-19 від 24.12.2019р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Приватному підприємству «Капіталпромбуд», м.Львів. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Нормами ст.173 ГПК України не передбачено можливості об"єднанні в одній позовній заяві декількох позовних вимог, пов"язаних між собою лише тим, що вони стосуються одно і тогож відповідача.

Позивачем в позовній заяві від 30.11.2020р. об`єднано вимоги про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, які виникли на підставі різних Договорів оренди № 01/05-19 від 17.05.2019р. та № 01/12-19 від 24.12.2019р. Ці Договори не пов`язані між собою, стосуються різних об"єктів оренди. Заборгованість виникла та пеня, 3% річних нараховані на підставі двох різних договорів, укладених у різний час.

Ці позовні вимоги не обєднані і доданими до позовної заяви доказами (різні акти надання послуг, різні акти прийому-передачі предмета оренди, різні розрахунки боргу, пені, 3% річних).

Позовні вимоги про стягнення заборгованості, пені, 3% річних за договором оренди № 01/05-19 від 17.05.2019р. та заборгованості, пені, 3% річних, які виникли на підставі договору оренди № 01/12-19 від 24.12.2019р. не є основною і похідною вимогами. Задоволення жодної із цих вимог не залежить від задоволення іншої позовної вимоги.

Таким чином, позивачем порушено приписи ст.173 ГПК України. Сумісний розгляд зазначених позовних вимог суттєво утруднить вирішення справи, оскільки господарський суд у рамках одного провадження та у строки, встановлені ГПК України для вирішення одного спору, фактично вимушений буде розглянути два окремих спори.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Капіталпромбуд», м.Львів позовну заяву б/н від 30.11.2020р. (вхідний номер суду 3308 від 30.11.2020р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами на 63 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 6102 від 30.11.2020р. про сплату судового збору в сумі 9336,69грн.

Суддя О.Ю. Бортник