ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1169/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, м Херсон, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

до відповідача-1: Приватної фірми ЮПО", Херсон,

відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

16.11.2020 до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з спрямованими до Приватної фірми ЮПО" (відповідач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відповідач-2) вимогами про:

1) визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.11.2017 №1460-17-065;

2) зобов`язання відповідача-1 звільнити та повернути позивачу державне нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 17,5кв.м. на першому поверсі в будівлі гуртожитку за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 52, що перебуває на балансі Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона", вартістю 109422,00грн шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 18.11.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, через виявлені недоліки її матеріалів, встановлено строк для усунення цих недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за заявленим позовом, в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з поштовим повідомленням рекомендованого листа з вказаною ухвалою суду від 18.11.2020 прокурор отримав 23.11.2020, й тому з цієї дати розпочав свій перебіг десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Поряд з цим, 27.11.2020 до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви, з додатком - платіжним дорученням від 12.11.2020 № 1902 на сплату 4204грн. за заявленим позовом.

Після чого, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), при цьому заяву подано з додержанням встановлених ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо залучення третьої особи

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе,52; ідентифікаційний код юридичної особи 02548245) є балансоутримувачем спірного майна, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, зокрема, щодо прийняття цього майна від відповідача-1.

З урахуванням цього суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ДНЗ"Вище професійне училище № 2 м. Херсона" до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Щодо порядку провадження

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 та ч.1 ст.249 ГПК України за клопотанням позивача у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, за винятком справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Дана справа не належить до справ, які у відповідності до ч.4 ст.247 ГПК України, підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України, в такому випадку, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження має враховуватися: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені у ч.3 ст.247 ГПК України та ст.249 того ж Кодексу, а саме, відповідно, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки учасників судового процесу для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), а також пояснень третьої особи щодо позову, встановлених приписами ст.ст.165-168 ГПК України.

Керуючись ст.ст.50, 165-168, 176, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30 грудня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань №319.

3. Залучити Державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 2 м.Херсона" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 52; ідентифікаційний код юридичної особи 02548245) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - не пізніше 22.12.2020.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше 30.12.2020.

6. Запропонувати ДНЗ "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення або міркування по суті вимог позову прокурора.

7. Викликати в судове засідання представників сторін.

8. Направити копію даної ухвали учасникам судового процесу до відома.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов