УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/3084/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 38576557)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Приходько Д.В.,

ліквідатор - не з`явився,

від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Брусніцина М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 № 910/3084/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.04.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого РатушногоА.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

27.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійщов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.І. про участь у справі.

03.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

04.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.В. про участь у справі.

04.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 38576557) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) в розмірі 1 160 145,00грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) . Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) за номером 50450 від 04.04.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №88). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.05.2018 р.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном

29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном, до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", до якого включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" з грошовими вимогами на суму 1 177 765,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 1 160 145,00грн.-вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/3084/18 на 13.06.2018р.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування від Головного управління статистики в м. Києві фінансову звітність підприємства.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надйшов звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.06.2018 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. про витребування доказів. Витребувано у Головного управління статистики в м. Києві фінансову звітність ТОВ "Медіа Сапієнс" (ідентифікаційний код 37034805) за 2015,2016,2017 та січень-березень 2018 року, звіти про наявність і рух основних засобів за 2015 та 2017 роки. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.07.2018. Затверджено у розмір грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. у розмірі 16 768,08грн. за період з 04.04.2018 по 13.06.2018. Затверджено витрати арбітражного керуючого Ратушного А.І., пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" з 04.04.2018 по 12.06.2018 у розмірі 5 505,30грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на два місяці. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2018.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном з додатками.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.І. на участь у справі.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні, що відбулось 22.08.2018, судом оголошено перерву у підсумковому засіданні 10.09.2018.

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 затверджено у розмір грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. у розмірі 20 628,96грн. за період з 14.06.2018 по 10.09.2018. Затверджено витрати арбітражного керуючого Ратушного А.І., пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" з 13.06.2018 по 07.09.2018 у розмірі 7 640,55грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І. Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.09.2019.

14.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердженнея звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. До поданого клопотання ліквідатором долучено звіт ліквідатора з відповідними додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2019.

04.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2019, визначено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора та комітету кредиторів у строк до 13.09.2019 подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

04.09.2019 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2019 запропоновано арбітражному керуючому Горбачу Ігорю Сергійовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №427), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.09.2019р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" та повідомлено, що судове засідання відбудеться 16.09.2019.

13.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" у якості ліквідатора.

16.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А.І. про припинення повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 16.02.2020.

22.11.2019 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

02.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ "Медіа Сапієнс"

10.02.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020 та зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 задоволені клопотання ліквідатора про витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві на приватного нотаріуса Михайленка С.А.

21.02.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ "Медіа Сапієнс".

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Медіа Сапієнс" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражному керуючому Перепелиці В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.08.2020.

04.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 142 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" про визнання кредитором по відношенню до боржника на суму 5 142 000,00 грн. та призначено її до розгляду на 27.05.2020.

21.05.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

26.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Автопіца-К", в якому він визнає їх у повному обсязі.

26.05.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" на суму 5 146 204,00 грн. грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 5 142 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2020.

07.08.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

17.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ «Медіа Сапієнс».

17.08.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражному керуючому Перепелиці В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.02.2021.

16.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітраного керуючого Ратушного Андрія Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2020.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з грошовими вимогами до боржника на суму 105 435 082,10грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання кредитором боржника на суму 105 435 082,10 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні 18.11.2020.

29.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Перепелиці В.В. про затвердження основної грошової винагороди.

18.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимог.

У судове засідання, призначене на 18.11.2020, з`явилися представники боржника та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи те, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка відповідності поданих таких заяв також здійснюється відповідно до положень ст. 45 вказаного Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

Так, судом встановлено, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання грошових вимог до боржника на суму 105 435 082,10 грн. надійшла до суду 19.10.2020 та обгрунтована наступним.

06.12.2019 відбувся аукціон з продажу пулу активів ПАТ «Фортуна-Банк» (№ лоту GL19N213559), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договороами, що укладені з суб`єктами господарювання, прав вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, дебіторської заборгованості та основних засобів, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-11-29-000008-b від 06.12.2019.

28.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» (Банк) укладено Договір № ФБ-ПВ-12/19-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодержателів) та поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначним цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зокрема, набуло право вимоги за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/143/1679/ЮР від 31.10.2012, що був укладений між ПАТ «Фортуна-Банк» та ТОВ «Медіа Сапієнс».

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло відповідні права Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/143/1679/ЮР віл 31.10.2012 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс».

31.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» (надалі - Позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» (надалі - Кредитор) було укладено Договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/143/1679/ЮР (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор, за наявності кредитних ресурсів, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, платити проценти та виконувати інші зобов`язання, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 1.1.1. Кредитного договору з урахуванням Додаткової угоди № 5 від 19.02.2013 надання кредиту здійснюється в гривнях окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - Транш, а у сукупності - Транші, зі сплатою 18 % річних, в межах максимального ліміту заборгованості 76 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору з урахуванням змін та доповнень до нього кінцевим терміном повернення Кредиту є 25.11.2016.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору при неповерненні або несвоєчасному поверненні Кредиту, Кредитор має право вимагати від Позичальника сплати неустойки у вигляді пені, із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату процентів, Кредитор маж право вимагати від Позичальника сплату неустойки у вигляді пені, із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 5.10. Кредитного договору визначено, що відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України, Сторони встановили строки позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором 3 (три) роки.

На виконання умов Кредитного договору ПАТ «Фортуна-Банк» в період з 31.10.2012 по 10.06.2013 різними траншами надало ТОВ «Медіа Сапієнс» у користування грошові кошти у сумі 163 770 000,00 грн.

Станом на 28.11.2016 ТОВ «Медіа Сапієнс» мало прострочену заборгованість за Кредитним договором у розмірі 43 888 600,00 грн. по тілу кредиту та 407 485,37 грн. по процентам за Кредитним договором.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» Договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/143/1679/ЮР від 31.10.2012 за своєю правовою природою є кредитним договором, до положень якого також застосовуються приписи Цивільного кодексу України щодо позики.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, із поданих документів до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», судом встановлено, що розмір основної заборгованості ТОВ «Медіа Сапієнс» за Кредитним договором становить 43 888 600,00 грн.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 04.04.2018 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Пунктами 7, 8 постанови Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 ухвалено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 10.09.2018. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Згідно зі ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Таким чином, суд, здійснивши перерахунок заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зазначає, що проценти за Кредитним договором, пеня та 3 % річних за вказаним Кредитним договором нараховуються нараховуються до 04.04.2018 - до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Медіа Сапієнс» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, розмір заборгованості по процентам за Кредитним договором у ТОВ «Медіа Сапієнс» складає 1 143 622,40 грн., пеня - 10 264 555,80 грн., 6 240 958,92 грн. - інфляційне збільшення заборгованості та 616 845,25 грн. - 3 % річних.

Згідно повідомлення ліквідатора, останнім заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вважаються такими, що нараховані в цілому обгрунтовано, але з помилковим розрахунком окремих сум, що суперечить ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 62 154 582,37 грн. з віднесенням 51 890 026,57 грн. до четвертої черги та 10 264 555,60 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 204,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 62 158 786,37 грн.

В решті заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відмовити.

Крім того, судом досліджено звіт про нарахування та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Ратушного А.І. та клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора Перепелиці В.В. та встановлено наступне.

Так, рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом № 3 від 07.08.2019, було погоджено звіт арбітражного керуючого Ратушного А.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 80 760,00 грн. за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Медіа Сапієнс» з 10.09.2018 по 01.08.2019.

Станом на 16.09.2020 зазначена грошова винагорода арбітражного керуючого Ратушного А.І. у сумі 80 760,00 грн. не виплачена.

У свою чергу, ліквідатором ТОВ «Медіа Сапієнс» Перепелицею В.В. складено звіт про нарахування основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора банкрута за період з 16.09.2019 по 24.10.2020 у розмірі 178 528,86 грн., однак комітетом кредиторів він не був затверджений через те, що призначені на 30.06.2020, 18.08.2020 та 28.08.2020 збори комітету кредиторів не відбувалися із-за відсутності явки єдиного члену комітету кредиторів - ТОВ «Інтел-Капітал».

Враховуючи, що через незатвердження звіту ліквідатора Перепелиці В.В. про нарахування йому грошової винагороди комітетом кредиторів порушується його конституційне право на працю та її оплату, визначене ст. 43 Конституції України, суд розглядає поданий ним звіт незважаючи на те, що він не був затверджений комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс».

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти арбітражного керуючого Ратушного А.І. і ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та додані до них документи, суд вважає їх таким, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 30, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3084/18 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» на суму 62 158 786,37 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 51 890 026,57 грн. - вимоги четвертої черги; 10 264 555,80 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у визнанні кредитором на суму 43 280 499,73 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ратушного А.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» за період з 10.09.2018 по 01.08.2019 у розмірі 80 760,00 грн.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» за період з 16.09.2019 по 24.10.2020 у розмірі 178 528,86 грн.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та арбітражному керуючому Ратушному А.І.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 26.11.2020

Суддя Д.В. Мандичев