ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1760/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки № POR191 від 03.09.2015

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 969 442,37 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 123 328,10 грн., пені у розмірі 85 687,80 грн., комісії у розмірі 19 526,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд" та Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 969 442,37 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 123 328,10 грн., пені у розмірі 85 687,80 грн., комісії у розмірі 19 526,44 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 18.04.2011 з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом та порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № POR191 від 03.09.2015.

Ухвалою від 01.04.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Через канцелярію суду, 03.11.2020 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд" про визнання недійсним договору поруки № POR191 від 03.09.2015.

Ухвалою суду від 06.11.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 30.10.2020 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 24.11.2020 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Через канцелярію суду, 24.11.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Положеннями ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд" про визнання недійсним договору поруки № POR191 від 03.09.2015 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.2020 об 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України, надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко