ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2020р. Справа № 905/1737/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (; адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (, адреса: 84118, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Аграрна 11)

про: стягнення 218.030,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" заборгованості у розмірі 218.030,93 грн., з яких: 111.125,95 грн. - основний борг, 50.166,96 грн. - 48% річних, 21.395,80 грн. - пеня, 33.337,79 грн. - штраф, 2004,39 грн. - сума втрат від інфляції, крім того, витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3809,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої продукції за договором поставки №АД8423 від 27.11.2018.

Ухвалою від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1737/20; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.10.2020; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

26.10.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх.№20263/20), з додатками згідно переліку, в якому викладено заперечення проти задоволення позову у повному обсязі, вважає що позов заявлений необгрунтовано, позивачем не вірно визначений факт повного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань, зазначає, що позивачем не повністю надані суду докази по справі, що відображають дійсні правовідносини сторін, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають відхиленю.

Ухвалою від 27.10.2020 відкладено розгляд справи на 25.11.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив (за наявності) з дотриманням ст.166 ГПК України у строк до 10.11.2020.

10.11.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив б/н, б/д (вх.№21337/20), в якій викладено заперечення проти доводів відповідача у відзиві на позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги.

24.11.2020 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.11.2020 (вх.№07-10/910), в яких відповідач відхиляє доводи позивача та вказує, що позивачем невірно визначений порядок виконання відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару, оскільки у п.3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору, а за умовами додатку № 2 до договору ціна за товар (порядок оплати) стоїть в залежності від курсу продажу долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів.

В судове засідання 25.11.2020 позивач та відповідач своїх представників не направили. Позивачем відповідь на відзив на дату судового засідання не подано.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для прийняття обґрунтованого та мотивованого рішення. Наразі, на підставі поданих позивачем доказів неможливо встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування.

В силу норм ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами другою, восьмою та дев`ятою статті 252 Господарського кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

Згідно з ч.6 ст.250 цього Кодексу, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на матеріали справи та викладені сторонами аргументи по суті спору, з метою забезпечення правильного вирішення справи з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у цій справі.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 232-235, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №905/1737/20 за правилами загального позовного провадження, стадія - відкриття провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.12.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

3. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання не обов`язкова.

4. Позивачу надати суду:

- належним чином засвідчену копію повного тексту договору поставки №АД8423 від 27.11.2018 зі всіма додатками до нього та оригінал такого договору для огляду;

- детальний розрахунок до кожної видаткової накладної (№9441 від 22.12.2018, №1896 від 11.04.2019, №3073 від 02.05.2019, №2524 від 19.04.2019, №4634 від 04.06.2019, №5845 від 10.07.2019, №6711 від 13.08.2019, №7746 від 27.08.2019) з первинними доказами щодо здійснення платежів відповідачем та порядку зарахування цих сум.

5. Відповідачу надати суду:

- детальний контррозрахунок пред"явлених до стягнення сум.

6. Сторонам здійснити звіряння взаємних розрахунків за спірними зобов"язаннями. Детальний акт звірки (з посиланням на конкретні первинні документи, за якими здійснювались розрахунки та їх розмір, за кожним спірним зобов"язанням) за підписом керівника та бухгалтера сторін надати суду.

7. Встановити учасникам справи строк до 17.12.2020 для подачі всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала підписана 25.11.2020

Суддя Н.В. Величко