ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони

23.11.2020р. Справа № 917/150/18

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши в судовому засіданні

клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області від 21.10.2020р. № 3209/10/16-97-09 (вх. № 11959 від 28.10.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 18.08.2020р. по справі № 917/150/18

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

від Головного управління ДФС у Полтавській області - Шумейко Д.С., довіреність від 20.07.2020р. № 4/16-97-07-20

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання від 21.10.2020р. № 3209/10/16-97-09 (вх. № 11959) про заміну боржника у наказі від 18.08.2020р. по справі № 917/150/18 з Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

В обґрунтування зазначеного клопотання Головне управління ДФС у Полтавській області, з посиланням на розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за №682-р "Питання Державної податкової служби", постанову Кабінету Міністрів України від 25.09.2019р. № 846 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" , якою внесено зміни до постанов Кабінету Міністрів України від 18.12.2018р. № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" та від 19.06.2019р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", розпорядження Кабінету Міністрів України "Питання Державної податкової служби" від 21.08.2019 за №682-р, зазначає, що у складі Головного управління ДФС у Полтавській області діють лише підрозділи податкової міліції (центральний орган виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень). Реалізацію державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2020р. заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у наказі передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.10.2020р. зазначене клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.11.2020р. розгляд клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у наказі відкладено на 23.11.2020р. у зв"язку з відсутністю з матеріалів справи доказів належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка учасників у справі в наступне судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Відповідно до Акту господарського суду Полтавської області від 12.11.2020р. у зв"язку з відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році, господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання з приводу розгляду клопотання шляхом направлення копії ухвали суду від 09.11.2020р. на їх електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 09.11.2020р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Крім цього, інформація про дату, час та місце проведення судового засідання з приводу розгляду клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області у справі 917/150/18, розміщена на сторінці господарського суду Полтавської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі були обізнані про проведення судового засідання по даній справі.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник Головного управління ДФС у Полтавській області клопотання про заміну боржника у наказі підтримує, на його задоволенні наполягає.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористались, своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведених законодавчих положень, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області від 21.10.2020р. № 3209/10/16-97-09 (вх. № 11959 від 28.10.2020р.) про заміну боржника наказі суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/150/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2019р. виправлено описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.03.2018р. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Верченка Д.В.(вх. № 6067 від 11.06.2019р.) (в редакції клопотання за вх. № 12108 від 05.11.2019р.) про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат". Присуджено до стягнення з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, ) на користь арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 808 від 11.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 ) 151 537,00грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" за період з 27.03.2018р. по 31.10.2019р.

Головне управління ДФС у Полтавській області з вищевказаною ухвалою суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р. по справі № 917/150/18 (а.с. 80-87 т. 19) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2019р. справі № 917/150/18 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Верченка Д.В. про стягнення з Головного управління ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича 113 980,00 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" за період з 27.03.2018р. по 31.10.2019р. скасовано. В решті ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2019р. у справі № 917/150/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

18.08.2020р. господарським судом Полтавської області на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 12.12.2019р., яка набрала законної сили 02.06.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р., яка набрала законної сили 02.06.2020р. видано наказ про стягнення з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, ) на користь арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 808 від 11.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 ) 37 557,00грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" за період з 27.03.2018р. по 31.10.2019р.

Дослідивши матеріали справи № 917/150/18 про банкрутство ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" суд встановив, що на стадії апеляційного провадження з перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 12.12.2019р. Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про заміну кредитора у справі правонаступником (вх. №1080 від 04.02.2020р.), в якому заявник просив допустити заміну кредитора банкрута ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат" у справі №917/150/18 - Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області. В обґрунтування клопотання посилався на розпорядження Кабінету Міністрів України "Питання Державної податкової служби" від 21.09.2019 за №682-р, наказ Головного управління ДПС у Полтавській області "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області" від 29.08.2019 за №7, Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області (затверджено наказом ДПС України від 12.07.2019 за №14).

Згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. (а.с. 122-124 т. 18) клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора у справі правонаступником (вх. №1080 від 04.02.2020) задоволено. Замінено кредитора Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" у справі №917/150/18 - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області () на його правонаступника - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області ().

Зазначена ухвала Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили.

З огляду на вищевикладене, належним боржником за зобов"язаннями щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Верченку Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" за ухвалою господарського суду від 12.12.2019р. та постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р., є Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, натомість виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 12.12.2019р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р. у справі № 917/150/18, які набрали законної сили, про стягнення на користь арбітражного керуючого Верченка Д.В. 37 557,00грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" за період з 27.03.2018р. по 31.10.2019р., є неможливим без заміни боржника у наказі суду від 18.08.2020р. у справі № 917/150/18, суд дійшов до висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у наказі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 326, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області від 21.10.2020р. № 3209/10/16-97-09 (вх. № 11959 від 28.10.2020р.) про заміну боржника у наказі - задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі господарського суду Полтавської області від 18.08.2020р. у справі № 917/150/18 - Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, ) на Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 27.11.2020р.

Суддя О.О. Ореховська