overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 924/378/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Позивача- ОСОБА_1 про участь в судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/378/20

за позовом ОСОБА_1 с.Райківці Хмельницького р-ну

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

ОСОБА_2 м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020,-,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 у справі №924/378/20. Розгляд справи призначено на 01.12.2020.

01.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заявник наголошує, що адвокат Ярош В.Ю. має власний ЕЦП, який було використано для попередньої реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn» (https://easycon.com.ua/).

.Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'-язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно над-силається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.(ч.4 ст.197 ГПК України).

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в Системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 01.12.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в Системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn» (https://easycon.com.ua/).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 903/741/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юванта", с.Зміїнець, Луцького району Волинської області

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 28.09.20р. головуючим суддею Шум М.С., суддею Гарбар І.О., суддею Кравчук А.М. о 15:10 год. у м.Луцьку, повний текст складено 06.10.20р.

за позовом ОСОБА_1 , с.Баїв, Луцького району Волинської області

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", с.Зміїнець, Луцького району Волинської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юванта", с.Зміїнець, Луцького району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

в межах справи № 903/741/19

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", с.Зміїнець, Луцького району Волинської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. розгляд справи №903/741/19 призначено на 08.12.2020р. об 15:30год..

Однак, при написанні описової частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №903/741/19 призначене на 17.11.2020р. об 15:00год. не відбулось.", який слід читати: "У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №903/741/19 призначене на 17.11.2020р. об 15:00год. не відбулось.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описові частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. у справі №903/741/19, зокрема, замість слів:

"У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №903/741/19 призначене на 17.11.2020р. об 15:00год. не відбулось."

слід читати:

"У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. судове засідання у справі №903/741/19 призначене на 17.11.2020р. об 15:00год. не відбулось.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 924/207/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 02.07.2020 року суддею Грамчуком І.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 07.07.2020 року) у справі № 924/207/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі"

про стягнення 3 232 176,00 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017р., 649 667,37 грн. інфляційних втрат, 277 546,87 грн. три проценти річних, 652 722,45 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні до 02.12.2020 року о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ). Судове засідання постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon».

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.12.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/207/20 - Юрчука М.І. у період з 01.12.2020 року по 29.12.2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/207/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року, для розгляду справи № 924/207/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північно - західний апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2020 року у справі № 924/207/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 924/378/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

позивач- Ярош В.Ю.;

відповідач- не з`явився;

третя особа- Горбань О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 19.08.2020, повний текст якого складено 26.08. 2020, у справі №924/378/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1 с.Райківці Хмельницького р-ну

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

ОСОБА_2 м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020,-,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 у справі №924/378/20. Розгляд справи призначено на 01.12.2020.

У день судового засідання 01.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у іншо-му судовому засіданні.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 01.12.2020 представник Позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав свої пояснення. Представник Третьої особи запе-речив проти задоволення апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому за-сіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2020 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі віде-оконференції поза межами приміщення суду в Системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn» (https://easycon.com.ua/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2020 р. Справа № 902/647/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. справі №902/647/20, постановлене суддею Матвійчуком В.В., повний текст рішення складено 23.10.2020 р.

за позовом: Приватного підприємства "Спецмонтаж 1"

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. у справі №902/647/20 позов Приватного підприємства "Спецмонтаж 1" задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №б/н від 28 травня 2020 року.

Не погоджуючи з рішенням господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" надіслало на адресу апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. скасувати. Прийняти нове рішення, яким в позові ПП "Спецмонтаж 1" до АТ "Вінницяобленерго" відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/647/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. у справі №902/647/20.

2. Приватному підприємству "Спецмонтаж 1" у строк до 14.01.2021 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" грудня 2020 р. Справа № 902/647/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. справі №902/647/20, постановлене суддею Матвійчуком В.В., повний текст рішення складено 23.10.2020 р.

за позовом: Приватного підприємства "Спецмонтаж 1"

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. справі №902/647/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. у справі №902/647/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/647/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/647/20 до розгляду на "14" січня 2021 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 листопада 2020 року Справа № 922/1934/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава
на рішення господарського суду Харківської області
від21.08.2020 року
у справі№922/1934/20 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство м.Харків стягнення 318 291, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство м.Харків про стягнення 318 291, 84 грн. задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 по справі №922/1934/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2020р. у справі № 922/1934/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1934/20 до розгляду на "21" грудня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2020 Справа № 922/1863/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Швець Д.І. за ордером (адвокат); Чумаченко А.В. за ордером (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кас-Агро м.Одеса

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 07.10.2020р.
у справі №922/1863/20 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кас-Агро м.Одеса
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Агро-Пром м.Харків стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кас-Агро м.Одеса на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2020р. у справі № 922/1863/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 07.10.2020р. у справі № 922/1863/20 скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Агро-Пром м.Харків про призначення у справі № 922/1863/20 судової технічної експертизи.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.10.2020р. у справі № 922/1863/20 повернути до суду першої інстанції.

Господарському суду Харківської області продовжити розгляд справи згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа № 5023/9521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

представників учасників справи про банкрутство:

арбітражний керуючий - Кошовський С.В. (посвідчення №923 від 26.06.2013);

від апелянта - Вишневецька Т.А. (посвідчення №274 від 18.07.2005, ордер ХВ №693001055 від 27.02.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1445Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 (суддя Усатий В.О., м. Харків, повний текст складено 11.04.2019),

постановлену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№828/18 від 02.04.2018),

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу у справі № 5023/9521/11,

за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №5023/9521/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов