overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 р.,м.Львів, вул.Личаківська,128 cправа № 914/2200/20

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Ю. Бортник за участю секретаря судових засідань І.І. Толочко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ТзОВ Західно-український центр Медсервіс, м.Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп, м.Львів

про зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу огорожі

За участю представників сторін:

від позивача: Гордєєва Ольга Володимирівна представник,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської рада до ТзОВ Західно-український центр Медсервіс, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп, м.Львів про зобовязання звільнення земельної ділянки на вул. Антоновича, 128, площею 0,0219 га, яка позначена в акті обстеження земельної ділянки від 20.05.2020р. № 26, шляхом демонтажу огорожі.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене судове засідання представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі та повідомив про надіслання Вимоги №26/1 від 15.06.2020р. відповідачу, але доказів на підтвердження не подав.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились

З огляду на викладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з метою витребування доказів на підставі ч.4.ст.74 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 14.12.20 о 10:00 год.

2.Позивачу - подати докази того, що ним надіслано відповідачу Вимогу №26/1 від 15.06.2020р.; докази того, що власником земельної ділянки на вул. Антоновича, 128, площею 0,0219 га є позивач; докази того, що станом на грудень 2020р. Вимогу №26/1 від 15.06.2020р. відповідачем не виконано.

Судове засідання відбудеться в приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області II поверх, вул.Личаківська,128, м.Львів.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 914/1787/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства «Технобуд», м. Жовква Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Патронат», м. Львів,

про: стягнення 51 256,69 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники:

Від позивача: А.С. Алєшко представник (ордер серії ЛВ № 177901 від 23.08.2019),

Від відповідача: М. П. Рабінович представник (ордер серії ВС № 1011093 від 17.11.2020).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтним підприємством «Технобуд» подано позов до Приватного підприємства «Патронат» про стягнення 51 256,69 грн.

У підготовчому засіданні 17.11.2020 оголошувалася перерва до 01.12.2020.

У підготовче засідання 01.12.2020 представник позивача з`явився, подав заяву (вх. №3115/20 від 01.12.2020) про відмову від позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 01.12.2020 з`явився, підтримав заяву позивача.

Розглянувши у судовому засіданні подану позивачем заяву, суд зазначає таке.

У згаданій заяві представник позивача повідомляє, що бажає скористатися своїм процесуальним правом, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України, та відмовитися від позовних вимог. Крім цього, представник усно зазначив, що всі спірні питання між сторонами були вирішені у добровільному порядку.

Пунктом 1 частини 2 ст. 46, частинами 1-3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд також роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1787/19.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 255-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.12.2020.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 914/2538/20

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв Львівської обл.,

в інтересах держави в особі позивача 1:Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

позивача 2: Перемишлянської районної державної адміністрації, м. Перемишляни Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраполіс», с. Липівці Перемишлянського р-ну Львівської обл.,

про: повернення земельної ділянки.

Суддя І.Б. Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники:

Прокурор: Н.Т. Леонтьєва

Позивач 1: А.І. Кобилецький представник за довіреністю,

Від позивач 2: О.В. Андрухів представник за довіреністю,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, позивача 2: Перемишлянської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраполіс» про звільнення земельної ділянки.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 01.12.2020.

У судове засідання 01.12.2020 прокурор з`явився, позовні вимоги підтримав. Не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представники позивача 1 та позивача 2 у судове засідання 01.12.2020 прибули. Підтримали позицію прокурора.

Відповідач у судове засідання 01.12.2020 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Станом на день проведення засідання по справі на адресу суду своїх письмових заперечень чи інших клопотань не скеровував.

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.12.2020 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 р. cправа № 914/1888/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства Харківського котлобудівного підприємства «Котлоенергопроект», м. Харків,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

м. Львів,

про: стягнення 1 499 934,40 грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством Харківським котлобудівним підприємством «Котлоенергопроект» подано позов до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 1 499 934,40 грн. заборгованості.

У судове засідання 01.12.2020 представники сторін не з`явилися. На адресу суду додаткових клопотань чи заяв не скеровували.

Суд повторно звертає увагу позивача на те, що в матеріалах справи відсутні оригінали позовної заяви та додатків до неї, оскільки такі документи були повернуті ПрАТ Харківському котлобудівному підприємству «Котлоенергопроект» разом з ухвалою суду від 03.08.2020 про повернення позовної заяви з додатками (на 92 арк.). На підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал позовної заяви та додатків до неї (26 додатків згідно переліку) для здійснення подальшого розгляду справи. Заяви про зменешення позовних вимог та про повернення судового збору будуть розглянуті після отримання судом оригіналів документів.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 91, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.12.20 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Повторно - витребувати у Приватного акціонерного товариства Харківського котлобудівного підприємства «Котлоенергопроект» (адреса: вул.Роднікова,3 кв.115, м.Харків, 61184) у строк до 18.12.2020 оригінал позовної заяви та додатків до неї (26 додатків згідно переліку) для здійснення подальшого розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 справа № 914/1865/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали заяви: Територіального управління Державної Судової Адміністрації у Львівській області

про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.11.2020р. у справі №914/1865/20

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, м.Дрогобич

до відповідача-1: Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської робласті

до відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю «Волощанське»

про визнання недійсними рішення та договору

Встановила:

27.11.2020, за вх.№3085/20, на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Територіального управління Державної Судової Адміністрації у Львівській області про виправлення помилки в наказі суду від 16.11.2020 у справі №914/1865/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рима Т.Я., заяву для розгляду передано судді Щигельській О.І.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Територіального управління Державної Судової Адміністрації у Львівській області про виправлення помилки в наказі суду 16.11.2020р. у справі №914/1865/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданніна 14.12.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(повідомлення про судове засідання)

01.12.2020 Справа №914/1985/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Інтеграл", с. Долини, Кам"янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздичів», смт. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 381 765,00 грн.

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.12.2020 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа № 915/1786/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів: Коваля С.М., Олейняш Е.М., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз

(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1; ідент.код 30019801),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Миколаївгаз(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго

(54034, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5/А; ідент.код 31319242),

2) Комунальне підприємство Первомайської міської ради Тепло

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.1; ідент.код 35964656),

3) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв

(54056, Миколаївська обл., м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62/А; ідент.код 08029523),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5

(54058, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд.5; ідент.код 37518934),

про: стягнення заборгованості у розмірі 487067664,70 грн, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1786/18 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про стягнення 487067664,69 грн заборгованості, з яких: 374727914,0 грн основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу, наданих по Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, а також 67734406,65 грн пені, 11573344,77 грн - 3% річних та 33067999,28 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2019 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

У зв`язку з надходженням від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за супровідним листом №19-6148/6149 від 30.09.2020 експертного висновку №19-6148/6149 від 30.09.2020, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.181-183, 230, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи №915/1786/18 на 23 грудня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати сторони в строк до 23.12.2020 ознайомитись з висновком експерта №19-6148/6149 від 30.09.2020.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді С.М. Коваль

Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 грудня 2020 року Справа № 915/1025/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 26 листопада 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 грудня 2020 року Справа № 915/1114/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року.
- 35 345, 60 грн. (тридцять п`ять тисяч триста сорок п`ять грн. 60 коп.) 10 % річних;
- 15 538, 08 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім грн. 08 коп.) витрат від інфляції;
- 106 814, 82 грн. (сто шість тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 82 коп.) пені;
- 4 332, 65 грн. (чотири тисячі триста тридцять дві грн. 65 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 01.12.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 грудня 2020 року Справа № 915/1126/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року.
- 22 496, 94 грн. (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто шість грн. 94 коп.) - пені;
- 11 408, 97 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісім грн. 97 коп.) - штрафу;
- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 01.12.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа № 915/1758/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради Міська лікарня № 4 (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки Альфа-Щит, (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 69),

про: визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 21 грудня 2020 року о 09:50.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін та третьої особи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін та третю особу про відкладення підготовчого засідання у справі на 21 грудня 2020 року о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя В.О.Ржепецький