УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/10782/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (подану ОСОБА_1 )

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі № 910/10782/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Українській професійний банк», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Українській професійний банк» Пантіної Л.О., м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, Національний банк України, м. Київ, ОСОБА_2 , м. Київ, і ОСОБА_3 , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

представники учасників справи:

від учасників справи - не з`явились

заявника- ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №910/10782/16 позов задоволено частково.

04.07.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 видано відповідні накази, за яким стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» , а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі №910/10782/16 (суддя Ковтун С.А.) задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»» на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; визнано протиправними дії прийняті головним державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 5686004/15 від 02.04.2018; скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання № 56086004/15 від 02.04.2018, прийняту головним державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С.; зобов`язано Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва № 910/10782/16 від 04.07.2017.

20.10.2020 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (подану ОСОБА_1 ), в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 призначено судове засідання на 12.11.2020, яке через самоізоляцію не відбулось та було призначене на 03.12.2020.

03.12.2020 у судове засідання з`явився заявник, учасники справи не з`явились , поважності причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В засіданні Заявник підтримав заяву та просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заява обґрунтована відступленням права вимоги відповідно до умов кредитного договору №81/2, договорами поруки, договорами застав та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 та договору №81/3 купівлі - продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 укладених між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (як новим кредитором) права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 26.07.2012 №909 були передані заявнику.

Оплата за відступлення підтверджена платіжним дорученням №998 від 22.04.2020 про сплату лоту GL16N71720, протокол #UA-EA-2020-03-19-000019-b.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В частині першій статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З урахуванням умов Договорів про відступлення права за кредитного договору №81/2, договорами поруки, договорами застав та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 та договору №81/3 купівлі - продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами, право вимоги перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код 41264766, 04080, Київ, Олексія Терьохіна,8А, оф.111).

Враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Банк як стягувача за Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №910/10782/16 та наказами від 04.07.2017 у справі №910/10782/16, виданими на виконання вказаного рішення слід замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код 41264766, 04080, Київ, Олексія Терьохіна,8А, оф.111).

Керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код 41264766, 04080, Київ, Олексія Терьохіна,8А, оф.111) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/10782/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українській професійний банк», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Українській професійний банк» Пантіної Л.О., м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, Національний банк України, м. Київ, ОСОБА_2 , м. Київ, і ОСОБА_3 , м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача по справі № 910/10782/16 та стягувача за наказами від 04.07.2017 у справі №910/10782/16, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код 41264766, 04080, Київ, Олексія Терьохіна,8А, оф.111).

Ухвала набрала законної сили 03.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук