СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2020р. справа №922/1362/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 08.10.2020р. (повний текст підписано 13.10.2020р.)
за уточненою заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича, м. Харків
про витребування з незаконного володіння Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на користь боржника набутого без належних правових підстав майна
за участю Солоницівської селищної ради, с. Солоницівка Харківської області
у справі №922/1362/17 (суддя Яризько В.О.)
за заявою кредитора Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
інші кредитори Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до боржника Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків
(засновник боржника) Харківська обласна рада, м. Харків
арбітражний керуючий - ліквідатор Дралін Андрій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. (повний текст підписано 13.10.2020р.) у справі №922/1362/17 було задоволено заяву ліквідатора Драліна Андрія Володимировича, м. Харків про витребування майна та витребувано з незаконного володіння Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» набуте без належних правових підстав майно, а саме:

- системний блок (інвентаризаційний №12457) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором (інвентаризаційний №0002) у кількості 1 шт.;

- копір.принтер-сканер Canon i-SENSYS MF4270 (інвентаризаційний №12565) у кількості 1 шт.;

- причіп тракторний ПТС-4 (інвентаризаційний №12693) у кількості 1 шт.;

- кущоріз 235 (інвентаризаційний №12319) у кількості 1 шт.;

- процесор СА-7 VA via-m 400 (інвентаризаційний №9797) у кількості 1 шт.;

- системний блок 2;4/1024/80DVDRW (інвентаризаційний №12702) у кількості 1 шт.;

- системний блок FVL Setron LE-1200 (інвентаризаційний №12589) у кількості 1 шт.;

- копіювальний апарат CANON-FC-128 (інвентаризаційний №9798) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер s775-Gore2Do з монітором (інвентаризаційний №12126) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором 17 (інвентаризаційний №0001) у кількості 1 шт.;

- бар`єрна стійка (інвентаризаційний №12656) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором CPU Athlon (інвентаризаційний №9900) у кількості 1 шт.;

- екскаватор навантажувач JCB-3CX з ківшом 305 мм д.н. НОМЕР_1 (інвентаризаційний №12300) у кількості 1 шт.

Комунальне підприємство «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. у справі №922/1362/17, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 20.10.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі №922/1362/17 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 3661,00грн., а також надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство - Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ та Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, листом з описом вкладення.

24.11.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 16.11.2020р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 27.11.2020р.

24.11.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору №2701 від 23.11.2020р. в сумі 3661,00грн. та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

Зарахування судового збору в сумі 3661,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2701 від 23.11.2020р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі №922/1362/17, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р.

Своєю чергою, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту ухвали суду представнику Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків в день її проголошення та отримання повного тексту означеної ухвали суду лише 20.10.2020р., що підтверджується копією поштового конверту, у якому надійшла оскаржувана ухвала суду (містить 13-ти символьний цифровий номер) та Витягом з офіційного сайту «Укрпошта», судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Комунальному підприємству «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. у справі №922/1362/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1362/17 та зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. в означеній справі.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.12.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 04.12.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко