ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/201/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву від 03.11.2020 (вх. № 7948 від 05.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про приєднання доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу у справі:
до відповідача Фізичної особи-підприємця Варченка Максима Олеговича, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення збитків у розмірі 55 497 грн 00 коп.
За участі представників:
Позивача: не з`явився ;
Відповідача: не з`явився.
29.10.2019 року судом ухвалено рішення у справі №921/201/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" до відповідача Фізичної особи-підприємця Варченка Максима Олеговича про стягнення збитків у розмірі 55 497 грн 00 коп., яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Варченка Максима Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" збитки у розмірі 3 275 (три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 00 коп. В іншій частині у позові відмовлено. Судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп. та витрати сплачені за проведення експертизи у розмірі 3105 грн 36 коп. покладено на відповідача - Фізичну особу - підприємця Варченка Максима Олеговича. Стягнуто із Фізичної особи-підприємця Варченка Максима Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" 1921 грн 00 коп. судового збору та 3105 грн 36 коп. витрат сплачених за проведення експертизи. Витрати за надання правничої допомоги покладено на позивача та відповідача відповідно до понесених ними витрат.
05.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 03.11.2020 (вх. №7948 від 05.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про приєднання доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу, у якій, зокрема, просить :
- розглянути заяву та приєднати надані позивачем докази щодо понесених витрат на правничу допомогу під час розгляду справи №921/201/19;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Варченка Максима Олеговича на користь ТОВ «Газ-пласт-транс» витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
09.11.2020 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу про призначення судового засідання по розгляду заяви від 03.11.2020 (вх. № 7948 від 05.11.2020)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про приєднання доказів щодо понесених витрат на правничу та стягнення витрат на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, яке відбудеться 16 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв.
Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
У судовому засіданні 16.11.2020 судом оголошено перерву до 24 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про оголошення перерви у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
У призначене судове засідання 24.11.2020 представники сторін не з`явилися, будь яких додаткових заяв чи клопотань суду не надали.
24.11.2020 судом постановлено ухвалу у справі.
Відповідно до частини 1 статті 73, частин 1,3 статті 74 статей 76,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Суд, розглянувши подану ТОВ "Газ-Пласт-Транс", в межах даної справи, заяву від 03.11.2020 (вх. № 7948 від 05.11.2020) в частині приєднання наданих позивачем доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу під час розгляду справи №921/201/19, задовольняє її та приєднує до матеріалів справи №921/201/19 надані позивачем докази, а саме : копію договору про надання правничої допомоги №20/02 від 20 лютого 2018 року; копію акту про надання правничої допомоги від 10.05.2018 за договором про надання правничої допомоги №20/02 від 20 лютого 2018 року; копію платіжного доручення №42 від 13.06.2018.
Стосовно розгляду заяви в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Варченка Максима Олеговича на користь ТОВ «Газ-пласт-транс» витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, то суд відмовляє у її задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною 5 статті 238 ГПК України у резолютивній частині рішення, зокрема, зазначаються: розподіл судових витрат.
Згідно вимог статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Отже, згідно статті 244 ГПК України судом може бути постановлено додаткове судове рішення в частині судових витрат, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Проте, у даному випадку, суд згідно рішення від 29.10.2020 року здійснив розподіл судових витрат, зокрема витрат за надання правничої допомоги, повністю розподіливши їх наступним чином: витрати за надання правничої допомоги покладено на позивача та відповідача, відповідно до понесених ними витрат.
В обґрунтування зазначеного висновку, суд вказує на те, що згідно пункту 6 скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення від 29.10.2020, витрати за надання правничої допомоги уже розподілено та покладено на позивача та відповідача, відповідно до понесених ними витрат.
Таким чином, у даному випадку, кожна сторона несе самостійно фінансовий тягар понесених нею витрат за надання правничої допомоги у справі, так як вони не підлягають відшкодуванню (стягненню) їй за рахунок іншої сторони.
Враховуючи положення статей 7, 13, 42, з 74 по 79, 86, 129, 130 221, 233, 234, 236, 241, 244, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Задовольнити заяву від 03.11.2020 (вх. № 7948 від 05.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про приєднання доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу до справи №921/201/19.
2. Приєднати до матеріалів справи №921/201/19 надані позивачем докази : копію договору про надання правничої допомоги №20/02 від 20 лютого 2018 року; копію акту про надання правничої допомоги від 10.05.2018 за договором про надання правничої допомоги №20/02 від 20 лютого 2018 року; копію платіжного доручення №42 від 13.06.2018.
3. У задоволенні заяви від 03.11.2020 (вх. № 7948 від 05.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Варченка Максима Олеговича на користь ТОВ «Газ-пласт-транс» витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відмовити.
4. Додаткова ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 27.11.2020.
5. Додаткову ухвалу може бути оскаржено чи заперечено за правилами статей з 253 по 259 ГПК України.
6. Копію повного тексту додаткової ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Варченко Максиму Олеговичу, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя В.Л. Гевко