overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2717/20

За позовом Приватного закладу вищої освіти

Київський міжнародний університет

до Товариства з обмеженою відповідальністю

ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено відповідачу строк для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:40 27.11.2020.

27.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:30 16.12.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки повноважний представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 27.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:30 16.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2562/20

За позовом Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія Техімпекс

про стягнення 1 194 999,40грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром»;

- встановлено строки для подання: позивачем відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу протягом 5 днів з дня прийняття ухвали; відповідачем заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 27.11.2020.

27.11.2020 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участі судді;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:00 18.12.2020.

При цьому, у підготовчому засіданні на запитання суду представник позивача Єнтіс М.Є. зазначив, що бажає брати участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Так, у відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, суд вважає за необхідне забезпечити позивачу участь у судовому засіданні 18.12.2020 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.12.2020 на 14:00, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити позивачу - Державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті 18.12.2020 о 14:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Ленінський районний суд м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2020 рокуСправа № 912/1626/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8); Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ" (39111, Полтавська область, Козельщинський район, с. Приліпка); ТОВ "ЗОРЯ" (38630, Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове); СТОВ "ХЛІБОРОБ" (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Петровського, 41); ПП "Грант" (28227, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Куцівка, вул. Привокзальна), як кредиторів та боржника у справі № 912/1626/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 27.11.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в попередньому засіданні по розгляду справи №912/1626/20 за заявою кредитора ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" про банкрутство та визнання грошових вимог в попередньому засіданні

до 24.12.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити боржнику, ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (); ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ" (); ТОВ "ЗОРЯ" (); СТОВ "ХЛІБОРОБ" (), ПП "Грант" ().

Ухвалу підписано 27.11.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

24 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(361/1801/18)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - 1- ОСОБА_1 ,

позивача - 2 - ОСОБА_2 ,

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , про наступне:

в судовому засіданні 24.11.2020 у справі №913/266/20 (361/1801/18) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення невиплаченої суми вкладу, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.12.2020 о 15 год. 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

24 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(569/9478/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

відповідача -2 - ОСОБА_2 ,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", про наступне:

в судовому засіданні 24.11.2020 у справі №913/266/20(569/9478/19) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про стягнення 745336 грн 69 коп., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.12.2020 о 16 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

24 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл";
Боржника Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія";
Розпорядника майна боржника Дашко Ігоря Валерійовича;
Кредитора у справі:
- Головне управління ДПС у м. Києві,
Сектор з питань банкрутства у Луганській області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про наступне:
у судовому засіданні 24.11.2020 у справі №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви щодо розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві до 09.12.2020 о 12 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/636/20
Провадження №16/913/636/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", м.Київ
до комунального некомерційного підприємства "Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради", смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області
про стягнення заборгованості у сумі 106101,93 грн,
Позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного провадження.
Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи характер обставини, які необхідно встановити, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 10.12.2020 о 15 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
5.Запропонувати позивачу:
-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.

6.Запропонувати відповідачу:
-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2020 року Справа №913/638/20
Провадження №16/913/638/20
до боржника Фізичної особи - підприємця Василенка Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 )
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей ч.ч.1,2 ст.207, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, ч.1 ст. 638, 639, ч.1 ст. 1054, ч.2 ст. 1056 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2.Копію судового наказу та копію заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (стягувача) від 13.11.2020 №б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику ФОП Василенку Д.І.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М.Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________ 20____року.
Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Харків Справа №913/607/20
Провадження №16/913/607/20
За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі:
позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай", м.Київ
про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 498114,76 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику учасників справи,
в с т а н о в и в:
Суть спору: керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.10.2020 №33/3-311вих-20 в інтересах держави в особі позивача -Рубіжанської міської Луганської області до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай" з вимогою:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.11.2020 підготовче засідання відкладено на 08.12.2020 о 15 год. 30 хв.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача від 20.11.2020 №вих/1049 про проведення підготовчого судового засідання 08.12.2020 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
У порядку п. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Рубіжанському міському суду Луганської області для її виконання.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області від 20.11.2020 №вих/1049 про проведення підготовчого судового засідання 08.12.2020 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 справа № 914/160/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про визнання наказу від 18.04.2016, виданого Господарським судом Львівської області, у справі № 914/160/16 на виконання рішення від 30.03.2016 таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м. Львів,
до відповідача:Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Старий Самбір,
про: стягнення 76'196,00 грн.
Представники сторін не викликадись (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконання (надалі Заява).

Згідно з частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника…визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2,, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні 27.11.20 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду Заяви.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 Справа№ 914/2857/20

У справі за позовом:фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м. Львів,
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
про: зобов`язання виконати умови договору, визнання відсутнім права нарахування орендної плати за відповідні періоди та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати з моменту надання реального доступу до приміщення.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Суддя В. П. Трускавецький.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про зобов`язання виконати умови договору, визнання відсутнім права нарахування орендної плати за відповідні періоди та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати з моменту надання реального доступу до приміщення.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 07.12.2020.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, зокрема, у п. 3 резолютивної частини даної ухвали Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 було допущено помилу - не вірно вказано дату підготовчого засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у повному тексті рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 914/2857/20 описку, вказавши правильну дату ухвалення рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 914/2857/20, виклавши даний пункт у наступній редакції: « 3. Підготовче засідання призначити на 10.12.2020 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)».

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 914/2857/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький