ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" грудня 2020 р. Справа № 920/857/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

за участю представників:

позивача - Коренчук Т.О., Дюжев І.О.

відповідача-1 - Сафронов М.А.

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.08.2020 р. (повний текст складено 26.08.2020 р.)

у справі № 920/857/20 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення заборгованості у розмірі 19311535,30 дол США та 43794094,96 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/857/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.08.2020 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. у складі колегії: Ходаківська І.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Владимиренко С.В., Демидова А.М. відкрито апеляційне провадження у справі № 920/857/20 та призначено її до розгляду на 21.10.2020 р.

У судовому засіданні 21.10.2020 р. оголошено перерву до 26.10.2020 р.

У судовому засіданні 26.10.2020 р. представником позивача заявлено відвід колегії суддів у складі: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В., Демидова А.М. у розгляді справи № 920/857/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 р. заявлений відвід визнано необгрунтованим та відмовлено у його задоволенні.

Колегією суддів заявлено самовідвід у справі № 920/857/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 р. задоволено заяву колегії суддів у складі: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В., Демидова А.М. про самовідвід у справі № 920/857/20, а матеріали оскарження ухвали у даній справі передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/503/20 від 02.11.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/857/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 920/857/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. справу № 920/857/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 01.12.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4987/20 від 27.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 30.11.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/857/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 920/857/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначене засідання суду 01.12.2020 р. з`явилися представники позивача та відповідача-1 і надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 920/857/20 до 14.12.2020 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали у справі надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

В.В.Андрієнко