ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2772/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім будівельних матеріалів

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд

про стягнення 5 198 968,88грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дім будівельних матеріалів (далі - ТОВ «Дім будівельних матеріалів») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Київметробуд (далі ПАТ «Київметробуд») про стягнення 5 198 968,88грн, з яких: 5 064 674,91грн - основний борг; 134 293,97грн - 3% річних за період з 14.08.2019 по 22.09.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення ПАТ Київметробуд зобов`язань з оплати товару за договорами поставки товару, укладеними у спрощений спосіб. При цьому, позивач посилається на те, що у період з 13.08.2019 по 11.11.2019 передав відповідачу за видатковими накладними товар, який оплачений лише частково.

Ухвалою від 07.10.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 17:00 09.11.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухали суду отримана відповідачем 13.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №757.

Ухвалою від 23.10.2020 судом задоволено клопотання відповідача та продовжено строк для подання відповідачем відзиву на позов до 04.11.2020.

06.11.2020 у встановлений судом строк від відповідача у даній справі надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення відділенню зв`язку №1 м. Києва 04.11.2020).

У відзиві на позов відповідач просить у задоволення позову відмовити, посилаючись на не доведення факту укладення між сторонами договорів поставки.

Так у поданому відзиві відповідач вказує, що:

- позивач не довів досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору поставки;

- видаткові накладні, надані у підтвердження існування між сторонами відносин з поставки товару, містять лише підпис особи, яка не ідентифікована.

09.11.2020 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому позивач також просить продовжити строк для подання відповіді на відзив та строк для подання додаткових доказів.

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відповіді на відзив залишено без розгляду, оскільки відповідний строк не встановлювався судом.

09.11.2020 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою встановлено строки для подання заяв по суті: позивачу відповіді на відзив (10 днів); відповідачу заперечення (протягом 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив). Щодо встановлення строку для подання додаткових доказів суд визначив, що відповідні докази можуть бути надані позивачем у строк для подання відповіді на відзив. Також, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 10:00 04.12.2020.

У встановлений судом строк від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої також додані: заява про забезпечення доказів шляхом призначення у даній справі судової почеркознавчої та технічної експертизи; заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_1 .

Подані заяви щодо забезпечення доказів відповідають вимогам, встановленим ст.111 ГПК України та оплачені судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.110 ГПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу ч.ч.1,2 ст.112 ГК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею; заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дім будівельних матеріалів про забезпечення доказів та призначити їх до розгляду в судовому засіданні на 10:00 04.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Явка учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова