УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/670/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

про стягнення помилково перерахованих 550 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у цій справі, направлено скаржнику зазначену скаргу з доданими до скарги матеріалами та заяву про усунення недоліків з додатками на 25 аркушах, в тому числі дублікат чека № 0.0..1 від 16.01.2020 на суму 16 500,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2020 повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у цій справі.

18.11.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору у розмірі 16 500, 00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, із засвідченою копією дубліката квитанції.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За інформацією виписки про зарахування судового збору грошові кошти у розмірі 16 500, 00 грн, сплачені за квитанцією № 0.0..1 від 16.01.2020, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/670/19, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" (; вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) з Державного бюджету України 16 500, 00 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 16.01.2020.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою та копію квитанції № 0.0..1 від 16.01.2020 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак