ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б13/188-11

за заявою ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 12.10.2020 б/№ (вх. № 13/20)

про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 за нововиявленими обставинами

у справі № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг» (04050, м. Київ, вул. В.Дончука, буд. 7, прим. 5; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Торговий Дім «Александер»: адвокат Приходько Д.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № Б13/188-11 за заявою ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Александер», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 09.11.2011.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.10.2019 призначено ліквідатором ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

19.10.2020 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 12.10.2020 б/№ (вх. № 13/20) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 21.10.2020 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 17.11.2020.

17.11.2020 в судове засідання з`явився представник ТОВ «Торговий Дім «Александер», подану заяву про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 за нововиявленими обставинами підтримав і просив суд задовольнити заяву.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ліквідатора Банкрута від 12.10.2020 б/№ (вх. № 13/20) та матеріали справи в цілому, а також заслухавши доводи представника Боржника, судом встановлено наступне.

В заяві ліквідатор Банкрута просить суд:

1. Скасувати пункти 1, 2 ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 по справі № Б13/188-11.

2. Прийняти в цій частині нове рішення:

- 1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Торговий Дім «Александер», до якого включено кредиторські вимоги:

- ПАТ «Кредит Європа Банк» на суму 33262886,90 грн, які віднесено до 4 черги; 759064,15 грн до 6 черги та 981 грн судові витрати;

- ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» на суму 313334,67 грн, які віднесено до 4 черги та 321 грн судові витрати.

- 2. Залишити без задоволення:

- заяву ПАТ «Кредит Європа Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 816189,79 грн;

- заяву ТОВ «Сімеко Інвест» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 28764000,00 грн;

- заяву ТОВ «Дек-Стандарт» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 20196000,00 грн;

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелицю В.В. виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Торговий Дім «Александер» грошові вимоги ТОВ «Сімеко Інвест» у сумі 28764000,00 грн та ТОВ «Дек-Стандарт» у сумі 20196000,00 грн.

В обґрунтування заяви ліквідатор Банкрута зазначає, що вказані вище грошові вимоги ТОВ «Сімеко Інвест» та ТОВ «Дек-Стандарт» виникли на підставі Договорів купівлі-продажу цінних паперів № 1-2/10Б від 27.09.2010 та № 1-3/10Б від 27.09.2010, які визнані недійсними згідно рішення Господарського суду Київської області від 02.09.2020 в межах даної справи про банкрутство.

Таким чином з поданої заяви ліквідатора вбачається, що ліквідатор фактично просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом відхилення вказаних вище вимог ТОВ «Сімеко Інвест» і ТОВ «Дек-Стандарт» та виключення їх з реєстру вимог кредиторів.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого серед іншого включено вимоги ТОВ «Сімеко Інвест» на суму 28764000,00 грн - 4 черга та 40 грн судових витрат; ТОВ «Дек-Стандарт» на суму 20196000,00 грн - 4 черга та 40 грн судових витрат.

Грошові вимоги ТОВ «Сімеко Інвест» на суму 28764000,00 грн виникли на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів № 1-3/10Б від 27.09.2010, що укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Сімеко Інвест».

Грошові вимоги ТОВ «Дек-Стандарт» на суму 20196000,00 грн виникли на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів № 1-2/10Б від 27.09.2010, що укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Дек-Стандарт».

В той же час, в межах провадження у даній справі про банкрутство рішенням від 02.09.2020 позовну заяву ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 06.05.2020 б/№ (вх. № 1424/20) до відповідачів ТОВ «Дек-Стандарт» та ТОВ «Сімеко Інвест» про визнання недійсними правочинів, укладених Боржником ТОВ «Торговий Дім «Александер», задоволено повністю; визнано недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-2/10Б від 27.09.2010, укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Дек-Стандарт»; визнано недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-3/10Б від 27.09.2010, укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Сімеко Інвест».

Згідно ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 236 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Отже Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-2/10Б від 27.09.2010, укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Дек-Стандарт» та Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-3/10Б від 27.09.2010, укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Сімеко Інвест», є недійсними з моменту їх вчинення та не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення крім іншого веде реєстр вимог кредиторів.

Статтею 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, оскільки Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-2/10Б від 27.09.2010, а також Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-3/10Б від 27.09.2010, на підставі яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Сімеко Інвест» та ТОВ «Дек-Стандарт», визнано судом недійсними, відтак не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю, і вказані обставини є істотними для розгляду даної справи і не були відомі станом на дату затвердження реєстру вимог кредиторів, суд вважає обґрунтованою заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 за нововиявленими обставинами в частині виключення з реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ «Сімеко Інвест» та ТОВ «Дек-Стандарт».

В той же час суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни п. 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 у справі № Б13/188-11 в частині грошових вимог ПАТ «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг», отже заява ліквідатора Банкрута від 12.10.2020 б/№ (вх. № 13/20) задовольняється судом частково.

Керуючись ст. 232-235, 255, 322, 323, 325, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 12.10.2020 б/№ (вх. № 13/20) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 у справі № Б13/188-11 скасувати в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Торговий Дім «Александер» () кредиторських вимог:

- ТОВ «Сімеко Інвест» () у сумі 28764000,00 грн 4 черги та 40 грн судових витрат;

- ТОВ «Дек-Стандарт» () у сумі 20196000,00 грн 4 черги та 40 грн судових витрат.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 у справі № Б13/188-11 змінити, доповнивши новим абзацом наступного змісту: «Заяви ТОВ «Сімеко Інвест» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 28764000,00 грн та ТОВ «Дек-Стандарт» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 20196000,00 грн залишити без задоволення.».

4. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелицю В.В. виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Торговий Дім «Александер» () грошові вимоги:

- ТОВ «Сімеко Інвест» () у сумі 28764000,00 грн 4 черги та 40 грн судових витрат;

- ТОВ «Дек-Стандарт» () у сумі 20196000,00 грн 4 черги та 40 грн судових витрат.

5. В іншій частині заяви ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 12.10.2020 б/№ (вх. № 13/20) відмовити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний