ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/14138/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву NIBULON, SA про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги NIBULON, SA

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 (повне рішення складено 04.04.2019)

у справі №910/14138/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом NIBULON, SA

до 1) Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект"

3) Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюк Богдана Вікторовича

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Приватне акціонерне товариство "Октябрь"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, -2: Рогатинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; запису про право власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

NIBULON, SA звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект", Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу будівництва підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 44), укладеного між ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Спецагропроект";

- визнання недійсним Іпотечного договору від 07.06.2018, укладеного між ТОВ "Спецагропроект" та ТОВ "Фінансова компанія" Монополіум Фінанс" в частині іпотеки будівництва підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год;

- визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 257003970 від 29.10.2015;

- визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41498509 від 07.06.2018;

- визнання недійсним і скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №11820908 від 29.10.2015;

- визнання недійсним і скасування запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 26518908 від 07.06.2018;

- зобов`язання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Б.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 44) за ТОВ "Спецагропроект";

- зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації іпотеки будівництва підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 44) за ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14138/18 в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, NIBULON, SA звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14138/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

До вказаної апеляційної скарги було додано копію розрахункового документа (транзакції ІН489) про сплату судового збору в розмірі 35700 доларів США, копію перекладу вказаного розрахункового документа, лист Державної казначейської служби України від 19.04.2019 №15-06-06/7010, яким підтверджено, що 11.04.2019 до Державного бюджету України на валютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, зараховані кошти в сумі 35700 доларів США, сплачені NIBULON, SA з призначенням платежу: "101,22030101, NORTHEN APPEAL ECONOMIC COURT, NIBULON SA, CLAUS E 2.4".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №910/14138/18 апеляційну скаргу NIBULON, SA залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14138/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського від 29.10.2020 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги NIBULON, SA. Стягнуто з NIBULON, SA на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецагропроект" 43000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №910/14138/18 залишено без змін.

03.11.2020 через канцелярію суду від представника NIBULON, SA Слободяник О.П. надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/14138/18, в якій заявник просить повернути надміру сплачених коштів судового збору в розмірі 34910 доларів США.

23.11.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №910/14138/18.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційними скаргами, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням предмету спору у даній справі та вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір підлягав сплаті у загальному розмірі 21144 грн (1762 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік") х 8 (кількість вимог немайнового характеру) х 150%)), що становить 790 доларів США (з урахуванням встановленого НБУ курсу гривні до долару США, який складав станом на дату подання апеляційної скарги (23.04.2019) 26,77 грн за 1 долар США).

Як встановлено вище, до апеляційної скарги було додано копію розрахункового документа (транзакції ІН489) про сплату судового збору в розмірі 35700 доларів США, копію перекладу вказаного розрахункового документа, лист Державної казначейської служби України від 19.04.2019 №15-06-06/7010, яким підтверджено, що 11.04.2019 до Державного бюджету України на валютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, зараховані кошти в сумі 35700 доларів США, сплачені NIBULON, SA з призначенням платежу: "101,22030101, NORTHEN APPEAL ECONOMIC COURT, NIBULON SA, CLAUS E 2.4".

Тобто, за подання NIBULON, SA апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14138/18 було сплачено 35700 доларів США.

Таким чином, з урахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору в розмірі (35700 доларів США) та розміру судового збору, який мав бути сплачений за подання апеляційної скарги (21144 грн (790 доларів США)), надмірно сплаченою сумою є 34910 доларів США (35700 доларів США - 790 доларів США = 34910 доларів США).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява NIBULON, SA про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 34910 доларів США - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву NIBULON, SA про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути NIBULON, SA (юридична особа зареєстрована за законодавством Шверцайської Конфедерації, код ЄДРПОУ відсутній, місцезнаходження: 49 AVENUE DE LA GARE CASE POSTALE 2067 CH-2001 NEUCHATEL SWITZERLAND) з Державного бюджету України 34910 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот десять) доларів США судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14138/18 згідно розрахункового документа (транзакції ІН489) з призначенням платежу: "101,22030101, NORTHEN APPEAL ECONOMIC COURT, NIBULON SA, CLAUS E 2.4".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова