УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

та виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

30.11.2020 Справа №910/16506/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київгазетрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛП"
простягнення 22 992,37 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазетрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛП" про стягнення 22 992,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним на підставі Договору №252442/Т постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) від 29.12.2018 у період з січня 2019 року по квітень 2020 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 683 047,96 грн., в той час як останнім свої зобов`язання з оплати вказаного товару виконано неналежним чином, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛП" виникла заборгованість у розмірі 20 597,73 грн.

Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованої за період 28.01.2020 по 22.10.2020 пені у розмірі 1 955,82 грн. та 3% річних у розмірі 438,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №910/16506/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору.

27.11.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛП" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що ним, як колишнім банлансоутримувачем та особою, яка здійснювала управління будинком, 28.02.2020 було передано багатоквартирний будинок за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 21/19, за яким обліковується спірна заборгованість, в управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смарт Плаза Оболонь", у зв`язку з чим останній є належним відповідачем у справі.

Крім того, у своєму відзиві на позов відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Спір у справі стосується наявності заборгованості за поставлений природний газ на підставі Договору №252442/Т постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) від 29.12.2018 у період з січня 2019 року по квітень 2020 року.

В свою чергу, як зазначає відповідач, спірна заборгованість обліковується за будинком, який знаходиться з 28.02.2020 в управлінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смарт Плаза Оболонь".

Таким чином, рішення у даній справі, предметом якої є стягнення заборгованості за поставлений природний газ, може вплинути на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смарт Плаза Оболонь", а тому вважає за необхідне залучити його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси такої особи.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та з метою забезпечення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом учасників справи.

На підставі ст.ст. 50, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смарт Плаза Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21/19, ідентифікаційний код 43361837) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 07.12.2020.

3. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 07.12.2020.

4. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

5. Судове засідання у справі призначити на 17.12.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

6. Викликати учасників справи у судове засідання у справі №910/16506/20.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що строки на подання заяв по суті справи визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко