ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.2020м. ХарківСправа № 922/3613/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" про скасування судового наказу виданого за вимогою про стягнення 195619,61 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя
боржник "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року господарським судом Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" було видано судовий наказ про стягнення з "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" суми заборгованості у розмірі 195619,61 грн. та суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

25 листопада 2020 року від Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" надійшла заява (вх.№ 27497) про скасування вищевказаного судового наказу, в якій останній посилається на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог у розмірі 195619,61 грн., наявність спору щодо стягнення суми заборгованості та порушення заявником вимог ст. 12 ГПК України при подачі заяви про видачу судового наказу.

Розпорядженням Керівника апарату суду Полякова О.В. № 801/2020 від 25 листопада 2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку з відпусткою судді Жиляєва Є.М., було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/3613/20.

25 листопада 2020 року на підставі повторного автоматизованого розподілу було визначено наступний склад суду для розгляду заяви у справі № 922/3613/20: суддя Буракова А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" (ідентифікаційний код 38746882) є відокремленим підрозділом Концерну "Військторгсервіс" (ідентифікаційний код 33689922).

Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Разом з цим, подану Концерном "Військторгсервіс" в особі "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, зазначені у заяві про скасування судового наказу обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 листопада 2020 року по заяві у справі № 922/3613/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Буракова А.М.