ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 справа № 914/2432/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід», смт.Славське Сколівського району Львівської області

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р.

у справі №914/2432/19

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід», смт.Славське, Сколівський район Львівська область

про стягнення 631 182,00 грн.

За участю представників:

від заявника (боржника/відповідача): Борисов О.А. адвокат (довіреність №OCX-202/01 від 20.01.2020 р.);

від стягувача (позивача): Сигляк І.Я. - представник (довіреність № 300-122/01-28 від 22.07.2020р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» подало до Господарського суду Львівської області заяву (вх.№2751/20 від 26.10.2020 р.) про відстрочення виконання рішення суду від 11.03.2020 р. у справі №914/2432/19 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» про стягнення 631 182,00 грн.

Разом із заявою про відстрочення виконання рішення подано клопотання (вх.№3094/20) про здійснення розгляду заяви товариства про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/2432/19 в закритому судовому засіданні.

Ухвалою від 29.10.2020 р. суд постановив відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020р. у справі 914/2432/19 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

05.11.2020 р. до Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2432/19 із Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із проходженням суддею Сухович Ю.О. навчання у Національній школі суддів України з 09.11.2020 р. по 13.11.2020 р., ухвалу про прийняття заяви ТзОВ «ОККО-Схід» виготовлено 16.11.2020р.

Ухвалою від 16.11.2020 р. суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» про відстрочення виконання рішення суду до розгляду, заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2020 р.

19.11.2020 р. до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення суду за вих. №350-20.3/02-15542 від 13.11.2020 р. (вх.(33395/20).

24.11.2020 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» надійшов супровідний лист (вх.№33762/20) яким долучено докази надіслання Антимонопольному комітету України клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник заявника (ТзОВ «ОККО-Схід») в судове засідання 26.11.2020 р. для розгляду заяви з`явився, в судовому засіданні підтримав клопотання про розгляд заяви про відстрочення рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р. у справі №9142432/19 в закритому судовому засіданні.

Представник Антимонопольного комітету України (позивач) в судове засідання 26.11.2020 р. для розгляду заяви з`явилася, в судовому засіданні представник Антимонопольного комітету України просила відмовити в задоволенні клопотання про розгляд заяви про відстрочення рішення в закритому судовому засіданні, оскільки розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши подане представником ТзОВ «ОККО-Схід» клопотання про розгляд заяви про відстрочення рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р. у справі №9142432/19 в закритому судовому засіданні, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8-11 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні обґрунтоване тим, що до даної заяви товариством були долучені копії документів, які містять конфіденційну інформацію стосовно господарської діяльності товариства, умов договорів, укладених товариством з третіми особами, які с комерційно чутливими, змісту комерційних відносин товариства з третіми особами тощо (довідок, договорів, листів, та інших документів). На думку представника ТзОВ «ОККО-Схід» зазначена інформація є такою, доступ до якої обмежено, і вона розголошена суду та комітету виключно з метою захисту прав та законних інтересів товариства. Крім того, як вказує представник ТзОВ «ОККО-Схід» товариство не бажає розголошувати таку інформацію будь-яким третім особам.

Також, у поданому клопотанні представник ТзОВ «ОККО-Схід» зазначає, що розголошення вищезгаданої конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом) може заподіяти істотну шкоду інтересам товариства та іншим особам, оскільки така інформація, внаслідок розголошення у відкритому судовому засіданні, може стати загальнодоступною, зокрема і доступною конкуруючим суб`єктам, та може бути використана ними для отримання несправедливих переваг в конкуренції з товариством. Крім того, наявність в конкуруючих суб`єктів господарювання такої конфіденційної інформації сприятиме копіюванню конкуруючими суб`єктами ринкової поведінки товариства, що створить умови для обмеження конкуренції на ринку в результаті таких дій конкуруючих суб`єктів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються: 1) суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання; 2) юридичні особи, що фінансуються з державного, місцевих бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, - стосовно інформації щодо використання бюджетних коштів; 3) особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб`єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов`язаної з виконанням їхніх обов`язків; 4) суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до розпорядників інформації, зобов`язаних оприлюднювати та надавати за запитами інформацію, визначену в цій статті, у порядку, передбаченому цим Законом, прирівнюються суб`єкти господарювання, які володіють: 1) інформацією про стан довкілля; 2) інформацією про якість харчових продуктів і предметів побуту; 3) інформацією про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища та інші надзвичайні події, що сталися або можуть статися і загрожують здоров`ю та безпеці громадян; 4) іншою інформацією, що становить суспільний інтерес (суспільно необхідною інформацією).

Судом встановлено, що розгляд справи №914/2432/19 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» про стягнення 631 182,00 грн заборгованості, з яких 315 591,00 грн штраф та 315 591,00 грн пеня здійснювався судом у відкритому судовому засіданні, та матеріали заяви про відстрочення рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р. у справі №9142432/19 не містять конфіденційну інформацію, а обмеження доступу до інформації у справі є безпідставним, відтак суд не вбачає підстав для розгляду заяви про відстрочення рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р. у справі №9142432/19 у закритому судовому засіданні.

З огляду на вищевказане, клопотання представника ТзОВ «ОККО-Схід» про розгляд заяви про відстрочення рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р. у справі №9142432/19 у закритому судовому засіданні у справі до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні 26.11.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» про розгляд заяви про відстрочення рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р. у справі №9142432/19 в закритому судовому засіданні відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 01.12.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович