ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5066/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу 68 465,00 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик" штрафу у сумі 68 465,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неправильно зазначеними відповідачем відомостями щодо маси вантажу, що перевозився у вагоні № 68050681 за залізничною накладною № 44379808.

Ухвалою суду від 11.11.2020 з метою реального забезпечення гарантій щодо справедливого й публічного розгляду справи, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення змагальності сторін вирішено розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання призначено на 26.11.2020 о 14:30 год.

18.11.2020 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача адвоката Морозова В.Ю. в якій він просить: повернути позивачу позовну заяву з підстав недотримання ним пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позову з додатками; надіслати копію позову з додатками на зазначену ним електронну пошту чи сповістити про інші можливі варіанти їх отримання.

Разом з тим адвокатом подано також клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 26.11.2020, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) або за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 20.11.2020 зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду з підстав частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2020 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача адвоката Морозова В.Ю. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 26.11.2020, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) або за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку "EasyCon".

При цьому належних та допустимих доказів на підтвердження представницьких повноважень відповідача, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (ордер чи довіреність), адвокат Морозов В.Ю. в черговий раз до свого клопотання не долучив.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Неодноразові звернення адвоката Морозова В.Ю. до суду свідчать про його зацікавленість у захисті інтересів відповідача у справі, однак з огляду на викладене на дає суду можливості розглянути справу з дотриманням принципу рівності та змагальності з метою виконання завдань господарського судочинства.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо забезпечення реального доступу сторін до правосуддя у розумні строки, суд доходить висновку про необхідність та можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 17.12.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 42 ГПК України він має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Учасники справи зобов`язані, окрім іншого, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до вимог статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020.

Суддя І.І. Колісник