ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 3/34/5022-429/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7,м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14,м.Тернопіль

до відповідача 2: Приватного підприємства "ТДТ Автопром " вул. Поліська, 14, м.Тернопіль .

до відповідача 3: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

про: cтягнення заборгованості на суму 3 908 611 грн. 53 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.11.2017 у справі №3/34/5022-429/2011, залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011р. позовні вимоги задоволено та:

- стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Продторг Тернопіль вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, з Приватного підприємства "ТДТ Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, з Приватного підприємства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль за кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року заборгованість в розмірі 3 908 611 грн. 53 коп., тому числі:

- 2 817 526 грн. 98 коп. основний борг за кредитом;

- 884 627 грн. 73 коп. прострочені (несплачені ) відсотки за користування кредитом;

- 71 793 грн. 52 коп. пеня по прострочених (несплачених) відсотках за користування кредитом;

- 134 663 грн. 30 коп. пеня по простроченому (несплаченому ) основному боргу за кредитом шляхом звернення стягнення на:

- майно за договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем-Приватним підприємством "Продторг Тернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Й.Сліпого, 1 та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), заставною вартістю 2 744 800,00 грн.;

- майно за договором іпотеки від 27.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Приватним підприємством "ТДТ-Автопром" (іпотекодавець), майновим поручителем - Приватним підприємством "ПродторгТернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 86,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 39 та належить на праві власності Приватному підприємству "ТДТ-Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), заставною вартістю 588 200,00 грн.;

- товари в обороті за договором застави товарів в обороті №03/2610 від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (заставодержатель) та Приватним підприємством " Продторг Тернопіль" (заставодавець), що належать Приватному підприємству "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, заставною вартістю 949 083,00 грн.,

шляхом реалізації нерухомого та рухомого майна на прилюдних торгах.

- стягнуто з Приватного підприємства "Продторг Тернопіль вул. Поліська, 14, м. Тернопіль на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 8500 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 78 грн. 60 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Приватного підприємства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 8500 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 78 грн. 60 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- стягнуто з Приватного підприємства "ТДТ Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (), 8500 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 78 грн. 60 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013р. клопотання задоволено ПАТ "Банк Форум" щодо видачі окремих наказів по кожному із відповідачів по справі та видано відповідні накази.

Приватне підприємство Афіша звернулося із заявою про заміну сторони у справі №3/34/5022-429/2011, а саме: просить замінити стягувача із ПАТ Банк Форум на ПП Афіша та замінити боржника із ЗАТ Агрокомбвнат на ТОВ Агрокомбінат у наказі виданому 07.02.2013р. Господарським судом Тернопільської області про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продторг Тернопіль вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), з Приватного підприємства "ТДТ Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), з Приватного підприємства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль () за кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року заборгованість в розмірі 3 908 611 (три мільйони дев`ятсот вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 53 коп., в тому числі:

-2 817 526 (два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 98 коп. основний борг за кредитом,

-884 627 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 73 коп. прострочені (несплачені ) відсотки за користування кредитом ,

-71 793 ( сімдесят одну тисячу сімсот дев`яносто три) грн. 52 коп. пеня по прострочених (несплачених) відсотках за користування кредитом ,

-134 663 (сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят три) грн. 30 коп. пеня по простроченому (несплаченому) основному боргу за кредитом

шляхом звернення стягнення на:

- майно за договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг Тернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1 та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (), заставною вартістю 2 744 800 (два мільйони сімсот сорок чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах.

ПП «Афіша» 26.10.2020р. звернулося до суду із заявою б/н від 23.10.2020р. про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. заяву Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника залишено без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст. 162 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме не надано: 1/ доказів на виконання п 4 договору про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р., щодо сплати Банку грошових коштів в розмірі 5 000 000,00грн.; 2/ доказів на підтвердження повноваження осіб які підписали договір про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р., та договір комісії №51-К від 05.07.2017р., станом на дату їх підписання (довіреність, наказ, протокол зборів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо); 3/ доказів повідомлення боржника та іпотепкодавця про заміну кредитора у зобов`язанні, відповідно до п. 3 договору про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р. та п. 2.1. Договору відступлення прав за Іпотечним договором 26.03.2008 року, та зареєстрованого в реєстрі за №21803; 4/ доказів на підтвердження передачі документів, від первісного кредитора новому кредитору, відповідно до вимог ч. 1 ст. 517 ЦК України та п. 5 договору про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р., а саме: акт прийому передачі документації; доказів передачі кредитної справи; доказів пред`явлення наказу від 07.02.2013р. у справі №3/34/5022-429/2011 до виконання; доказів виконання (часткового) рішення суду станом на дату звернення із заявою; 5/ протоколу електронних торгів№ UA-ЕА-2017-07-11-000126-с від 25.07.2017р. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Представником ПП «Афіша» - Дубовим А. М. подано заяву №б/н від 20.11.2020р. ( вх. №8534 від 23.11.2020р.), якою заявник усунув недоліки не в повному обсязі, а саме до заяви додано: 1/ копія регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку та банків, що ліквідуються 9Регламент ЕТС); 2/ копія акту прийому передачі документації від 20.09.2017р. згідно Договору №0024/17-ВБ про відступлення права вимоги від 20.09.2017р.; 3/ копія протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-07-11-0001236-c.

Пояснення заявника щодо причин ненадання інших доказів, судом відхиляються з огляду на наступне:

1/ не подано докази на виконання п. 4 Договору про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р., щодо сплати Банку грошових коштів в розмірі 5 000 000,00грн. Представником у заяві зазначено, що відомості про сплату грошових коштів міститься на останній сторінці вищезазначеного договору. Разом з тим, дані відомості не є належними доказами в розумінні ст. 77 ГПК України, відповідно до якої обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Так, доказами оплати відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача. Відомості на Договорі "дата оплати коштів - 19.09.2017р. у сумі 4 890 000,00грн. та 20.09.2017р. у сумі 110 000,00грн.", не містять даних про платіжне доручення на підставі яких здійснені такі перерахування. Необхідність витребування даного доказу виникла також через невідповідність даних щодо дати їх поступлення, а саме: у Договорі зазначено 19.09.2017р. та 20.09.2017р., а у Акті прийому - передачі права вимоги згідно Договору №0024/17-ВБ про відступлення права вимоги від 20.09.2017р. зазначено, що кошти в сумі 5 000 000, 00грн. поступили на рахунок Банку 08.09.2017р.;

2/ не подано доказів повідомлення боржника та іпотепкодавця про заміну кредитора у зобов`язанні, відповідно до п. 3 договору про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р. та п. 2.1. Договору відступлення прав за Іпотечним договором 26.03.2008 року, та зареєстрованого в реєстрі за №21803, то посилання заявника на те, що Іпотекодавець повідомлений про відступлення права вимоги за Іпотечним договором і ця обставина встановлена у постановах Верховного Суду у справах №910/4989/18 та №921/353/19, не відповідає дійсності. Причин неподання таких доказів заявник не пояснив. Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Враховуючи, що відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 10.10.2017р. укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 10.10.2017р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ПП «Афіша», обов`язок повідомити Іпотекодавця про відступлення прав за Іпотечним договором покладено на Банк та ТОВ «ФК «Морган Кепітал», а тому ПП «Афіша мало можливість звернуться до останніх про отримання такого доказу;

3/ не подано доказів на підтвердження повноваження осіб які підписали договір про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р., та договір комісії №51-К від 05.07.2017р., станом на дату їх підписання (довіреність, наказ, протокол зборів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), то заявником такі докази не подані та необґрунтовано поважності причин їх неподання в порядку ст. 80 ГПК України;

4/ не подано доказів пред`явлення наказу від 07.02.2013р. у справі №3/34/5022-429/2011 до виконання; доказів виконання (часткового) рішення суду станом на дату звернення із заявою. Пояснення заявника, що такі, містяться у матеріалах справи №3/34/5022-429/2011, а саме на копії дубліката наказу є відмітка, про повернення його 09.11.2017р. Державною виконавчою службою стягувачу, не є належним доказом не пред`явлення його в період з 2017р. по дату звернення із заявою до виконання (таким доказом може бути довідка за підписом повноважної особи стягувача).

При таких обставинах, заявник не усунув недоліки заяви №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011, а тому така підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011 та заяву №б/н від 20.11.2020р. про усунення недоліків (всього на 108 арк. в тому числі поштовий конверт) повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (30.11.2020р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ПП «Афіша» (46000, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль).

Суддя М.С. Стадник