ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"02" грудня 2020 р. Справа № 924/207/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників:

від позивача - Янкевич Л.Д.

від відповідача - Ксьондзик Ю.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 02.07.2020 року суддею Грамчуком І.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 07.07.2020 року) у справі № 924/207/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі"

про стягнення 3 232 176,00 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017р., 649 667,37 грн. інфляційних втрат, 277 546,87 грн. три проценти річних, 652 722,45 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Під час оголошеної перерви в судовому засіданні з 25.11.2020 до 02.12.2020 сторонами подані додаткові пояснення по суті спору з наданням додаткових доказів.

Суд констатує, що додаткові докази сторонами долучені без врахування вимог ст. 269 ГПК України в частині обгрунтування обставин неможливості їх подання суду першої інстанції. Вказана обставина повідомлена сторонам для належного реагування.

Поряд з цим, присутній в засіданні представник відповідача (апелянта) заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості підготувати письмовий виступ в судових дебатах.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги.

Також присутній в засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України судом задоволено клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Наступне засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

3. У судовому засіданні 02.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі".

4. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.