УХВАЛА

27 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2003/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:Дроботової Т. Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"

до Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест"

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (повний текст складено 12.10.2020) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі № 904/2003/20 подана 09.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В касаційній скарзі Дніпровська міська рада оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020, якою залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі № 904/2003/20, про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Предметом позову, якої є визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, отже 1 вимога немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" мінімальна заробітна плата становить 2 102, 00 грн (станом на 01.01.2020).

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * 2 102, 00 грн = 4 204, 00 грн.

Натомість, Дніпровською міською радою не додано до касаційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином Дніпровській міській раді необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4 204, 00 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі № 904/2003/20 залишити без руху до 18.12.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова