УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/11167/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корпоратив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Л.К.М."

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Доброчинська А.С. (адвокат);

від відповідача Чулой І.С. (адвокат);

від третьої особи-10 ОСОБА_10 ;

від третіх осіб-1-9, 11-12 не з`явилися.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

30 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корпоратив" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.07.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" викладені в протоколі № 19/11 від 19.11.2012 року;

- визнати недійсними статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", який було затверджено протоколом загальних зборів учасників товариства № 19/11 від 19.11.2012 року та зареєстрованого 20.11.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради за № 0026044;

- скасувати державну реєстрацію змін установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" від 20.11.2012 року за № 0026044 здійснену 20.11.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", оформлене протоколом № 19/11 від 19.11.2012 року є недійсним, оскільки прийняте з порушенням вимог закону та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", про скликання оскаржуваних загальних зборів учасників товариства позивач повідомлений не був, участі у зборах не приймав, з питань порядку денного вказаних зборів не голосував та будь-яких рішень не приймав. Зважаючи на це, позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", оформлене протоколом № 19/11 від 19.11.2012 року та статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", який було затверджено протоколом загальних зборів учасників товариства № 19/11 від 19.11.2012 року та зареєстровано 20.11.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради за № 0026044, та скасувати державну реєстрацію змін установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" від 20.11.2012 року за № 0026044 здійснену 20.11.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 року у справі № 910/11167/20 позовну заяву б/н від 24.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корпоратив" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про визнання недійсними рішення загальних зборів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корпоратив" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

11.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корпоратив" надійшла заява б/н від 05.08.2020 року "Про усунення недоліків".

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 10.08.2020 року по 21.08.2020 року у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі суд вирішує після виходу з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11167/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020 року.

В підготовчому засіданні 24.09.2020 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера", Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Л.К.М.", підготовче засідання відкладено на 03.11.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.11.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 року, про що сторін повідомлено ухвалою суду від 30.10.2020 року.

23.11.2020 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_10 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11167/20 до розгляду в порядку кримінального провадження справи № 335/9323/20.

В підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши в підготовчому засіданні 26.11.2020 року клопотання ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом.

В п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кримінальне провадження № 0003316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012 року щодо ОСОБА_10 . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року у справі № 335/9323/20 (1-кп/335/857/2020) призначено підготовче засідання на 03.12.2020 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003316 відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України. Заявник вказує, що у разі постановлення виправдовувального вироку щодо ОСОБА_10 буде констатовано законність укладання договорів купівлі-продажу корпоративних прав. На твердження заявника, в межах кримінальної справи буде встановлено чи протиправно діяв ОСОБА_10 щодо передачі частки у статутному капіталу у розмірі 85% іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що до 19.11.2012 року діяла редакція статуту ТОВ «ВБФ «Будівельно-шляхове підприємство», згідно якої засновниками товариства були: ТОВ «Атлас» (частка у статутному капіталі 10%) та ТОВ «Компанія Корпоратив» (частка у статутному капіталі 90%).

Станом на 19.11.2012 року засновниками ТОВ «Компанія Корпоратив» були: ОСОБА_10 (частка у статутному капіталі 10%); ОСОБА_11 (частка у статутному капіталі 90%), а директором - ОСОБА_10 .

19.11.2012 року рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", оформленого протоколом № 19/11, виключено ТОВ «Атлас» зі складу учасників ТОВ «ВБФ «Будівельно-шляхове підприємство»; включено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ «ВБФ «Будівельно-шляхове підприємство»; перерозподілено статутний капітал ТОВ «ВБФ «Будівельно-шляхове підприємство» у розмірі 73 915,00, наступним чином: ТОВ «Компанія «Корпоратив» - 3695,75 грн., що становить 5% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_1 - 18 478,75 грн., що становить 25% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_2 - 18 478,75 грн., що становить 25% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_3 - 33 261,75 грн., що становить 45% статутного капіталу Товариства; підтвердити повноваження директора ТОВ «ВБФ «Будівельно-шляхове підприємство» ОСОБА_10 ; затверджено статут ТОВ «ВБФ «Будівельно-шляхове підприємство» у новій редакції.

Позивач стверджує, що директор ТОВ «Компанія Корпоратив» - ОСОБА_10 повинен був отримати згоду загальних зборів на укладення відповідних правочинів, але жодних загальних зборів ТОВ «Компанія «Корпоратив» із зазначеного питання не проводилось, будь-яких рішень загальними зборами товариства з цього питання не приймалось, отже безоплатне відчуження директором ТОВ «Компанія Корпоратив» ОСОБА_10 85% корпоративних прав ТОВ «ВБФ «БШП» не відповідало його функціональним обов`язкам, як посадової особи товариства.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року у справі № 335/9323/20 (1-кп/335/857/2020) призначено підготовче засідання на 03.12.2020 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003316 відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Відтак, позивач посилається на те, що саме протиправні дії ОСОБА_10 призвели до безоплатного відчуження директором ТОВ «Компанія Корпоратив» ОСОБА_10 85% корпоративних прав ТОВ «ВБФ «БШП», тоді як у межах кримінальної справи № 335/9323/20 будуть встановлені обставини чи протиправно діяв ОСОБА_10 за викладених вище обставин.

Суд зауважує, що юрисдикція господарського суду не поширюється на встановлення фактів в кримінальних провадженнях, натомість факти, які будуть встановлені у вищевказаному кримінальному провадженні матимуть вплив на вирішення даного спору, так як буде встановлено, чи протиправно - з порушенням закону та перевищенням повноважень, діяв ОСОБА_10 щодо безоплатного відчуження 85% корпоративних прав ТОВ «ВБФ «БШП».

Враховуючи наведене, оскільки саме у межах кримінальної справи Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/9323/20 (1-кп/335/857/2020) встановлюється питання правомірності вчинення дій ОСОБА_10 щодо безоплатного відчуження 85% корпоративних прав ТОВ «ВБФ «БШП», а юрисдикція господарського суду не поширюється на встановлення фактів в кримінальних провадженнях, то суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

При цьому, судом враховано, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, оскільки питання неправомірності вчинення дій ОСОБА_10 щодо безоплатного відчуження 85% корпоративних прав ТОВ «ВБФ «БШП», тобто, чи діяв він з порушенням закону та перевищенням повноважень, є питанням вчинення вказаною особою злочину, кваліфікованого ч. 2 ст. 191 КК України, але вчинення або не вчинення такого злочину підлягає встановленню саме в межах кримінального судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позовних вимог у справі № 910/11167/20 є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" оформлених протоколом № 19/11 від 19.11.2012 року, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБФ "Будівельно-шляхове підприємство", затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства № 19/11 від 19.11.2012 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/11167/20 є неможливим до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 335/9323/20 (1-кп/335/857/2020) в межах якої буде встановлено чи протиправно діяв ОСОБА_10 щодо передачі частки у статутному капіталу у розмірі 85% іншим особам, оскільки під час розгляду справи № 910/11167/20 будуть встановлені обставини, які входять в предмет доказування у даній справі.

Тоді як, вказані обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, оскільки суд обмежений імперативними приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, в той час як вирішення питання дійсності (правомірності) нормативно-правових актів не підлягає розгляду господарськими судами.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, результат розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 335/9323/20 (1-кп/335/857/2020) безпосередньо впливає на розгляд даної справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 910/11167/20 до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 335/9323/20 (1-кп/335/857/2020).

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11167/20 до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 335/9323/20 (1-кп/335/857/2020).

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/11167/20.

Ухвала набирає законної сили 26 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Котков