overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/15832/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілія ВВ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

про скасування рішень

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тілія ВВ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.12.2020.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням 01.12.2020 судді Маринченка Я.В. у відпустці, розгляд справи №910/15832/20 не відбудеться.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/15832/20 на 24.12.2020.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 24.12.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/16846/20

За позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт Солюшн»

про стягнення 2415127,75 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт Солюшн» про стягнення 2415127,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 03.12.2020.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням 03.12.2020 судді Маринченка Я.В. у відпустці, розгляд справи №910/16846/20 не відбудеться.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/16846/20 на 24.12.2020.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 24.12.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/7892/20

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 140000 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 140000 грн.

В судовому засіданні 29.10.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 на 12:00 год.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням 01.12.2020 судді Маринченка Я.В. у відпустці, розгляд справи №910/7892/20 не відбудеться.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі №910/7892/20 на 24.12.2020.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.12.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/16185/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 1183761,40 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 1183761,40 грн.

В судовому засіданні 27.10.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 01.12.2020 на 10:00 год.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням 01.12.2020 судді Маринченка Я.В. у відпустці, розгляд справи №910/16185/19 не відбудеться.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі №910/16185/19 на 24.12.2020.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.12.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м.Київ

26.11.2020Справа № 910/11653/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" (с. Жорбин Рівненського району Рівненської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (м. Київ)

про стягнення 179.437,00 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 38.688,40 грн, з яких: 36.919,61 грн основного боргу, 199,73 грн 3% річних, 407,00 грн інфляційних втрат, 1.162,06 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.20. позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" 177.668 (сто сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 21 коп. основного боргу, 15 (п`ятнадцять) грн 13 коп. 3% річних, 73 (сімдесят три) грн 84 коп. інфляційних втрат, 80 (вісімдесят) грн 70 коп. пені, 2.667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн 57 коп. судового збору.

Означеним рішенням судом встановлено, що позивачу підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір в сумі 1.512,44 грн за умови подання відповідного клопотання.

23.11.20. позивачем подано клопотання про повернення йому зайво сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, поверненню позивачу підлягає зайво сплачена сума судового збору в розмірі 1.512,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Водограй" (35310, с. Жорбин Рівненського району Рівненської області, вул. Лісова,1; ідентифікаційний код 31847881) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн 44 коп., сплачений платіжним дорученням № 4445 від 27.08.20. на суму 2.1052,00 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/11653/20 (арк. справи 307).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 905/82/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1; ідентифікаційний код 00191158)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22; ідентифікаційний код40150216)

про стягнення 238 533, 20 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відкладення судового засідання на 16.12.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Сидоренко Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 , код ІПН - НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.11.2020Справа №910/10015/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" (48974, Тернопільська область, Заліщинський район, с. Добрівляни, вул. Національного Відродження, буд. 204)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

про стягнення 12 971 433,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора С" (48974, Тернопільська область, Заліщинський район, с. Добрівляни, вул. Національного Відродження, буд. 204) як позивача у справі№910/10015/20

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) як відповідач у справі№910/10015/20

у підготовче засідання на 15.12.20 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2020Справа № 903/801/20
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» заборгованості що виникла відповідно до рахунків фактури №741 від 17.09.2018 року та №769 від 21.09.2018 року у розмірі 42 840, 00 грн., на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/18057/20

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д)

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" із позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань за кредитними договором №4З10329Д від 30.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" було залишено без руху.

25.11.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позову підписана заступником Голови Правління з фінансів Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" - О.В. Качко, повноваження якого підтверджуються довіреністю №18-104 від 12.12.2019 та наказом щодо особового складу №703/к від 16.11.2020.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позову надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" та повернути останньому позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів".

Ухвала набирає законної сили 26.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин