СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2020 Справа №922/1141/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури - Трофіменко О.О., наказ №316к від 16.11.2020 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача -

третього відповідача - Радьков С.М. (керівник);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Харківської області, (вх.№2297Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/1141/20,

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм Харківської області,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків,

2. ОСОБА_1 , с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області,

3. Фермерського господарства «Ранг», с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство «Приоскільне», с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області,

про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Ранг», згідно якої просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області «Про передачу в оренду земельної ділянки» від 26.09.2014 року №2307-СГ;

- визнати недійсним, укладений 21.11.2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 26,5348 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області;

- скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 26,5348 га з кадастровим номером :02:000:0614 від 19.05.2015 року індексний номер 21421807 (номер запису про інше речове право 9720409);

- визнати недійсним, укладений 06.01.2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «Ранг» договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 26,5348 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області;

- скасувати державну реєстрацію права суборенди на земельну ділянку площею 26,5348 га з кадастровим номером :02:000:0614 від 30.03.2017 року індексний номер 34680269 (номер запису про інше речове право 19872789);

- зобов`язати ОСОБА_1 та ФГ «Ранг» повернути земельну ділянку загальною площею 26,5348 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер :02:000:0614 вартістю 666127,28 грн. державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/1141/20 (суддя Байбак О.І., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2020 року) у задоволенні позову відмовлено.

Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- судові витрати відшкодувати на користь Прокуратури Харківської області за рахунок відповідачів;

- справу розглянути за участі представника Прокуратури Харківської області;

- про дату та час розгляду справи повідомити сторони, місцеву прокуратуру та Прокуратури Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/1141/20; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання на 22.10.2020 року.

22.10.2020 року судом здійснено повідомлення про те, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному 22.10.2020 року судді-доповідача Білоусової Я.О., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року для розгляду справи №922/1141/20, та відсутності правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу, розгляд справи, призначений на 22.10.2020 року о 10:45 годині, відбудеться 09.11.2020 року о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року у зв`язку із знаходженням на лікарняному головуючого судді Білоусової Я.О., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи №922/1141/20 та сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкладено розгляд справи на іншу дату, а саме на 30.11.2020 року.

Вказана ухвала суду була направлена учасникам справи рекомендованими листами за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримані, учасниками справи засобами поштового зв`язку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи. Однак, перший відповідач, другий відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не з`явилися, про причини не з`явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 30.11.2020 року представник Прокуратури Харківської області оголосив зміст апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Представник третього відповідача пояснив, що проти позиції апелянта заперечує в повному обсязі.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2020 року на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов