ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 листопада 2020 року Справа № 918/102/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Котюбіна А.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20
за позовом Фізична особа-підприємець Пасічник Віталій Сергійович
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про зобов`язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20 позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача надати позивачу підписані уповноваженою особою, згідно з пунктами 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за травень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за червень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за липень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за період з 01.08.2019 року по 04.08.2019 року. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати частково рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20 в частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року апеляційну скаргу ФОП Пасічника В.С. задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20 скасовано в частині відмови в задоволенні решти вимог. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог. Викладено резолютивну частину рішення в новій редакції: Позов задоволити. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд 27, ) надати Фізичній особі - підприємцю Пасічнику Віталію Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за травень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № І до договору доручення від 01.01.2019) за червень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників І, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за липень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за серпень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за вересень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за жовтень 2019 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд 27, ) на користь Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 5255,00 грн. судового збору за розгляд спору в судах першої та апеляційної інстанцій. Доручено Господарському суду Рівненської області на виконання постанови видати накази.

Листом від 27.10.2020 року матеріали справи № 918/102/20 повернуто Господарському суду Рівненської області у зв`язку із завершенням апеляційного провадження.

05.11.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Пасічника В.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення (постанову) до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року у справі № 918/102/20 (резолютивної частини), яким зобов`язати ТзОВ "Рівнетеплоенерго" надати ФОП Пасічнику В.С. підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за листопад 2019 року; - Звіти про платежі боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за грудень 2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року прийнято заяву ФОП Пасічника В.С. про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року у справі № 918/102/20 до розгляду; розгляд заяви призначено на "25" листопада 2020 року об 12:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Від відповідача заперечення проти задоволення заяви ФОП Пасічника В.С. про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року на адресу суду не надходили.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 244 ГПК України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви ФОП Пасічника В.С. про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року у даній справі за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву ФОП Пасічника В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі, Північно - західний апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на наступне.

Як встановлено судом, ФОП Пасічник В.С. звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати відповідача передати позивачу звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 за травень - жовтень 2019 року, за формою, передбаченою пунктом 4.2. договору доручення від 01.01.2019 року.

Згодом, 13.05.2020 року позивачем було подано до місцевого господарського суду заяву про зміну предмета позову, згідно з якою останній просив суд зобов`язати відповідача надати підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за травень 2019 року - грудень 2019 року.

Господарським судом Рівненської області вказана заява прийнята до розгляду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20 позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача надати позивачу підписані уповноваженою особою, згідно з пунктами 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за травень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за червень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за липень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за період з 01.08.2019 року по 04.08.2019 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як зазначено вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20 скасовано в частині відмови в задоволенні решти вимог. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог. Викладено резолютивну частину рішення в новій редакції: Позов задоволити. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд 27, ) надати Фізичній особі - підприємцю Пасічнику Віталію Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за травень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № І до договору доручення від 01.01.2019) за червень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників І, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за липень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за серпень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за вересень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за жовтень 2019 року.

Поряд з цим, розглянувши позовні вимоги позивача до відповідача (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) надати Звіти про платежі і суми заборгованості по Реєстрах 1, 2, 3, 4, 5 за звітні періоди - травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад і грудень 2019 року (з приводу чого сторони подали свої докази та пояснення), апеляційний господарський суд у резолютивній частині постанови вирішив позовні вимоги лише щодо періоду травня-жовтня 2019 року (в рамках початкового предмету позову) та не зазначив про вирішення позовних вимог щодо періоду листопада-грудня 2019 року.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом апеляційної інстанції, за результатами перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції встановлено, що згідно договору уступки права вимоги № 3 від 17.01.2020 року, правонаступником повіреного в частині вимог згідно з пунктами 2.3.5 і 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, а саме щодо надання Звітів про платежі і суми заборгованості боржників за звітний період (за період з 01 травня (включно) по 31 грудня 2019 року), є ФОП Пасічник В.С.

Поряд цим, судом апеляційної інстанції встановлено неправомірність висновків суду першої інстанції про те, що договір доручення припинив свою дію 05.08.2019 року внаслідок односторонньої відмови довірителя від нього листом № 04-05/1908/1911 від 04.07.2019 року, який був направлений позивачу 04.07.2019 року.

Постановою суду апеляційної інстанції від 15.010.2020 року у даній справі встановлено той факт, що зважаючи, що додаткова угода про розірвання договору за взаємною згодою не була підписана іншою стороною, договір доручення не припинив свою дію.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає правомірними позовні вимоги ФОП Пасічника В.С. стосовно зобов`язання відповідача надати ФОП Пасічнику В.С. підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за листопад 2019 року та Звіти про платежі боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за грудень 2019 року.

З огляду на зазначене, враховуючи висновки, викладені у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року у даній справі, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року у справі № 918/102/20 - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд 27, ) надати Фізичній особі - підприємцю Пасічнику Віталію Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року:

- Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за листопад 2019 року;

- Звіти про платежі боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за грудень 2019 року.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

5. Справу № 918/102/20 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст оформлено та підписано "30" листопада 2020 року

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.