ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа№ 925/908/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 (повне судове рішення складене 27.08.2020)

у справі №925/908/20 (суддя Спаських Н.М.)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 (повне рішення складено 18.09.2020)

у справі №925/908/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича

до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

про стягнення 221 779,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі № 925/908/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича 221 779,00 грн. за виконані роботи по договору № 07-05/19 на виконання інженерних вишукувань та проектно-кошторисної документації від 04.09.2019 та 3 327,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

01.09.2020 на адресу Господарського суду Черкаської області від позивача надійшла заява, в якій просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу на підставі договору про надання адвокатом правничої допомоги від 10.07.2020, квитанції до прибуткового касового ордера № 1/08/20 від 27.08.2020 на суму 13 500,00 грн. та опису наданих адвокатом послуг на виконання договору про надання правничої допомоги від 10.07.2020.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі № 925/908/20 заяву позивача від 27.08.2020 про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими Господарським судом Черкаської області рішенням від 27.08.2020 та додатковим рішенням від 14.09.2020, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся із апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження по ній. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі № 925/908/20 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі № 925/908/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/908/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі №925/908/20 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/908/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику за адресою: 18000, м Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36 та вручена 04.11.2020 (трек-номер 790), що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92437776) 28.10.2020.

Таким чином, враховуючи дату вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.11.2020.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.10.2020 у справі № 925/908/20, а саме: обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку, а також надати опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Пушкаренку Олегу Олександровичу, шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі №925/908/20 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/908/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами скаржнику.

4. Матеріали справи № 925/908/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст.287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич