ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3676/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 32, ідентифікаційний код 31806384)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299, ідентифікаційний код 00213121)
про стягнення 4 379 872,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" вартості поставленої продукції у розмірі 3 853 337,66 грн, пені за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 97 547,50 грн, штраф у розмірі 385 333,76 грн, 3% річних у розмірі 24 386,87 грн та інфляційні втрати у розмірі 19 266,68 грн, а загалом 4 379 872,47 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 238-12/776-ВК від 04.03.2020, який укладено між позивачем та відповідачем, а саме по оплаті поставленого позивачем товару в сумі 3 853 337,66 грн., у зв`язку із простроченням оплати за договором позивачем нараховано: пеню згідно з п. 10.5 договору у розмірі 97 547,50 грн за період з 24.08.2020 по 09.11.2020, штраф згідно з п. 10.6 договору у розмірі 385 333,76 грн за період з 24.08.2020 по 09.11.2020, а також 3% річних у розмірі 24 386,87 грн за період з 24.08.2020 по 09.11.2020 та інфляційні втрати у розмірі 19 266,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3676/20. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 10:00.

На електронну адресу господарського суду Харківської області 24.11.2020 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за підписом директора ТОВ "Техпровід" Тесленко Д.І. (вх. № 4730), яке підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 . У поданому клопотанні позивач просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні, яке призначене судом на 14.12.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення вказаного судового засідання у справі №922/3676/20 в режимі відеоконференції.

Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Водночас Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Частина четверта статті 18 Закону України Про електронні довірчі послуги передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Клопотання, що надійшло на електронну адресу господарського суду Харківської області підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , проте у суду відсутні відомості статусу вказаної особи на підприємстві позивача, також відсутні відомості щодо надання вказаній особі повноважень представника ТОВ "Техпровід".

Втім, 27.11.2020 на адресу господарського суду Харківської області надійшло ідентичне за змістом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за підписом директора ТОВ "Техпровід" Тесленко Д.І. (вх. № 27697). У поданому клопотанні позивач просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні, яке призначене судом на 14.12.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення вказаного судового засідання у справі №922/3676/20 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач зазначив найменування двох судів, яким можливо доручити забезпечення проведення відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та господарський суд Запорізької області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі, яке призначено на 14.12.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суді Запорізької області, відповідно до цього клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі (вх. № 27697 від 27.11.2020) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі (вх. № 27697 від 27.11.2020) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/3676/20, призначене на 14.12.2020 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001,м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 14.12.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 32, ідентифікаційний код 31806384).

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу (складено) підписано 30.11.2020.

Суддя І.О. Чистякова