overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1728/20

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Маківка

до 1.Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське», Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне

2.Державного реєстратора сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області Харченко Марини Ігорівни, Київська обл., м. Сквира

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та

їх обтяжень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Козачук В.Б. - посвідчення № 053831 від 02.10.2019;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: 1.Телющенко П.П. - адвокат, ордер Серія КС № 571217 від 21.07.2020;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1728/20 за позовом Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське»; 2. Державного реєстратора сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області Харченко Марини Ігорівни про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 закрито підготовче засідання у справі № 911/1728/20 та призначено розгляд справи по суті на 30.11.2020.

30.11.2020 від позивача надійшла заява № 02-18-333 від 30.11.2020 (вх. № суду 36451/20) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача 2 в судове засідання 30.11.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.12.2020 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3369/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорідого», смт Дослідницьке Васильківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 50, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.01.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати учасникам справи надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 23.12.2020 (включно) - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.11.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3388/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСІЯ ДК АУДИТ», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО УКРАЇНА», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски

про стягнення 86 798,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 21» грудня 2020 р. об 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 14.12.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3370/20

за позовом Громадської організації «Садове товариство «прибережний», Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера

до Громадського об`єднання «Садівниче товариство «Журавлі», Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера

про визнання недійсним акту

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 21» грудня 2020 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 14.12.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2494/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СОЮЗ КАПІТАЛ"

про стягнення 251076,60 грн. збитків та надмірно сплачених коштів,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СОЮЗ КАПІТАЛ" про стягнення 251076,60 грн. збитків та надмірно сплачених коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 30.11.2020 р.

24.11.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 23.11.2020 р. (вх. № 26111/20 від 24.11.2020 р.) в якому останній просить суд розгляд справи № 911/2494/17 здійснювати за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника позивача. Серез іншого, позивач зазначає, що підтримує позицію, викладену у позові, у повному обсязі.

У судове засідання 30.11.2020 р. представники учасників процесу не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 р. о 15:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2716/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2716/20

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м.Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мігнонетте",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення 625 041,84 грн.,

за участі представників:

від позивача: Багаурі А. О., наказ від 19.06.2020 №74-а, положення

від 10.03.2020 № 30, в порядку самопредставництва,

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: Матвійчук А. О., наказ від 27.08.2020 № 211-к, положення від

28.08.2020 № 554, в порядку самопредставництва

Повідомляє:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігнонетте" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4), як відповідача у справі №911/2716/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14.12.2020 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2998/20

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача: садівницького товариства "Суднобудівник-3", с. Підгірці Обухівського району Київської області,

про стягнення 379 569,12 грн.

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2019 у справі № 911/2998/20 відкладено підготовче судове засідання на 14.12.2020 на 12 год. 20 хв., про що присутній представник позивача був повідомлений особисто під розпис.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали від 30.11.2020, в пункті 1 резолютивної частини ухвали при друкуванні було допущено описку щодо часу призначеного судового засідання, а саме зазначено 10:20 замість вірного 12:20.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2998/20 описку, та замість помилково зазначеного часу призначеного судового засідання 10:20 зазначити вірно - 12:20.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2998/20 викласти вірно в наступній редакції:

"1. Підготовче судове засідання відкласти на 14.12.2020 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С Петлюри, буд. 16/108)."

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської від 30.11.2020 у справі № 911/2998/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3126/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Сервісес", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд", м.Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", м. Київ,

про стягнення 382 728,91 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Петченко І.В., адвокат, довіреність від 13.01.2019 № б/н.,

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 03.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3126/20, підготовче судове засідання призначено на 30.11.2020.

В підготовче судове засідання з`явилась представник позивача, відповідачі своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили. Разом із тим, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачами ухвали від 03.11.2020 про відкриття провадження.

На виконання вимог ухвали від 03.11.2020 представником позивача в судовому засіданні для огляду надано оригінали документів, доданих до позовної заяви, які судом в судовому засіданні оглянуто.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 14.12.2020 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 14.12.2020.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2020 рокуСправа № 912/3820/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2020 року Справа №913/614/20
Провадження №16/913/614/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 4162,31 грн за квітень 2020 року, інфляційних втрат у сумі 147,35 грн за період з 01.06.2020 по 30.09.2020 та 3% річних у сумі 41,62 грн за період з 01.06.2020 по 30.09.2020 на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 16.01.2020 №6101515, укладеним між сторонами, та судового збору у сумі 210,20 грн.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "30" листопада 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "01" грудня 2023 року.
Судовий наказ видано стягувачу "30" листопада 2020 року.
Суддя Р.М. Шеліхіна