УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/13746/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання позивача Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про розгляд справи № 910/13746/20 в судовому засіданні з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області (вул. Шептицького, буд. 157, м. Сокаль, Львівська область, 80000) в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Белзької міської ради Сокальського району Львівської області (вул. Савенка, буд. 1, м. Белз, Сокальський район, Львівська область, 80062) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Автотранс» (б-р Дружби Народів,буд. 18/7, м. Київ, 01103) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 32730,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 позовна заява виконувача обов`язків керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 24.09.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 30.10.2020, відповідачем - 28.10.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.11.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.12.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, в якому позивач просить суд справу № 910/13746/20 розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, вивчивши доводи поданого позивачем клопотання про розгляд справи з викликом сторін, матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Автотранс» на користь Белзької міської ради Сокальського району Львівської області безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки у сумі 32730,59 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Автотранс» на користь прокуратури Львівської області 2102 грн судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Частиною 7 статі 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем отримано відзив на позовну заяву 06.11.2020, про що свідчить реєстр вручення поштових повідомлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

В той же час позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін 25.11.2020, про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті відправлення клопотання, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на пропущення позивачем строку для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, суд доходить висновку про залишення клопотання позивача Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про розгляд справи № 910/13746/20 в судовому засіданні з викликом сторін без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про розгляд справи № 910/13746/20 в судовому засіданні з викликом сторін - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання ухвали 02.12.2020.

Суддя В.О.Демидов