ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3076/15

Суддя Господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104)

про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б)

до Фізичної особи-підприємця Надточія Максима В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 742077,83 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. у справі № 911/3076/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця Надточія Максима В`ячеславовича про стягнення 742077,83 грн. позовні вимоги було задоволено частково, зокрема стягнуто з Фізичної особи-підприємця Надточія Максима В`ячеславовича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 83768,68 грн. основного боргу, 39832,53 грн. відсотків за користування кредитом, 17859,94 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6524,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1259,97 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 429,85 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано відповідний наказ від 19.10.2015 р.

11.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 01-10/181120-5 від 18.11.2020 р. (вх. № 26350/20 від 27.11.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі № 911/3076/15 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на підтвердження направлення її стягувачу додано опис вкладення у цінний лист від 24.11.2020 р., в якому зазначено, що заява з доданими до неї документами направлена на ім`я Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на адресу: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01.12.2020 р., адресою місцезнаходження стягувача є: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відтак, зазначений вище опис вкладення до цінного листа від 24.11.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення стягувачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» копії заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» № 01-10/181120-5 від 18.11.2020 р. (вх. № 26350/20 від 27.11.2020 р.) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» № 01-10/181120-5 від 18.11.2020 р. (вх. № 26350/20 від 27.11.2020 р.) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна