УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/13439/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

про стягнення 145 988 грн 84 коп.

встановив:

27.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича з вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 145 988 грн 00 коп. заборгованості за договором оренди 88/100 частини нежитлових приміщень від 13.10.2015, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Щотовим Ігорем Миколайовичем та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський", в тому числі: 105 000 грн 00 коп. основної заборгованості, 31 815 грн 00 коп. інфляційних втрат та 9 173 грн 84 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/13439/19 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про стягнення 145 988 грн 00 коп. заборгованості за договором оренди 88/100 частини нежитлових приміщень від 13.10.2015 відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/13439/19; в частині відмови в стягненні 105 000 грн 00 коп. основної заборгованості постановлено нове рішення; частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на користь Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича 105 000 грн 00 коп. основної заборгованості.

30.04.2020, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020, з урахуванням ухвали від 28.04.2020, яка набрала законної сили 01.04.2020, видано наказ.

27.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича у формі повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на користь Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича 105 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича у справі № 910/13439/19 призначено на 04.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 суд відмовив Фізичній особі-підприємцю Щотову Ігорю Миколайовичу у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/13439/19 скасувано та прийнято нове судове рішення, яким скаргу Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича задоволено. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича в дохід Державного бюджету України 2102,00 грн витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 доручено місцевому господарському суду видати наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд вважає за необхідне звернутись до Головного управління ДФС у м. Києві для отримання інформації щодо персональних даних приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до Головного управління ДФС у м. Києві із запитом щодо доступу до персональних даних приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію щодо персональних даних приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича.

Суддя Н.Б.Плотницька