ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Справа № 903/794/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/794/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕЙЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЕНА-М про стягнення 231985,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю НЕЙЛ направило на адресу суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЕНА-М про стягнення 231985,50 грн., з яких 190093,39 грн. основного боргу, 1892,29 грн. інфляційних втрат, 20989,92 грн. пені, 19009,39 грн. штрафу.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №27580 від 02.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НЕЙЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЕНА-М про стягнення 231985,50 грн. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек, розрахункова квитанція); докази в обгрунтування позовних вимог.

06.11.2020 позивач надіслав на адресу суду заяву, якою долучив до матеріалів справи клопотання про виправлення описок в позовній заяві, копію договору поставки №31/07-20019/26603 від 31.07.2019, платіжні доручення за договором поставки №31/07-20019/26603 від 31.07.2019, копію платіжних документів, що підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви №1099 від 20.10.2020, копію платіжних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії клопотання про виправлення помилок.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідача подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвалу суду надіслано відповідачу на електронну адресу 16.11.2020.

ТзОВ «Вілена-М» 27.11.2020 направило на адресу суду запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження посилаючись на норми ч.12 ст.171 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що невизначеність за яким договором був поставлений товар (договір поставки №31/07-2019/26603 від 31.07.2019, діяв до 31.12.2019 та пролонгований не був); невизначеність предмета поставки (в позовній заяві вказано: цвяхи кільцеві в бобіні, а у видатковій накладній №691 від 21.01.2020 - цвях кільцевий EPAL розсипний); Акти звірки за періоди: 21.01.2020 - 18.08.2020, 21.01.2020 - 12.10.2020, 21.01.2020 - 19.10.2020 не підписанні директором ТОВ «ВІЛЕНА-М»; позивач не подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження; сума позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у судовому розгляді необхідно долучити ТзОВ «ВАЙС ОФІС», так як згідно видаткової накладної № 691 від 21.01.2020, дане товариство вказане, як «Замовник» поставки; у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVTD- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, TOB «ВІЛЕНА-М» не може отримати необхідну правничу допомогу, так як адвокат Шевчук В.В., з яким у ТОВ «ВІЛЕНА-М» заключено договір про правничу допомогу, знаходиться на лікуванні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи ст.247 ГПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/794/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "22" грудня 2020 р. о 10:45 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-з днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня її отримання з доказами надіслання позивачу.

6. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

7. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України);

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

8. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.12.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар