ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 р. Справа № 914/2229/20

За позовом:

позивача 1: ОСОБА_1 , м. Львів

позивача 2: ОСОБА_2 , м. Львів

позивача 3: ОСОБА_3 , м. Рудки Львівської області

позивача 4: ОСОБА_4 , м. Рудки Львівської області

позивача 5: ОСОБА_5 , м. Рудки Львівської області

до відповідача 1: ОСОБА_6 , м. Рудки Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_7 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", с. Вістовичі Самбірського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Бойко В.В. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідача 1: ОСОБА_6 , до відповідача 2: ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

13.11.2020 від представника позивачів надійшли заперечення на заяву про застосування строку позовної даності, в якому просив відмовити у застосуванні позовної даності та захистити порушене переважне право позивачів на придбання акцій шляхом задоволення позову у повному обсязі.

Також 13.11.2020 від представника позивачів надійшла заява про зміну предмета позову, в якій останній просив прийняти її та перевести на позивачів права покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-04/17-1 від 03.04.2017 на акції у статутному капіталі ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" в кількості 939 штук, пропорційно.

30.11.2020 представником відповідача 2 подано суду письмові пояснення, в яких зазначив, що на момент укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-04/17-1 від 03.04.2017 ОСОБА_7 вже був акціонером ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського". Отже при відчуженні акцій ОСОБА_8 03.04.2017 переважне право на купівлю акцій у позивачів не виникало.

У судове засідання 30.11.2020 позивачі, відповідач 1 та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 2 зазначила про необхідність ознайомитись з матеріалами справи, оскільки на адресу її довірителя не надходила ні заява про зміну предмета позову, ні заперечення на заяву про застосування строку позовної давності. Тому просила відкласти розгляд справи.

З метою надання відповідачу 2 можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання та задоволення клопотання про його відкладення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 14.12.20 о 16:25 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

5. Явку позивачів у судове засідання визнати обов`язковою для надання суду пояснень щодо поданих заяв.

6. Відповідачам та третій особі - забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити учасників про відповідальність, встановлену законом, за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.