Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1223/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк" (м.Київ)

до 1) Фермерського господарства "Стужукове" (с.Радогоща, Лугинський район,

Житомирська область)

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 486580,25грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., адвокат, ордер серія АМ №1000550 від 18.09.2020,

від відповідачів-1,2: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом від 01.09.2020 про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Стужукове" та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 486580,25грн, з яких: 470000,00грн - заборгованість за кредитом, 16580,25грн заборгованість по відсотками за користування кредитом, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2020 відкладено підготовче засідання на 30.11.2020.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 09.10.2020 та 05.11.2020 не виконали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 20.11.2020 повернулась неврученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.11.2020, яка направлялась на адресу відповідача-2 з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі, а також заявив клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю надання доказів погашення відповідачами частини боргу.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів, невиконання останніми вимог ухвал суду від 09.10.2020 та 05.11.2020, а також зважаючи на заявлене представником позивача клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 30.11.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу надати банківські виписки з яких чітко відображені дати отримання відповідачем кредитних коштів та суми і дати їх сплат (в межах позовних вимог), а також надати, за наявності, платіжні документи на підтвердження погашення заборгованості, яка є предметом спору. Вказані документи завчасно надіслати на адреси відповідачів про що суду подати відповідні докази;

3. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165. ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладену позицію щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - представнику позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачам (рек.).