ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 914/717/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, б/н від 22.10.2020 (вх. №01-05/2970/20 від 22.10.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 (повний текст складено 18.09.2020)

у справі №914/717/20 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав, укладений 04.03.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/717/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі; докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення

13.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба надійшла заява, до якої скаржником додано, зокрема: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі ( оригінал платіжного доручення №16 від 13.11.2020 на суму 3 153 грн.); копії накладних ПАТ «Укрпошта» від 13.11.2020 (на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи); копію поштового конверта у даній справі та відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» ( на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення 02.10.2020).

Однак, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п.59,61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладається до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не подано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та відповідно до ч. 4 даної статті Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 ГПК України)

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають слова "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Однак, додані скаржником до заяви копії накладних ПАТ «Укрпошта» від 13.11.2020 (на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи) та копія поштового конверта у даній справі ( на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення 02.10.2020) не завірені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення ( належним чином завіреної копії або оригіналу поштового конверта, у якому оскаржуване рішення надіслано судом апелянту).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Кравчук Н.М. з 16.11.2020 по 27.11.2020 питання про продовження скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги вирішується судом 30.11.2020.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, б/н від 22.10.2020 (вх. №01-05/2970/20 від 22.10.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20.

Скаржнику - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( описи вкладення до поштових відправлень); докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (належним чином завірену копію або оригінал поштового конверта, у якому оскаржуване рішення надіслано судом апелянту).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.