УХВАЛА

26 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1836/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Підченко Ю.О.)

від 24.07.2020,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мальченко А.О., судді - Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

від 07.10.2020,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення 1 775 048,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №910/1836/20 до Касаційного господарського суду.

Також, відповідач подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №910/1836/20 була отримана ним 19.10.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 20 Закону України «Про заставу», статті 530 Цивільного кодексу України при вирішенні питання наявності чи відсутності факту прострочення регресного зобов`язання, яке виникає в силу частини 6 статті 20 Закону України «Про заставу» та, як наслідок, правових підстав для застосування приписів частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах відсутній.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/1836/20.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №910/1836/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1836/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №910/1836/20 на 16 грудня 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 грудня 2020 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач