ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3387/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3502/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Бєлоконенко Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степаненко Руслана Вікторовича ( АДРЕСА_2 )
про розірвання договору та виселення
26.11.2020р. Фізична особа-підприємець Бєлоконенко Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Степаненко Руслана Вікторовича, в якій просить суд:
- розірвати договір оренди частини нежитлового приміщення б/н від 01.03.2018р., укладений між ФОП Бєлоконенко С.М. та ФОП Степаненко Р.В.;
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас у вступній частині позовної заяви позивачем не вказано статусу ані позивача ані відповідача в якості фізичних осіб-підприємців, тоді як у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розірвати договір, укладений між фізичними особами-підприємцями.
Положеннями п.5 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач просить суд виселити відповідача із магазину, площею 341,6 кв.м. та зазначає при цьому, що відповідач поза підставою, передбаченою пунктом 1.1. договору, займає також 251,6 кв.м. площі будівлі, з огляду на що ФОП Бєлоконенко С.М. також несе збитки.
Водночас, позивач не надає жодних доказів у підтвердження обставин зайняття відповідачем 251,6 кв.м. площі магазину. Не містять також матеріали справи і доказів передачі відповідачу орендованого майна, а саме акту приймання-передачі, мова про який йде у п.п. 1.2., 2.1. договору.
У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
При цьому, суд звертає увагу на те, що норми Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку позивача зазначати про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів слід застосовувати в системному взаємозв`язку з нормами положень ст. 91 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
При цьому, згідно п.5.27. "Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість, додані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином відповідно до положень чинного законодавства, а позовна заява не містить зазначення особи, у якої перебувають оригінали таких доказів, а лише зазначено: "всі документи, оригінали письмових доказів, копії яких додано до цієї позовної заяви, наявні".
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи-підприємця Бєлоконенко Сергія Миколайовича на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином засвідчених копії доданих до позовної заяви документів;
- зазначення особи, у якої знаходяться оригінали доданих до позовної заяви документів;
- зазначення статусу позивача та відповідача;
- акту приймання-передачі орендованого майна;
- доказів, що підтверджують займання відповідачем 251,6 кв.м. площі магазину.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бєлоконенко Сергія Миколайовича за вх.№3502/20 від 26.11.2020р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копії доданих до позовної заяви документів; зазначення особи, у якої знаходяться оригінали доданих до позовної заяви документів; зазначення статусу позивача та відповідача, акту приймання-передачі орендованого майна; доказів, що підтверджують займання відповідачем 251,6 кв.м. площі магазину.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 01.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська