ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 924/173/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" - адвоката Савчука Ю.М. про повернення судового збору у справі № 924/173/20 (вх.№2448/20 від 21.09.2020)

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/173/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки ТзОВ "СК Бужок" за Договором поруки № 1П/8АФ-15 від 11.03.2015р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/173/20 відмовлено у позові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 7000 грн витрат на оплату правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Хмельницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/173/20 до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/173/20 та прийняти нове, яким позовну заяву задоволити; повідомити сторін по справі про час та дату розгляду апеляційної скарги; надіслати постанову за результатами розгляду даної апеляційної скарги на адресу апелянта.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 924/173/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" залишено без руху, оскільки судовий збір, який був сплачений апелянтом платіжним дорученням № 4 від 13.08.2020 не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Зобов`язано апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Апелянтом надано довідку Казначейської служби, а також докази повторно сплаченого судового збору платіжним дорученням № 7 від 16 вересня 2020 року у розмірі 3153,00 гривень.

Оскільки недоліки апеляційної скарги при її поданні до суду апеляційної інстанції апелянтом були усунуті, колегією суддів було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

21 вересня 2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" - адвоката Савчука Ю.М. надійшла заява про повернення судового збору у справі № 924/173/20, відповідно до якого зазначає, що Адвокатським бюро Юрія Савчука двічі оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/173/20, за наведено просить повернути частину сплаченого судового збору в сумі 3153,00 грн з Державного бюджету на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро Юрія Савчука за наступними реквізитами: Одержувач: Адвокатське бюро Юрія Савчука, банк: Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса), рахунок: НОМЕР_1 , код АБ Юрія Савчука: 41493984.

До вказаної заяви долучено платіжне доручення № 4 від 13 серпня 2020 року у розмірі 3153,00 гривень, а також копію платіжного доручення № 7 від 16 вересня 2020 року у розмірі 3153,00 гривень.

Крім того в судовому засіданні 19 листопада 2020 року під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/173/20, представник Савчук Ю.М. підтримав вказану заяву, та просив повернути надміру (внаслідок помилки у графі "Призначення платежу") сплачений судовий збір.

Колегія суддів, розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 924/173/20 (вх.№ 2448/20 від 21.09.2020) зазначає наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, представником апелянта двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/173/20.

Вказане підтверджується платіжним дорученням № 4 від 13 серпня 2020 року у розмірі 3153,00 гривень, а також платіжним дорученням № 7 від 16 вересня 2020 року у розмірі 3153,00 гривень.

Саме у платіжному дорученні № 4 від 13 серпня 2020 року допущена помилка у графі "Призначення платежу".

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" - адвоката Савчука Ю.М. про повернення судового збору у справі № 924/173/20 (вх.№2448/20 від 21.09.2020) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 129-130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" - адвоката Савчука Ю.М. про повернення судового збору у справі № 924/173/20 (вх.№2448/20 від 21.09.2020) - задоволити.

2. Повернути Адвокатському бюро Юрія Савчука (р/р НОМЕР_1 ; код АБ Юрія Савчука: 41493984; банк: Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 4 від 13 серпня 2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.