ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.12.2020м. ДніпроСправа № 908/2227/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШТОРГРЕСУРС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

про стягнення 126284,58грн.

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

За участю представників:

від позивача: представник Ткаченко Ю.В., довіреність б/н від 18.11.2020р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

20.08.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 19.08.19 № 19-08-19/1 з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШТОРГРЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 126 284,58 грн. заборгованості, згідно з договором поставки від 01.11.11 № СТМ/36.

27.08.2019 р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2227/19. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.09.2019 р.

26.09.2019 р. ухвалою господарського суду Запорізької області вирішено справу №908/2227/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.11.2019 р.

07.10.2019р. до суду від позивача надійшла заява №07-10-19/1 від 07.10.2019р. про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 50%.

05.11.2019 р. ухвалою господарського суду Запорізької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" за вих. від 24.10.19 № 1797 задоволено. Матеріали справи № 908/2227/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШТОРГРЕСУРС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 126 284,58 грн. заборгованості, згідно з договором поставки від 01.11.11 № СТМ/36 передано за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи за № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Згідно протоколу передачі судової справи від 26.11.2019р. справу № 908/2227/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

29.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2227/19 до свого провадження суддею Примаком С.А., зупинено провадження у справі № 908/2227/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020р. ухвалою господарського суду по справі №904/4387/19 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

28.09.2020р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 01.12.2020р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши, подану позивачем заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" про відмову від позову підписана директором Діденко В.Я.

Згідно із частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 960,50грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжними дорученнями від 19.08.2019р. № А1287.

Керуючись ст. ст. 46, ч. ч. 1-3 ст. 191, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" від позову.

Провадження у справі №908/2227/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 126 284,58 грн. заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 103, каб. 211, ) з Державного бюджету України 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням від 19.08.2019р. № А1287, оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/2227/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020р.

Суддя С.А. Примак