СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2020 Справа № 922/2420/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м. Харків (вх. № 2930 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020, повне рішення складено та підписано 09.10.2020, (суддя Калініченко Н.В.)

у справі № 922/2420/20

за позовом Приватного підприємства Оілтранс, м. Сватове Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м. Харків

про стягнення 120 473,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Оілтранс, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, про стягнення основного боргу в сумі 109 456,00 грн., пені в сумі 7 335,05 грн., 3% річних у сумі 1 367,00 грн., інфляційних втрат у сумі 2 315,04 грн., а також просив стягнути судові витрати у справі, а саме на оплату судового збору у сумі 2102,00 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у сумі 22 500,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар на користь Приватного підприємства Оілтранс 109 456,00 грн. основного боргу, 7 279,12 грн. пені, 1 358,45 грн. 3% річних, 1 644,41 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2 089,17 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства Оілтранс до ТОВ ТД Агродар.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у сумі 19,23 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар про усунення недоліків апеляційної скарги, якою апелянтом, на виконання ухвали від 09.11.2020 у справі № 922/2420/20 надано суду докази доплати судового збору, а саме: квитанцію № 0.0..1 від 23.11.2020 на суму 19,24 грн.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватного підприємства Оілтранс, в якому позивач просить відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження щодо перегляду рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 922/2420/20 з підстав пропуску останнім строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Зазначає, що останнім днем для апеляційного оскарження було 29.10.2020, тобто 20-й день від дня складення оскаржуваного рішення, апелянтом вказаний строк пропущено без наведення в апеляційній скарзі яких-небудь поважних причин для поновлення цього строку.

Також, відповідач у відзиві просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 922/2420/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів зауважує, що Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м. Харків додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 922/2420/20, в обґрунтування якого зазначено про отримання повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом 13.10.2020 (вказане підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 105).

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 922/2420/20 колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 922/2420/20, судова колегія вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено що, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/2420/20 та розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з вимогами ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20.

3.Встановити строк до 18.12.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук