ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2020 р. Cправа № 902/948/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС УКРАЇНА" (вул. Будіндустрії, буд.5. м. Київ, 01013)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТИВ БУД" (вул. Небесної сотні, буд.1, оф.200, м. Хмільник, Вінницька область, 22001)

про стягнення 14000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС УКРАЇНА" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТИВ БУД" про стягнення 14000 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що відповідно до домовленостей між сторонами Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС УКРАЇНА" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТИВ БУД" послуги з вивантаження бетону з автобетонозмішувача автобетононасосом у кількості 3 машино-годин вартістю 14000 грн, у т.ч. ПДВ. При цьому на підтвердження факту надання вказаних послуг позивач надає обопільно підписаний та скріплений печатками сторін Акт про надання послуг №1974 від 26.11.2019, а також рахунок на оплату №1988 від 26.11.2019.

Враховуючи відсутність оплати зі сторони відповідача в добровільному порядку за надані послуги, позивач звернувся із даним позовом до суду про стягнення 14000 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/948/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі вручена усім учасникам справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями.

30.11.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову на підставі ст.191 Господарського процесуального кодексу України. При цьому заявник вказує, що відмовляється від позовних вимог у справі №902/948/20 у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості та на підставі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником А.Кривошеєвою, право якої на повну відмову від позовних вимог встановлено на підставі довіреності б/н від 08.09.2020, а тому така відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/948/20, а не про залишення позову без розгляду як вказує заявник.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/948/20 закрити.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Будіндустрії, буд.5. м. Київ, 01013;

3 - відповідачу - вул. Небесної сотні, буд.1, оф.200, м. Хмільник, Вінницька область, 22001.