номер провадження справи 34/169/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.11.2020 справа № 908/2476/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій В.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/2476/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТС ПЛЮС, ідентифікаційний код юридичної особи 36264680 (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС, ідентифікаційний код юридичної особи 34268112 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10А)

про стягнення 31 390,20 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Панченко О.О., довіреність № б/н від 26.10.2020, ордер серія ЗП № 78614 від 19.11.2020, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТС ПЛЮС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 15.09.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС, 31 390,20 грн., з яких: 29076,60 грн. основна заборгованість, 196,89 грн. інфляційні втрати, 399,36 грн. 3% річних та 1717,35 грн. пеня за порушення зобов`язань за договором поставки № 35/18 від 01.11.2018.

Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 справу № 908/2476/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

07.10.2020 до канцелярії суду від позивача у справі, у встановлений строк, надійшла заява про усунення недоліків, з описом вкладення на належну адресу відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2020 у справі №908/2476/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.11.2020 о 10 год. 40 хв.

22.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд закрити провадження у справі.

30.10.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 03.11.2020 проводилось без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2476/20. Документи, що надійшли від сторін прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні 03.11.2020 судом розглянуто заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

За змістом ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача подано без дотримання п`ятиденного строку, тому залишено судом без задоволення.

За наслідками судового засідання 03.11.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.11.2020 об 10 год. 40 хв.

19.11.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із врегулюванням сторонами спору та з метою надання суду оригіналу заяви сторін про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 19.11.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив розгляд справи № 908/2476/20. Перевірив явку сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Суд оголосив про надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із врегулюванням сторонами спору та з метою надання суду оригіналу заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача надав пояснення щодо вказаного клопотання та підтримав його у повному обсязі. Клопотання судом задоволено.

За наслідками судового засідання 19.11.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 30.11.2020 об 10 год. 30 хв.

27.11.2020 на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди у справі № 908/2476/20 від 17.11.2020.

В судовому засіданні 30.11.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд. Суд продовжив розгляд справи № 908/2476/20. Перевірив явку сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Суд оголосив про надходження від сторін заяви про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди у справі № 908/2476/20 від 17.11.2020. Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди у наданій суду редакції.

В судовому засіданні 30.11.2020 розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Заяву задоволено. Мирову угоду затверджено. Закрито провадження у справі. У мировій угоді сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У заяві та мировій угоді від 17.11.2020 сторони зазначили, що основний борг в сумі 29 076 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят шість) грн. 60 коп,, сплачено відповідачем у повному обсязі на день укладення цієї мирової угоди (5 000,00 грн. за платіжним дорученням № 684588 від 29.09.2020 та 24 076,64 грн. за платіжним дорученням № 685975 від 16.10.2020). Сторони визнають, що сума заборгованості ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» перед ТОВ «ТС ПЛЮС» станом на момент укладення даної мирової угоди складає 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 60 коп., з яких 196,89 грн. інфляційні втрати, 399,36 грн 3 % річних, 1717,35 грн. пеня. Сторони погодили, що відповідач відшкодує позивачеві сплачену ним суму судового збору у добровільному порядку в день підписання цієї мирової угоди в сумі 2102 грн. 00 коп. У випадку добросовісного виконання ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» зобов`язання, зазначеного в п. 4 даної угоди, ТОВ «ТС ПЛЮС» відмовляється від свого права на стягнення з Відповідача сум штрафних санкцій, а саме: 196,89 грн. інфляційних втрат, 399,36 грн 3 % річних, 1717,35 грн. пені (п.п. 2 5 мирової угоди).

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 17.11.2020 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2476/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із мировою угодою сторін у даній справі, сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені позивачем у справі № 908/2476/20 відшкодовуються відповідачем у розмірі 2102,00 грн. в день підписання мирової угоди, відповідно до п. 4 цієї мирової угоди.

Сторони є вільними під час укладання мирової угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/2476/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.11.2020 у справі № 908/2476/20, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

Мирова угода

по справі № 908/2476/20

17 листопада 2020 м. Запоріжжя

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» (надалі - позивач), в особі директора Василика Володимира Петровича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» (надалі - відповідач), в особі генерального директора Коляди Світлани Вікторівни, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1) Станом на момент підписання даної мирової угоди в Господарському суді Запорізької області розглядається господарська справа № 908/2476/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» (далі по тексту - «ТС ПЛЮС» чи «позивач») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» (далі по тексту - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» чи «відповідач») про стягнення з ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» 31 390 грн 20 коп., з яких: 29076 грн 60 коп. основна заборгованість, 196 грн 89 коп. інфляційні втрати, 399 грн 36 коп. 3% річних та 1717 грн 35 коп. пеня за порушення зобов`язань за договором поставки № 35/18 від 01.11.2018., а також про стягнення суми сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

2) Основний борг в сумі 29 076 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят шість) грн. 60 коп,, сплачено відповідачем у повному обсязі на день укладення цієї мирової угоди (5 000,00 грн. за платіжним дорученням № 684588 від 29.09.2020 та 24 076,64 грн. за платіжним дорученням № 685975 від 16.10.2020).

3) Сторони визнають, що сума заборгованості ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» перед ТОВ «ТС ПЛЮС» станом на момент укладення даної мирової угоди складає 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 60 коп., з яких 196,89 грн. інфляційні втрати, 399,36 грн 3 % річних, 1717,35 грн. пеня.

4) Сторони погодили, що відповідач відшкодує позивачеві сплачену ним суму судового збору у добровільному порядку в день підписання цієї мирової угоди в сумі 2102 грн. 00 коп.

Відшкодування судового збору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача: IBAN НОМЕР_1 , банк AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

5) У випадку добросовісного виконання ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» зобов`язання, зазначеного в п. 4 даної угоди, ТОВ «ТС ПЛЮС» відмовляється від свого права на стягнення з відповідача сум штрафних санкцій, а саме: 196,89 грн. інфляційних втрат, 399,36 грн 3 % річних, 1717,35 грн. пені.

6) У випадку порушення відповідачем зобов`язання, зазначеного в п. 4 даної угоди, позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», до повноважних органів та осіб для примусового стягнення боргу в сумі штрафних санкцій та сплаченого позивачем судового збору визначених в п. 1 даної мирової угоди.

7) Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області, а провадження у справі № 908/2476/20 припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, як то порушення зобов`язання, зазначеного в п. 4 даної угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8) Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

9) Представники сторін даної мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної мирової угоди.

10) Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/2476/20, другий примірник залишається у позивача, третій примірник - у відповідача.

12) Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13) Сторони погодили, що дана мирова угода підписується уповноваженими представниками сторін та, до подання спільної заяви про погодження мирової угоди, надсилається іншій стороні в сканованому вигляді на підтвердження досягнення сторонами усіх умов, викладених у ній. Передані електронною поштою файли, що містять скановані сторінки даної мирової угоди, мають юридичну силу оригіналу та вважаються дійсними до моменту обміну сторонами оригіналами даної мирової угоди.

Сторони зобов`язуються здійснити обмін оригіналами даної мирової угоди до « 19» листопада 2020 року.

ТОВ «ТС ПЛЮС» ТОВ «Торговельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС»

____________ В.П. Василик __________________ С.В. Коляда

3. Закрити провадження у справі № 908/2476/20.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2020.

Суддя А.О. Науменко