overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з Концерну "Військторгсервіс", м. Київ заборгованості за договором поставки №1/П-2020 від 30.04.2020, що складає 191745, 89 грн. основної суми боргу, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 510, 525-526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/8663/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Міністерства юстиції Пиляєва Сергія Ігоровича у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення 48538012,71 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства спеціалізованого суду 25.11.2020 від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Міністерства юстиції Пиляєва С.І. про визнання незаконною постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, яка була винесена 02.10.2020 в рамках виконавчого провадження № 63174717 (по виконанню наказу № 910/8663/15-г від 22.06.2015 р.) та її скасування.

У поданій скарзі боржник просить суд визнати незаконною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, яка була винесена 02.10.2020 в рамках виконавчого провадження № 63174717 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Міністерства юстиції Пиляєва С.І. та скасувати дану постанову.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Міністерства юстиції Пиляєва Сергія Ігоровича.

Судове засідання призначити на 09.12.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Міністерства юстиції Пиляєву Сергію Ігоровичу надати суду свої письмові пояснення на подану скаргу та матеріали виконавчого провадження № 63174717.

Сторони та виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 917/592/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 353612,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Полтавську міську раду

(36020, м. Полтава, вул. Соборності 36)

як позивача у справі про:

- оголошення перерви в судовому засіданні до 01.12.20 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/18224/20

Господарського суду міста Києва

01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

Краматорський МВ

ГУ ДМС України в Донецькій області

вул. Ярослава Мудрого, буд. 11,

м. Краматорськ, 84320

Запит

органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Краматорського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1
останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи

Суддя Бондаренко - Легких Г. П..

(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/11125/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1. Дочірнього підприємства "Альтернатива"

2. Київської міської ради

3. Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 26.11.2020

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні перед судовими дебатами до 09.12.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Про оголошення перерви повідомити представників учасників справи шляхов публікації відповідного оголошення на на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2419/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Титан 2020" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул., Ново-Оскольська, буд. 2-є, ) за участю Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ,

за участю представників:

позивача: Домітращук І. М. (ордер, серія КС, № 816633 від 21.09.2020);

відповідача: Гайдучик О. Д. (ордер, серія КС, № 626105 від 07.09.2020);

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України повідомляє учасників справи, що судове засідання відкладено на 01.12.2020 на 16:20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 01.12.2020 о 16:20 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2351/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Колективного Сільськогосподарського Підприємства "Красилівське" (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. С. Басова ) до ТОВ "Екотехнологія" (47132, Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Соснівка, вул. Набережна, буд. 30-А, ), за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти сервіс» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 142, кв. 186, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про витребування з чужого незаконного володіння об`єктів нерухомого майна,

за участю представників:

позивача: Глущенко Є. М.;

відповідача: Безштанько С. М.;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.11.2020 судом відхилено клопотання відповідача № 51 від 23.11.2020 про проведення земельної експертизи з тих підстав, що з заявник фактично просить перекласти обов`язок і виключне право суду на оцінку доказів, що покладається в основу рішення суду, на експерта. З огляду на те, що з клопотання про проведення земельної експертизи по своїй суті є клопотанням про витребування доказів, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 24.11.2020 для надання можливості заявнику надати суду перелік доказів, які він бажає витребувати та викласти їх у відповідному письмовому клопотанні. Вказані обставини внесені до протоколу судового засідання від 23.11.2020.

Також суд повідомляє, що у справі вже наявні заперечення на відповідь на відзив та копія реєстраційної справи № 212 на земельну ділянку :04:0026 та реєстраційної справи № 212 на земельну ділянку :04:0025.

24.11.2020 відповідачем подано доповнення до заперечень з урахуванням доказів про які заявник дізнався лише 20.11.2020.

24.11.2020 відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів вих. № 53 від 24.11.2020. Суд відмовляє у задоволенні наведеного клопотання з огляду на відсутність конкретизації в тексті заявленого клопотання, відсутності чіткого переліку доказів, які відповідач бажає витребувати, крім того у клопотанні фігурують земельні ділянки з кадастровими номерами, які не стосуються предмета спору.

У судовому засіданні присутні представники повідомлені про відкладення, дату та час наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача вих. № 53 від 24.11.2020 про витребування доказів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 30.11.2020 на 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2020

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/537/20

За позовом першого заступника керівника Києво Святошинської місцевої

прокуратури в інтересах держави

в особі Демидівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дортехсервіс 2003

про стягнення 2 503 127,68грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- запропоновано прокурору та позивачу викласти письмово свої міркування з приводу поданих відповідачем клопотань про залишення позову без розгляду та призначення у даній справі судової економічної експертизи протягом 5 днів з дня отримання копій відповідних клопотань;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 16:00 25.11.2020.

25.11.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом відкладено підготовче засідання до 14:30 11.12.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 25.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 14;30 11.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Демидівській сільській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1347/19

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир

про стягнення 3 434 964,72грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 15:20 25.11.2020.

25.11.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом відкладено підготовче засідання до 14:00 11.12.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 25.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 14:00 11.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Будмир.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2020 р. Справа № 911/1159/14
Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься "09" грудня 2020 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання ОСОБА_1 , або його уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2020 р. Справа № 911/3367/20
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський м`ясний двір" заборгованості за договором поставки № 1958-ПУ від 05.05.2020 в розмірі 205 453,43 грн, з яких 171 290,00 грн основна заборгованість, 9 852,74 грн пеня та 24 310,69 грн 30% річних, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/469/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ
прозаміну сторони її правонаступником
у справі Господарського суду Київської області № 911/469/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
доФізичної особи підприємця Сілюк Євгенії Кирилівни, АР Крим, м. Феодосія
простягнення 38438,12 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником призначити на 12.01.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати сторонам у справі до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк