ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Грачов А.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412, 41 грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 заяву Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на суму 1 523 496 412, 41 грн. задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" (Британські Вірігнські острови, Тортова, П.С. 3175, Роуд Таун, Реєстраційний №1420192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на суму 1 357 493 829, 14 грн. основного боргу, 45 632 876,87 грн. пені та 3 842, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 3 538, 44 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

- 1 357 493 829, 14 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 45 632 876, 87 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті грошових вимог Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" заборгованості перед Компанії Ментікто Холдінгс Лімітед за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2016 по справі №904/7492/16, від 31.12.2016 по справі №904/7669/16, що набрали законної сили. Водночас суд зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровсьокї області від 25.02.2020 року по справі № 904/4262/17 визнано недійсним договір №7669 про порядок виконання судового рішення та погашення боргу від 31.12.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094) та Компанією "Ментікто Холдінгс Лімітед" (Британські Віргінські острови, Тортова, П.С. 3175, Роуд Таун, реєстраційний №1420192), а тому грошові вимоги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" підлягають частковому визнанню.

Не погодившись з вказаною ухвалою розпорядником майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражним керуючим Лукашуком Миколою Васильовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 та постановити нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А. Паруснікова Ю.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року та призначено до розгляду у судове засідання на 13.10.2020 року. Розгляд апеляційної скарги було відкладено на 03.12.2020 року.

01.12.2020 року від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича клопотання про витребування доказів, а саме інформації (виписки з реєстрів) про зміну власників іменних цінних паперів ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 рік.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" зазначає, що для з`ясування фактичного виконання договору купівлі продажу акцій №14049Б від 02.08.2010 року необхідно отримати відомості з реєстру іменних цінних паперів емітента ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат .

Також розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" зазначає, що не мав змоги подати дане клопотання у строк, зазначений в ч.2, 3 ст. 80 ГПК України, оскільки лише під час судового засідання 24.11.2020 року дізнався, що реєстроутримувачем акцій ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат є сам емітент - ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Колегія суддів вважає, що розпорядником майна обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений судом строк, оскільки лише у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги стало відомо про те, що реєстроотримувачем акцій ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат є сам емітент - ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат.

З метою забезпечення дотримання закріплених в положеннях статті 2 Господарського процесуального кодексу України засад здійснення судочинства, забезпечення повного та всебічного вирішення спору, враховуючи необхідність встановлення обставин фактичного виконання договору купівлі продажу акцій №14049Б від 02.08.2010 року, враховуючи подане розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" клопотання, колегія судів апеляційного господарського суду вбачає за необхідне для правильного вирішення спору витребувати зазначені у клопотанні документи.

У зв`язку з необхідністю витребування вищезазначеної інформації, колегія суддів вважає що спір що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 216, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат (53610, Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна буд. 2, ), який є емітентом та реєстроутримувачем акцій ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат інформацію ( виписки з реєстрів) про зміну власників іменних цінних паперів ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 р.

Відповідно до вимог ч.7-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити до ВАТ Просянський гірничо- збагачувальний комбінат (53610, Дніпропетровська обл., Покровський район, смт Просяна, вул. Південна буд. 2, ) для виконання.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000. в строку до 21.12.2020 року.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 22.12.2020 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд