ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/16863/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 30.11.2020 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2020

у справі № 910/16863/18 (Суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Компанії Синтон Б.В. (Synthon B.V.)

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Відповідач-1)

2) Компанії Єда Рісерч енд Девелопмент Ко. ЛТД ( Відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2 Компанії ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD, Ізраїль)

про визнання патенту на винахід недійсним повністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі №910/16863/18, крім іншого, позовні вимоги Компанії Синтон Б.В. (Synthon B.V.) задоволено повністю, визнано патент України № 103699 на винахід "Терапія глатирамеру ацетатом з низькою частотою" недійсним повністю, зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; ) внести зміни до Державного реєстру патентів на винаходи стосовно визнання недійсним повністю патенту України № 103699 на винахід "Терапія глатирамеру ацетатом з низькою частотою" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/16863/18, ухвалити нове рішення у даній справі про відмову у задоволенні позову Компанії Синтон Б.В. (Synthon B.V.) повністю, судові витрати покласти на Позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі №910/16863/18 та призначено до розгляду.

Під час апеляційного перегляду 06.11.2020 від ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) надійшло клопотання про заміну відповідача-1 на його процесуального правонаступника - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності.

09.11.2020 від Компанії Синтон Б.В. (Synthon B.V.) надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача-1 на Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності" до участі у справі.

30.11.2020 в судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення вищевказані клопотання. Представник позивача та третьої особи (скаржника) підтримали раніше подані ними клопотання, представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України підтвердив обставини , на які позивач та скаржник посилається в своїх клопотаннях про залучення процесуального правонаступника, вказав, що не заперечує проти задоволення цих клопотань та здійснення процесуального правонаступництва.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо вказаних клопотань, колегія суддів прийшла до висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

14.10.2020 набрав чинності Закон Україн "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" від 16.06.2020 №703-ІХ, до визначених повноважень якого відноситься приймання заявок, проведення їх експертиз, прийняття рішень щодо них, видача свідоцтв, здійснення державної реєстрації торгівельних марок та інше.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про національний орган інтелектуальної власності від 13.10.2020 №1267-р на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно з п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності", Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політки у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Враховуючи те, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в даній справі має процесуальний статус відповідача-1 у зв`язку з виконанням окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, а такі функції та повноваження покладені на даний час на держане підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", у відповідності до ч.1 ст. 52 ГПК України, необхідно здійснити заміну сторони процесуальним правонаступником.

З огляду на вищевказане, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотань ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) та Компанії Синтон Б.В. (Synthon B.V.) та здійснити заміну Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-1) на його процесуального правонаступника Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Керуючись статтями 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, 43 Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії Синтон Б.В. (Synthon B.V.) та ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) про заміну відповідача-1 на його процесуального правонаступника- Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності" до участі у справі - задовольнити.

2. Замінити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України ( Відповідача-1) у справі №910/16863/18 на його процесуального правонаступника - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

3.Зобов`язати ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) направити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" копію апеляційної скарги з додатками, доповнення до апеляційної скарги.

4. .Зобов`язати Компанію Синтон Б.В. (Synthon B.V.) направити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" копії позову та оскаржуваного судового рішення, докази чого подати до суду.

5. .Зобов`язати сторін направити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" копії всіх заявлених у справі № 910/16863/18 клопотань, що є нерозглянутими судом на час винесення даної ухвали, докази чого подати до суду.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді М.А. Дідиченко

Б.М. Поляков