ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. Справа№ 910/11847/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Довбні А.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 05.11.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/11847/19

за апеляційними скаргами Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 (повний текст підписано 10.02.2020) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 (повний текст підписано 18.02.2020)

у справі №910/11847/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА"

до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Чернігівська обласна державна адміністрація (третя особа - 1)

Чернігівська міська рада (третя особа - 2)

про стягнення 1 213 358,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/11847/19 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" 1 213 358,46 грн. боргу та 18 200,38 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/11847/19 стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/11847/19 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/11847/19 залишено без змін.

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/11847/19 залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/11847/19 залишено без змін.

13.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 розгляд клопотання призначено на 05.11.2020.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб 1 та 2 в судове засідання апеляційної інстанції 05.11.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки представників відповідача та третіх осіб суду невідомі.

03.11.2020 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про судові витрати без участі позивача, в якому останній вказує, що позивач надав усі необхідні докази, які дозволяють здійснити розподіл судових витрат на правничу допомогу та одночасно надіслав копію документів відповідачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення. Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Згідно п. 15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Згідно частин 1, 4 статті 129 ГПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

08.10.2020 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про судові витрати після розгляду апеляційних скарг.

Як вбачається з клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, на підтвердження вимог про стягнення з відповідача 198 381,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду: копії рахунків - фактури №07/08/2020 від 07.08.2020, №08/10/2020 від 08.10.2020, платіжні доручення №1721 від 13.08.2020 на суму 98 391,60 грн., №2209 від 09.10.2020 на суму 99 990,00 грн., копію акту приймання - передачі наданих послуг від 12.10.2020, копію додатку № 1 до акту приймання - передачі наданих послуг від 12.10.2020.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частини 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Лекс`Юс" (Виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг №FMC0110 (надалі також - договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, Виконавець на підставі звернення Замовника, бере на себе зобов`язання з надання наступних юридичних послуг (далі - "Послуги"):

1.2.1. Надає правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань, правовий супровід діяльності Замовника;

1.2.2. Складає заяви, скарги, процесуальні та інші документи правового характеру в інтересах Замовника;

1.2.3. Представляє у встановленому порядку інтереси Замовника в судах першої та апеляційної інстанцій, Верховному Суді, під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного судочинства, а також в інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами;

1.2.4. Здійснює захист та представництво прав, свобод і законних інтересів Замовника у будь-якому процесуальному статусі в кримінальному провадженні і під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

1.2.5. Адвокати Виконавця можуть здійснювати інші види адвокатської діяльності, які не заборонені законом в інтересах Замовника.

Порядок надання Послуг, передбачених п.п. 1.2.3., 1.2.4. цього Договору погоджуються Сторонами в окремих додаткових договорах до цього договору. (п. 2.8 договору).

У п.п. 3.1, 3.2 договору встановлено, що юридичні послуги в рамках цього Договору, якщо інше не буде погоджено Сторонами у додаткових договорах, тарифікуються за погодинними ставками, наведеними нижче (гривневий еквівалент євро за офіційним курсом НБУ на дату складання рахунку-фактури): Спеціалісти: Погодинні ставки в євро; Партнер - 150; Адвокат - 120; Помічник адвоката - 90; Асистент - 50.

Розмір та порядок розрахунків за надання Послуг, передбачених п.п. 1.2.3., 1.2.4. цього Договору погоджуються Сторонами в окремих додаткових договорах до цього Договору із врахуванням того, що вартість таких послуг не має перевищувати гривневий еквівалент: 9000 євро в суді першої інстанції, 6000 євро в суді апеляційної інстанції, 3000 євро в суді касаційної інстанції.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань

Відповідно до ст. 631 ЦК України умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладення, у тому числі щодо фактично наданих Виконавцем послуг до укладення Договору.

01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Лекс`Юс" (Виконавець) укладено Додатковий договір № 1 до договору про надання юридичних послуг № FMC0110 від 01.10.2019, у якому сторони визначили, що на виконання п. 2.8. Договору про надання юридичних послуг № РМС0110 від 01.10.2019 (далі Договір) уклали цей додатковий договір про наступне:

1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу з представництва інтересів у господарських судах всіх інстанцій стосовно стягнення заборгованості за фактично надані медичні послуги медичним центром у м. Чернігів за період з 16.12.2016 по 31.12.2016 в межах справи № 910/11847/19 (надалі - Послуги).

Вартість Послуг, що підлягає сплаті Виконавцю, визначається відповідно до погодинних ставок, визначених у п. 3.1. Договору із врахуванням того, що в будь-якому разі:

- загальна вартість послуг на стадії суду першої інстанції не має перевищувати гривневий еквівалент 9000 євро за курсом НБУ станом на дату виставлення рахунку;

- загальна вартість послуг на стадії суду апеляційної інстанції не має перевищувати гривневий еквівалент 6000 євро за курсом НБУ станом на дату виставлення рахунку;

- загальна вартість послуг на стадії суду касаційної інстанції не має перевищувати гривневий еквівалент 3000 євро за курсом НБУ станом на дату виставлення рахунку.

3. З урахуванням п. 6.2. Договору, на підставі ст. 631 ЦК України, умови цього додаткового договору застосовуються до відносин між Сторонами, що виникли до його укладення, у тому числі наданих Виконавцем послуг з підготовки, звернення до суду та представництва інтересів в межах справи № 910/11847/19.

Відповідно до акту приймання - передачі наданих послуг від 12.10.2020 загальна вартість наданих послуг з представництва інтересів замовника в суді апеляційної інстанції у справі №910/11847/19 не перевищує гривневий еквівалент 6 000, 00 євро та становить 198 381, 60 грн.

Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатами Адвокатського об`єднання "Лекс`Юс" в ході надання правової допомоги позивачу у справі № 910/11847/19, наведений у Додатку № 1 до договору "Специфікація наданих послуг професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції під час розгляду справи №910/11847/19", який містить наступні послуги:

1. Ознайомлення та аналіз апеляційних скарг. Підготовка заперечення проти відкриття апеляційного провадження - 24.03.2020, витрачений час 5,7 год., рівень спеціаліста - адвокат, погодинна ставка 120 євро, гонорар 684 євро;

2. Підготовка відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 29.01.2020 - 20.05.2020, 21.05.2020, витрачений час 13,5 год., рівень спеціаліста - адвокат, погодинна ставка 120 євро, гонорар 1620 євро;

3. Підготовка відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 - 21.05.2020, витрачений час 3 год., рівень спеціаліста - адвокат, погодинна ставка 120 євро, гонорар 360 євро;

4. Підготовка до засідання в Північному апеляційному господарському суді, візит до суду та представництво в засіданні - 15.07.2020, 16.07.2020, витрачений час 1 год., 6,8 год., рівень спеціаліста - партнер, адвокат, погодинна ставка 150 євро, 120 євро, гонорар 150 євро (партнер), 816 євро (адвокат);

5. Підготовка клопотання про ознайомлення зі справою та ознайомлення з нею в суді - 27.08.2020, витрачений час 0,7 год., рівень спеціаліста - адвокат, погодинна ставка 120 євро, гонорар 84 євро;

6. Підготовка заяви про забезпечення (організацію) судом розгляду справи в найкоротший строк - 09.09.2020, витрачений час 3 год., рівень спеціаліста - адвокат, погодинна ставка 120 євро, гонорар 360 євро;

7. Підготовка до засідання в Північному апеляційному господарському суді, підготовка інформації щодо відносин та фінансування послуг гемодіалізу, візит до суду та представництво в засіданні - 10.09.2020, витрачений час 6 год., рівень спеціаліста - адвокат, погодинна ставка 120 євро, гонорар 720 євро;

8. Підготовка до засідання в Північному апеляційному господарському суді, візит до суду та участь в засіданні - 10.09.2020, витрачений час 2 год., рівень спеціаліста - партнер, погодинна ставка 150 євро, гонорар 300 євро;

9. Аналіз пояснень долучених від відповідача і третіх осіб. Підготовка додаткових пояснень щодо фінансування лікування хворих методом гемодіалізу - 06.10.2020 - 08.10.2020, витрачений час 1 год., 10,5 год., рівень спеціаліста - партнер, адвокат, погодинна ставка 150 євро, 120 євро, гонорар 150 євро, 1260 євро;

10. Підготовка до засідання в Північному апеляційному господарському суді, візит до суду та представництво в засіданні - 08.10.2020, витрачений час 1 год., рівень спеціаліста - партнер, погодинна ставка 150 євро, гонорар 150 євро.

З огляду на рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатами документів, їх значення для вирішення спору, а також зважаючи на розумну необхідність судових витрат, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт. Такі витрати є явно завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат з огляду на наступне.

Дослідивши вказані види послуг, колегія суддів зазначає, що послуги вказані в п.п. 5, 6 (підготовка клопотання про ознайомлення зі справою та ознайомлення з нею в суді - 27.08.2020, підготовка заяви про забезпечення (організацію) судом розгляду справи в найкоротший строк - 09.09.2020) не можуть бути віднесені до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені ст.ст. 1, 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому витрати на здійснення вказаних видів робіт не можуть бути відшкодовані у якості витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, за переконанням колегії суддів, усі вказані дії хоч і пов`язані з наданням адвокатських послуг, однак самі по собі не можуть бути кваліфіковані як надання правової допомоги.

Інші послуги відповідають правничій допомозі, у розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", однак вказані із завищенням часу на їх підготовку і виконання, зокрема, ознайомлення та аналіз апеляційних скарг, підготовка заперечення проти відкриття апеляційного провадження - 24.03.2020, підготовка відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 29.01.2020 - 20.05.2020, 21.05.2020, підготовка відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 - 21.05.2020, представництво в засіданнях - 16.07.2020, 10.09.2020, 08.10.2020, аналіз пояснень долучених від відповідача і третіх осіб, підготовка додаткових пояснень щодо фінансування лікування хворих методом гемодіалізу - 06.10.2020 - 08.10.2020.

Дії, вчинені адвокатом, а саме, візит до суду, тобто, фізичне прибуття адвоката до суду для участі в судовому засіданні, та підготовка до нього, супроводжують надання послуг адвокатом, однак, окремо не можуть бути кваліфіковані як надання правової допомоги.

Щодо вартості послуг за участь адвоката в судових засіданнях, слід зазначити, що кількість витрачених годин є завищеною, оскільки із протоколів судових засідань вбачається, що загальна тривалість трьох судових засідань у справі № 910/11847/19 становить трохи більше трьох годин (16.07.2020 - з 12 год. 49 хв. по 12 год. 55 хв., 10.09.2020 - з 12 год. 25 хв. по 14 год. 15 хв., 08.10.2020 - з 11 год. 44 хв. по 12 год. 42 хв.).

Розглянувши надані позивачем документи, приймаючи до уваги реальність наданих послуг, колегія суддів дійшла висновку, що адвокатським об`єднанням було завищено як вид послуг, так і кількість годин на виконання послуг з правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, таким чином колегія суддів вважає обґрунтованими наступні послуги:

- Ознайомлення та аналіз апеляційних скарг. Підготовка заперечення проти відкриття апеляційного провадження - 24.03.2020, витрачений час є обґрунтованим 1 год., що складає 120 євро;

- Підготовка відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 29.01.2020 - 20.05.2020, 21.05.2020, витрачений час є обґрунтованим 3 год., що складає 360 євро (120 євро х 3);

- Підготовка відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 - 21.05.2020, витрачений час є обґрунтованим 1 год., що складає 120 євро;

- Представництво в засіданні - 16.07.2020, витрачений час 6 хв., що складає 20 євро (120 євро/6);

- Підготовка інформації щодо відносин та фінансування послуг гемодіалізу, витрачений час 2 год., що складає 240 євро (120 євро х 2);

- Участь в засіданні - 10.09.2020, витрачений час 1,5 год., що складає 225 євро (1, 5 х 150 євро (ставка партнера));

- Підготовка додаткових пояснень щодо фінансування лікування хворих методом гемодіалізу - 06.10.2020 - 08.10.2020, витрачений час 3 год., що складає 360 євро (3 х 120 євро);

- Представництво в засіданні - 08.10.2020, витрачений час 1 год., що складає 150 євро.

Надавши оцінку усім поданим доказам, врахувавши критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначені ч. 4 ст. 126 ГПК України, реальність понесення адвокатських витрат, а також розумність їх розміру, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає частковому задоволенню на суму 49 536,55 грн. (1595 євро), враховуючи курс євро станом на 13.08.2020 та 09.10.2020, дати оплати наданих адвокатських послуг (до 13.08.2020 - 620 євро х 32,39 грн./євро = 20 081, 80 грн., до 09.10.2020 - 975 євро х 30,21 грн./євро = 29 454, 75 грн.).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу позивача в суді апеляційної інстанції в сумі 49 536,55 грн. є обґрунтованими та співмірними об`єму наданих і отриманих юридичних послуг, у зв`язку з чим підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача на підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Відповідно в решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції слід відмовити з вищевикладених підстав.

Слід зазначити і про те, що необхідність залучення до участі у справі в якості представників адвокатів була викликана як положеннями ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017, так і приписами п. 11 Перехідних положень Конституції України, згідно з якими представництво в судах апеляційної інстанції виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат та стягнення з відповідача на користь позивача 49 536,55 грн. судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/11847/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради (вул. 1-го Травня, 168-Б, м. Чернігів, 14034, ідентифікаційний код 14233274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 33737695) 49 536, 55 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи №910/11847/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 30.11.2020 після виходу членів колегії суддів з відпусток та лікарняних.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко