СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 листопада 2020 року Справа № 917/338/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги 3-ї особи - ТОВ Фірму "Астарта-Київ" (вх. № 3242П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року (повний текст складено 05.10.2020) у справі № 917/338/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", 38030, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29;

про визнання рішення недійсним, визначення розміру належної виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення 16549000,0 грн;

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" про: 1) визнання недійсним рішення № 05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати, належної ОСОБА_1 частки; 2) визначення розміру належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та суми упущеної вигоди власника корпоративних прав (від недоотриманих дивідендів) в розмірі 11062658,0 грн; 3) стягнення з ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" на користь ОСОБА_1 16549000,0 грн упущеної вигоди власника корпоративних прав (недоотриманих дивідендів).

Одночасно з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів у відповідача.

Під час розгляду справи Господарським судом Полтавської області позивач 09.07.2020 за вх. № 7239 подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Зас. проф. М.С. Бокаріуса.

У судовому засіданні 10.09.2020 протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та оголошено перерву в засіданні до 15.09.2020.

В ухвалі Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/338/20 викладено мотиви щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та зазначено, які саме документи та за які періоди витребовуються протокольною ухвалою від 10.09.2020, та відкладено підготовче засідання до 01.10.2020.

01.10.2020 за вх. № 10860 відповідача звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: протокольної ухвали від 10.09.2020, якою задоволено клопотання позивача та витребувано докази у відповідача. В заяві відповідач просить роз`яснити, яке саме клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, за який період підлягають наданню витребувані документи, які саме документи підлягають наданню до суду в підтвердження надання бенефіціару безповоротної фінансової допомоги тощо.

Крім того, в судовому засіданні 01.10.2020 відповідач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Фірму "Астарта-Київ", з посиланням на те, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки однією з позовних вимог ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини тієї суми, яка (за твердженням позивача) була надана ТОВ Фірма "Астарта-Київ" як безповоротна фінансова допомога, в той час як позивач вважає цю суму частиною дивідендів, які підлягали виплаті, зокрема позивачу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 у справі № 917/338/20 (суддя Мацко О.С. ) відмовлено в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Фірму "Астарта-Київ". Призначено по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Яка вартість частки у розмірі 1% корпоративних прав ТОВ "Агрофірма ім. Довженка", що належала позивачу - ОСОБА_1 на момент виходу зі складу засновників ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" - 01.02.2018, а також вартість частини прибутку, що підлягала виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з виходом з числа засновників товариства 01.02.2018? Які суми безповоротної фінансової допомоги надавалися ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" своїм засновникам (бенефіціарам) за період з 01.02.2015 до 01.02.2018? Проведення призначеної по справі судової економічної експертизи доручено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Зупинено провадження по справі до закінчення експертизи та надання суду висновку експерта.

Повний текст зазначеної ухвали складено 05.10.2020.

ТОВ Фірма "Астарта-Київ" (3-я особа) 21.10.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 у справі № 917/338/20 в частині призначення по справі судової економічної експертизи і зупинення провадження по справі, направити матеріали справи для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (16.10.2020).

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 119, п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 16.10.2020, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверта, в якому ухвалу було направлено 3-й особі, та роздруківкою довідки про відстеження поштового відправлення № 006 з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА», колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги 3-ї особи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, 235, ч. 2 ст. 254, пп. 11, 12 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання 3-ї особи - ТОВ Фірму "Астарта-Київ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 у справі № 917/338/20. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 3-ї особи.

3. Іншим учасникам справи (позивачу - ОСОБА_1 та відповідачу - ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка") встановити строк до 16.12.2020 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 16.12.2020 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи в випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на "17" грудня 2020 р. об 11:45 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 у справі № 917/338/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна