ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/6911/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 (повний текст складено 22.10.2020) у справі №910/6911/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькбуд - Інвест"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та Публічного акціонерного товариства банку "Траст"

про визнання протиправним рішення та стягнення 111 930,00 грн сплаченого гарантійного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/6911/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним пункт 38 рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі комісії з розгляду скарг та підготовки пропозиції стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються, від 30.01.2020 №292/20К в частині відмови в поверненні товариству з обмеженою відповідальністю «Кропивницькбуд - Інвест» оплаченого гарантійного внеску за участь в електронних торгах, проведених 27.12.2019, з продажу активів (майна), що обліковуються на балансі публічного акціонерного товариства банку «Траст» (лот №GL22N013727). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства банку «Траст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кропивницькбуд - Інвест» 111 930,00 грн сплаченого гарантійного внеску і 4 204,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувсь до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/6911/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 19.10.2020 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (повний текст складено 22.10.2020), повний текст якого апелянт отримав поштою 27.10.2020. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення та першу сторінку копії оскаржуваного рішення.

24.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 27.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 154). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 16.11.2020, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при звернені до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 4 204,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 4 204,00*150%= 6 306,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству банку "Траст" до суду надано опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №042 від 16.11.2020, що направлялися на адресу: 03051, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства банк "Траст" є: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №042 від 16.11.2020, що направлялися на адресу: 03051, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству банку "Траст".

Ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання Публічному акціонерному товариству банку "Траст" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/6911/20.

2. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/6911/20 залишити без руху.

3. Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду:

- доказу сплати заявником судового збору у розмірі 6 306,00 грн у встановленому законом порядку;

- надсилання Публічному акціонерному товариству банку "Траст" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

4. Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко