ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2220/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 21, корпус 1, приміщення 25, код 23154102)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус 2, код 35575477)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Лобановського, буд. 21 корп. 2, код 36107201)

товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки,вул. Печерська, буд. 26 прим. 1 кім. 42, код 32209081)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування призначення складу ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування призначення складу ліквідаційної комісії

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2220/20 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020. Ухвалою суду від 30.09.2020 підготовче засідання відкладено на 28.10.2020. Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання було призначено на 11.11.2020. Ухвалою суду від 11.11.2020 підготовче засідання було відкладено на 02.12.2020.

16.11.2020 від позивача надійшли пояснення по справі та 01.12.2020 надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просить суд витребувати у відповідача: затверджений порядок проведення розрахунків з учасниками ПВНЗІФ «Консент Капітал Менеджмент», положення про ліквідаційну комісію ПВНЗІФ «Консент Капітал Менеджмент» та баланс з довідкою про вартість чистих активів ПВНЗІФ «Консент Капітал Менеджмент», які було затверджено рішенням загальних зборів учасників ТОВ ПВНЗІФ «Консент Капітал Менеджмент», що викладено в протоколі №09/07/2020 від 09.07.2020.

02.12.2020 в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка».

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч.ч. 2-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В судовому засіданні представником позивача не було обґрунтовано причин неможливості подання такого клопотання разом з позовною заявою та не надано підтвердження щодо звернення самостійно до відповідача з вимогою про надання витребуваних доказів та отримання відмови на такий запит. Крім того, позивачем не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити або спростувати витребувані докази у даній справі. Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання позивача про витребування доказів про що було постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2220/20 закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті на 16.12.2020 об 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

5. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, запропонувати сторонам здійснити направлення цієї ухвали на адресу інших учасників процесу, що не були присутні в судовому засіданні та надати до суду докази відправлення зазначеної ухвали.

6. Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала складена та підписана 03.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник