УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/16270/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" про залишення без розгляду позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС", м.Київ

про визнання пункту договору та договору недійсним, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" про:

- визнання недійсним з моменту укладання пункту 7.15 договору оренди залізничних вагонів №06-04/ПЛВ/2019 від 23.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС";

- визнання недійсним з моменту укладання договору оренди залізничних вагонів №06-04/ПЛВ/2019 від 23.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч вимог ст.44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" договір оренди укладено відповідачем за відсутності рішення загальних зборів про надання згоди на вчинення та підписання правочину, ціна якого перевищує 50% вартості чистих активів товариства. До того ж, позивачем вказано, що пункт 7.15 договору оренди залізничних вагонів №06-04/ПЛВ/2019 від 23.04.2019 не відповідав внутрішній волі сторони правочину, не спрямований на настання реальних правових наслідків, що є підставою для визнання останнього недійсним.

Ухвалою від 27.10.2020 відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

У судовому засіданні 25.11.2020 судом було оголошено перерву до 02.12.2020.

02.12.2020 позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача від 02.12.2020 про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача - адвоката Ільяшова Б.М. на вчинення відповідної процесуальної дії згідно договору №1-29.05 від 29.05.2019 та ордеру на надання правової допомоги №081240.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду визначено статтею 130 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення судового збору з державного бюджету встановлені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки позов залишається судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, не підлягає поверненню та покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" про визнання пункту 7.15 договору та договору оренди залізничних вагонів №06-04/ПЛВ/2019 від 23.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС", недійсним.

2. Залишити за позивачем судовий збір, сплачений до державного бюджету при поданні позовної заяви, в сумі 4204 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через місцевий господарський протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020.

Суддя В. В. Князьков