ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.12.2020 Справа № 905/1328/17 (638/1765/18)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків, Харківська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область
про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів
в межах справи:
за заявою кредитора ОСОБА_2 , м. Синельникове, Дніпропетровська область
ліквідатор арбітражний керуючий Бортняк В.В.
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №638/1765/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Харків, Харківська область, до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.
Провадження у справі №638/1765/18 відкрито ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2018.
16.09.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про передання цивільної справи №638/1765/18 на розгляд до Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/1328/17 про банкрутство відповідача, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», за положеннями ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Вирішуючи питання щодо прийняти до свого провадження справи №638/1765/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, судом враховані такі обставини.
Постановою Господарського суду Донецької області від 01.03.2018 боржника Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Бортняка Вадима Вікторовича. Повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Як зазначалось на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 цивільну справу №638/1765/18 передано на розгляд Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис».
Господарський суд зазначає, що з огляду на відкриття провадження у справі №638/1765/18 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 та передання справи №638/1765/18 на розгляд до Господарського суду Донецької області без закриття провадження у справі, господарський суд не вирішує питання відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, отже положення Глави 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України суд не застосовує.
Відповідно до ч.5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
З огляду на викладене, виходячи в припципу правової визначеності як елементу верховенства права та маючи на меті недопущення спору між судами щодо підвідомчості справи №638/1765/18, оскільки це може привести до порушення визначених ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та ст.55 Конституції України прав заявника, що є неприпустимим Господарський суд Донецької області дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
Водночас, враховуючи факт припинення відповідача як юридичної особи, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про наявність у відповідача правонаступників у спірних правовідносинах з позивачем, провадження у справі №905/1328/17 (638/1765/18) за висновком суду підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.6 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до провадження справу №638/1765/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Харків, Харківська область, до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.
2. Закрити провадження у справі №905/1328/17 (638/1765/18) за позовом ОСОБА_1 , м. Харків, Харківська область, до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.
Роз`яснити, що за приписами ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Аксьонова