РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/959/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова брама

вул. Коптєва Юрія, буд. 18/1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтехмонтаж ІНК.

вул. Коцюбинського, 49А, оф.302/1, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 800000,00 грн

Учасники справи не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю Нова брама подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтехмонтаж ІНК. про стягнення 800000,00 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №30/03/18 (купівлі-продажу газового конденсату) від 30 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відповіді на відзив; заперечення на відповідь позивача на відзив.

Про отримання позивачем 29.10.2020 року ухвали господарського суду від 26.10.2020 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 118 в матеріалах справи.

Ухвала суду направлена відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Чернігівтехмонтаж ІНК. за адресою місця реєстрації вул. Коцюбинського, 49А, оф.302/1, м. Чернігів, 14000 та повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвала суду від 26.10.2020 року повторно була направлена засновнику (керівнику) відповідача Павленко Руслану Вячеславовичу за адресою його місця реєстрації вул. Сігнальна, 4, м. Київ, 03138, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи від відповідача не надходило.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не надав та не заперечив стосовно позовних вимог, поважність причин неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, господарський суд ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівтехмонтаж IHK.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова брама» був укладений Договір № 30/03/18 (купівлі-продажу газового конденсату).

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач зобов`язався передати у власність, а позивач прийняти і оплатити газовий конденсат Савинківського ГКР (далі по тексту продукцію).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що загальна кількість продукції постачається на умовах даного договору згідно специфікації до договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, продукція, зазначена у специфікації до даного Договору, передається на умовах ЕХW, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» у редакції 2010 року. Перехід права власності на вказану в специфікаціях до даного Договору продукцію переходить до покупця в момент його передачі продавцем в пункті передачі та підписання сторонами актів приймання-передачі.

Згідно п. 3.4 Договору, кожна партія приймання-передачі продукції оформляється товаротранспортними накладними. Дата товаротранспортної накладної вважається датою поставки партії продукції.

Відповідно до п. 4.1 Договору, ціна за одну тонну газового конденсату встановлюється на кожну окрему партію згідно специфікації.

Вартість договору становить суми згідно зі специфікаціями до Договору (п.4.2 Договору).

Пунктом 9.1. Договору визначено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами всоїх зобов`язань за даним Договором.

Також сторони погодили, що продавець має право розірвати Договір в односторонньому порядку, якщо покупець не проведе попередню оплату за товар (п.10.3).

30.03.2018 року позивачем та відповідачем було підписано специфікацію № 1 до договору купівлі-продажу газового конденсату № 30/03/18 від 30.03.2018 року, на поставку товару - газового конденсату в кількості 64 т, ціна без ПДВ за одиницю товару - 10 416,66 грн, всього сума з ПДВ 800 000,00 грн.

У відповідності до п. 5.2 Договору сторони погодили, що розрахунки за продукцію покупець проводить шляхом 100% передоплати не пізніше одного дня з дати отримання повідомлення від продавця про готовність до відвантаження продукції та рахунку на оплату.

30.03.2018 року відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру № ТМ-0000006 на оплату продукції, в сумі 1500 000,00 грн, що підтверджується копією рахунку, що міститься в матеріалах справи.

02.04.2018 року позивачем була здійснена попередня оплата продукції (конденсат газовий), в розмірі 800 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідач в порушення умов Договору, станом на день подачі позову, не виконав свої зобов`язання та не передав позивачу газовий конденсат, в кількості 64 т, на суму 800 000,00 грн.

Позивач, у зв`язку з втратою інтересу до купівлі газового конденсату на суму 800000 грн, листом № 13/10 від 13.10.2020 року звернувся до відповідача з претензією про сплату попередньої оплати за договором в розмірі 800000,00 грн щодо повернення коштів.

Вимога залишена відповідачем поза увагою.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару, застосовуються положення статті 538 Цивільного кодексу України.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 800000,00 грн попередньої оплати за Договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтехмонтаж ІНК. (, вул. Коцюбинського, 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нова брама ( , вул. Коптєва Юрія,18/1, м.Прилуки, 17500, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805) 800000,00 грн попередньої оплати за Договором № 30/03/18 та 12000,00 судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 01.12.2020 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/