УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1441/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 (у складі колегії суддів: Демидова А.М. (головуючий), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 (суддя Горбасенко П.В.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 79 078,05 грн

у справі № 911/1441/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання»

про стягнення 444 565,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі №911/1441/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» про стягнення 444 565,70 грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 79 078,06 грн - пені, 231 773,26 грн - інфляційних втрат, 54 636,33 грн - 3 % річних і 6 668,49 грн - судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені у розмірі 79 078,05 грн.

21.10.2020 АТ «НАК «Нафтогаз України» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 79 078,05 грн) у справі № 911/1441/20, водночас заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник зазначає, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 (повний текст складено 28.09.2020) скаржником отримано 02.10.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 439.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на судові рішення у справі № 911/1441/20, Суд виходить із такого.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 444 565,70 грн, що є значно меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судові рішення у справі № 911/1441/20 не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, АТ «НАК «Нафтогаз України», покликаючись на підпункти «а», «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики із розгляду спорів у подібних правовідносинах, а справа № 911/1441/20 має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств-учасників цього ринку.

Практика вирішення спорів у подібних правовідносинах сформована у численних постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема: від 26.07.2018 у справі № 924/1089/17, від 14.05.2019 у справі № 922/2783/18, від 23.10.2019 у справі № 917/101/19, від 11.12.2019 у справі № 904/1636/19, 13.01.2020 у справі № 902/855/18, від 04.02.2020 у справі № 918/116/19.

Висновки судів попередніх інстанцій у справі № 911/1441/20 щодо застосування до спірних правовідносин статті 233 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України, викладені в оскаржених судових рішеннях, зроблені з урахуванням сформованої практики Верховного Суду щодо передбаченого статтею 233 Господарського кодексу України, статтею 551 Цивільного кодексу України права суду на зменшення пені, яке може бути реалізоване судом у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів.

Покликання в касаційній скарзі на судові рішення в інших справах, які прийняті судами в залежності від встановлених обставин та змісту заявлених позовних вимог, не свідчать про те, що касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» у справі № 911/1441/20 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики із розгляду спорів у подібних правовідносинах.

Належних обґрунтувань винятковості значення саме справи № 911/1441/20 для скаржника касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» не містить, а вказівка на те, що ця справа «стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств-учасників цього ринку» не може бути визнана Судом підставою для відкриття касаційного провадження, передбаченою підпунктом «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 911/1441/20 підлягають касаційному оскарженню, АТ «НАК «Нафтогаз України» не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої АТ «НАК «Нафтогаз України» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1441/20.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №911/1441/20.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1441/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020.

3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 13 аркушах (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 26.10.2020 № на суму 4 204,00 грн) надіслати скаржникові.

4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий