overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/203/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Олексюк Г.Є., Гудак А.В.)

від 14.09.2020

у справі № 906/203/20

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про зобов`язання вчинення певних дій,

за участю представників учасників справи:

позивача - Чертков В.О., Яцків В.С.

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №906/203/20 на 03.12.2020.

У судове засідання 03.12.2020 з`явилися представники Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль", представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №906/203/20 оголосити перерву до 10 грудня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6250/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020р.

у складі колегії суддів: І. М. Кощеєв - головуючий, І. Л. Кузнецова, О. В. Чус

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 3 338 969,39 грн.

за участю представників учасників:

від позивача: Лисенко В. О.;

від відповідача: Демченко А. Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020р. у справі №904/6250/19. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2020р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №904/6250/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №904/6250/19 за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020р. до 10 грудня 2020 року об 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5710/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 про затвердження мирової угоди

за результатами розгляду спільної заяви Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про затвердження мирової угоди,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 (суддя Павленко Є.В.) у справі

за позовом 1) Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", 2) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 7 142 379,68 грн пені та 3 289 253,36 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 задоволено спільну заяву Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про затвердження мирової угоди № від 24.11.2020 у справі № 910/5710/17.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали у пункті 5 резолютивної частини допущено описку, а саме: зазначено повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" з Державного бюджету України "72 950 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн) 94 коп. судового збору" замість правильної суми "145 901 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот одна грн) 88 грн", розмір якої обґрунтовано у мотивувальній частині вказаної ухвали.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 5 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 910/5710/17, виклавши його в редакції цієї ухвали:

"5. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код - 30019801, Місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) з Державного бюджету України 145 901 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот одну грн) 88 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
У Х В А Л А

02.12.2020Справа № 910/17804/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД м. Києва до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень" м. Києва про визнання протиправними та скасування відкритих електронних торгів, протоколу,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД звернулося з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.01.21 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.12.2020Справа № 910/16193/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Тайм ЮА" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Кравченка Сергія Руслановича м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 524000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дуб І.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс Тайм ЮА" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 1 грудня 2020 р. відповідач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.20 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.12.2020Справа № 910/11857/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" м. Києва

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Київської області

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Повар Л.М.,

від відповідача : Щиголь М.В.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.12.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.12.2020Справа № 910/7633/20

За позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю), Польща до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва,

треті особи Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ), Німеччина, Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), Велика Британія, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"

про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача : Кузьміна Г.А.,

від третьої особи: 1. Сидоренко В.А., 2. не з`явився, 3. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю), Польща, Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), Велика Британія, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ" про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.12.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.12.2020Справа № 910/22310/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертер" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 161996039,66 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.12.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.12.2020Справа № 910/18621/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ТОВ "Рутенія Плюс" Київської області до ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 989168,56 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року ТОВ "Рутенія Плюс" звернулося в суд з указаним позовом.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, зокрема, їх організаційно правових форм.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ТОВ "Рутенія Плюс" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення повного найменування сторін, зокрема, їх організаційно правових форм.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.12.2020Справа № 910/6456/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігова, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат" Чернігівської області, Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" м. Києва про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.12.2020Справа № 910/15190/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" м. Києва про визнання торгів, акту та свідоцтва недійсними, скасування записів,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 548, 598, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 49 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 9 листопада 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.01.21 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.12.2020Справа № 910/15518/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" м. Києва до Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" Львівської області про стягнення 73748,30 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Мале приватне підприємство "Прикарпаттранс" звернулося в суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" 131558 грн. боргу за надані послуги за договором № 27/05/2020-6 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні від 27 травня 2020 р.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення з Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" 24229,30 грн. штрафу та 49519 грн. додатково понесених останнім витрат за договором № 27/05/2020-6 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні від 27 травня 2020 р., а всього 73748,30 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з поданням зустрічного позову справа відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 250 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 180, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 20.01.21 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар