РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/13058/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Горизонт »

До Приватного підприємства « Геліос Авто »

Про стягнення 97359,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ФК « Горизонт » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства « Геліос Авто » 97359,00 грн., з яких: 70520,00 грн. збитки від інфляції та 26839,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2020 р. відкрите провадження у справі №910/13058/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 26.11.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » ( банком ) та приватним підприємством « Геліос Авто » ( позичальником, відповідачем ) був укладений договір овердрафта № 1226422.

На підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 300000,00 грн. зі строком дії до 30.11.2008 р.

08.12.2011 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » ( продавцем ) та публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, за яким АКІБ « УкрСиббанк » відступило ПАТ « Дельта Банк » належні йому права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, і т.д., включаючи право вимагати належного виконання боржником зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій, тощо.

28.10.2019 р. між позивачем - ТОВ « ФК « Горизонт » та ПАТ « Дельта Банк » був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, за яким ПАТ « Дельта Банк » ( первісний кредитор ) відступив ТОВ « ФК « Горизонт » ( новому кредитору ), належні йому права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, і т.д., включаючи право вимагати належного виконання боржником зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій, тощо.

Відповідно до платіжного доручення № 43 від 04.10.2019 р. позивачем - ТОВ « ФК « Горизонт » сплачені кошти по договору купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що на момент відстрочення права вимоги заборгованість відповідача за договором овердрафта № 1226422 від 13.12.2007 р. склала за тілом кредиту - 297938,81 грн. та за відсотками - 679716,02 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, останньому на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 26839,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 70520,00 грн.

Вказані 3% річних та збитки від інфляції нараховані за період з 28.04.2017 р. по 28.04.2020 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 73 вказаного кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач у позовній заяві зазначає про те, що на момент відступлення права вимоги за договором овердрафта № 1226422 від 13.12.2007 р. у відповідача існувала заборгованість за тілом кредиту в розмірі 297938,81 грн. і від вказаної суми нараховує останньому 3% річних та збитки від інфляції.

Натомість, всупереч вимогам ст. 74 ГПК України позивачем не надано доказів того, що саме вказана сума заборгованості існувала у відповідача - приватного підприємства « Геліос Авто » на момент укладення між ТОВ « ФК « Горизонт » та ПАТ « Дельта Банк » договору купівлі - продажу прав вимоги від 28.10.2019 р. № 2067/К.

Крім того, в договорі купівлі - продажу прав вимоги від 28.10.2019 р. № 2067/К не зазначено за яким договором овердрафту позивачем придбані вимоги і який розмір вимог.

У зазначеному договорі вказується на додатки 1 та 2 до договору.

Натомість, вказані додатки до матеріалів справи не додані.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 03.12.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук