Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/666/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне - Агро"

2) Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди від 25.10.2017 та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М. М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016

від позивача: Федосюк В. О., довіреність №0-6-0.62-64/62-20 від 13.08.2020

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне - Агро", згідно якого просить:

- визнати недійсним договір оренди вiд 25.10.2017, укладений між Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та ТОВ "Заможне Агро" щодо земельних часток (паїв) для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних земельних часток (пав) спільної часткової власності із земель реформованого КСП "Діброва" на території Барвинівської сiльської ради Новоград-Волинського району, Житомирської областi (за межами населеного пункту) загальною площею 91 га;

- зобов`язати ТОВ "Заможне Агро" повернути на користь держави в особi Головного управління Держгеокадастру в Житомирській областi земельні ділянки кадастрові номери :01:000:0540, :01:000:0541, :01:000:0542, :01:000:0543 та :01:000:0544, загальною площею 91 га згідно акту прийому-передачі.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст. 203, 207 Цивільного кодексу України, ст. 122, 124, 125, 134, 135 Земельного кодексу України, ст. 4, 16 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 20.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2020.

26.11.2020 на електронну адресу суду від керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання від 25.11.2020 про зупинення провадження у справі №906/666/19, оскільки оригінали технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою надання їх в оренду ТОВ «Заможне Агро» надіслані до Житомирського відділення КНДІСЕ для проведення експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи у рамках кримінального провадження №000011 від 27.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та призначення розгляду справи не раніше 19.01.20202.

Представник позивача не заперечувала щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, 28.10.2020 до суду повернулися копії ухвали суду від 20.10.2020 з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився. 20.11.2020 до суду від Новоград-Волинської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вих. №02-14/1896 від 19.11.2020).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,181,182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" січня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Прокурору у строк до 04.12.2020 надіслати відповідачам клопотання про зупинення провадження у справі №906/666/19 від 25.11.2020. Докази відправлення зазначеного клопотання учасникам справи надати до суду до наступного підготовчого засідання.

4. Відповідачам у строк до 22.12.2020 надати письмові пояснення щодо клопотання прокурора про зупинення провадження у справі №906/666/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура на електронну пошту

3 - Новоград-Волинська місцева прокуратура на електронну пошту

4 - позивачу на електронну пошту

5 - ТОВ "Заможне Агро":

- (12424, Житомирська обл., Житомирський район, с. Заможне, вул. Лесі Українки,1) (рек. з пов.);

та на електронну пошту

6 - Новоград-Волинській РДА (11701, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, буд. 16) (рек. з пов.)

та на електронну пошту