ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 р. cправа № 5015/45/11 (914/1919/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Банзулі М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципального розвитку", м.Львів

про забезпечення доказів у справі №5015/45/11(914/1919/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал", м.Дніпро

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш", м.Львів

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

за участю 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Центр муніципального розвитку", м.Львів

скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю

в межах провадження у справі № 5015/45/11

за заявою: ТзОВ "Центр муніципального розвитку", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівскладмаш", м.Львів

Представники сторін:

від позивача: Воробець С.І.

від відповідача-1: Липський С.І.

від відповідача-2: Паращич В.

3-тя особа: Гарбузюк Р.О.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал" до Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення права власності та закриття архівного розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2020 справу №914/1919/20 передано на розгляд судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №5015/45/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал" до Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення права власності та закриття архівного розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи залишено без руху; надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: - інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

31 серпня 2020 ТОВ "Мєгал" подано заяву про усунення недоліків викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.08.2020.

Ухвалою суду від 04.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал" до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" та до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення права власності та закриття архівного розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи - прийнято до розгляду в межах провадження справи №5015/45/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" (79040, м.Львів, вул.Городоцька 355, ), справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 29.09.2020.

Ухвалою суду від 29.09.2020 у задоволенні заяви ТОВ "Центр муніципального розвитку" за вх.№2364/20 від 21.09.2020 з процесуального питання про вступ у справу у якості сторони відмовлено. Залучено ТОВ "Центр муніципального розвитку" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Підготовче засідання суду відкладено на 21.10.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 підготовче засідання суду відкладено на 11.11.2020.

26.10.2020 ТОВ "Центр муніципального розвитку" подало до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 26.10.2020 заяву про забезпечення доказів прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.10.2020.

Судове засідання 30.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Чорній Л.З. з 29.10.2020 на самоізоляції (у відпустці) через гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

Ухвалою суду від 09.11.2020 розгляд заяви про забезпечення доказів призначено на 11.11.2020.

У судове засідання 11.11.2020 з`явився представник ТзОВ "Центр муніципального розвитку", просив задовольнити заяву про забезпечення доказів з підстав, викладених у заяві. Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів заявник стверджує, що є реальна загроза зміни стану об`єкта нерухомого майна, який розміщено на земельній ділянці по вул. Городоцькій, 355-3 у м.Львові, як речового доказу. У заяві про забезпечення доказів ТзОВ "Центр муніципального розвитку" просить: - заборонити ТзОВ "Мєгал" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну стану частково зруйнованої будівлі складу під літерою "П-1", розміщеного по вул.Городоцькій,355-3 у м.Львові на земельній ділянці з кадастровим номером :05:010:0029, в тому числі, але не виключно, шляхом руйнування бетонного твердого покриття та фундаменту на території земельної ділянки по вул.Городоцькій, 355-3 у м.Львові на земельній ділянці з кадастровим номером :05:010:0029. А також, просить: - накласти заборону відчуження на: 1) нежитлову будівлю під літерою "С-1" - прохідна, загальною площею 15,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м Львів, вул.Городоцька, буд. 355-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12902392, право власності на яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мєгал" (49098, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Любарського, буд.159; ідентифікаційний код 43163872); 2) нежитлову будівлю під літерою "Р-1" - магазин, загальною площею 50,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, буд. 355-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12901380, право власності на яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мєгал" (49098, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Любарського, буд.159; ідентифікаційний код 43163872); 3) нежитлову будівлю під літерою "Н-2"; "Н-1" - виробничий корпус зі складом, загальною площею 5014,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, буд. 355-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12901741, право власності на яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мєгал" (49098, Дніпропетровська обл., м Дніпро, вул.Любарського, буд.159; ідентифікаційний код 43163872).

Адвокат ТОВ «Мєгал» у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ТзОВ "Центр муніципального розвитку" про забезпечення доказів з підстав, викладених у письмових поясненнях від 11.11.2020.

Ліквідатор у судове засідання з`явився, вирішення питання про прийняття рішення щодо заяви про забезпечення доказів залишив за судом.

19.10.2020 ТзОВ «Центр муніципального розвитку» подало суду письмові пояснення, до яких долучено ряд письмових доказів, в тому числі документи проведеної технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна по вул.Городоцькій,355-3 у м.Львові, які належать ВАТ «Львівскладмаш», та висновок судового експерта, складений 25.09.2020 за результатом будівельно-технічної експертизи об`єктів нерухомого майна за цією ж адресою. ТзОВ «Центр муніципального розвитку» вказує на те, що за результатом інвентаризації та експертизи встановлено часткове руйнування складу - наявні бетонна підлога та бетонний фундамент, інші складові елементи об`єкта нерухомого майна відсутні.

Ухвалою суду від 11.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципального розвитку" про забезпечення доказів у справі за вх. №2744/20 від 26.10.2020 задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мєгал" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну стану частково зруйнованої будівлі складу під літерою "П-1", розміщеного по вул.Городоцькій,355-3 у м.Львові на земельній ділянці з кадастровим номером :05:010:0029, в тому числі, але не виключно, шляхом руйнування бетонного твердого покриття та фундаменту на території земельної ділянки по вул.Городоцькій, 355-3 у м.Львові на земельній ділянці з кадастровим номером :05:010:0029. В решті заяви відмовлено. Підготовче засідання суду відкладено на 24.11.20.

В судове засідання від 24.11.2020 адвокат позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 20 жовтня 2020 позивачем подано заяву за вх.№2686/20 про зміну предмета позову, а саме другу позовну вимогу виклав в наступній редакції: « 2.Скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю за літ. «П-1» - склад, заг.пл.513,6 кв.м. за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 355-з (маленька літера «з») реєстраційний номер майна 12902490, запис про яке внесений до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно 01.08.2012 за ВАТ «Львівскладмаш».

Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, яка подана, у строк, визначений у ч. 3 ст. 46 ГПК України, з огляду на те, що зміна предмета позову є процесуальним правом позивача, суд приймає вказану заяву до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

Відповідач-1 в судове засідання в особі ліквідатора ВАТ «Львівскладмаш» з`явився.

Представник відповідача-2 в судове засідання з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення від 23.11.2020 за вх.№33559/20, проти позовних вимог заперечив повністю, просить у задоволенні позу відмовити.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та надання можливості позивачу надати письмові пояснення щодо залучення третьої особи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Мєгал» від 20.10.2020 за вх.№2686/20 про зміну предмету позову прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданої заяви.

2. Підготовче засідання суду відкласти на 03.12.20 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу - надати письмові пояснення щодо підставності залучення третьої особи - Львівської міської ради.

4. Сторонам - явка в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.З. Чорній