ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6002/20

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рассвет-24" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, буд. 17, ідентифікаційний код 21909022)

про стягнення 587 178,76 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 8 605,47 грн. інфляційних втрат, 14 876,97 грн. 3% річних, 34 065,06 грн. пені та 30 970,29 грн. 7% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кожемятов К.М., довіреність, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №4335/09 від 30.10.2020 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рассвет-24" заборгованості на загальну суму 675 696,55 грн., з яких:

- 587 178,76 грн. заборгованість за поставлену теплову енергію;

- 8 605,47 грн. інфляційні втрати;

- 14 876,97 грн. 3% річних;

- 34 065,06 грн. пеня;

- 30 970,29 грн. 7% штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №573 купівлі-продажу теплової енергії від 07.10.2013 в частині своєчасної та повної оплати за теплову енергію отриману у період з 01.03.2019 по 15.04.2020 за наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 882 053,82 грн.:

- №3414 від 31.03.2019 на суму 186 749,94 грн.;

- №4564 від 18.04.2019 на суму 76 871,21 грн.;

- №6717 від 30.11.2019 на суму 158 875,06 грн.;

- №7918 від 31.12.2019 на суму 169 611,44 грн.;

- №1126 від 29.02.2020 на суму 157 685,70 грн.;

- №2199 від 31.03.2020 на суму 73 325,77 грн.;

- №3358 від 30.04.2020 на суму 58 934,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6002/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.12.2020 о 15:45 год.

На електрону пошту суду 02.12.2020 надійшов відзив відповідача яким просить суд:

- проводити судовий розгляд справи без участі представника відповідача;

- відмовити у задоволенні позовних вимог в частині пені у розмірі 34 065,06 грн. в повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю;

- відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 30 970,29 грн.;

- розстрочити виконання рішення суду, рівними долями щомісячно, протягом 11 календарних місяців 2020 та 2021 років з першого дня наступного місяця після ухвалення рішення по справі.

Відповідач зазначає, що в укладеному договорі не визначено та не зафіксовано розмір пені, а лише зазначено граничний розмір такої пені, який не може перебільшувати подвійної облікової ставки НБУ, та у зв`язку з відсутністю конкретного розміру такої пені у вищезазначеному договорі, відповідач вважає, що підстави для задоволення стягнення зазначеної пені в повному обсязі відсутні. Відносно штрафу відповідач зазначає, що станом на 01.12.2020 від позивача до відповідача рахунки, як того вимагає п.4.2.5 договору позивачем не виписані, на адресу відповідача не спрямовані, відповідачем не отримані. Відтак, вважає, що позовна вимога в частині стягнення штрафу в розмірі 7% -30970,29 грн. є передчасною, так як сторонами визначено чіткий порядок здійснення оплати відповідачем, виключно на підставі виписаних рахунків зі сторони позивача, що є підставою для оплати за вказаним договором.

Також відповідач просить суд врахувати високий рівень добросовісності відповідача, відсутність вини відповідача в ситуації, що склалася, поважність аргументів зі сторони відповідача, якими кооператив обґрунтовує свою позицію, а також об`єктивну неможливість виконати рішення суду разовим платежем, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі шляхом розстрочення оплати заборгованості по рішенню суду, рівними долями щомісячно, протягом 11 календарних місяців з першого дня наступного місяця після ухвалення рішення по справі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з наданням додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 04.12.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв