СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2020 року Справа № 922/708/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вх. № 3153 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 (суддя Бринцев О.В., постановлену у м. Харкові)

у справі № 922/708/19

за позовом Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, м. Лозова, Харківська область

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2. Фермерського господарства "Ладагро", сільрада Вірнопільська, Ізюмський район, Харківська область,

3. Фермерського господарства "ІРЗУ", сільрада Вірнопільська, Ізюмський район, Харківська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

державного реєстратора відділу з питань економічного розвитку, містобудування та архітектури, адміністративних послуг та цивільного захисту Барвінківської районної державної адміністрації;

фізичної особи Савченко Л.М.

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства "Ладагро", Фермерського господарства "ІРЗУ", в якій просив суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 29.10.2014 №2888-СГ "Про надання в оренду земельних ділянок";

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.01.2017 №447-СГ "Про надання згоди на передачу земельних ділянок в суборенду";

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , договір оренди землі від 13.11.2014 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0333 площею 65,1866 га, :05:000:0318 площею 31,8008 га та :05:000:0317 площею 27,1563 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.2014 за №№7771874, 7771828, 7771912 та, відповідно, скасувавши їх державну реєстрацію;

- визнати недійсним, укладений між головою Фермерського господарства "Ладагро" Савченко Любов`ю Миколаївною та головою Фермерського господарства "ІРЗУ" ОСОБА_2 , договір суборенди землі від 07.06.2017 щодо передачі в суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0333 площею 65,1866 га, :05:000:0318 площею 31,8008 га та :05:000:0317 площею 27,1563 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.06.2017 за №№20929477, 20927344, 20922367, та, відповідно, скасувавши їх державну реєстрацію;

- зобов`язати Фермерське господарство "Ладагро" в особі голови Савченко Любові Миколаївни та Фермерське господарство "ІРЗУ" в особі голови ОСОБА_2 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки загальною площею 124,1437 га з кадастровими номерами :01:000:0333 площею 65,1866 га, :05:000:0318 площею 31,8008 га та :05:000:0317 площею 27,1563 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №922/708/19, позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Прокурору без розгляду на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду 16.09.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2019 у справі №922/708/19 скасовано.

Справу №922/708/19 направлено до Господарського суду Харківської для вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури.

У вказаній постанові Верховним Судом зазначено, що під час вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури необхідно оцінити:

1) наявність підстав для захисту Прокурором інтересів держави у суді;

2) дотримання Прокурором процедури, встановленої частинами третьою та четвертою статті 23 Закону України "Про прокуратуру", яка повинна передувати зверненню до суду з відповідним позовом.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/708/19 позовну заяву повернуто без розгляду.

06.11.2020 Лозівська місцева прокуратура Харківської області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №03-18/3939-19 від 06.11.2020, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/708/19 про повернення позовної заяви та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу №03-18/3939-19 від 06.11.2020 Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/708/19 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2102,00 грн.).

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апелянт Лозівська місцева прокуратура Харківської області, отримав 24.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 260.

Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 закінчується 04.12.2020.

01.12.2020 апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з супровідним листом № 03-18/3939-19 від 25.11.2020 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 19.11.2020, додав платіжне доручення ГУ ДКСУ у Харківській області №2802 від 16.11.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/708/19, посилаючись на приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження, встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 26.10.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала господарського суду Харківської області не вручалася апелянту в день її постановлення.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 29.10.2020 (т. 2, а.с.132).

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 29.10.2020 та звернувся до суду апеляційної інстанції 06.11.2020, тобто в десятиденний строк з дня отримання оскаржуваної ухвали суду, клопотання Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга №03-18/3939-19 від 06.11.2020 Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/708/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/708/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/708/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №03-18/3939-19 від 06.11.2020 Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/708/19.

Встановити учасникам справи строк до 15.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "21" грудня 2020 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко