ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2958/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/2958/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД"

про визнання договору поруки №3П/8АФ-15 від 30.03.2018 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/2958/20.

На запит апеляційного господарського суду 25.11.2020 надійшли матеріали справи № 904/2958/20.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

У апеляційній скарзі заявлене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із забезпеченням їх проведення для представника позивача у будь-якому суді, що знаходиться у м. Хмельницькому, а саме: Господарському суді Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому окружному адміністративному суді та Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що місцезнаходженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" є м. Хмельницький, наявність в матеріалах справи клопотання щодо проведення розгляду апеляційної скарги у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні суду, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Хмельницької області.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що в прохальній частині апеляційної скарги (пункт 2) не зазначено (пропущено) вимогу до оскаржуваного рішення за наслідками апеляційного перегляду - скасувати оскаржуване рішення, змінити його тощо.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/2958/20.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Апелянту - уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги (пункт 2 прохальної частини скарги).

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.01.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

4. Судове засідання у справі, призначене на 19.01.2021 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" в Господарському суді Хмельницької області.

5. Доручити Господарському суді Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" з Центральним апеляційним господарським судом 19.01.2021 о 15:00 год.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" з`явитися до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.01.2021 о 15:00 год.

Документи, що підтверджують повноваження представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу представників учасників справи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко