ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Справа № 923/437/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-ки", м.Херсон

про стягнення 268651,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Голошивець К.В. - адвокат

від відповідача: Віштал Д.А. - адвокат

від третьої особи: Заремба М.В. - адвокат

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ТОВ "Пересувна механізована колонна № 19" про стягнення суми вартості безпідставно набутого майна у розмірі - 268651 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.09.2020, ухвалою суду від 24.09.2020 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено розгляд справи по суті на 08.10.2020, в судовому засіданні 08.10.2020 оголошено перерву до 05.11.2020.

Ухвалою суду від 05.11.2020 відкладено розгляд справи на 26 листопада 2020 року о 10:30.

26.11.2020 за вх. № 2569/20 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі про стягнення суми вартості безпідставно набутого майна у розмірі - 268651 грн. 87 коп.

В судовому засіданні 26.11.2020 представник позивача підтримала заяву, просила суд визнати відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти закриття провадження.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст.191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову підписано в.о. голови правління, який відповідно до наказу № 278 від 20.11.2020 мав на це повноваження.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана позивачем особисто, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 191, 230, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДР 00131771, м.Херсон, Бериславське шосе, 1) від позову відповідно до заяви за вх. № 2569/20 від 26.11.2020.

2. Закрити провадження у справі № 923/437/20.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 27.11.2020.

Суддя В.П.Ярошенко