У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 5028/21/39б(16/186б/85б) (927/816/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Струця М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (ІНФОРМАЦІЯ_4)) до арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) про відшкодування збитків по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса керуючого санацією) (ІНФОРМАЦІЯ_4)
про порушення справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від позивача: Струць М.П. - керуючий санацією

від відповідача: Горбач С.Ф. - арбітражний керуючий

від кредиторів: Судак Д.Г. - предст. ОСОБА_1, адвокат (ордер серії АА № 076192 від 23.06.2020р.); Галенко О.Г. - директор ТОВ «Інтранслогістик», наказ від 06.09.2016р. № 1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020р., зокрема:

припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Струця М.П.;

затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та введено процедуру санації;

призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Струця М.П.

07 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 25.08.2020р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-25-08-20-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Струця М.П. (надалі - Заява) про відшкодування збитків, якою товариство просить стягнути з арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича 2 196 180,23 грн. заподіяних збитків (присвоєно єдиний унікальний номер 927/816/20).

В обґрунтування Заяви товариство зазначає, що після призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф. (тобто з 10.01.2012р.) останнім неодноразово та грубо порушувались норми законодавства України, неналежним чином виконувались свої обов`язки; наслідком таких дій є завдання товариству значної матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2020р., зокрема:

Заява прийнята та приєднана до матеріалів справи;

постановлено здійснювати розгляд Заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд Заяви в підготовчому засіданні на 27 жовтня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. відзиву на Заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

19 жовтня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 14.10.2020р. на Заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вимоги, викладені в Заяві, не визнає в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на неподання позивачем належних та допустимих доказів протиправної поведінки (у т.ч. завдання товариству збитків) або бездіяльності арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

27 жовтня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17 листопада 2020 року; одночасно:

зобов`язано арбітражного Горбача С.Ф. протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Струця М.П.) належним чином засвідчені копії документів, доданих до відзиву на Заяву та подати суду докази такого направлення (вручення);

встановлено процесуальний строк для подання: позивачем відповіді на відзив - до 06 листопада 2020 року включно; відповідачем заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

02 листопада 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. були надіслані докази направлення на адресу позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Струця М.П.) належним чином засвідчених копій документів, доданих до відзиву на Заяву.

09 листопада 2020 року, у встановлений судом строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 05.11.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 05.11.2020р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-05-11-20-01 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з твердженнями арбітражного керуючого Горбача С.Ф., оскільки після призначення його ліквідатором боржника ним неодноразово та грубо порушувались норми законодавства України, не належним чином виконувались обов`язки, покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; арбітражний керуючий Горбач С.Ф. діяв всупереч інтересам боржника та його кредиторів, наслідком чого є завдання товариству збитків в сумі 2 196 180,23 грн., у т.ч. 1 272 099,63 грн. - вартість майна, що наразі відсутнє у боржника (згідно з даними бухгалтерського обліку) та 924 080,60 грн. - грошові кошти, що могли би бути стягнуті на користь боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» в результаті розгляду адміністративної справи № 2а/2570/6464/2011 у разі належного виконання відповідачем повноважень ліквідатора.

11 листопада 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 10.11.2020р. на відповідь позивача, що фактично за своїм змістом є запереченням відповідача.

Зі змісту даних заперечень вбачається, що відповідач вважає, що відповідь позивача на відзив не містить аналізу фактів, викладених у відзиві, спростувань заперечень, а фактично є повтором обставин, викладених у заяві, які арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. не визнаються.

Одночасно, арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. заявлено про застосування позовної давності.

В паперовій формі заперечення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. надійшли до Господарського суду Чернігівської області 13 листопада 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2020р.:

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 листопада 2020 року;

повідомлено кредиторів (Головне управління ДПС у Чернігівській області та ОСОБА_2) про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

17 листопада 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові пояснення від 16.11.2020р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-16-11-20-1, якими позивач підтримав факти, викладені в позовній заяві, заперечивши, при цьому, проти аргументів арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; крім того, арбітражний керуючий Струць М.П. заперечив проти заяви відповідача про застосування позовної давності.

Кредитори (Головне управління ДПС у Чернігівській області та ОСОБА_2 ) належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 129 та № 110, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 30.11.2020р. оголошено перерву до 14.12.2020р. до 10 год. 00 хв., існує необхідність повідомити учасників справи, які не скористались своїм процесуальним правом на участь в даному судовому засіданні, про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14 грудня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

2. Повідомити кредиторів: Головне управління ДПС у Чернігівській області та ОСОБА_2 про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (та)) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 30.11.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко