ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4053/20
за позовом Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України

до Фізичної особи-підприємця Гайбей Віталія Валентиновича

про розірвання договору оренди, повернення державного майна та стягнення 34 397,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Лисинська О.І. дов. № 607 від 12.08.2020 (юрисконсульт)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 29 769,88 грн. за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №177 від 06.09.2016, з яких: 14 010,56 грн. - основний борг з орендної плати, 97,91 грн. - індекс інфляції, 238,03 грн. - 3% річних, 1 412,82 грн. - пеня, 14 010,56 грн. - штраф, 8 998,12 грн. - боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 06.09.2016.; розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №177 від 06.09.2016, укладений Позивачем та Відповідачем; зобов`язати Відповідача повернути Позивачеві за актом приймання-передачі державне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 23,5 кв.м, що обліковується на балансі Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України, розташоване за адресою: м. Дніпро, с. Таромське, вул. Академіка Павлова, 1 в будівлі лабораторного корпусу №2.

Відповідач, відзив на позов не надав, у жодне судове засідання явку свого представника не забезпечив.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР.

Надіслане судом Відповідачеві поштове повідомлення про призначення розгляду справи на 13.08.2020 - вручене, поштові повідомлення про призначення розгляду справи на 01.10.2020, 22.10.2020 та 18.11.2020 повернулися до суду з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Секретарем судового засідання, для вжиття всіх необхідних заходів повідомлення сторони про розгляд справи, передавалися телефонограми Відповідачеві за номером, який зазначений у позові та ЄДР, однак оператором зв`язку повідомлено, що "абонент знаходиться поза межами досяжності".

Крім того, на офіційному сайті Судова влада України, судом розміщено повідомлення для сторін про розгляд справи №904/4053/20.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані Позивачем докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 сторонами укладено Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна, що належить до державної власності) №177 (далі Договір), за п.1. якого Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно нежитлове приміщення (далі майно) загальною площею 11,2 м2, розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Академіка Павлова, 1, в будівлі лабораторного корпусу №2 (реєстровий номер 00496662.1. ЕФОЦЯЖ 1617), що обліковується на балансі Державної установи Інституту зернових культур НААН вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 04 серпня 2016 р. і становить за незалежною оцінкою 27900,00 грн.

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору (у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж три роки не раніше дати державної реєстрації Договору) та акта приймання-передавання майна (п.2.1. Договору).

Оренда плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 року №786 (зі змінами) (далі Методика розрахунку) і становить без ПДВ за перший (базовий) місяць згідно розрахунку (вересень 2016) 418,50 грн. (п.3.1. Договору).

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3. Договору).

Орендна плата, перераховується Орендодавцю не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем (п.3.6. Договору).

Орендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується Орендодавцю у визначеному пунктом 3.6. відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати (п.3.7. Договору).

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 100 % від суми заборгованості (п.3.8. Договору).

У разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату у подвійному розмірі до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції Орендодавцю (п.3.11. Договору).

Орендар зобов`язався: своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату. У разі припинення або розірвання Договору повернути Орендодавцеві, орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати Орендодавцеві збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини Орендаря. Здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору укласти з Орендодавцем договір про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю. (п.5.3., п.5.10., 5.11. Договору).

Чинність цього Договору припиняється внаслідок: достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду (п.10.6. Договору).

06.09.2016 сторонами укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю (далі Договір про відшкодування витрат), за п.1.1. якого Балансоутримувач (Позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Академіка Павлова (далі будівлі), а також утримання прибудинкової території, в тому числі сплата земельного податку, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт, в тому числі відшкодовує земельний податок пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Крім пропорційно займаної площі, Договір може передбачити й інші критерії розподілу і оплати спожитих послуг, один з яких обирається за взаємною згодою сторін, а саме: пропорційно кількості користувачів; за кількістю джерел електрообладнання. У разі відсутності лічильників з обліку спожитих послуг окремим споживачем або з інших поважних причин застосовується критерій пропорційно до займаної площі.

У разі зміни орендованої площі, Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання зазначених у цьому пункті робіт пропорційно до займаної ним площі (з урахуванням змін) відповідно укладених додаткових угод до Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить державі.

Орендар зобов`язався: не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача будівлі, або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування при будинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відповідної вартості приміщення, а також за комунальні послуги (п.2.2.3 Договору про відшкодування витрат).

На підставі Акту приймання-передачі в оренду нежитлового приміщення площею 11,2 м2 від 06.09.2016, Позивач передав, а Відповідач прийняв нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Академіка Павлова, 1 лабораторний корпус №2, площею 11,2 м2 .

07.07.2019 сторонами укладено Додаткову угоду №264 до Договору оренди нерухомого майна №177 від 06.09.2016, що знаходиться на балансі Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі Додаткова угода), за п.1. якої на підставі заяви Орендаря від 10.06.2019, про збільшення орендної площі на 12,3 м2 та продовження Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №177 від 06.09.2016, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, с. Таромське, вул. Академіка Павлова, 1 в будівлі лабораторного корпусу №2, та в зв`язку з виготовленим новим звітом про незалежну оцінку майна станом на 27.06.2019, пункти 1.1., 1.2., 3.1. та 10.1. основного Договору, викласти в наступній редакції:

1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно нежитлове приміщення (далі майно) загальною площею 23,5 м2 на 1-му поверсі в лабораторному корпусі №2 (реєстровий номер 00496662.1. ЕФОЦЯЖ 1617) (далі майно), розміщене за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, с. Таромське, вул. Академіка Павлова, 1, що перебуває на балансі Державної установи Інституту зернових культур НААН вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 27.06.2019 і становить за незалежною оцінкою 59630,00 грн.

3.1. Оренда плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 року №786 (зі змінами) (далі Методика розрахунку) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (червень 2019) 894,45 грн.

На підставі Акту приймання-передачі в оренду нежитлового приміщення площею 12,3 м2 від 07.07.2019, Позивач передав, а Відповідач прийняв нежитлове приміщення розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Академіка Павлова, 1 лабораторний корпус №2, площею 12,3 м2 .

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній не у повному обсязі виконував свої договірні зобов`язання з оплати за Договорами, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у розмірі 14 010,56 грн. - орендної плати і 8 998,10 грн. витрат за споживання електроенергії, земельного податку.

Позивач направляв Відповідачеві претензії №88 від 27.01.2020 та №440 від 05.06.2020, у яких просив терміново погасити борг з орендної плати, комунальних послуг та земельного податку.

Як повідомив Позивач, претензії Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З посиланням на п.3.7., 3.8. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню у розмірі 1 412,82 грн. за період з 16.08.2019 по 25.09.2020 та 14 010,56 грн. штрафу. Нарахування проводилося окремо за кожний місяць.

Також, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 238,03 грн. за період з 16.08.2019 по 25.09.2020 та 97,91 грн. індексу інфляції за період з вересня 2019 по серпень 2020. Нарахування проводилося окремо за кожний місяць.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт укладання Договору оренди, факт укладання Договору про відшкодування витрат, факт приймання-передачі нерухомого майна, термін дії Договору оренди та Договору про відшкодування витрат, наявність у Відповідача боргу перед Позивачем за Договорами, правомірність нарахування штрафних санкцій та вимог про розірвання Договору і повернення орендованого майна.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності (ч.1 ст. 2 Закону України "Про орендну державного і комунального майна" (у редакції чинній на день укладання договору).

Згідно з ч.3 ст. 18 Закону України "Про орендну державного і комунального майна" (у редакції чинній на день укладання договору) орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 17 Закону України "Про орендну державного і комунального майна" (у чинній редакції) орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати. Якщо орендар отримав майно в оренду без проведення аукціону, відповідне коригування орендної плати на індекс інфляції здійснюється щомісячно.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму (ч.1 ст. 796 ЦК України).

Відповідно до ст. 797 ЦК України плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

У ст. 269 ПК України встановлено, що платниками податку є: власники земельних ділянок та землекористувачі….

Базою оподаткування є: нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом; площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено (ст. 271 ПК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Договір оренди може бути достроково припинений за згодою сторін. Договір оренди може бути достроково припинений за рішенням суду та з інших підстав, передбачених цим Законом або договором (ч.2 ст. 24 Закону України "Про орендну державного і комунального майна" (у чинній редакції).

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про орендну державного і комунального майна" (у чинній редакції) у разі припинення договору оренди орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дати припинення договору повернути орендоване майно в порядку, визначеному договором оренди.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про орендну державного і комунального майна" (у редакції чинній на день укладання договору) договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов`язань, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши доводи і докази, надані Позивачем суд вважає їх обґрунтованими та належними.

Так, Відповідач не спростував доводи Позивача про систематичне порушення Відповідачем умов Договору в частині внесення орендної плати.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач порушує умови Договору та вимоги наведеного законодавства і, за даними Позивача, не спростованими Відповідачем, за останнім обліковується борг з орендної плати у розмірі 14 010,56 грн., 8 944,66 грн. з витрат за споживання електроенергії, 53,44 грн. - земельного податку, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги Позивача про стягнення боргу з орендної плати, витрат за споживання електроенергії та земельного податку, розірвання Договору та повернення об`єкту оренди.

Перевіривши розрахунки Позивача, окремо за кожен місяць, господарським судом встановлено, що розрахунок пені та 3 % річних Позивачем проведено неправильно, згідно з п.3.6 Договору строк оплати за строк оплати за серпень 2019 настав 15.09.2019, а оскільки ця дата припала на вихідний день, строк оплати переноситься на перший наступний робочий день - 16.09.2019, відповідно, прострочення Відповідача почалося з 17.06.2019, за листопад 2019 строк оплати настав 15.12.2019, а оскільки ця дата припала на вихідний день, строк оплати переноситься на перший наступний робочий день - 16.12.2019, відповідно, прострочення Відповідача почалося з 17.12.2019, за січень 2020 строк оплати настав 15.02.2020, а оскільки ця дата припала на вихідний день, строк оплати переноситься на перший наступний робочий день - 17.02.2020, відповідно, прострочення Відповідача почалося з 18.02.2020, за лютий 2020 строк оплати настав 15.03.2020, а оскільки ця дата припала на вихідний день, строк оплати переноситься на перший наступний робочий день - 16.03.2020, відповідно, прострочення Відповідача почалося з 17.03.2020, за липень 2020 строк оплати настав 15.08.2020, а оскільки ця дата припала на вихідний день, строк оплати переноситься на перший наступний робочий день - 17.08.2020, відповідно, прострочення Відповідача почалося з 18.08.2020.

Отже, пеня за весь період прострочки становить 1 386,36 грн., 3 % річних 233,53 грн.

Нарахування штрафу та індексу інфляції Позивачем проведено правильно, відповідно до вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, до стягнення належать: 14 010,56 грн. основного боргу, 8 944, 66 грн. боргу з відшкодування витрат на електроенергію, 53,44 грн. боргу з відшкодування витрат зі сплати земельного податку, 233,53 грн. 3 % річних, 1 386,36 грн. пені, 97,91 грн. індексу інфляції, 14 010,56 грн. штрафу, також підлягають задоволенню вимоги про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України до Фізичної особи-підприємця Гайбей Віталія Валентиновича задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гайбей Віталія Валентиновича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України, 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 14 (код 00496662) 14 010,56 грн. боргу з орендної плати, 1 386,36 грн. пені, 233,53 грн. 3 % річних, 97,91 грн. індексу інфляції, 14 010,56 грн. штрафу, 8 944, 66 грн. боргу з відшкодування витрат на електроенергію, 53,44 грн. боргу з відшкодування витрат зі сплати земельного податку, 6 304,32 грн. судового збору.

Розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №177 від 06.09.2016, укладений Державною установою Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України, 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 14 (код 00496662) та Фізичною особою-підприємцем Гайбей Віталієм Валентиновичем, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Гайбей Віталія Валентиновича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) повернути Державній установі Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 14 (код 00496662) за актом приймання-передачі державне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 23,5 кв.м., що обліковується на балансі Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України, розташоване за адресою: м. Дніпро, с. Таромське, вул. Академіка Павлова, 1 в будівлі лабораторного корпусу №2.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 30.11.2020

Суддя С.Г. Юзіков