ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" листопада 2020 р. Справа №914/875/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглянувши клопотання судового експерта Свістунова І.С. Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз, вих. №361 від 18.09.2020 (вх. 01-04/5516/20 від 28.09.2020),
про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою,
у справі № 914/875/19 (суддя Юркевич М.В.)
за позовом:
позивача-1: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівська область
позивача-2: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дібровастрий, м. Стрий Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2. ОСОБА_3
про: визнання недійсним наказу директора ТОВ Дібровастрий №04/05 від 04.05.2016р.
За участю представників від:
позивача-1: не з`явилися;
позивача-2: не з`явилися;
відповідача: Поврозник А.П.;
третьої особи 1: не з`явилися;
третьої особи-2: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна - нежитлових приміщень, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1462 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.05.2016?
2) Чи становила вартість нерухомого майна (магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1462 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) п`ятдесят і більше відсотків майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дібровастрий станом на 04.05.2016?
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 доручено проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19, Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз. Провадження у справі №914/875/19 на час проведення експертизи зупинено. Матеріали справи №914/875/19 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз.
28 вересня 2020 року до суду поступило клопотання судового експерта Свістунова І.С., яким судовий експерт просить суд для проведення судової експертизи надати наступні документи:
- матеріали технічної інвентаризації на нежитлові приміщення, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.05.2016 складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127;
- правовстановлюючі ( правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку площею 0,1462 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення, наявності інженерних мереж нежитлових приміщень, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.05.2016.
Листом Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 матеріали справи №914/875/19 витребува6но від Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз.
27.10.2020 матеріали справи поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 (з врахуванням ухвали суду від 09.11.2020 про виправлення описки) поновлено провадження у справі №914/875/19, розгляд клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, у справі №914/875/19 призначено в судовому засіданні на 31.11.2020; зобов`язано відповідача подати суду документи, вказані у клопотанні експерта.
В судове засідання 30.11.2020 прибув представник відповідача.
Інші учасники справи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.
30.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» поступило клопотання, відповідно до якого відповідач на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2020 та клопотання судового експерта надав:
- копії з матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна по вул. Заньковецької,82 в м. Стрий, наданих Стрийським МБТІ згідно листа №1952 від 05.10.2020;
- копію державного акту на право власності на землю серія ЛВ №030279;
- копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.07.2020.
Окрім того, у поданому суду клопотанні відповідач зазначив, що: жодних змін в конструктивних чи оздоблювальних елементах будівель та споруд не вносилось; на копіях технічної документації на нерухоме майно відображено актуальний стан майна як станом на 04.05.2016, так і на момент огляду нерухомого майна експертом; документ на право власності на земельну ділянку видано на КП «Діброва», правонаступником якого є ТОВ «Дібровастрий» та не було переоформлено з огляду на перебування учасників відповідача в судових процесах щодо керівництва та корпоративних прав у товаристві.
Суд зазначає, що відповідно до п.1.3. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» товариство є правонаступником майнових та інших прав та обов`язків колективного підприємства «Діброва» (Т.1, а.с. 32).
Відтак, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та направлення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19.
З огляду на наведене, керуючись статтями 99, 228, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання судового експерта Свістунова І.С. Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз, вих. №361 від 18.09.2020 (вх. 01-04/5516/20 від 28.09.2020), про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, у справі №914/875/19 задоволити.
2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» додаткові матеріали разом з матеріалами справи №914/875/19.
3. По завершенні проведення експертизи висновок та матеріали справи, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Західного апеляційного господарського суду.
4. Провадження у справі №914/875/19 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.