overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2020 Справа № 917/1874/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", 61204, м. Харків, пр. Л. Свободи 46-в, кв. 79

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі Центральної районної аптеки №109 - філії ПОКП "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2

про стягнення 137960,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в позовній заяві зазначає позивачем Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" в особі Центральної районної аптеки №109 - філії ПОКП "Полтавафарм" та зазначає адресу лише юридичної особи Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", без зазначення адреси філії - Центральної районної аптеки №109 - філії ПОКП "Полтавафарм" .

Таким чином, позивачем не зазначено повної адреси відповідача.

Крім того, позивачем до позову не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доповнень до позовної заяви щодо повної адреси відповідача (чи назви відповідача) та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Докази направлення на адресу учасників справи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 917/949/20

Cуддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору (вхід. №13253 від 27.11.2020р.) по справі №917/949/20

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 11303,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11303,88 грн. заборгованості.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням №ZZ424BOXS4 від 14.05.2020р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 15.05.2020р. (яка знаходиться в матеріалах справи)

За ухвалою суду від 03.07.2020р. даний позов був повернутий на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позивач надіслав на адресу суду заяву № від 20.11.2020р. (вхід. №13253 від 27.11.2020р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) 2102,00 грн. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №ZZ424BOXS4 від 14.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання (01.12.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 917/1816/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1816/20

за позовною заявою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава", вул. Серьогіна,1, м. Полтава, 36008

про стягнення 304 110,00 грн. штрафу та 304 110,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1816/20. В даній заяві представником позивача в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ( вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1816/20, яке відбудеться 17.12.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький) для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький) вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 17.12.2020 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі №917/1816/20 в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький).

Ухвала підписана 30.11.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 917/1724/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Новицької О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньковська, 6, м. Полтава, 36014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про стягнення 264 548,55 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 01.12.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 17.12.2020 року до 09.30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 17.12.2020 р. 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.12.2020 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа № 917/1247/20

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська горілчана компанія", вул. Польова, 24, м. Київ, 01135

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", бульвар Чоколівський, будинок 19, м. Київ, 03056

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники 17.11.2020:

від позивача: Кадурін І.В. (адвокат, свідоцто про право на заняття адвокатською діяльністю № 940 від 28.02.2012, ордер серії АА № 032314 від 27.05.2020);

від відповідача: Біленко Н.О. (довіреність № 1 від 29.05.2020);

від третьої особи: не з"явився;

вільний слухач: Голоскік В.В.

Представники після перерви 01.12.2020:

від позивача: Кадурін І.В. (адвокат, свідоцто про право на заняття адвокатською діяльністю № 940 від 28.02.2012, ордер серії АА № 032314 від 27.05.2020);

від відповідача: Біленко Н.О. (довіреність № 1 від 29.05.2020);

від третьої особи: не з"явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.12.2020 Справа № 917/1883/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Код , 37700, Полтавська обл., с.м.т. Оржиця вул. Онбиша, 17

до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення 549 070,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 549070,92 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.01.2021 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2020 Справа № 917/1753/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», провулок Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область 39610

про визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав не додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених ч. 1 ст. 174 ГПК України.

В п. 2 вказаної ухвали суд роз`яснив, що цей недолік має бути виправлений шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 18.11.2020 (вх. № 13332 від 30.11.2020) про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 03.11.2020 (вхід. № 1922/20 від 05.11.2020) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 917/1700/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Книш С. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", с. Жадани, Диканський район, Полтавська область, 38511, поштова адреса: вул. Монастирська, 5/7, м. Полтава, 36020

про визнання недійсним рішень загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", яке оформлене протоколом №1 від 29.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 01.12.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 22.12.2020 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (позивача та його представник), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву, то суд звертає увагу відповідача на те, що згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дане клопотання відповідача буде вирішено судом після вчинення відповідної процесуальної дії згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Сільськогосподарський багатопрофільний кооператив "Лан" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 22.12.2020 р. 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.12.2020 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

01.12.2020 Справа № 917/1697/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення речового права на майно,

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Дзюбло О.І.

від відповідача: відсутні

Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 01.12.2020р. оголошено перерву. Позивач, присутній у засіданні, повідомлений про оголошення перерви під розписку (у матер.справи). Оскільки представник відповідача був відсутній у засідання, необхідно повідомити відповідача про час та місце наступного судового засідання ухвалою (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - ПАТ «Полімпекс» - про перерву у підготовчому засіданні до 22.12.2020 до 11:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтаської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судового засідання №43.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

01.12.2020 Справа № 18/1558/11

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, )

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 24.09.2020р. по справі №18/1558/11 були допущені описки, а саме: в п. 1 резолютивної частини даної ухвали неправильно зазначена дата та час судового засідання. Замість 15.12.2020 р. об 9-20 год. зазначено: 13.12.2020 р. об 9-00 год.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в п. 1 резолютивної частини ухвали від 24.09.2020 зазначивши дату та час судового засідання: 15.12.2020 р. об 9-20 год., замість 13.12.2020 р. об 9-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.12.2020 № 917/1389/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року, яке набрало законної сили 26.11.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.11.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук