ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Дашко Ігоря Валерійовича №02-01/175 від 01.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 призначено розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судовому засіданні на 21.10.2020 об 11 годині 00 хвилин.
У судовому засіданні 21.10.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 17.11.2020 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 17.11.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 09.12.2020 о 12 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
02.12.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Дашко І.В. надійшло клопотання №02-01/175 від 01.12.2020, в якому розпорядник майна просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20, яке призначено на 09.12.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Третьому апеляційному адміністративному суду.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При здійсненні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" судом встановлено, що у Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді, Дніпропетровському окружному адміністративному суді, Третьому апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №913/266/20, яке призначено на 09.12.2020 о 12 год. 00 хв.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Дашко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Дашко Ігоря Валерійовича №02-01/175 від 01.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 03.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський