ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 4708 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5527/12 про визнання банкрута АТЗТ "Харківмарш".

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено розгляд заяви (вх. 18842 від 06.08.2019) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про визнання недійсними результатів аукціонів на 02.12.2020 о 10:00.

23.11.2020 до суду від ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" надійшла заява (вх. 4708) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначено на 02.12.2020 о 10:00.

Розглянувши заяву (вх. 4708 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. 4708 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів "Юридична фірма "Родзинський та партнери" не надано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви (вх. 4708 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. 4708 від 23.11.2020) ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.