overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/14443/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (вул. Предславинська, буд. 34Б, м. Київ, 03150) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул. Спаська, буд. 30А, м. Київ, 04070), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна (вул. Почайнинська, буд. 16, оф. 3, м. Київ, 04070) про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна (вул. Почайнинська, буд. 16, оф. 3, м. Київ, 04070) про закриття підготовчого провадження у справі № 910/14443/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/14633/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, пл.Івана Франка буд.5, ) до Житлово-будівельного кооперативу "Стріла" (04060, м.Київ, вул. Котовського, 21, )

про стягнення 175 821,02 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Стріла" про стягнення 157 539,47 грн основного боргу - заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2019 по липень 2020 включно по договору № 8252049 від 02.11.2018, 13 465,83 грн пені, 2163,76 грн інфляційних втрат, 2651,96 грн 3% річних.

Також у позовній заяві заявлено клопотання про покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору та повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору у розмірі 450,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.09.2020 відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання на 27.10.2020.

21.10.2020 представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд поновити строк для подачі відзиву.

Судове засідання 27.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 15.12.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.11.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/4187/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/4187/20

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6, )

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська 126, )

про стягнення 5 788 668,24 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/4187/20 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України 2 894 334 грн. 12 коп штрафних санкцій, 86830 грн. 02 коп витрат по сплаті судового збору. В решті позову, у зв`язку із зменшенням штрафних санкцій, відмовлено.

09.10.2020 відповідач (боржник) подав заяву про відстрочення виконання рішення суду на один рік.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 331 ГПК України, суд прийшов до висновку про призначення заяви про відстрочення виконання рішення у справі до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2020, проте судове засідання 27.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 08.12.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.11.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/10956/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/10956/15

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про відкладення розгляду скарги на 07.12.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/16914/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 1 141 583,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

(Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

як відповідача

про розгляд справи 14.12.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/12337/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця (Тверська),5, ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" (01001, м.Київ, вул. Рибальська, б.13, офіс 4, )

про стягнення 25938,96 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Транспорт» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 25 938,69 грн за невиконання зобов`язання щодо поставки товару за договором № Л/НХ-19273/НЮ від 13.06.2019 та товару по договору №Л/НХ-19648/НЮ від 05.12.2019, зобов`язання відповідача здійснити поставку продукції згідно Договору поставки №Л/НХ-19273/НЮ від 13.06.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.08.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.09.2020.

16.09.2020 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

22.09.2020 засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яку було розглянуто у підготовчому засіданні 22.09.2020 та оголошено судом перерву у підготовчому засіданні до 27.10.2020.

Підготовче засідання 27.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у підготовчому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.12.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.11.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/11768/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Автогаражного кооперативу «Чайка» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 82, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу «Чайка» про визнання незаконним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Чайка» від 04.04.2012, оформленого протоколом № 29 щодо затвердження нової редакції статуту Автогаражного кооперативу «Чайка».

Позовні вимоги мотивовані тим, що положення Статуту Автогаражного кооперативу «Чайка», затвердженого рішенням загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Чайка» від 04.04.2012 суперечить положенням Закону України «Про кооперацію», станом на час прийняття рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Чайка» № 42 від 04.07.2017 про виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу за «систематичне невиконання» діяла саме редакція Статуту, затверджена оспорюваним рішенням.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів у відповідача: належним чином засвідчених копій Статуту, затвердженого рішенням №29 від 04.04.2012, копію протоколу № 29 від 04.04.2012, рішення загальних зборів членів кооперативу від 04.04.2012.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.08.2020 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений строку.

14.09.2020 від позивача надійшла до суду заяву про усунення недоліків позову з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.10.2020.

26.10.2020 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача, у якому також представник виклав прохання направляти інформацію про результати судового засідання на адресу: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 1 /2, оф.201.

Підготовче засідання 27.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у підготовчому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.12.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.11.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/13662/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРЕЙДИНГ" (76014, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул.Фотія Володимирського 2, кв. 33, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб.33,Київ 42,01042

про стягнення 636 391,52 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРЕЙДИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 636 391,52 грн боргу, а саме: 606 340,78 грн боргу за договором поставки № 110516-01/1п від 11.05.2016 з урахуванням договору про внесення змін від 17.11.2016, договору від 26.12.2018 про заміну сторони у зобов`язаннях та договору про переведення зобов`язання № 081119-02/4г від 08.11.2019 та 30 050,74 грн боргу за договором поставки № 051219-02/1г від 05.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.09.2020 позов залишив без руху, 28.09.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі на 03.11.2020.

Судове засідання 03.11.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 17.12.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.11.2020

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3129/20
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2696/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша чарівна скриня" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша чарівна скриня",

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Мостовенко Олександра Васильовича, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 278 919 грн. 48 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.11.2020 року по справі №911/2696/20 позов задоволено повністю.

18.11.2020 року від представника позивача (стягувача) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 13 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 02.12.2020 о 11:20.

2. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1324/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3)

про стягнення 22887610,24 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1648/1617-ТЕ-17 від 30.09.2016 р., у тому числі - 10517591,29 грн. пені, 2448316,67 грн. 3% річних, 9921702,28 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1324/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення 22887610,24 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1648/1617-ТЕ-17 від 30.09.2016 р., у тому числі - 10517591,29 грн. пені, 2448316,67 грн. 3% річних, 9921702,28 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2020 р. було зупинено провадження у справі № 911/1324/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 903/918/19.

19.11.2020 р. до господарського суду Київської області від представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання № 39/5-3327-20 від 19.11.2020 р. (вх. № 25631/20 від 19.11.2020 р.) про поновлення провадження у даній справі № 911/1324/20, мотивоване тим, що обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі № 911/1324/20, на даний час усунута, оскільки 16.10.2020 р. Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв постанову у вказаній справі № 903/918/19.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у справі № 911/1324/20 та призначає у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1324/20.

2. Призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна