ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № Б13/188-11 за заявою ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Александер», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 09.11.2011.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.10.2019 призначено ліквідатором ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 13.11.2020 б/№ (вх. № 25369/20) про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор просить суд:

- зобов`язати КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 12.12.2005 нежилого будинку (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12. Документ посвідчено приватним нотаріусом Каплуном Ю.В. за № 7068, зареєстрований КП КМР КМ БТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 15.12.2005, про що в реєстровій книзі № д5з-291 зроблено реєстровий запис № 132з;

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації надати належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо реєстрації права власності за Мірзаєвим Валерієм Наріман огли, номер запису про право власності 10152283 від 23.06.2015, РНОНМ 00 на нерухоме майно (нежилий будинок (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12) сформованої державним реєстратором - приватним нотаріусом Данич О.Ф., а саме:

а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (із додатками) нерухомого майна (нежилого будинку (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12), серія та номер: 920 виданий 23.06.2015, видавник: приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф.;

б) належним чином засвідчену копію дублікату договору купівлі-продажу (із додатками) нерухомого майна (нежилого будинку (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12), серія та номер: 959 виданий 02.04.2019, видавник: приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на ст. 81 ГПК України та ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, і зазначає, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо, що з власності Банкрута вибуло нерухоме майно - нежилий будинок (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12, яке згодом було перепродане новому власнику.

Для аналізу законності вибуття з власності Банкрута нерухомого майна, ліквідатору необхідні копії правовстановлюючих документів на вказане майно.

Ліквідатор Банкрута звернувся 20.09.2020 з відповідним клопотанням до КП КМР КМ БТІ щодо надання копії договору, яке отримане КП КМР КМ БТІ 23.10.2020, однак відповіді станом на дату звернення до суду ліквідатором отримано не було.

Запит ліквідатора, адресований приватному нотаріусу КМНО Данич О.Ф., повернувся без вручення; згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Данич О.Ф. не внесена до реєстру, що може свідчити про припинення приватної нотаріальної діяльності.

Таким чином запитувані від приватного нотаріуса документи можливо отримати лише від Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ТОВ «Торговий Дім «Александер» був власником нежилого будинку (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12. 30.04.2010 вказане нерухоме майно було відчужене ТОВ «Торговий Дім «Александер» на користь ТОВ «Олімпік Груп».

Запити ліквідатора щодо надання копій правовстановлюючих документів для аналізу правомірності вибуття майна з власності Банкрута виявились безрезультативними, зокрема запит ліквідатора до КП КМР КМ БТІ залишено без реагування, а запит до приватного нотаріуса Данич О.Ф. повернуто без вручення адресату.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 13.11.2020 б/№ (вх. № 25369/20) про витребування доказів підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 13.11.2020 б/№ (вх. № 25369/20) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В; ) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 12.12.2005 нежилого будинку (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12. Документ посвідчено приватним нотаріусом Каплуном Ю.В. за № 7068, зареєстрований КП КМР КМ БТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 15.12.2005, про що в реєстровій книзі № д5з-291 зроблено реєстровий запис № 132з.

3. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо реєстрації права власності за Мірзаєвим Валерієм Наріман огли, номер запису про право власності 10152283 від 23.06.2015, РНОНМ 00 на нерухоме майно (нежилий будинок (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12) сформованої державним реєстратором - приватним нотаріусом Данич О.Ф., а саме:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (із додатками) нерухомого майна (нежилого будинку (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12), серія та номер: 920 виданий 23.06.2015, видавник: приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф.;

- належним чином засвідчену копію дублікату договору купівлі-продажу (із додатками) нерухомого майна (нежилого будинку (літ. Б), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 12), серія та номер: 959 виданий 02.04.2019, видавник: приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф.

4. Попередити КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Банкрута, КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В), Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації (адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 03.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний