СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2020 року Справа № 905/1530/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3137Д/3) Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року у м. Харків)
у справі за позовом до за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№905/1530/19 (суддя Л. В. Ніколаєва) Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 285 840 963,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року у м. Харків) у справі №905/1530/19 клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №905/1530/19 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська буд. 6).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

-чи підтверджуються документально обсяги негативних добових небалансів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, що утворені шляхом відбору ним природного газу без підтверджених номінацій для покриття виробничо-технологічних втрат природного газу та власних потреб за період березень червень 2019 року, що є складовою частиною заявлених у позовній заяві обсягів добових небалансів, та яким є їх розмір (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-чи підтверджуються документально обсяги негативних добових небалансів, що віднесені Акціонерним товариством Укртрансгаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз відповідно до абз. 2 п. 7 гл. 6 р. XII Кодексу газотранспортної системи внаслідок відбору природного газу без підтверджених номінацій Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго за період березень червень 2019 року, що є складовою частиною заявлених у позовній заяві обсягів добових небалансів, та яким є їх розмір (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-чи підтверджуються документально обсяги негативних добових небалансів, що віднесені Акціонерним товариством Укртрансгаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз відповідно до абз. 2 п. 7 гл. 6 р. XII Кодексу газотранспортної системи внаслідок відбору природного газу без підтверджених номінацій іншими споживачами природного газу в розрізі категорій споживачів, на яких розповсюджується дія постанови Кабінету міністрів України від 18.10.2018 року №867, розпорядження Кабінету міністрів України від 03.10.2018 року №717-р Про деякі питання опалювального сезону 2018/19 року за період березень червень 2019 року, що є складовою частиною заявлених у позовній заяві обсягів добових небалансів, та яким є їх розмір (за кожною категорією споживачів щодобово за кожним місяцем окремо)?

-яким є фактичний розмір плати за добові небаланси (фактична вартість добових небалансів) за період березень червень 2019 року щодо яких поставлені перші три питання, з урахуванням умов р. IX договору транспортування природного газу за № від 01.08.2016 року (в редакції додаткових угод № 2 від 29.03.2019 року, № 3 від 01.05.2019 року) та вимог гл. 6 р. XIV Кодексу газотранспортної системи (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-чи підтверджується документально обсяг негативних добових небалансів, що віднесені Акціонерним товариством Укртрансгаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз відповідно до абз. 2 п. 7 гл. 6 р. XII Кодексу газотранспортної системи внаслідок відбору природного газу без підтверджених номінацій іншими споживачами природного газу, на яких не розповсюджується дія постанови Кабінету міністрів України від 18.10.2018 року №867, розпорядження Кабінету міністрів України від 03.10.2018 року №717-р Про деякі питання опалювального сезону 2018/19 року за період березень червень 2019 року, що є складовою частиною заявлених у позовній заяві обсягів добових небалансів, та яким є їх розмір (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-яким є фактичний розмір плати за добові небаланси (фактична вартість добових небалансів) за період березень червень 2019 року, щодо яких поставлено четверте питання, з урахуванням умов р. IX договору транспортування природного газу за № від 01.08.2016 року (в редакції додаткових угод №2 від 29.03.2019 року, №3 від 01.05.2019 року) та вимог гл. 6 р. XIV Кодексу газотранспортної системи (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-чи підтверджується документально вчинення Акціонерним товариством Укртрансгаз дій з врегулювання добових небалансів, щодо яких поставлені перші три та п`яте питання, в порядку здійснення ним фізичного балансування, за період березень червень 2019 року, що заявлено у позовній заяві?

В решті клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про призначення експертизи відмовлено.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз надати судовому (им) експерту (ам), який (і) проводитиме (уть) експертизу, інформацію, в якій міститься звітність про фактичні обсяги розподілу природного газу за період березень червень 2019 року із зазначенням якому саме споживачу належить кожний ЕІС код, для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз.

Попереджено експерта (ів), який (і) проводитиме (уть) експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Постановлено надати у розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №905/1530/19.

Провадження у справі №905/1530/19 зупинено до одержання результатів експертизи та повернення матеріалів справи №905/1530/19 до Господарського суду Донецької області.

Не погодившись із постановленою ухвалою суду, Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ 11.11.2020 року звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року у справі №905/1530/19 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі;

- витрати зі сплати судового збору покласти на Відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

16.11.2020 року від Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11125), за змістом якої останнє зазначає, що до апеляційної скарги не було додано доказу сплати судового збору через затримку у здійсненні платежу та отримання оригіналу платіжного доручення, у зв`язку з чим просить суд долучити до матеріалів справи №905/1530/19 платіжне доручення №8561 від 11.11.2020 року на суму 2 102,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги відповідачу та іншим учасникам справи.

Окрім того, 23.11.2020 року від Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11384), в якій останнє просить долучити до матеріалів справи копію довіреності №1-2016 від 27.12.2019 року на представника, який підписав апеляційну скаргу адвоката Кухтика В. М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додатково надіслані документи, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року у м. Харків) у справі №905/1530/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз та приведення тексту поданої апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2020 року на електронну адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11767) з доданими доказами направлення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на адресу: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1 (поштова накладна та опис вкладення до листа).

Окрім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року у справі №905/1530/19.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено колегією суддів, Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 26.11.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду. Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 12.12.2019 року.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 11.11.2020 року відповідно до вхідного штампу канцелярії суду, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу та зареєстрована 05.11.2020 року, в підтвердження чого останнім 30.11.2020 року на електронну адресу суду направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11834) з доданими доказами отримання оскаржуваної ухвали (копія поштового конверта суду, в якому оскаржувана ухвала надійшла на його адресу; копія першої сторінки оскаржуваної ухвали та витяг з діловодства Товариства про реєстрацію вхідного документа (ухвали суду) 05.11.2020 за вх. №1001ВХ-20-15208).

Крім того, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 02.11.2020 року.

Враховуючи викладене, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апеляційну скаргу було подано в межах строку, встановленого для реалізації права на поновлення строку на оскарження.

У зв`язку із зазначеними обставинами, Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року у справі №905/1530/19.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали підписано Господарським судом Донецької області 02.12.2019 року, а направлено сторонам лише 02.11.2020 року відповідно до відбитку штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки оригіналу ухвали (а. с. 147).

Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року у справі №905/1530/19 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 01.11.2020 року та опублікована 02.11.2020 року.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, зазначені у ньому причини пропуску строку з відповідними доказами на їх підтвердження, враховуючи направлення копії оскаржуваної ухвали учасникам справи лише 02.11.2020, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем процесуального строку та вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року у справі №905/1530/19, оскільки позивач звернувся зі скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року у м. Харків) у справі №905/1530/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За змістом ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог вищевказаної статті, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1530/19 та призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Акціонерному товариству Укртрансгаз, м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року) у справі №905/1530/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року) у справі №905/1530/19.

Встановити учасникам справи строк до 18.12.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року) у справі №905/1530/19 призначити на "23" грудня 2020 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Апелянту виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року стосовно приведення змісту (тексту) апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко