ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 920/904/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В. та Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву про поновлення строку на оскарження та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТР", м. Суми від 26.11.2020 № б/н (вх. № 3637с від 30.11.2020) на дії державного виконавця у справі №920/904/17

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТР", м. Суми,

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.04.2018 (головуючий суддя Котельницька В.Л, судді - Спиридонова Н.О. та Заєць С.В.) позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УСТР" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, 29; ід. код 37845345) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0521 га, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 111, яка знаходиться поруч з земельною ділянкою площею 0,0998 га, кадастровий номер :06:024:0010, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 111/1; у іншій частині у задоволення позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТР" (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29, ід. код 37845345) на користь Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2; ід. код 23823253) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору у даній справі.

21.05.2018 на примусове виконання зазначеного рішення судом видані відповідні судові накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2018 рішення Господарського суду Сумської області від 25.04.2018 у справі № 920/904/17 залишено без змін.

30.11.2020 відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, відповідно до якої просить суд: 1) поновити строк на оскарження та прийняти скаргу до розгляду; 2) визнати неправомірною Постанову Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича про накладення штрафу від 30.10.2020 року; 3) зобов`язати Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича усунути допущені порушення; 4) для повного та всебічного розгляду скарги витребувати у Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження 62229299 від 3.06.2020 року для огляду і дослідження в судовому засіданні.

30.11.2020 згідно з розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Сумської області, у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії Резніченко О.Ю., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів у справі № 920/904/17: головуючий суддя - Котельницька В.Л., судді - Заєць С.В. та Жерьобкіна Є.А.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Також скаржником у прохальній частині скарги заявлене клопотання про витребування у Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження 62229299 від 03.06.2020 для огляду і дослідження в судовому засіданні. Зазначене клопотання відповідно до статті 81 ГПК України задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 255, 339, 340-342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії державного виконавця та заяву про поновлення строку на оскарження (вх № 3637с від 30.11.2020) ТОВ "УСТР" у справі № 920/904/17 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги та зазначеної заяви в судове засідання на 09.12.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Клопотання відповідача викладене у скарзі щодо витребування матеріалів виконавчого провадження 62229299 від 03.06.2020 для огляду і дослідження в судовому засіданні - задовольнити.

4. Зобов`язати Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича надати суду для огляду і дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження 62229299 від 03.06.2020.

5. Зобов`язати позивача та державного виконавця подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви та скарги.

6. Учасником справи та державному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити учасників справи та державного виконавця, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду заяви та скарги.

8. Повідомити учасників справи та державного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвалу надіслати державному виконавцю та учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць

Суддя Є.А. Жерьобкіна