ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 922/4231/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: керуючий реалізацією (ліквідатор) - Шуба В.І.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1 , м.Харків

до ФО ОСОБА_1 , м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 16.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 10.01.2017 у справі №922/4231/16 фізичну особу ОСОБА_1 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою суду від 20.02.2018 ліквідатором фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 31.10.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується процедура погашення боргів боржника, яку здійснює керуючий реалізацією майна.

Ухвалою суду від 20.02.2020 звільнено від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією) Шапілова С.А. та призначено керуючим реалізацією арбітражного керуючого Шубу В.І.

До суду 26.11.2020 надано повний звіт керуючого реалізацією майна, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів боржника та просить суд затвердити ліквідаційний звіт та закрити провадження у справі.

Інші кредитори в судове засідання не з`явились, проте до свого звіту керуючий реалізацією надав протокол №2 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на засідання яких було розглянуто звіт арбітражного керуючого та надано клопотання від кредиторів, в якому кредитори просять суд затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 .

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 31.10.2019 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ФО ОСОБА_1 повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом 10.01.2017, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції після 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційну процедуру ліквідатором було здійснено за нормами, діючими на той час, суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією, зобов`язавши арбітражного керуючого надати суду всі документи щодо виконання процедури погашення боргів (ліквідаційної процедури) по банкруту.

Арбітражний керуючий Шуба В.І. надав суду звіт та просить його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі №922/4231/16 про банкрутство ФО ОСОБА_1 на підставі заяв кредиторів та закрити провадження у справі про банкрутство ФО Черкашиної А.І.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу арбітражного керуючого (ліквідатора/керуючого реалізацією) і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення арбітражного керуючого, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І. Ліквідатора зобов`язано відповідно до ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції після 19.01.13 (надалі Закон про банкрутство) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором у відповідності до приписів ст.ст. 90-92 Закону про банкрутство були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Під час проведення ліквідаційної процедури встановлено наявність наступної кредиторської заборгованості, вимоги яких були включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів: ФОП Соляник Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 ) 208000,00 грн та 3200 грн судового збору; ФОП Кононов Денис Олександрович ( АДРЕСА_2 ) 1 316 637,23 грн та 3200 грн судового збору.

Окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечених заставою майна:

- гр. ОСОБА_2 - 520 301,30 грн (перша черга);

- окремо до реєстру вимог кредиторів внести відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: нежитлове приміщення підвалу № 159 - місце для паркування літ. "А-11", площею 14,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення підвалу № 157 - місце для паркування літ. "А-11", площею 13,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході ліквідаційної процедури попередніми ліквідаторами було сформовано ліквідаційну масу банкрута, до якої увійшли:

- частка в статутному капіталі ТОВ "Євро-Сервіс+" вартістю 8500 грн;

- нежитлове приміщення підвалу № 159 - місце для паркування літ. "А-11", площею 14,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення підвалу № 157 - місце для паркування літ. "А-11", площею 13,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією на підставі наказу від 28.02.2020 про проведення інвентаризації було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, за результатами якої керуючим реалізацією було виявлено: нежитлове приміщення підвалу № 159 - місце для паркування літ. "А-11", площею 14,3 кв.м., - нежитлове приміщення підвалу № 157 - місце для паркування літ. "А-11", площею 13,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною балансовою вартістю 525000,00 грн, про що ліквідатором складено відповідний протокол інвентаризаційної комісії.

Ухвалою суду від 02.12.2019 було замінено заставного кредитора гр. ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду від 23.07.2020 зі складу ліквідаційної маси було виключено заставне майно і, як наслідок, ліквідатором виключено заставного кредитора з реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням вищезазначеного, ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, згідно ст.ст. 90-92 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13.

Інших активів у банкрута не виявлено, про що свідчать довідки з РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 22.03.2018, Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області від 22.03.18, Управління Держгеокадастру у м. Харкові від 16.03.18, ГУ Держпраці в Харківській області від 23.03.18, Держпродспоживслужби від 28.03.18, ДП "Південна залізниця" від 30.03.18, ДП "Головний інформаціійно-обсислювальний центр Укрзалізниці" від 22.03.18, Київської ОДПІ м. Харкова від 28.03.2018, ДФС України від 23.03.18, Національного депозитарію України від 18.04.18, НКЦПФР від 03.04.18. Згідно даних з веб-сайтів: Укрпатенту - промислова власність, винаходи, товарні знаки та промислові зразки у банкрута відсутні; Держархібудіспекції - дозвільні документи, будівельні паспорти, проектна документація у банкрута відсутні; Державіаслужби - повітряні служби за банкрутом не зареєстровані; згідно витягу з ЄДРПОУ від 25.11.2020 банкрут не зареєстрована як фізична особа-підприємець; згідно витягу з ЄДРПОУ №6 від 25.11.2020 фізична особа ОСОБА_1 не має корпоративних прав в підприємствах та організаціях.

27.07.2020 керуючим реалізацією Шубою В.І. було проведено інвентаризацію, за результатами якої активи у банкрута не виявлені.

Попереднім ліквідатором Шапіловим С.А. з метою реалізації частки в стутатному капіталі ТОВ "Євро-Сервіс+" 25.09.19 було підписано договір про організацію продажу майна у справі про банкрутство з ПП "Торги. УА". 26.09.2019 ліквідатором отримано висновок про вартість об`єкту оцінки (частка в статутному капіталі ТОВ "Євро-Сервіс+", згідно якого вартість частки складає - 0,40 грн. 07.10.19 ліквідатором отримано листа від організатора аукціону щодо визнання аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута таким, що не відбувся за відсутністю бажаючих прийняти участь в аукціоні. 10.10.2019 від ТОВ "Телерадіокомпанія "Харків 1" ліквідатору надійшла пропозиція щодо укладання договору купівлі-продажу частки належної банкрута у статутному капіталі ТОВ "Євро-Сервіс+" за 1,00 грн.

10.10.2019 року між ліквідатором ФО ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ТОВ "ТРК "Харків 1" було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута та підписано відповідний акт приймання-передачі. Грошові кошти, отримані арбітражним керуючим від продажу активу банкрута було направлено на часткове відшкодування витрат ліквідатора.

Документи довгострокового зберігання арбітражному керуючому не передавались.

Керуючим реалізацією скликано та проведено засідання зборів кредиторів (протокол №2 від 24.11.2020), на яких було схвалено остаточний звіт арбітражного керуючого про проведену роботу та вирішено звернутись з відповідним клопотанням до господарського суду про затвердження звіту керуючого реалізацією.

Керуючим реалізацією складено реєстр з непогашеною сумою заборгованості перед кредиторами на загальну суму 1 531 037,23 грн, які були неоплачені, в зв`язку з відсутністю майна у банкрута, яке можна було б направити на задоволення вимог його кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції після 19.01.2013, після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім цієї частини.

Абзацом третім ч. 3 ст. 92 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з п. 5 ст. 45 Закону про банкрутство, в якому зазначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Таким чином, ч.3 ст.92 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Разом з тим, 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, господарський суд при прийнятті рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого після визнання боржника банкрутом та після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, повинен керуватися саме цими нормами.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 37-48, 90-92 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 року та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що попередніми ліквідаторами та арбітражним керуючим Шубою В.І. проведені всі необхідні дії як по процедурі ліквідації банкрута, так і по виконанню процедури погашення боргів (за нормами нового Кодексу), в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 45, 46, п. 6 ст. 83, ст.ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 9 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів ФОП Овчаренко О.В.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

4. Провадження у справі закрити.

5. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням банкрута, ДПС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Ухвала підписана 30.11.2020.

Суддя Міньковський С.В.