ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 924/1060/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АІС-Полтава, м. Полтава

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним і скасування рішення

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Логінова Т.Ю. начальник юридичного відділу

Ухвала постановляється 26.11.2020, оскільки підготовче засідання 18.11.2020 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі №924/1060/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АІС-Полтава, м. Полтава до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним і скасування рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/21-р/к від 26.06.2020 у справі №02-06/04-19, призначено підготовче засідання на 29.10.2020, яке відкладалось на 18.11.2020, 26.11.2020.

Обґрунтовуючи позов, позивач вважає, що оскаржуване рішення є незаконним, а висновки щодо порушення позивачем вимог п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів торгів - безпідставними та необґрунтованими. Аналізуючи твердження позивача викладені в оспорюваному рішенні щодо синхронності дій учасників торгів з подачі пропозицій, непониження ціни під час проведення торгів, використання одних і тих же ІР-адрес, схожості в оформленні документів, пов`язаності учасників, надає свої спростування та стверджує, що достовірного підтвердження узгодженості поведінки позивача з іншими учасниками закупівель, а відтак і факту порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді спотворення результатів торгів відповідачем не встановлено.

Відповідачем надано відзив на позов від 12.11.2020, в якому заперечив проти доводів позивача, викладених у позові. Посилаючись на обставини щодо синхронності дій відповідачів у часі, поведінки під час електронного аукціону, щодо непониження ціни, спільного подання учасниками тендерних пропозицій на торги, схожості в оформленні документів, пов`язаності учасників відносинами контролю, перебування їх у господарських відносинах, зазначає, що такі обставини у сукупності та взаємозв`язку підтверджують узгоджену поведінку учасників торгів. Стверджуючи, що позивач не спростував висновків відповідача, робить висновок, що сама узгоджена поведінка учасників торгів не відповідала суті конкурсу і негативним наслідком є сам факт спотворення результатів торгів (саме через узгоджену поведінку конкурсантів), а відсутність конкурсу призводить до заміни конкуренції на координацію поведінки з метою створення видимості конкуренції в межах тендеру та спотворення конкурентного середовища.

Позивач повноважного представника в засідання не направив. На адресу суду надіслав заяву (від 25.11.2020) про здійснення засідання 26.11.2020 за відсутності позивача, звернувши увагу на неотримання копії відзиву.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердила позицію, викладену у відзиві на позов. Звернула увагу на наявність доказів про направлення на адресу відповідача копії відзиву з додатками.

Будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги завдання та строки підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1060/20.

Призначити справу №924/1060/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09:40 год. 09 грудня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 08.12.2020.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 1), 3 відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54). Всім рек. з пов. про вруч.