overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30.11.2020р. Справа №905/1441/20

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл», м.Маріуполь

про стягнення 231470 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл», м.Маріуполь про стягнення штрафу в сумі 231470 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.2020р., за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1441/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі протокольної ухвали суду від 22.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Останньою ухвалою суду від 16.11.2020р. відкладено розгляд справи на 30.11.2020р.

18.11.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява №2022/1654 від 17.11.2020р. позивача про долучення до матеріалів справи копії технічного паспорту №23 засобу вагоновимірювальної техніки (скріплена ЕЦП). Крім того, 20.11.2020р. на електронну адресу суду надійшла аналогічна за змістом заява залізниці з доказами скерування вказаного звернення на адресу відповідача (скріплена ЕЦП).

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 30.11.2020р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2020 року об 11:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.12.2020 Справа № 905/1722/17

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К та Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД про заміну стягувача у виконавчих провадженнях

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К (84205, Донецької області, м. Дружківка, вул. Енгельса, б.110, )

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, б.1, )

про стягнення 6 479 915,25 гривень,-

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача, первісного кредитора): Заруцький Р.М. (ордер №132848 від 22.04.2019)

від заявника (стягувача, нового кредитора): не з`явились

від боржника: не з`явились

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Закрити провадження за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К та Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №59236577 та №59240006, відкритих на виконання наказів господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/1722/17.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.12.2020.

Повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

30.11.2020р. м. Харків Справа № 905/1521/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1521/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВВ»

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 200 260,83 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВВ» (позивач у справі) та Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1521/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 22.12.2020р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

30.11.2020р. м. Харків Справа № 905/1782/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1782/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни

до відповідача Маріупольської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Харахаш Людмилу Олександрівну (позивач у справі) та Маріупольську міську раду (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2020р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.11.2020р. Справа № 905/690/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) б/н від 08.10.2020 (вх.№19418/20 від 12.10.2020)

про розгляд кредиторських вимог у справі

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" (, адреса: 04153, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, офіс 1),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" (, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А),

про банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий Карпенко А.А. (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидве, вул. Дубініна, буд. 6)

представники сторін не з`явились

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області б/н від 08.10.2020 про розгляд кредиторських вимог (вх.№19418/20 від 12.10.2020) задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" (, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А), що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство № 905/690/20, у загальній сумі 185.009.999,70 грн. (сто вісімдесят п`ять мільйонів дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень, 70 коп.), крім того судовий збір у сумі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), із наступною черговістю їх задоволення:

судові витрати у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні) перша черга задоволення вимог;

основна податкова заборгованість у розмірі 91.553.318,78 грн. (дев`яносто один мільйон п`ятсот п`ятдесят три тисячі триста вісімнадцять гривень, 78 коп.) третя черга задоволення вимог;

штрафні санкції у розмірі 71.255.781,00 грн. (сімдесят один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня) та пеня у розмірі 22.200.899,92 грн. (двадцять два мільйони двісті тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень, 92 коп.) шоста черга задоволення вимог.

3. В судовому засіданні 26.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

4. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п"яти днів.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2020р. Справа № 905/1482/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес, м.Київ,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка, Донецька область,
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 351760,72 грн.,
Позивач, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Юнівес, м.Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка, Донецька область, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 351760,72 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.11.2020 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес до відповідача Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка, Донецька область, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 351760,72 грн., відмовлено повністю.

Проте, при складанні тексту рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2020 була допущена описка щодо зазначення дати ухвалення рішення, а саме замість 19.11.2020 було зазначено 18.11.2020, а також в резолютивній частині рішення замість В судовому засіданні 19.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення, було зазначено В судовому засіданні 18.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення .

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішенні господарського суду Донецької області у справі №905/1482/20.

Вважати вірною дату ухвалення і проголошення вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1482/20 19.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
01.12.2020р. Справа № 905/2025/20
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Скрап Лоджистик», м. Селидове Донецької області.
Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ч.1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття заяви до розгляду.
На виконання вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства 30.11.2020 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих:
5. Заявнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
6. Боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) заявнику; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом; належним чином засвідчені копії установчих документів товариства.
Ухвалу суду надіслати: заявнику; боржнику; арбітражним керуючим Стрельченко Ю.В., Кулагіну О.О. та Сокол О.Ю., органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвала складена та підписана 01.12.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.12.2020 Справа № 905/357/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у наказі та рішенні по справі №905/357/20

за позовомАкціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Олександра Михайловича
пропро стягнення 16 074,33 грн
Суддя:Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 у справі №905/357/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Олександра Михайловича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 14777,76 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 169,78 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 900,00 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором у розмірі 226,79 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

07.10.2020 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2020 у справі №905/357/20.

01.12.2020 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у наказі та рішенні по справі №905/357/20.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у наказі та рішенні на 09.12.2020 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №104.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.12.2020р. Справа №905/118/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ

до відповідача Фермерського господарства Максімус-1, м.Сіверськ

про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

У Х В А Л И В:

Заяву №26/11/20 від 26.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС про заміну позивача його правонаступником по справі №905/118/20 задовольнити.

Замінити позивача по справі №905/118/20 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 2, ).

Оголосити перерву у розгляді справи до 16.12.2020 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 каб.).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні 01.12.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 906/905/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до 1) Служби автомобільних доріг у Житомирській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсними результати процедури закупівлі № UA-2020-02-13-002645-b, проведеної Службою автомобільних доріг у Житомирській області, оформлені протоколом засідання тендерного комітету №160 від 22.06.2020р.

2. Визнати недійсним Договір №61 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 29+483 - км 35+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 07.07.2020р., укладений Службою автомобільних доріг у Житомирській області з ТОВ «Спільне українсько - німецьке підприємство «Автострада».

В судовому засіданні 19.10.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 04.11.2020.

Справа №906/905/20 в судове засідання 04.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. у відпустці.

За таких обставин, для розгляду справи №906/905/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "22" грудня 2020 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 сторонам рек з повідомл
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 906/1237/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ"

про укладання договору,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ" про укладання з 10.04.2020 року договору №05-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 15.10.20 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 05.11.20.

Справа №906/1237/20 в судове засідання 05.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. у відпустці та в подальшому на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1237/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи , який відбудеться "21" грудня 2020 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 сторонам рек з повідомл