ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"24" вересня 2020 р. Справа№ 910/7720/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020

у справі № 910/7720/20 (суддя Васильченко Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1398026,96 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 1398026,96 грн.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову та доповнення до неї, в яких позивач просив до набуття чинності рішенням по справі, вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ТОВ "Сінема-Центр" (ідентифікаційний код 33835003) на праві власності, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1398026,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили рішенням суду у даній справі накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146, ) в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1398026 (один мільйон триста дев`яносто вісім тисяч двадцять шість) грн 96 коп.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/7720/20. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/7720/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" у справі №910/7720/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7720/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр". Розгляд справи призначено на 08.09.2020.

08.09.2020 у розгляді справи було оголошено перерву до 24.09.2020.

17.09.2020 на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" Лісовської Л.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 у справі №910/7720/20.

В обґрунтування своєї заяви апелян зазначив, що у судовому засіданні 15.09.2020 Господарським судом м. Києва було затверджено мирову угоду у справі №910/7720/20, укладену між ТОВ "Сінема-Центр" та ТОВ "Теркурій-2" у редакції від 11.09.2020.

У додатках до свої заяви про відмову від апеляційної скарги відповідач надав:

- документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "Сінема-Центр": засвідченні копії Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Сінема-Центр" №29 від 05.06.2012 та чинної редакції Статуту ТОВ "Сінема-Центр", витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 27.08.2020;

- копія ухвали Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7720/19 про затвердження мирової угоди;

- докази направлення заяви на адресу позивача.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.09.2020 № 09.1-08/3366/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7720/20 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 у справі №910/7720/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 до провадження у визначеному складі суддів.

У судове засіданні, яке відбулось 24.09.2020 був присутній представник апелянта, представник позивача не з`явився.

Відповідно до ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України визначено, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі статтею 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, як убачається із матеріалів справи, заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги була підписана директором ТОВ "Сінема-Центр" Лісовською Л.В.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (МЮУ) керівником ТОВ "Сінема-Центр" є ЛІСОВСЬКА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Сінема-Центр" підписана уповноваженою на те особою і відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України.

Підсумовуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою ТОВ "Сінема-Центр" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 у справі № 910/7720/20.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 191-192, 234, 264, 274 та 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ "Сінема-Центр" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 у справі № 910/7720/20.

2. Закрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Сінема-Центр" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 у справі № 910/7720/20.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена відповідно до ч. 5 ст. 244, ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду.

Повний текст ухвали підписано 23.11.2020 у зв`язку із перебуванням колегії суддів на лікарняних.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов