номер провадження справи 28/112/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 Справа № 908/2368/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі судового засідання Самойленко О.П., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Курської області про вручення судового документу - ухвали Арбітражного суду Курської області від 15.07.2020 у справі № А35-5187/2020

юридичній особі приватному підприємству «Клімат Кво» (69035, місто Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20)

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області від Арбітражного суду Курської області надійшло судове доручення про вручення судового документу - ухвали Арбітражного суду Курської області від 15.07.2020 у справі № А35-5187/2020 приватному підприємству «Клімат Кво» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20) на підставі п. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.92).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.20 вказане вище судове доручення передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою від 17.09.2020 судом прийнято до виконання доручення іноземного суду. Судове засідання призначено на 12.10.2020. Пунктом 4 вказаної вище ухвали судом викликано у судове засідання уповноваженого представника ПП «Клімат Кво» для вручення ухвали Арбітражного суду Курської області від 15.07.2020 у справі № А35-5187/2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020 судове засідання з розгляду доручення Арбітражного суду Курської області про вручення судового документа було відкладено на 03.11.2020 у зв`язку з неявкою представника ПП «Клімат Кво» та відсутності доказів повідомлення юридичної особи про розгляд Господарським судом Запорізької області доручення Арбітражного суду Курської області.

Судове засідання, яке призначено на 03.11.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Представник ПП «Клімат Кво» до суду не з`являвся.

Матеріали справи містять копії ухвал суду від 17.09.2020 та від 12.10.2020, які надсилались ПП «Клімат Кво» та не були вручені з причини «за закінченням терміну зберігання», про що працівниками Укрпошти здійснено відповідну відмітку на конвертах.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

З метою повідомлення приватного підприємства «Клімат Кво» про дату та час судового засідання працівниками господарського суду Запорізької області неодноразово здійснювалися телефоні дзвінки за номер, який зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Втім, повідомити юридичну особу не виявилося можливим у зв`язку з відключенням абонента або перебування його за межами країни.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути доручення Арбітражного суду Курської області про вручення судового документа в судовому засіданні 02.12.2020,

Постановою Верховної Ради України від 19.12.92 N 2889-ХІІ ратифіковано Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, підписану у Києві 20 березня 1992 року Урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав, у т.ч. Урядами України та Російської Федерації.

Статтею 5 вказаної Угоди визначено, що компетентні суди та інші органи держав -учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін. свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Виконання судового доручення підтверджується протоколом судовою засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч. 5 ст. 369 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Приймаючи до уваги той факт, що розгляд судового доручення відкладався з метою належного повідомлення ПП «Клімат Кво» про судове засідання, судове доручення Арбітражного суду Курської області про вручення ухвали про прийняття в рамках справи №А35-5187/2020 в порядку спрощеного провадження позовної заяви приватного підприємства «Клімат Кво» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розробки проектної документації від 01.02.2019 у розмірі 33.600 руб., а також витрат зі сплати державного мита вважається виконаним.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися і від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Курської області про вручення ухвали від 15.07.2020 року у справі №А35-5187/2020 підтверджується протоколом судового засідання від 02.12.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Курської області про вручення ухвали від 15.07.2020 у справі №А35-5187/2020 приватному підприємству «Клімат Кво» (69035, місто Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20) вважати виконаним.

Повідомити Арбітражний суд Курської області про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова