УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18393/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 23.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання перевести заборгованість

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання перевести заборгованість за поставлений газ за договором №1087/1920-ТЕ-41 постачання природного газу від 27.09.2019 на власника, належного на праві спільної сумісної власності, обладнання прибудинкової котельні та іншого обладнання, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В та 32-Г, - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (код ЄДРПОУ - 41839086).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований детальний розрахунок спірної заборгованості з відображенням кількості спожитого газу, вартості спожитого газу, періоду споживання газу.

Окрім того, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17)

Таким чином, вимоги про переведення боргу мають майновий характер, та відповідно, судовий збір має сплачуватися за ставками, визначеними для позовних вимог, які мають майновий характер.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова