ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2020 Справа № 45/43б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №0577-13-7/2006 від 25.06.2020 (вх.№12181/20 від 01.07.2020) про заміну кредитора у справі №45/43б

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Представники:

ліквідатор: не з`явився

від Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка, Донецька область, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Скалянський В.В.

До канцелярії суду надійшло клопотання Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну кредитора №0577-13-7/2006 від 25.06.2020 (вх.№12181/20 від 01.07.2020), з додатками за переліком.

Розгляд клопотання призначений в судовому засіданні 24.11.2020.

У судове засідання 24.11.2020 ліквідатор та представник Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з`явилися; про місце, час та дату судового засідання ліквідатор та заявник були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що явка ліквідатора та представника Управління не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну кредитора за відсутності ліквідатора та представника Управління.

Розглянувши клопотання Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №0577-13-7/2006 від 25.06.2020 (вх.№12181/20 від 01.07.2020), дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне:

У поданому клопотанні заявник просить замінити кредитора у справі Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Правонаступництво кредитора у справі про банкрутство здійснюється згідно із статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, яка є спеціальною процесуальною нормою. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі було порушено та здійснювалось на підставі положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999.

Статтею 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999 було передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Зокрема, статтею 25 Закону було визначено, що заяви кредиторів у межах ліквідаційної процедури розглядає ліквідатор.

Розгляд господарським судом заяв поточних кредиторів вказаний Закон не передбачав.

Станом на теперішній час розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, який почав діяти з 21.10.2019.

Згідно з матеріалами даної справи Господарський суд Донецької області протягом розгляду справи ухвалу про визнання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі кредитором у справі не виносив.

Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема частини 2 статті 44 та частини 1 статті 61 саме до повноважень арбітражного керуючого належить ведення реєстру вимог кредиторів. Тобто, внесення змін до реєстру вимог кредиторів господарським судом - не передбачено діючими нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії/бездіяльність ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з наявними в матеріалах справи відзивами ліквідатора на заяви про визнання кредиторських вимог, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці Донецької області як поточного кредитора.

В зв`язку з чим, заявнику необхідно безпосередньо звернутись з відповідним клопотанням/заявою до ліквідатора, до обов`язків якого входить ведення реєстру вимог кредиторів та внесення відомостей про кредиторів.

При цьому суд, вважає за необхідне звернути увагу заявника на відсутність підстав для розгляду заяви з кредиторськими вимогами, які вже були розглянуті ліквідатором з прийняттям відповідного рішення про їх визнання, згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства задля прийняття рішення про заміну кредитора, оскільки положення цього Кодексу не містять такої вимоги.

Крім того, суд зауважує, що Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вже зверталось до суду з клопотання від 06.06.2018 про заміну кредитора, про що зазначено в ухвалі суду від 19.07.2018. У вказаній ухвалі суду заявнику було зазначено, зокрема, про необхідність звернення з відповідним клопотанням до призначеного судом ліквідатора. Доказів такого звернення станом на теперішній час суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статями статтями 1, 2, 6, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №0577-13-7/2006 від 25.06.2020 (вх.№12181/20 від 01.07.2020) про заміну кредитора.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба