ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2500/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ КОМ (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 26 літ. А, оф. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9)

про стягнення 149260,07 грн. заборгованості згідно договору поставки № 18 від 18.05.2020 р., у тому числі 85000,00 грн. основного боргу, 63590,40 грн. штрафу, 669,67 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ КОМ (далі ТОВ МУЛЬТІ КОМ, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА (далі ТОВ МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА, відповідач) про стягнення 149260,07 грн. заборгованості згідно договору поставки № 18 від 18.05.2020 р., у тому числі 85000,00 грн. основного боргу, 63590,40 грн. штрафу, 669,67 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 18 від 18.05.2020 р., згідно з яким відповідачеві було поставлено товар на суму 397440,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № МК00000003 від 21.05.2020 р. та товарно-транспортною накладною № 3 від 21.05.2020 р. Проте, всупереч вимогам зазначеного договору, відповідачем не було здійснено оплату за поставлений ТОВ МУЛЬТІ КОМ товар у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ТОВ МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА 85000,00 грн. основного боргу, 63590,40 грн. штрафу, 669,67 грн. 3% річних, і судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2500/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.09.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА надійшов відзив б/н від 23.09.2020 р. (вх. № 20670/20 від 28.09.2020 р.), відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 85000,00 грн. Також відповідачем у повному обсязі визнаються викладені позивачем у позовній заяві обставини щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 18 від 18.05.2020 р. Окрім того, відповідач зазначає, що не має заперечень проти заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи.

05.10.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ МУЛЬТІ КОМ надійшла заява № 01/10/20 від 01.10.2020 р. (вх. № 21243/20 від 05.10.2020 р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомляє суд про те, що 16.09.2020 р. (після відкриття провадження у даній справі) відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість у сумі 85000,00 грн., а також зазначав про наявність підстав для стягнення з відповідача заявлених позивачем судових витрат у повному обсязі. Поряд з цим, позивач на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України просив зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 63590,40 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 669,67 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Також 05.10.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ МУЛЬТІ КОМ надійшла заява № 01/10/20 від 01.10.2020 р. (вх. № 21242/20 від 05.10.2020 р.) про відшкодування витрат на правову допомогу, за змістом якої позивач просить суд покласти на ТОВ МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4800,00 грн.

Суд відзначає, що в процесі дослідження наявних у справі матеріалів, а саме заяви ТОВ МУЛЬТІ КОМ № 01/10/20 від 01.10.2020 р. (вх. № 21243/20 від 05.10.2020 р.) про зменшення розміру позовних вимог, було встановлено, що позивач на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 63590,40 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 669,67 грн. та судові витрати покласти на відповідача, однак не зазначає, на яку саме суму він зменшує розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій та 3% річних.

З метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання з розгляду даної справи та витребування від позивача письмових пояснень щодо змісту та розміру позовних вимог станом на час вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 р. було призначено судове засідання з розгляду даної справи на 30.11.2020 р.

30.11.2020 р. до господарського суду Київської від ТОВ МУЛЬТІ КОМ надійшла заява № 26/11/20 від 26.11.2020 р. (вх. № 26487/20 від 30.11.2020 р.) про відмову від позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову в цілому, а саме - від вимог про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 85000,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 63590,40 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 669,67 грн., та закрити провадження у справі № 911/2500/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ КОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» про стягнення 149260,07 грн. за договором поставки № 18 від 18.05.2020 р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

У судове засідання 30.11.2020 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ МУЛЬТІ КОМ В.С. Стародумовим, повноваження якого підтверджуються долученими до позовної заяви копіями наказу № 1 від 10.04.2020 р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2020 р., рішення № 1 одноособового засновника ТОВ МУЛЬТІ КОМ від 02.03.2020 р.

Поряд з цим, зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві № 26/11/20 від 26.11.2020 р. (вх. № 26487/20 від 30.11.2020 р.) про відмову від позовних вимог зазначив, що відповідачем було компенсовано сплачений позивачем судовий збір у сумі 2238,90 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4800,00 грн.

З огляду на викладене вище, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо прийняття заяви ТОВ МУЛЬТІ КОМ № 26/11/20 від 26.11.2020 р. (вх. № 26487/20 від 30.11.2020 р.) про відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ КОМ від позову та закрити провадження у справі № 911/2500/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ КОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА про стягнення 149260,07 грн. заборгованості згідно договору поставки № 18 від 18.05.2020 р., у тому числі 85000,00 грн. основного боргу, 63590,40 грн. штрафу, 669,67 грн. 3% річних.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна