ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" листопада 2020 р. Справа №921/122/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Мирутенка О.Л.
Сторони не з`явилися в судове засідання.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шимуди Богдана Афанасійовича, м. Тернопіль б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/2192/20 від 10.08.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2020 (суддя Охотницька Н.В., повне рішення 07.07.2020)
у справі №921/122/20
за позовом фізичної особи-підприємця Шимуди Богдана Афанасійовича, м. Тернопіль
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська, 9", м. Тернопіль
про визнання незаконним самовільного виконання земельних і будівельних робіт на суміжній з орендованою земельній ділянці та про зобов`язання якнайшвидше, привести суміжну з орендованою земельною ділянкою до попереднього стану

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 розгляд справи №921/122/20 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шимуди Богдана Афанасійовича, м. Тернопіль б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/2192/20 від 10.08.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2020 призначено на 26.11.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська, 9" б/н від 16.11.2020 про участь в судовому засіданні у справі №921/122/20 в режимі відеоконференції.
26.11.2020 в судове засідання представники сторін не з`явилися.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №921/122/20 на 11.01.2021 о 12 год 20_хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

О.Л. Мирутенко