ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"02" грудня 2020 р. Справа № 911/2641/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріалтрейд»

про стягнення 680 000,00 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Прохоров Є.І.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріалтрейд» про стягнення 680 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив порядок проведення процедури законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, тендерів, внаслідок чого на відповідача накладено штраф у розмірі 340 000,00 грн. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 340 000,00 грн. штрафу та 340 000,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2641/20 від 17.09.2020 позовну заяву Антимонопольного комітету України залишено без руху.

01.10.2020 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 05.11.2020.

05.11.2020 в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 05.11.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у той час, як про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 05.11.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відповідача повідомлено про дату та час наступного судового засідання у справі.

02.12.2020 в судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання 02.12.2020 представник відповідача повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у той час, як про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Наразі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що в предмет доказування у даній справі фактично входять докази вчинення узгоджених антиконкурентних дій відповідача разом із іншою юридичною особою, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт», то прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» (04201, м. Київ, вул. Кульженків сім`ї, 35).

Керуючись ст.ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі № 911/2641/20 відкласти на 17.12.2020 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» (04201, м. Київ, вул. Кульженків сім`ї, 35).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення всім учасникам справи.

5. Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.В. Сокуренко