УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/18743/20

Господарський суд міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (73000, м.Харків, проспект Ушакова, 4, )

до Виробничого кооперативу «Фірма АРКА» (02094, м.Київ, вул.Краківська, 28-Б, )

про стягнення 3 503 788,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Виробничого кооперативу «Фірма АРКА» про стягнення 3 283 437,99 грн заборгованості за надані послуги перевантаження по рахунку № 3874 від 03.12.2019 та зберігання вантажу за Актами № 2922 від 13.12.2019, № 354 від 29.02.2020, № 580 від 31.03.2020, № 687 від 30.04.2020, № 904 від 31.05.2020, № 1097 від 30.06.2020, № 1408 від 31.07.2020, № 1615 від 31.08.2020, № 1892 від 31.10.2020 по договору на перевантаження імпортних вантажів № 123Д від 06.11.2019, 148984,23 грн пені, 33588,49 грн 3% річних, 37 777,60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на перевантаження імпортних вантажів № 123Д від 06.11.2019, за заявкою ХМА «Інфлот» № 1197 від 26.11.2019 позивачем прийнято за генеральним актом № 1 від 13.12.2019 вантаж, за яким здійснено перевантаження та надано послуги зберігання, проте відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості послуг перевантаження за рахунком № 3874 від 03.12.2019 не виконав у повному обсязі, послуги зберігання вантажу залишились неоплаченими.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви № 18-10/18/468 від 18.11.2020 позивачем додано до позову фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 24.11.2020, відповідно до переліку найменування предметів якого не вбачається надсилання відповідачу примірника (копії) позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем подано копію договору на перевантаження імпортних вантажів № 123Д від 06.11.2019 з додатками, друкований текст яких є нечитабельним.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали належним чином оформлених доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис), копію договору № 123 Д від 06.11.2019 в читабельному вигляді;

- доказів надсилання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 02.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак