ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про закриття провадження у справі

"18" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 914/2163/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелі-Сунелі», м. Львів до фізичної особи підприємця Конахович Катерини Сергіївни, м. Львів про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Представники сторін не з`явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2020 поставлено матеріали справи передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

12.10.2020 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від "21" жовтня 2020 р. відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи № 914/2163/20 та призначено підготовче засідання на 18 листопада 2020 року.

16.11.2020 року через відділ діловодства до суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, внаслідок чого просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору та повернути сплачений судовий збір. Вказує на те, що заява зумовлена припиненням порушення прав інтелектуальної власності у зв`язку з фактичним припиненням порушення прав інтелектуальної власності позивача відповідачем у ресторані ТМ «Хінкальня грузинський ресторан».

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 914/2163/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 914/2163/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмелі-Сунелі», (79019, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 36, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 769 від 11.08.2020 судовий збір у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.)

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.