ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2020 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.20р. про призначення експертизи у справі № 902/824/20 (суддя Маслій І.В., м.Вінниця, повний текст складено 02.11.2020 року)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м.Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.20р. про призначення експертизи у справі № 902/824/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів, про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/824/20 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І.

Листом №902/20/6320/20 від 24.11.2020 року витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали у справі № 902/824/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

26 листопада 2020 року до Північно-Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційними скаргами позивача-3 та відповідача надійшли матеріали справи №902/824/20.

Розпорядженням керівника апарату Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/824/20 - Крейбух О.Г. у період з 30 листопада 2020 р. по 14 грудня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/824/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2020 року визначено наступний склад колегії суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І.

При цьому, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Юрчук М.І.. перебуває у відпустці у період з 01.12.2020 по 29.12.2020 включно.

Розпорядженням керівника апарату Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року №01-04/661 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/824/20 - Юрчука М.І. у період з 01 грудня 2020 р. по 29 грудня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/824/20.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2020 року визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Савченко Г.І.

Крім того, одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було отримано лише 09.11.2020 року, про що свідчить конверт суду першої інстанції, який долучений до матеріалів апеляційної скарги та витягом з інтернет сайту "Укрпошти" за результатами відстеження поштового відправлення 613, а отже наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.20р. про призначення експертизи у справі № 902/824/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/177/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі № 902/824/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі № 902/824/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг", Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 15.12.2020 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Савченко Г.І.