ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/3588/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020, повний текст якого складено 10.07.2020

у справі №910/3588/20 (суддя Кучерява О.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

про стягнення 1 565 945,30 грн

В С Т А Н О В И В :

Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про стягнення 1 565 945,30 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівськоїї області від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 позов задоволено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 157 895 грн 30 коп., штраф у розмірі 1 408 050 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 23 191 грн 26 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." звернулось з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково та зменшити розмір штрафних санкцій на 80% до суми 313 189, 06 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.) вказану вище апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

25.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт.", повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково та зменшити розмір штрафних санкцій на 80% до суми 313 189, 06 грн.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Буравльов С.І.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Згідно матеріалів справи , оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 30.06.2020, повний текст якого складено 10.07.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 30.07.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." вперше звернулось з апеляційною скаргою 30.07.2020 (згідно вхідного штемпелю суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги, а.с. 69-73), тобто первинну апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду (10.07.2020).

У поданому клопотанні для усунення визначених в ухвалі від 15.09.2020 недоліків апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що товариство не мало змоги усунути недоліки, встановлені судом при попередньому зверненні з апеляційною скаргою у строк становлений судом, оскільки через спалах на підприємстві коронавірнусної хвороби працівників підприємства було переведено на дистанційну роботу, а також на підприємстві було оголошено карантин у період з 01.10.2020 по 11.11.2020 та було призупинено роботу виробництва. З огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 його апеляційну скаргу було повернуто, що не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк в порядку ст. 256 ГПК України.

Тобто, як на поважні обставини, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на обмеження діяльності підприємства під час карантину, а також зазначає про настання негативних наслідків карантину для діяльності підприємства, що фактично унеможливило реалізацію особою права на захист, оскільки роботу підприємства було припинено у зв`язку з настанням гострої вірусної респіраторної інфекції, спричиненої COVID-19.

В підтвердження поважності зазначених скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причин його пропуску надано відповідні докази, тому з урахуванням вказаного суд визнає причини пропуску строку для оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 25.01.2021 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12.01.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 12.01.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.В. Владимиренко