overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/964/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фещенко Володимира Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про стягнення 69136,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглянуто справу №906/964/20

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.11.2020 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Фещенко Володимира Миколайовича щодо стягнення заборгованості за поставлений товар відмовлено.

Однак при прийятті рішення від 26.11.2020, судом не ухвалено рішення щодо вимог Фізичної особи-підприємця Фещенко Володимира Миколайовича в частині заявлених вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" 2426,97 грн пені, 409,16 грн. річних та 311,56 грн. інфляційні.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судом не ухвалено рішення щодо вимог позивача в частині заявлених 2426,97 грн пені, 409,16 грн. річних, 311,56 грн. - інфляційних, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 235, 236, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення на "08" грудня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про судове засідання телефонограмами за номером тел. позивача - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; відповідача - НОМЕР_3 та шляхом надіслання копії ухвали на електронну пошту позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачу - ;

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідачу - ;
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" грудня 2020 р. Справа № 906/1422/20.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" 783230 грн безпідставно набутих коштів.

Водночас з позовними матеріалами позивачем подано заяву про забезпечення позову, в прохальній частині якої позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту (вчинення будь-яких дій, правочинів щодо нього, реєстрації, перереєстрації тощо) на нежиле приміщення загальною площею 266,8кв.м. за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирське шосе, 4 (нова адреса: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська,110), що знаходиться у власності ТОВ "Волинянка".

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Отже, позивач за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову має сплатити 1051,00грн судового збору і докази на підтвердження сплати додати до вказаної заяви.

Натомість, до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що вказує на те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява ФОП Ковальського В.Д. від 03.12.2020 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича від 03.12.2020 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.12.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1203/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Громадської спілки "Коаліція

аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Неволіна А.Ю. - адвокат, довіреність від 20.09.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Григоришина В.В. - адвокат, ордер від 24.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить вважати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним підприємством "Телерадіокомпанія Новий Світ" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах викладених у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 09.11.2020 відкладено підготовче засідання на 03.12.2020.

09.11.2020 до суду поштою від Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла відповідь на відзив (вх.25976) за змістом якої позивач, зокрема, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи. Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними.

Представник відповідача у судовому засіданні просила суд надати час для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (засобами електронного зв`язку)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" грудня 2020 р. Справа № 906/1392/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Поповича

Дмитра Ігоровича

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та

Житомирській областях в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у

Житомирській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі";

3. Державний навчальний заклад "Центр обслуговування м. Житомира"

про визнання електронного аукціону недійсним, скасування протоколу електронного

аукціону

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 ФОП Попович Д.І. подав заяву про забезпечення позову від 02.12.2020, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам, а саме: Управлінню забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Державному навчальному закладу "Центр сфери обслуговування м. Житомира" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" вчиняти дії щодо укладання договору оренди будівлі площею 471,4 кв.м, розташованої за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 9, за результатами аукціону проведеного 12.11.2020 (протокол №UА-РS-2020-10-19-000007-3, затверджений наказом № 644 від 16.11.2020).

Ухвалою від 04.12.2020 суд відмовив ФОП Поповичу Д.І. в задовленні заяви про забезпечення позову.

Однак, при виготовленні тексу ухвали допущено описку, а саме дату ухвали зазначено: "03" грудня 2020 р." замість: "04" грудня 2020 р.".

За ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 04.12.2020 у справі №906/1392/20.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області про відмову в забезпеченні позову, зазначивши дату ухвали: "04" грудня 2020 р.

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області про відмову в забезпеченні позову від 04.12.2020 у справі №906/1392/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. ФОП Поповичу Д.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"04" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/399/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.10.2020 року у справі № 907/399/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 03.12.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання 04.12.2023 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2020 Справа № 908/1295/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 908/1295/20.
Рішення набрало законної сили 25.11.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.11.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2020 Справа № 908/1295/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 908/1295/20.
Боржник: Фізична особа - підприємець Коновалов Сергій Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Коновалова Сергія Сергійовича 248,52 грн. (двісті сорок вісім гривень 52 копійки) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили 25.11.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.11.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2020 Справа № 908/975/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 у справі № 908/975/20.
Рішення набрало законної сили 17.11.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17.11.2023.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/162/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 908/2506/20

м. Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача: Зелена Ольга Вікторівна , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 7278,54 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Михайловський Д.С., довіреність № 10/20 - 2825 від 05.02.2020;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "МетаБанк" до відповідача: Приватного підприємця Рудницької Ольги Вікторівни, про стягнення суми 5034,14 грн. інфляційних втрат та суми 2244,40 грн. - 3% річних, всього - суми 7278,54 грн. Позов мотивовано обставинами щодо невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту за кредитним договором № 32-11-07/0051-МК від 16.03.2007

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2506/20, присвоєний номер провадження 9/162/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 01.12.2020.

В судове засідання 01.12.2020 відповідач не з`явився.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), наданого на запит суду, вбачається, що 08.05.2014 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб ОСОБА_2 та Рудницької Ольги Вікторівни . Прізвищем Рудницької О.В. після державної реєстрації шлюбу є Зелена. Отже відповідачем у справі є Зелена Ольга Вікторівна .

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, а також з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/2506/20 на 17.12.2020 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/29/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/2651/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Форест Санрайз (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Санрайз, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А. Попереднє засідання призначено на 15.12.2020 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 65424 від 04.11.2020р.

До Господарського суду Запорізької області 03.12.2020р. надійшла заява від Приватного підприємства «Найд Плюс» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 132 000,00 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Приватного підприємства «Найд Плюс» призначити до розгляду у попередньому засіданні 15.12.2020р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства «Найд Плюс» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 132 000,00 грн до розгляду.

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Найд Плюс» у попередньому засіданні 15.12.2020 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.12.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/2645/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузева Торговельна Компанія (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева Торговельна Компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О. Попереднє засідання призначено на 15.12.2020 о 10-15.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 65426 від 04.11.2020р.

До Господарського суду Запорізької області 03.12.2020р. надійшла заява від Приватного підприємства «Найд Плюс» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 105 000,00 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Приватного підприємства «Найд Плюс» призначити до розгляду у попередньому засіданні 15.12.2020р. о 10-15 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства «Найд Плюс» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 105 000,00 грн до розгляду.

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Найд Плюс» у попередньому засіданні 15.12.2020 о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.12.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев