УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.12.2020Справа № 826/4343/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю помічника судді Грузького Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 826/4343/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Актабанк"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Ю.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у поверненні на користь ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" помилкового переказу в сумі 47 841,00 грн;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Ю.В. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії щодо виплати (відшкодування) на користь ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" помилкового переказу в сумі 47 841,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що звернувшись до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Ю.В. із листом від 17 лютого 2015 № 404-3/ІІІ про повернення помилкового переказу в сумі 47 841,00 грн, відповідач-1 листом від 26 лютого 2015 № 1115/02/2015 повідомив позивача, що вимога про внесення до реєстру кредиторів до виконання не приймається, у зв`язку із порушенням строку на її подання, відповідно до частини другої статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Справа розглядалася судами неодноразово в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017, позовні вимоги ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" було задоволено частково. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни щодо відмови у включенні ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" до реєстру акцептованих вимог кредиторів на суму 47 841,00 грн. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Актабанк", включивши до нього грошові вимоги ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" у сумі 47 841,00 грн та внести пропозиції щодо затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб таких змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2020 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 скасовано, провадження у справі № 826/4343/15 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про його право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.08.2020 задоволено заяву позивача та передано справу № 826/4343/15 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020, справу № 826/4343/15 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі № 826/4343/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2020.

07.10.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строків на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 було оголошено перерву на 04.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 826/4343/15 призначено на 04.11.2020.

04.11.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла позовна заява про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії.

У підготовче засідання 04.11.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-2 та третя особа були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 04.11.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 826/4343/15 призначено на 02.12.2020.

27.11.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 02.12.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-2 та третя особа були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 присутніми учасниками справи надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20.01.21 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Нечай