УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/16/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя Соловйова К.В.)

від 04.06.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савицький Я.Ф., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

від 07.10.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль

про стягнення 108 178 831,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.06.2020 у справі № 923/16/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020, Господарський суд Херсонської області, задовольнив позов частково.

Суд стягнув з АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 81 090 473,45 грн основної заборгованості, 7 908 929,01 грн пені, 3 737 100,76 грн річних, 7 533 399,00 грн інфляційних втрат та судовий збір. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7 908 929,01 грн пені відмовив.

Суди виходили з доведеності позивачем факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу від 22.09.2017 № 2003/1718-ЕЕ в частині повної та своєчасної оплати газу.

При цьому, відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7 908 929,01 грн пені, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, на підставі норми статті 233 Господарського кодексу України, врахував часткове погашення відповідачем основної заборгованості і дійшов висновку, що стягнення з відповідача пені у повному обсязі не є співрозмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем відповідного зобов`язання; що докази понесення позивачем збитків у значному розмірі, внаслідок порушення відповідачем строку виконання грошових зобов`язань з Договору № 2003/1718-ЕЕ від 22.09.2017, у матеріалах справи відсутні.

26.10.2020 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 923/16/20, в якій просить скасувати ці судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7 908 929,01 грн пені.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 15.10.2020, на підтвердження додав копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 164.

Оскільки повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 923/16/20 складено 08.10.2020, строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 28.10.2020, тобто скаржник не пропустив зазначений строк, тому відсутні підстави для його поновлення судом.

АТ "НАК "Нафтогаз України" підставою касаційного оскарження визначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України, без урахування висновків про застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 918/116/19, від 04.05.2020 у справі № 908/1453/14 (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, заявник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пункту 1 частини 2 статті 287, частини 4 статті 197, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/16/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7 908 929,01 грн пені.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 20 січня 2021 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 21.12.2020. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач