Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"30" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/941/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
секретар судового засідання Веркалець У.Д.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідачів: не з`явилися;
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Фермерського господарства "Калина" від 12.11.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Фермерського господарства "Калина"
до 1) Брусилівської районної державної адміністрації
2) Ставищенської сільської ради
про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності
Рішенням господарського суду від 31.10.2018 (а.с.175-177, т.2), залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №906/941/17 (а.с. 44-59, т.3), закрито провадження у справі в частині позовної вимоги до Реєстраційної служби Брусилівського РУЮ; відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2019 постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення господарського суду від 31.10.2018 у справі скасовано (а.с.166-177, т.3); справу №906/941/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 (а.с. 17-22, т.7), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 (а.с. 148-162, т.7), у справі №906/941/17 позовні вимоги задоволено повністю; визнано протиправними дії державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області щодо реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою на адміністративне приміщення (контора), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, будинок 1; скасовано державну реєстрацію права власності за Ставищенською сільською радою на адміністративне приміщення (контора), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, будинок 1 шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права на нерухоме майно: рішення державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області від 28.01.2013 №145485.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 постановлено касаційне провадження за касаційною скаргою Ставищенської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі №906/941/17 закрити (а.с. 58-70, т.8).

19.11.2020 до суду від позивача надійшла заява від 12.11.2020 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд, на підставі ст.244 ГПК України, ухвалити у справі №906/941/17 додаткове рішення, яким стягнути з Ставищенської сільської ради Брусилівського району на користь Фермерського господарства "Калина" понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/941/17 перебувала в провадженні судді Лозинської І.В., яка згідно табеля обліку робочого часу з 11.11.2020 тимчасово відсутня (хвороба).

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.244 ГПК України, керуючись п.2.3.47, 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/941/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 19.11.2020 постановлено прийняти до розгляду заяву ФГ "Калина" від 12.11.2020, розгляд заяви призначити на 30.11.2020.

23.11.2020 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про розгляд заяви ФГ "Калина" від 12.11.2020 без участі представника позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час звернення до суду з позовною заявою Фермерським господарством "Калина" сплачено 3 200,00грн судового збору за дві вимоги немайнового характеру, що підтверджується квитанцією №0.0.880273831.1 від 26.10.2017 (а.с.11, т.1).

За звернення до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, позивачем сплачено 4 800,00грн судового збору згідно квитанцій №38230 від 19.12.2018 на суму 2 400,00грн (а.с.197-198, т.2) та №85668 від 23.11.2018 на суму 2 400,00грн (а.с.211-212, т.2).

За подання касаційної скарги Фермерським господарством "Калина" сплачено 6 400,00грн судового збору згідно квитанції №40537 від 15.03.2019 (а.с.123, 125, т.3).

Відповідачами у справі №906/941/17 є Брусилівська районна державна адміністрація та Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області.

Оскільки суд при новому розгляді справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору при зверненні до господарського суду, а також судовий збір, сплачений позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг, в порядку ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів у рівних частинах, а тому заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Калина" від 12.11.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фермерського господарства "Калина" до Брусилівської районної державної адміністрації та Ставищенської сільської ради задовольнити частково.

2. Стягнути з Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (12610, Житомирська обл., Брусилівський район, с.Ставище, вул.Садова, буд. 1, ідентифікаційний код 04348697) на користь Фермерського господарства "Калина" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Крюківщина, вул.Космонавтів, буд. 23, ідентифікаційний код 20593924):

- 1 600,00грн судового збору за подання позовної заяви;

- 2 400,00грн судового збору за подання апеляційної скарги;

- 3 200,00грн судового збору за подання касаційної скарги.

3. Стягнути з Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (12601, Житомирська обл., Брусилівський р-н, смт Брусилів, вул. Небесної Сотні, буд. 2, ідентифікаційний код 13559306) на користь Фермерського господарства "Калина" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Крюківщина, вул.Космонавтів, буд. 23, ідентифікаційний код 20593924):

- 1 600,00грн судового збору за подання позовної заяви;

- 2 400,00грн судового збору за подання апеляційної скарги;

- 3 200,00грн судового збору за подання касаційної скарги.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 02.12.20

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ФГ "Калина" - на адресу: 08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюковщина, вул. Джерельна, буд.3 (рек з пов.)

та на електронну пошту:

3 - Брусилівській РДА (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Небесної сотні, буд. 2) (рек. з пов.)

та на електронну пошту:

4 - Ставищенській сільській раді (рек. з пов.) та на електронну пошту