ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/250/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши клопотання ТОВ "Тернопільрембуд" про витребування доказів ( вх. № 2922 )

у справі №921/250/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 21.04.2017

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 21.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2020 позовну заяву ТОВ "Тернопільрембуд" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

12.05.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 07.05.2020 (вх. №2887) ТОВ "Тернопільрембуд", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2020. Дана заява, згідно відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті, направлена позивачем 07.05.2020, тобто у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 20.05.2020 відкрито провадження у справі №921/250/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.06.2020.

Протокольною ухвалою від 18.06.2020 підготовче засідання відкладалося на 02.07.2020 про що повідомлено відповідача у справі, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.

У підготовчому засіданні 02.07.2020, оголошено перерву до 21.07.2020, про що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/250/20 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.09.2020 року.

Протокольними ухвалами суду від 14.09.2020 та від 29.09.2020 підготовче засідання відкладалися відповідно на 29.09.2020 та на 15.10.2020 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання відкладалося на 05.11.2020 з підстав, викладених в ній.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Тернопільрембуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №2922) про витребування доказів, в якому просить суд: - витребувати у ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" реєстр (перелік) акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" станом на 21.04.2017.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

Пунктом 10 частиною 2 статті 182 ГПК України зазначено, що вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

З аналізу клопотання про витребування доказів, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам статті 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Також, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає, що таке клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати докази. Крім того, не навів підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Також позивачем не наведено обставин, які може підтвердити кожний з доказів, або аргументів, які кожний конкретний доказ може спростувати. При цьому, важливим є те, що в клопотанні про витребування доказів позивачем не обґрунтовано, що зазначені докази відносяться до предмету доказування і відповідають принципу допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з того, що клопотання позивача про витребування доказів, не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, а саме: не зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також не наведено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, а тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статями 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити.

Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль,

Відповідачу: Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "19" листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець