УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/14157/20

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК"

про стягнення 603 736, 27 грн.,

Суддя В.С. Ломака

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК" (далі - відповідач) про стягнення 564 033, 44 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 1 568, 94 грн. інфляційних втрат, 1 410, 77 грн. 3 % річних та 36 723, 12 грн. пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що між ним та відповідачем 17.08.2018 року було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532289. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався безперебійно постачати, а відповідач - прийняти та оплатити теплову енергію. Проте відповідач взяті на себе за договором зобов`язання в частині своєчасності та повноти оплати поставленої позивачем теплової енергії належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/14157/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК" про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст цієї мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами через відділ діловодства господарського суду міста Києва спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати, якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕК", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК" підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана 12.11.2020 року сторонами на затвердження мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК" про затвердження мирової угоди у справі № 910/14157/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕК", яка подана до господарського суду міста Києва 12.11.2020 року, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14157/20

м. Київ « 06» листопада 2020 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 28.10.2020 року №28/10/20-01, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖИНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖЕК», в особі директора Братчика Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - назва ТОВ «ЖЕК»), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/14157/20, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/14157/20 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ «ЖЕК» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно за Договором №1532289 від 17.08.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір) протягом серпня 2019 року по червень 2020 року у розмірі основної заборгованості 564 033,44 грн. (п`ятсот шістдесят чотири тисячі тридцять три гривні 44 коп.), пеню у розмірі 36 723,12 грн. (тридцять шість тисяч сімсот двадцять три гривні 12 коп.), інфляційну складову боргу у розмірі 1568,94 грн. (одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім гривень 94 коп.), три відсотки річних у розмірі 1410,77 грн. та судовий збір у розмірі 9 056,04 грн. (дев`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 04 коп.)

2. Станом на 06 листопада 2020 року заборгованість за спожиту теплову енергію Відповідачем згідно з Договором, зменшилась та складає 487 033,44 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч тридцять три гривні 44 коп.).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу та судовий збір у справі №910/14157/20 у розмірах визначених у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/14157/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/14157/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
19 056,04 грн.Сплата судового зборудо 25.11.2020
1 410,77 грн.Сплата 3% річних
36 723,12 грн.Сплата пені
1 568,94 грн.Сплата інфляційної складової боргу
42 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)
289 006,69 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.12.2020
389 006,69 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.01.2021
489 006,69 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.02.2021
589 006,69 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.03.2021
689 006,68 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.04.2021
Всього:535 792,31 грн.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов п.6 цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов без будь-яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». В такому разі з Відповідача підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

КП «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» ТОВ «ЖЕК»

Код Код

01001, м. Київ, 01032, м. Київ,

Площа Івана Франка, буд. 5 вул. Саксаганського, 121, офіс 111

Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» Директор ТОВ «ЖЕК»

_____________К.О.Лопатін ________________О.В. Братчик

м.п. м.п.

3. Закрити провадження у справі № 910/14157/20 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 01.12.2023 року.

5. Стягувачем є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ).

6. Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 121, офіс 111; ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна