ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/1242/20

За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 117 540,68 грн.

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 117 540,68 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 09.04.2020.

24.03.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення від 23.03.2020 за вих. № б/н проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у яких просить суд:

1. Врахувати викладені заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

2. Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити;

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження у справи та призначивши підготовче засідання з повідомленням сторін;

5. Надати відповідачу новий строк для подання відзиву.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211" введено заборону залізничних, авіа-та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями), враховуючи рекомендації Ради суддів України та Вищої ради правосуддя у Господарському суді Дніпропетровської області, з 17 березня до закінчення карантинного періоду в Україні, встановлено особливий режим роботи суду.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почати спочатку; замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020 підготовче судове засідання призначено на 19.05.2020.

19.05.2020 в судове засідання з`явився повноважний представник відповідача. Представник позивача в підготовче судове засідання не зв`явився. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відкладено підготовче судове засідання.

27.05.2020 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020.

17.09.2020 до суду від відповідача надійшло: відзив на позов; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

22.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.09.2020 до суду від відповідача надійшло: клопотання про долучення та дослідження доказів по справі; клопотання про призначення експертизи по справі; клопотання про зупинення провадження у справі.

24.09.2020 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2020.

05.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшов супровідний лист до заперечення проти заявлених клопотань відповідача. Крім того на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із становленням карантину з 1 серпня по 31 жовтня 2020 року на території України та поданням позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.10.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник відповідача, у зв`язку із клопотанням позивача та тим, що позивачем ще не подано заперечення, повноважний представник відповідача просив суд продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 27.10.2020.

26.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

27.10.2020 до суду від відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача проти заявлених відповідачем клопотань у справі.

27.10.2020 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 призначено підготовче судове засідання на 10.11.2020.

10.11.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник відповідача.

10.11.2020 позивачем до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника останнього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкладено підготовче судове засідання на 24.11.2020.

24.11.2020 позивачем до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника останнього.

24.11.2020 до суду надійшло від відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи у зв`язку із складністю справи..

24.11.2020 в судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/1242/20.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.11.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Бєлік В.Г., Красота О.І.

Відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду зі стадії розгляду справи в підготовчому провадженні спочатку.

Керуючись статтями 32, 60, 80, 120, 135, 161-168, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1242/20 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Бєлік В.Г., Красота О.І.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.12.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий суддя Н.Е. Петренко

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя О.І. Красота