ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/3401/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 3516/20

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" /, адреса - 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, електронна пошта: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Платонової Ірини Сергіївни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3516/20/ до фізичної особи-підприємця Платонової Ірини Сергіївни про стягнення заборгованості за Заявою-договором № ID6645940 від 11.07.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»), що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 06.10.2020 року становить 109671,03 гривень, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 83332,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,05 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 25459,60 грн.;

- сума нарахованого штрафу - 879,38 грн. та стягнення суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості за Заявою-договором №ID6645940 від 11.07.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») в розмірі 1892,31 грн. та судого збору у розмірі 4914,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем кредитного договору в частині повернення грошових коштів.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 15, ч. 2 ст. 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. 612 ГК України, норм Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Між тим, документи, які надані позивачем до позову у копіях, не засвідчені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем надано документи до позову, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 3516/20 від 27.11.2020 року без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" вх. № 3516/20 від 27.11.2020 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- надати документи до позову, посвідчені належним чином.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 30.11.2020 року

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко