ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5907/18

За позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро та Чкаловської сільської ради, с. Чкалове, Дніпропетровська область

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Чкалове, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Печериці Михайла Васильовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору поставки продуктів харчування № 11 від 17.01.2018 та припинення зобов`язання за ним на майбутнє

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Шустова В.А.

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача-1 Шкуро Ю.А.

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Чкаловської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору поставки продуктів харчування № 11 від 17.01.2018 та припинення зобов`язання за цим договором на майбутнє.

Ухвалою від 28.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду (суддя В. Д. Воронько), відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2019 з наступним відкладенням до 18.02.2019, продовженням підготовчого провадження та відкладенням до 05.03.2019.

Ухвалою від 05.03.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від № 344 від 02.04.2019 у зв`язку з перебуванням судді Воронько В.Д. у відрядженні призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/5907/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 розгляд справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 05.04.2019 господарським судом Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. прийнято справу № 904/5907/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019, з наступним відкладенням до 21.05.2019 та до 03.06.2019.

Ухвалою від 03.06.2019 господарським судом зупинено провадження у справі № 904/5907/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі 587/430/16-ц в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою від 13.12.2019 господарським судом провадження у справі № 904/5907/18 поновлено, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 зупинено провадження у справі № 904/5907/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження №12-194гс19) за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

23.10.2020 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано клопотання про поновлення провадження у справі № 904/5907/18, у якому зазначено про те, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 912/2385/18, якою касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18 скасовано, справу № 912/2385/18 надіслано до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Ухвалою від 02.11.2020 провадження у справі № 904/5907/18 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.12.2020, підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

В підготовче засідання з`явився представник Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради, яка повідомила про те, що її чоловік є працівником Нікопольської місцевої прокуратури, а отже, остання зазначила про те, що в даному випадку має місце потенційний конфлікт інтересів.

Представник прокуратури, присутній в судовому засіданні, заперечував проти участі даного представника при розгляді справи № 904/5907/18.

В подальшому вказана особа була присутня в підготовчому засіданні в якості слухача.

Представники позивачів та відповідачів в підготовче засідання 25.11.2020 не з`явились.

Східний офіс Державної аудиторської служби України, Чкаловська сільська рада та Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення (Том № 2, а.с. 1, 3-4).

Згідно даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", ухвала суду від 02.11.2020, надіслана на адресу Фізичної особи-підприємця Печериці Михайла Васильовича за № 7342, знаходиться у точці видачі/доставки (Том № 2, а.с. 5, 7).

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 16.12.2020 о 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко