ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 листопада 2020 рокуСправа № 921/282/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши: Заяву №без номера від 30.04.2020 (вх. №330 від 05.05.2020)

Боржника: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників сторін:

-кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: не з`явився

-боржника: не з`явився

-представника боржника: не з`явився

- керуючий реструктуризацією: з`явивcя

Суть справи.

Ухвалою від 18.09.2020 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 19.10.2020 на 11 год 00 хв.

Разом з тим, 19.10.2020 слухання справи не відбулось оскільки згідно наказу №207-в від 05.10.2020 по Господарському суду Тернопільської області суддя Хома С.О. перебувала у відпустці з 12.10.2020 по 27.10.2020.

Ухвалою від 04.11.2020 повідомлено учасників справи про те, що засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться 16.11.2020 на 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2020 повідомленоь учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.11.2020 до 15 год. 00 хв.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання представник кредитора не з`явився. Кредитор причини неявки свого представника суд не повідомив.

В судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією - Пузирний Тарас Миколайович., який просив суд затвердити план реструктуризації та затвердити звіти від 10.11.2020 та від 17.11.2020 щодо виплати основної винагороди та витрат та ухвалення сплати арбітражному керуючому відповідну грошову винагороду та витрат.

11.11.2020 до матеріалів справи на електронну адресу суду з ЕЦП поступило Клопотання № без номера від 10.11.2020 (вх.№8184) керуючого реструктуризацією, в якому просить затвердити звіт від 10.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого-керуючого реструктуризацією у справі №921/282/20 та ухвалити сплатити арбітражному керуючому Пузирному Т.М. відповідну грошову винагороду на рахунок арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

19.11.2020 до матеріалів справи на електронну адресу суду з ЕЦП поступило Клопотання № без номера від 18.11.2020 керуючого реструктуризацією, в якому просить суд затвердити звіт від 17.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого -керуючого реструктуризацією у справі №921/282/20 в період з 17.11.20 по 23.11.20.

20.11.2020 до матеріалів справи на електронну адресу суду з ЕЦП поступили письмові пояснення № без номера від 19.11.2020 (вх.№8509), в яких керуючий реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020 посилається на ч.ч.1,2 ст.30, п.12 ч.2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, та зазначає, зокрема, що частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке перебуває в заставі; процедура розпорядження у справі №921/282/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 триває після закінчення авансованих заявником коштів. Основна винагорода арбітражного керуючого, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним своїх повноважень, не можуть бути сплачені за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі з огляду на те, що, як встановлено в процедурі, майно у боржника відсутнє. Зміст тексту плану реструктуризації боргів:… задоволення витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору 4204 грн., сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень), які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів…», в частині про сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів трактується в значенні: якщо суд зобов`яже боржника сплатити основну винагороду арбітражного керуючого та витрати у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, за наявності у боржника єдиного активу лише доходу у вигляді щомісячної заробітної плати, після сплати кредитору судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, до задоволення вимог кредиторів, оплачується винагорода і витрати арбітражного керуючого. Це не суперечить чинному законодавству і було затверджено як кредитором так і боржником. Сума боргу у розмірі 12984 грн. 93 коп. - підстава - ухвала суду від 18.09.2020. Сума 4204 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) - підстава - ухвала суду від 18.09.2020.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Пузирного Тараса Миколайовича, суд встановив наступне.

15.10.2020 до матеріалів справи на електронну адресу суду з ЕЦП від керуючого реструктуризацією поступила Заява № без номера від 14.10.2020 (вх.№7267) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в якій зазначається про те, що протоколом №1 від 12.10.2020, складеним на підставі заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №6284/1 від 02.10.2020 щодо заочного голосування в письмовій формі по кожному витанню порядку денного, був схвалений кредитором план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (план реструктуризації і протокол додаються). В зв`язку з чим просить господарський суд затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1.

До поданої Заяви керуючий реструктуризацією надав план реструктуризації і протокол зборів кредиторів, що відповідає ч.2 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.6 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Перші збори кредиторів призначені керуючим реструктуризацією на 01.10.2020 на 09:00 годину за адресою: 46000, м.Тернопіль. вул.С.Бандери 74 кімната 336 не відбулись по причині неможливості представників ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» представляти інтереси товариства, про що товариство повідомило керуючого реструктуризацією листом №6199 від 30.09.2020.

12.10.2020 відбулись повторні перші збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 з Порядком денним:

1.Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. Затвердження або відхилення звіту.

2.Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (копія плану - додаток №3).

3.Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4.Розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.10.2020. Прийняття рішення про схвалення або відхилення звіту (звіт - додаток №4).

За результатами проведених зборів кредиторів складено протокол №1 від 12.10.2010.

Загальна кількість голосів конкурсних кредиторів, визначена у відповідності до ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства» становить 13 голосів, з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - 13 голосів (100%).

По другому питанню порядку денного (розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника): ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (13 голосів (100%)) вирішив - затвердити план проекту реструктуризації боргів боржника.

По третьому питанню порядку денного (прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність):

- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (13 голосів (100%)) вирішив - схвалити план реструктуризації боргів боржника з зауваженнями про зміну банківських реквізитів кредитора для зарахування грошових коштів, а саме вважати вірними наступні банківські реквізити: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Код за , р/р НОМЕР_3 , банк: АТ ПУМБ.

Протокол №1 від 12.10.2010 складений на підставі Заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»№6284/1 від 02.10.2020 щодо заочного голосування в письмовій формі по кожному питанню порядку денного.

Заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №6284/1 від 02.10.2020 щодо заочного голосування додана керуючим реструктуризацією до матеріалів справи.

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника (ч.1 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що судом були визнані грошові вимоги лише одного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Суд вважає, що по даній справі при складанні плану реструктуризації вимоги ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства дотримані.

Згідно ч.6 ст.125 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно поданого на затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, борг в сумі 12984 грн. 93 коп. перед кредитором -ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» буде погашений за 4 місяці. Тобто, в межах строку виконання плану реструктуризації передбаченого ч.6 ст.125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Поданий керуючим реструктуризацією на затвердження План реструктуризації боргів боржника схвалений боржником та кредитором.

Випадки, у яких господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність передбачені ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом по даній справі такі випадки не встановлено. Також ні кредитор, ні боржник не вказав суду про наявність таких випадків.

Щодо зазначення в поданому Плані реструктуризації про те, що борг у розмірі 12894 грн.93 коп., після задоволення витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору 4204 грн., сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень), які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, буде погашений за 4 місяці, керуючим реструктуризацією подано письмові пояснення. Крім того, судом не ухвалювалось судове рішення щодо стягнення основної винагороди і витрат з боржника. Також процедура реструктуризації боргів боржника триває. А згідно, пунктів 6 та 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. З матеріалів справи вбачається, що боржник будь-якої господарської діяльності не веде. Також продаж майна боржника не передбачається поданим Планом реструктуризації.

А відтак, з огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області, у справі №921/282/20 в поданій редакції.

Згідно ч.1 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Отже, План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 набирає чинності з 23.11.2020 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Згідно ч.2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Отже, з 23.11.2020 вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч.5 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Арбітражний керуючий Пузирний Т.М. в судовому засіданні надав пояснення щодо того, що його повноваження як керуючого реструктуризацією не будуть продовжуватись, оскільки реалізація майна боржника не передбачається. Також судом з`ясовано, що в плані реструктуризації не передбачено продовження повноважень керуючого реструктуризацією. А відтак, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією Пузирного Тараса Миколайовича.

Також розглянувши Клопотання № без номера від 10.11.2020 (вх.№8184) щодо затвердження звіту від 10.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у справі №921/282/20 в період з 20.10.20 по 16.11.20 в сумі 9747 грн.35 коп. та Клопотання № без номера від 18.11.2020 (вх.№8461) щодо затвердження звіту від 17.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у справі №921/282/20 в період з 17.11.20 по 23.11.20 в сумі 2471 грн. арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Пузирного Тараса Миколайовича, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів ( у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протоколом №1 від 12.10.2020 повторних перших зборів кредиторів по пункту 4 Порядку денного (розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.10.2020 р. Прийняття рішення про схвалення або відхилення звіту (звіт - додаток №4): ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (13 голосів (100%)) вирішив - схвалити звіт арбітражного керуючого.

Тобто, протоколом зборів кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.10.2020.

Звіт від 10.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією в період з 20.10.2020 по 16.11.2020 в сумі 9747 грн.35 коп. та звіт від 17.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією в період з 17.11.2020 по 23.11.2020 в сумі 2471 грн. не були схвалені зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів керуючим реструктуризацією до матеріалів справи не подано). А відтак, підстави для затвердження судом таких звітів відсутні.

Керуючись ст.ст.124,126,127,128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області, у справі №921/282/20 в наступній редакції:

«План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Важке матеріальне становище, високі відсоткові ставки за користування грошовими коштами взятими в кредит спричинили неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року у справі № 921/282/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ідентифікаційний код 38548598) в сумі 12984 грн. 93 коп. з наступною черговістю задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4204 гри - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 12800 грн. 00 коп., в тому числі:

- 10000 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 2800 грн. - заборгованість по відсоткам

(2 черга задоволення вимог кредитора).

- в сумі 184 грн. 93 коп. - пені

(3 черга задоволення вимог кредитора).

Інвентаризаційною комісією, у складі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Т.М., представника боржника адвоката Півторака В.М. виявлено відсутність будь якого майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (копія акту про результати інвентаризації майна боржника -додаток №1).

Відповідно до виписки із зарплатного карткового рахунку боржника НОМЕР_4 (копія виписки - додаток №2), отримана заробітна плата за шість місяців (з лютого 2020р. по липень 2020р.) становила 33198,44 грн., середня заробітна плата за один місяць становила 5533,07 грн. Інших доходів у боржника немає.

Протягом дії процедури реструктуризації боргів, боржником планується отримання доходів в сумі 5533 грн. на місяць, з яких 2118 грн. щомісяця залишатиметься на задоволення побутових потреб.

Сума із доходу боржника на погашення вимог кредиторів, в місяць становитиме 3415 грн.

Таким чином, борг у розмірі 12984 грн. 93 коп. після задоволення витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору 4204 грн., сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень), які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, буде погашений за 4 місяці.

Погашення вимог кредиторів буде здійснюватися щомісячно, до 10 числа поточного місяця на рахунок кредитора:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код за

Р/р НОМЕР_3 Банк: АТ «ПУМБ»».

2.План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області, набирає чинності з 23.11.2020 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38548508).

3. З 23.11.2020 вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38548508), включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника.

4.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Пузирного Тараса Миколайовича.

5.Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом (ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства).

6.В задоволенні Клопотання № без номера від 10.11.2020 (вх.№8184) арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Пузирного Тараса Миколайовича щодо затвердження звіту від 10.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у справі №921/282/20 в період з 20.10.20 по 16.11.20 в сумі 9747 грн.35 коп. - відмовити.

7.В задоволенні Клопотання № без номера від 18.11.2020 (вх.№8461) арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Пузирного Тараса Миколайовича щодо затвердження звіту від 17.11.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у справі №921/282/20 в період з 17.11.20 по 23.11.20 в сумі 2471 грн. - відмовити.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства).

9.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (ч.5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства).

10.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-боржнику;

-представнику боржника;

-керуючому реструктуризацією;

-кредитору.

Ухвалу підписано: 26 листопада 2020 року.

Суддя С.О. Хома