ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м.Львів Справа № 909/275/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М. Матущак О.І.

за апеляційною скаргою Громадської організації «Добробут, розвиток і розквіт села Довге», б/н і б/д (вх.. № апеляційного суду 01-05/3101/20 від 02.11.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 (суддя Стефанів Т.В., повний текст рішення складено 09.10.2020, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/275/20

за позовом Громадської організації «Добробут, розвиток і розквіт села Довге», с. Довге, Тисменицького району, Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стриганецький кар`єр», с. Стриганці, Тисменицького району, Івано-Франківської області

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Добробут, розвиток і розквіт села Довге», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3101/20 від 02.11.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 у справі №909/275/20, яким в позові відмовлено; стягнуто з ГО «Добробут, розвитку і розквіт села Довге» на користь ТОВ «Стриганецький кар`єр» 39 144,69 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач - ГО «Добробут, розвиток і розквіт села Довге», в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 у даній справі, скасувати таке та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, з підстав наведених в такій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 склад колегії по розгляду справи №909/275/20 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 (суддя-доповідач Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу Громадської організації «Добробут, розвиток і розквіт села Довге», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3101/20 від 02.11.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 у справі №909/275/20 залишено без руху, з підстав: відсутності доказів надіслання апеляційної скарги і доданих у неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення відповідачу.

23.11.2020 в канцелярію суду від представника скаржника (позивача) поступила заява про усунення недоліків, б/н від 19.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-04/6875/20 від 23.11.2020), до якої долучено доказ направлення апеляційної скарги відповідачу з описом вкладення у цінний лист.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення суду, або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що оскаржуване рішення місцевим господарським судом винесена 01.10.2020 за відсутності представника позивача, повний текст такого складено 09.10.2020 і отримано скаржником 12.10.2020.

Таким чином, судова колегія апеляційного суду вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і клопотання Громадської організації «Добробут, розвиток і розквіт села Довге» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 у справі №909/275/20 підлягає задоволенню.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1.Поновити Громадській організації «Добробут, розвиток і розквіт села Довге» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 у справі №909/275/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Добробут, розвиток і розквіт села Довге», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3101/20 від 02.11.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 у справі №909/275/20

3. Відповідач - згідно з ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України має право в строк до 12.12.2020 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії такого та доданих до нього документів позивачу. Відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/275/20.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М.Бойко

суддя О.І.Матущак