УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

24.11.2020Справа №910/15351/19

За заявоюАкціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/15351/19
за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 67 359,78 грн.,

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 17.11.2020 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення судового рішення у даній справі є дата складення його повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15351/19 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 67 359,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/15351/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" збитки в розмірі 67 359,87 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

05.02.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 15.01.2020 було видано відповідний наказ.

03.10.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу №910/15351/19 від 05.02.2020 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що боржником виконано рішення суду 15.01.2020 (до видачі відповідного наказу) шляхом добровільного погашення боргу у повному обсязі.

Крім того, відповідач у своїй заяві зазначає, що в межах виконавчого провадження з виконання наказу №910/15351/19 від 05.02.2020 відбулось примусове стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" коштів у розмірі 23 556,56 грн., у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення вказаних коштів з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", як безпідставно одержаних за виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 17.11.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" зазначає, що ним було в повному обсязі сплачено на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", суму коштів, присуджену до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/15351/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" збитки в розмірі 67 359,87 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Судом встановлено, що 30.01.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" сплатило на рахунок Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" кошти у сумі 69 280,87 грн. (67 359,87 грн. + 1 921,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №2507013 від 30.01.2020 (призначення платежу - виплати згідно за ріш. суду від 15.01.2020 по спр. №910/15351/19 та листа від 24.01.2020 №НЮ-14/146, централізоване фінансування на 28.01.2020 **408000**(-125-).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Акціонерного товариства "Українська залізниця" зі сплати на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/15351/19 у загальній сумі 69 280,87 грн., припинився у зв`язку з його добровільним виконанням боржником ще до дати видачі такого наказу, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/15351/19 від 05.02.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Крім того, відповідач просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" кошти у розмірі 23 556,56 грн., які були списані з останнього в межах виконавчого провадження з виконання наказу №910/15351/19 від 05.02.2020, як безпідставно одержані кошти за виконавчим документом.

Боржником було сплачено 30.01.2020 у добровільному порядку кошти присуджені до стягнення рішенням суду, як до дати видачі наказу №910/15351/19 від 05.02.2020, так і відповідно до пред`явлення спірного виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) постановою від 09.09.2020 закінчено виконавче провадження №61696555 з примусового виконання наказу №910/15351/19 від 05.02.2020 у зв`язку з надходженням заяви боржника про виконання ним рішення суду.

При цьому, судом встановлено, що в межах виконавчого провадження №61696555 в розмірі 23 556,56 грн. мало місце примусове списання коштів з Акціонерного товариства "Українська залізниця", що підтверджується платіжним дорученням №15515 від 12.05.2020 (призначення платежу - №6166555; кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача).

Отже, стягнення коштів у в межах виконавчого провадження №61696555 в розмірі 23 556,56 грн. фактично призвело до подвійного виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведеною нормою передбачено можливість стягнення на користь боржника за його вимогою безпідставно стягнутих з нього на користь стягувача коштів в процесі примусового виконання рішення господарського суду, у випадку визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з огляду на визнання наказу Господарського суду міста Києва від №910/15351/19 від 05.02.2020 таким, що не підлягає виконанню та враховуючи, що обов`язок боржника зі сплати на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/15351/19 у загальній сумі 69 280,87 грн., відсутній у зв`язку з його припиненням суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з стягувача безпідставно одержаних коштів за виконавчим документом у розмірі 23 556,56 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/15351/19 від 05.02.2020 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" збитків в розмірі 67 359,87 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, повністю.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Дтек Західенерго" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15; ідентифікаційний код 23269555) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) кошти у розмірі 23 556 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 56 коп., як безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва №910/15351/19 від 05.02.2020. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко