УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/14692/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/14692/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № ДП-20/09-10 від 04.09.2019 року у розмірі 204 000 грн. 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ на стягнення з Приватного підприємства "Ранчо" на користь Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича заборгованості за договором поставки № ДП-20/09-10 від 04.09.2019 у розмірі 204 000 грн. грн. 00 коп та суму судових витрат у розмірі 210 грн. 20 коп.

18.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс", в якій останнє просить суд замінити сторону стягувача у справі з Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профілекс".

У зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/1674 від 18.11.2020, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду матеріалів даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/14692/20 зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Профілекс" до поданої заяви додано докази її направлення лише на адресу Приватного підприємства "Ранчо", в той час як докази направлення заяви з додатками на адресу Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича заявником до суду не надано, що в свою чергу є порушенням ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заявником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/14692/20 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/14692/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.11.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов