ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 р. cправа № 5015/7524/11

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 149918,98 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів

про стягнення 17001,91 грн.

Головуючий суддя О.І.Щигельська Сддя У.І.Ділай

Суддя С.Б. Кітаєва

За участю секретаря О.Р.Зарицької

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Чайковський А.М. керівник;

від відповідача (за первісним позовом): Шпунт М.Б. - представник

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/7524/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення 149918,98 грн.; та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів про стягнення 17001,91 грн.

Судом 14.11.2016 ухвалено повідомити прокурора Личаківського району міста Львова про виявлення ознак кримінального правопорушення у діях посадових та службових осіб Інституту судових експертиз та права () та необхідність проведення відповідної перевірки; зупинити провадження у справі №5015/7524/11 до завершення перевірки і повідомлення суду про її результати.

Листом від 30.11.2016 №19р-16 за підписом в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 радника юстиції Сапуцького Р.Я. зазначене звернення щодо можливого вчинення правопорушення та з інших питань направлено на ім`я в.о. начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Макогону Р.В. з вимогою вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин викладених в зверненні, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, про що інформувати заявника.

У відповідь на лист-запит судді Господарського суд Львівської області Щигельської О.І. від 19.06.2020 за вих.№5015/7524/11/7/20, слідчий відділ Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області листом від 10.07.2020 №3161/39-10 (вх.№27846/20 від 25.09.2020) повідомив, що 14.12.2016 в порядку ст.214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та 21.05.2017, за результатами проведеного досудового розслідування, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Відтак, ухвалою суду від 28.09.2020 поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 19.10.2020. Призначене на 19.10.2020, підготовче засідання, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Щигельської О.І. та перебуванням члена колегії суддів судді Кітаєвої С.Б. з 19.10.2020 по 22.10.2020 у відпустці по сімейних обставинах. Ухвалою суду від 30.10.2020 підготовче засідання призначено на 23.11.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача в підготовче засідання 23.11.2020 з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.11.2020 з`явився, зазначив, що оскільки у справі міститься висновок судової будівельно-технічної експертизи, який містить деякі суперечності та неясності, відтак, просив суд викликати судового експерта Інституту судових експертиз та права ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень щодо суперечностей та неясностей, що містяться в уже наданому ним висновку №211/16 від 01.03.2016р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача проти усного клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Заслухавши думку сторін, зважаючи на клопотання відповідача та необхідність отримання роз`яснень щодо наданого висновку №211/16 від 01.03.2016р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні судового експерта Інституту судових експертиз та права ОСОБА_1 для роз`яснень поданого ним висновку та відповідей на усні питання сторін у справі.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 120, 121, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.12.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Викликати в підготовче засідання:

ОСОБА_1 - судового експерта Інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9) для дачі пояснень щодо наданого висновку №211/16 від 01.03.2016р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Явка експерта Бочуляка Р.П. в підготовче засідання обов`язкова.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Щигельська

Суддя У.І.Ділай

Суддя С.Б.Кітаєва