ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 Справа № 920/804/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/804/20

за позовом: Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43; ) в інтересах держави

в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108; )

до відповідачів: 1)Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня (42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29; )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Млин-2018 (40007, м. Суми, вул. Лінійна, 22; )

про визнання недійсним договору про надання послуг № 17 від 25.04.2019

за участю представників сторін:

прокурор: Тихонова О.М. (наказ від 06.04.2020 № 95-то, службове посвідчення від 01.10.2020 № 057221)

від позивача: Цибулько В.А. (самопредставництво, наказ від 21.08.2020 № 265, довіреність від 07.07.2020 № 9-18-0.6-72/62-20)

від відповідачів:1) не прибув,

2) не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

05.08.2020 перший заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним договір на надання послуг з КЗ СОР 1ОЛ м. Ромни в соціореабілітації психічно хворих через трудову (вирощування сільськогосподарської продукції) та соціальну реадаптацію № 17 від 25.04.2019, укладений між Комунальним закладом Сумської обласної ради Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни та Товариством з обмеженою відповідальністю Млин-2018; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Млин-2018 ( вул. Лінійна, 22, м. Суми, 40007 ) звільнити земельні ділянки площею 30,9641 га кадастровий номер :01:003:0341, площею 22,9768 га кадастровий номер :01:003:0343, та частково площею 40 га кадастровий номер :02:003:0001, які займає на підставі договору про надання послуг з КЗ СОР 1ОСЛ м. Ромни в соціореабілітації психічно хворих через трудову (вирощування сільськогосподарської продукції) та соціальну реадаптацію № 17 від 25.04.2019, підтвердивши відповідним актом; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області кошти судового збору на наступні банківські реквізити: розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області: №UА0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, в сумі 4204 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 № 920/804/20 позовну заяву залишено без руху та прокурору надано п`ятиденний строк з моменту отримання судової ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів відсутності керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області станом на дату підписання позовної заяви 03.08.2020 та доказів делегування своїх повноважень заступнику.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/804/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.09.2020, 10:30; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

07.09.2020 другий відповідач подав відзив на позовну заяву (вх № 7796/20), вимоги прокурора вважає безпідставними, та щодо виконання сторонами оскаржуваного прокурором договору відповідно до мети трудової реабілітації пояснив, що збір врожаю починається наприкінці вересня і, відповідно, у період остання декада вересня жовтень будуть надані послуги по трудовій і соціальній адаптації з наданням відповідних доказів суду, у зв`язку з чим просить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, по можливості, на другу половину жовтня.

09.09.2020 перший відповідач надіслав відзив на позовну заяву (вх № 7952/20), проти позовних вимог прокурора заперечує, зазначає, що оскаржуваний договір укладено в межах правовідносин щодо надання послуг, а не оренди земельної ділянки. Разом з тим просить суд відкласти розгляд справи у зав`язку із перебування на лікарняному директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня , як особи, яка підписувала договір, що є предметом спору та документи пов`язані з ним.

21.09.2020 прокурором подана відповідь від 17.09.2020 № 33-459/вих20 на відзив першого відповідача (вх № 8392/20), заперечення відповідача вважає необґрунтованими та просить суд позов задовольнити.

22.09.2020 позивачем подана відповідь на відзив відповідачів (вх № 8447/20), позовні вимоги прокурора підтримав, укладений між відповідачами договір вважає удаваним правочином, на меті якого було приховати договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.09.2020 задоволено клопотання представників відповідачів про відкладення та продовження строків; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі №920/804/20 на 27.10.2020, 10:00; встановлено відповідачам строк до 19.10.2020 для надання заперечень.

29.09.2020 прокурором надіслана відповідь від 17.09.2020 № 33-459/вих20 на відзив першого відповідача (вх № 8647/20).

Ухвалою суду від 27.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/804/20 до судового розгляду по суті в судове засідання на 17.11.2020, 12:00.

12.11.2020 відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня електронною поштою надіслав суду клопотання, відповідно до якого зазначає, що шляхом підписання додатку до договору, що є предметом спору у даній справі, 06.11.2020 припинено виконання договору на надання послуг з КЗ СОР 1ОЛ м. Ромни в соціореабілітації психічно хворих через трудову (вирощування сільськогосподарської продукції) та соціальну реадаптацію № 17 від 25.04.2019, укладений між Комунальним закладом Сумської обласної ради Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни та Товариством з обмеженою відповідальністю Млин-2018. Разом з тим, до даного клопотання додано: лист від 09.11.2020 адресований першому заступнику керівника Роменської міської прокуратури Сумської області, додаток від 06.11.2020 № б/н до договору від 25.04.2019 № 17 та наказ від 27.08.2020 № 90 про перебування на посаді т.в.о. директора КНП СОР Обласна клінічна спеціалізована лікарня - Лісовик Д.О.

Оригінал зазначеного клопотання отриманий судом засобами поштового зв`язку 17.11.2020 за вх № 10102.

Ухвалою від 17.11.2020 судом відкладено розгляд справи по суті на 27.11.2020.

Прокурором 27.11.2020 до суду подана заява (вх № 3624к від 27.11.2020), у якій останній зазначає, що 06.11.2020 між КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та ТОВ «Млин-2018» укладено додаткову угоду, якою припинено дію договору про надання послуг № 17 від 25.04.2019. Згідно акту обстеження земельної ділянки від 25.11.2020 встановлено, що земельні ділянки площею 30,9641 га, 22,9768 га та 40,00 га звільнені ТОВ «Млин-18» та на даний час не обробляються, на доказ чого надав для долучення до матеріалів справи Акт обстеження земельної ділянки від 25.11.2020. На підставі зазначеного прокурор просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні від 27.11.2020 судом встановлено:

Прокурор та представник позивача у судове засідання прибули та підтримали подану прокурором заяву про закриття провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не прибули.

Крім того, прокурор в своїй заяві про закриття провадження у справі № 33-5460вих20 від 26.11.2020 (вх № 3624 від 27.11.2020) зазначив, що наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 юридичну особу «Прокуратура Сумської області» перейменовано у «Сумську обласну прокуратуру» без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На підставі викладеного просить суд повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 4204 грн, який сплачений згідно до платіжного доручення №1042 від 13.07.2020.

Позивач не заперечував щодо долучення до матеріалів справи зазначеної заяви разом з доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача судом встановлено:

25.04.2019 між Комунальним закладом Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Млин-2018 укладено договір № 17 про надання послуг в соціореабілітації психічно хворих через трудову (вирощування сільськогосподарської продукції) та соціальну реадаптацію, який прокурор просить суд визнати недійсним.

Разом з тим, додатковою угодою від 06.11.2020 договір про надання послуг №17 від 25.04.2019 припинено, та відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 25.11.2020 спірна земельна ділянка на даний час звільнена від обробітку ТОВ «Млин-2018» та не обробляється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що спірний договір про надання послуг припинено за взаємною згодою сторін, які його уклали - фактично відсутній предмет спору у даній справі, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 920/804/20.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора про закриття провадження у справі.

2. Провадження у справі № 920/804/20 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.11.2020 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

5. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька