УХВАЛА

27 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1598/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020р.

у складі колегії суддів: А. Є. Чередко- головуючий, Л. А. Коваль, В. Ф. Мороз

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Автокапітал"

про розірвання договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020р. касаційну скаргу ПрАТ "Дніпропетровськ-Авто" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 04.11.2020р. надіслано до суду касаційну скаргу в уточненій редакції та платіжним дорученням, яке підтверджує доплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Касаційна скарга в уточненій редакції обґрунтовується положеннями п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

До Верховного Суду надійшла заява від ТОВ "Запорізький завод кольорових металів", в якій заявник зазначає про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Дніпропетровськ-Авто" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. у справі №904/1598/18. Верховний Суд не може погодитись з вказаними доводами заявника, оскільки ПрАТ "Дніпропетровськ-Авто" усунуло недоліки касаційної скарги та в касаційній скарзі в уточненій редакції зазначило передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судового рішення

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Дніпропетровськ-Авто" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. у справі №904/1598/18.

2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1598/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Автокапітал" про розірвання договорів та стягнення коштів.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 17 грудня 2020 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 грудня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець