ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/53/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нордкліфф, 21007, м. Вінниця, вул.. Стрілецька, буд. 57 /представник позивача адвокат Сушко Вадим Сергійович, 03150, м. Київ, а/с 151/

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Тернопільміськсвітло, 46006, м. Тернопіль, вул.. Князя Острозького, буд. 32

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сола-Р, 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57

про захист прав інтелектуальної власності

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Нордкліфф, 21007, м. Вінниця, вул.Стрілецька, буд. 57 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Тернопільміськсвітло, 46006, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, буд.32; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сола-Р, 21007, м.Вінниця, вул.Стрілецька, буд.57 про захист прав інтелектуальної власності. Відповідно до позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Нордкліфф просить суд захистити порушені права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Нордкліфф шляхом заборони Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення Тернопільміськсвітло використання світильників, що підпадають під дію патентів на промислові зразки №№ 39764, 39765, 39766, 39767 від 25.07.2019 та були придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю Сола-Р за договорами 21/08 від 21.08.2019, № 26/11 від 26.11.2019 шляхом вилучення світильників та їх знищення; стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Тернопільміськсвітло на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нордкліфф завдані збитки у розмірі 46 800,00 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/53/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 18 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської від 18 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 03 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської від 03 березня 2020 року призначено у справі № 921/53/20 судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; тел.. ; зупинено провадження у справі № 921/53/20.

17.09.2020 року матеріали справи № 921/53/20 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської від 29.09.2020 поновлено провадження у справі № 921/53/20; призначено підготовче засідання суду у справі № 921/53/20 на 23 жовтня 2020 об 11 год 00 хв..

Станом на дату розгляду підготовчого засідання 23.10.2020 на адресу суду надійшли наступні документи:

- 12.10.2020 від Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Тернопільміськсвітло надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника №339 від 12.10.2020;

- 22.10.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сола-Р надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника б/н від 20.10.2020 /вх,№7326 від 22.10.2020/.

У зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання ухвалою суду від 23.10.2020 було відкладено підготовче засідання суду на 17 листопада 2020 об 12 год 20 хв, Позивачу запропоновано надати до наступного судового засідання: письмові пояснення, в яких висловити свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

13.11.2020 на адресу суду від Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Тернопільміськсвітло надійшла заява №374 від 11.11.2020 про розгляд справи без уповноваженого представника.

17.11.2020 на адресу суду від третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Сола-Р надійшло клопотання /вх.№8379 від 17.11.2020/ про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник позивача в судове засідання 17 листопада 2020 не прибув, будь-яких заяв, письмових пояснень на адресу суду від останнього не надходило, хоча по дату, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю Нордкліфф було повідомлене належним чином.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу приписів ст..ст.202, 226 Господарського процесуального кодексу України у разі не подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4ст. 226 ГПК України.

Разом з тим, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.177,181,182,183,185,202,226 п.4,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 17.01.2020 /вх.№60 від 21.01.2020/ Товариства з обмеженою відповідальністю Нордкліфф, 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Тернопільміськсвітло, 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 32; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сола-Р, 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57 про захист прав інтелектуальної власності - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Нордкліфф, 21007, м.Вінниця, вул..Стрілецька, буд.57;

- представнику позивача адвокату Сушко Вадиму Сергійовичу, 03150, м.Київ, а/с 151;

- Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення Тернопільміськсвітло, 46006, м. Тернопіль, вул.. Князя Острозького, буд. 32;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Сола-Р, 21007, м.Вінниця, вул..Стрілецька, буд.57.

Повний текст ухвали підписано 27.11.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук