overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6269/20

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважений представник не з`явився.

від боржника: повноважений представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, ) 19.11.2020 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) до розгляду. Підготовче засідання призначено на 03.12.2020.

Представники учасників справи у призначене підготовче засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

03.12.2020 до відділу канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора.

У зв`язку з неявкою учасників справи, господарський суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.12.2020 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Викликати для участі у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3116/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2020, які набрали законної сили 27.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 916/1860/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020, які набрали законної сили 25.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 916/1860/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020, які набрали законної сили 25.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/752/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020, які набрали законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1646/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020, яка набрала законної сили 18.11.2020.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМаттал Кривий Ріг" 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1887/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020, які набрали законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.11.2020р. м.Харків Справа № 905/1505/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1505/20

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до відповідачів 1. Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, Східний офіс Держаудитслужби (позивач у справі), Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (відповідач-1 у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» (відповідач-2 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2020р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2020 Справа № 905/1635/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Турбоенергосервіс".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

Про стягнення 67280,58 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, б.34, ідентифікаційний код юридичної особи - 31831942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Турбоенергосервіс (61036, м.Харків, вул.Енергетична, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 19464067) заборгованість у розмірі 53856 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн, 3% річних в сумі 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн 26 коп., інфляційні втрати в розмірі 701 (сімсот одна) грн 14 коп., пеню в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) грн 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн 22 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2020 Справа №905/1279/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у судовому засіданні, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія, м.Бахмут Донецької області, про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/1279/20
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія, м.Бахмут
про стягнення боргу в сумі 1 844 804,92 грн., у тому числі: 952 831,56 грн. пеня, 283 629,03 грн. 3% річних, 608 344,33 грн. інфляційні втрати.,
За участі представників сторін:
від заявника (боржника): Степанова О.В. на підставі довіреності, статуту товариства, наказу, протоколу загальних зборів;
від стягувача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою за вих. №юр/1796 від 27.10.2020, у якій просить відстрочити виконання судового рішення у справі №905/1279/20 до 01.09.2021 включно.
Ухвалою суду від 18.11.2020 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.12.2020 року о 12:00год., явку сторін у судове засідання визнано необов`язковою.
Представник боржника у судове засідання з`явився, надав пояснення по суті заяви, клопотав про відкладення судового засідання з розгляду заяви у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів до матеріалів заяви.
Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; надав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення.
Враховуючи клопотання боржника та потребу у наданні ним додаткових доказів у підтвердження позиції по суті заяви, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду заяви.
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд заяви на 08.12.2020 року о 12:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2.Визнати явку сторін у судове засідання необов`язковою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.12.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Литовченко Ю.С. (від Міністерства юстиції України), Леоновець С.В., Кандрашов В.Е. (від Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації);

від боржника в режимі відеоконференції: Щербань Л.А. (за довіреністю);

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

-Фонд соціального страхування України на суму 22 614,30 грн четверта черга, 1509,61 грн шоста черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Голосіївський» на суму 64 969,25 грн четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Побєда - 88» на суму 31 866, 21 грн четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

- ОСОБА_1 на суму 3 557,56 грн четверта черга;

-Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на суму 14 136 173, 89 грн четверта черга;

- ОСОБА_2 на суму 5 292,00 грн четверта черга.

Відмовити ОСОБА_3 у визнанні кредитором боржника на суму 5986,53 грн.

Відкласти розгляд кредиторських заяв Міністерства юстиції України та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на 19.01.2021 року о 14:30 год.

У судовому засіданні 01.12.2020 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.12.2020 Справа № 905/1868/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарський пекар», смт.Новоайдар, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський хліб», м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 887996,00грн, 3% річних у сумі 10509,92грн, всього 898505,92грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1868/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарський пекар», смт.Новоайдар, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський хліб», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 887996,00грн, 3% річних у сумі 10509,92грн, всього 898505,92грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.11.2020; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2020.

Після відкриття провадження у справі у судовому засіданні 26.11.2020 господарський суд в порядку ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

02.12.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення та додаткові документи, дослідивши зміст яких, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданого позову.

Як визначено ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, розгляд справи №905/1868/20 підлягає продовженню; стадія: підготовче провадження.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 30 днів до 03.02.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 905/1868/20.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1868/20 на 30 днів до 03.02.2021.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.12.2020 Справа № 5/83б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши

клопотання ліквідатора №02-10/253 від 03.11.2019 про продовження ліквідатору банкрута строк для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» на шість місяців у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м. Донецьк, Донецька область ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Загородній О.М.,

за участю:

ліквідатор не з`явився

кредитори не з`явились

Керуючись ст.ст.58, 60 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Загороднього О.М. №02-10/253 від 03.11.2019 про продовження строку для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» у справі №5/83б.

Ліквідатору Загородньому О.М. надати в строк до 21.12.2020 звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 01.12.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.12.2020 Справа №905/1700/20
Господарський суд Донецької області головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі №905/1700/20
за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,
до Виконавчого органу Торецької міської ради, м.Торецьк Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк Донецької області,
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.11.2020 подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 року об 11:00год.; визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
01.12.2020 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява за вих.. №3376/02-1 від 01.12.2020 про проведення судового засідання 08.12.2020 року об 11:00год. по справі №905/1700/20 в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про участь у судовому засіданні 08.12.2020 року об 11:00год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3.Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 08.12.2020 року об 11:00год., зал судового засідання №105
4.Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.12.2020 Справа № 905/1780/20
Суддя - Говорун О.В.
02.12.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 10.12.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра-С" про проведення судового засідання о 14:00 год. 10.12.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун