УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/7429/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕРІУМ»;

4) приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна;

5) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна;

6) ОСОБА_1 ;

7) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірму «АМН ТРАНС»

про визнання противоправним та скасування наказу,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Осадько О.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - не з`явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 28.01.2019 за №240/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

03.06.2020 та 05.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі №910/7429/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2020. Ухвалою суду від 09.06.2020 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕРІУМ», приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцеву Тетяну Миколаївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірму «АМН ТРАНС».

07.07.2020 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-4 та від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

08.07.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких в задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання 08.07.2020 з`явились представник позивача та представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Інші учасники справи в засідання не з`явились. Суд, розглянувши клопотання відповідача та третьої особи про відкладення судового розгляду, з урахуванням думки сторін, що з`явились в судове засідання, протокольно задовольнив його та відклав розгляд справи на 28.07.2020.

21.07.2020 від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Тетяни Миколаївни надійшли пояснення, в яких остання повідомила, що перереєстрацію прав власності на нерухоме майно з реєстраційними номерами 01, , 24 не здійснювала, таким чином наказ Міністерства юстиції України №240/5 від 28.01.2019 є обґрунтованим, а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

23.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в яких останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити в повному обсязі. Також до відзиву долучено завірені копії матеріалів по розгляду скарги Приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС» від 12.12.2018 №12/2, з доповненнями до неї від 15.01.2019 №15/5, від 22.01.2019 №22/2.

У підготовче засідання 28.07.2020 з`явились представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Інші учасники справи в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд відклав підготовче засідання на11.08.2020.

29.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що відповідачем не дотримано норм Положення №1128, що позбавило позивача взяти участь у засіданні та захистити свої права належним чином, а відтак прийняти наказ підлягає скасуванню.

11.08.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 11.08.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020.

02.09.2020 в судове засідання з`явився представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд відклав розгляд справи на 29.09.2020.

Засідання призначене на 29.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою суду від 22.10.2020 судове засідання призначено на 11.11.2020.

11.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

11.11.2020 в судове засідання з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, протокольно задовольнив його та вирішив відкласти судове засідання на 01.12.2020.

01.12.2020 в судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні відповідача про повернення до розгляду справи у підготовчому засіданні, протокольно задовольнив його.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №910/7429/20 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 16.12.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Позивачу надати суду в строк до 15.12.2020:

- інформацію чи оскаржуються рішення по справі № 921/230/19 та № 910/133/19 в апеляційному та касаційному порядках.

4. Приватному підприємству фірмі «АМН ТРАНС» надати суду в строк до 15.12.2020:

- інформацію чи оскаржуються рішення по справі № 921/230/19 та № 910/133/19 в апеляційному та касаційному порядках.

5.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань