УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 904/5617/18

За позовом Дніпровської міської ради до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та 2) Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про передачу гуртожитку до комунальної власності

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Бєльський-Панасюк О.О., довіреність від 11.11.20;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог Позивач, посилаючись на норми Житлового кодексу УРСР, норми Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" зазначає, що гуртожиток за адресою: вул. Кобзарська, 1А, м. Дніпро має бути переданий до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 суддею Сташківим Р.Б. прийнято справу до свого провадження та вирішено розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, 25.11.2020, представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб у не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача через діловодство спеціалізованого суду надійшло клопотання про витребування доказів від відповідачів-1, 2.

Представник відповідача-1 заперечив проти його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вирішив у його задоволенні відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки у поданому клопотанні позивачем не зазначено причин пропуску строку чи обґрунтування неможливості подання разом із позовною заявою, не вказано обставини, які можуть підтвердити указані докази, або аргументи, які він може спростувати, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем, дане клопотання не відповідає вимогам ГПК України, а тому воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача-2 та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14.12.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. Б. Сташків