номер провадження справи 18/60/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 справа № 908/1256/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Левкут Вікторія Вікторівна, суддя Смірнов Олександр Геннадійович, суддя Проскуряков Кирило Валеріанович

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом приватного підприємства Владікос (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 4-Д, кв. 1)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69104, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне управління Промбудколія (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2020 № 58/7-рш

учасники справи:

від позивача: Гонтар В.М., ордер ВІ № 1014697 від 30.06.2020

від відповідача: Балюра Н.Л., наказ № 37-ОД від 29.05.2020; Лисенко О.В., довіреність № 14 від 14.07.2020

від третьої особи: не з`явився

Приватне підприємство Владікос звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2020 №58/7-рш, яким на ПП Владікос накладено штраф у загальному розмірі 490000,00 грн., в частині, що стосується позивача. Позов обґрунтовано ст.ст. 59, 60 Закону України Про захист економічної конкуренції. В якості третьої особи позивач зазначив товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне управління Промбудколія.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 справу № 908/1256/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1256/20, присвоєно справі номер провадження 18/60/20, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне управління Промбудколія, підготовче засідання призначено на 01.07.2020. Ухвалою від 01.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 12.08.2020. Ухвалою від 12.08.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.10.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 09.10.2020 справу № 908/1256/20 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Левкут В.В., судді: Смірнов О.Г., Проскуряков К.В.

Ухвалою від 03.11.2020 справу № 908/1256/20 прийнято до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

Від позивача 25.11.2020 надійшли пояснення, до яких додано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2020 у справі № 524/4301/20 з відміткою про набрання законної сили.

Від відповідача 23.11.2020 надійшла відповідь на пояснення та клопотання про долучення доказів.

Відповідач не заперечив проти долучення пояснень позивача.

Судом подані позивачем 25.11.2020 пояснення залучаються до справи.

У судовому засіданні відповідач просив долучити до матеріалів справи відповідь на пояснення та задовольнити клопотання про долучення доказів/документів; зазначив, що клопотання про долучення доказів з додатками не надсилалось іншим учасникам справи, у зв`язку з тим, що обсяг доказів для позивача є надмірним (461 аркуш), та обмеженим бюджетним асигнуванням.

Позивач заперечив проти залучення поданих відповідачем відповіді на пояснення та задоволення клопотання про долучення доказів.

Судом подані відповідачем відповідь на пояснення та клопотання про долучення доказів/документів залучаються до справи, докази приймаються.

У судовому засіданні позивач просив надати йому час для ознайомлення з поданими відповідачем документами та зобов`язати відповідача направити на адресу позивача подані разом з клопотанням про долучення доказів документи.

Суд зауважив, що позивач може ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 42 ГПК України.

Від третьої особи заяв та клопотань не надходило; представник третьої особи у судове засідання не з`явився; про дату та час судового засідання третя особа повідомлялась шляхом направлення ухвали суду від 03.11.2020.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/1256/20, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надати позивачу час ознайомитись з поданими доказами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Про наступне судове засідання позивач та відповідач повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2021 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Левкут

Судді О.Г. Смірнов

К.В. Проскуряков