ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року Справа № 915/1416/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Атен,

03062, вул.Нивська, буд.4-Г, прим.2М, м.Київ;

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3,

в особі відокремлений підрозділ Южно-Українська атомна електрична станція,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона;

про стягнення коштів у розмірі 214537 грн. 55 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Науково-виробниче підприємство Атен пред`явлено позов до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Южно-Українська атомна електрична станція про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 214537 грн. 55 коп., з яких: 210000 грн. 00 коп. - основний борг; 1377 грн. 05 коп. 3% річних, 3160 грн. 50 коп. - збитки, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором на постачання товару від 27.04.2020 р. № 53-123-01-20-06368, внаслідок чого позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву не може бути прийнято, оскільки в ній порушені передбачені ст.174 ГПК України підстави, а саме не підписання позову особою, яка має право її підписувати.

Позов ТОВ Науково-виробниче підприємство Атен не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ній проставлений факсиміле генерального директора А.О.Оверченко.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України).

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника, при цьому підпис має бути власноручним, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Натомість, подана до суду позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Атен не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ній проставлений факсиміле генерального директора Оверченко А.О.

Аналогічний факсиміле міститься на долучених до позову документах без зазначення ініціалів.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду №5027/805-б/2012 від 24.05.2018, № 922/743/17 від 03.05.2018 та ухвалах Верховного Суду №922/1902/17 від 22.01.2018, № 922/743/17 від 26.01.2018.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати (абз. 4 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, дана позовна заява та додані до неї документи разом із додатковими поясненнями підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Атен.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.