ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2020 Справа № 42/45б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Косякевич С.О.

за участю:

ліквідатор Косякевич С.О.

представник кредитора ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»: Кожуховська О.Л., адвокат за довіреністю №24-12/19-8 від 24.12.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область.

Провадження у справі №42/45б порушено ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2010 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС».

Постановою Господарського суду Донецької області від 13.10.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду справи №42/45б визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 11.11.2020 прийнято справу №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область, до провадження; призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про закриття провадження у справі в частині відмови кредитора від конкурсних вимог та заяву ліквідатора Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у судовому засіданні; засідання призначено на 01.12.2020; комітету кредиторів запропоновано надати суду пропозиції щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

У судове засідання 01.12.2020 з`явились ліквідатор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (взяли участь в режимі відеоконференції); 26.11.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли пояснення; представник ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» підтримала подану заяву про закриття провадження у справі в частині відмови кредитора від конкурсних вимог; ліквідатор підтримав заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про закриття провадження у справі в частині відмови кредитора від конкурсних вимог, суд враховує таке.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень якого подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарського процесуального кодексу України, іншими законами України.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Матеріали справи свідчать, що за результатами попереднього засідання Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу від 26.08.2010, якою у тому числі розглянуто заявлені конкурским кредитором боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лизінг Аваль», та визнано такі вимоги: 9904365,65 грн грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 698651,33 грн пеня; вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Тобто на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лизінг Аваль» до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою кредитора від конкурсних вимог у справі №5/83б, судом вже винесено рішення з розгляду цих вимог, отже визначених п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України підстав для закриття провадження у справі в частині розглянутих судом вимог кредитора суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про закриття провадження у справів частині відмови кредитора від визнаних судом конкурсних вимог.

При цьому суд зазначає, що приписами ч.4 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора, що знаходить відображення у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі.

Щодо заяви ліквідатора Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №42/45б, суд зазначає, що згідно з п.7 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.60 Кодексу України з питань банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.65 Кодексу України з питань банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

З урахуванням відсутності пропозицій комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора судом буде здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Розгляд заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора відкладається до вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора, після чого питання відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область, буде вирішено у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.12, 28, 64 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про закриття провадження у справі в частині відмови кредитора від конкурсних вимог у справі №5/83б.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №42/45б.

Комітету кредиторів до 24.12.2020 надати суду пропозиції (за наявності) щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №42/45б та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова