ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6501/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Височиної Галини Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 88 043,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Височиної Галини Миколаївни заборгованості за кредитним договором у сумі 88 043,75 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 77 575,76 грн., 0,04 грн. - відсотків, 8 888,01 грн. - комісії, 570,20 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за їх юридичними адресами, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, б. 35, кв. 10.

Всупереч цьому до позову надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на іншу адреси відповідача: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 124, кв. 17.

Фіскальний чек та накладна не можуть бути належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки з їх змісту не вбачається, що саме направлено.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко