ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги

на бездіяльності приватного виконавця

04.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3173/19

За скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання протиправними дій

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 (суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/3173/19, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020, первісний позов задоволено: визнано недійсним правочин, оформлений публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21.05.2019 № 491007-Сл-3995-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Стягнуто з АТ "ОГС "Дніпрогаз" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 1 921,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Прийнято відмову АТ "ОГС "Дніпрогаз" від зустрічного позову про визнання протиправними дій. Закрито провадження у справі в частині зустрічного позову АТ "ОГС "Дніпрогаз" про визнання протиправними дій.

12 серпня 2020 року на виконання рішення суду від 18.12.2019 видано наказ.

У зв`язку з надходження запиту матеріали справи № 904/3173/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для подальшого скерування справи до Верховного Суду.

18 вересня 2020 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла скарга на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Щербакова І.М щодо не вчинення дій з виведення виконавчого документу по справі № 904/3173/19 зі зведеного виконавчого провадження № 62865522 та не вчинення дій щодо закінчення виконавчого провадження № 62864019.

- зобов`язати приватного виконавця Щербакова І.М винести постанову про виведення виконавчого документа по справі № 904/3173/19 зі зведеного виконавчого провадження №62865522 .

- зобов`язати приватного виконавця Щербакова І.М винести постанову про закінчення виконавчого провадження №62864019 в зв`язку з фактичним його виконанням в повному обсязі.

Ухвалою суду 18.09.2020 відкладено вирішення щодо прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2020 закрито касаційне провадження у справі № 904/3173/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; закрито касаційне провадження у справі № 904/3173/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 зі справи № 904/3173/19 залишені без змін.

Справа №904/3173/19 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням №1745 від 02.12.2020 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із знаходженням судді Ліпинського О.В. на лікарняному та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №43464/20 справи №904/3173/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 скарга на бездіяльність приватного виконавця розподілена судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.20 о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До судового засідання подати:

Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М.:

- письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (), Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (), Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (), Товариства обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (), з відомостям щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв