ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"30" листопада 2020 р. № 916/3366/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Будівельний департамент «Південна Пальміра» (65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 51, кв.35; фактична адреса: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А, офіс 327; адреса представника Дімової Н.С. для листування: 65018, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19В, оф.204) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Юг» (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 1) про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020р. за вх.№3480/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» до Південного міжобласного територіального відділення АМКУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «Стройсервіс Юг» про визнання недійсним рішення.

Положення п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивачем подано до суду даний позов на 343 аркушах, однак, одну сторінку - 24 вказаного позову не подано, у зв`язку з чим є неповним виклад позивачем обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відсутність 24 сторінки позову також підтверджується актом Господарського суду Одеської області №01-11/869/2020 від 30.11.2020р.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України).

Так, додані позивачем до справи докази здебільшого незасвідчені, що є недоліком позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 24.11.2020р. за вх.№3480/20 ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» до Південного міжобласного територіального відділення АМКУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «Стройсервіс Юг» про визнання недійсним рішення.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 24.11.2020р. за вх.№3480/20 ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» до Південного міжобласного територіального відділення АМКУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «Стройсервіс Юг» про визнання недійсним рішення.

2. Встановити ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: 24 аркуш позову; належним чином засвідчені копії доказів, доданих до справи.

3. Зобов`язати ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 24.11.2020р. за вх.№3480/20.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.11.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук