ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 справа № 914/2129/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участі секретаря судовго засідання Марінченко Р. І., розглянувши в підготовчому судовому засідання справу:

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іваницької Тетяни Петрівни, м. Червоноград

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградська міська рада, м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, м. Червоноград

про зобов"язання здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів.

за участю представників:

від позивача: Тибінка Василь Ярославович адвокат; Тиховський Тарас Омельянович адвокат;

від відповідача: Бердар Сергій Васильович адвокат;

третя особа 1: Цюпа Віталій Петрович - представник;

третя особа 2: не з`явився.

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Іваницької Тетяни Петрівни до Комунального підприємства «Червоноградський ринок», за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградська міська рада та Виконавчий комітет Червоноградської міської ради про зобов"язання здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів.

Ухвалою від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 року. Рух справи відображено в ухвалах та протоколах суду. Розгляд справи призначено на 27.11.2020.

26 листопада 2020 року від представника вдповідача надійшов лист (вх. № 34008/20).

У судове засідання 27.11.2020 з"явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Третя особа-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила. Відповідачем 27.11.2020 подано пояснення (вх. № 34063/20) по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Враховуючи наведені обставини, для надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Підготовче судове засідання призначити на 01.12.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №12.

2. Учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька