ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1639/15

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши скаргу № 153 від 27.11.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №61882423 від 28.08.2020 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1639/15 за позовом

заступника прокурора м. Києва (03150, м Київ, вул. Предславинська 45/9) в інтересах держави в особі

Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги 14, код 37536026)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (37043, Полтавська обл., Пирятинський район, шлях Київ-Харків, корпус 134КМ, код 25392923)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 33664,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі №911/1639/15 позов заступника прокурора м. Києва задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А» на користь Державної авіаційної служби України 19401,50 гривень пені та 14262,50 гривень штрафу; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А» обміняти нереалізовані талони та видати Державній авіаційній службі України нові, які мають необмежений термін використання, на такий обсяг паливно-мастильних матеріалів: бензин марки А-95 Євро 1140 літрів та дизельне пальне 1000 літрів; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А» 3045,00 гривень судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

28.07.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/1639/15 видано відповідні накази.

30.11.2020 до суду від ТОВ «Гарант Ойл Групп» надійшла скарга № 153 від 27.11.2020 на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №61882423 від 28.08.2020 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1639/15, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при винесенні рішення про відкриття виконавчого провадження №61882423 від 28.08.2020 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1639/15;

- визнати постанови від 28.08.2020 у виконавчому провадженні №61882423 про: відкриття провадження; розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; стягнення виконавчого збору; арешт коштів боржника ВП №61576315; арешт майна боржника ВП №61576315 неправомірними та скасувати їх.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Кодексу).

Крім того, скаржником було викладено клопотання про поновлення строку на подання даної скарги як такий, що пропущений з поважних причин. Обґрунтовуючи зазначене клопотання скаржник посилається на те, що постанову №61882423 від 28.08.2020 ним було отримано 13.10.2020 у встановлений строк скаржник звертався до суду із скаргою проте, ухвалою суду скаргу було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги, клопотання про поновлення строку на подання скарги задовольнити, поновити строк на подання скарги.

За таких обставин, враховуючи те, що скарга ТОВ «Гарант Ойл Групп» відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги задовольнити.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання скарги.

3. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» № 153 від 27.11.2020 на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №61882423 від 28.08.2020 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1639/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.

4. Повідомити учасників справи та державного виконавця про судове засідання.

Ухвала складена та підписана 01.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник