ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.2020 Справа № 905/1719/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС КРАМАТОРСЬКА", м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Назарова Євгенія Касимовича, м.Краматорськ

про стягнення 14728,66грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АС КРАМАТОРСЬКА", м.Краматорськ , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Назарова Євгенія Касимовича, м.Краматорськ про стягнення 14728,66грн, з яких: заборгованість по суборендній платі за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 - 11418,00грн, заборгованість за оплату сервісного обслуговування з 01.04.2020 по 30.06.2020 - 2662,60грн, пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті суборендної плати - 508,64грн та пеня за прострочення сплати сервісного обслуговування за договором - 139,42грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором суборенди частини асфальтного покриття (замощення) №4/КРАМ від 09.12.2019, внаслідок чого нарахував, крім суми боргу, пеню.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1719/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20.10.2020 о 10:20 год.

19.10.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Курило Г.Є. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 20.10.2020 судове засідання по справі №905/1719/20 не відбулось.

Суддя Курило Г.Є. у період з 27.10.2020 по 30.10.2020 (включно) перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 02.11.2020 визначено дату та час проведення судового засідання у справі №905/1719/20: 24.11.2020 о 10:00 год.

23.11.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не представив, ухвали суду по справі направлялись на юридичну адресу відповідача. Отже відповідач був належним чином повідомлений про час, дати та місце розгляду справи.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

09.12.2019 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «АС КРАМАТОРСЬКА» (суборендодавець) та відповідачем, Фізичною особою-підприємцем Назаровим Євгенієм Касимовичем (суборендар) було укладено Договір суборенди частини асфальтного покриття (замощення) №4/КРАМ (договір).

Відповідно до п.1.1 договору, суборендодавець передає, а суборендар приймає в строкове платне користування територію автостанції (частину замощення), за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 28.

Загальна площа, яка передається суборендарю, складає 6 м.кв. (далі - Об`єкт суборенди) (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, Об`єкт суборенди надається з метою розміщення торгової точки для продажу продуктів харчування.

Строк дії цього договору починається з дати його підписання та діє до 31.12.2020 (п.4.1 договору).

Відповідно до п.5.1 договору суборендар сплачує суборендну плату за цим Договором у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 33 коп. на місяць за 1 (один) кв.м. Загальна сума за Договором становить 3806 (три тисячі вісімсот шість) грн. 00 коп. за місяць, за Об`єкт суборенди.

Пунктом 5.2 договору визначено, що суборендар сплачує суборендну плату на умовах попередньої оплати за наступний місяць.

Згідно п.5.3 договору суборендар повинен сплатити суборендну плату згідно п.5.2 до 15 числа поточного місяця, згідно виставленого рахунку. У разі відсутності в суборендаря виставленого рахунку про сплату суборендної плати, суборендар зобов`язаний оплатити суборендну плату в зазначеній у даному пункті термін у розмірі, передбаченому п.5.1 на підставі цього договору.

В п.п.5.5, 5.6 договору сторонами передбачено, що окремо від суборендної плати суборендар сплачує вартість сервісного обслуговування, відшкодування витрат зазначених у п.5.5. договору здійснюється суборендарем протягом 3 календарних днів з дати передання суборендодавцем рахунку на оплату.

Згідно п.7.2. договору суборендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за цим договором.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування територію автостанції (частину замощення), за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 28, загальною площею 6 кв.м., що підтверджується відповідним актом приймання-передачі приміщення від 01.01.2020.

Позивач наполягає, що починаючи з квітня місяця 2020 відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті орендної плати та вартості сервісного обслуговування.

В матеріалах справи наявні рахунки на оплату суборенди №СА000000009 від 03.04.2020 на суму 3806,00грн, №СПС00000060 від 15.05.2020 на суму 3806,00грн, №СПС00000061 від 12.06.2020 на суму 3806,00грн, рахунки на оплату за сервісне обслуговування №СПС00000049 від 21.04.2020 на суму 2355,00грн, №СПС00000024 від 20.05.2020 на суму 307,60грн.

Позивачем на адресу відповідача 10.07.2020 були направлені рахунки на оплату за сервісне обслуговування №СПС00000049 від 21.04.2020 на суму 2355,00грн, №СПС00000024 від 20.05.2020 на суму 307,60грн, що підтверджується описом вкладення Укрпошти №748.

Крім того, позивач направив відповідачу претензію від 10.07.2020 №02/6, в якій просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 14080,60грн.

Беручи до уваги, що відповідач заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди (найму).

Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно п.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Позивач просить стягнути заборгованість по суборендній платі за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 - 11418,00грн, заборгованість за оплату сервісного обслуговування з 01.04.2020 по 30.06.2020 - 2662,60грн

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що строк оплати є таким, що настав, а на час розгляду спору у господарському суді відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за договором суборенди частини асфальтного покриття (замощення) №4/КРАМ від 09.12.2019, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості по суборендній платі за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 - 11418,00грн та заборгованості за оплату сервісного обслуговування з 01.04.2020 по 30.06.2020 - 2662,60грн є обґрунтованою, документально підтвердженою та підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті суборендної плати - 508,64грн та пеню за прострочення сплати сервісного обслуговування за договором - 139,42грн.

Відповідно до положень ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п.9.1 договору за прострочення оплати суборендних та інших платежів, нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день.

Суд, здійснивши перерахунок пені за прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті суборендної плати, встановив, що пеня нарахована вірно, отже до стягнення підлягає пеня в сумі 508,64грн за період з 16.04.2020 по 18.09.2020.

Позивач невірно визначив дату початку нарахування пені за прострочення сплати сервісного обслуговування, оскільки за умовами п.п.5.5, 5.6 договору передбачено, що окремо від суборендної плати суборендар сплачує вартість сервісного обслуговування, відшкодування витрат зазначених у п.5.5. договору здійснюється суборендарем протягом 3 календарних днів з дати передання суборендодавцем рахунку на оплату.

Враховуючи, що позивач направив відповідачу відповідні рахунки 10.07.2020, строк сплати сервісного обслуговування в розмірі 2662,60грн - по 16.07.2020 (з урахуванням поштового пробігу), тому самостійно здійснивши перерахунок пені, суд дійшов висновку, що до стягнення підлягає пеня за прострочення сплати сервісного обслуговування за договором в розмірі 55,87грн, що нарахована за період з 17.07.2020 по 18.09.2020.

Позивачем у позовній заяві також заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В обґрунтування понесення таких витрат, позивачем надано копію договору про надання правової допомоги б/н від 10.09.2020, укладений між позивачем (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ДЕКСТРА" (Адвокатське об`єднання), звіт витраченого часу адвоката та Додаткова угода №1 від 16.09.2020 до договору.

Згідно умов укладеного між Адвокатським Об`єднанням "Декстра" (далі - Адвокатське об`єднання, АО) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС КРАМАТОРСЬКА" (далі - Клієнт) Договору про надання правової допомоги № б/н від 10.09.2020, предметом даного договору є надання адвокатами АО усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у Господарськогму суді Донецької області у справі за позовом ТОВ «АС КРАМАТОРЬСКА» до ФОП Назарова Євгегнія Касимовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій (п.1.1. Договору).

Розділом 2 Договору про надання правової допомоги визначені права та обов`язки сторін за вказаним договором.

Згідно з п.4.2. Договору обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару за наступними показниками:

- вартість послуг АО наданих Клієнту, в тому числі щодо виконання пункту 2.1.1. цього Договору - визначається на підставі звіту витраченого часу адвоката АО з розрахунку 1 (одна) година витраченого часу адвоката АО дорівнює 1000,00грн;

- вартість представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні (участь адвоката АО у судовому засіданні) з урахуванням територіальної віддаленості Господарського суду Донецької області (м.Харків) по відношенню до розташування робочого місця адвоката (м.Словянськ) складає 1500,00грн за кожне судове засідання.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що перелік та обсяг наданих послуг, а також розмір гонорару АО погоджується за взаємною угодою сторін на підставі звіту витраченого часу адвоката АО та оформлюється додатковою угодою до цього договору.

У відповідності до Звіту від 14.09.2020 витраченого часу адвоката Бойко Віталія Васильовича Адвокатського Об`єднання "Декстра" за Договором про надання правничої допомоги №б/н від 10.09.2020 та Додаткової угоди №1 від 14.09.2020 до Договору про надання правничої допомоги №б/н від 10.09.2020 сторони дійшли до взаємної згоди визначити розмір гонорару АО за договором за фактично наданий обсяг послуг станом на 14.09.2020 у розмірі 5000,00грн: - зустріч з Клієнтом з метою з`ясування фактичних обставин справи та отримання пояснень стосовно предмету спору (10.09.2020), надання правового аналізу предмету та підставам позовної заяви. Аналіз законодавства, яке становить правове підґрунтя спірних правовідносин на предмет обґрунтованості позовних вимог та письмових доказів, на предмет їх належності та достатності. Надання правового аналізу предмету та підстави позовної заяви. Аналіз законодавства, яке становить правове підґрунтя спірних правовідносин на предмет обґрунтованості позовних вимог та письмових доказів, на предмет їх належності та достатності - 1 година - 1000,00грн; - підготування позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій (14.09.2020) - 4 годин вартість 4000,00грн.

Також сторони прийшли до взаємної згоди визначити строк перерахування Клієнтом гонорару на рахунок АО протягом 10 календарних днів з дати складання цієї Додаткової угоди.

Бойко Віталій Васильович є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України, форма адвокатської діяльності: Адвокатське Об`єднання "Декстра".

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги співмірність витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову та складністю справи, а також враховуючи те, що від відповідача не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а позов був задоволений частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на оплату послуг адвоката підлягають частковому задоволенню пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 4971,66грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86,129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АС КРАМАТОРСЬКА", м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця Назарова Євгенія Касимовича, м.Краматорськ про стягнення 14728,66грн, з яких: заборгованість по суборендній платі за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 - 11418,00грн, заборгованість за оплату сервісного обслуговування з 01.04.2020 по 30.06.2020 - 2662,60грн, пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті суборендної плати - 508,64грн та пеня за прострочення сплати сервісного обслуговування за договором - 139,42грн, задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця Назарова Євгенія Касимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС КРАМАТОРСЬКА» (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, 28, ) заборгованість по суборендній платі за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 в розмірі 11418,00 грн; заборгованість за оплату сервісного обслуговування з 01.04.2020 по 30.06.2020 в розмірі 2662,60 грн, пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті суборендної плати в розмірі 508,64грн; пеню за прострочення сплати сервісного обслуговування за Договором в розмірі 55,87грн, судовий збір в розмірі 2090,08грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 4971,66грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 24.11.2020 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило