ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.12.2020 Справа № 917/846/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Осінського Євгена Григоровича, АДРЕСА_1

до Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин, вул. Героїв Дніпра, 89, смт.Градизьк, Глобинський район, Полтавська область,39070

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кукобівську сільську раду, с.Кукобівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38415 код 21044036

про усунення перешкод у користуванні майном, заборону вчиняти дії

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця Осінського Євгенія Григоровича до Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертизи сортів рослин, в якій просить суд:

- заборонити Українському інституту експертизи сортів рослин (, Україна, м.Київ, вул.Генерала Родімцева,15, 03041) в особі відокремленого підрозділу - Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин (, Полтавська область, Глобинський район, селище Градизьк, вул.Героїв Дніпра,89, 39070) використовувати у будь-який спосіб земельні ділянки кадастровий номер :00:006:0031 площею 84,7583 га. та кадастровий номер :00:006:0032 площею 42,2414 га.

- зобов`язати Український інститут експертизи сортів рослин (, Україна, м.Київ, вул.Генерала Родімцева,15, 03041) в особі відокремленого підрозділу - Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин (, Полтавська область, Глобинський район, селище Градизьк, вул.Героїв Дніпра,89, 39070) усунути і не чинити Фізичній особі-підприємцю Осінському Євгену Григоровичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перешкоди у користуванні земельними ділянками кадастровий номер :00:006:0031 площею 84,7583 га. та кадастровий номер :00:006:0032 площею 42,2414 га. з урахуванням заяви від 08.10.2020 (вхід. №11207)

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кукобівську сільську раду.

Ухвалою від 17.07.2020 року суд виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 13.07.2020 по справі №917/846/20, вказавши дату наступного судового засідання на 30.07.2020 на 9:30 год.

07.08.2020 за вхід. №8509 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин про зупинення провадження у справі та про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю та відклав розгляд справи на 26.11.2020

26.11.2020 за вхід. №13162 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Надані докази залучено судом до матеріалів справи .

26.11.2020 за вхід. №13163 від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

26.11.2020 за вхід. №13161 від відповідача надійшло клопотання про виклик і допит свідків. Відповідач зазначає, що позивачем до позовної заяви додані акти від 16.01.2020, 01.04.2020 та 13.04.2020 про те, що службові особи та представники відповідача, начебто, самовільно зайняли та використовують земельні ділянки площею 84,7583га. кадастровий номер :00:006:0031 та площею 42,2414га. кадастровий номер :00:006:0032, які розташовані на території Кукобівської сільської ради Акти є фіктивними, складеними з порушенням законодавства та не відповідають дійсності, оскільки позивач не звертався до працівників відповідача, що можуть підтвердити працівники філії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також, відповідач просить суд викликати службових осіб Кукобісської сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , голову ФГ "Бабич В.Г." ОСОБА_8 з приводу обставин складання та підписання вищевказаних актів.

У судовому засіданні 26.11.2020 оголошено перерву у розгляді справи до 01.12.2020.

01.12.2020 за вхід. №133374 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Надані докази залучено судом до матеріалів справи .

01.02.2020 за вхід. №13375 від позивача надійшла заява про відмову у задоволенні клопотань відповідача про виклик та допит свідків та про врегулювання спору за участі судді.

При розгляді даних клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Оскільки, позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, суд клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді відхиляє та відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПУ України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку статті 89 ГПК України, є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Оскільки відповідачем разом з клопотанням не подано до суду нотаріально посвідчених заяв свідків, то підстави для їх виклику відсутні, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

01.12.2020 за вхід. №13372 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, оскільки в тексті позовної заяви зазначені доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також додані докази до позовної заяви, з яких вбачається порушення права власника об"єктів нерухомого майна (плодово-ягідних культур та інших сортів дерев - дерева, кущі, саджанців квітів тощо) - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи, оскільки відповідач не навів переконливих доводів, на які права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення суду у цій справі. Водночас наявність у особи певних доказів, інша доцільність її участі не є підставою для залучення такої особи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 66-67, 87-89, 177, 181-183, 185, 186-190, 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 22.12.2020 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Відмовити Українському інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи

3. Відмовити Українському інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин у задоволенні клопотання про виклик і допит свідків.

4. Відмовити Українському інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 01.12.2020

Суддя Кльопов І.Г.