ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1762/20

У справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради

до Приватного підприємства «Шляхбудремонт»

прo стягнення 114 927,60 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Постемський А.В.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради (надалі позивач) до Приватного підприємства «Шляхбудремонт» (надалі відповідач) прo стягнення 114 927,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1762/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.07.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 01/20 від 29.07.2020 року про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 13.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.08.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 02/20 від 12.08.2020 року про зупинення провадження у справі, яке відхилено судом як необґрунтоване та безпідставне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 03.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.09.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 02.09.2020 року про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.09.2020 року позивачем подано заяву № 03-02/2428 від 16.09.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 10.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.10.2020 року представником прокуратури подано заперечення на заяву про залишення позову без розгляду № 1638вих-20 від 30.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року підготовче засідання у справі № 911/1762/20 перенесено на 24.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.11.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 03/20 від 24.11.2020 року про проведення підготовчого засіданні без особистої участі представника відповідача.

У підготовчому засіданні 24.11.2020 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 24.11.2020 року не з`явилися.

Крім того, в судовому засіданні 24.11.2020 року розглянуто заяву позивача № 03-02/2428 від 16.09.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України якщо особа, яка має процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду, крім позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, поданого власником (учасником, акціонером) цієї юридичної особи в її інтересах, а також позову прокурора в інтересах держави. Відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на наведені норми законодавства, оскільки позов подано прокурором в інтересах держави, суд відхиляє заяву позивача № 03-02/2428 від 16.09.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 24.11.2020 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1762/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2020 року на 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик