ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1165/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюк І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ»
на рішення Господарського суду Одеської області
від26.10.2020
у справі за позовом до відповідача про№ 916/1165/20 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» стягнення 1 264 283,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, код 40677881) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 62-А, код 08029523, р/р UA0000339 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820/один мільйон сто сімдесят одну тисячу триста шістдесят три/грн 87 коп. основного боргу, 74474/сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири/грн 58 коп. пені, 11609/одинадцять тисяч шістсот дев`ять/грн 32 коп. 3% річних, 18861/вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну/грн 72 коп. судового збору; у решті позову відмовлено.

26.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 по справі № 916/1165/20.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума позовних вимог становить 1 264 283,53 грн., тому сума судового збору за подачу позовної заяви становить 18 964,25 грн. (1 264 283,53 грн. х 1,5%).

Оскільки у даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, то сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 28 446,37 грн. (18 964,25 грн. х 150%).

Таким чином, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 28 446,37 грн. Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору. Окрім того, працівниками канцелярії Господарського суду Одеської області було складено акт від 23.11.2020 №01-11/841/2020 про те, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» не було додано, зазначеного в додатках документу, а саме доказу сплати судового збору.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. До апеляційної скарги додано лише чек УкрПошти про направлення листа на адресу КЕВ м. Миколаєва, однак опис вкладення відсутній, тому колегія суддів вважає, що апелянт не дотримався вимог ст. 258, 259 ГПК України, з огляду на що неможливо встановити факт направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Окрім того, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 по справі № 916/1165/20, хоча рішення по справі № 916/1165/20 було прийнято 26.10.2020. З огляду на це, колегія суддів вважає за потрібне отримати пояснення апелянта, яке саме рішення оскаржується у даному разі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі № 916/1165/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору в сумі 28 243,29 грн. 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Товариству з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення із зазначенням дати рішення по справі №916/1165/20, яке оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк