ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2020 р. Справа№ 910/4790/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, повний текст якого складено 15.10.2020

у справі №910/4790/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-спортивний комерційний клуб «Україно»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/4790/20 позов задоволено повністю, визнано укладеною, з моменту набрання законної сили рішення у справі №910/4790/20 Додаткову угоду про поновлення Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), зареєстрованого в книзі договорів на право тимчасового користування землею 22.07.1994 за №66-500001 в редакції викладеній в тексті рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/4790/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020, апеляційну скаргу Київської міської ради у справі №910/4790/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Корсак В.А., Гаврилюк О.М.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Корсак В.А., Гаврилюк О.М., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №910/4790/20, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 заяву суддів Владимиренко С.В., Гаврилюка О.М., Корсака В.А. про самовідвід у справі №910/4790/20 задоволено та справу №910/4790/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату №09.1-07/566/20 від 30.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4790/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 справу №910/4790/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Київської міської ради підписана представником Перепелиціним К.М., а також подана до суду 10.11.2020.

На підтвердження повноважень Перепелиціна К.М. до апеляційної скарги додано копію довіреності №225-КМГ-4119 від 16.07.2020, розпорядження Київського міського голови №328 від 10.06.2020 та посадової інструкції.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана Перепелиціну К.М. і дійсна протягом трьох місяців з моменту видачі, тобто до 16.10.2020.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу підписано та подано Перепелиціним К.М. до суду 10.11.2020, а строк дії довіреності закінчився 17.10.2020, тому дану апеляційну скаргу підписано особою, яка станом на момент її підписання не мала права підпису.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, вищенаведене в сукупності є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику у відповідності до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути Київській міській раді апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/4790/20 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Дата підписання - 03.12.2020.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов