номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 908/2408/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 26/48/09 (908/2408/20)

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗ-2012 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 7-А, ІКЮО 38284887)

до відповідача - Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164)

про визнання права користування земельною ділянкою, спонукання у вчиненні дій

Кредитори:

1. ПАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя

12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пакіндустрія, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю Дата Майнінг Груп (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО 35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, )

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн Укроборонпром

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 (суддя Черкаський В.І.) залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізьку обласну державну адміністрацію (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164). Задоволено клопотання позивача (вх. № 22081/08-08/20 від 10.11.2020), ДК Укроборонпром (вх. № 21787/08-08/20 від 06.11.2020). Відкладено підготовче засідання у справі № 26/48/09. Продовжено підготовче засідання 11.12.2020 о 12-00.

До суду 01.12.2020 надійшла заява Державного концерну «Укроборонпром» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Шевченківському районному суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 розгляд даної заяви розподілено судді Юлдашеву О.О., у зв`язку з відпусткою судді Черкаського В.І. з 19.11.2020 по 04.12.2020 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву заявника про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі, враховуючи статтю 197 ГПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 11.12.2020р. о 12-00 у приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).

2/ Доручити Господарському суду Київської області призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, третій особі, учасникам у справі про банкрутство, Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев