ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

24.11.2020м. Дніпро№ 904/404/20
Суддя Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

про стягнення 18 865,00 грн. штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу

Представники:

Від позивача: Грецька Х.В., довіреність, представник

Від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у сумі 18 865,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 видано 31.03.2020 наказ про примусове виконання.

До суду 10.11.2020 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу у справі №904/404/20 таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" обов`язок щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/404/20 виконало у повному обсязі на суму 20 967,00 грн. шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.11.20 о 11:30год.

До суду 18.11.2020 стягувачем подані заперечення в яких зазначає, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" не погоджується із поданою до суду заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/404/20 таким, що не підлягає виконанню та просить суд відмовити у задоволенні заяви оскільки 30.09.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/6290/19 на суму 79 068,72 грн. виконано добровільно, що підтверджується платіжним дорученням №3081880. Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог за вищезазначеними рішеннями проведено не було. Отже, стягувач стверджує, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/404/20 від 31.03.2020 може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню тільки з підстав добровільного виконання боржником, тобто Акціонерним товариством "Українська залізниця".

Боржником 19.11.2020 приєднано до справи копію платіжного доручення №1805620 від 13.11.2020, яке на думку останнього підтверджує повернення 79 068,72 грн. на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" як помилково направлених, оскільки зобов`язання за справами №№ 904/404/20, №904/407/20, №904/571/20, 904/582/20, 904/6290/19 були припинені зарахуванням.

У судовому засіданні 19.11.2020 оголошувалась перерва до 24.11.2020 о 16:00 год.

Стягувачем 24.11.2020 до суду подані заперечення в яких зазначає що Акціонерне товариство "Українська залізниця" не погоджується із поданим до суду клопотанням від 18.11.2020 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи №904/404/20, а саме копії платіжного доручення № 1805620 від 13.11.2020, в призначені платежу якого зазначено про повернення грошових коштів, як помилково зарахованих. Стягувача стверджує, що з наданого платіжного доручення не вбачається, що повернута сума грошових коштів, стосується спірних правовідносин по справі № 904/404/20. Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання від 18.11.2020 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи №904/404/20.

До суду 24.11.2020 Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" подані додаткові пояснення в яких зазначає, що зобов`язання зі сплати Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" штрафу у сумі 18 865,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн., за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 за №904/404/20, на виконання якого судом видано наказ, є припиненими на підставі положень ст. 601 Цивільного кодексу України у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог з 10.11.2020 (дата отримання АТ "Укрзалізниця" заяви про припинення зобов`язання зарахуванням).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, 05.11.2020 заявником на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" направлена заява від 07.04.2020 за №1/747 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог за рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/6290/19 (борг АТ "Укрзалізниця" на загальну суму 79 068,72 грн.), №904/407/20 (борг ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на загальну суму 20 967,00грн.), №904/404/20 (борг ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на загальну суму 20 967,00грн.), №904/571/20 (борг ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на загальну суму 20 967,00грн.), №904/582/20 (борг ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на загальну суму 20 967,00грн.), що підтверджується фіскальним чеком та поштовим описом від 05.11.2020 (а.с. 102-104).

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи 30.09.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" перерахувало згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/6290/19 суму 79 068,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3081880.

Тобто із заявою від 07.04.2020 за №1/747 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог заявник звернувся (05.11.2020) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" вже після сплати останнім 79 068,72 грн. у справі №904/6290/19, що підтверджується платіжним дорученням №3081880 від 30.09.2020.

Таким чином, посилання заявника на те, що зобов`язання зі сплати Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" штрафу у сумі 18 865,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн., за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 за №904/404/20, на виконання якого судом видано наказ, є припиненими на підставі положень ст. 601 Цивільного кодексу України у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог з 10.11.2020, спростовується матеріалами справи. Посилання заявника на повернення платіжним дорученням №1805620 від 13.11.2020 помилково зарахованих грошових коштів у сумі 79 068,72 грн., судом не приймаються до уваги оскільки не надано доказів що саме повернуті грошові кошти, які зараховані платіжним дорученням №3081880 від 30.09.2020.

Відповідно до ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 30.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв