ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1598/18

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Новікова Р.Г., судді Золотарьова Я.С., Соловйова А.Є., , за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» м. Київ

про - розірвання договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017 та № від 21.10.2016;

- стягнення коштів в розмірі 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 за договором поставки автомобілю № від 28.04.2017;

- стягнення коштів в розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 за договором поставки автомобілю № від 21.10.2016;

- стягнення збитків в розмірі 511772грн.06коп.

- стягнення суми різниці в розмірі 151411грн.92коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 , передбаченої договором поставки № від 28.04.2017, та на момент подання позову;

- стягнення суми різниці в розмірі 404754грн.75коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 , передбаченої договором поставки автомобілю № від 21.10.2016, та на момент подання позову.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бондар І.В., довіреність №767 від 14.07.2020 адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" з позовом про розірвання договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017 та № від 21.10.2016 та стягнення - суми коштів 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 за договором поставки автомобілю № від 28.04.2017; коштів в розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 за договором поставки автомобілю № від 21.10.2016; збитків в розмірі 511772грн.06коп.; суми різниці в розмірі 196411грн.19коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 , передбаченої договором поставки № від 28.04.2017, та на момент подання позову; суми різниці в розмірі 196411грн.19коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 , передбаченої договором поставки автомобілю № від 21.10.2016, та на момент подання позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020р. у справі № 904/1598/18. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020р. у справі № 904/1598/18.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" задоволені частково.

Розірвано договір поставки автомобіля № від 28.04.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто".

Розірвано договір поставки автомобіля № від 21.10.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто".

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" грошові кошти сплачені за автомобілі у сумі 6995689,33 грн., збитки у сумі 423352,15грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 111278,07грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 3524,00грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" збитків у сумі 88419,91грн. та різниці між вартістю автомобілів передбаченої договорами поставки та на момент подання позову у сумі 556166,67грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 172203,09грн.

Господарським судом Дніпропетровської області 28.10.2020 видані судові накази на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18.

На електронну адресу суду 24.11.2020 надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №3085/20 від 24.11.2020 про виправлення помилок у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника заявника.

У своїй заяві Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області зазначає, що у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ - Авто" на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 3524грн. допущені помилки.

Замість належного стягувача - Державної судової адміністрації України, помилково вказано державний бюджет України.

Також у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 вказаний помилковий період пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 прийнято до розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18. Розгляд заяви призначено на 03.12.2020.

На адресу суду 30.11.2020 надійшла заява позивача, в якій він просить розглядати заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області без участі його представника.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши обставини, викладені у заяві Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №3085/20 від 24.11.2020 про виправлення помилок у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №3085/20 від 24.11.2020 про виправлення помилок у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18.

2. Виправити помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 про стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 3524грн.

Викласти найменування стягувача за наказом у наступній редакції:

"Стягувач: Державна судова адміністрація України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).".

Викласти строк, до якого наказ дійсний для пред`явлення, у наступній редакції: "до 25.12.2020".

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 про стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 3524грн..

4. Ухвала набирає законної сили 03.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали підписаний 03.12.2020.

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя Я.С. Золотарьова