ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 5002-18/4248-2011

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) про покладення на Шевченківський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110, судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича до Сільськогосподарського приватного підприємства Сталкер про стягнення 7002,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 у справі №5002-18/4248-2011 позов Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства Сталкер на користь фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича пеню у сумі 2232,36 грн, 3% річних у сумі 320,60 грн, інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн, плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн, державне мито у сумі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

12.12.2011 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 у справі №5002-18/4248-2011, яке набрало законної сили 12.12.2011.

До Господарського суду Київської області надійшла скарга №10-1/10 від 10.10.2020 ТОВ Компанія Ніко-Тайс на дії державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у справі № 5002-18/4248-2011.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2020 скаргу №10-1/10 від 10.10.2020 ТОВ "Компанія Ніко-Тайс на дії державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця, скасовано постанову Шевченківського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) від 06.10.2020 року про повернення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 у справі №5002-18/42482011.

19.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла заява вих. № 18-1/11 від 18.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про покладення на Шевченківський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Так, заявник просить суд стягнути з органу ДВС судові витрати, що понесені ним на правничу допомогу у розмірі 3200,00 грн згідно договору про надання адвокатських послуг.

В силу ст. 344 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244, 344 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву вих. № 18-1/11 від 18.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про покладення на Шевченківський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2020 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108). Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз