ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 921/300/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп" № б/н від 11.11.20 (вх. ЗАГС № 01-05/3453/20 від 26.11.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 (повний текст рішення складено 27.10.2020, м. Тернопіль, А.М. Сидорук.)

у справі № 921/300/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп", м. Полтава

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї

про відшкодування вартості майна, одержаного за недійсним правочином в сумі 836 352,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп" № б/н від 11.11.20 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 у справі № 921/300/20.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 у справі № 921/300/20 про відмову у задоволенні позову про відшкодування вартості майна, одержаного за недійсним правочином в сумі 836 352,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 18 817,92 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Проте, в переліку додатків до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп" зазначено про наявність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, однак такого фактично не долучено, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп" № б/н від 11.11.20 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 у справі № 921/300/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 18 817,92 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 у справі № 921/300/20.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.