ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/832/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання від 23.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" про збільшення позовних вимог (вх.№ 2554/20 від 25.11.2020) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро"

до: ОСОБА_1

про стягнення збитків в сумі 482 110,74 грн.,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовом ТОВ "Зерноком Херсон Агро" до ОСОБА_1 , як до колишнього директора цього товариства, про стягнення 482110,74грн збитків (в розмірі податкового боргу за період з 01.01.2015 по 31.03.2018), що заподіяно позивачеві внаслідок бездіяльності відповідача на цій посаді.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, та безпосередньо, за станом 01.12.2020 перебуває на стадії розгляду справи по суті, оскільки підготовче провадження у справі закрито ухвалою від 06.11.2020.

До суду 25.11.2020 за вх.№ 2554/20 надійшло клопотання позивача, ТОВ "Зерноком Херсон Агро", про збільшення розміру позовних вимог до 504416,01грн (в розмірі суми податкового боргу станом на 31.01.2020), мотивоване отриманням позивачем 06.11.2020 письмової відповіді Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на лист позивача, за якою позивачу повідомлено, що 31.01.2020 вказаним Управлінням прийняте рішення про розстрочення податкового боргу позивача на загальну суму 504416,01грн.

Також, за текстом свого клопотання про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд визнати поважною причину пропуску для подання цього клопотання про збільшення позовних вимог та прийняти до провадження зазначене клопотання, оскільки відповідь Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі з зазначенням загального розміру податкового боргу в сумі 504416,01грн, отримана позивачем лише 06.11.2020. Разом з цим клопотанням до суду подано копію листа Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 06.11.2020 № 11412/10/21-22-13-02-11, а також докази надсилання клопотання, з копією цього листа територіального органу ДПС України, відповідачеві 25.11.2020 поштою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч.1 ст.119 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.118 цього ж Кодексу заяви та клопотання, що подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.207 цього ж Кодексу суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні.

Підготовче провадження у даній справі тривало по 06.11.2020: завершене у судовому засіданні 06.11.2020, у якому судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. З урахуванням зазначених обставин провадження у даній справі позивач мав право збільшити розмір позовних вимог, подавши суду відповідну заяву (клопотання) не пізніше 06.11.2020.

Поряд з цим, матеріалами справи підтверджено наступне:

1) позовна заява про стягнення з відповідача 482110,74грн збитків подана до суду 18.08.2020;

2) податкова заборгованість позивача в розмірі 504416,01грн мала місце вже за станом на 31.01.2020, оскільки, саме, 31.01.2020 Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийняло рішення про розстрочення податкового боргу позивача на суму 504416,01грн (вказано у листі цього територіального органу ДПС України від 06.11.2020 № 11412/10/21-22-13-02-11 до позивача);

3) 17.02.2020 та 17.03.2020 позивач здійснив платежі за вказаною розстрочкою, а 21.04.2020 звернувся до цього Управління ДПС щодо перенесення сплати чергового платежу за цією розстрочкою податкового зобов`язання з квітня 2020 року на травень 2020 року (вказано у листі цього територіального органу ДПС України від 06.11.2020 №11412/10/21-22-13-02-11 до позивача);

4) у листі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 06.11.2020 № 11412/10/21-22-13-02-11 до позивача вказано, що це відповідь на лист позивача від 25.10.2020 б/н (за вх.№13238/10 від 03.11.2020).

Тобто, позивач був обізнаний з існуванням у нього за станом на 31.01.2020 податкового боргу в розмірі 504416,01грн, ще до отримання 06.11.2020 позивачем листа Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 06.11.2020 № 11412/10/21-22-13-02-11, оскільки 17.02.2020 та 17.03.2020 позивач здійснював платежі за наданою зазначеним Управління розстрочкою цього боргу, а 21.04.2020 звертався про перенесення строку чергового платежу за цією розстрочкою.

Таким чином, станом на 18.08.2020, дату подання до господарського суду позовної заяви про стягнення з відповідача 482110,74грн збитків, позивач був обізнаний з існуванням у нього за станом на 31.01.2020 податкового боргу в розмірі 504416,01грн.

При цьому, у листі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 06.11.2020 № 11412/10/21-22-13-02-11 до позивача вказано про те, що це відповідь Управління ДПС України на лист позивача від 25.10.2020 б/н (за вх.№13238/10 від 03.11.2020).

Доказів неможливості звернення до вказаного Управління ДПС України з відповідним листом раніше ніж 03.11.2020 позивач суду не надав.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття судом до провадження клопотання від 23.11.2020 позивача про збільшення позовних вимог (вх.№ 2554/20 від 25.11.2020), у зв`язку з чим це клопотання має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 118, 119, 207, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без розгляду клопотання від 23.11.2020 ТОВ "Зерноком Херсон Агро" про збільшення позовних вимог (вх.№ 2554/20 від 25.11.2020).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга відповідно до п.14 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2020.

Суддя К.В. Соловйов