РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. КиївСправа № 910/14725/20

За позовом: фізичної особи-підприємця Зінкіна Олександра Миколайовича;

до: фізичної особи-підприємця Юрескул Аліни Олексіївни;

про: стягнення 95.870,36 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Зінкін Олександр Миколайович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Юрескул Аліни Олексіївни про стягнення 95.870,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання консультаційних послуг від 01.06.2016 № 00/01-01/06, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 95.870,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14725/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 між фізичною особою-підприємцем Зінкіним Олександром Миколайовичем (позивач/виконавець) та фізичною особою-підприємцем Юрескул Аліною Олексіївною (відповідач/замовник) було укладено договір № 00/01-01/06 про надання консультаційних послуг (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору було визначено комплекс консультаційних послуг які позивач зобов`язується надати відповідачу за його замовленням.

В пунктах 3.1., 3.2. Договору сторони погодили, що розрахунковим періодом за даним Договором є місяць, який збігається з календарним місяцем, якщо інший період не зазначено у додаткових угодах до Договору. Приймання-передача наданих послуг проводитиметься за кожний розрахунковий період шляхом підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до пунктів 3.3. та 3.4. Договору, виконавець до 20 числа кожного місяца готує акт приймання-передачі наданих послуг за попередній місяць. Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів перевіряє відповідність зазначених у акті приймання-передачі надання послуг, фактично наданим послугам та повертає виконавцю підписаний акт примайння-передачі надання послуг.

Якщо протягом 3 (трьох) робочих днів виконавець не отримає підписаний акт приймання-передачі наданих послуг або вмотивовану письмову відмову, робота вважається прийнятою в день подання акта приймання-передачі наданих послуг за Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору, щомісячна вартість послуг що зазначені в п. 1.1. цього Договору становить - 6.500,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.2. встановлено, що вартість послуг зазначена в п. 4.1. Договору передбачає їх надання спеціалістами позивача не більше ніж 17 годин на місяць.

Відповідно до п. 4.10. Договору, виконавець має право змінювати розцінки на послуги, з попередженням про це замовника не менше ніж за 30 календарних днів до набуття чинності нових розцінок, шляхом надсилання відповідного письмового повідомлення.

Через фактичне зниження обсягу послуг, що надавались виконавцем, їх вартість була знижена виконавцем до 2.700,00 грн., за місяць з жовтня 2017, та до 750,00 грн., з травня 2019.

Згідно з пунктами 4.3., 4.4. та 4.5. Договору, у разі перевищення кількості годин, зазначених у п. 4.2., кожна наступна година надання послуг сплачується виходячи з погодинної вартості послуг виконавця, що становить - 400,00 грн. за одну годину надання послуг спеціалістом виконавця.

Оплата за послуги що зазначені в п. 4.1. цього Договору здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунки-фактури виконавцем.

Оплата за послуги що зазначені в п. 4.3. Договору здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 4.11. Договору, термін оплати виставлених рахунків - 5 банківських днів. Усі зауваження щодо виставлених рахунків повинні бути здійснені протягом 5 банківських днів, у іншому випадку виконавець вважає, що замовник згоден з разунками та несе відповідальність за затримку платежу.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором надання послуг.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, надавав комплекс консультаційних послуг та регулярно передав відповідачу на підписання акти приймання-передачі наданих послуг, які відповідач, до листопада 2018, підписував без жодних зауважень, та разом з актами передавав рахунки на їх оплату, які відповідач вчасно не оплачував.

Наведена фактична обставина підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме: від 20.07.2016 на суму 6.500,00 грн., від 22.08.2016 на суму 6.500,00 грн., від 22.09.2016 на суму 6.500,00 грн., від 25.10.2016 на суму 6.500,00 грн., від 23.11.2016 на суму 6.500,00 грн., від 22.12.2016 на суму 6.900,00 грн., від 27.01.2017 на суму 6.500,00 грн., від 21.02.2017 на суму 6.500,00 грн., від 21.03.2017 на суму 6.500,00 грн., від 27.04.2017 на суму 6.500,00 грн., від 23.05.2017 на суму 6.500,00 грн., від 23.06.2017 на суму 6.500,00 грн., від 27.07.2017 на суму 6.500,00 грн., від 22.08.2017 на суму 6.500,00 грн., від 08.09.2017 на суму 6.500,00 грн., від 27.10.2017 на суму 6.500,00 грн., від 29.11.2017 на суму 2.700,00 грн., від 26.12.2017 на суму 2.700,00 грн., від 30.01.2018 на суму 6.750,00 грн., від 26.02.2018 на суму 2.700,00 грн., від 23.03.2018 на суму 2.700,00 грн., від 06.04.2018 на суму 2.700,00 грн., від 04.05.2018 на суму 6.075,00 грн., від 22.06.2018 на суму 2.700,00 грн., від 09.07.2018 на суму 2.700,00 грн., від 22.08.2018 на суму 5.400,00 грн., від 20.09.2018 на суму 2.700, 00 грн., від 26.10.2018 на суму 5.400,00 грн., від 23.11.2018 на суму 2.700,00 грн.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення з боку відповідача зобов`язання з оплати наданих послуг за Договором, відповідач вартість отриманих послуг на користь позивача сплатив частково в сумі 78.954,64 грн., що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 58.570,36 грн., що підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків від 04.05.2018.

Також, позивачем було направлено на адресу відповідача акти приймання-передачі наданих послуг, які не були підписані відповідачем, а саме: від 06.12.2018 на суму 2.700,00 грн., від 24.01.2019 на суму 2.700,00 грн., від 11.02.2019 на суму 2.700,00 грн., від 07.03.2019 на суму 2.700,00 грн., від 08.04.2019 на суму 2.700,00 грн., від 02.05.2019 на суму 750,00 грн., від 05.06.2019 на суму 750,00 грн., від 01.07.2019 на суму 750,00 грн., від 01.08.2019 на суму 750,00 грн., від 02.09.2019 на суму 750,00 грн., від 01.10.2019 на суму 750,00 грн., від 01.11.2019 на суму 750,00 грн., від 02.12.2019 на суму 750,00 грн., від 02.01.2020 на суму 750,00 грн., від 03.02.2019 на суму 750,00 грн., від 02.03.2020 на суму 750,00 грн., від 01.04.2020 на суму 750,00 грн.

Враховуючи пункт 3.4. Договору, робота за даними актами є прийнятою в день подання актів приймання-передачі наданих послуг за Договором.

Враховуючи дані обставини, у відповідача виникла заборгованість за вищевказаними не підписаними актами в загальній сумі 22.500,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 від 01.06.2018 на суму 58.570,36 та претензією про сплату заборгованості від 23.06.2020 на суму 95.870,36 грн. до відповідача щодо сплати боргу який виник за Договором надання консультаційних послуг № 00/01-01/06 в добровільному порядку, але вимоги (претензії) були залишені без відповіді та не були задоволені.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 902, 903 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 95.870,36 грн. сторонами судового процесу до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 95.870,36 грн.

З приводу заяви позивача про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяви позивачем надані наступні докази, а саме, детальний опис наданих Адвокатським об`єднанням "Констрактив Лойерз" послуг ФОП Зінкіну О.М., копія Договору про надання правової допомоги б/п від 14.09.2020, копія Наказу № 01/09 від 14.09.2020, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 17.11.2020 із переліком фактично наданої правової допомоги, копія платіжного доручення № 46 від 17.11.2020, копії ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника, які не були надіслані відповідачеві

Відповідно, додані до заяви докази на підставі ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України судом до уваги не приймаються.

Отже, витрати на професійну правову допомогу за заявою позивача не можуть бути покладені на відповідача як такі що не підтверджені належними доказами, поданими в установленому порядку.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Юрескул Аліни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Зінкіна Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 95.870 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 36 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2.102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац