ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/1760/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/1760/20

за позовом : Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, м. Запоріжжя

про стягнення 27 707,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району надійшла позовна заява про стягнення з Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ 27 707,51 грн., з яких 27 657,74 грн.- заборгованість за відпущену теплову енергію, 49,77 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у задоволені позову Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району до Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ відмовлено.

Концерном Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/1760/20, згідно якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 153,00 грн. (2 102,00 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/1760/20 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз