ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2020р. Справа № 27/135б

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за клопотаннями ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С.:

про зобов`язання вчинити дії від 18.05.2020 вих.№01-34/410 (вх.№04-18/1736 від 19.05.2020),

про зобов`язання вчинити дії від 01.06.2020 вих.№01-34/430 (вх.№10451/20 від 09.06.2020),

про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії №01-34/482 від 07.07.2020 (вх..№04-18/2833 від 08.07.2020),

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш () м.Донецьк

про: банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий Дьоміна С.С.

за участю представника кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК": Пашкова Н.В. (адвокат за довіреністю від 18.02.2019 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001980 від 21.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш () на стадії ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався та змінювався ліквідатор-арбітражний керуючий, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою від 17.04.2019 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш арбітражного керуючого Дьоміну С.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №27/135б у складі судді Величко Н.В.

Ухвалою від 16.09.2020 прийнято справу №27/135б до свого провадження.

Ухвалою від 17.09.2020 призначено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. про зобов`язання вчинити дії від 18.05.2020 вих.№01-34/410 (вх.№04-18/1736 від 19.05.2020), про зобов`язання вчинити дії від 01.06.2020 вих.№01-34/430 (вх.№10451/20 від 09.06.2020), про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії №01-34/482 від 07.07.2020 (вх№04-18/2833 від 08.07.2020) до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2020.

Розгляд даних клопотань ліквідатора відкладався ухвалами суду від 06.10.2020, 29.10.2020; визнано явку ліквідатора та представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в судове засідання обов`язковою; встановлено строк для вчинення дій процесуального характеру.

В судове засідання 26.11.2020 ліквідатор не з`явився, про причини не повідомив, вимог суду не виконав.

Суд зазначає, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. про зобов`язання вчинити дії від 18.05.2020 вих.№01-34/410 (вх.№04-18/1736 від 19.05.2020).

Зі змісту цього клопотання вбачається, що ліквідатор просить: 1) зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис 9776007 про право власності ТОВ ФАСТ ФАНДС, , на об`єкт нерухомого майна будівлю адміністративно-побутового комплексу літ.В-3 загальною площею 485 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Богуславських Професорів, 3а; 2) зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєструвати право власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю адміністративно-побутового комплексу літ.В-3 загальною площею 485 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Богуславських Професорів, 3а за ТОВ ІНТЕРФІШ, .

Мотивуючи клопотання ліквідатор вказує, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485,0 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а, право власності на зазначений об`єкт нерухомості зареєстрований за ТОВ ФАСТ ФАНДС, а підставою виникнення права власності значиться свідоцтво № 448 від 25.05.2015 про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство. Разом з тим, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 27/135б про банкрутство ТОВ «ІНТЕРФІШ», залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2016, визнано недійсними результати другого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна ТОВ «Інтерфіш», а саме: будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485,0 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а (лот № 123504), проведеного ТБ «Електронні торги України» 30.03.2015-15.04.2015, оформлені протоколом № 123504 від 15.04.2015 р. про проведення другого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна ТОВ «Інтерфіш». Таким чином, вказаний об`єкт нерухомого майна належить на праві власності банкруту - ТОВ «ІНТЕРФІШ». Ліквідатор ТОВ «ІНТЕРФІШ» арбітражний керуючий Дьоміна С.С. зверталась до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом від 22.04.2020 вих№01-34/399 про виключення з державного реєстру запису 9776007 про право власності ТОВ ФАСТ ФАНДС на об`єкт нерухомого майна та про реєстрацію права власності на відповідний об`єкт нерухомого майна за ТОВ «ІНТЕРФІШ», але відповідні дії Управлінням державної реєстрації вчинені не були, що зумовило звернення до суду з цим клопотанням.

Розглянувши матеріали справи та подані учасниками справи документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з наступних підстав.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 09.10.2019 № 870 ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерств юстиції України, зокрема Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області. Утворено як юридичні особи публічного права Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків). Установлено, що Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5 затверджено та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за N 759/19497 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (з подальшими змінами), відповідно до якого міжрегіональне управління Міністерства юстиції України не є суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Міністерство юстиції України та його територіальні органи відповідно до повноважень, визначених у статтях 7 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснює виключно організаційні повноваження, як-то: забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав; здійснює нормативно-правове регулювання у сфері державної реєстрації прав; забезпечує створення та функціонування Державного реєстру прав, є його держателем; організовує роботу, пов`язану із забезпеченням діяльності з державної реєстрації прав; здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав, у тому числі шляхом проведення моніторингу реєстраційних дій відповідно до цього Закону та приймає обов`язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом; забезпечує доступ до Державного реєстру прав державних реєстраторів, суб`єктів державної реєстрації прав, визначених цим Законом, інших суб`єктів, право доступу яких визначено цим Законом, та приймає рішення про тимчасове блокування або анулювання такого доступу у випадках, передбачених цим Законом; розглядає скарги на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб`єктів державної реєстрації прав, територіальних органів Міністерства юстиції України та приймає обов`язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суб`єктами державної реєстрації прав є: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Статтею 9 цього Закону встановлено, що до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить: 1) забезпечення проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ. Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Державним реєстратором є: 1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; 2) нотаріус; 3) державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону (ч.1 ст.10 названого Закону).

Враховуючи вищевикладене, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), не є суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а отже й відсутні підстави для задоволення судом клопотання ліквідатора про зобов"язання такої особи вчинити певні дії.

Щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від 01.06.2020 вих.№01-34/430 (вх.№10451/20) про зобов`язання Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати ліквідатору ТОВ "ІНТЕРФІШ" інформацію щодо наявних вимог АТ "ПУМБ" у справі №27/135б про банкрутство ТОВ "ІНТЕРФІШ", підстав часткового погашення вимог АТ "ПУМБ" в сумі 5499525,60 грн., інформацію щодо відчуження предмету забезпечення вимог АТ "ПУМБ" та надати завірені копії документів, що підтверджують запитувану інформацію, а також клопотання ліквідатора №01-34/482 від 07.07.2020 (вх.№04-18/2833) про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання вчинити певні дії від 01.06.2020 вих. №01-34/430.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою від 06.10.2020, від 29.10.2020 запропоновано ліквідатору надати суду письмові пояснення з приводу актуальності клопотання від 07.07.2020 №01-34/482 про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії та уточнити яке саме з раніше поданих ним клопотань слід залишити без розгляду; запропоновано Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду відзив на клопотання ліквідатора від 01.06.2020 вих.№01-34/430 із зазначенням відомостей щодо наслідків розгляду звернень ліквідатора з листами від 18.12.2019 та від 13.05.2020, а також відповідні докази на підтвердження аргументів.

Невиконання вимог суду учасниками справи, а саме: ліквідатором - пояснень з приводу актуальності вказаних клопотань та теперішній час, у тому числі щодо описок чи інших помилок, кредитором АТ "ПУМБ" відзиву із зазначенням відомостей щодо наслідків розгляду звернень ліквідатора з листами від 18.12.2019 та від 13.05.2020, а також відповідних доказів на підтвердження аргументів, унеможливлює вирішення поданих ліквідатором клопотань у цьому засіданні.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність витребування додаткових документів та пояснень, суд визнає за необхідне розгляд клопотань ліквідатора арбітражної керуючої Дьоміної С.С. від 01.06.2020 вих.№01-34/430 (вх.№10451/20 від 09.06.2020) та від 07.07.2020 №01-34/482 (вх.№04-18/2833 від 08.07.20) відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від 18.05.2020 вих.№01-34/410 про зобов`язання вчинити дії (вх.№04-18/1736 від 19.05.2020) відхилити.

Відкласти розгляд клопотань ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від 01.06.2020 вих.№01-34/430 (вх.№10451/20 від 09.06.2020) та від 07.07.2020 №01-34/482 (вх.№04-18/2833 від 08.07.20) на 24.12.2020 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

Ліквідатору та кредитору - АТ "ПУМБ" виконати вимоги ухвал суду від 06.10.2020, від 29.10.2020.

Визнати обов`язковою явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш арбітражної керуючої Дьоміної С.С. та представника кредитора - АТ "ПУМБ".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко