ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 року м. Дніпро Справа № 912/2746/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020р. (суддя Вавренюк Л.С., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 28.09.2020р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020р. позов задоволено повністю - визнано укладеним між Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019 р. , у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019р.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16.10.2020 р., Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020 р. у справі №912/2746/19 було повернуто Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство", на підставі п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

22.10.2020 р., після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020р., Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- змінити рішення Господарського суду та внести зміни до Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019 р. такого змісту:

- у пунктах 1.1., 1.2., 1.3., 4.1., 5.1., 5.2., 5.3., 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 7.1., 7.2., 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 9.2., 9.3. 9.4. Договору слово'«ЛОТ» замінити на слово «ТОВАР».

- пункт 1.2. Договору викласти в наступній редакції: «Товаром за цим договором є необроблена деревина, реалізована під час аукціону та стандартизована в лоти, деталізована інформація про які зафіксована в пункті 4.1.Договору. Право власності на товар виникає з моменту передачі ( Покупцеві належним чином оформлених товаросупровідних документів:1 товарно-транспортної накладної».

- пункт 1.3. Договору викласти в наступній редакції: «Продавець передає товар у власність Покупця на умовах франко-верхній склад».

- пункт 4.1. Договору викласти в наступній! редакції: «Ціна на товар встановлена в гривнях на умовах франко-верхній склад Продавця згідно результатів проведення аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу...» (Далі про тексту, визначеного судом).

- пункт 5.1. Договору викласти в наступній редакції: «Передача товару (лоти 4, 5, 6, 7, 8, 10 ) здійснюється протягом 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили в об`ємах, визначених дацим договором. Передача товару (лоти 12, 14, 15, 16) здійснюється протягом наступних 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили в об`ємах, визначених даним договором.

- пункт 5.2. Договору викласти в наступній редакції: «Під`їзна дорога до складу, з якого відбуватиметься передача товару, повинна забезпечити можливість під`їзду та безпеку руху вантажного автомобіля вантажопідйомністю 20 тон».

- пункт 6.1. Договору викласти в наступній редакції: «Приймання товару представником Покупця (особою уповноваженою згідно довіреності на отримання товару) здійснюється на складі продавця на умовах франко- верхній склад Продавця».

- пункт 6.2. Договору викласти в наступній редакції: «Продавець не пізніше ніж за 5 робочих днів до передачі товару Цовідомляє Покупця про дату передачі товару та місце його знаходження на електронну адресу Покупця »;

- зменшити пропорційно до задоволених вимог розмір стягнутого з відповідача судового збору;

- додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 28 вересня 2020 року змінити. Витрати на здійснення професійної правничої допомоги зменшити пропорційно до задоволених вимог.

Одночасно Скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на ті обставини, що апеляційна скарга була подана у визначений чинним законодавством строк.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.01.2021р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р.№196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус