ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1763/20

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція», Київська область, смт. Бородянка

до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича, Київська область, Бородянський район, с. Пилиповичі

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1763/20 за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція» до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дяченка Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машинно-технологічна станція» (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 1, ; р/р НОМЕР_2 , одержувач: ПАТ Банк «Креді Агріколь Банк» в м. Києві, МФО 300614) 15428 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати; зобов`язано розірвати Договір про передачу майна комунальної власності спільної власності територіальних громад сіл, селищ Бородянського району, яке передається в оренду №149 від 01.08.2016 року, укладений між Бородянською районною радою, Комунальним підприємством Бородянської районної ради «Бородянська машинно-технічна станція» та Фізичною особою-підприємцем Дяченко Романом Вікторовичем; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Дяченка Романа Вікторовича повернути на користь Бородянської районної ради Київської області цегляне нежитлове приміщення за адресою: смт. Бородянка, вул. Центральна, 311, площею 57,9 кв.м. вартістю 41668,25 грн., яке було передано за Договором оренди №149 від 01.08.2016 року; стягнути з Фізичної особи-підприємця Дяченка Романа Вікторовича на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, , рахунок отримувача - прокуратура Київської області; банк отримувача - Державна казначейська служба м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - UA0015641) 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Фізична особа-підприємець Дяченко Роман Вікторович, замість - Фізична особа-підприємець Дяченко Роман Анатолійович.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць