ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.2020 Справа № 917/1405/20

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", юридична адреса: Україна, 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, поштова адреса: Україна, 18002, м. Черкаси, а/с 271

до Головного управління ДФС у Полтавській області, 36014, м. Полтава, Полтавська область, вул. Європейська, 4

про стягнення 14914,75 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення 14914,75 грн. заборгованості за спожитий природний газ у грудні 2019 згідно договору № С/20-19 від 04.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін.

11.09.2020 р. до господарського суду подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заміну відповідача у справі (вхід. №9862 від 11.09.2020р.).

Ухвалою суду від 15.09.2020 р. заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області в частині розгляду справи в рамках загального позовного провадження залишено без розгляду та зазначено, що заява відповідача про заміну відповідача у справі буде розглянута в судовому засіданні.

Суд, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі, а саме, Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1,2 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, норми ГПК України передбачають право суду щодо заміни відповідача лише за клопотанням позивача. Заміна відповідача за його ж клопотанням нормами ГПК України не передбачено.

16.09.2020 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що додатковою угодою №7/319 від 27.12.2019 р. внесено зміни до Договору №С/20-19 від 04.01.2019 р. та сума Договору склала 153931,6 грн. ГУ ДФС у Полтавській області проведено оплату протягом 2019 р. за спожитий газ згідно Договору №С/20-19 у сумі 153931,6 грн, тому посилання позивача на Акт приймання-передачі від 31.12.2019 р. №РН-0005936 відповідач вважає необґрунтованим, а вказаний Акт вважає підробленим документом.

28.09.2020 р. позивач надав відповідь на відзив в якому заперечення відповідача вважає необґрунтованими та такими, що вводять суд в оману та затримують розгляд справи.

16.10.2020 р. відповідач надав додаткові пояснення до відзиву.

24.11.2020 р. відповідач надав суду клопотання про відкладення судового розгляду справи. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те що:1) на момент розгляду справи відсутня інформація щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення за фактом надання ТОВ "Енергогазрезерв" акту приймання-передачі від 31.12.2019 р. №РН -0005936 за ознаками підробки; 2).Східним апеляційним господарським судом розглядається справа № 917/462/20 в якій судом будуть досліджуватися питання, які мають значення для розгляду даної справи, зокрема, перебування ГУ ДФС у Полтавській області в стані припинення та порушення позивачем двомісячного строку звернення з кредиторськими вимогами; 3). м. Полтава увійшло до "червоної зони небезпеки" у зв`язку з поширення COVID -19.

Суд, дослідивши вказане клопотання, прийшов до висновку, що посилання на відкладення судового засідання з підстав 1,2 зазначених в клопотанні є необґрунтованими та не беруться судом до уваги.

В той же час, суд враховує епідеміологічну ситуацію, яка склалася у м. Полтаві та Господарському суду Полтавської області, зокрема, вважає за доцільне відкласти судове засідання та задовольнити клопотання відповідача на підставі ч. 2 п. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2020 об 09:00 год. зал №12. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

5. В задоволені клопотання відповідача про заміну відповідача у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук