ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

24 листопада 2020 року Справа № 915/866/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК ОРИГІНАЛ", вул. Веселинівська, 1-а, м. Миколаїв, 54036 ()

адреса представника: адвокат Сіхарулідзе Д.Г., АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс", вул. Шнеєрсона, 2-а, кв. 25, м. Миколаїв, 54001 ()

про стягнення грошових коштів в розмірі 638 284, 20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс", вул. Шнеєрсона, 2-а, кв. 25, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК ОРИГІНАЛ", вул. Веселинівська, 1-а, м. Миколаїв, 54036 ()

адреса представника: адвокат Сіхарулідзе Д.Г., вул. Олійника, 34а, кв. 53, м. Миколаїв, 54000

про визнання недійсним договору поставки

за участю представників сторін:

від позивача: Сіхарулідзе Д.Г. адвокат;

від позивача: Стручков І.І., керівник;

від відповідача: Сафронов Ю.І. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК ОРИГІНАЛ" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" кошти у загальному розмірі 638 284, 20 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ТзОВ "Нікспецтранс" зобов`язань за договором поставки № 20 від 12.09.2016 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язань щодо оплати товару на умовах договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі та нараховано відповідачу пеню, інфляційні втрати, 3 % річних та штраф. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст. 509, 526, 527, 626, 627, 629 ЦК України та умовами договору.

21.09.2020 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" з зустрічним позовом (вх. № 11757/20), в якому ТзОВ "Нікспецтранс" просить суд визнати недійсним договір поставки № 20 від 12.09.2016 року між ТОВ "Нікспецтранс" та ТОВ "ТРАК ОРИГИНАЛ".

Підставою зустрічного позову заявником зазначено, що договір, наданий позивачем в якості обґрунтування позову, не підписувався директором ТОВ "Нікспецтранс" Амбарцумяном А.С. Вчинення такого правочину не відповідало волі керівника ТОВ "Нікспецтранс", що зумовлює недійсність такого правочину. Зустрічний позов обґрунтований положеннями ст. 174, 179, 181 ГК України, ст. 92, 203-205, 207, 208, 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК ОРИГИНАЛ" (вх. № 7661/20 від 25.06.2020 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" про стягнення грошових коштів в розмірі 638 284, 20 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

В період з 14.09.2020 року по 25.09.2020 року (включно) суддя Олейняш Е.М. перебувала на навчанні з підготовки суддів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.09.2020 року (фактична дата подання відзиву до господарського суду).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 року прийнято зустрічний позов (вх. № 11757/20 від 21.09.2020 року) ТзОВ "Нікспецтранс" до спільного розгляду з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 15.10.2020 року.

В судовому засіданні 15.10.2020 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання на 19.11.2020 року.

В судовому засіданні 19.11.2020 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 року.

23.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача за первісним позовом ТзОВ "ТРАК ОРИГИНАЛ", на виконання вимог ухвали суду, подано лист з додатками (вх. № 14850/20).

Поданий лист з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, 23.11.2020 року до суду від позивач за первісним позовом ТзОВ "ТРАК ОРИГИНАЛ" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 14851/20), в якому позивач за первісним позовом просить суд витребувати від Центрального відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію щодо наявності включення (відображення) в податкової звітності з ПДВ, до складу податкового кредиту (декларації з ПДВ за період з серпня 2017 року по даний час) платника податків ТзОВ «Нікспецтранс» () - до податкової декларації з ПДВ вказаних накладних (№46 від 03.08.2017;№47 від 03.08.2017;№48 від 03.08.2017; №49 від 03.08.2017;№50 від 03.08.2017;№51 від 03.08.2017;№52 від 03.08.2017;№53 від 03.08.2017;№56 від 03.08.2017; №57 від 03.08.2017; №55 від 03.08.2017; №58 від 03.08.2017; №60 від 03.08.2017;№61 від 03.08.2017;№66 від 04.08.2017;№67 від 04.08.2017;№72 від 04.08.2017;№73 від 04.08.2017;№83 від 07.08.2017;№93 від 08.08.2017;№92 від 08.08.2017;№91 від 08.08.2017) по господарських операціях з постачальником, платником податків, ТзОВ «ТРАК ОРИГІНАЛ» ().

Представник позивача за первісним позовом ТзОВ "ТРАК ОРИГИНАЛ" в підготовчому засіданні 24.11.2020 року подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ТзОВ "Нікспецтранс" заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та необхідність витребування у Центрального відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2020 року на 14:30.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Витребувати у Центрального відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію щодо наявності включення (відображення) в податковій звітності з ПДВ, до складу податкового кредиту (декларації з ПДВ за період з серпня 2017 року по даний час) платника податків ТзОВ «Нікспецтранс» () до податкової декларації з ПДВ накладних: № 46 від 03.08.2017; № 47 від 03.08.2017; № 48 від 03.08.2017; № 49 від 03.08.2017; № 50 від 03.08.2017; № 51 від 03.08.2017; № 52 від 03.08.2017; № 53 від 03.08.2017; № 56 від 03.08.2017; № 57 від 03.08.2017; № 55 від 03.08.2017; № 58 від 03.08.2017; № 60 від 03.08.2017; № 61 від 03.08.2017; № 66 від 04.08.2017; № 67 від 04.08.2017; № 72 від 04.08.2017; № 73 від 04.08.2017; № 83 від 07.08.2017; № 93 від 08.08.2017; № 92 від 08.08.2017; № 91 від 08.08.2017 по господарських операціях з постачальником, платником податків, ТзОВ «ТРАК ОРИГІНАЛ» ().

Інформацію подати суду до 15.12.2020 року (включно).

4. Копію ухвали направити на адресу Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 25.11.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш