ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2020 р. Cправа № 120/91/19-а

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-2006" (вул. Барляєва, буд. 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіна Юлії Володимирівни (вул. Крупської, буд. 10,м. Київ, 02096)

до: Комунального підприємства "Реєстратор" (вул. Крупської, буд.10, м. Київ, 02096)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (вул. Шекінська, буд.1, Вінницька обл., 23100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р., залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від

13.11.2019 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2020 р. касаційну скаргу третьої особи ОСОБА_10 - задоволено.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 р. по справі № 120/91/19-а - скасовані, провадження по справі закрито.

Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до суду господарської юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17.07.2020 р. до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "ПІОНЕР-2006" про направлення справи №120/91/19-а за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 22.07.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-2006" - задоволено. Визначено справу № 120/91/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-2006" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (далі - ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними дій по внесенню записів та скасування записів передати до Господарського суду Вінницької області.

17.08.2020 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 120/91/19-а розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Справу № 120/91/19-а ухвалою суду від 19.08.2020 р. прийнято до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2020 р., встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.09.2020 р.

За наслідками проведеного підготовчого засідання 17.09.2020 року суд постановив ухвалу про його відкладення на 06.10.2020 р., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 21.10.2020 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі № 120/91/19-а, що відбудеться 06.10.2020 р.

На визначену судом дату, 06.10.2020 р., в судове засідання з`явилися представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес". Представники інших учасників справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялися ухвалою суду від 17.09.2020 р., яка надсилалася учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. залучено до участі в справі в якості співвідповідача - Комунальне підприємство "Реєстратор", код 42467740 (вул. Крупської, буд.10, м. Київ, 02096). Підготовче засідання у справі відкладено до 19.10.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник третьої особи ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес". Представник відповідача та представники інших третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 06.10.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. повідомлено учасників справи № 120/91/19-а про підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться 05.11.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес". Представник позивача, представник відповідача та представники третіх осіб, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 06.10.2020 р.

Судом було повідомлено про надходження клопотання представник позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" просив суд задовольнити клопотання представника позивача.

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2020 р. повідомлено учасників справи № 120/91/19-а про підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться 18.11.2020 р.

Ухвалою суду від 18.11.2020 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 14.12.2020 р.

27.11.2020 р. від представника третьої особи ОСОБА_10 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки Керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 27.11.2020 р. на ім`я головуючого у справі судді Яремчука Ю.О., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 27.11.2020 р. неможливо забронювати зал в господарському суді Північного апеляційного господарського суду на 14.12.2020 р. об 11:30 год., для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час вказаного суду.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду всі наявні письмові докази та клопотання, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_10 про проведення судового засідання 14.12.2020 р. об 11:30 год., у справі №120/91/19-а в режимі відеоконференції.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 02.12.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10