Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г(906/1041/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/1041/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусара І.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сомова І.В. про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним у межах справи №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирська область),

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Леонов К.Ю. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (довіреність № б/н від 20.05.2020);

від відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"): не з`явився;

від відповідача 2 (Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"): не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сомов І.В.: не з`явився;

від кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал": не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі - ТОВ "Фактор Капітал") Гусар І.О. звернувся до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (далі - ТОВ "Фактор Енергогруп") та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (далі - ПАТ "Айбокс Банк") про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним у межах справи №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі - ТОВ "Фактор Капітал").

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2020 відкрито провадження по заяві ліквідатора Гусара І.О. у межах справи №19/906/68/13-г; розгляд заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сомова І.В., підготовче засідання призначено на 29.10.2020 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2020 відкладено підготовче судове засідання на 12.11.2020 о 14:30 год.

12.11.2020 до господарського суду від ТОВ "Фактор Енергогруп" надійшло клопотання від 12.11.2020 № 12/11 про зупинення розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара І.О. про скасування свідоцтва, припинення державної реєстрації та визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 відкладено розгляд клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 12.11.2020 № 12/11 про зупинення розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара І.О. про скасування свідоцтва, припинення державної реєстрації та визнання договору недійсним; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 о 12:00 год.

12.11.2020 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фактор Енергогруп" від 12.11.2020 про зміну підстав раніше заявленого клопотання від 12.11.2020 № 12/11, у якій зазначено про необхідність зупинення розгляду справи на підставі частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 19/906/68/13-г, що розглядаються у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду та розгляд яких зупинено, до набрання законної сили рішеннями Касаційного господарського суду у складі Верховного суду за результатами розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 19/906/68/13-г.

19.11.2020 до господарського суду надійшла заява приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 18.11.2020 № 1378/01-16 про розгляд справи у судовому засіданні 03.12.2020 без його участі.

23.11.2020 до господарського суду повернулись копії ухвали від 12.11.2020, які 16.11.2020 було надіслано на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт".

30.11.2020 до господарського суду повернулась копії ухвали від 12.11.2020, які 16.11.2020 було надіслано на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Украойлпродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фактор-Коммерс".

03.12.2020 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 03.12.2020 № 03/12 про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив протокольну ухвалу: долучити до матеріалів справи вищезазначені документи.

Представники відповідачів, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, кредиторів у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 03.12.2020 № 03/12 про відкладення розгляду справи.

Представником ТОВ "Фактор Капітал" заперечено щодо задоволення клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 03.12.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю доказів тимчасової непрацездатності представника відповідача.

Судом встановлено, що обґрунтовуючи клопотання від 03.12.2020 № 03/12 про відкладення розгляду справи, директором ТОВ "Фактор Енергогруп" повідомлено, що юрист, якому доручено представляти інтереси підприємства у даній справі, перебуває на лікарняному. За викладених обставин, враховуючи необхідність та бажання безпосередньої участі представника відповідача у розгляді справи, що становить особливу важливість та зачіпає інтереси відповідача у значному розмірі, поважність причин неможливості прибуття у судове засідання 03.12.2020, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, ТОВ "Фактор Енергогруп" зазначено про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до акту Господарського суду Житомирської області від 03.12.2020 № 118/20 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) при надходженні від ТОВ "Фактор Енергогруп" клопотання про відкладення не виявилося документів, а саме: доказів перебування на лікарняному.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність доказів тимчасової непрацездатності представника ТОВ "Фактор Енергогруп", можливість самопредставництва юридичної особи, господарський суд прийшов до висновку, відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 03.12.2020 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 18.11.2020 № 1378/01-16 про розгляд справи у судовому засіданні 03.12.2020 без його участі, заслухавши думку представника заявника, який вважав за необхідне задовольнити вказану заяву, господарський суд прийшов до висновку, задовольнити вказану заяву, розглянути справу без участі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 12.11.2020 № 12/11 з урахуванням заяви від 12.11.2020 про зупинення розгляду справи.

Представником ТОВ "Фактор Капітал" у судовому засіданні заперечено щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 12.11.2020 № 12/11 з урахуванням заяви від 12.11.2020 про зупинення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 12.11.2020 № 12/11 з урахуванням заяви від 12.11.2020 про зупинення розгляду справи, заслухавши думку представника ТОВ "Фактор Капітал", дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ліквідатор ТОВ "Фактор Капітал" - арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою від 28.01.2019 до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Вейбрідж Кепітал" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.05.2019 у справі №19/906/68/13-г (суддя Костриця О.О.) частково задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал"; скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна №302, видане 26.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.; скасовано державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 13459570, дата державної реєстрації - 26.02.2016, реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А.; скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна №1165, видане 26.02.2016 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С.; скасовано державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 13458022, дата державної реєстрації - 26.02.2016, реєстратор - Приватний нотаріус Коростенського міського округу Житомирської області Івчук С.С.; визнано недійсним договір іпотеки від 20.09.2017 № 2601, укладений між ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Вейбрідж Кепітал", в частині передачі ТОВ "Фактор Енергогруп" в іпотеку рухомого та нерухомого майна автомобільної заправної станції, що має балансову вартість 2880500,00 грн станом на 01.08.2017, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Красіна (теперішня назва - Героїв Чорнобиля), буд. 9, та складається з нерухомого майна - будівлі АЗС, що включає споруду літери "а", загальною площею 61,8 кв.м. і рухомого майна, а саме: вітрина профільна; джерело безперебійного живлення APC Smart 1000 USB; дизель генератор РН-30Е2 с АТ 163 в шумопоглинаючому капоті; кондиціонер Samsung 08; контролер РЕ 2012.03.; лічильник електронний EMS ARMP 3*220/380 10 (100) 3tar, місце оператора, паливно-роздаточна колонка Quantium під 4 вида палива; світлова стела; системний блок з комплектуючими та ПО; спец. СКАА для АЗС "Марія-ЛТ-Орион" з ПО, стоянка автомобільна; тумба кухонна; скасовано державну реєстрацію іпотеки за №22458949 від 20.09.2017, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.; скасовано державну реєстрацію обтяження за №22458724 від 20.09.2017, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 19/906/68/13-г ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.05.2019 у справі №19/906/68/13-г - скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Вейбрідж Кепітал" про скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна та визнання недійсним договору іпотеки у межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал" - відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.11.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г зупинено до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № Б-39/187-08 та № 14/5026/1020/2011.

Також, ліквідатор ТОВ "Фактор Капітал" - арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою від 28.01.2019 до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Фактор-Активінвест" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі №19/906/68/13-г задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал"; скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна №982, видане 07.07.2016 приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.; скасовано державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 15287775, дата державної реєстрації - 07.07.2016 року, реєстратор - Приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.; скасовано державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 15770319, дата державної реєстрації - 02.08.2016 року, реєстратор - Приватний нотаріус Коростенського міського округу Житомирської області Івчук С.С.; витребувано від ТОВ "Фактор-Активінвест" нерухоме майно - нежиле приміщення автозаправної станції з комплексним обслуговуванням, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка (колишня вул. Радянська), 130 та належить на праві власності ТОВ "Фактор Капітал".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі №19/906/68/13-г - скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Фактор-Активінвест" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна у межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал" - відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.11.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі №19/906/68/13-г зупинено до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № Б-39/187-08 та № 14/5026/1020/2011.

Як вбачається з мотивувальних частин ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.11.2020 у справі № 19/906/68/13-г підставою для зупинення касаційних проваджень є те, що на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було передано справу № Б-39/187-08 за заявою ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФОП Місюри В.В., а також справу № 14/5026/1020/2011 за заявою ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство ЗАТ "Рось".

Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № Б-39/187-08 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі № Б-39/187-08 правових питань. Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №14/5026/1020/2011 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 від 12.09.2019 у справі № 14/5026/1020/2011 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі №14/5026/1020/2011 правових питань.

Так, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність звернення до Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у зазначених справах з метою формування єдності судової практики Верховним Судом з приводу застосування статті 388 Цивільного кодексу України, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство вказано на необхідність підготовки наукового висновку, зокрема, з питань: чи є доказом відсутності волі/волевиявлення боржника подальше визнання судом недійсним аукціону з продажу його майна у межах ліквідаційної процедури боржника? та чи є рішення суду про визнання недійсним аукціону з реалізації майна боржника, проведеного у ліквідаційній процедурі, безумовною ознакою відсутності волі/волевиявлення власника як підстави для витребування майна від добросовісного набувача відповідно до пункту 3 частини 1 статті 388 Цивільного кодексу України?

Судом встановлено, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Ці обставини мають основоположне значення для справи № 906/1041/20, оскільки для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним важливим є факт того чи є визнання судом недійсним аукціону з продажу майна у межах ліквідаційної процедури боржника доказом відсутності волі/волевиявлення боржника.

Таким чином, суд погоджується із доводами ТОВ "Фактор Енергогруп", що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 906/1041/20 до закінчення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційних проваджень за скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвал Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 та 23.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г, оскільки за їх результатами будуть прийняті судові рішення у яких вирішено питання: чи є визнання судом недійсним аукціону з продажу майна у межах ліквідаційної процедури боржника доказом відсутності волі/волевиявлення боржника. Від результатів вирішення вказаного питання залежить розгляд справи № 906/1041/20.

За викладених обставин, враховуючи наявність визначених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі № 906/1041/20, господарський суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 12.11.2020 за № 12/11 з урахуванням заяви від 12.11.2020 про зупинення розгляду справи; зупинення провадження у справі № 906/1041/20 за заявою ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара І.О. до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ПАТ "Айбокс Банк" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним у межах справи №19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал" до закінчення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційних проваджень за скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвал Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 та 23.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження спрямовано саме на забезпечення повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи та прийняття вірного, справедливого та об`єктивного рішення.

Одночасно, слід зазначити, що згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно приписів статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 ГПК України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі № 906/1041/20 для подальшого вирішення спору з урахуванням наслідків касаційних проваджень за скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ніяким чином не направлене на затягування строків розгляду справи, а спрямовано на прийняття у подальшому рішення, яке призведе до відновлення прав та законних інтересів сторін, позбавить учасників судового процесу необхідності його перегляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 12.11.2020 за № 12/11 з урахуванням заяви від 12.11.2020 про зупинення розгляду справи задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 906/1041/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусара І.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним у межах справи №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" до закінчення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційних проваджень за скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвал Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 та 23.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.12.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.12.2020.

Суддя Костриця О.О.