ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Cправа № 902/10/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім`ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

до: Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 240 000 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім`ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

про визнання недійсним договору про визнання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Маслій І.В.

Нешик О.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області у складі судової колегії головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Матвійчука В.В., Нешик О.С. перебуває справ № 902/10/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" до Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. у розмірі 240 000,00 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" про визнання недійсним договору про визнання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

В судовому засіданні 12.11.2020 р. оголошено перерву в розгляді справи до 26.11.2020 р.

Станом на 25.11.2020 р. член колегії - суддя Матвійчук В.В. перебуває на лікарняному, а тому розглянути справу в даному складі колегії неможливо.

З огляду на зазначене, головуючим суддею 25.11.2020 р. подано службову записку про заміну судді-члена колегії Матвійчука В.В.

Згідно п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення. Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл заміни судді-члена колегії Матвійчука В.В. у справі № 902/10/19.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 25.11.2020 р. виведено суддю Матвійчука В.В. із складу колегії суддів по справі № 902/10/19, у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яремчук Ю.О., членів колегії - судді: Маслій І.В., Нешик О.С..

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. колегією суддів прийнято справу до свого провадження та повідомлено учасників справи про судове засідання 26.11.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" та Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представник позивача про проведення судового засідання в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon", як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку викликати в судове засідання (18.12.2020 р.) з метою роз`яснення висновку № 7198/7199/19-21 від 15.01.2020 р. та надання пояснень судового експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Возного В.С.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться "18" грудня 2020" о 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Викликати для надання пояснень у судовому засідань судового експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Возного В.С. з метою роз`яснення висновку № 7198/7199/19-21 від 15.01.2020 р..

3. Визнати явку експерта Возного В.С. в засідання суду 18.12.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №3, 3-й поверх) обов`язковою.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.12.2020 р.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Маслій І.В.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім`ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

3 - ФОП Монастирському Д.В. ( АДРЕСА_1 )

4- Вінницькому відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21007)