ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/27/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Земляк А.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 Майорова Н.М.,

від ПАТ Одеський автоскладальний завод - Кудрявцева Т.В.,

від ОСОБА_2 не з`явився,

від ОСОБА_3 - не з`явився,

від ОСОБА_4 - не з`явився,

від ОСОБА_5 - не з`явився,

від ТОВ Складон - Дідуренко С.В.,

від приватного нотаріуса Ярош Олени Миколаївни - не з`явився,

від ОСОБА_6 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Складон про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 17.07.2020

у справі № 916/27/20

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Складон

2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни

3. ОСОБА_6

про визнання недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод (далі ПАТ Одеський автоскладальний завод), в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення № 1 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю Складон (далі ТОВ Складон) від 04.07.2018, прийняте ПАТ Одеський автоскладальний завод, посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош Оленою Миколаївною (далі приватний нотаріус) та зареєстроване в реєстрі за № 2303;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса, індексний номер 42062323 від 16.07.2018;

- скасувати запис про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ Складон.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/27/20. Одночасно залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Складон та приватного нотаріуса.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2020 залучено до участі у даній справі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2020 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано недійсним рішення №1 одноосібного засновника (учасника) ТОВ Складон від 04.07.2018, прийняте ПАТ Одеський автоскладальний завод, посвідчене приватним нотаріусом та зареєстроване в реєстрі за №2303 в частині формування статутного капіталу ТОВ Складон за рахунок внеску учасника шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса, індексний номер 42062323 від 16.07.2018, яким зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ Складон.

- скасовано запис приватного нотаріуса №27044471 про право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ Складон.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 5763 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ Одеський автоскладальний завод подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу ПАТ Одеський автоскладальний завод залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

04.09.2020 на виконання вимог вищезазначеної ухвали від ПАТ Одеський автоскладальний завод надійшла заява, в додатках до якої додано платіжне доручення № 1670 від 02.09.2020 на суму 814,50 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 ПАТ Одеський автоскладальний завод поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасниками справи строк до 23.09.2020 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

23.09.2020 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.09.2020 від ТОВ Складон надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ПАТ Одеський автоскладальний завод на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 заяву ТОВ Складон прийнято до розгляду, призначено розгляд справи № 916/27/20 на 29.10.2020 о 10:00 год.

28.10.2020 від ТОВ Складон та ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 вирішено розглянути апеляційну скаргу ПАТ Одеський автоскладальний завод та заяву ТОВ Складон про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, клопотання ТОВ Складон та ОСОБА_1 задоволені, розгляд справи № 916/27/20 відкладено на 19.11.2020 о 10:00 год.

18.11.2020 від ПАТ Одеський автоскладальний завод надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

19.11.2020 від ТОВ Складон надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 19.11.2020 оголошено перерву до 03.12.2020 о 11:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 повідомлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса та ОСОБА_6 про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 03.12.2020 о 11:30 год.

01.12.2020 від приватного нотаріуса надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

02.12.2020 від ТОВ Складон надійшли заперечення проти прийняття відмови ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

02.12.2020 від ТОВ «Складон» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення справи № 916/3844/19, яке мотивоване тим, що Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3844/19 за позовом тих самих учасників, зокрема, позивача, відповідача та третьої особи, в межах якої оспорюється рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» щодо надання повноважень голові правління на прийняття рішень, які є предметом спору у даній справі. Тому для остаточного вирішення спору щодо законності рішень Наглядової ради товариства неприпустимо розглядати вимоги про визнання недійсними рішень голови правління ПАТ «Одеський автоскладальний завод», вчинених на виконання оспорюваним у справі № 916/3844/19 рішень наглядової ради.

В судове засідання 03.12.2020 з`явились представники ОСОБА_1 , ПАТ «Одеський автоскладальний завод», ТОВ Складон та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 03.12.2020 ОСОБА_1 також заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення справи № 916/3844/19.

Також зазначено, що Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/248/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсним рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», яким затверджені рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», серед яких і рішення Наглядової ради, яке оформлене протоколом № 4/18 від 02.07.2018.

В судовому засіданні 03.12.2020 представник ПАТ «Одеський автоскладальний завод» не заперечував щодо задоволення вказаних клопотань та зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотань про зупинення апеляційного провадження у даній справі, заслухавши представників ОСОБА_1 , ПАТ «Одеський автоскладальний завод» та ТОВ Складон, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Предметом спору у даній справі є вимога ОСОБА_1 , зокрема, визнати недійсним рішення № 1 одноосібного засновника (учасника) ТОВ «Складон» від 04.07.2018, прийняте ПАТ «Одеський автоскладальний завод» в особі голові правління ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що прийняттю вищевказаного рішення одноосібного засновника (учасника) ТОВ «Складон» передувало прийняття Наглядовою радою ПАТ «Одеський автоскладальний завод» рішення про передачу спірного нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Складон».

В подальшому, дане рішення Наглядової ради було затверджено рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод».

Колегією суддів встановлено, що на даний час в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3844/19 за позовом тих самих учасників, зокрема, ОСОБА_1 (позивача), ПАТ «Одеський автоскладальний завод» (відповідач) та ТОВ «Складон» (третьої особи), в межах якої оскаржуються рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», в тому числі, щодо надання повноважень голові правління на передачу спірного нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Складон».

Також встановлено, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/248/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсним рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», яким затверджені вказані рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод».

Враховуючи викладене, а також те, що в рамках інших справ (№ 916/3844/19 та № 916/248/20) встановлюється законність прийняття Наглядовою радою рішень, затверджених рішенням річних загальних зборів, які стали підставою для прийняття (оскаржуваного в межах даної справи) рішення голови правління ПАТ «Одеський автоскладальний завод», колегія суддів зазначає про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 916/3844/19 та № 916/248/20 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись 228, 229, 232-234, 235, 236, 240, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 916/3844/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсними рішень Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» та у справі № 916/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсним рішення річних загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук