ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2020 Справа № 914/273/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича про стягнення судових витрат
у справі № 914/273/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича, м. Трускавець
до відповідача: Комунального підприємства "Комбінат міського господарства", м. Дрогобич
про стягнення 21 547, 22 грн
Представники сторін справи не з`явились
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича до Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" про стягнення 21 547, 22 грн.
26.03.2020 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 19 625, 12 грн, з яких: 17 400 грн основного боргу, 1 362, 83 грн інфляційних втрат, 862, 29 грн 3% річних та 1 914, 49 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні вимоги про стягнення 1 922, 10 грн пені - відмовлено.
Позивачем подано суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на суму 3 750, 00 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2020 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 914/273/20 на 04.05.2020.
Ухвалою суду від 08.05.2020 зупинено розгляд заяви щодо вирішення питання про судові витрати до повернення матеріалів справи № 914/273/20 Господарському суду Львівської області, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 рішення Господарського суду Львівської області від 26 березня 2020 року у справі № 914/273/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства без задоволення.
У зв`язку з поверненням матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою суду від 18.11.2020 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 30.11.2020.
В судове засідання 30.11.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича про стягнення судових витрат у справі № 914/273/20, суд встановив таке.
В позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді професійної правничої допомоги на суму 15 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.03.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 19 625, 12 грн, з яких: 17 400 грн основного боргу, 1 362, 83 грн інфляційних втрат, 862, 29 грн 3% річних та 1 914, 49 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні вимоги про стягнення 1 922, 10 грн пені - відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат позивачем долучено договір про надання правової допомоги №8/04 від 24.04.2019, укладений ФОП Дмитрахом О.Л. та Адвокатським об`єднанням Івашків і Партнери, у якому, зокрема, сторонами зафіксовано: необхідність надання адвокатом правової допомоги в межах судової справи за позовом клієнта до КП Комбінат міського господарства про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю №15-1/02/18 від 15.02.2018 та договорами поставки №060116 від 05.01.2016, №080418 від 06.04.2018 (в Господарському суді Львівської області, та, за необхідності, в судах апеляційної та касаційної інстанцій); встановлено розмір гонорару за надання послуг, передбачених п.1.4 договору (зокрема, ознайомлення з матеріалами справи, підготовка необхідних процесуальних документів тощо ), в розмірі 1000 грн. за годину роботи адвоката.

В акті прийому-передачі наданої правової допомоги у квітні-грудні 2019 року № 1-08/04/19 від 23.12.2019 зазначено про надання правової допомоги загальною вартістю 10 000, 00 грн, зокрема:

- консультація щодо перспектив та ризиків пов`язаних з зверненням до суду, а також можливостей врегулювання даного спору 1 год;

- претензійна робота: підготовка претензій та їх надсилання відповідачу - 2 год;

- підготовка позовної заяви, розрахунок позовних вимог та формування пакету документів для звернення до суду 7 год.

Також позивачем долучено акт прийому-передачі наданої правової допомоги за договором № 8/04 від 24.04.2019 у справі № 914/273/20 від 02.04.2020, в якому зазначено про надані послуги на суму 2 000, 00 грн, з яких:

- участь у судовому засіданні 25.02.2020 - 15 хв вартістю 250, 00 грн;

- складення та подання клопотання про долучення оригіналів доказів для ознайомлення в судовому засіданні та розгляд справи за відсутності позивача - 15 хв вартістю 250, 00 грн;

- ознайомлення з відзивом на позовну заяву та складення, подання відповіді на відзив 1 год вартістю 1 000, 00 грн.

Отже позивач просив стягнути з відповідача 3 750, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які складаються з консультації щодо перспектив та ризиків пов`язаних з зверненням до суду, а також можливостей врегулювання даного спору 15 хв вартістю 250, 00 грн; претензійної роботи: підготовка претензій та їх надсилання відповідачу 30 хв вартістю 500, 00 грн; підготовки позовної заяви, розрахунку позовних вимог та формування пакету документів для звернення до суду 1 год вартістю 1 000, 00 грн; складення та подання уточнюючої позовної заяви - 30 хв вартістю 500, 00 грн; участі у судовому засіданні 25.02.2020 - 15 хв вартістю 250, 00 грн; складення та подання клопотання про долучення оригіналів доказів для ознайомлення в судовому засіданні та розгляд справи за відсутності позивача - 15 хв вартістю 250, 00 грн; ознайомлення з відзивом на позовну заяву та складення, подання відповіді на відзив 1 год вартістю 1 000, 00 грн.

Судом встановлено, що документи, які долучені в копіях до позовної заяви, засвідчені адвокатом Івашківом Ю.В. Такий брав участь у судовому засіданні 25.02.2020, подавав суду уточнюючу заяву, відповідь на відзив та клопотання від 26.03.2020.

Отже, позивачем доведено надання адвокатом Івашківом Ю.В. зазначених послуг в Господарському суді Львівської області.

Відповідачем подано клопотання про відмову в задоволенні вимог позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якому він ствердив про недоведення позивачем понесених витрат та їх неспівмірність зі складністю справи.

Надавши оцінку витратам, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про задоволення її частково, враховуючи таке.

Позивачем включено до понесених витрат складення та подання уточнюючої позовної заяви - 30 хв вартістю 500, 00 грн.

Проте такі витрати виникли у зв`язку із залишенням позовної заяви без руху, тобто з вини позивача та не повинні покладатись на відповідача.

Тому в частині витрат, понесених на виконання ухвали про залишення без руху та роз`єднання позовних вимог на суму 500, 00 грн слід відмовити.

Інші витрати, зазначені позивачем, суд вважає співмірними з ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг, тому доводи відповідача відхиляються судом.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 2 960, 09 грн витрат на професійну правничу допомогу, а 289, 91 грн таких витрат покладається на позивача. В решті 500, 00 грн витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича про стягнення судових витрат в частині витрат на надання професійної правничої допомоги, які пов`язані з розглядом судом справи № 914/273/20, задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Комбінат міського господарства (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 15, ідент. код 32300054) на користь Фізичної особи підприємця Дмитраха Олега Львовича (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 2 960, 09 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В стягненні 500, 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Наказ видати в порядку ст. 327 ГПК України після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 03.12.2020.

Суддя Галамай О. З.