УХВАЛА

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/7525/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
прозаміну стягувача у наказі
у справі № 910/7525/18
за позовомАкціонерного товариства "ОТП Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато"
простягнення 417 991,08 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7525/18 за позовом Акціонерного товариства "ОТП "Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато" про стягнення 375 220, 21 грн загальної суми боргу за овердрафтом, 19 028, 68 грн загальної суми простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом та 23 742, 19 грн загальної суми заборгованості по пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 позов задоволено повністю, а 05.09.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

22.10.2020 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" надійшла заява про заміну стягувача у наказі від 05.09.2018, виданому на примусове виконання рішення у справі № 910/7525/18.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну стягувача у наказі від 05.09.2018, виданому на примусове виконання рішення у справі № 910/7525/18 призначено на 20.11.2020.

Однак, 10.11.2020 учасників справи в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомлено про перенесення розгляду заяви на 27.11.2020.

У судове засідання призначене на 27.11.2020 представники заявника та сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частинами першою, другою і п`ятою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", 12.12.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», та АТ «ОТП БАНК» (скорочена назва - AT «ОТП БАНК») було укладено Договір про відступлення права вимоги №12/12/19/1, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №003/001191/16 від 14.04.2017 р., який було укладено між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-Транспортна компанія «Провато», а саме, право вимоги перейшло до TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

12.12.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги №12/12/К, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №003/001191/16 від 14.04.2017 р., який було укладено між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-Транспортна компанія «Провато», а саме, право вимоги перейшло до TOB «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

Дійсно, з долучених до заяви доказів вбачається укладення договорів відступлення № 12/12/19/1 від 12.12.2019 та № 12/12/К від 12.12.2019.

Додатком № 1 до вказаних договорів є Реєстр вимог - документ, що містить перелік боржників, поручителів, майнових поручителів, Кредитних договорів, Договорів забезпечення, розміри грошових зобов`язань кожного боржника із зазначенням суми заборгованості, вартість відступлення прав вимоги за Кредитними договорами, а також інші дані про Боржників/Поручителів/Майнових поручителів, разом з додатком у електронному вигляді (бази даних).

Відповідно до п. 3.2. договорів відступлення, новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору суму, вказану в п. 3.1. договорів, до 18 години дня в день підписання Акту приймання-приймання передачі Реєстру вимог шляхом перерахування коштів на рахунок первісного кредитора.

Так, предметом спору у справі № 910/7525/18 було стягнення заборгованості в загальному розмірі 417 991, 08 грн за договором про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 003/001191/16 від 02.06.2016.

Однак, з Реєстрів вимог (які є невід`ємними частинами договорів про відступлення) вбачається, що передані, зокрема, вимоги до боржника ТОВ "ТТК "Провато" (39040136) за кредитним договором 1360348/2017 (OV-W) від 14.04.2017 на суму 427 040, 32 грн.

Таким, чином, з огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд позбавлений можливості встановити, що право вимоги було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" саме про стягнення з ТОВ "ТТК "Провато" заборгованості в розмірі 417 991, 08 грн за договором про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 003/001191/16 від 02.06.2016.

Більше того, жодних доказів на підтвердження виконання умов договорів відступлення відповідачем до заяви про заміну стягувача не долучено.

Отже, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну стягувача правонаступником у справі № 910/7525/18.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 02.12.2020

Суддя Ю.О. Підченко