УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.11.2020Справа № 925/1306/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Городищенської міської ради Черкаської області

(19502, Черкаська обл., м. Городище, вул. Грушевського, № 11, код 33965401)

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, код 00191483)

про стягнення 42 886,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Городищенська міська рада Черкаської області (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаська область, 19502, код 33965401) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160, код 00191483) про стягнення 42 886,37 грн. заборгованості за договором оренди землі від 01.06.2018, у тому числі: 37 159,40 грн. боргу з орендної плати, 379,04 грн. інфляційних нарахувань та 5 347,93 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 01.06.2018, укладеним між Городищенською міською радою Черкаської області та Публічним акціонерним товариством "Укрвторчормет".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2020 передано справу за позовом Городищенської міської ради Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення 42 886,37 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 справу № 925/1306/20 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2020 позовну заяву Городищенської міської ради Черкаської області залишено без руху, встановлено Городищенській міській раді Черкаської області строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду: -інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; - надання належним чином засвічених копій доданих до позову документів; - подання до суду детального розрахунку суми, що складає ціну позову, з урахуванням березня 2020 року; - розрахунку (порядку) нарахувань орендної плати за кожен місяць спірного періоду.

26.11.2020 до суду надійшла направлена позивачем поштою заява про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст. 174 ГПК вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова