ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7996 від 01.04.2019) у справі

за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.17 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С.

01.04.2019 до суду від АТ "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7996), яку ухвалою суду від 04.04.2019 призначено до розгляду на 21.05.2019, зобов`язано ліквідатора надати відзив на вказану заяву.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції .

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 12.08.2019 призначено заяву АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7996 від 01.04.2019) до розгляду на 19.09.2019. Зобов`язано ліквідатора розглянути заяву АТ "Дельта Банк" з кредиторськими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

17.09.2019 до суду від ліквідатора (вх. № 22245) надійшов відзив на заяву заставного кредитора з кредиторськими вимогами до боржника, в якому ліквідатор зазначив, що заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначені вимоги вже включені до реєстру вимог кредиторів; вказав на те, що заставним кредитором по справі №5023/10616/11, відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство від 22.12.2011, та реєстру вимог кредиторів є ВАТ "Сведбанк", згідно з іпотечним договором №2001/0808/98-020-Z-1 від 28.08.2008, укладеним в забезпечення виконання умов кредитного договору № 2001/0808/98-020 від 28.08.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк", заборгованість за яким станом на 06.03.2012 складала 268796,45 доларів США, що є еквівалентом 2147146,04 грн (офіційний курс НБУ станом на 06.03.2012 склав 798,80 грн за 100 доларів США).

Судове засідання, призначене на 19.09.2019, не відбулося з причини направлення справи до суду касаційної інстанції.

04.10.2019 до суду від АТ "Дельта Банк" надійшла заява (вх. № 23826) про заміну кредитора, в якій заявник зазначив, що 25.05.2012 між ПАТ "Сведбанк" та АТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами; в результаті відступлення прав вимоги до позичальників ПАТ "Сведбанк" за кредитними договорами до АТ "Дельта Банк" перейшли всі права вимоги до боржників, які надали забезпечення, в тому числі і за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008, укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 .

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 23.07.2020 заяву АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7996 від 01.04.2019) призначено до розгляду на 25.08.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 призначено до розгляду заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. №23826 від 04.10.2019) на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2020 розгляд заяви АТ "Дельта Банк" (вх. № 7996 від 01.04.2019) з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 22.10.2020.

Судове засідання, призначене на 22.10.2020, не відбулося з причин перебування судді Усатого В.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 09.11.2020 заяву АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7996 від 01.04.2019) призначено до розгляду на 01.12.2020. Запропоновано АТ "Дельта Банк" до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо доцільності розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7996 від 01.04.2019), з урахуванням поданої АТ "Дельта Банк" заяви про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019).

Представник АТ "Дельта Банк" у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7996 від 01.04.2019) був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, письмових пояснень щодо доцільності розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№7996 від 01.04.2019), з урахуванням поданої АТ "Дельта Банк" заяви про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) не надав.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7996 від 01.04.2019) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7996 від 01.04.2019).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7996 від 01.04.2019) на "04" лютого 2021 р. о(об) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

АТ "Дельта Банк" до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо доцільності розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№7996 від 01.04.2019), з урахуванням поданої АТ "Дельта Банк" заяви про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, АТ "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.