ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2753/20)

за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

та відповідача 5 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Горової О.В.

За участю представників сторін:

ліквідатор ПрАТ «Росава» арбітражний керуючий Комлик І.С.;

Відповідач 5 Бородавченко І.Б.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 вказану заяву прийнято до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава»; підготовче засідання призначено на 17.11.2020; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзивів на позов, відповідей на відзиви та заперечень.

05.11.2020 до суду надійшов відзив Відповідача 4 від 03.11.2020 б/№ (вх. № 24275/20) на подану заяву.

17.11.2020 до суду надійшло клопотання Відповідача 2 б/№, б/дати (вх. № 25419/20) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.11.2020 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2020, про що Відповідачів 1-5 повідомлено ухвалою суду від 17.11.2020.

01.12.2020 до суду надійшло клопотання Позивача від 27.11.2020 б/№ (вх. № 26649/20) про залучення до справи доказів вжиття заходів щодо повідомлення Відповідачів 1-5 про дане судове засідання.

01.12.2020 до суду надійшла заява Відповідача 3 від 30.11.2020 б/№ (вх. № 26669/20) про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання.

01.12.2020 в судове засідання з`явились ліквідатор ПрАТ «Росава» та Відповідач 5. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання Відповідача 3 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов судом встановлено, що в обґрунтування клопотання Відповідач 3 зазначає, що ЦНАП Білоцерківської міської ради надано суду неактуальну адресу реєстрації Відповідача 3, у зв`язку з чим він не отримував ані позовної заяви, ані процесуальних документів суду у даній справі та про дане провадження дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що докази вручення Відповідачу 3 копій ухвал суду від 13.10.2020 та від 17.11.2020 відсутні, отже Відповідачем 3 не було пропущено строку на подачу відзиву на заяву.

В той же час, враховуючи фактичні обставини справи, зокрема надання суду неактуальної адреси реєстрації Відповідача 3, що підтверджується копією паспорта Відповідача 3, суд дійшов висновку про продовження Відповідачу 3 строку на подачу відзиву до 14.12.2020.

Крім цього, в судовому засіданні Відповідач 5 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження Відповідачу 5 строку на надання відзиву, зокрема у зв`язку з тим, що Відповідач 5 перебував на лікуванні і не отримував кореспонденцію суду.

За результатом розгляду вказаного клопотання Відповідача 5 суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження Відповідачу 5 строку на подачу відзиву до 14.12.2020.

Враховуючи всі викладені вище обставини суд, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема забезпечення прав Відповідачів 3, 5 на надання відзивів на заяву, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, зокрема з ініціативи суду.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 177, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на « 15» грудня 2020 року о 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Продовжити Відповідачу 3 ОСОБА_3 строк на подачу відзиву до 14.12.2020.

4. Продовжити Відповідачу 5 ОСОБА_5 строк на подачу відзиву до 14.12.2020.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 01.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний