УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 913/317/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія - пак" Фізична особа-підприємець Зіньковський Максим Миколайович

про про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зіньковський Максим Миколайович звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""АСКАНІЯ-ПАК" із вимогами про:

- визнання недійсним п.3.3 Агентського договору №А-10/2017 від 27.07.2017;

- визнання недійсною Додаткової угоди № 5 про реструктуризацію боргу від 17.07.2019 до Агентського договору №А-10/2017 від 27.07.2017.

До позову заявником додано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, передане Фізичною особою-підприємцем Зіньковським Максимом Миколайовичем Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" за договорами іпотеки і застави згідно переліку: 2 об`єкти нерухомого майна (квартира та комплекс будівель), 21 об`єкт нерухомого майна (транспорті засоби) про стягнення 1 318 103,08 грн.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 28.05.2020 у справі № 913/317/20 матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича передали за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Господарського суду міста Києва від 11.08.2020, позов та заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.08.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича залишив без руху, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення щодо учасників справи (позивача та відповідача), чіткого зазначення чи є даний спір окремим позовом чи зустрічним, процесуального становища третіх осіб у справі; докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу. Встановив строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 748, ухвалу суду від 18.08.2020 позивач отримав - 26.08.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позову, визначених в ухвалі від 18.08.2020 є таким, що минув 07.09.2020.

При цьому, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви та будь-якого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" про визнання недійсним п.3.3 Агентського договору №А-10/2017 від 27.07.2017 та про визнання недійсною Додаткової угоди № 5 про реструктуризацію боргу від 17.07.2019 до Агентського договору №А-10/2017 від 27.07.2017, підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" про визнання недійсним п.3.3 Агентського договору №А-10/2017 від 27.07.2017 та про визнання недійсною Додаткової угоди № 5 про реструктуризацію боргу від 17.07.2019 до Агентського договору №А-10/2017 від 27.07.2017, та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 30.11.2020.

Суддя О.М.Ярмак