ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Справа № 923/1067/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за частю секретаря судового засідання Рудченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", , вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ,

до: Приватного підприємства "АЛЛ-РОАД-ТРАНС", , вул. Петренко, 79, м. Херсон,

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 170 074,80 грн,

за участю представників:

від позивача: адвокат Іваненко С.В., довіреність №19/3-02/354 від 24.12.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ОД№ 003702;уповн.особа Ворошило О.О., довіреність від 07.07.2020;

від відповідача: керівник Купцова А.В., паспорт.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 22.10.2020 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "АЛЛ-РОАД-ТРАНС" матеріальної шкоди у сумі 170 074,80 грн, внаслідок неналежного виконання умов договору № 10 на транспортно-експедиційне обслуговування від 11.04.2019, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено перше засідання по справі на 24.11.2020 року.

У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив відповідача з наданням додаткових доказів та, у зв`язку із цим, відкласти судове засідання у справі. Клопотання обгрунтоване несвоєчасністю отримання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача проти задоволення клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не заперечувала, пояснила, що строки надання відзиву пропущені через неотримання ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Відповідно до приписів статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням обставин справи, заслухавши думку представників сторін, суд постановив задовольнити вказане клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив відповідача та надання додаткових доказів у справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд постановив залишити клопотання без задоволення клопотання Приватного підприємства "АЛЛ-РОАД-ТРАНС" через відсутність підстав для загального позовного провадження.

Узв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень і документів, суд постановив відкласти розгляд справи до 21 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити усіх учасників процесу про призначення судового засідання на 21 грудня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив відповідача - до 09.12.2020 року.

3. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза