ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/950/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Миколаїв

До відповідача 1: Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ

До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Шайноги Світлани Степанівни, м.Новий Розділ,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

За участю представників:

Від позивача: Лука Галина Володимирівна прокурор,

Від відповідача 1: Ратич Михайло Петрович адвокат,

Від відповідача 2: Ратич Тарас Михайлович адвокат.

Встановив: Заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ та ФОП Шайноги Світлани Степанівни, м. Новий Розділ про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Адвокатом відповідача-2 02.12.2020р. за 26 хв. до початку судового засідання у справі подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду подібної справи № 922/623/20.

Представник відповідача 1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що відповідно до приписів ст.195 ГПК України, на стадії розгляду справи по суті, суд не наділений повноваженнями зупиняти провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, подане суду адвокатом відповідача -2 02.12.2020р., суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

До клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем -2 не додано доказів перегляду судового рішення у справі № 922/623/20 об`єднаною палатою Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2020р. справу № 922/623/20 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду. Станом на 02.12.2020р. відсутні докази перегляду (розгляду) цією палатою справи № 922/623/20. Передача справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду та перегляд нею судового рішення у справі є різними правовими інститутами господарського процесуального права.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 01 грудня 2020р. (вх. № суду 3133/20) про зупинення провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020р.

Суддя О.Ю. Бортник