ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/668/15
Провадження №30/913/668/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Олександровича, м. Луганськ,
про стягнення 66 869 грн. 18 коп.
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі №913/668/15 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" до Фізичної особи підприємця Нікуліна Дмитра Олександровича про стягнення 66 869 грн. 18 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Нікуліна Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, б. 36 "Б" (фактична адреса: м. Київ, бул. Дружби Народів, б. 38, код за , заборгованість за строковим кредитом в сумі 19992 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 26672 грн. 00 коп., заборгованість за строковими відсотками в сумі 393 грн. 63 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 18011 грн. 55 коп., штраф в сумі 1800 грн. 00 коп.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Нікуліна Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход Державного бюджету України рахунок 3004, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, , код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення стягувачу було видано відповідні накази від 05.10.2015 №913/668/15.

01.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до суду із заявою №25377 від 23.11.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просило замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні №56710971, де боржником виступає Фізична особа-підприємець Нікулін Дмитро Олександрович, та яке відкрите на підставі наказу №913/668/15, виданого Господарським судом луганської області.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2020 для розгляду заяви у справі №913/668/15 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Голенко І.П.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №171-р від 01.12.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви з метою заміни судді, оскільки суддя Голенко І.П. перебуває у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 заява у справі №913/668/15 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України, з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В пункті 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З матеріалів заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на підтвердження доказів надсилання копії заяви про заміну сторони та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження) надало копію фіскального чеку від 21.11.2020 та копію списку згрупованих відправлень.

Разом з тим, суд зауважує, що належними доказами надіслання заяви іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до скарги, а також розрахунковий документ поштової установи (квитанція, фіскальний чек).

Таким чином, заявником не надано належних доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви №25377 від 23.11.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

При цьому, в описі вкладення в цінний лист на ім`я Господарського суду Луганської області заявник вказував описи вкладення для сторін на 4 аркушах, однак фактично не додав їх до заяви, а також не зазначив їх в додатках до неї.

Крім того, відповідачем до матеріалів заяви було додано її копію з додатками для сторін, що позначена як додаток « 12» до вказаної заяви.

Суд наголошує, що процесуальним законом не передбачена необхідність долучення до заяви її копії з додатками для сторін, оскільки така копія разом з додатками має бути надіслана на адресу інших учасників справи (провадження), а належні докази такого направлення, про які йшлося вище, мають бути надані суду.

До того ж, суд звертає увагу заявника, що надана копія списку згрупованих відправлень є неякісною, в зв`язку з чим неможливо достовірно встановити кому та куди направлялися вказані у списку поштові відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» №25377 від 23.11.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» №25377 від 23.11.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 64 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.12.2020 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов