ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2020 р. м.Київ Справа№ 925/160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.10.2020 (повне рішення складено 04.11.2020)

у справі № 925/160/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за первісним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси»

про стягнення 50 434 983,89 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2020 у справі № 925/160/19:

- первісний позов задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 39 723 754,15 грн заборгованості, 6 884 680,84 грн пені, 1 045 886,16 грн три відсотки річних, 2 780 662,79 грн інфляційних втрат та 672350,00 грн судового збору;

- у задоволенні зустрічного позову про визнанян недійсними пунктів договору - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити повністю зустрічний позов.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Тищенко О.В. у відпустці 30.11.2020 та 01.12.2020, вирішення питання щодо апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними первісним позовом у грудні 2019 році (що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії Господарського суду міста Києва на примірнику позовної заяви (Т. 1 а.с. 1)) визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2019 році" визначено з 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, поданої у лютому 2019 року що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику позову), та зустрічної позовної заяви, поданої у березні 2019 року (що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику зустрічного позову) на розгляд суду першої інстанції передано:

- позовні вимоги за первісним позовом про стягнення загалом 50 434 983,89 грн. (39 723 754,15 грн заборгованості, 6 884 680,84 грн пені, 1 045 886,16 грн три відсотки річних, 2 780 662,79 грн інфляційних втрат), тобто вимоги майнового характеру (які задоволено у оскаржуваному рішенні повністю), і в цій частині скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку;

- позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання недійсними пунктів договору (тобто, вимога немайнового характеру, у задоволенні якої відмовлено оскаржуваним рішенням), і в цій частині скаржник оскаржує судове рішення.

Отже, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 01.01.2019 , тобто рік звернення до суду з відповідним первісним позовом становив 1 921,00 грн. згідно з приписами Закону України "Про Державний бюджет України"), тобто не більше 672 350,00 грн.

П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019, тобто рік звернення до суду з відповідним зустрічним позовом становив 1 921,00 грн. згідно з приписами Закону України "Про Державний бюджет України".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій скаржник повністю не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2020 у справі № 925/160/19 як в частині первісного, так і щодо зустрічного позову має бути сплачений в розмірі 1 011 406,50 грн.:

- за первісним позовом: в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми та обмеженням максимального розміру ставки судового збору, а саме: 1 008 525,00 грн. (672 350,00 грн. судовий збір за максимальною ставкою вимоги майнового характеру за первісним позовом* 150%);

- за зустрічним позовом: 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. судовий збір за ставкою вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом* 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2020 у справі № 925/160/19 щодо його оскарження у повному обсязі, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, не зазначено про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Також, згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи, а саме: на адресу юридичного місцезнаходження Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» - повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 1 011 406,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2020 у справі № 925/160/19, а також докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи, а саме: на адресу юридичного місцезнаходження Акціонерного товариства «Укртрансгаз» листом з описом вкладення згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2020 у справі № 925/160/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 011 406,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2020 у справі № 925/160/19, яке оскаржується у повному обсязі;

- докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи, а саме: на адресу юридичного місцезнаходження Акціонерного товариства «Укртрансгаз» листом з описом вкладення згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська