overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/9747/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній» про відстрочення виконання рішення у справі №910/9747/20 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Магніта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній» про стягнення 32120,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приватне науково-виробниче підприємство «Магніта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній» про стягнення 32120,29 грн.

16.09.2020 рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній» на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Магніта» 30924 грн попередньої оплати, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2023,71 грн та 500 грн витрат на правничу допомогу.

15.10.2020 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

23.11.2020 через загальний відділ діловодства Господарського міста Києва подано заяву про відстрочення виконання рішення, в якій останній просив відстрочити виконання Господарського рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 по справі №910/9747/20, на 51 (п`ятдесят один) день від дати ухвалення заяви про відстрочення виконання рішення .

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній» суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Алюміній» заяви, остання не містить жодних доказів щодо підтвердження направлення позивачу (стягувачу) копії заяви.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній» про відстрочення виконання рішення, оскільки остання не містить доказів направлення позивачу (стягувачу) вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній» підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 26.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/14981/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "

Інвестохіллс Веста"

до 1. Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток-2012"

про визнання договору № 1/980-Р від 26.05.2015 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/14981/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток-2012", у підготовче засідання, що відбудеться 08.12.20 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

26.11.2020Справа № 902/578/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

до 1. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь"

про заміну кредитора за зобов`язанням

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 902/578/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 01.12.20 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/11036/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повіртофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код: 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревей Компані" (03110, м. Київ, вул.Солом`янська, будинок 3; ідентифікаційний код: 38133170)

про стягнення 208 220, 54 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Міністерство оборони України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Магдом" про стягнення 208 220, 54 грн у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору від 20.05.2019 № 286/2/19/62 щодо постачання товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.10.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 21.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 25.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.01.2021.

При виготовленні тексту ухвали від 25.11.2020 судом була допущена описка та невірно зазначено дату наступного засідання, а саме замість "13.01.21" зазначено "13.01.20".

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/11036/20.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/11036/20.

2. Замість невірно зазначеної дати наступного підготовчого засідання "13.01.20" зазначити "13.01.21".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/11036/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.11.2020

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/18851/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації «Київська організація ветеранів війни» (вул. Хрещатик, буд. 25, м. Київ, 01001) до Київської міської ради в особі Постійної комісії з питань власності (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальна бюджетна установа «Київський міський центр допомоги учасникам антитерористичної операції» (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) про визнання протиправним та скасування рішення,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Київська організація ветеранів війни» (вул. Хрещатик, буд. 25, м. Київ, 01001) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/18851/19 на 03.12.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/10580/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «БАНК «ПОРТАЛ» (пр-т Перемоги, буд. 5А, м. Київ, 01135) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-РЕМОНТ» (вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, оф. 914, м. Київ, 01042), Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» (вул. Каштанова, буд. 3, м. Коростень, Житомирська область, 11502) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-РЕМОНТ» (вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, оф. 914, м. Київ, 01042) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/10580/20 на 03.12.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
У Х В А Л А

27.11.2020Справа № 910/14520/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" м. Дніпра про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 79127,95 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

19 жовтня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося в суд з зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 9 листопада 2020 р. прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 1 грудня 2020 р. о 10:00 год.

25 листопада 2020 р. відповідач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon, посилаючись на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача м. Дніпро на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 1 грудня 2020 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" м. Дніпра.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Коломієць Юлії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коломієць Юлії Вячеславівни заборгованості за Кредитним договором від 04.12.2018 року у розмірі 25 279, 36 грн., на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коломієць Юлія Вячеславівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 );
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/10675/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інвестиції 2012" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, )

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Свистунов Д.В.;

від ТОВ "Санойл-Фінанс": Пипко Р.П.;

арбітражний керуючий Чорній М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/10675/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" на суму 43 594 609,26 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 43 590 405,26 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на суму 7 298 118,32 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 7 293 914,32 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" на суму 36 996 289,60 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 36 992 085,60 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Креатив" на суму 3 791 197,37 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 3 786 993,37 грн - четверта черга.

2. В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс", Приватного акціонерного товариства "Креатив" відмовити.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.12.2020.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інвестиції 2012", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 23.12.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/11298/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

3) ОСОБА_1

про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке

існувало до порушення права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда" відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" відповідач 2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третя особа 1, Національний банк України третя особа 2 у справі № 910/11298/16, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 17.12.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов