ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02.12.2020 № 905/1882/20 Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «С.В.С.-2006»
про стягнення 1 986 224,41 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «С.В.С.-2006» про стягнення 1986224,41 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №29/07/2019 про надання послуг від 29.07.2019.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази часткового погашення відповідачем заборгованості за спірним договором у розмірі 400000,38 грн; довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в період з 29.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «С.В.С.-2006» в рахунок оплати згідно договору №29/07/2019 про надання послуг від 29.07.2019 пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо правової природи заявленої до стягнення суми у розмірі 133596,97 грн; належної якості засвідчену копію договору №51 про надання правничої допомоги від 10.09.2018. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу - 12.11.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №801 із веб-сайту АТ «Укрпошта», поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу надійшло на адресу Господарського суду Донецької області 17.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку перебігу 10-ти денного строку на усунення недоліку є 13.11.2020.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок», пункту 10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Пунктом 2 наказу визначено, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Суд звертає увагу на те, що ухвала, якою позивачу було встановлено строк для усунення недоліків, надсилається учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для пересилання якого встановлено зазначені вище нормативні строки.

Таким чином, встановлений ухвалою суду від 02.11.2020 10-ти денний строк, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції між м. Харків та м.Маріуполь, закінчився - 01.12.2020 (без врахування вихідних).

Однак, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «С.В.С.-2006» про стягнення 1986224,41 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «С.В.С.-2006» про стягнення 1986224,41 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу): позовна заява б/н від 27.10.2020 з доданими до неї документами на 178 арк. та конверт.

Суддя М.В. Хабарова