ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1262/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача Лекіашвілі В.В. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник про стягнення 107487 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 882 від 01.04.2011 року, 97096 грн. 82 коп. боргу, 779 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1700 грн. 42 коп. 3 % річних, 7910 грн. 94 коп. пені, що разом становить 107487 грн. 51 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1262/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.11.2020 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 16.10.2020 року відзив на позовну заяву (вх. № 16023/20 а.с. 46), в якому заперечив позовні вимоги на підставі договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 882 від 01.04.2011 року, однак вказав на існування договору № 882 від 01.08.2012 року укладеного з позивачем.

В судовому засіданні 04.11.2020 року, за клопотанням представників сторін, оголошено перерву до 24.11.2020 року.

19.11.2020 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі (вх. № 18087/20, а.с. 54-55), в якій просили затвердити мирову угоду у справі № 925/1262/20, укладену ними 19.11.2020 року, на цій підставі провадження у справі закрити, повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1051 грн.

Подана сторонами суду мирова угода укладена ними на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Черкаси « 19» листопада 2020 року

Ми, сторони по справі №925/1262/20, Позивач Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно (місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ), в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969), яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 568 від 25.05.2018р. представника ОСОБА_1 ,з одного боку, та Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник

(Код ,адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), 208), з другого боку, домовились врегулювати спір у справі №925/1262/20 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач разом іменуються як Сторони.

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у справі № 925/1262/20 у такий спосіб:

1. Позивач Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно , в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ ПрАТ Черкаське хімволокно, зменшує суму боргу Відповідача за рахунок зняття вимог інфляційної складової та 3 % річних, пені, а також зменшує суму основного боргу за теплову енергію (з урахуванням оплат Відповідача 29.09.2020 року, 30.09.2020 року, 27.10.2020 року, 30.10.2020 року).

2. Сторони домовились, що Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник (Код ,адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), 208), безумовно визнає заборгованість за поставлену теплову енергію перед Позивачем в розмірі 60 621,78 грн. та зобов`язується не пізніше 25.01.2021року сплатити на нижчевказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству Черкаське хімволокно (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ ПрАТ Черкаське хімволокно) дану заборгованість:

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 2 цієї Мирової угоди:

ПРАТ Черкаське хімволокно

IBAN НОМЕР_1

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за поставлену теплову енергію по договору № 882.

3.Сторони домовились, що Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник (Код , адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), 208), зобов`язується не пізніше 25.01.2021 року відшкодувати Приватному акціонерному товариству Черкаське хімволокно (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ ПрАТ Черкаське хімволокно ) 50 % суми судового збору, сплаченої Позивачем по справі №925/1262/20, в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок), за наступними реквізитами:

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму судового збору по цивільній справі № 925/1262/20, вказаної у п. 3 цієї Мирової угоди:

ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «Черкаське хімволокно

IBANUA0792404

Код

Код банку 300346

АТ АЛЬФА-БАНК

Призначення платежу: судовий збір по справі № 925/1262/20.

4.Сторонипідтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

7.Сторони просять Господарський суд Черкаської області:

- затвердити цю Мирову угоду у справі №925/1262/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник про стягнення боргу за поставлену теплову енергію.

- провадження по справі №925/1262/20 на підставі п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закрити.

8. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Представник Позивача________________/В.В. Лекіашвілі/

Представник Відповідача

Директор ТОВ ЖЕК Будівельник ________________/С.І. Риндін/

В судове засідання 25.11.2020 року, відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представники позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити, затвердити мирову угоду від 19.11.2020 року у справі № 925/1262/20 і у зв`язку з її затвердженням закрити провадження у цій справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

19.11.2020 року позивачем та відповідачем в особі уповноважених представників було укладено мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту поданої заяви про затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди також вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди їм відомі та зрозумілі, тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 19.11.2020 року, а провадження у справі № 925/1262/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, попередній висновок суду про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку про повернення із державного бюджету України на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1051 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ та товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник про затвердження мирової угоди у справі № 925/1262/20 (вх. № 18087/20 від 19.11.2020 року) задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ (місцезнаходження: 180363, м. Черкаси, проспект Хіміків, б. 76, ) та товариством з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Рози Люксембург) , буд. 208, ) у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Черкаси « 19» листопада 2020 року

Ми, сторони по справі №925/1262/20, Позивач Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно (місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ), в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969), яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 568 від 25.05.2018р. представника ОСОБА_1 ,з одного боку, та Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник

(Код ,адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), 208), з другого боку, домовились врегулювати спір у справі №925/1262/20 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач разом іменуються як Сторони.

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у справі № 925/1262/20 у такий спосіб:

1. Позивач Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно , в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ ПрАТ Черкаське хімволокно, зменшує суму боргу Відповідача за рахунок зняття вимог інфляційної складової та 3 % річних, пені, а також зменшує суму основного боргу за теплову енергію (з урахуванням оплат Відповідача 29.09.2020 року, 30.09.2020 року, 27.10.2020 року, 30.10.2020 року).

2. Сторони домовились, що Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник (Код ,адреса: 18002, м. Черкаси,вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), 208), безумовно визнає заборгованість за поставлену теплову енергію перед Позивачем в розмірі 60 621,78 грн. та зобов`язується не пізніше 25.01.2021року сплатити на нижчевказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству Черкаське хімволокно (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ ПрАТ Черкаське хімволокно )дану заборгованість:

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 2 цієї Мирової угоди:

ПРАТ Черкаське хімволокно

IBAN НОМЕР_1

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за поставлену теплову енергію по договору № 882.

3.Сторони домовились, що Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник (Код , адреса: 18002, м. Черкаси,вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), 208), зобов`язується не пізніше 25.01.2021 року відшкодувати Приватному акціонерному товариству Черкаське хімволокно (в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ ПрАТ Черкаське хімволокно ) 50 % суми судового збору, сплаченої Позивачем по справі №925/1262/20, в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок), за наступними реквізитами:

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму судового збору по цивільній справі № 925/1262/20, вказаної у п. 3 цієї Мирової угоди:

ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «Черкаське хімволокно

IBANUA0792404

Код

Код банку 300346

АТ АЛЬФА-БАНК

Призначення платежу: судовий збір по справі № 925/1262/20.

4.Сторонипідтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

7.Сторони просять Господарський суд Черкаської області:

- затвердити цю Мирову угоду у справі №925/1262/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник про стягнення боргу за поставлену теплову енергію.

- провадження по справі №925/1262/20 на підставі п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закрити.

8. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Представник Позивача________________/В.В. Лекіашвілі/

Представник Відповідача

Директор ТОВ ЖЕК Будівельник ________________/С.І. Риндін/

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, місцезнаходження: 180363, м. Черкаси, проспект Хіміків, б. 76, .

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Рози Люксембург), буд. 208, .

Ухвала набирає законної сили з 25.11.2020 року і може бути пред`явлена до виконання у строк до 26.11.2023 року.

Провадження у справі № 925/1262/20 закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, місцезнаходження: 180363, м. Черкаси, проспект Хіміків, б. 76, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 88 від 25.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов