ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/8719/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 р.

у справі № 910/8719/20 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО

"МАСТ-БУД"

до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ

УКРАЇНИ" в особі Одеської філії Державного підприємства

"АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрація

Одеського морського порту)

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року по справі № 910/8719/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення винесення Господарським судом міста Києва від 17.09.2020 року по справі № 910/8719/20 скасувати та винести постанову про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Одеської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрація Одеського морського порту) про зобов`язання укласти додаткову угоду до Договору №2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018 року в редакції, викладеній в позовній заяві.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О. Зубець Л.П..

25.11.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заяви про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" подало заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, в якій просить задовольнити дану заяву про відкликання позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року по справі № 910/8719/20. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ідент. Код 37993783) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, БУЛЬВАР Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24-А ідент код.33653812) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три грн) за подання апеляційної скарги у справі №910/8719/20, які перераховані згідно з платіжним дорученням від 15.10.2020 року №439 на рахунок ГУК у м. Києві (ідент код 37993783) № UA2026001, відкритий у Казначействі України.

Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" - Розбей Сергієм Константиновичем.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Розбей С.К. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД"

Згідно з ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення цієї скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 153 грн., сплачений платіжними дорученнями № 439 від 15.10.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року по справі № 910/8719/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 46, 234, п. 2 ч. 5, ч.8 ст. 260, ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року по справі № 910/8719/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, БУЛЬВАР Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24-А, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три грн.), сплачений платіжними дорученнями № 439 від 15.10.2020

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

5. Матеріали справи №910/8719/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова