ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5955/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока", с. Рихальське Ємільчинського району Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів у розмірі 42 881,26 грн.

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" заборгованість за договором №013-09/01/2020 від 09.01.2020 в розмірі 42 881,26 грн., з яких:

- 3 482,73 грн. - інфляційні втрати за період з 08.04.2020 по 28.09.2020;

- 7 093,51 грн. - 3% річних за період з 08.04.2020 по 26.10.2020;

- 32 305,02 грн. - пеня за період з 08.04.2020 по 26.10.2020.

Також позивач просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн., комісію банку у розмірі 21,00 грн. за сплату судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 24000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений на підставі договору №013-09/01/2020 від 09.01.2020 товар. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №904/2132/20 стягнути з відповідача на користь позивача 442843,20 грн. основного боргу, 22747,45 грн. пені, 3197,17 грн. 3% річних та 2452,39 грн. інфляційних втрат за період з 16.01.2020 по 07.04.2020. У зв`язку із продовженням несплати заборгованості за поставлений товар, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати за наступний період, після прийнятого рішення про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" заборгованість за договором №013-09/01/2020 від 09.01.2020 в розмірі 47492,58 грн., з яких:

- 33850,16 грн. - пеня за період з 08.04.2020 по 09.11.2020.

- 7479,79 грн. - 3% річних за період з 08.04.2020 по 09.11.2020;

- 6162,63 грн. - інфляційні втрати за період з 08.04.2020 по 29.10.2020.

Також позивач просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн., комісію банку у розмірі 21,00 грн. за сплату судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 24000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№54249/20 від 17.11.2020) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги, що вона за формою та змістом відповідає правилам оформлення позовної заяви, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" про збільшення позовних вимог (вх.№54249/20 від 17.11.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний