номер провадження справи 15/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2020 Справа № 908/1300/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/1300/19
про стягнення коштів
Без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" (боржник) звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою за вих. № 07/423 від 30.10.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд визнати незаконними і скасувати:
- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63281274,
- постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63281274,
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63281274,
- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280568,
- постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280568,
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280568,
- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280094,
- постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280094,
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280094,
- постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 12.10.2020,
- постанову про розшук майна боржника, постанову про арешт коштів боржника виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника від 13.10.2020, винесених Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 вищевказану скаргу передано на розгляд судді Смірнову О.Г.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2020 прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича у справі № 908/1300/19 до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 17.11.2020 о 14:15.
Ухвалою суду від 17.11.2020 у задоволенні вимог скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" за вих. № 07/423 від 30.10.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича у справі № 908/1300/19 відмовлено.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що суд розглянув вимоги скарги боржника лише в частині, що стосується оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича у справі № 908/1300/19.
Однак, зі змісту поданої боржником скарги вбачається, що в ній об`єднано вимоги про оскарження дій приватного виконавця щодо виконання судових рішень за трьома виконавчими документами, а саме у справі № 908/1300/19, № 908/13/19 та № 908/968/19.
Так, боржником в скарзі заявлені вимоги про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280568, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280568, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280568, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280094, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280094, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280094. Вказані постанови прийняті щодо виконання наказів суду у справі № 908/13/19 та у справі № 908/968/19.
Так, в мотивувальній частині ухвали суду від 17.11.2020 зазначено, що суд дійшов висновку про те, що подана Приватним акціонерним товариством "Приазовкурорт" скарга в частині вимог про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280568, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280568, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280568, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280094, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280094, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280094 підлягає залишенню без розгляду.
Втім, в резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2020 помилково не було вирішено питання щодо вимог скарги про визнання незаконними та скасування вищевказаних постанов.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2020 не вирішено питання щодо вимог скарги про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280568, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280568, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280568, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280094, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280094, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280094, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової ухвали в даній справі.
Керуючись ст. ст. 74, 86, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 244, 343 ГПК України, суд
1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича в частині вимог про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280568, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280568, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280568, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63280094, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63280094, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63280094 залишити без розгляду.
2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020 року
Суддя О.Г. Смірнов