ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2020 р. Справа № 902/172/20

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 у справі №902/172/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл"

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 1944139,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бердашський" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької від 16.10.2020 року у справі №902/172/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бердашський" про стягнення 1 944 139,21 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/172/20/6205/20 від 19.11.2020 витребувано з Господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи №902/172/20.

26 листопада 2020 року на адресу суду надійшли матеріали справи №902/172/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення №20047 від 13.11.2020 року на суму 43743,15 грн., додане скаржником до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає неналежним доказом сплати судового збору, оскільки вказана сума судового збору сплачена за невірними реквізитами, а саме номер рахунку не відповідає реквізитам сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Так, в реквізитах вказаного платіжного доручення вказано: «отримувач УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101 номер рахунку: UA6082016, призначення платежу: *;101;04366719;Судовий збір за позовом ТОВ "Синтезоіл" на рішення від 16.10.2020 р по справі №902/172/20, Півн-зах апел госп суд».

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 у справі №902/172/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ "Синтезоіл" до ПрАТ "Птахокомбінат "Бердашський" відмовити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Отже, з врахуванням приписів Закону України "Про судовий збір" за позовні вимоги щодо стягнення 1944139,21 грн. на дату подання позову Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бердашський" необхідно було б сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 29 162 грн 09 коп.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 у справі №902/172/20 становить 43743,14 грн. (29162,09 грн. х 150% = 43743,14 грн.).

Отже, враховуючи викладене судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Північно-західний апеляційний господарський суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - UA2017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 43 743 грн.14 коп.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бердашський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 року у справі №902/172/20, підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 743 грн.14 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020 у справі №902/172/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бердашський" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бердашський", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бердашський" за адресою: 24412, вул. Соборна, 200, с.Війтівка, Бердашський район, Вінницька обл. та його представнику - адвокату Денисюку Олексію Сергійовичу за адресою: 24400, вул.Ю.Коваленка, м.Бердашь, Вінницька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.