ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 20/059-12

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши

заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

про стягнення 1849723,90 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 20/059-12 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення 1849723,90 грн.

24.09.2012 р. господарським судом Київської області було прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1570089,24 грн. основного боргу, 117973,37 грн. пені, 74820,56 грн. інфляційних втрат, 86840,73 грн. 3% річних, 36995,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 16.10.2012 р. було видано наказ.

23.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/01-955 від 16.11.2020 р. (вх. № 25927/20 від 23.11.2020 р.) про видачу дубліката наказу від 16.10.2012 р. у справі № 20/059-12 про стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» 1570089,24 грн. основного боргу, 117973,37 грн. пені, 74820,56 грн. інфляційних втрат, 86840,73 грн. 3% річних, 36995,00 грн. судового збору.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/01-955 від 16.11.2020 р. (вх. № 25927/20 від 23.11.2020 р.) про видачу дубліката наказу у справі № 20/059-12, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. було видано наказ від 16.10.2012 р. у справі № 20/059-12, який стягувачем 13.12.2012 р. було пред`явлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (нині - Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

Стягувач зазначає, що під час моніторингу відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження останньому стало відомо про завершення виконавчого провадження ВП № 35904326 з виконання вказаного наказу та винесення державним виконавцем органу ДВС постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.10.2019 р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, вказана постанова та оригінал наказу у стягувача відсутні, оскільки на адресу останнього не надходили.

Таким чином, на переконання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», наявні підстави вважати наказ господарського суду Київської області від 16.10.2012 р. у справі № 20/059-12 втраченим.

За твердженням заявника, оригінал наказу господарського суду Київської області від 16.10.2012 р. у даній справі відсутній як у ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», так і на виконанні в органі ДВС. Водночас, рішення суду залишається не виконаним та згідно з даними бухгалтерського обліку компанії на даний час за боржником на підставі наказу господарського суду Київської області від 16.10.2012 р. рахується дебіторська заборгованість в сумі 36995,00 грн. (судовий збір).

Отже, оскільки оригінал виконавчого документу (наказу від 16.10.2012 р.) втрачений не з вини стягувача, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» і звернулась із даною заявою до господарського суду Київської області та просить суд видати дублікат наказу від 16.10.2012 р. у справі № 20/059-12 про стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1570089,24 грн. основного боргу, 117973,37 грн. пені, 74820,56 грн. інфляційних втрат, 86840,73 грн. 3% річних, 36995,00 грн. судового збору.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ у даній справі був пред`явлений до виконання та знаходився на виконанні у відділі ДВС, то строк його пред`явлення до виконання переривався і є таким, що не сплинув.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши матеріали заяви стягувача, враховуючи, що наказ втрачений, та той факт, що строк пред`явлення наказу до виконання переривався та не пропущений, суд дійшов висновку, що заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/01-955 від 16.11.2020 р. (вх. № 25927/20 від 23.11.2020 р.) про видачу дубліката наказу у справі № 20/059-12 про стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» 1570089,24 грн. основного боргу, 117973,37 грн. пені, 74820,56 грн. інфляційних втрат, 86840,73 грн. 3% річних, 36995,00 грн. судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/01-955 від 16.11.2020 р. (вх. № 25927/20 від 23.11.2020 р.) про видачу дубліката наказу у справі № 20/059-12 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 16.10.2012 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. у справі № 20/059-12.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.11.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна