УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

24.11.2020Справа № 910/11586/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Альянс"

про стягнення 53 240, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазар" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Альянс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 53 240, 90 грн за договором про надання послуг № 2 від 01.02.2019 р. на підставі ст. 509, 527, 530 ЦК України, ст. 173, 232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено на 26.10.2020 р.

26.10.2020 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, а тому було відкладене до 30.11.2020 р.

19.11.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020 р., в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом вказаної статті постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Разом з тим, слід зазначити, що у Господарському суді міста Києва на даний час обмежені технічні можливості з проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Так, відповідно до змісту ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

У той же час, з відомостей, які містяться в он-лайн програмі Господарського суду міста Києва "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" слідує, що станом на дату звернення представника позивача із заявою щодо забезпечення участі в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020 р. об 11:20 год. в режимі відеоконференції, у Господарському суді міста Києва вже заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі, призначеній на 30.11.2020 р. на вказаний час (11:20 год.).

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.