ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

02.12.2020м. ДніпроСправа № 17/5005/2358/2012

За скаргою: Приватного підприємства "Авеню"

на дії заступника начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне

до відповідача-1: Приватного підприємства "Авеню", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-3: Громадської організації "Форум порятунку Дніпропетровська", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про відшкодування 80 000,00 грн. моральної шкоди

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №17/5005/2358/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Приватного підприємства "Авеню", Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини", Громадської організації "Форум Порятунку Дніпропетровська" про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 по справі №17/5005/2358/2012 (суддя Турчин С.О.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто солідарно з приватного підприємства "Авеню", Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини" та Громадської організації "Форум Порятунку Дніпропетровська" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" моральної шкоди у розмірі 16000,00 грн.; стягнуто з приватного підприємства "Авеню" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 41,63 грн. - державного мита, 78,66 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 41,63 грн. - державного мита, 78,66 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з громадської організації "Форум Порятунку Дніпропетровська" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 41,63 грн. - державного мита, 78,66 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 по справі №17/5005/2358/2012 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 по вищевказаній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди у сумі 80 000,00 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 по справі №17/5005/2358/2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі №17/5005/2358/2012(10/5005/16412/2011(32/253-10) скасовано повністю, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" задоволено. Стягнуто солідарно з приватного підприємства "Авеню", Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини" та громадської організації "Форум порятунку Дніпропетровська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" 64 000,00 грн. моральної шкоди. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 залишено в силі. Стягнуто солідарно з приватного підприємства "Авеню", Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини", Громадської організації "Форум порятунку Дніпропетровська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" 1 827,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

18.12.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2014 господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

01.12.2020 Приватне підприємство "Авеню" подало до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати дії заступника начальника Кіровського ВДВС Олійник Ірини Володимирівни, які діяла як заступник начальника Кіровського відділу ДВС при винесенні постанови ВП № 48020906 від 06.07.2015 про накладення арешту на майно ПП «Авеню» та заборону його відчуження - незаконними;

- скасувати постанову ВП № 48020906 від 06.07.2015 про накладення арешту на майно ПП «Авеню» - як незаконну;

- зобов`язати начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Лисенко Д.Б. направити рішення про скасування постанови ВП № 48020906 від 06.07.2015 про накладення арешту на майно ПП «Авеню» - в регіональний сервісний центр ГСЦ, МВС в Дніпропетровській області, територіальний сервісний центр МВС № 1242, який знаходиться за адресою 49501, м. Дніпро, пр. Праці, 16, та ПП «Авеню», що знаходиться за адресою: 49081, м. Дніпро пр. Воронцова, 75/271.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 № 1731 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.12.2020 справу № 17/5005/2358/2012 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, належить прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.12.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Заступнику начальника Кіровського ВДВС Олійник Ірині Володимирівні: надати до суду письмові пояснення, документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень позивачу, відповідачам.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва