ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа№ 910/6915/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020, повний текст якого складено 04.06.2020

у справі №910/6915/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн.

та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про визнання недійсної банківської гарантії

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 первісний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії 6 785 342 Євро 57 євроцентів та судовий збір у розмірі 22 554 Євро 94 євроценти.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, а за зустрічним позовом - задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий-суддя Мартюк А.І., Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

До відкриття апеляційного провадження суддями Мартюк А.І. та Зубець Л.П. було заявлено самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 заяву суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. про самовідвід у справі № 910/6915/19 задоволено. Матеріали справи №910/6915/19 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 011 406,50 грн. Роз`яснено скаржнику, що особа має право усунути недоліки, вказані судом, шляхом подання до суду відповідної заяви до 07.08.2020.

Після усунення недоліків, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19. Закінчено проведення підготовчих дій та повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 21.09.2020. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16.09.2020 та встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 16.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 на 19.10.2020.

У судовому засіданні 19.10.2020 оголошено перерву до 02.11.2020.

29.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду, від особи, яка не брала участь у даній справі - Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" з посиланням на ч. 1 ст. 254 ГПК України, надійшла апеляційна скарга рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19.

Товариство з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. При цьому посилається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, а оскарженим рішенням судом вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки, у зв`язку з чим просить поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2020 справу №910/6915/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19. Дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 011 406,50 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

18.11.2020 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від апелянта - Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" надійшла заява з назвою «про усунення недоліків», в якій останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19.

20.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від особи, яка не брала участь у даній справі - Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" надійшла заява про відвід судді Корсака В.А. - головуючий суддя, суддів - Євсікова О.О., Попікової О.В. від розгляду справи.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4861/20 від 23.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6915/19.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відвід судді Корсака В.А. - головуючий суддя, судді Попікової О.В. від розгляду справи визнано необґрунтованою. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відвід судді - Євсікова О.О. залишено без розгляду. Справу передано для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України для розгляду відводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) визнано необґрунтованим заявлений ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" відвід судді Корсака В.А. (головуючий суддя), судді Попікової О.В. від розгляду справи №910/6915/19. Дану справу передано колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В. визначеної відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 23.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Розглянувши подану скаржником 18.11.2020 заяву з назвою «про усунення недоліків», в якій останній просить відстрочити сплату судового збору, колегія суддів, дійшла висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 вже було відмовлено Товариству з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/6915/19.

При цьому, вказаною ухвалою скаржнику встановлено десятиденний термін для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків з моменту отримання даної ухвали.

В судовому засіданні 02.11.2020 зазначену ухвалу було вручено апелянту - Товариству з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" нарочно, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 188-193 т. 6).

Отже, з 02.11.2020 розпочався перебіг встановленого судом десятиденного строку для подання заяви з назвою «про усунення недоліків», в якій останній просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно 12.11.2020 вказаний строк сплив.

Заяву з назвою «про усунення недоліків», в якій останній просить відстрочити сплату судового збору було подано апелянтом 18.11.2020, тобто із пропуском десятиденного строку.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заяву з назвою «про усунення недоліків», в якій останній просить відстрочити сплату судового збору було подано апелянтом після закінчення, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/6915/19, десятиденного строку, така заява не судом до розгляду та залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" з назвою «про усунення недоліків», в якій останній просить відстрочити сплату судового збору у справі №910/6915/19 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко