overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/2650/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Концерну "Військторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України

про зобов`язання вчинити дії.

Представники учасників справи:

від позивача: Коломеєць І.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Васильківський А.П., довіреність № 220/642/Д від 13.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/17768/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 372 561,32 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фадєєв О.П., ордер серія ХВ № ;

від прокуратури: Синюк І.А., службове посвідчення № 050950.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з урахуванням пені,
про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.11.2018,
з Фізичної особи-підприємця Свистунова Володимира Андрійовича
( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Свистунов Володимир Андрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/6173/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" Міхно Сергія Семеновича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

04.06.2020 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/6173/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/6173/20 призначено на 28.07.2020.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2020.

03.11.2020 підготовче засідання не відбулося в зв`язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання у справі №910/6173/20 призначити на 15.12.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/7438/20
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРГАЛОКА"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

про розірвання договору оренди та примусове виселення

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про розірвання договору оренди від 31.08.2016 №7522 та примусове виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРГАЛОКА" з державного нерухомого майна - нежилих приміщень на 1-му поверсі будівлі загальною площею 274,30 кв. м, що розміщене за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 39/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/7438/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/7438/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 39/1, код 05416892). Підготовче засідання у справі №910/7438/20 призначено на 09.07.20 об 11:00 год.

Підготовчі засідання відкладались.

Ухвалою суду від 04.08.2020 ухвалено закрити підготовче провадження у справі №910/7438/19 та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2020.

Чергове судове засідання по справі № 910/7438/20 призначено на 03.11.2020.

Судове засідання призначене на 03.11.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №910/7438/20 по суті на 15.12.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/4518/16 (910/18498/20)

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику).

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/12980/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРТОНІК"

про стягнення 4 063 963,35 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД" з вимогами про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 4 063 963,35 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/12980/19 призначено на 29.10.19.

Підготовчі засіданні по справі №910/12980/19 відкладались.

Ухвалою суду від 18.06.2020 підготовче провадження у справі №910/12980/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.20.

В судовому засіданні 23.07.2020 було оголошено перерву до 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 замінено назву Відповідача по справі №910/12980/19 на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРТОНІК" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 67) та оголошено перерву до 15.09.2020.

Чергове судове засідання по справі № 910/7438/20 призначено на 03.11.2020.

Судове засідання призначене на 03.11.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №910/12980/19 на 15.12.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/4518/16 (910/18587/20)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/3145/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРСЕРВІСБУДМАТЕРІАЛИ"

до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

про стягнення 207 230,05 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 207 230,05 грн. заборгованості за Договором від 01.01.2017 №01/2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/3145/20 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.20 у справі №910/3145/20 вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №910/3145/20 призначити на 12.05.20 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 по справі 910/3145/20 суд ухвалив прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" до Приватного акціонерного товариства "УКРСЕРВІСБУДМАТЕРІАЛИ" про зобов`язання здійснити зарахування понесених ПАТ "Інвестиційна компанія "Плутос" витрат на проведення капітального ремонту комплексу будівель. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи призначити на 12.05.20.

12.05.20 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.06.20 для надання можливості представнику позивача ознайомитись із матеріалами зустрічного позову.

16.06.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 закрито підготовче провадження у справі №910/3145/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020.

Чергове судове засідання по справі № 910/3145/20 призначено на 03.11.2020.

Судове засідання призначене на 03.11.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №910/3145/20 на 15.12.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко