Справа № 909/177/15
УХВАЛА

10.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк",

про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 543

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 543.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням пов`язаної із нею справи № 909/176/15.

Суд зобов`язував сторони повідомити про набрання законної сили рішенням у справі № 909/176/15. Однак сторонами не виконано вимог ухвали суду.

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 року, яка оприлюднена в реєстрі судових рішень, провадження у справі № 909/176/15 припинено.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2020 року поновлено провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме: юридичні особи, фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.10.2020 року, припинено державну реєстрацію юридичної особи відповідача - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (запис № 1000818 від 15.10.2019 року).

Сторонами у даній справі не надано суду доказів правонаступництва відповідача, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такі відомості теж не зазначені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із припиненням юридичної особи відповідача у даній справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

За наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 909/177/15 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест", до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 543 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 11.11.2020.

Суддя О.М. Фанда