ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/922/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання судового експерта (вх.ГСОО№ 28740/20) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/922/19

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Хекало О.О.(на підставі ордеру);

від відповідача: Волочнюк О.С.(на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології (56301, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт Нова, 20)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (67211, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Червонознам`янка, вул. Генерала Плієва, 12)

про стягнення 1050038,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Приватне підприємства НВП „Агроенергетичні технології звернулось до господарського суду із позовною заявою до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів про стягнення грошових коштів у розмірі 1050038,01 грн., з яких: 933693,66 грн. - основний борг, 28658,64 грн. - три відсотки річних, 87685,71 грн. - інфляційних, а також просив суд зазначити в рішенні суду про нарахування трьох відсотків річних та збитків від інфляції до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, яке регулює таке нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №5/01 від 10.01.2018р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем на користь відповідача товару.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 050 038,01 грн., з яких: 933 693,66 грн. основного боргу, 28 658,64 грн. 3% річних, 87 685,71 грн. інфляційних втрат та 15 750,57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2019р. касаційну скаргу Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні Технології" задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019р. та рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі №916/922/19, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 24.02.2019р. для розгляду справи №916/922/19 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року прийнято справу №916/922/19 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року, зокрема клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (від 03.09.2020 р. за вх. № 23251/20) - задоволено частково; призначено по справі № 916/922/19 комплексну судову почеркознавчу та технічну (експертиза друкарських форм) експертизи документів; доручено проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі №916/922/19 на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області. На вирішення експерта були поставлені наступні питання:

- "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у видатковій накладній №8 від 12.03.2018 року в графі у графі «Отримала» у нижньому рядку справа";

- "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у видатковій накладній №9 від 12.03.2018 року в графі у графі «Отримала» у нижньому рядку справа";

- "Чи виконаний підпис від імені Ковальової Ольги Ярославовної у видатковій накладній №33 від 04.04.2018 року в графі у графі «Отримав(ла)» у нижньому рядку справа";

- «Чи відповідає відтиск печатки на видатковій накладній №8 від 12.03.2018 року печатці ПСП «Дружба народів», експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження»;

- «Чи відповідає відтиск печатки на видатковій накладній №9 від 12.03.2018 року печатці ПСП «Дружба народів», експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження».

28.10.2020 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№ГСОО 28740/20), відповідно до якого експерт просить суд надати вільні зразки всіх варіантів підпису Ковальової Ольги Ярославівни достовірно виконаних нею самою у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2016 - квітень 2018 рр., оскільки при попередньому вивченні матеріалів справи, експертом звернуто увагу на те, що Ковальовій О.Я. можуть бути притаманні декілька варіантів підпису. Разом з цим, експерт просить уточнити, чи належать підписи Ковальовій О.Я., розміщенні на аркушах справи №916/922/19 (том №3, арк..с 3, 8,13,14,15).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2020 року було поновлено провадження у справі №916/922/19 , призначено судове засідання на "18" листопада 2020 р. о 14:30, а також суд зобов`язав Приватне сільськогосподарське підприємство Дружба народів надати:

- вільні зразки усіх варіантів підпису Ковальової Ольги Ярославівни достовірно виконаних нею самою у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2016 - квітень 2018 рр.

- письмові пояснення, в яких зазначити, чи належать підписи Ковальовій О .Я, розміщенні на аркушах справи №916/922/19 (том №3, арк..с 3, 8,13,14,15).

У судовому засіданні від 18.11.2020 року судом у протокольній формі було відкладено підготовче провадження на "25" листопада 2020 р. о 12:30.

У судовому засіданні від 25.11.2020 року представник відповідача надав письмові пояснення по справі (вх.СОО №31571/20), у яких відповідач вказує, що на документах, відносно яких експерт просить надати пояснення, не зазначені посади і прізвища осіб, що їх підписали, а отже відповідач не може стверджувати, що вказані підписи належать Ковальовій О.Я.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/922/19, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5 (із змінами і доповненнями), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Так, за результатами розгляду клопотання судового експерта (вх.ГСОО№ 28740/20) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/922/19 Приватним сільськогосподарським підприємством Дружба народів було надано наявні у сторони вільні зразки підпису Ковальової О.Я. достовірно виконані нею самою в оригіналах документів, а саме на накладних № 404, 328, 395, 112, 288, 486 (а.с. 105-110, том №3).

Крім того, за результатом розгляду клопотання експерта щодо уточнення чи належать підписи на аркушах справи 3, 8, 13, 14, 15 том 3 Ковальовій О.Я., суд зазначає, що оскільки ПСП Дружба народів було надано пояснення, згідно яких відповідач заперечував щодо того факту, що на аркушах справи 3, 8, 13, 14, 15 том 3 знаходяться підписи саме Ковальової О.Я., суд повідомляє, що дані підписи на аркушах справи не є предметом дослідження по призначеній судовій експертизі, а отже не повинні враховуватися експертом при проведенні експертного дослідження.

За таких обставин, Господарський суд Одеської області вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/922/19, за вх. ГСОО №28740/20, та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2020р., розгляд справи підлягає зупиненню, згідно приписів ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 25.11.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено учасникам справи, що повна ухвала буде складена 30.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 123,228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи за вх. ГСОО № 28740/20 від 28.10.2020 року.

2. На виконання вимог експерта надати:

- вільні зразки варіантів підпису Ковальової Ольги Ярославівни достовірно виконаних нею самою у оригіналах документів за 2016 - квітень 2018 рр. у кількості 6 штук;

- письмові пояснення Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, з яких вбачається, що відповідач не може стверджувати, що розміщені на аркушах справи №916/922/19, том 3, аркуші 3, 8, 13, 14, 15 підписи належать Ковальовій О.Я.

3. Матеріали справи направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011) для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 року.

4. Провадження у справі №916/922/19 зупинити на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 25 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська