ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 12/141-Б(923/23/17)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області
від16.10.2020
у справі за позовом до відповідача про в межах справи про банкрутство за заявою кредитора до боржника № 12/141-Б(923/23/17) Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Визнання недійсним розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації № 12/141-Б Приватного підприємця Злобіна Андрія Дмитровича Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова"

ВСТАНОВИВ:

Державна дослідно-експериментальна Агрофірма "Асканія-Нова" (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач-1), відділу Держгеокадастру Чаплинського району Херсонській області (відповідач-2), Асканія-Нова селищної ради (відповідач-3), просив суд прийняти рішення, яким :

- скасувати розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005р. № 407, «Про припинення права постійного користування землею».

- визнати дійсними державні акти на право користування землею серія Б №036788, серія Б №036789;

- зобов`язати Чаплинську районну державну адміністрацію Херсонської області та Асканія-Нова селищну раду повернути державній дослідно-експериментальній агрофірмі Асканія-Нова , у користування земельну ділянку загальною площею 7145 га, у межах, зазначених у державних актах на право користування землею серія Б №036788, серія Б №036789;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області внести відповідні зміни у земельно-облікову документацію, а саме: у частині відновлення права державної власності на земельну ділянку загальною площею 7145 га, у межах, зазначених у державних актах на користування землею серія Б № 036788, серія Б №036789 в особі державної дослідно-експериментальної агрофірми Асканія-Нова.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.07.2017 (суддя Пінтеліна Т.Г.) у справі № 923/23/17 в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 частково скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2017 у справі №923/23/17, викладено резолютивну частину в іншій редакції, скасовано розпорядження голови Чаплинської РДА від 30.08.2005 № 407, визнано дійсними державні акти на користування землею серія Б № 036788, серія Б № 036789, в решті позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2018 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017, справу № 923/23/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 25.11.2019 (суддя Немченко Л.М.) матеріали справи № 923/23/17 передано за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом Херсонської області у межах провадження у справі № 12/141-Б про банкрутство Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 справу № 923/23/17 прийнято до провадження суддею Пригуза П.Д. для розгляду у межах справи № 12/141-Б про банкрутство Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова"; присвоєно справі № 923/23/17 новий номер справи, та розглянуто справу у відокремленому провадженні за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.10.2020 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано Розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005 № 407 «Про припинення права постійного користування землею»; судові витрати покладено на відповідача; стягнуто з Чаплинської районної державної адміністрації на користь Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" (вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, ), витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривень 00 копійок).

30.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2020 у справі № 12/141-Б(923/23/17).

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору, та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» 3 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 400,00 грн.(1 600,00 х 150% = 2 400,00 грн.) Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, копію апеляційної скарги з додатками необхідно направити листом з описом вкладення на адресу позивача - Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова". Однак, апелянт не надавав доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на його адресу.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2020 по справі № 12/141-Б(923/23/17) було складено та підписано 23.10.2020. Строк на апеляційне оскарження сплив 12.11.2020. Апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 20.11.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2020 у справі № 12/141-Б(923/23/17) - залишити без руху.

2.Встановити Чаплинській районній державній адміністрації Херсонської області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача 3) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Чаплинській районній державній адміністрації Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук