ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 р. справа № 914/930/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі

позивача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2, с.Грабовець Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Паритетінвест, м.Стрий Львівської області

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

За участю представників:

від прокуратури та позивача 1: не з`явилися;

від Міністерства оборони України: Гудима В`ячеслав Орестович представник;

від позивача 2: Тимчина Анатолій Мирославович голова ліквідаційної комісії;

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах визначено Міністерство оборони України в особі позивача-1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та позивача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Паритетінвест про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельної ділянкою площею 0,0400га по вул.Дубравського, 6, яка є частиною земельної ділянки військового містечка №79 у м.Стрий Львівської області, шляхом демонтажу паркану та приведення самовільно зайнятої земельної ділянки в попередній стан.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 01.12.2020р.

В судове засідання 01.12.2020р. прокурор явки не забезпечив. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема прокурора, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 17.11.20р., відстеженням поштового відправлення за №869 на офіційному сайті АТ Укрпошта згідно до якого поштова кореспонденція отримана адресатом (прокурором). На електронну адресу суду від прокурора поступили пояснення №30.31/02-1346вих-20 від 30.11.2020р. та клопотання №30.31/02-1347вих-20 від 30.11.2020р. про розгляд справи без участі прокурора та про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Судом встановлено, що скеровані документи на електронну адресу суду не містять кваліфікованого цифрового підпису (ЕЦП), а відтак дані клопотання підлягають поверненню без розгляду.

В судове засідання 01.12.2020р. Міністерством оборони України, явку повноважного представника забезпечено, який позов підтримав, однак зазначив про правову невизначеність Міністерства оборони України, як учасника у даній справі та про те, що позовної заяви із додатками у даній справі не отримано, у звязку із чим є неможливим надати документально обгрунтовані пояснення по суті спору.

В судове засідання 01.12.2020р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова явки повноважного представника не забезпечив.

В судове засідання 01.12.2020р. ДП МО України Аеропорт Львів-2 явку повноважного представника забезпечено. Представник позивача 1 зазначив, що у зв"язку із неотриманням позовної заяви з додатками, не може надати обгрунтованих пояснень по суті спору.

В судове засідання 01.12.2020р. відповідач явки не забезпечив. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 17.11.20р., відстеженням поштового відправлення за №26 на офіційному сайті АТ Укрпошта згідно до якого поштова кореспонденція отримана адресатом (відповідачем).

В судовому засіданні 01.12.2020р. із поданих суду матеріалів справи встановлено, що до позовної заяви долучено докази скерування позовної заяви з додатками позивачу 2 - ДП МО України Аеропорт Львів-2. Однак, як вбачається із матеріалів справи та наданих в судовому засіданні пояснень, в порушення ст.164 ГПК України, доказів надіслання позовної заяви з додатками Міністерству оборони України, суду не представлено. У позовній заяві Міністерство оборони України зазначено уповноваженим органом здійснювати відповідні функції у спірних відносинах та позивачами у справі 1 та 2 визначено: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та Державне підприємство Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2, а також в порушення вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи даного учасника . Враховуючи дані обставини та позовні матеріали заявником позову не обґрунтовано підстави такого звернення, щодо кожного із визначених позивачів та Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Так у позовній заяві, зокрема зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів Львівської області від 19.12.1991 №696, за Стрийською КЕЧ району (правонаступник КЕВ м. Львова) закріплено земельну ділянку військового містечка №79 по вул. Бельцівській (Дубравсього) 6, площею 1910 м2 (0,19 га). Надалі, 28.12.1999 КЕВ м. Львова передано вказану земельну ділянку для користування ДП МОУ «Аеропорт Львів - 2». Однак, доказів в підтвердження права користування чи права власності, акта на постійне користування, договору оренди і т. ін., доказів внесення запису про державну реєстрацію прав на спірну земельну ділянку, ні щодо Стрийської КЕЧ району (правонаступник КЕВ м. Львова) ні щодо ДП МОУ «Аеропорт Львів - 2» у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви та матеріалів справи не долучено.

Окрім цього, враховучи положення ч.6 ст.92 ГПК України, ухвалою суду від 04.06.19р у справі № 914/930/19 заявника позову зобов"язано надати оригінал платіжного доручення №475 від 21.05.2019р. на суму 1921.00грн. про сплату судового збору та надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи. Однак, вимоги ухвали суду від 04.06.19р у справі № 914/930/19 не виконано та документів не представлено.

Згідно із ч.2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. За умовами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви у доданих до неї документів.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно із ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.Жодних клопотаннь про витребування доказів до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтями, 80, 92, 162, 164,170, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах визначено Міністерство оборони України в особі позивача-1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та позивача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Паритетінвест про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати Заступнику військового прокурора Івано-Франківського гарнізону строк, що становить чотири дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення таких недоліків:

Надати суду докази надіслання копії позовної заяви із додатками Міністерству оборони України.

Надати письмово інформацію, щодо місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Міністерства оборони України. Письмово вказати правовий статус Міністерства оборони України, як учасника справи у поданому позові та надати письмові обґрунтування підстав звернення із даним позовом та у чому полягають порушення прав кожного із позивачів та Міністерства оборони України.

Зазначити та подати первинні документи, що підтверджують обставини вказані прокурором у позовній заяві, зокрема докази в підтвердження права користування чи права власності (акт на постійне користування, договір оренди докази внесення запису про державну реєстрацію прав на спірну земельну ) ділянку, щодо Стрийської КЕЧ району (правонаступник КЕВ м. Львова) та щодо ДП МОУ «Аеропорт Львів - 2» .

Надати оригінал платіжного доручення №475 від 21.05.2019р. на суму 1921.00грн. про сплату судового збору та надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, згідно додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук