ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" грудня 2020 р. Cправа № 902/1023/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬХІМ" № б/н від 02.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬХІМ" (вул. Київська, буд. 8, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 118 606,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 15.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬХІМ" з вимогою до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 114 835,20 грн заборгованості, 1 143,13 грн інфляційного збільшення та 2 628,61 грн три проценти річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки товару № 741-18/33 від 15.08.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 23.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1023/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.11.2020.

У визначену судом дату (19.11.2020) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Ухвалою суду від 27.11.2020 підготовче засідання у даній справі призначено на 17.12.2020.

02.12.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 02.12.2020 скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Цуркана М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Заява мотивована територіальною віддаленістю Господарського суду Вінницької області та представника позивача у справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 на ім`я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 03 грудня 2020 року неможливо забронювати зали судових засідань Північного апеляційного господарського суду, Київського апеляційного суду, Господарського суду Київської області на 17 листопада 2020 р. о 12:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬХІМ" № б/н від 02.12.2020 про участь в судовому засіданні по справі № 902/1023/20, яке призначено на 17.12.2020 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Примірник ухвали направити заявнику на електронну адресу:

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.12.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи