РІШЕННЯ

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/13588/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/13588/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі -Страхування» (код 35429675; 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева,56; адреса для листування:03194, Київ -194, а/с 31)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» (код 33637321; 03680, м.Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Н)

про стягнення 34 240,76 грн.

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі -Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» (далі - відповідач) про стягнення 34 240,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту АС №010932 від 13.07.2017. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, винного у скоєнні ДТП, була застрахована відповідачем, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 34 240,76 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.11.2017 №3429.

Дорожньо - транспортна пригода (далі - ДТП) сталася у м. Києві на проспекті Академіка Палладіна,30, за участю Suzuki Vitara (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та Chevrolet (реєстраціний номер НОМЕР_2 ). Встановлення винної особи ОСОБА_1 . Постанова Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/13588/20; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.09.2020 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

30.09.2020 суд, оглянувши оригінали документів, які додані до позовної заяви, встановивши їх відповідність, повернув вказані документи позивачу листом.

Ухвалу суду від 14.09.2020 надіслано на адреси сторін, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Що ж до належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі -Страхування» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу АС№010932 (Далі - Договір), згідно якого Страховик взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki Vitara», державний номер НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

З постанови Святошинського районного суду міста Києва від 01.12.2017 вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2017р. в місті Києві на просп.. Паладіна, 30, керуючи автомобілем «Chevrolt» державний номер НОМЕР_2 , спричинив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki Vitara», державний номер НОМЕР_1 , що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень, чим порушив пункти 2.3 б, 13.1 ПДР України.

Даною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за вчинене правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Suzuki Vitara», державний номер НОМЕР_1 , застрахований у позивача.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт від 21.11.2017 №899, а також розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 34240,76 грн.

Матеріали справи свідчать, що кошти в розмірі 34240,76 грн. були перераховані страховиком у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №3429 від 27.11.2017р.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом марки «Chevrolt» державний номер НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2803058.

Відповідно до умов договору (полісу) № АК/2803058 страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Chevrolt» державний номер НОМЕР_2 .

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolt» державний номер НОМЕР_2 застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2803058, позивач звернувся 26.12.2017р. до Відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування.

Вказана заява відповідачем розглянута не була, страхове відшкодування не відшкодовано, що не спростовувалося відповідачем.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі за договором страхування, позивач в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», набув права вимоги до відповідача як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 34240,76 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі судових витрат зі сплати судового збору на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі -Страхування» (код 35429675) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» (код 33637321) про стягнення 34 240,76 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» (код 33637321; 03680, м.Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Н) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі -Страхування» (код 35429675; 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева,56) 34 240,76 (тридцять чотири тисячі двісті сорок) грн. страхового відшкодування та 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.11.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук