ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3409/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича про забезпечення позову від 27.11.2020р. за вх. №2-4122/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів Війської частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» (68612, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, 6, )

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дягілев Олег Володимирович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Війської частини НОМЕР_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» про визнання протиправним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви Фізична особа-підприємець Дягілев Олег Володимирович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову від 27.11.2020р. за вх. №2-4122/20, згідно якої заявник просить суд зупинити на час розгляду справи дію договору №200 від 20.11.2020 укладений між військовою частиною НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ «Системи життєзабезпечення» (Код ) та заборонити на час розгляду справи господарським судом виконувати його умови, зокрема, приймати товар та здійснювати оплату за поставлений товар в межах процедури закупівлі у системі Prozorro - Закупівля: UA-2020-09-14-002403-b (37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі «Модільна водолазна станція контейнерного типу "МК-21" спеціального призначення»).

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Проте, заявником в порушення наведених норм належних доказів на сплату судового збору у встановленому порядку надано не було.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Дягілеву Олегу Володимировичу заяву про забезпечення позову від 27.11.2020р. за вх. №2-4122/20.

Ухвала набрала чинності в порядку ст.. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Додаток: заява.

Суддя К.Ф. Погребна