ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3361/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Державної екологічної інспекції столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, ) до Комунального підприємства "Сквирське комунальне господарство" (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 93, ) про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №8/07-33/4394 від 26.10.2020 Державної екологічної інспекції столичного округу до Комунального підприємства "Сквирське комунальне господарство" про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Перевіривши позовну заяву суд встановив, що позивачем надіслано до суду паперову копію електронного документу. На заяві наявний штрих код та QR-код з зазначенням підписанта. Проте, перший аркуш позовної заяви на якій розміщений вищезазначений QR-код внаслідок неякісного друку відображений не повністю, так само як і нечитабельними є відомості про особу, яка підписала електронний документ.

Позаяк суд не може встановити підписанта позовної заяви, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відомості, що дозволять встановити факт підписання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №8/07-33/4394 від 26.10.2020 Державної екологічної інспекції столичного округу до Комунального підприємства "Сквирське комунальне господарство" про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду відомості, що дозволять встановити факт підписання поданої позовної заяви ОСОБА_1 електронним цифровим підписом.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз