ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № Б-23/75-02 (922/3134/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5",

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява (922/3134/20) Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ -5", в якій він просить суд: стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, ) грошові кошти в сумі 2 762 399,81 грн, з яких 3% річних у сумі 1 757 789,04 грн (за період 01.02.2020 по 31.08.2020), інфляційні втрати у сумі 1 004 610,77 грн (за період лютий 2020 - серпень 2020) та суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням КП "Харківські теплові мережі взятих на себе за договором № 967 купівлі - продажу теплової енергії, яка поставляється бюджетним установам/організаціям та зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі сплати за отриману теплову енергію.

Позивач зазначає, що заборгованість за періоди поставки квітень, травень, жовтень-грудень 2018 років (100 461 077,21 грн) стягнуто з відповідача в рамках господарської справи № 922/556/19 - рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2019. Окрім того, з відповідача було стягнуто пеню та 3% річних за неналежне виконання зобов`язання за період з 26.02.2018-25.02.2019 по кожному з місяців окремо, а також інфляційні втрати за період березень 2018-січень 2019.

У подальшому рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі Б-23/75-02 (922/437/20) з відповідача стягнуто пеню у сумі 10 578 868,25 грн (за період з 26.02.2019 по 25.07.2019), 3% річних у сумі 2 827 264,58 грн за період з 26.02.2019 по 31.01.2020, інфляційні втрати у сумі 3 214 754,47 грн за період лютий 2019- січень 2020.

Керуючись ч. 2 статті 625 ЦК України, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" за прострочення виконання грошового зобов`язання КП "Харківські теплові мережі" щодо оплати за поставлену теплову енергію за Договором донарахував та заявляє до стягнення:

- 3% річних у сумі 1 757 789,04 грн за період 01.02.2020 по 31.08.2020;

- інфляційні втрати в сумі 1 004 610,77 грн за період лютий 2019 - серпень 2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2020 визначено наступний склад суду для розгляду даної справи : головуючий (суддя-доповідач) суддя Усатий В.О.

Так, у провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" № Б -23/75-02.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Зважаючи на викладене, справа за позовом ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі" розглядається Господарським судом Харківської області в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Ухвалою суду від 30.09.2020 прийнято позовну заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

13.10.2020 до суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшов відзив на позовну заяву (вх. 23848), в якому відповідач позовні вимоги позивача, викладені у позовній заяві щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за договором № 967 від 20.12.2017 в загальній сумі 2 762 399,81 грн визнає в повному обсязі та просить застосувати вимоги ст. 130 ГПК України щодо розподілу судового збору.

В судове засідання 27.10.2020 сторони уповноважених представників не направили. Позивач та відповідач про причини неявки повідомили у заяві про проведення підготовчого засідання за відсутністю позивача (вх. 25020 від 27.10.2020) та клопотанні (вх. 24999 від 27.10.2020) про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.11.2020.

В судове засідання сторони не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідачем подано заяву (вх. 27528 від 25.11.2020), в якій просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, відповідачем подано відзив, в якому він визнає заявлені вимоги в повному обсязі, та клопотання про розгляд без участі суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін та розглянути справу у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено наступне:

20.12.2017 між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (продавець) та КП "Харківські теплові мережі" (покупець) укладено Договір № 967 купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється бюджетним установам/організаціям, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язався передати у власність покупця у 2018 році теплову енергію, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити теплову енергію на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 4.3, 4.4. Договору, на підставі Акта розподілу теплової енергії, виробленої продавцем, до 8-го числа місяця, наступного за звітним, продавець оформлює та надає покупцю окремий Акт приймання-передачі теплової енергії для категорії "бюджетні установи/організації" із зазначенням її кількості та вартості, один підписаний примірник якого покупець повертає продавцю не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 7.2 Договору, покупець зобов`язаний прийняти та оплатити зафіксований в Акті приймання-передачі обсяг теплової енергії за тарифом, зазначеним у п. 5.1 даного Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору на момент укладання Договору, згідно з постановою НКРЕКП від 12.12.2016 № 2179 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 23.032017 № 331, тариф на теплову енергію для постачання установам, які фінансуються за рахунок державного і місцевих бюджетів становить 790,34 грн за Гкал, крім того ПДВ 20%.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата за отриману теплову енергію здійснюється покупцем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки теплової енергії, остаточний розрахунок за фактично передану теплову енергію здійснюється покупцем до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується КП "Харківські теплові мережі" ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (продавець) належним чином виконав взяті на себе за Договором обов`язки та в період з січня по грудень 2018 передав у власність КП "Харківські теплові мережі" теплову енергію на загальну суму 223 095227,60 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами за вказаний період.

Однак, КП "Харківські теплові мережі" не виконав взяті на себе за Договором обов`язки та розрахувався за отриману теплову енергію лише частково, що мало наслідком утворення заборгованості у розмірі 2 762 399,81 грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до суду. Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі № 922/556/19 присуджено до стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" 100 461 077,21 грн. - основного боргу; 12 820 178,05 грн- пені; 1 913 704,85 грн. - 3% річних; 7 728 290,83 грн. - інфляційних втрат.

Крім того, рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-23/75-02 (922/437/20) ухвалено стягнути з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" 16 620 887,30 грн, з яких пеня - 10 578 868,25 (за період з 26.02.2019 по 25.07.2020), 3% вічних у сумі 2 827 264,58 грн (за період з 26.02.2019 по 31.01.2020) та інфляційні втрати в розмірі 3 214 754,47 грн (за період лютий 2019 - січень 2020).

Невиконання КП "Харківські теплові мережі" взятого на себе за договором обов`язку та не здійснення розрахунку за отриману теплову енергію станом на вересень 2020 року стало підставою того, що ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" донараховано 3% річних у сумі 1 757 789,04 грн за період з 01.02.2020 по 31.08.2020 та втрати від інфляції за період лютий 2020 - серпень 2020 у сумі 1 004 610,77 грн, які не охоплені рішеннями у справах № 922/556/19 від 09.04.2019 та Б-23/75-02 (922/437/20) від 16.06.2020.

Саме про стягнення 3% річних у сумі 1 757 789,04 грн за період з 01.02.2020 по 31.08.2020 та втрати від інфляції за період лютий 2020 - серпень 2020 у сумі 1 004 610,77 грн, які не охоплені рішеннями у справах № 922/556/19 від 09.04.2019 та Б-23/75-02 (922/437/20) від 16.06.2020 позивачем - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" заявлено позов у даній справі.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не висловив заперечень щодо розміру нарахованих та заявлених до стягнення втрат від інфляції та 3% річних, а також щодо періоду їх нарахування, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд зазначає про наступне.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що розмір основної заборгованості підтверджується рішеннями Господарського суду Харківської області у справах № 922/556/19 від 09.04.2019, Б-23/75-02 (922/437/20) та не заперечується відповідачем.

Перевіривши період заявлених до нарахування 3% відсотків та інфляційних втрат, суд встановив, що періоди нарахування відповідають обставинам справи, розрахунок арифметично вірний та відповідає умовам договору та положенням закону та не охоплюється рішенням у справах № 922/556/19 від 09.04.2019 та Б-23/75-02 (922/437/20).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає наявними правові підстави для задоволення позовних вимог та дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у підготовчому провадженні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті були повністю визнані позовні вимоги, суд вважає за можливе не покладати на відповідача, а повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 20 718 грн. Інша частина судового збору за розгляд даної справи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 129, 130, 185, 232-235, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків, 61037, вул. Мефодіївська, 11, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) 2 762 399,81 грн, з яких:

- 3% річних у сумі 1 757 789,04 грн (за період з 01.02.2020 по 31.08.2020);

- інфляційні втрати в розмірі 1 004 610,77 грн (за період лютий 2020 - серпень 2020).

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків, 61037, вул. Мефодіївська, 11, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) 20 718 грн судового збору за звернення з позовом у даній справі.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, )

Відповідач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (м. Харків, 61037, вул. Мефодіївська, 11, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "30" листопада 2020 р.

Суддя В.О. Усатий