ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

"26" листопада 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-34/9699/20 від 27.10.2020 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 786 931,26 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20 786 931,26 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) від 21.08.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці заборгованість за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 року в розмірі: 4 000 000,00 грн - основного боргу за тілом кредиту; 6 348 899,22 грн - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 року по 31.03.2018 року; 11 325,00 грн заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 року по 27.12.2011 року; 358 684,93 грн 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 року по 06.04.2018 року; 2 233 534,20 грн інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 року по 28.02.2018 року та 867 931,94 грн судових витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

04.11.2019 року на виконання вищевказаного рішення суду видано накази.

27.10.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" надійшла заява (вх.канц. № 01-34/9699/20 від 27.10.2020 року), в якій останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 року у справі № 902/326/16 (про стягнення основного боргу, процентів, комісії, відсотків річних та інфляційних втрат) в частині суми 7 335 000,00 грн.

Також, ТОВ "Оспром" одночасно подано заяву (вх.канц. № 01-34/9703/20 від 27.10.2020 року), в якій останній просить суд зупинити примусове стягнення на підставі Наказу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 року до закінчення розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/326/16.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-34/9699/20 від 27.10.2020 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/326/16.

Також, даною ухвалою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-34/9703/20 від 27.10.2020 року) про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та зупинено до розгляду заяви (вх. канц. № 01-34/9699/20 від 27.10.2020 року) виконання Наказу Господарського суду Вінницької області, виданого 04.11.2019 року у справі №902/326/16.

13.11.2020 року на адресу суду від представника заявника (ТОВ "Оспром") надійшов супровідний лист (б/н від 10.11.2020 року) щодо усунення недоліків до поданої заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-34/9699/20 від 27.10.2020 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/326/16 до розгляду в судовому засіданні 26.11.2020 року.

26.11.2020 року представником відповідача до суду подано заяву (б/н від 26.11.2020 року) (вх.канц. № 01-34/10741/20 від 26.11.2020 року), в якій останній підтримує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/326/16 та просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Також, 26.11.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 26.11.2020 року) (вх.канц. № 01-34/10751/20 від 26.11.2020 року), в якій останній зазначає, що при розгляді та вирішенні заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню покладається на розсуд суду. Також у заяві останній просить суд проводити судове засідання без участі представника банку.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Подану заяву мотивовано тим, що протягом періоду з 28.02.2020 року по 27.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" перерахувало на рахунок Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці заборгованість у сумі 7 335 000,00 грн, тобто боржник добровільно виконав свій обов`язок по сплаті заборгованості за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 року.

Факт погашення боржником заборгованості підтверджується квитанціями на загальну суму 7 335 000,00 грн (а.с. 53-81), протоколом про надання згоди на погашення заборгованості № 2 від 10.02.2020 року.

За твердженнями відповідача, зарахування коштів в погашення заборгованості здійснювалось в порядку передбаченому умовами Кредитного договору № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 року, в першу чергу кошти зараховувались на погашення заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 року по 27.12.2011 року в сумі 11 325,00 грн.; в другу чергу кошти зараховувались на погашення заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 по 31.03.2018 року в сумі 6 348 899,22 грн; в третю чергу кошти зараховувались на погашення основного боргу за тілом кредиту в сумі 974 775,78 грн.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Суд зазначає, що за змістом судового наказу від 04.11.2019 року у справі № 902/326/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101, код 02968869) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050, код 24896705) заборгованість за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 в розмірі:

- 4 000 000,00 грн. - основного боргу за тілом кредиту;

- 6 348 899,22 грн. - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 року по 31.03.2018 року;

- 11 325,00 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 року по 27.12.2011 року;

- 358 684,93 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 року по 06.04.2018 року;

- 2 233 534,20 грн. інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 року по 28.02.2018 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" відсутній обов`язок по сплаті 7 335 000,00 грн заборгованості за судовим наказом у справі №902/326/16, у зв`язку з його добровільним виконанням останнім у вказаній частині.

Разом з тим несплаченими за судовим наказом залишаються:

- 3 025 224,22 грн. - основного боргу за тілом кредиту;

- 358 684,93 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 року по 06.04.2018 року;

- 2 233 534,20 грн. інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 року по 28.02.2018 року.

З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про часткове визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 року у справі № 902/326/16 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву б/н від 26.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх. №01-34/9699/20 від 27.10.2020 року) про визнання судового наказу у справі № 902/326/16 таким, що не підлягає виконанню в частині вимог - задовольнити.

2. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 року у справі № 902/326/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101, код 02968869) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050, код 24896705) заборгованості за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 в розмірі:

- 974 775,78 грн. - основного боргу за тілом кредиту;

- 6 348 899,22 грн. - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 року по 31.03.2018 року;

- 11 325,00 грн. - заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 року по 27.12.2011 року;

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.12.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (вул. Івана Богуна, буд. 292, м. Вінниця)