СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2020 року Справа № 922/2140/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (вх.№3283 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020, ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області 03.11.2020 об 11:57 год. (повне рішення складено 13.11.2020) у справі №922/2140/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп", с. Жавинка, Чернігівська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", м. Харків,

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", в якій просило суд визнати недійсним з моменту укладання договір поставки товару №624 від 13.06.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" та Приватним акціонерним товариством "Чернігіврибгосп".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у позові відмовлено повністю.

Суд зазначив, що позивачем не доведено наявності законних підстав для визнання спірного договору недійсним; не наведено жодних конкретних обставин, які стосуються саме укладення оспорюваного договору, щодо яких, за твердженням позивача, його було введено в оману; умови договору між сторонами узгоджено на власний розсуд, товар прийнято покупцем без зауважень та частково оплачено, жодних дій, направлених на перевірку якості поставленого товару, покупцем не було вчинено, а відтак, не було реалізовано право, передбачене п. 3.3 договору; позивачем не доведено ані факту обману, ані умислу у відповідача ввести позивача в оману; сторонами вчинялися конкретні дії, спрямовані на виконання умов укладеного між ними договору, при цьому, та обставина, що відповідач не є виробником поставленої продукції жодним чином не впливає на обставини справи, оскільки умовами укладеного договору продавець не брав на себе зобов`язання на поставку товару саме власного виробництва.

Позивач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що на момент звернення до суду відповідачем супровідні документи на товар (посвідчення про якість, сертифікат якості (аналізу) виробника, товарно-транспортні накладні, затверджена рецептура, та інше) позивачу не надані, та не підтверджено документально поставку повнораціонного комбікорму марки КК112-1-510, а не іншого виду комбікормової продукції - у зв`язку з чим позивач в ході розгляду справи в суді першої інстанції неодноразово звертався з клопотаннями про витребування у відповідача доказів, однак відповідач умисно ухиляється від їх надання суду та позивачу, що має ознаки обману і навмисних дій з метою приховування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи. А саме, позивач наполягає на тому, що мав місце обман покупця: замість повнораціонного комбікорму марки КК 112-1-510, про який сторони домовилися при укладенні договору, фактично був поставлений інший товар - комбікорм - концентрат.

Заявник разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх.№11727 від 27.11.2020) про поновлення строків для подання доказів, доданих до заяви №157 від 30.10.2020 (що подавалася до суду першої інстанції та не була ним задоволена), а саме - копії додаткових пояснень ТОВ "ТД "ФІДЛАЙФ" №751 від 08.10.2020, опису вкладення в цінний лист, доказів його відправлення позивачу, копії листа ДП "Чернігівстандартметрологія" №781/12-14 від 23.10.2020; копії замовлення на ДСТУ 8214:2015 Комбікорми для різновікових груп коропа; копії ДСТУ 8214:2015 Комбікорми для різновікових груп коропа; копії ДСТУ 2421-94 Терміни та визначення; копії Правил організацій та ведення технологічного процесу виробництва комбікормової продукції. Заявник посилається на те, що вищевказані докази не могли бути подані у встановлений строк з об`єктивних причин, що не залежали від позивача.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" грудня 2020 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 21.12.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова