ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/568/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Анастасія", вул. Гонти, 81, м. Житомир, 10019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, 47823

про: стягнення 296 597 грн 07 коп, з яких: 285 707 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений товар, 10 890, 06 грн. пені та 4 449 грн 00 коп судового збору.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Бойчук Віталій Ігорович, адвокат, довіреність № без номера від 08.01.2020

Суть справи.

Ухвалою суду від 09.11.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу №921/568/20 до судового розгляду по суті на 25.11.2020 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 17.11.2020 на електронну адресу суду, а в подальшому і оригінал надійшло Клопотання про розгляд справи без участі позивача №1031 від 17.11.2020 (вх.8410) у якому просить суд здійснювати розгляд справи, який призначений на 25.11.2020 об 10:00 год., без участі представника позивача, за наявними матеріалами. Окрім того, зазначає, що позивач підтримує вимоги згідно доводів позову.

25.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло Клопотання №без номера від 09.11.2020 (вх.8623) яким просить долучити до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості, згідно платіжного доручення №Ф2074 від 24 листопада 2020 на суму 20000,00 грн.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи, зважаючи на те, що відповідач має намір погасити наявну заборгованість.

Судом оголошено судове засідання відкритим.

В судовому засіданні суд не заслуховував вступне слово учасника справи, не переходив до з`ясування обставин справи та не розпочав безпосереднє дослідження доказів у справі.

Згідно п.1 ст. 209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 1 ст. 210 ГПК України, суд, під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні (згідно ст. 216 ГПК України) до 14 грудня 2020 року до 11 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України, з метою надання можливості позивачу підготуватися до з`ясування обставин справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог та дослідження доказів, а також відповідачу підготуватися до з`ясування обставин справи, та до дослідження доказів.

Із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається відповідно, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відтак, у судовому засіданні 25.11.2020 оголошено протокольну ухвалу та повідомлено сторони про перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони у справі № 921/568/20 про перерву в судовому засіданні до 14 грудня 2020 року до 11 год. 00 хв..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 27 листопада 2020 року

Суддя С.О. Хома