ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/17579/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.11.2020

про повернення позовної заяви

у справі №910/17579/20 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Петрицького 21»

про визнання незаконними рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

визнання незаконним включення послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, позивач ( ОСОБА_1 ) за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 та продовжити судом першої інстанції розгляд позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатний осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2102,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції мав бути сплачений у розмірі 2102,00 грн.

В той же час, з тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан, а також на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача. Однак, належних доказів на підтвердження зазначених обставин для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надано.

Разом з тим, згідно акту Північного апеляційного господарського суду №910/17579/20/09.1-26/545/20 від 25.11.2020, складеного працівниками канцелярії суду, встановлено, що під час отримання через підсистему «Електронний суд» апеляційної скарги ОСОБА_1 №б/н від 24.11.2020 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме заяви про звільнення від сплати судового збору та підтвердження відправки апеляційної скарги відповідачу на його електронну адресу з ЕЦП.

Колегія суддів також зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

З матеріалів апеляційної скарги №б/н від 24.11.2020 вбачається, що скаржником не надано доказів направлення зазначеної апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу, що також підтверджує акт Північного апеляційного господарського суду №910/17579/20/09.1-26/545/20 від 25.11.2020, а відтак скаржником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору (належних доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору), а також доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 має надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у розмірі 2102,00 грн (належні докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору) та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у розмірі 2102,00 грн (належні докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору) та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова