ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/3158/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Військової прокуратури Дарницького гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ)

за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, м. Київ

в інтересах Державної екологічної інспекції у місті Києві, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики», м. Київ

про відшкодування шкоди у розмірі 574 212,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ) позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Державної екологічної інспекції у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики» про відшкодування шкоди у розмірі 574 212,90 грн залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, військова прокуратура Дарницького гарнізону звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 апеляційну скаргу Військової прокуратури Дарницького гарнізону передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/3158/19 задоволено клопотання Військової прокуратури Дарницького гарнізону та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Військової прокуратури Дарницького гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 призначено на 04.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/3158/19 апеляційне провадження у справі № 910/3158/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 587/430/16-ц; зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 587/430/16-ц.

15.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики» надійшла заява (повідомлення), відповідно до якої заявник просило поновити апеляційне провадження по справі № 910/3158/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/3158/19 поновлено апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Військової прокуратури Дарницького гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 призначено на 27.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/3158/19 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової прокуратури Дарницького гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

З 25.08.2020 по 11.09.2020 головуючий суддя Разіна Т.І. перебувала у щорічній відпустці, а суддя, яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем - Іоннікова І.А. перебувала у відпустці з 10.08.2020 по 14.09.2020.

25.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/3158/19 поновлено апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Військової прокуратури Дарницького гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 призначено на 29.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/3158/19 розгляд апеляційної скарги Військової прокуратури Дарницького гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 відкладено на 20.10.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 910/3158/19 апеляційну скаргу Військової прокуратури Дарницького гарнізону залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 залишено без змін.

30.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначити на 08.12.2020 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 07.12.2020.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова