Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 5010/1089/2011-Б-13/43 (909/271/20)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт"

77462, вул.Шевченка, 2Б, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область

77509, вул.Шубинця, 29 с.Новичка, Долинський р-н , Івано-Франківська область (Ігнатів О.Л.)

до відповідача: Арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича

АДРЕСА_1

про стягнення коштів у розмірі 168987 грн 45 коп.

яка розглядається у справі про банкрутство ТОВ "Нолт"

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Нолт".

06.04.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт" надійшла позовна заява у справі №5010/1089/2011-Б-13/43 до арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича про стягнення коштів у розмірі 168987 грн 45 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2020, суд відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копії ухвали від 10.04.2020 у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України направлено сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що свідчить про належне повідомлення сторін про розгляд справи.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

31.08.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярію Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№11145/20).

ПОЗИЦІЇ СТОРІН.

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. неправильно розподілено кошти від реалізації майна ТОВ "Нолт", яке було предметом забезпечення у ПАТ "Дельта Банк" та АТ "Брокбізнесбанк", які ліквідатор ТОВ "Нолт" арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. просить стягнути з колишнього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лотоцького С.В.

Позиція відповідача. У відзиві на позов відповідач вимог позовної заяви не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити. Зокрема, вказує, що ліквідатор належним чином, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснив розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута виходячи з необхідності вчинення дій, без яких продаж майна ТОВ "Нолт" не міг відбутися (виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, проведення експертної оцінки, вжиття заходів по утриманні і збереженні майна тощо). Зазначає, що порядок розподілу коштів був погоджений комітетом кредиторів ТОВ "Нолт", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 23.02.2015.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Як вбачається з матеріалів справи №5010/1089/2011-Б-13/43, в межах якої розглядається вказаний позов, постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2011, ТОВ "НОЛТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Хлібейчука М.І.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013, припинено повноваження ліквідатора Хлібейчука М.І., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з 29.09.2011 по час припинення повноважень та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лотоцького С.В.

22 травня 2013 року ліквідатором проведено інвентаризацію виявлених активів ТОВ "Нолт", про що свідчить акт інвентаризації (т.6, а.с. 13).

22 серпня 2013 року ліквідатором ТОВ "Нолт" проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішено надати дозвіл ліквідатору ТОВ "Нолт" на реалізацію вищезазначеного майна, що належить ПАТ "Дельта Банк" за ціною не нижчою 600 000 грн; реалізацію майна проводити через аукціон (т.6, а.с.35).

Рішенням комітету кредиторів боржника від 25.07.2013 визначено заробітну плату для ліквідатора ТОВ "Нолт" Лотоцького С.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що встановлені законодавством та додаткову винагороду в розмірі 5% від кінцевої суми реалізації майна банкрута (протокол т.6, а.с.33).

На зборах комітету кредиторів ТОВ "Нолт", що відбулися 12.09.2013, повторно визначено заробітну плату для ліквідатора боржника та додаткову винагороду, вирішено доручити ліквідатору боржника провести експертну оцінку банкрута з метою визначення початкової ціни продажу майна на аукціоні, а також покласти на нього усі витрати з умовою відшкодування щодо забезпечення охорони майна підприємства - банкрута та поточні витрати, які пов`язані з веденням процедури банкрутства. В тому числі проведенням експертної оцінки, виготовленням право установчих документів, публікацій, витрат на підготовку та проведення аукціону із продажу майна банкрута (т.6, а.с.31, 32).

З метою проведення незалежної оцінки майна боржника, 30.10.2013 ліквідатор уклав відповідний договір з суб"єктом оціночної діяльності Максимчиним А.Д. (т.6, а.с.14), на підставі якого експертом проведено оцінку рухомого майна, про що свідчить звіт №0029/1113 (т.6, а.с.15-16), згідно якого вартість рухомого майна станом на 27.11.2013 становила 148806 грн, та оцінку нерухомого майна, вартість якого, відповідно до висновку про вартість майна (т.6, а.с.17), станом на 25.11.2013 становила 668267 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт від 25.11.2013, вартість експертних робіт склала 19900 гривень (т.6, а.с.19).

Для забезпечення охорони майна боржника, 31.12.2013 між ТОВ "Нолт" в особі ліквідатора (Клієнт) та ТОВ "Граніт" (Охорона) укладено договір на охоронні послуги, згідно умов п.1.1., 1.2 якого Клієнт доручає, а Охорона бере на себе обов"язки по підтриманню громадського порядку на умовах і в порядку, що передбачено даним договором на об"єкті клієнта - виробнича база, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 1 с.Братківці, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Охорона надає і інші послуги по охороні права власності, організації і здійсненні заходів економічної безпеки господарської діяльності клієнта, якщо це обумовлено додатком, який стає невід"ємною частиною даного договору після його підписання. Згідно п.2.1 договору, вартість Охорони послуг визначається на підставі акту виконаних робіт (т.6, а.с.67-69).

Відповідно до акту виконаних робіт, підписаного сторонами 22.01.2015, вартість послуг виконання за договором про охоронні послуги від 31.12.2013 на підставі актів виконаних робіт становить 62640 грн (т.6, а.с.70).

28.11.2013 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про проведення рецензії висновків експерта про вартість майна боржника та виставлення до продажу на аукціоні цілісний майновий комплекс ТОВ "Нолт", що розташований за адресою: с. Братківці, Тисменицького району з початковою вартістю, яка складається із сукупності визнаних вимог кредиторів.

06.03.2014 в газеті "Анонс контракт" в № 09 (а.с.137, том 5) опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт".

25.03.2014 між ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. та Прикарпатською універсальною товарною біржею укладено договір на організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг (а.с.29, том 6).

Листом б/н та б/д АТ "Брокбізнесбанк" погодило звіт про експертну оцінку майна ТОВ "Нолт", що знаходиться в заставі АТ "Брокбізнесбанк", а також погодило обрану ліквідатором торгуючу організацію для проведення торгів ( а.с.82, том 6).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.14 (а.с.151-152, том 5) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Нолт" арбітражного керуючого Лотоцького С.В. (вх№4283/14 від 28.03.2014) про визнання Прикарпатської універсальної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4.2 договорів на організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг від 25.03.2014 (а.с.29, том 6) та від 24.10.2014 (а.с.75, т.10), за продаж об"єктів організатор отримує комісійну винагороду у розмірі 5% від кінцевої ціни продажу об"єкту.

У зв`язку з відсутністю заявок від потенційних покупців аукціони з продажу майна боржника неодноразово відкладалися.

05.11.2014 відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Нолт", яке було предметом забезпечення виконання зобов"язань перед ПАТ "ДельтаБанк", переможець - фізична особа ОСОБА_2 , який придбав майно за ціною 674980 грн. Результати проведеного 05.11.2014 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" оформлені протоколом № 72/1 від 05.11.2014 (а.с.24, том 6).

20.11.2014 між ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу майна з аукціону (а.с.25-26, том 6). Кошти за придбане обладнання перераховано на рахунок біржі 11.11.2014.

15.12.2014 відбувся аукціон з продажу рухомого майна ТОВ "Нолт", що було в заставі АТ "Брокбізнесбанк", переможець - фізична особа ОСОБА_2 , який придбав майно за 151305 грн. Результати проведеного 15.12.2014 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" оформлені протоколом №81/1 від 15.12.2014 (а.с.20, том 6).

22.12.2014 між ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу майна з аукціону (а.с.22, том 6) та підписано акт приймання-передачі майна (а.с.23, том 6). Кошти за придбане обладнання перераховано на рахунок біржі 24.12.2014.

Таким чином, в результаті проведених торгів продано майна боржника на загальну суму 826285 гривень.

Зі звіту ліквідатора ТОВ "Нолт" від 22.12.2015 за результатами ліквідаційної процедури боржника вбачається, що всі кошти за майновий комплекс оплачені повністю та спрямовані на погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Нолт" в порядку черговості, а саме:

- Прикарпатська універсальна товарна біржа - 43314 грн 25 коп за підготовку та проведення аукціонів;

- ФОП Максимчин А.Д. - 19900 грн за проведення експертної оцінки;

- Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації - 4854 грн 90 коп. за послуги;

- ПП "Граніт" - 62640 грн. за охоронні послуги;

- оплата праці арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. - 39192 грн згідно ухвали суду;

- оплата праці арбітражного керуючого та додаткова винагорода Лотоцього С.В. - 51058 грн;

- ліквідатор АТ "Брокбізнесбанк" - 108057 грн погашення кредиторських вимог;

- ПАТ "Дельта Банк" - 482413 грн погашення кредиторських вимог (т.6, а.с. 3-9).

У звіті арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Нолт" Лотоцького С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.04.2013 по 22.12.2015 вказано загальну суму оплати послуг за вказаний період у розмірі 79980 грн 88 коп. з розрахунку 2 мінімальні заробітні плати та 41 314 грн 25 коп додаткову винагороду у розмірі 41314 грн 25 коп. (5 відсотків від кінцевої суми реалізації майна, передбачену рішенням комітету кредиторів від 12.09.2013) (т.6, а.с.12).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015, суд затвердив ліквідаційний баланс ТОВ "Нолт", постановив ліквідувати ТОВ "Нолт" та виключити з Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затвердити звіт ліквідатора Лотоцького С.В. про результати проведеної роботи в ліквідаційній процедурі ТОВ "Нолт"; затвердити оплату послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт" арбітражного керуючого Лотоцького С.В.; провадження у справі припинив.

Згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016, суд постановив скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 у справі № 5010/1089/2011-Б-13/43, справу передати на розгляд Господарському суду Івано-Франківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Підставами для скасування ухвали стало те, звіт ліквідатора, який був затверджений судом не містить посилання на звернення ліквідатора до державних та спеціальних установ, які мають підтверджувати наявність або відсутність майна банкрута , за рахунок продажу якого можливо задовольнити вимоги кредиторів, а саме, підтвердження звернення ліквідатора до таких установ, як: БТІ, ДАІ, Держкомзем та установ, що мають підтверджувати наявність або відсутність судноплавних засобів, спеціальної техніки, право інтелектуальної власності та ін...; ліквідатором не в повному обсязі було виконано покладені на нього обов`язки, оскільки банківська установа не надала відповіді стосовно залишку коштів, відтак необхідно було звернутися з відповідним клопотанням та через суд зобов`язати установи надати відповіді на звернення. Законом не передбачено можливість визнання відсутності коштів на банківських рахунках у зв`язку з відсутністю відповідей з банківської установи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016 справу передано на розгляд судді Стефанів Т. В.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016, суд прийняв справу до розгляду та призначив до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2017, за результатами розгляду скарг на дії ліквідатора ТОВ "Нолт", суд в т.ч. зобов`язав ліквідатора ТОВ "Нолт" Лотоцького С. В. перерахувати заставному кредитору АТ "Дельта Банк" кошти від реалізації заставного майна в повному обсязі в сумі 608 153 грн 30 коп.; зобов"язав перерахувати заставному кредитору АТ "Брокбізнесбанк" 43 247 грн 19 коп. коштів від реалізації заставного майна.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №5010/1089/2011-Б-13/43 між суддями, за результатами якого справу передано для розгляду судді Скапровській І.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2018, справу передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018, суд відмовив в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" від 05.11.2014.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного Господарського суду від 27.02.2019. До касаційної інстанції не оскаржувалася.

Також 15.11.2018 суд відмовив в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "БрокбізнесБанк" про визнання недійсними аукціону з продажу заставного майна АТ "БрокбізнесБанк" від 15.12.2014 та договору купівлі-продажу майна з аукціону, про що постановив ухвалу.

Вказана ухвала оскаржувалася ПАТ «БрокбізнесБанк» до Західного апеляційного Господарського суду, однак ухвалою апеляційного суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 у справі №5010/1089/2011-Б-13/43 повернуто. До Верховного суду така ухвала також не оскаржувалася.

Серед інших обставин, які встановлені судом та стали підставами для відмови банкам у визнанні недійсними результатів аукціонів боржника, проведених 05.11.2014 та 15.12.2014 суд також встановив, що грошові кошти, отримані від продажу майна боржника та перераховані біржею згідно платіжного доручення №635 від 30.07.2015 на рахунок АТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 108057 грн 81 коп. та платіжного доручення №636 від 30.07.2015 у розмірі 482413 грн 04 коп. на рахунок АТ "Дельта Банк" до вказаних банків не надійшли у зв"язку з тим, що АТ "Банк "Фінанси та кредит" знаходився в процесі ліквідації, що унеможливлює здійснення будь-яких платежів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів банку.

За результатами звернення Прикарпатської універсальної товарної біржі до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Фінанси та кредит" з заявою про визнання кредиторських вимог (а.с.204, том 7), кредиторські вимоги Прикарпатської універсальної товарної біржі у розмірі 685272 грн 61 коп., в т.ч.: вимоги у розмірі 482413 грн 04 коп. - одержувач АТ "Дельта Банк" та вимоги в розмірі 108057 грн 81 коп. - одержувач АТ "Брокбізнесбанк" включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів банку (а.с.211, 212, том 11).

Стосовно обставин щодо несвоєчасного перерахування Прикарпатською універсальною товарною біржею грошових коштів суд встановив, що такі обставини стосуються виключно правовідносин останніх. Враховуючи, що Прикарпатська універсальна товарна біржа визнана кредитором АТ "Банк "Фінанси та кредит", АТ "БрокбізнесБанк" та АТ "Дельта Банк" не позбавлено можливості звернутися з вимогами до біржі про стягнення коштів чи відшкодування завданих збитків.

Згідно довідки АТ "Банк "Фінанси та кредит" №9-071352/2503 від 23.03.2018 кредиторські вимоги Прикарпатської універсальної товарної біржі у розмірі 685272 грн 61 коп. включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів банку (т.11., а.с.211).

Відповідно до довідки Прикарпатської універсальної товарної біржі №347 від 16.10.2018, до визнаної АТ "Банк "Фінанси та кредит" суми грошових вимог у розмірі 685272 грн 61 коп., отриманих від реалізації майна ТОВ "Нолт", а саме:

- 108057 грн 81 коп. - одержувач, ліквідатор АТ "Брокбізнесбанк" згідно платіжного доручення №635 від 30.07.2015,

- 482413 грн 04 коп. - одержувач, ПАТ "Дельта банк" згідно платіжного доручення №636 від 30.07.2015;

- 16000 грн - одержувач ліквідатор Хлібейчук М.І., згідно платіжного доручення №634 від 30.07.2015;

- 78 801 грн 76 коп., інша кредиторська заборгованість (т.11, а.с.213).

Оплата послуг арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно з 29.09.2011 по 28.03.2013 (припинення повноважень згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013) становить 39 025 гривень.

Згідно виписки АТ "Банк "Фінанси та кредит" по особовому рахунку Прикарпатської універсальної товарної біржі за період з 06.10.2014 по 26.04.2018 (т.11, а.с.96-168) суд встановив:

- загальна сума сплачених переможцем аукціонів з продажу майна "Нолт" - 826285 грн;

- загальна сума виплачених СПД Максимчину А.Д. коштів за договором від 30.10.2013 становить 19900 грн, в .т.ч.: 05.12.2014 -10800 грн, 16.02.2015 - 4600 грн, 27.02.2015 - 4500 грн;

- загальна сума виплачених ТОВ "Граніт" коштів за договором охорони від 31.12.2013 становить 62640 грн, в .т.ч.: 05.12.2014 -34800 грн, 22.01.2015 - 27840 гривень;

- загальна сума сплачених Лотоцькому С.В. коштів за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Нолт" становить 72 959 грн 90 коп. в .т.ч.: 05.12.2014 - 4854 грн 90 коп., 13.01.2015 - 9744 грн, 03.04.2015 - 41300 грн, 30.07.2015- 17061 грн;

- загальна сума сплачених Хлібейчуку М.І. коштів за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Нолт" за період з 29.09.2011 по 28.03.2013 становить 23 000 грн, в т.ч.:12.02.2015 -3000 грн, 13.02.2015 -5000 грн, 16.02.2015 - 6000 грн, 09.04.2015 - 6000 грн, 21.04.2015 -3000 грн.

З виписки Прикарпатської універсальної товарної біржі по контрагентах ТОВ "Нолт" за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 (т.6, а.с.83-86) вбачається, що біржа отримала комісійну винагороду за організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг у загальному розмірі 41 314 грн 25 коп., що становить 5% від кінцевої ціни продажу майна боржника та відповідає умовам договорів на організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг.

Як встановлено судом вище, в результаті проведених аукціонів майно ТОВ "Нолт" продано на загальну суму 826285 гривень, з них:

- 108057 грн 81 коп. згідно платіжного доручення №635 від 30.07.2015 перераховано на рахунок АТ "Брокбізнесбанк" (кошти включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та кредит");

- 482413 грн 04 коп. згідно платіжного доручення №636 від 30.07.2015 перераховано на рахунок АТ "Дельта Банк" (кошти включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та кредит");

- 62640 грн виплачено ТОВ "Граніт" за надання охоронних послуг згідно договору на охоронні послуги від 31.12.2013; розмір виплати відповідає сумі, вказаній в акті виконаних робіт від 22.01.2015;

- 19900 грн отримано Масимчиним А.Д. за надання послуг по договору на проведення незалежної оцінки майна від 30.10.2013, сума виплати збігається з сумою, вказаною у акті виконаних робіт від 25.11.2013;

- 41 314 грн 25 коп. отримала Прикарпатська універсальна товарна біржа за організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг, що становить 5% від кінцевої ціни продажу майна боржника та відповідає умовам договорів на організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг;

- 23 000 грн отримав арбітражний керуючий Хлібейчук М.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Нолт" за період з 29.09.2011 по 28.03.2013;

- 16000 грн згідно платіжного доручення №634 від 30.07.2015 перераховано ОСОБА_3 (кошти включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та кредит").

- 72 959 грн 90 коп. отримано арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Нолт" за період з 01.04.2013 по 22.12.2015 (згідно звіту ліквідатора за вказаний період, погодженого комітетом кредиторів від 22.12.2015, оплата послуг загальна сума для оплати основної грошової винагороди склала 79980 грн 88 коп.).

За встановлених судом обставин, загальний розмір виплачених (перерахованих) коштів, отриманих від продажу майна ТОВ "Нолт" повністю відповідає сумі, отриманій від продажу майна боржника.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАПВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

За приписами ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Ч.2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нолт" до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства здійснювалося за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що вступив в дію 30.06.1999 з подальшими змінами і доповненнями та діяв до 19.01.2013, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було прийнято до введення в дію редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011.

Водночас, згідно п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011, чинній після 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що спір виник щодо використання коштів, отриманих від продажу майна боржника, в даному випадку застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, чинній після 19.01.2013 (далі -Закон про банкрутство).

Згідно із частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси. Таким чином, Законом про банкрутство не передбачено покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення за рахунок інших коштів, ніж від реалізації цього заставного майна.

За таких обставин, відшкодування підтверджених витрат, пов`язаних з утриманням та реалізацією заставного майна (таких як витрати на охорону, оцінку, підготовку до продажу, витраті, пов`язані з реалізацією заставного майна та ін.) здійснюється з коштів, отриманих від його продажу.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постановах ВГСУ від 25.05.2016 у справі № 5021/2737/2011 та від 20.07.2016 у справі № 5023/2911/12, а також у Постанові Верховного суду від 14.02.2018 (справа 927/1191/14), досліджувалося питання використання коштів, отриманих від продажу застави. На думку Верховного суду, за рахунок коштів від продажу заставного майна можливо погасити не тільки вимоги забезпеченого кредитора, але й витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором правомірно, в рамках чинного законодавство розподілено кошти від продажу заставного майна боржника на витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, а саме:

- 62640 грн - ТОВ "Граніт" за надання охоронних послуг згідно договору на охоронні послуги від 31.12.2013; розмір виплати відповідає сумі, вказаній в акті виконаних робіт від 22.01.2015;

- 19900 грн - Масимчину А.Д. за надання послуг по договору на проведення незалежної оцінки майна від 30.10.2013, сума виплати збігається з сумою, вказаною у акті виконаних робіт від 25.11.2013;

- 41 314 грн 25 коп. - Прикарпатській універсальній товарній біржі за організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг, що становить 5% від кінцевої ціни продажу майна боржника та відповідає умовам договорів на організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до пункту 1 статті 115 Закону «Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Пунктом 3 статті 115 визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно із пунктом 4 статті 115 витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Пунктом 5 статті 115 визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. за період виконання повноважень ліквідатора боржника з 29.09.2011 по 28.03.2013, встановленої рішенням комітету кредиторів 24.01.2013 (протокол №2), затвердженої ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013, що з розрахунку 2 мінімальні заробітні плати за період виконання обов"язків становить 39192 грн, частково погашено у розмірі 23000 грн, кошти у розмірі 16000 грн включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та кредит".

Вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лотоцького С.В. за період виконання повноважень ліквідатора з 01.04.2013 по 22.12.2015, згідно звіту ліквідатора, погодженого комітетом кредиторів від 22.12.2015 та на підставі пункту 5 статті 115 Закону Про банкрутство погашені частково у розмірі 79980 грн 88 копійок.

Судом при розгляді питання щодо виплати грошових винагород арбітражним керуючим досліджено і встановлено відсутність грошових коштів у боржника від господарської діяльності, а тому виплата вищезазначених витрат з коштів, отриманих від продажу майна боржника є повністю законною.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами того, що ліквідатором ТОВ "Нолт" Лотоцьким С.В. неправомірно розподілено кошти, отримані від продажу майна банкрута.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог до відповідача, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Відповідно до приписів, встановлених ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт" (77462, вул. Шевченка, 2Б, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код 33233335) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; код отримувача 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA3009612, код класифікації доходів бюджету - 22030101) - 2534 (дві тисячі п"ятсот тридцять чотири) гривні 81 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.11.2020

Суддя О.В. Рочняк