номер провадження справи 17/218/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/1971/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/1971/19

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 136 664,01 грн.

У судове засідання учасники справи не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.20 по справі 908/1971/19 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) - 14 610 (чотирнадцять тисяч шістсот десять) грн. 92 коп. боргу за кредитом та 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 16 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити.

На виконання вказаного рішення 04.11.20 видано відповідний наказ.

10.11.20 до господарського суду Запорізької області надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/1971/19, в якій позивач просить суд виправити описку допущену в наказі про примусове стягнення від 04.11.20 та рішенні господарського суду Запорізької області від 29.09.20 у справі 908/1971/19, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.20 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 11.11.20 судом прийнято до розгляду заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/1971/19. Судове засідання призначено на 23.11.20 о 11 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 23.11.20 учасники по справі не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/1971/19 сторони повідомлені судом належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси боржника та стягувача (сторін по справі) копії ухвали від 11.11.209 у цій справі.

Згідно з приписами ч.1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Вирішуючи питання про виправлення описки (помилки) в рішенні та в судовому наказі у цій справі суд виходить з наступного.

У позовній заяві позивачем на виконання вимог ст. 162 ГПК України, вказано прізвище, ім`я по-батькові відповідача фізичної особи, його адресу та ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом у резолютивній частині рішення від 29.09.20 по справі 908/1971/19 та у наказі про примусове стягнення від 04.11.20 виданому на його виконання не зазначено ідентифікаційний номер боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень у наведені вище рішення суду та наказ по даній справі.

Як наслідок, судом задовольняється заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/1971/19

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.20 по справі 908/1971/19 та у наказі господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 04.11.20 № 908/1971/19 описку (помилку) доповнивши їх наступними даними про боржника ОСОБА_1 : ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.11.20 та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун