ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Справа № 923/957/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп", м. Одеса, ,

до Приватного підприємства "Співдружність-Південь", с. Чонгар, Генічеський район, Херсонська область, ,

про стягнення 460864,14 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Співдружність-Південь",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп",

про стягнення 402119,85 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від ТОВ "Ектовіс Групп" - адвокат Конев К.С., довіреність № 19/11-1 від 19.11.2020;

від ПП "Співдружність-Південь" - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

24 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Співдружність-Південь" заборгованості у розмірі 460864,14 грн., у зв`язку з порушення ПП "Співдружність-Південь" умов Договору №01/08 від 01 серпня 2018 року, в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.09.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня поточного року.

22 жовтня 2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява ПП "Співдружність-Південь" про стягнення 402119,85 грн. штрафу з ТОВ "Ектовіс Групп", нарахованого у зв`язку з порушенням останнім умов Договору №01/08 від 01 серпня 2018 року в частині порушення строків поставки продукції.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 19.10.2020 по 23.10.2020, призначене на 22.10.2020 підготовче засідання у справі не відбулось та не вирішено питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Оскільки станом на 28.10.2020 обставини, які перешкоджали вирішенню питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відпали, а тому суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов до висновку про пов`язаність зустрічної позовної заяви з первісним позовом, у зв`язку з чим, ухвалою від 28 жовтня 2020 року суд прийняв зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 24 листопада 2020 року.

22 жовтня 2020 року до суду надійшли наступні документи:

- відзив на первісний позов з доказами надіслання позивачу. Відповідач позовні вимоги не визнає, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

- позивачем на електронну пошту суду надіслано відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив.

При дослідженні отриманих судом матеріалів встановлено, що останні не містять електронного цифрового підпис, що підтверджено складеними канцелярією Господарського суду Херсонської області довідками, які долучені до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов`язковості.

Водночас, у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

У відповідності до пункту 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги, а тому суд залишає без розгляду відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив.

26 жовтня 2020 року до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення іншій стороні. Вказані матеріали суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

24 листопада 2020 року у підготовче засідання з`явився представник позивача за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, надіславши до початку підготовчого засідання на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника. Суд звертає увагу, що вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису, що підтверджено складеною канцелярією Господарського суду Херсонської області довідкою, яка долучена до матеріалів справи.

Оскільки надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання про відкладення розгляду справи не може вважатися офіційними та братися судом до уваги, а тому суд залишає його без розгляду.

Під час підготовчого засідання 24 листопада 2020 року представник ТОВ "Ектовіс Групп" зазначив, що ним надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх тверджень у позові, судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/957/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2020 року о 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 30.11.2020.

Суддя С.В. Нікітенко