overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2277/20

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтон» м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Ільїна О.В. юрисконсульт (довіреність № 389 від 03.02.2020 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Малтон» м. Чернівці про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам позивача до електроустановок відповідача, на які здійснюється електропостачання з можливістю отримання доступу до розрахункових засобів обліку для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 41.

Ухвалою від 01.10.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2020 р.

Ухвалою від 28.10.2020 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2020 р.

25.11.2020 р. відповідач у судове засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.11.2020 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2277/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.12.2020 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/833/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА, , вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ, , вул. Рішельєвська, б. 67, кв.10, м. Одеса, 65012,

адреса для листування: а/с 40, м. Одеса, 65011,

Предмет спору: про стягнення 446535,00 грн,

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ, , вул. Рішельєвська, б. 67, кв.10, м. Одеса, 65012,

адреса для листування: а/с 40, м. Одеса, 65011,

Відповідач за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА, , вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600,

Предмет спору: про стягнення 598845,30 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю КРУЖІК УКРАЇНА та Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ про те, що підготовче засідання відбудеться 10 грудня 2020 р. на 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/774/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №05/1-1309-20 від 25.08.2020

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Ріпкинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ріпкинської районної ради,

вул. Соборна, 9, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд»

вул. Олега Міхнюка, 41, м. Чернігів, 14013,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Добрянська селищна рада, ,

площа Центральна, 8, смт Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

Ріпкинська районна державна адміністрація,

вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

предмет спору: про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Північний офіс Державної аудиторської служби, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;

-відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд»

вул. Олега Міхнюка, 41, м. Чернігів, 14013,

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Добрянську селищну раду, площа Центральна, 8, смт Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011;

Ріпкинську районну державну адміністрацію,

вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

про те, що 26.11.2020 року проведено підготовче судове засідання, в якому у зв`язку з надходженням від представника відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із підозрою на захворювання на KOVID-19 та його задоволенням суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання та призначити розгляд справи на 10 грудня 2020 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов"язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/307/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Фомін Андрій Володимирович,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Концерн "Військторгсервіс" в особі Філії "Військторг",

вул. Мологвардійська, 28 А, м. Київ, 13151

Предмет спору: про визнання договору оренди поновленим,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Фоміна Андрія Володимировича, та третю особу - Концерн «Військторгсервіс» в особі Філії "Військторг" про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 08.12.2020 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/476/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ

ідентифікаційний код 37565827,

вул. Борисенка, 47-А, будова № Г-1, нежитлове приміщення 6, м.Чернігів, 14037

адреса для листування: а/с 90, м.Київ, 03127

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Ухвала виноситься без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2020 року боржника ТОВ "ІНТЕРКРАНЧ" () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17.07.2013, код НОМЕР_1 ).

В межах даної справи ліквідатором Бандолою О.О. до суду 26.11.2020 року подано звіт про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно боржника ТОВ "ІНТЕРКРАНЧ" () та ліквідаційний баланс банкрута.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 10 грудня 2020 року на 09:30 год в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал засідань №302).

2. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору Бандолі О.О. ( АДРЕСА_1 ), кредитору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м.Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 26.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16274/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючого, Мачульський Г. М., Пільков К. М.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Громадської організації інвалідів "Добробут та Безпека" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі

за позовом Громадської організації інвалідів "Добробут та Безпека" до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Закревського 47" про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

третя особа - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації інвалідів "Добробут та Безпека" та призначено до розгляду на 15:30 25.11.2020.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/16274/19 за касаційною скаргою Громадської організації інвалідів "Добробут та Безпека" на 09 грудня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя К. Пільков

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.10.2020

у справі за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

3. СФГ "Сухини 2"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020, рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 та додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №922/2185/19.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2020 у справі №922/2185/19 відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, визначено дату проведення судового засідання.

Судом установлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали у її вступній, описовій та резолютивній частинах допущено технічну описку, а саме, пропущено "додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Вступну, описову та пункт 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 16.10.2020 у справі №922/2185/19 читати у наступній редакції: " на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020, рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 та додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 16.10.2020 у справі №922/2185/19.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді Н. О. Багай
Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7013/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача- Саєнко Ю.М., (адвокат),

відповідача - Кузовлев Р.В. (адвокат),

третьої особи 1 - Чабан Д.Ф. (адвокат),

третьої особи 2 - не з`явилися,

третьої особи 3 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю (третя особа 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство юстиції України (третя особа 2),

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович (третя особа 3),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акта державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 910/7013/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.10 2020.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 та 10.11.2020 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.11.2020 та 24.11.2020.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 910/7013/20 до 08 грудня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11305/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Радомишльської районної спілки споживчих товариств на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Державного підприємства "СЕТАМ", Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" про визнання недійсними електронних торгів,

за участю представників:

позивача - Черниш М. М., Данильченко І. А.;

відповідача-1- не з`явилися;

відповідача-2- не з`явилися;

третьої особи-1- не з`явилися;

третьої особи-2- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств та призначено до розгляду на 15:20 04.11.2020.

У судовому засіданні 04.11.2020 було оголошено перерву на 16:00 25.11.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:40 02.12.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/11305/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 02 грудня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про забезпечення позову

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович,

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 910/11857/20, подана 27.10.2020.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 910/11857/20.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 910/11857/20 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.12.2020.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду необхідні для розгляду касаційної скарги копії матеріалів справи № 910/11857/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв