overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4510/20
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у сумі 271025,28 грн.

Суддя Крижний О.М.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 113 181,12 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 157844,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-14-2/14-744/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Терни і рядова регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 14.12.2017.

У лютому 2020 року на адресу ПрАТ "Північний ГЗК" прибув поїзд №3008, індекс 4677-91-4573 у складі 52 вагонів із вантажем "концетрат залізорудний". На шляху прямування дані вагони було затримано у зв`язку з тим, що на станції призначення Терни на той час сталося скупчення вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію. За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування у розмірі 113 181,12 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 157 844,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 об 11:00 год.

У зв`язку із запланованим відрядженням судді Крижного О.М. до іншого міста, виникла необхідність у зміні дати судового засідання.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести судове засідання у справі на 15.12.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4373/20
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у розмірі 386493,72 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів у розмірі 386 493,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-14-2/12-14757/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Інгулець ДП "Придніпровська залізниця" від 02.06.2014.

У січні 2020 року на адресу ПрАТ "Інгулецький ГЗК" прибув поїзд №27846, індекс 4005-064-4677 у складі 60 порожніх вагонів. На шляху прямування дані вагони було затримано через зайнятість колій станції призначення Інгулець. За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування за відомостями ф. ГУ-46 №№19029139, 20029155, 20029156, 21029159, 21029167, 27029224, які підписані представником відповідача із зауваженнями. Також за час затримки поїзда на підходах до станції призначення, а саме на станціях Нікополь та Марганець, залізницею нараховано збір за зберігання вантажів та включено до накопичувальної картки №250290014 від 25.02.2020, який відповідач не визнав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 о 10:40 год.

У зв`язку із запланованим відрядженням судді Крижного О.М. до іншого міста, виникла необхідність у зміні дати судового засідання.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести судове засідання у справі на 15.12.2020 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2020 Справа № 905/2008/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» , м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дріжківка

про стягнення 18945,35грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дріжківка про стягнення 18945,35грн вартості донарахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в процесі перевірки відповідача було виявлено порушення п. 6.40 та/або п.п.1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1, 7.6 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб на шафі обліку, які вказані в акті про опломбування №480230 від 21.01.2013. На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення №007536 від 05.07.2017. За результатами розгляду комісією акту про порушення №007536 від 05.07.2017 було складено протокол №439 від 25.01.2018 та зараховано обсяг недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 8164кВт/год вартість 18945,35грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2008/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.12.2020 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 22.12.2020 о 10:20год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 22.12.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2020р. Справа №905/1793/20

за позовом: Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

до відповідача: Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва», м.Слов`янськ

про стягнення 116431,08 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 26.11.2020р. відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2020р. о 12:00 год., внаслідок чого суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Відділ освіти Слов`янської міської ради, відповідача - Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва», що підготовче судове засідання по справі №905/1793/20 відбудеться 23.12.2020р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність представників сторін у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2020р. Справа №905/1773/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик

про стягнення 1319061,50 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 26.11.2020р. відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2020р. об 11:30 год., внаслідок чого суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крашер», відповідача - Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр», що підготовче судове засідання по справі №905/1773/20 відбудеться 23.12.2020 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність представників сторін у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
27.11.2020 м.Харків Справа №905/984/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2020
Рішення набрало законної сили 10.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.11.2020 Справа № 905/317/20 Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/317/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2020, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020. Рішення набрало законної сили 11.11.2020, ухвала набрала законної сили 01.10.2020.
- здійснити розбирання старих покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари, розбирання цементних покриттів підлог, улаштування гідроізоляційної плівки на всій площі даху;
- здійснити влаштування вирівнюючої стяжки у відповідності до проектної документації товщиною стяжки 9,0 см;
- здійснити армування вирівнюючої стяжки металевою сіткою товщиною 4,0 мм;
а також шляхом виконання невиконаних робіт:
- провести розбирання стяжки бетонного покриття, залізнення цементних покриттів, улаштування підстильного шару бетонного, улаштування прокладної пароізоляції в один шар;
- провести роботи по установленню воронок, по навантаженню сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, по навантаженню сміття вручну, по перевезенню сміття до 30 км. - з моменту набрання законної сили.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2021.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.11.2020 Справа № 905/317/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/317/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2020, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020. Рішення набрало законної сили 11.11.2020, ухвала набрала законної сили 01.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2021.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2020 Справа № 905/1284/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкадінова, будинок 34, квартира 85; )

до відповідача: дочірнього підприємства "САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Пушкінська, будинок 2; )

про стягнення 398 276,32 грн., з яких: 223 403,43 грн. - заборгованість, 134 445,75 грн. - пеня, 27 280,14 грн. - інфляційні втрати, 13 147,00 грн. - 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача: Цвентух Л.С. (засновник, директор) на підставі протоколу загальних зборів №1)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" до дочірнього підприємства "САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про стягнення 398 276,32 грн., з яких: 223 403,43 грн. - заборгованість, 134 445,75 грн. - пеня, 27 280,14 грн. - інфляційні втрати, 13 147,00 грн. - 3 % річних. - задовольнити частково.

Стягути з дочірнього підприємства "САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Пушкінська, будинок 2; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкадінова, будинок 34, квартира 85; ) заборгованість в сумі 223 403,43 грн., 3% річних в сумі 5 096,06 грн., інфляційні втрати в сумі 4834,76 грн., судовий збір в сумі 3500,01 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.11.2020 Справа № 905/1998/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.11.2020 Справа № 45/73б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області) ().

до боржника Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой», м. Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Карауш Ю.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвал Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі №45/73б про прийняття справи до провадження та призначення клопотання ліквідатора про скасування арештів, обтяжень (заборони) та інших обмежень до розгляду внаслідок технічної описки у вступних частинах ухвал було невірно зазначено найменування ініціюючого кредитора (заявника).

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступних частин ухвал від 03.11.2020 у справі №45/73б, виклавши найменування ініціюючого кредитора та його код ЄДРПОУ в редакції: «Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області) ()».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2020 Справа № 45/73б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. №02-34-20/279 від 14.08.2020 про скасування арештів, обтяжень (заборони) та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області) ().

до боржника Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой», м. Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Карауш Ю.В.

За участю:

ліквідатор не з`явився

кретитори не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой», м. Маріуполь, Донецька область ().

Ухвалою суду від 03.11.2020 призначено до розгляду клопотання ліквідатора боржника Карауш Ю.В. №02-34-20/279 від 14.08.2020 про скасування арештів, обтяжень (заборон) та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №45/73б в судовому засіданні на 26.11.2020.

У судове засідання 26.11.2020 ліквідатор не з`явився; про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність отримання пояснень з метою ідентифікації нерухомого майна боржника (адміністративної будівлі за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Карпова, 80), суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про скасування накладених це майно арештів (обтяжень, заборон та інших обмежень).

Керуючись ст.ст.59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. №02-34-20/279 від 14.08.2020 про скасування арештів, обтяжень (заборони) та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №45/73б на 10.12.2020 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб № 326.

3. Повідомити ліквідатора про дату, час та місце судового засідання.

4. Ліквідатору надати пояснення з метою ідентифікації нерухомого майна боржника (адміністративної будівлі за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Карпова, 80), зазначивши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, загальну площу, підстави виникнення права власності у боржника (за наявності такої інформації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
16.05.2020 Справа № 905/226/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018 у справі №905/226/18 наказує:
235460,00 грн. - прострочений Кредит;
119083,90 грн. - прострочені проценти, нараховані за період з 30.09.2014 по 31.01.2018;
165411,18 грн. - інфляційні нарахування за простроченими Кредитом та процентами.
Рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.04.2018) по справі №905/226/18 набрало законної сили 11.05.2018 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/226/18.

Суддя Е.В. Зекунов