Справа № 909/938/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард"

про стягнення заборгованості в сумі 549054 грн 00 коп.,

за участю:

представника позивача: Семківа М. Н.

представника відповідача: Різнічука О. І.,

в с т а н о в и в :

ФОП Рибак М. В. звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 549054 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 21.10.2020 позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в лист та фіскальний чек); інформацію про повне найменування позивача (у позовній заяві зокрема); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою від 29.10.2020 постановлено прийняти справу до розгляду; розглядати її за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.11.2020.

13.11.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 458 від 09.11.2020 (вх. № 15550/20) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард". В обґрунтування клопотання зазначено, що філія "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" являється відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", проте не має повноважень на представництво юридичної особи в суді, що підтверджується положенням про філію Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав з підстав викладених у клопотанні та просив суд його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні, щодо доводів представника відповідача заперечив, свою позицію виклав у запереченнях на клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. № 16191/20 від 23.11.2020). Свої заперечення обґрунтовує тим, що спір виник з діяльності філії юридичної особи - від імені відповідача діяла філія "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (саме з якою і було укладено договір про надання послуг з перевезення від 12.12.2018 № 12-12/18), місцем надання послуг є Івано-Франківська область, отже даний позов правомірно пред`явлено в Господарський суд Івано-Франківської області. Крім того, зазначив, що згаданий договір було підписано директором філії Романюком Д. І., який діяв на підставі довіреності від 26.12.2019 № 1", що додатково свідчить про безпідставність згаданого клопотання. Позивачем також зазначено, що вміщені в клопотанні доводи сформульовані з огляду на правове регулювання даних відносин, яке мало місце до 15.12.2017.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" від імені якої діє філія "Авангард".

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, суд дійшов висновку, що спір за місцезнаходженням відокремленого підрозділу, зокрема філії юридичної особи може розглядатись господарським судом в межах діяльності якого знаходиться цей підрозділ, лише за умови якщо цьому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Дослідивши Положення про філію "Авангард", затвердженого протоколом № 2 чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" від 23.04.2019 суд встановив, що зазначена філія не уповноважена юридичною особою здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

В Положенні про філію, в ч. 7 п. 3.1, передбачено, що філія має право на підставі довіреності Компанії вести претензійно-позовну роботу.

Проте в матеріалах справи відсутня така довіреність, а відповідач стверджує, що така не видавалась.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем у цьому спорі є безпосередньо юридична особа - Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" і цей спір за територіальною підсудністю повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 21.10.2020, за кодом № 47 місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" є м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В.

Отже, суд дійшов висновку, що даний позов за загальним правилом підсудності підлягає розгляду Господарським судом м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до Господарського суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 56, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 909/938/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 549054 грн 00 коп. передати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020.

Суддя Т. В. Стефанів