номер провадження справи 17/129/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.11.2020 справа № 908/2026/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засіданні Шульгіній А.А., розглянувши матеріали справи № 908/2026/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСІНВЕСТ", 04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21

до відповідача: приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення 694 178,94 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСІНВЕСТ" (далі ТОВ "НТП "ТРАНСІНВЕСТ") надійшла позовна заява від 04.08.20 № 170086 про стягнення з приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (надалі ПрАТ "ЗЕРЗ") 2 929 638,86 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.17 № 170086, з яких: 2 235 459,92 грн. основного боргу, 465551,99 грн. інфляційних втрат та 228 626,95 грн. 3 % річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2026/20 між суддями, 07.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.08.20 судом відкрито провадження у справі № 908/2026/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.20 о14:45 год.

Ухвалою від 08.09.20 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.11.20 включно та відкладено підготовче засідання на 06.10.20 о 14:10 год.

У судовому засіданні 06.10.20 судом оголошено перерву на 09.11.20 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 09.11.20 судом задоволено клопотання представника позивача від 06.11.20 № 170006/7 про закриття провадження у справі в частині стягнення 2 235 459,92 грн. основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Вирішення питання про повернення позивачу 33531,90 грн. судового збору з бюджету відкладено.

Ухвалою від 09.11.20 закрито провадження у справі № 908/2026/20 в частині вимог ТОВ "НТП"ТРАНСІНВЕСТ" про стягнення з ПрАТ "ЗЕРЗ" 2 235 459,92 грн. основного боргу за договором поставки від 26.05.17 № 170086 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Крім того, закрито підготовче провадження та призначено розпочати розгляд справи у справі № 908/2026/20 по суті у судовому засіданні 10.11.20 о 14:10 год. 10 хв.

Ухвалою від 10.11.20 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 25.11.20 о 10 год. 30 хв.

25.11.20 через канцелярію суду сторонами по справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою у господарській справі № 908/2026/20.

У судове засідання 25.11.20 учасники справи не з`явились.

Про дату, час та місце судового засідання учасники по справі повідомлені належним чином, отже їх неявка не перешкоджає розгляду цієї справи судом.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також подану на затвердження мирову угоду у господарській справі № 908/2026/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку із закриттям ухвалою від 09.11.20 провадження у справі № 908/2026/20 в частині вимог про стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, предметом спору у справі № 908/2026/20 є вимоги позивача про стягнення з відповідача 694 178,94 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.17 № 170086, з яких: 465551,99 грн. інфляційних втрат та 228 626,95 грн. 3 % річних.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди у господарській справі № 908/2026/20 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по справі № 908/2026/20, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстав для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (вказане відображено у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди), суд задовольняє спільну заяву сторін у цій справі про затвердження мирової угоди у господарській справі № 908/2026/20 у редакції наданій сторонами до суду 25.11.20 на підставі ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/2026/20 за позовними вимогами ТОВ "НТП "ТРАНСІНВЕСТ" про стягнення з ПрАТ "ЗЕРЗ" 694 178,94 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.17 № 170086, з яких: 465551,99 грн. інфляційних втрат та 228 626,95 грн. 3 % річних підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як свідчить зміст п. 1 мирової угоди у господарській справі № 908/2026/20, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат. У зв`язку із чим, суд не здійснює розподіл судових витрат відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України.

Щодо клопотання позивача від 06.11.20 № 170086/7 про повернення судового збору з бюджету в розмірі 33 531,90 грн., то враховуючи положення п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", закриття ухвалою від 09.11.20 провадження у справі № 908/2026/20 в частині вимог про стягнення 2 929 638,86 грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, та сплату позивачем 43 944,59 грн. судового збору за подання позовної заяви у справі № 908/2026/20 згідно з платіжним дорученням від 03.08.20 № 6 суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та винесення ухвали про повернення ТОВ "НТП "ТРАНСІНВЕСТ" 33 531,90 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 123, 192, 193, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у господарській справі № 908/2026/20.

ІІ. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

у господарській справі №908/2026/20 між Приватним акціонерним товариством

"Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО

"ТРАНСІНВЕСТ (Позивач)

___.11.2020 р.

1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСІНВЕСТ», 04114, місто Київ, вул. Пріорська, 21, ) судові витрати по справі №908/2026/20 у господарському суді Запорізької області на правову (правничу) допомогу в розмірі 63 000,00 грн. та 10 412,68 грн. судового збору за подання позовної заяви у строк до 25.12.2020 р.

2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 465 551,99 грн. інфляційних втрат та 228 626,95 грн. 3% річних.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

5. Ця угода подається до господарського суду Запорізької області для її затвердження.

6. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи.

7. В разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Від відповідача:

Голова правління (підпис) О.А. Головащенко;

Член правління (підпис) А.А. Леорда

печатка

Від позивач:

Директор (підпис) М.Г. Ковальчук

печатка

ІІІ. Закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/2026/20 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСІНВЕСТ" до приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 694 178,94 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.17 № 170086, а саме: 465551,99 грн. інфляційних втрат та 228 626,95 грн. 3 % річних.

ІV. Задовольнити клопотання позивача від 06.11.20 № 170086/7 про повернення судового збору з бюджету в розмірі 33 531,90 грн., про що винести відповідну ухвалу.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСІНВЕСТ" (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21, ).

Боржник - приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ).

VІ. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу (стягувачу), екземпляр (копію) відповідачу (боржнику).

VII. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.20 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років після дня закінчення строку встановленого у п. 1 Мирової угоди у господарській справі № 908/2026/20.

Суддя В.Л. Корсун