ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 2/018-12

Суддя Конюх О.В., розглядаючи скаргу від 26.11.2020 № б/н відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у справі №2/018-12

за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Київ

до відповідачів 1) відкритого акціонерного товариства Стайки Керамік, с. Стайки Кагарлицького району,

2) приватного підприємства Максбуд, м. Біла Церква,

про стягнення 88 569,54 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2012 у справі №2/018-12 позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до відкритого акціонерного товариства «Стайки Керамік» задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Стайки Керамік» на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 73 195,78 грн. заборгованості за кредитом, 6 525,59 грн. пені, 1 594,43 грн. судового збору.

30.11.2020 до господарського суду Київської області від відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» надійшла скарга від 26.11.2020 № б/н на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, у якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого документу;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо винесення постанов: про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.11.2020 у межах виконавчого провадження № 62263832; про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 18.11.2020 у межах виконавчого провадження № 62263832;

- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича: про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.11.2020 у межах виконавчого провадження № 62263832; про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 18.11.2020 у межах виконавчого провадження № 62263832.

Подана скарга відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, відкритим акціонерним товариством «Стайки-Керамік» не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги від 26.11.2020 № б/н на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у справі №2/018-12 не додано жодних доказів на підтвердження направлення учасникам провадження (позивачу ПАТ Кредобанк, відповідачу ПП Максбуд та приватному виконавцю, дії якого оскаржуються) копії вказаної скарги та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України скаргу відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у справі №2/018-12 повертає скаржнику без розгляду.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що у скарзі заявник просить суд скасувати постанови приватного виконавця у межах виконавчого провадження №62263832, однак копій вказаних постанов до скарги не подано. У скарзі у переліку додатків зазначено інформацію про виконавче провадження, роздруковану шляхом ідентифікатору доступу (заявник мав на увазі інформацію з АСВП), однак вказаних документів до скарги не подано, про що складено Акт канцелярії господарського суду Київської області від 30.11.2020 №07-13/337/2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у справі №2/018-12 разом з доданими до неї документами (всього на трьох аркушах) разом з примірником Акту канцелярії господарського суду Київської області від 30.11.2020 №07-13/337/2020 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх