ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.Справа № 924/619/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чикаго"

про стягнення 10 401,57 грн. заборгованості, 977, 46 грн. пені, 1458,76грн. - інфляційних нарахувань, 802,77- 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Ю.С. Шишова, згідно наказу № 1089 від 26.11.2020р.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: 21.05.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чикаго" м.Славута Хмельницька обл. про стягнення 10 401,57грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. позовну заяву залишено без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

На виконання вищевказаної ухвали, 03.06.2020р. на адресу суду від заявника надійшла позовна заява з додатками, у якій усунено виявлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 29.07.2020р. постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання на 31 серпня 2020 р.

Згідно довідки від 31.08.2020р. підготовче засідання по справі №924/619/20 призначене на 31.08.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 17.08.2020р. по 07.09.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 10.09.2020р. призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2020 р.

Ухвалою суду від 01.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 29.10.2020 р.

Ухвалою суду від 29.10.2020р закрито підготовче провадження у справі. призначено справу до судового розгляду по суті на 15:00год. 27.11.2020року.

27.11.2020р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 02.12.2020.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Водночас, позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення 64,20 - 3% річних (у зв`язку із нарахуванням починаючи з першого числа місяця наступного за розрахунковим відповідно до п. 12 договору), 54,32- інфляційних втрат (у зв`язку із нарахуванням інфляційних втрат починаючи з першого числа місяця наступного за розрахунковим відповідно до п. 12 договору).

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 64,20 - 3% річних , 54,32- інфляційних втрат не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким і скористалось Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" .

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 64,20 - 3% річних , 54,32- інфляційних втрат.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №924/619/20 в даній частині підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.4. ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чикаго" в частині стягнення 64,20 грн. - 3% річних, 54,32 грн.- інфляційних втрат на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.12.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу - 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А.

3 - відповідачу - 30000, м. Славута, вул. Чкалова, буд. 19А.