ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2020 р. Справа№ 911/846/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 (повний текст рішення підписано 22.09.2020)

у справі №911/846/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки: Житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 357,1 м2 (триста п`ятдесят сім цілих та десять сотих квадратних метрів), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Земельну ділянку (кадастровий номер: :02:007:0025) площею, 2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 315717.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2020 позов задоволено повністю.

У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №1010-02 від 07.10.2010, перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», яка станом на 12 березня 2019 року складається з заборгованості за кредитом в загальному розмірі - 62 940 908,33 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 59 249 127,92 грн, заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом - 3 691 780,41 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки: Житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 357,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Земельну ділянку (кадастровий номер: :02:007:0025) площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №315717, способом реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової ціни продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (ст. 59 Закону України «Про іпотеку»).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» судовий збір в сумі 34 200,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 04.11.2020 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/846/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Крім того скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/846/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Зі змісту клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що у скаржника відсутній дохід у період з 1 кварталу 2019 по 4 квартал 2020 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які сформовані 03.11.2020 на електронний запит ОСОБА_1 .

Крім того, апелянт зазначив, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 45,56% розміру річного доходу, який апелянт отримав у 2019 році як пенсіонерка. На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1 подала довідку про доходи №531433, яка сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 03.11.2020 15:11.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Велика палата Конституційного суду України у рішенні від 18.02.2018 зазначила, що аналіз відповідних конституційних приписів, положень законодавства про пенсійне забезпечення в Україні дає підстави для висновку, що пенсія - це не дохід, а один із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України.

Оцінивши подані скаржником докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, враховуючи річний дохід скаржника за попередній календарний рік, який становить 112595,94 грн та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 51000 грн, який складає 45,56% річного доходу скаржника за 2019 рік, Північний апеляційний господарський суд вважає, за можливе задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, у постановах від 21.04.2020 у справі №922/2187/16 та від 22.04.2020 у справі №120/1089/19-а.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що про повний текст рішення суду від 26.08.2020, який підписано 22.09.2020, ОСОБА_1 дізналася 15.10.2020 після ознайомлення її представника ОСОБА_2 з матеріалами справи та отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 у поданій заяві, яка міститься у матеріалах справи. Враховуючи ч. 2 ст. 256 Господарського кодексу України, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що при оголошення місцевим господарським судом у судовому засіданні 26.08.2020 вступної та резолютивної частин рішення, ОСОБА_1 присутньою не була, повний текст рішення суду від 26.08.2020, нею отримано не було, на адресу суду повернувся поштовий конверт без вручення з довідкою «за закінченням терміну зберігання». Представник скаржника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення, лише, 15.10.2020, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/846/20.

2. Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/846/20 до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

3. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/846/20.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/846/20.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 16.12.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 23.12.2020.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 23.12.2020.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/846/20 призначити на 28.01.2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/846/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік