ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2624/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" (вх.№29519/20 від 04.11.2020р.) про зупинення провадження у справі №916/2624/20

За позовом: Приватного підприємства "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, оф.9, код ЄДРПОУ - 42560354)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А, код ЄДРПОУ - 42001677)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Василін В.В., на підставі ордеру серії ОД №473770 від 10.08.2020р.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство (далі - ПП) "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "СІТІ-ПАРК" про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р. у розмірі 359 871 грн 60 коп., пені у розмірі 35 377 грн 54 коп., 3% річних у розмірі 7 39 грн 68 коп. та інфляційних втрат у розмірі 5 039 грн 06 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 жовтня 2020р.

04 листопада 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСББ "СІТІ-ПАРК" (вх.№29519/20 від 04.11.2020р.) про зупинення провадження у справі №916/2624/20.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ним було подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву до ПП «СІТІ-СЕРВІС 24» (колишня назва ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про визнання Договору про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р. недійсним. Зазначеній позовній заяві було присвоєно номер справи 916/3128/20, яку передано на розгляд судді Волкова Р.В.

На підставі вищенаведеного відповідач дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що предметом розгляду справи №916/2624/20 є стягнення за Договором, що оскаржується в межах справи №916/3128/20, провадження у справі №916/2624/20 підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи №916/3128/20.

Позивач заперечує проти зупинення провадження у справі та в запереченнях, що надійшли до суду 20.11.2020р., зазначає, що станом на дату звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/2624/20 провадження у справі №916/3128/20 відкрито не було.

Крім того, позивач вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи №916/2624/20, є достатніми для встановлення та оцінки обставин, які є предметом у цій справі.

Розглянув матеріали справи, вислухав пояснення представника позивач, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Однак, як було встановлено судом, провадження у справі №916/3128/20 за позовом ОСББ "СІТІ-ПАРК" до ПП "СІТІ-СЕРВІС 24" про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р. не відкрито. Натомість, ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. матеріали позовної заяви (вх.ГСОО №3235/20 від 02.11.2020р.) у справі №916/3128/20 з доданими документами було передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСББ "СІТІ-ПАРК" про зупинення провадження у справі №916/2624/20 до розгляду Господарським судом Одеської області справи №916/3128/20.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" (вх.№29519/20 від 04.11.2020р.) про зупинення провадження у справі №916/2624/20 відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020р.

Суддя Н.В. Рога