ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 922/3220/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі ,96 грн.
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 18-550-Н від 05.11.2018, в розмірі ,96 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені позивачем, при зверненні до господарського суду, судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3220/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.11.2020 об 11:45 год.

30.10.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 25384), який судом долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 04.11.2020 розгляд підготовчого засідання відкладався, в порядку ст. 183 ГПК України.

16.11.2020 позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання про поновлення строку на подання до суду відповіді на відзив та долучення даної відповіді на відзив до матеріалів справи (вх. № 26701). В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у відповідності до прикінцевих положень ГПК України, зокрема, п.4, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали снасті у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Заявник вказує на те, що у зв`язку із карантинними заходами, усі працівники НАК «Нафтогаз України» працюють у віддаленому режимі. Відтак, працівники фізично перебувають за своїм робочим місцем 1-2 дні на тиждень, що сприяє затягуванню строку на отримання документів та їх оброблення працівниками Юридичного департаменту позивача. А отже, позивач не зміг вчасно подати відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що строк для подачі відповіді на відзив пропущено позивачем з об`єктивних причин, у зв`язку з чим, задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання до суду доказів та долучає до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 26701).

У судове засідання 02.12.2020 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представником відповідача, через канцелярію суду, надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 28253), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/3220/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 922/3445/20, № 922/3421/20, які розглядаються господарським судом Харківської області.

Звертаючись до господарського суду із відповідним клопотанням, відповідач посилається на те, що 29 жовтня 2020 року господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі № 922/3445/20 за позовом ТОВ Харківгаз Збут до АТ Оператор газорозподільної системи Харківгаз про визнання неправомірними дій АТ Харківгаз щодо надання ТОВ Харківгаз Збут недостовірної інформації про обсяги природного газу, спожитого побутовими споживачами Харківської області за період з 01.01.2018, зобов`язання АТ Харківгаз здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.01.2018.

Крім цього, 28 жовтня 2020 року господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі № 922/3421/20 за позовом ТОВ Харківгаз Збут до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз про визнання неправомірними дії AT Харківміськгаз щодо надання ТОВ Харківгаз Збут недостовірної інформації про обсяги природного газу, спожитого побутовими споживачами міста Харкова за період з 01.10.2017, зобов`язання AT Харківміськгаз здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.10.2017.

Пов`язаність вищевказаних справ, а також об`єктивну неможливість розгляду справи № 922/3220/20 до вирішення справ № 922/3445/20, № 922/3421/20 обґрунтовує наступним:

Порядок комерційного обліку природного газу у побутових споживачів, визначений в розділі IX Кодексу газорозподільних систем (Кодекс ГРМ), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2492.

П. 4 гл. 4 розд. IX Кодексу ГРМ зазначено, що побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу (алокація) по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача.

При цьому, Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог Кодексу ГРМ здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань.

Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС, з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі, постачальником споживача.

Тобто, на підставі наданої Операторами ГРМ (в Харківській області - AT Харківгаз та AT Харківміськгаз) інформації щодо обсягу спожитого побутовими споживачами природного газу у звітному місяці, ТОВ Харківгаз Збут визначає обсяг природного газу, придбання якого здійснюється у AT HAK Нафтогаз України на підставі укладеного договору.

Відповідно до вимог чинного законодавства України (п.5 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ), визначені Оператором ГРМ об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу - є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Розбіжності в частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а, у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу побутовими споживачами встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Враховуючи вищевикладене, згідно з розподілом функцій між учасниками ринку природного газу, повноваження по обліку фактично спожитого природного газу віднесено до компетенції Операторів ГРМ - AT Харківгаз та AT Харківміськгаз, які передають відповідну інформацію Оператору ГТС, а ТОВ Харківгаз Збут зобов`язаний використовувати дані, надані Операторами ГРМ. Відтак, відповідальність за якість та достовірність обліку спожитих обсягів природного газу побутовими споживачами, покладається на Операторів ГРМ та Оператора ГТС.

Таким чином, ТОВ Харківгаз Збут, формуючи Акти приймання - передачі природного газу у звітному місяці від оптового постачальника, фактично не мав можливості контролювати якість і достовірність інформації про обсяги використаного населенням Харківської області природного газу у звітних періодах, яка є підставою для визначення фінансових зобов`язань перед АТ НАК Нафтогаз України, і повністю залежав від забезпечення даними іншими юридичними особами.

Заявник зазначає, що надання можливості Операторам ГРМ застосовувати середньостатистичний річний профіль споживання природного газу побутовими споживачами (згідно з додатком 1 до Кодексу ГРМ) - тобто без відповідного відвідування домоволодінь і використання показників встановлених приладів обліку природного газу, відсутність прямої зацікавленості в досягненні максимально можливої кількості споживачів, в яких показники приладів обліку газу знімаються на щомісячній основі, безумовно призводить до певних викривлень між даними інформаційної платформи Оператора ГТС (яка використовується ТОВ Харківгаз Збут, під час підготовки актів приймання - передачі природного газу з АТ НАК Нафтогаз України) і реальними обсягами споживання природного газу, що підтверджується показниками лічильників кінцевих споживачів.

З метою встановленя фактичних обсягів природного газу, який спожитий населенням Харківської області, ТОВ Харківгаз Збут - як постачальник природного газу зі спеціальними обов`язками (у спірний період), ініціював в межах повноважень, передбачених чинним законодавством України, проведення перевірок наявності розбіжностей між об`ємами спожитого населенням природного газу з інформацією, яка міститься на інформаційній платформі Оператора ГТС, що повинно дати можливість встановити реальний стан розрахунків ТОВ Харківгаз Збут з АТ НАК Нафтогаз України та іншими учасниками ринку природного газу.

Враховуючи, що за результатами вибіркового аналізу відповідності обсягів спожитого газу окремими побутовими споживачами Харківської області, визначених -відповідно до фактичних показників встановлених у їх домоволодіннях приладів обліку, виявлені розбіжності з даними, що містяться на інформаційній платформі Оператора ГТС - у ТОВ Харківгаз Збут є обґрунтовані сумніви в достовірності даних, якими оперує Оператор ГТС і на підставі яких були визначені фінансові зобов`язання ТОВ Харківгаз Збут перед АТ НАК Нафтогаз України, що і стало підставою для звернення ТОВ Харківгаз Збут з позовами до АТ Харківгаз та АТ Харківміськгаз (справи №№ 922/3445/20, 922/3421/20).

Заявник вважає, що позовні вимоги AТ НАК Нафтогаз України до ТОВ Харківгаз Збут, у справі № 922/3220/20, розмір яких визначений на підставі інформації про обсяги спожитого природного газу побутовими споживачами Харківської області, розміщеній на інформаційній платформі Оператора ГТС, яка в свою чергу не відповідає фактичним показникам приладів обліку природного газу, встановлених у безпосередніх кінцевих споживачів є необґрунтованими.

Таким чином, на думку відповідача, за результатами розгляду справ № 922/3445/20, №922/3421/20, очікувано з`явиться можливість встановити фактичні обсяги спожитого природного газу населенням Харківської області у спірний період, що в свою чергу дозволить визначити обсяг заборгованості ТОВ Харківгаз Збут перед АТ НАК Нафтогаз України.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що розмір заборгованості визначається на підставі інформації, що надається Операторами ГРМ, достовірність якої є предметом розгляду у судовому порядку, та на сьогоднішній день відсутня можливість, з об`єктивних причин, встановити реальні фінансові зобов`язання ТОВ Харківгаз Збут перед АТ НАК Нафтогаз України, а тому просить суд, розгляд справи № 922/3220/20 зупинити до розгляду вищезазначених справ за позовами ТОВ Харківгаз Збут до АТ Харківгаз та АТ Харківміськгаз.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зазначає, що, враховуючи предмет позову у справах №№ 922/3445/20, 922/3421/20, ухвалене судом рішення по суті спору в даних справах, матиме безпосередній вплив на розгляд позову у даній справі - № 922/3220/20.

Враховуючи викладене, до вирішення справ №№ 922/3445/20, 922/3421/20 існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, тому провадження у справі № 922/3220/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 922/3445/20, 922/3421/20.

Керуючись ст. ст. 46, 119, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, про зупинення провадження у справі (вх. № 28253 від 02.12.2020) - задовольнити.

Провадження у справі 922/3220/20 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справі господарського суду Харківської області №№ 922/3445/20, 922/3421/20.

Зобов`язати сторони повідомити господарський Харківської області про результати розгляду справ №№ 922/3445/20, 922/3421/20.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України, в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 02.12.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3220/20