ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.Справа № 5023/5287/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши матеріали заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 1037 від 15.01.2018 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 21538898,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 15.01.2018 р. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1037), у якій просить суд замінити сторону (боржника) Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" () на його правонаступника Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 16.01.2018 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/5287/12 до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2018 р. о 12:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2018 зупинено провадження щодо розгляду заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/5287/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1362/17 за позовом КП "Обласний інформаційно-технічний центр" про визнання недійсними договорів про переведення боргу від 13.10.2017.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження щодо розгляду заяви, відпали, судом ухвалою від 19.11.2020 р. було поновлено розгляд заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/5287/12 та призначено розгляд заяви в судове засідання на 30.11.2020.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 10.01.2013 року позовні вимоги Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ задоволено частково стягнуто з Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" м. Київ пеню у розмірі 14540,65грн. та 7% штрафу у розмірі 15347,91грн., три відсотки річних в розмірі 396382,05грн. та 64380,00 грн. судового збору.

01.04.2013 на виконання рішення суду та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. був виданий відповідний наказ.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стало те, що 13.10.2017 між НАК "Нафтогаз України" (кредитор), Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (первісний боржник) та КП "Обласний інформаційно-технічний центр" (новий боржник) укладено договір № 47/10/17 про переведення боргу.

Згідно з пунктом 2.1. договору № 47/10/17 про переведення боргу сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового боржника, станом на момент укладання даного договору дорівнює 361711,58 грн., в тому числі - 64302,83 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 922/5287/12.

КП "Обласний інформаційно-технічний центр" звернулось до суду з заявою в межах справи № 922/1362/17 про визнання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" банкрутом, згідно якої КП "Обласний інформаційно-технічний центр" просило суд визнати недійсними договори про переведення боргу, в тому числі і договір № 47/10/17, у зв`язку з чим провадження щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі зупинялось.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 922/1362/17 заяву КП "Обласний інформаційно-технічний центр" задоволено, визнано недійсними договори про переведення боргу від 13.10.2017 №35/10/17, №36/10/17, №37/10/17, №38/10/17, №39/10/17, №40/10/17, №41/10/17, №42/10/17, №43/10/17, №44/10/17, №45/10/17, №46/10/17, №47/10/17, які були укладені між НАК "Нафтогаз України", ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" та КП "Обласний інформаційно-технічний центр".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 922/1362/17 залишено без змін.

Враховуючи, що договір про переведення боргу №47/10/17 визнаний судом недійсним, то підстав для заміни сторони виконавчого провадження по справі № 922/5287/12, а саме боржника - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на нового боржника - Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє в заяві НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/5287/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/5287/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 03.12.2020.

Суддя М.І. Шатерніков