ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4361/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В.
за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.
за позовом Малого приватного підприємства "Західтранс", Львівська область, смт. Підбуж
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 104 743,71грн.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Мале приватне підприємство "Західтранс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив" про стягнення 104 743,71 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-000231/2020 від 08.05.2020 в частині оплати наданих послуг.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив" на користь Малого приватного підприємства "Західтранс" 104 743,71 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

30.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 було видано наказ.

17.11.2020 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд постановити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 12 200,00 грн. та суму очікуваних витрат на гонорар успіху у сумі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2020 призначено заяву Малого приватного підприємства "Західтранс" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 27.11.2020.

У судове засідання 27.11.2020 представники позивача та відповідач не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про правову допомогу від 30.07.2020, укладений між позивачем та адвокатом Лозою В.М., акт приймання передачі наданих послуг від 05.08.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2008, квитанцію до прибуткового касового ордера № 02-08 від 05.08.2020 на суму 12 200,00 грн. підстава: договір про правову допомогу від 30.07.2020.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 17 200,00 грн.

Господарський суд вважає за доцільне заяву Малого приватного підприємства "Західтранс" про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Малого приватного підприємства "Західтранс" про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9/20, ідентифікаційний код 42313143) на користь Малого приватного підприємства "Західтранс" (82180, Львівська область, Дрогобицький р-н, смт. Підбуж, вул. Шевченка, буд. 6, ідентифікаційний код 23954676) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 200,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Мілєва