ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6379/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 69219грн.68коп., суму боргу за послуги, пов`язані з перетіканням активної електроенергії, в розмірі 19301грн.43коп., 3%річних в розмірі 2100грн.02коп. за порушення строків оплати за спожиту активну електроенергію, інфляційну складову в розмірі 1811грн.85коп. за порушення строків оплати за спожиту активну електроенергію.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 69219грн.68коп., суму боргу за послуги, пов`язані з перетіканням активної електроенергії, в розмірі 19301грн.43коп., 3%річних в розмірі 2100грн.02коп. за порушення строків оплати за спожиту активну електроенергію, інфляційну складову в розмірі 1811грн.85коп. за порушення строків оплати за спожиту активну електроенергію.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленої в листопаді 2018 активної електроенергії та з оплати компенсації перетікання реактивної електроенергії за грудень 2018 на підставі договору про постачання електричної енергії за державні кошти №01935-00 від 11.04.2018.

Позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії за державні кошти №01935-00 від 11.04.2018. Згідно акту про використану електричну енергії за листопад 2018 відповідачу було поставлено електричну енергію в розмірі 341332кВт год. Несплаченою залишилась вартість спожитої електроенергії в розмірі 69219грн.68коп.

На підставі пункту 7.2.2. договору позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 2100грн.02коп. за період з 15.11.2019 по 18.11.2020 та інфляційну складову в розмірі 1811грн.85коп. за період листопад 2019-жовтень 2020.

Оскільки відповідач не здійснив оплату, позивач звернувся до суду з позовом.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач надав до суду копії - договору про постачання електроенергії за державні кошти №01935-00 від 11.04.2018 з додатком №3; рахунку №111/10197/39 -451/11/1 з актом про використану електричну енергію за листопад 2018; рахунку №111/10197/39 -451/12/2 з актом про використану електричну енергію за грудень 2018; супровідного листа №70252/1001 від 15.11.2019 з описом вкладення.

Разом з тим, в розділі 12 договору про постачання електроенергії за державні кошти №01935-00 від 11.04.2018 передбачено, що невід`ємними частинами цього договору є:

- додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу»

- додаток 1А «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем»

- додаток 3 «Порядок розрахунків»

- додаток 11 «Перелік об`єктів Споживача»

Оскільки перелічені документи є невід`ємною частиною договору про постачання електроенергії за державні кошти №01935-00 від 11.04.2018, на позивача був покладений обов`язок надати до суду їх всіх разом з договором.

Крім того, в пункті 3.2, підпункті 6.1.6 пункту 6.1, підпункті 4) пункту7.2.2 договору про постачання електроенергії за державні кошти №01935-00 від 11.04.2018 визначено, що оплата вартості перетікання реактивної електроенергії здійснюється згідно з додатком до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії». Але такий додаток до договору також не був наданий разом з позовом.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду в належних чином засвідчених копіях додатків, перелічених в розділі 12 договору про постачання електроенергії за державні кошти №01935-00 від 11.04.2018, та не наданих до суду разом з позовом; засвідчену копію додатку до договору №01935-00 від 11.04.2018 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Запропонувати Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду в належних чином засвідчених копіях додатків, перелічених в розділі 12 договору про постачання електроенергії за державні кошти №01935-00 від 11.04.2018, та не наданих до суду разом з позовом; засвідчену копію додатку до договору №01935-00 від 11.04.2018 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Роз`яснити Акціонерному товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова