ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2020 р. Справа №914/2209/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву ПрАТ Трускавецькурорт за № 352 від 30.11.2020
у справі № 914/2209/19
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати б/н від 30.10.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 суддя: Сухович Ю.О. м. Львів, повний текст рішення складено 05.10.2020
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 суддя: Сухович Ю.О. м. Львів, повний текст рішення складено 19.10.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати, м.Трускавець Львівська область
до відповідача приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт, м.Трускавець Львівська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
1. Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів
2. Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м.Київ
про визнання недійсними господарських договорів
в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати б/н від 30.10.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі № 914/2209/19.
30.11.2020 від відповідача надійшла заява за № 352 від 30.11.2020, у якій останній просить зобов`язати ТОВ Готельно-курортний комплекс Карпати надіслати ПрАТ Трускавецькурорт копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 у справі № 914/2209/19 з доданими до неї документами, а також встановити додатковий строк для подання ПрАТ Трускавецькурорт відзиву на апеляційну скаргу, перебіг якого обчислювати з моменту отримання ПрАТ Трускавецькурорт копії апеляційної скарги.
Дослідивши вказану заяву, суд не має можливості оцінити її як належно підписаний документ, оскільки на заяві не відображається кваліфікований цифровий підпис, що підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Станом на 02.12.2020 оригінал заяви ПрАТ Трускавецькурорт за № 352 від 30.11.2020 в паперовій формі до апеляційного господарського суду не надходив.
Враховуючи викладене, з огляду на неможливість встановити належність електронного підпису на поданій заяві, суд не вважає вказану заяву офіційним документом та не розглядає її.
За таких обставин, заяву ПрАТ Трускавецькурорт за № 352 від 30.11.2020 слід повернути без розгляду заявнику.
Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
повернути без розгляду заяву ПрАТ Трускавецькурорт за № 352 від 30.11.2020 заявнику та копію довідки провідного спеціаліста відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду, всього на трьох аркушах.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець