ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"26" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/586/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

у справі №907/586/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад», м. Мукачево до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ про припинення іпотеки

За участю представників:

від позивача - Лакіза Олена Євгенівна, представник за довіреністю від 14.02.2020 року №137/72

від відповідача - Баженов Андрій Валерійович, довіреність від 18 серпня 2020 року (в режимі відоконференції)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/586/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 04.11. 2020 року.

Ухвалами суду від 18.11.2020, заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача повернуто заявнику без розгляду.

У засіданні суду 04.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю та відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 26 листопада 2020 р.

До дати судового засідання 25.11.2020 від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ надійшло клопотання в порядку вимог ст. 50 ГПК України про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Аналізуючи клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд констатує наступне.

Як вбачається з підстав звернення заявника, останній стверджує про те, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з 2015 року здійснює заходи щодо виведення неплатоспроможного банку - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку виключно відповідно до порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На сьогодні відносно АТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснюється процедура ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Посилається на те, що відповідно до ч, 1 ст. 35 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні представник відповідача навів пояснення та просить задовольнити подане ним клопотання.

Представник позивача заперечує щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частини 1-3 ст. 50 ГПК України).

Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Так, у вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки чи позбавлено таких прав та/або обов`язків у зв`язку з прийняттям даного судового рішення.

Однак, зі змісту заяви судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує необхідність залучення третьої особи, в зв`язку з чим заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.