УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/14867/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Алімової Тетяни Сергіївни

про стягнення 516 211,61 грн,

Суддя О.В. Гумега

Секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ГРУП" (далі - позивач, ТОВ "ПЕГАС ГРУП") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Алімової Тетяни Сергіївни (далі - відповідач, ФОП Алімова Т.С.) про стягнення 516211,61 грн заборгованості (основного боргу) на підставі Договору купівлі-продажу № 28 від 05.12.2019.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач у період з 05.12.2019 по 04.05.2020 на підставі Договору купівлі-продажу № 28 від 05.12.2019 за видатковими накладними здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 1 099 731,64 грн, проте відповідач лише частково оплатив поставлений товар на загальну суму 583 520,03 грн, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість у сумі 516 211,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву ТОВ "ПЕГАС ГРУП" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14867/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

27.10.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 надійшли пояснення щодо порядку проведення розрахунків за Договором купівлі-продажу № 28 від 05.12.2019 та визначення строку оплати за поставлений товар.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач зазначив, що з моменту відкриття провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 16211,61 грн, у зв`язку з чим просив зменшити розмір позовних вимог на 16211,61 грн, додав платіжні доручення на підтвердження здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості в розмірі 16211,61 грн. (далі - заява про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 05.10.2020.

За таких обставин строк вчинення процесуальних дій, зокрема, таких як подання заяви про зменшення розміру позовних вимог сплив 04.11.2020.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду відповідну заяву та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог не додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на наведе, суд не приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розмір позовних вимог.

Платіжні доручення на підтвердження здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості в розмірі 16211,61 грн судом долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст. 46, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега