ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Справа № 913/531/20

Провадження №19/913/531/20

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ремдорбуд" (вул.Авіаційна, буд.82, м.Дружківка, Донецька область, 84205)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облресурс" (вул.Єгорова, буд.11, офіс 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про стягнення 1 472 196 грн 09 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Питель М.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги ВК №1010111 від 11.09.2020;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Ремдорбуд" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облресурс" про стягнення заборгованості в сумі 1 275 993 грн 34 коп., штрафу у сумі 122 872 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 28 557 грн 46 коп., 3% річних у сумі 44 773 грн 29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №03/06 від 03.06.2019 стосовно своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 16.11.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 30.11.2020.

16.11.2020 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 16.11.2020 про відкладення розгляду справи, призначеного на 16.11.2020.

Клопотання розглянуто та відхилено судом, оскільки надійшло після судового засідання.

30.11.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 30.11.2020.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд враховує, що ухвалою суду від 12.10.2020 позивачу встановлено строк для подачі відповіді на відзив - до 23.10.2020.

Оскільки відповідь на відзив подана з порушенням встановленого судом процесуального строку, без клопотання про продовження процесуально строку, вона не приймається судом до розгляду.

Щодо тверджень позивача, що ним не було отримано відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відзив на позовну заяву б/н від 02.10.2020 направлено відповідачем на адресу позивача - м. Дружківка, Донецька область, 84205, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить накладна Укрпошти №255 від 05.10.2020.

Відповідно до інформації з сайту Українського Державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (http://services.ukrposhta.ua) поштове відправлення з ідентифікатором №255 від 05.10.2020, в якому відповідачем на адресу позивача направлявся відзив на позовну заяву, не отримане адресатом 09.10.2020. У зв`язку з чим, 21.10.2020 поштове відправлення повернуто за зворотною адресою.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2020 заявив усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Суд залишив зазначене клопотання без розгляду, оскільки відповідне клопотання, з урахуванням ст.46 ГПК України, повинно подаватися в письмовій формі з доказами направлення копії такого клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2020 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.12.2020 до 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко