overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.12.2020 м. КиївСправа № 910/14579/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА ЗАПЧАСТИНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР";

про: стягнення 11.628,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА ЗАПЧАСТИНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" (далі - відповідач) про стягнення 11.628,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14579/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання такого відзиву.

Вказане клопотання мотивоване тим, що строк на подачу відзиву на позов пропущений у зв`язку із відправленням працівників відповідача на самоізоляцію, що відповідач підтверджує наказами останнього від 29.10.2020 № 91-ОД та від 13.11.2020 № 94-ОД.

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані вище обставини су дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/14132/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції

"Столичний"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт торг компанія"

про визнання недійсним договору

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про оголошення перерви у судовому засіданні на 15.12.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.12.2020Справа № 910/10222/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ), Міністерства культури України (м. Київ)

До 1. Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (м. Київ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина" (м. Київ)

Про визнання недійсним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство культури України (ідентифікаційний код 37535703);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина" (ідентифікаційний код 037495514)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/10222/19 на 17.12.20. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.12.20 о 12:30 22 .
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/13948/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради про

повернення судового збору у справі

за позовом Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг»

про стягнення 1 814 693, 32 грн., зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відділ капітального будівництва Миргородської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг» про стягнення 1 814 693, 32 грн. та зобов`язання виконати умови договору № 4 від 04.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором № 4 від 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 позовну заяву Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг» про стягнення 1 814 693, 32 грн. повернуто на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.11.2020 представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовну заяву Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг» про стягнення 1 814 693, 32 грн. повернуто, суд задовольняє заяву позивача про повернення судового збору у розмірі 27 220, 41 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради (37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Якова Усика, будинок 7, ідентифікаційний код 38468277) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) грн. 41 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 302 від 08.09.2020 на загальну суму 27 220, 41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.12.2020Справа № 910/11355/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" (м. Суми)

До Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ)

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

Про стягнення 2.293.124,35 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133 );

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"(ідентифікаційний код 00100227);

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11355/20 на 24.12.20. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

24.12.20 о 10:20 22 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2020 м. КиївСправа № 910/18806/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СІФТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "КРАПКА";

про: стягнення 37.045,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІФТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "КРАПКА" про стягнення 37.045,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 3, 8, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

01.12.2020 м. КиївСправа № 902/186/14

За заявою: ПОДІЛЬСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ;

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом Вінницька митниця Міністерства доходів і зборів України

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "СПЕЦСЕРВІС"

про стягнення 46.593,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Вінницька митниця Міністерства доходів і зборів України звернулася до Господарського суду Вінницької області із позовною заявою від 12.02.2014 № 660/02-80-10 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "СПЕЦСЕРВІС" та Вінницької обласної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "СПЕЦСЕРВІС" про відшкодування вартості втраченого майна в сумі 46.593.92 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 902/186/14 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 04.06.2014 № 902/186/14.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 здійснено заміну вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України на правонаступника - вінницьку митницю ДФС.

До господарського суду надійшла заява ПОДІЛЬСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (далі - заявник) про заміну стягувача (вінницької митниці ДФС) на правонаступника (ПОДІЛЬСЬКУ МИТНИЦЮ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 04.06.2014 у справі № 902/186/14.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ПОДІЛЬСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про заміну стягувача (вінницької митниці ДФС) на правонаступника (ПОДІЛЬСЬКУ МИТНИЦЮ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 04.06.2014 у справі № 902/186/14.

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/13796/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільські флюси"

та Державної податкової служби України

про стягнення 1080275,00 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільські флюси"

(01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2)

як відповідача-1 у справі про:

- оголошення перерви до 18.12.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа №910/10842/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче експортно-паперове агентство Україна" (36023, м. Полтава, бул. Ю. Побєдоносцева, буд. 4, корп. 2, кв. 86)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології ЛТД" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 37)

про стягнення 244110,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології ЛТД"

(02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 37)

як відповідача у справі про:

- відкладення підготовчого засідання на 15.12.20 о 11:30 год;

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа №910/10842/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче експортно-паперове агентство Україна" (36023, м. Полтава, бул. Ю. Побєдоносцева, буд. 4, корп. 2, кв. 86)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології ЛТД" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 37)

про стягнення 244110,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче експортно-паперове агентство Україна"

(36023, м. Полтава, бул. Ю. Побєдоносцева, буд. 4, корп. 2, кв. 86)

як позивача у справі про:

- відкладення підготовчого засідання на 15.12.20 о 11:30 год;

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/32312/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за зустрічним позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест"

Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз"

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-2 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Стебницьке

гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал"

за участі прокуратури Львівської області,

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 19.01.21 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань №9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк