ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа № 925/1237/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши заяву у справі

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

ЖУЖОМИ 7, м. Черкаси

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з

експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків

Нова Митниця, м. Черкаси

2. товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-

будівельний центр Ренесанс, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖУЖОМИ 7 до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків Нова Митниця та товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельний центр Ренесанс про:

- визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав від 01 серпня 2014 року № 01/08/-3 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельний центр Ренесанс та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків Нова Митниця;

- скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків Нова Митниця на будівлю трансформаторної підстанції-насосної, В-І, РНОНМ: 01 на підставі договору купівлі продажу майнових прав № 01/08/-3 від 01 серпня 2014 року розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5, РНОНМ, запис про реєстрацію права власності 13020967 від 26 січня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 26 листопада 2020 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року.

01 грудня 2020 року на електронну адресу суду від першого відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України Про електронний цифровий підпис.

Відповідно до абз. 4 п. 2 Розділу ХIV Опрацювання та надіслання вихідних документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами, наказ ДСА від 24 грудня 2019 року № 1196) передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікаційного електронного підпису (ЕЦП).

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Надіслане електронною поштою клопотання першого відповідача не підписано електронним цифровим підписом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника першого відповідача про ознайомлення з матеріалами справи підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 42, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 01 грудня 2020 року про ознайомлення з матеріалами справи повернути першому відповідачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати першому відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович