УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3473/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Колоколов С.І., судді - Головей В.М., Ярош А.І.)

від 12.10.2020,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»

про стягнення 318 869,15 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс»

про стягнення 327 789,32 грн

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Вагат-Транс" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в якому ТОВ "Вагат-Транс" просило суд прийняти додаткове рішення у справі, яким заяву задовольнити у повному обсязі та стягнути з ТОВ "Авантаж Інспект" на користь ТОВ "Вагат-Транс" судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 39 978,00 грн.

14.07.2020 від ТОВ "Авантаж Інспект" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, відповідно до якого товариство просило суд заявлені до компенсації позивачем витрати на правничу допомогу зменшити до 2000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою ТОВ "Вагат-Транс".

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 у справі № 916/3473/19 скасовано, заяву ТОВ "Вагат-Транс" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з «Авантаж Інспект» на користь ТОВ "Вагат-Транс" 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТОВ "Вагат-Транс" до Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн.

18.11.2020 ТОВ «Авантаж Інспект» звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №916/3473/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить постанову скасувати, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 залишити в силі.

Також, ТОВ «Авантаж Інспект» подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник отримав 29.10.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме: частину 2 статті 124, пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги висновки, викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15 та висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.11.2019 у справі №904/4494/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Авантаж Інспект» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/3473/19.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №916/3473/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3473/19 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №916/3473/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 грудня 2020 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач