УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/16807/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1117536,19 грн.

Представники учасників справи:

від заявника: Западнюк Н.І.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мельниченко Г.М.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №910/16807/17, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни заборгованість за кредитом в сумі 42383,48 грн., суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 233963,56 грн., інфляційні втрати за порушення строків повернення кредиту в розмірі 5162,43 грн., інфляційні втрати за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 27245,49 грн. та судовий збір в розмірі 4631,32 грн.

10.07.2018 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

12.11.2020 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» призначено на 24.11.2020.

У судовому засіданні 24.11.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення судового засідання на 02.12.2020.

Представник заявника у судовому засіданні 02.12.2020 надав усні пояснення по суті заяви, просив її задовольнити.

У судовому засіданні 02.12.2020 боржник надав усні пояснення по суті заяви, проти її задоволення заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання 02.12.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана третьою особою 30.11.2020 (за ідентифікатором пошуку 041).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану Акціонерним товариством «Альфа-Банк» заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Правонаступництво полягає у переході прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб`єкта від якого такі права і обов`язки переходять.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Звертаючись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», зазначаючи, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Судом встановлено, що відповідно до Рішення №5/2019 єдиного акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної в Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникають у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

У Передавальному акті від 11.10.2019, який затверджений рішенням єдиного акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 №4/2019, зазначено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків виникає з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» банк є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затверджений рішенням єдиного акціонера №5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про державну реєстрацію припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03.12.2019, підстава - рішення щодо реорганізації).

При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно з частиною 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація відносно того, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (тобто, відомості щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - банк-правонаступник, а разом банк, що приєднується, та банк-правонаступник - банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

Отже вказаним Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків, прямо встановлені виключення щодо застосування вищевказаних загальних норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №909/1411/13.

Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва банку-правонаступника щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується.

З огляду на викладене вище, наданий Акціонерним товариством «Альфа-Банк» передавальний акт, затверджений рішенням єдиного акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 (протокол №4/2019), є належним доказом на підтвердження обставин правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Вказана правова позиція також застосовувалася Верховним Судом при вирішенні питання заміни сторони у справі правонаступником за заявами Акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданими до Касаційного господарського суду, зокрема в ухвалах від 18.12.2019 у справі №910/4769/13, від 23.01.2020 у справі №873/41/19, від 27.01.2020 у справі №910/14303/18, від 16.06.2020 у справі №910/7020/19.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 01.10.2018 боржник сплатив на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошові кошти у розмірі 163386,28 грн (відповідно до квитанції №FJB034 від 01.10.2018, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018, надходження готівки в погашення кредиту); 17.10.2018 - грошові кошти у розмірі 11000,00 грн (відповідно до квитанції №FJB044 від 17.10.2018, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018, надходження готівки в погашення кредиту); 25.10.2018 - грошові кошти у розмірі 10000,00 грн (відповідно до квитанції №FJB053 від 25.10.2018, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018, надходження готівки в погашення кредиту); 02.11.2018 - грошові кошти у розмірі 10000,00 грн (відповідно до квитанції №FJB034 від 02.11.2018, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018, надходження готівки в погашення кредиту); 13.11.2018 - грошові кошти у розмірі 10000,00 грн (відповідно до квитанції №FJB065 від 13.11.2018, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018, надходження готівки в погашення кредиту); 23.11.2018 - грошові кошти у розмірі 10000,00 грн (відповідно до квитанції №FJB031 від 23.11.2018, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018, надходження готівки в погашення кредиту); 30.11.2018 - грошові кошти у розмірі 10000,00 грн (відповідно до квитанції №FJB055 від 30.11.2018, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018, надходження готівки в погашення кредиту); 24.09.2019 - грошові кошти у розмірі 32000,00 грн (відповідно до квитанції №N1DBK5183M від 24.09.2019, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018); 25.09.2019 - грошові кошти у розмірі 39000,00 грн (відповідно до квитанції №N1DBK4323M від 25.09.2019, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018); 30.09.2019 - грошові кошти у розмірі 18000,00 грн (відповідно до квитанції №N19GL4822M від 30.09.2019, призначення платежу - погашення кредиту згідно з рішенням господарського суду у справі №910/16807/17 від 12.02.2018).

Вказані обставини встановлені судом під час розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/16807/17 (ухвалою суду від 02.12.2020 вказану заяву боржника було задоволено).

Таким чином, боржником (відповідачем, заявником) було у повному обсязі (у сумі 313386,28 грн) сплачено грошові кошти, які присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/16807/17, на користь стягувача (Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»).

При цьому, зобов`язання боржника зі сплати заборгованості, яка була стягнута рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/16807/17 вже були припинені (у зв`язку із сплатою) до моменту, коли відбулось правонаступництво Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Більш того, суд зазначає, що відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі.

Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/10031/13.

Таким чином, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/16807/17 є фактично виконаним (так як боржник сплатив у повному розмірі суму грошових коштів, які були стягнуті на користь банку вказаним судовим рішенням), відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/16807/17.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/16807/17.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 03.12.2020.

Суддя О.М. Спичак