УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/14566/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтехпостач"

про стягнення 579 284,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства "Українська залізниця" (далі - позивач, АТ "Українська залізниця") в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Філія "Пасажирська компанія") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтехпостач" (далі - відповідач, ТОВ "Праймтехпостач") про стягнення 335511,36 грн пені, 258020,00 грн штрафу за прострочення строку поставки товару на підставі Договору про закупівлю № УЗ/ЦЛ-19592/Ю від 21.08.2019, рознарядки №ПК-7/832 від 28.08.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 21.09.2020 (вх. № 14566/20 від 25.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/14566/20 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви; встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 073 представник позивача отримав ухвалу суду від 02.10.2020 у даній справі 22.10.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 27.10.2020 включно.

Станом на 30.11.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.10.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега