ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020м. Дніпро№ 904/2583/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Веселівського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 412 469,10 грн., пені у розмірі 33847,42 грн., 3% річних у розмірі 3 925,42 грн. та інфляційної складової у розмірі 2976,57 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Веселівського житлово-комунального підприємства про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 412 469,10 грн., пені у розмірі 33847,42 грн., 3% річних у розмірі 3 925,42 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 976,57 грн.

Рішенням суду від 18.08.2020 позов задоволено частково.

На адресу суду, 01.09.2020 надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 18.08.2020 у справі № 904/2583/20 рівними частинами на строк 11 місяців.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що Веселівське житлово-комунальне підприємство є збитковим. Відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке зумовлено наявністю значної дебіторської заборгованості. При цьому, основними дебіторами Веселівського житлово-комунального підприємства є населення.

Також відповідач вказав, що на період дії карантину, пов`язаного з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), встановлено законодавчу заборону припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх несплати; нарахування та стягнення неустойки за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Одномоментне стягнення заборгованості за рішенням суду у справі № 904/2583/20, за твердженням відповідача, призведе до блокування господарської діяльності Веселівського житлово-комунального підприємства.

Разом з тим, 01.09.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Веселівського житлово-комунального підприємства на вищевказане судове рішення. Справу № 904/2583/20 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі № 904/2583/20 було залишено без змін.

Справу № 904/2583/20, 11.11.2020 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання вищевказаних рішення та постанови суду, 12.11.2020 було видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято заяву Веселівського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі № 904/2583/20 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 24.11.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Позивач до початку судового засідання надав письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення у цій справі. Позивач наполягає на тому, що боржником не надано належних доказів, які б свідчили про складний фінансовий стан (відсутність грошових коштів) Веселівського житлово-комунального підприємства, наявність форс-мажорних обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення.

Також позивачем зауважено, що боржником не доведено можливості виконувати рішення суду від 18.08.2020 у справі № 904/2583/20 згідно з вказаним останнім графіком платежів.

Позивач наполягає на тому, що незадовільний фінансовий стан відповідача та криза у державі не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, адже сторони справи перебувають у рівних економічних умовах.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, складне фінансове становище, не є тою виключною обставиною, яка дає підстави для розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Статтею 42 ГК України, яка кореспондується положеннями з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про підприємництво», визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

При цьому, сторони справи перебувають у рівних економічних умовах.

Таким чином, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того слід зауважити, що частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, судове рішення у цій справі було прийнято 18.08.2020.

Відповідачем було запропоновано графік розстрочення заборгованості з вересня 2020 року по липень 2021 року.

Разом з тим, станом на дату розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні від 24.11.2020 боржником не надано суду доказів здійснення часткового виконання такого рішення згідно запропонованого графіку. Вказане ставить під сумнів реальність готовності відповідача виконувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі № 904/2583/20 у добровільному порядку.

За таких обставин, у задоволенні заяви Веселівського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення суду від 18.08.2020 у справі №904/2583/20 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Веселівського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення суду від 18.08.2020 у справі № 904/2583/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.11.2020.

Суддя М.О. Ніколенко