УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.11.2020справа № 910/14965/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14965/20

за позовом приватного підприємства «Світова музика» (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 19, кв. 119; ідентифікаційний код 36463790)

до приватного підприємства «Фірма «Лямін» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, кім. 30; ідентифікаційний код 19488636)

про стягнення 217 043,55 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Назаренка Д.О. (довіреність від 15.05.2020 №б/н);

Солімчук О.І. (ордер від 23.11.2020 серрія ВК №1012825),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Світова музика» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Фірма «Лямін» (далі - Фірма) 217 043,55 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Позов мотивовано тим, що:

- 03.06.2020 представником Підприємства Ігнатенком І.В. встановлений факт публічного сповіщення музичних творів, виключні майнові авторські права на які належать Підприємству, а саме: «Сrуіn'» у виконанні Aerosmith ; « Make Love Like A Man » у виконанні Def Leppard та «Mrs Vandebilt» у виконанні Paul McCartney & Wings (далі - Твори), в ефірі радіостанції із позивними «Радіо РОКС-Україна» на частоті 103.6 МГц, м. Київ;

- факти публічного сповіщення вказаних музичних творів встановлені за допомогою проведення відеозйомки за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28;

- з метою фіксації результатів моніторингу ефіру радіомовника, а також встановлення місця і часу його проведення, представником Підприємства Ігнатенком І.В. складений акт фіксації від 03.06.2020 № 43/04/06;

- відповідач за даними Державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, що знаходиться у вільному доступі, має ліцензію серії HP №00643-м, що діє з 27.03.2017 по 27.03.2024, є радіомовником та здійснює ефірне мовлення із позивними «Радіо РОКС-Україна» на частоті 103,6 МГц, територія розповсюдження: м. Київ, м. Ірпінь (міськрада), м. Буча, м. Бориспіль, м. Васильків, м. Бровари, м. Обухів (міськрада) та райони: Баришівський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Фастівський, Обухівський; станом на 25.09.2020 (дата підписання позову) вказана ліцензія радіомовника є діючою;

- 04.08.2020 відповідачу надіслано претензію про порушення майнових авторських прав та виплату роялті за надання дозволу на публічне сповіщення творів із пропозицією сплатити роялті за отримання права на публічне сповіщення Творів у сумі 72 347,85 грн.; проте Фірма відповіді на вказану претензію не надала.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкладено підготовче засідання на 30.11.2020.

30.11.2020 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- позивачем не подано договорів, які б підвереджували перехід певної категорії прав (у користування, управління чи у власність) від первинних суб`єктів авторського права та або суміжних прав до товариства з обмеженою відповідальністю «Олл Мьюзік Паблішинг» (далі - ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг»), і від ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» до Підприємства (ланцюг договорів); відсутність таких договорів не дає змогу встановити наявність у ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» прав та підстав щодо звернення до суду у зв`язку з використанням Творів та, відповідно правомочність та наявність законних підстав щодо делегування відповідних прав від ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» Позивачу відповідно до договору від 01.01.2016 №01/2016-Л (далі - Договір №01/2016-Л);

- Підприємством не подано будь-яких доказів, що позивачем та ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» укладено договір доручення, який надавав би позивачу права вчиняти від імені та за рахунок правовласників авторських та суміжних прав будь-які юридичні дії, у тому числі звертатись до суду з метою захисту їх прав, а тому відсутні будь-які об`єктивні підстави вважати, що Підприємство має право представляти інтереси ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг» в суді;

- позивач не є і не може бути особою, яка згідно з Законом України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» (далі - Закон) є або може стати уповноваженою організацією колективного управління, укладення договору з якою та виплата винагороди якій є для відповідача обов`язковими; у позивача відсутні законні підстави вимагати укладення такого договору та сплати винагороди за використання Творів саме позивачу;

- з початку 2020 року виникла ситуація, коли усі телерадіоорганізації України, в тому числі Фірма, не мають можливості виплатити винагороду у сфері публічного сповіщення музичних творів у зв`язку з тим, що не має інформації про осіб, які володіють правами на ті чи інші музичні твори; відповідач не відмовляється від зазначених виплат і сподівається на те, що держава в особі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) все ж реалізує механізм розширеного колективного управління в 2020 році; Фірма звернулася до Міністерства із запитом щодо проведення конкурсу з акредитації організацій колективного управління в сфері публічного сповіщення музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів, крім кабельної ретрансляції та щодо функціонування електронної системи адміністрування, проте відповіді на запит Фірма не отримала;

- заявлена позивачем сума компенсації не є обґрунтованою як нормами законодавства України, так і належними доказами у справі №910/14965/20.

У підготовче засідання 30.11.2020 з`явилися представники відповідача; представник позивача у підготовче засідання не з`явився; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Представники відповідача у підготовчому засіданні просили суд зобов`язати позивача надіслати відповідачу диск із копією відеозапису фіксації від 03.06.2020, оскільки позивач не надіслав відповідачу вказаного диску.

Суд задовольнив клопотання представників відповідача та зобов`язав позивача надіслати відповідачу диск із копією відеозапису фіксації від 03.06.2020, докази такого надіслання подати суду.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку у підготовче засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14965/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/14965/20 за позовом приватного підприємства «Світова музика» (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 19, кв. 119; ідентифікаційний код 36463790) до приватного підприємства «Фірма «Лямін» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, кім. 30; ідентифікаційний код 19488636) про стягнення 217 043,55 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14965/20 на 11.01.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12 .

3. Зобов`язати приватного підприємства «Світова музика» надіслати приватному підприємству «Фірма «Лямін» диск із копією відеозапису фіксації від 03.06.2020, докази такого надіслання подати суду.

4. Копію даної ухвали надіслати позивача.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко