overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" грудня 2020 р. Справа №926/1488/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРУГОЗІР ТУР, б/н від 08.09.20 (вх. № апеляційного суду 01-05/2466/20 від 10.09.2020)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 серпня 2020 року (суддя Гушилик С.М., повний текст рішення складено 20.08.2020, м. Чернівці)
у справі №926/1488/20
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРУГОЗІР ТУР, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 88 390,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРУГОЗІР ТУР, б/н від 08.09.20 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 серпня 2020 року у справі №926/1488/20.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 88 390,00 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 255, 268, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРУГОЗІР ТУР, б/н від 08.09.20 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 серпня 2020 року у справі №926/1488/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М.Бойко
суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" грудня 2020 р. Справа №926/4465/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Державного підприємства Чернівецький лісгосп, б/н від 08.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2823/20 від 12.10.2020)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2020 року (суддя Швець М.В., повний текст рішення складено 18.09.2020, м. Чернівці)
у справі №926/4465/16
за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці та Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, с. Васловівці, Заставнівського району Чернівецької області
до Державного підприємства Чернівецьке лісове господарство, с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області
про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства 3 081 745 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Чернівецький лісгосп, б/н від 08.10.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2020 року у справі №926/4465/16 .
30.11.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області надійшли заперечення на клопотання Державного підприємства Чернівецьке лісове господарство при призначення у справі №926/4465/16 експертизи. Одночасно Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області подано відзив на апеляційну скаргу №155/01 від 26.11.2020 разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.
01.12.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави надійшов відзив на апеляційну скаргу №38-1852вих-20 від 30.11.2020 разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 926/4465/16 до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2021 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М.Бойко
суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" грудня 2020 р. Справа №914/699/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго від 02.10.2020 №82/751 (вх. № місцевого суду 298/20-01 від 05.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/2850/20, 01-05/2855/20 від 13.10.2020, (вх. № 01-05/2784/20 від 08.10.2020 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено 15.09.2020, м. Львів)
у справі № 914/699/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м. Дніпро
до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 508 582,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго від 02.10.2020 №82/751 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі № 914/699/20.
20.11.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 18.11.2020 разом з доказами надсилання його копії відповідачу.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
- У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №914/699/20 до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2021 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М.Бойко
суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2020 р. Справа №914/2234/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Молчанов П.В. - адвокат;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи - не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав б/н від 27.05.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1788/20 від 11.06.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року (повний текст рішення складено 15.05.2020, м. Львів, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/2234/19
порушеній за позовом
позивача: Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Залізна Шапка, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ,
про стягнення 250380,00 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні в режимі відеоконференції до 03.12.20.
В судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
2 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Залізна Шапка надійшло клопотання б/н від 01.12.20 про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача покликається на те, що в нього діагностовано коронавірус, у звязку з чим він не може прибути у судове засідання, для висловлення своєї позиції та надання аргументів проти апеляційної скарги. В підтвердження зазначеного, представником відповідача долучено до клопотання результати лабораторних досліджень.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/2234/19 відкласти на 15.12.2020 року о 12:30 год.
3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2020 р. Справа №914/1082/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 05.10.2020 за № 82/769
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 (повний текст рішення складено 17.09.2020, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/1082/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоавтоматика", м. Комарно, Львівська область
до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 1 178 447,35 грн.
представники сторін:
від позивача Гончарук Н.О.
від відповідача не з`явились.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/1082/20 та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2020.

В дане судове засідання прибула представниця позивача, яка заперечила проти апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Скаржник участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Задля дотримання засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» у справі № 914/1082/20 на 11 год 40 хв 17.12.2020 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2020 р. Справа №914/3240/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Гніздичівського державного спиртового заводу
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2017 року (підписане 09.03.2017 року, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/3240/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно, Рівненська область
до відповідача-1 Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ
до відповідача-2 Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Жидачів, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Гніздичівський державний спиртовий завод, смт. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область
про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно
представники сторін не з`явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 914/3240/16 для розгляду апеляційної скарги Гніздичівського державного спиртового заводу на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2017; судове засідання призначено на 03.12.2020.
Сторони участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили,хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3 грудня 2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі неможливістю забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 03.12.2020.
Задля дотримання засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого представником позивача клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Гніздичівського державного спиртового заводу у справі № 914/3240/16 на 10 год 00 хв 21.01.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/5340/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Поляк О.І.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/5340/20 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабарум"

про стягнення 152 270,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабарум" про стягнення 152 270,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" про покладення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн на відповідача.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабарум" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі № 910/5340/20 залишено без змін.

26.11.2020 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Перевіривши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, як вбачається із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Київгума" заяви про ухвалення додаткового рішення, остання не містить підпису його представника адвоката Марченко Л.Є.

Частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" про ухвалення додаткового рішення слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київгума" заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді О.І. Поляк

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа№ 925/840/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 07.09.2020

у справі № 925/840/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»

2. Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрГазІмпекс»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Смілянська міська рада

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018 р. природного газу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/840/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 розгляд справи призначено на 01.12.2020.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/840/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2020 р. Справа№ 910/12463/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/12463/18 (суддя Привалов А. І., дата складання та підписання повного тексту рішення 07.07.2020)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Ф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноарміська 17 Б"

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/12463/18 5, розгляд якої призначено на 02.12.2020.

В судове засідання 02.12.2020 з`явився прокурор, представник відповідача, представник третьої особи. Представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши прокурора, представника відповідача, представника третьої особи, з огляду на неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/12463/18 на 20.01.2020 року о 12 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

Л.П. Зубець