ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4115/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Панова В.С., довіреність № 283 від 01.06.2020;

від відповідача: Біленко М.С., ордер ДП № 11/000012 від 06.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" про стягнення 53 547,31 грн. за недовраховану електроенергію.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.09.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 02.10.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4115/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.10.2020.

Ухвалою від 23.10.2020 відкладено підготовче засідання на 09.11.2020.

03.11.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив до позовної заяви.

У своєму відзиві відповідач просить суд витребувати від «Київстар» наступні відомості: чи знаходився телефон № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , 16.03.2020 о 13 годині 00 хвилин за адресою: пр. О. Поля будинок 8А , м. Дніпро.

Ухвалою суду від 09.11.2020 у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" про витребувати доказів - відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 02.12.2020

24.11.2020 позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що 13.11.2020 засіданням комісії при виконавчий дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду спірних питань по комерційному обліку, дотриманню договірних величин та актах про порушення, було прийнято рішення у вигляді протоколу № 48 про скасування акту про порушення № 022767 від 16.03.2020. З наведеного вбачається, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відсутні підстави у відповідності до яких позивач просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" 53 547,31 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд закрити провадження у справі 904/4115/20. Повернути АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений до Державного бюджету України.

26.11.2020 відповідач подав до суду заяву, в якій, керуючись статтею 126 ГПК України, просить покласти витрати відповідача, пов`язані з правничою допомогою адвоката у справі № 904/4115/20 на позивача, згідно наданих доказів та орієнтовного розрахунку судових витрат понесених відповідачем у сумі 15 655 грн.

В судове засідання 02.12.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача зазначила, що відповідно до вимог ч.8 ст.129 ГПК України подасть всі докази понесених витрат протягом 5-ти днів.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 53 547,31 грн. за недовраховану електроенергію

Позивач зазначає, що 13.11.2020 засіданням комісії при виконавчий дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду спірних питань по комерційному обліку, дотриманню договірних величин та актах про порушення, було прийнято рішення у вигляді протоколу № 48 про скасування акту про порушення № 022767 від 16.03.2020.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 23.07.2020 (а.с. 59).

Враховуючи викладене, зазначене є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 1639928 від 16.07.2020 (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вказано вище позивач у своєму клопотанні просить суд повернути АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню із державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/4115/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" про стягнення 53 547,31 грн. за недовраховану електроенергію у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) із державного бюджету України судовий збір розмірі 2 102,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1639928 від 16.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва