ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 911/3368/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Бориспільська міська рада Київської області, 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО-М", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Червоноармійська, будинок 65

про стягнення 148 390,30 грн заборгованості з орендної плати

встановив:

Бориспільська міська рада Київської області звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО-М" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 148 390,30 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 та 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Перевіривши в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань достовірну інформацію (найменування, їх місцезнаходження) про учасників справи, судом було отримано Спеціальний витяг № 41станом на 23.11.2020, згідно з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 04054903 зареєстровано юридичну особу (орган місцевого самоврядування): Бориспільську міську раду, а не Бориспільську міську раду Київської області, як зазначено в позовній заяві б/н від 20.11.2020.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявником при складанні позовної заяви не дотримано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що в порушення пунктів 3 і 5 вказаної статті, позивачем в позовній заяві не викладено обґрунтованого розрахунку суми заборгованості та обставин щодо періодів, за які виникла заявлена до стягнення сума заборгованості.

Крім того, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до позовної заяви копії документів згідно переліку додатків до позовної заяви не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, а відтак позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Долучені позивачем до матеріалів позовної заяви Витяги СДРІ відділу погашення боргу Бориспільського управління ГУ ДФС у Київській області по контрагенту ТОВ "КОЛО-М" взагалі не містять підпису відповідальної особи.

Суд звертає увагу позивача, що формат друкованих виписок чи ксерокопій, які додаються до позовної заяви мають бути зручним для читання та мати належний рівень контрастності зображення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що є підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертається увага прокурора, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, у встановлений строк надавши суду:

- достовірну інформацію про найменування юридичної особи зареєстрованої за ідентифікаційним кодом 04054903 (нормативно правовий акт відповідно до дії якого внесено зміни в найменування);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (період за який виникла заборгованість, розмір орендної плати за умовами договору, обчислення орендної плати);

- належним чином завірені копії документів, які додано до позовної заяви.

Докази направлення учасникам справи копії заяви про усунення недоліків позовної заяви надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.11.2020