ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа№ 910/2983/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020, повний текст складено 15.07.2020

у справі №910/2983/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРНІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ"

про стягнення 560 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРНІ ГРУП" заборгованість у сумі 560400,00 грн

31.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/2983/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2983/20 залишено без руху через те, що скаржником не надано доказів сплати судового збору та не надано належним чином засвідчених доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками. Судом апеляційної інстанції роз`яснено скаржнику його право на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

18.09.2020 процесуальний документ суду було здано для доставки (вручення) до відділення Київ -116 на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, офіс 418 (трек-номер 047).

Станом на 10.11.2020 повідомлення про стан судової кореспонденції до апеляційного суду не скеровано. Згідно актуальної інформації на сайті «Укрпошта», поштове відправлення копії ухвали від 14.09.2020 про залишення скарги без руху знаходиться у відділенні поштового зв`язку з 23.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 зобов`язано АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та Відділення поштового зв`язку № 50 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Юрія Іллєнка, 6, м. Київ, 04050) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, офіс 418, (трек-номер 047) з підтверджуючими її висновки доказами та повернути його на адресу суду. Попереджено про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Дану ухвалу 23.11.2020 було вручено АТ "Укрпошта", її Київській міській дирекції , та відповідно 20.11.2020 було вручено Відділенню поштового зв`язку №50 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта".

Однак, станом на день постановлення даної ухвали (03.12.2020) будь якої відповіді від Акціонерного товариства "Укрпошта" та Відділення поштового зв`язку №50 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" не надійшло. Поштове відправлення за трек-номер 047, направлене на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, офіс 418) за зворотною адресою також не повернулось.

АТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п.10 ч. 3 ст. 2, ст.114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень (як і неправильне фіксування підстав невручення через відмову особи отримати кореспонденцію тощо), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та Відділення поштового зв`язку № 50 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Юрія Іллєнка, 6, м. Київ, 04050) інформації щодо обставин вручення (підстав невручення) поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, офіс 418, (трек-номер 047) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), надавши п`яти-денний термін для відповіді та повернути його на адресу суду.

Водночас, суд апеляційної інстанції повідомляє Акціонерне товариство "Укрпошта" та Відділення поштового зв`язку №50 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про встановлену чинним законодавством України відповідальність за невиконання, несвоєчасне виконання вимог суду. Зокрема, главою 9 ГПК України передбачені заходи процесуального примусу з метою запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись статтями 2, 43, 73, 91, 114, 234, 253, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та Відділення поштового зв`язку № 50 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Юрія Іллєнка, 6, м. Київ, 04050) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, офіс 418 (трек-номер 347) з підтверджуючими її висновки доказами та повернути його на адресу суду.

2. Попередити про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

3. Надіслати ухвалу всім учасникам апеляційного провадження, АТ "Укрпошта", її Київській міській дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), Відділення поштового зв`язку №50 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Юрія Іллєнка, 6, м. Київ, 04050).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков