СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа № 922/2430/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест (вх. №3139 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2430/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс Капітал, що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м. Харків

про стягнення 207111,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі 922/2430/20 (суддя Буракова А.М.) закрито провадження у справі в частині стягнення 204513,41 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 25.05.2020 року по 24.06.2020 року; позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ Завод Будінвест на користь ТОВ Компанія з управління активами Фінекс Капітал, що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 01.07.2020 року по 27.07.2020 року в сумі 2078,66 грн.; 3% річних від суми прострочених процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 01.07.2020 року по 27.07.2020 року в сумі 519,67 грн.; 3106,68 грн. судового збору та 16500,00 грн. витрат на правову допомогу.

ТОВ Завод Будінвест звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2020 року у справі №922/2430/20 в частині стягнення з ТОВ Завод Будінвест на користь ТОВ Компанія з управління активами Фінекс Капітал 2078,66 грн. пені і 519,67 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 01.07.2020 року по 27.07.2020 року в сумі; 13500,00 грн. витрат на правову допомогу, а також про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 49365,3 грн. процентів за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 25.05.2020 року по 24.06.2020 року.; закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1373,44 грн. пені і 343,44 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 01.07.2020 року по 27.07.2020 року.; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Завод Будінвест на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2430/20, запропоновано відповідачу уточнити вимоги апеляційної скарги щодо предмету апеляційного оскарження (зокрема, дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції), повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01.12.2020.

26.11.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11661).

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення без змін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів заслухавши представника відповідача, а також те, що від позивача не надійшли уточнення вимог апеляційної скарги, враховуючи зміну складу суду, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "22" грудня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Повторно запропонувати відповідачу уточнити вимоги апеляційної скарги щодо предмету апеляційного оскарження (зокрема, дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель