ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/909/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від АТ «Укртрансгаз» - адвокат Онищенко І.П., довіреність №1-2261 від 23.01.2020

розглянувши апеляційні скарги:

Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Херсонгаз»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020

у справі № 923/909/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонгаз»

про стягнення 267 979 580,56 грн.,

суддя суду першої інстанції: Закурін М. К.,

місце ухвалення рішення: м. Херсон, вул. Театральна,18, Господарський суд Херсонської області

повний текст складено та підписано: 18.03.2020

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про стягнення 267 979 580,56 грн., з яких: 223 128 840,02 грн. основної заборгованості, 34 284 071,82 грн. пені, 2 977 013,90 грн. річних та 7 589 654,83 грн. інфляційних; які ґрунтуються на невиконанні умов договору № від 17.12.2015.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- 17.12.2015 між сторонами укладений договір, за умовами якого він у відповідності до пункту 2.3. надавав послуги по балансуванню природного газу, проте їх вартість за період вересень-грудень 2018 та січень лютий 2019 року Відповідачем не сплачена, чим порушено умови пунктів 4.1. та 9.1. договору, якими урегульовано обов`язок відповідної оплати.

- Позивачем надані послуги балансування на загальну суму 239 092 335,31 грн., зі свого боку Відповідач здійснив лише оплату наданих послуг на суму 15 963 495,29 грн., у зв`язку з чим заборгував 223 128 840,02 грн.;

- невиконання Відповідачем зобов`язання є підставою для нарахування у відповідності до пункту 13.5. договору 34 284 071,82 грн. пені, а також на підставі положень статті 625 ЦК України 2 977 013,90 грн. річних та 7 589 654,83 грн. інфляційних за кожний з періодів несплати,

- нарахування вартості послуг на підставі положень пункту 9.2. договору здійснене із застосуванням коефіцієнту « 1,2», оскільки Відповідач, як замовник послуг транспортування, у спірні місяці не подав жодних обсягів природного газу для балансування, але здійснив відбір природного газу, а тому обсяг природного газу, відібраного Відповідачем склав 100 % розміру небалансу природного газу,

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Херсонгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 217 004 408,68 грн. основної заборгованості, 33 580 592,20 грн. пені, 2 901 744,59 грн. річних, 7 440 760,43 грн. інфляційних та 654 667,20 грн. компенсації по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить:

Призначити у справі № 923/909/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розрахунки АТ «Укртрансгаз» вартості послуг балансування природного газу?

2) Чи понесені фактично витрати АТ «Укртрансгаз» за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року на закупівлю природного газу протягом розрахункового періоду для надання послуг балансування АТ «Херсонгаз», в обсягах достатніх для надання таких послуг?

3) Чи визначена базова ціна газу у період з вересня 2018 року по лютий 2019 року у відповідності до вимог Розділу XIV Кодексу Газотранспортної системи та п. 9.» Договору № від 17.12.2015? Чи підтверджується це документально?

- Змінити судове рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 № 923/909/19 з урахуванням висновків експертизи.

- Провадження у справі в частині стягнення 6 395 019,92 грн. основної заборгованості закрити.

Зменшити розмір пені на 80%.

Крім того, не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить:

Скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 у справі № 923/909/19 в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 6 124 431,34 грн. та 703 479,62 грн. - пені, 75 269,31 грн. - 3% річних та 148 894,40 грн. - інфляційних втрат.

Прийняти нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити повністю. В іншій частині оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник Акціонерного товариства «Херсонгаз» в судовому засіданні 13.10.2020 відмовився від клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Крім того, в судовому засіданні 13.10.2020 оголошено перерву до 03.12.2020 о 14:00 год.

02.12.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства «Херсонгаз» про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 03.12.2020, представник АТ «Укртрансгаз» також просив зупинити провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати добових небалансів. Підставою відкриття касаційного провадження у справі № 922/3987/19, як і в цій справі, що переглядається, була відсутність висновку Верховного Суду з питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на подібність предмету і підстав позову, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 923/909/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 228, п.11 ч. 1 ст. 229, ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Херсонгаз» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зупинення апеляційного провадження у справі № 923/909/19 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 923/909/19, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Зобов`язати сторін повідомити Південно-Західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 922/3987/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2020.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.