ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа №14/325"б"

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. на рішення господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2020 року, у справі

за позовом ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А.

до Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України"

про визнання аукціону, проведеного 16 жовтня 2013 року - 31 жовтня 2013 року ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними, у межах справи №14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", проведеного ТБ "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м.Миколаїв в період з 16 жовтня по 31 жовтня 2013 року.

10 листопада 2020 року, ВАТ "Коровинецький цукровий завод", в особі ліквідатора, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши належних доказів надіслання копії скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, просить рішення скасувати і прийняти нове, яким позов задоволити.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Всупереч вищевикладеному, у матеріалах скарги наявний лише список №2005 згрупованих відправлень Укрпошта Експрес, проте розрахункового документа, як і опису вкладення в листи, апелянт не додав.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів доказів надіслання копії скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. на рішення господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.