ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Справа № 911/2685/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення

судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Фізичної особи-підприємця Тимощук Ірини Петрівни, ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд», (08300, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5, м. Бориспіль, Київська область)

про стягнення 146 940, 10 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Тимощук Ірина Петрівна звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Айватрейд» про стягнення 146 940, 10 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений товар згідно з договором поставки № б/н від 23.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/2685/20 за позовом ФОП Тимощук Ірини Петрівни до ТОВ «Айватрейд» про стягнення 146 940, 10 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08300, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5, м. Бориспіль, Київська область та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Покупець) було укладено договір поставки № б/н, згідно п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передавати продовольчі товари, далі «Товар» у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати Товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору поставка товару за цим договором здійснюється партіями. Кожна поставка партії Товару оформлюється Специфікацією (накладною).

Згідно з п. 2.5. Договору право власності на Товар у Покупця наступає з моменту його отримання.

Пунктом 2.6. Договору визначено, що поставка Товару здійснюється транспортними засобами Постачальника, або самовивозом за згодою сторін.

Відповідно до п. 3.2. Договору ціни на Товар, що постачається, встановлюються в національній валюті на дату відвантаження та зазначаються в узгоджених сторонами Специфікаціях (накладних) по кожній товарній позиції. В Специфікаціях (накладних) вказується також загальна вартість партії на дату відвантаження.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Постачальника з обов`язковим зазначенням в платіжному дорученні номеру і дати Специфікації (накладної) за сплачувану партію Товару, на одній з можливих умов: попередня оплата, по факту поставки або по закінченні не більше 7 (семи) днів з моменту поставки (потрібне підкреслити).

Пунктом 9.1. Договору визначено, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання обома Сторонами та діє до « 31» грудня 2018 року. У випадку, якщо одна із сторін не заявить про його розірвання за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення його дії, договір вважатиметься продовженим на кожний наступний рік.

На виконання умов договору поставки № б/н від 23.04.2018 р. позивачем протягом квітня - травня 2018 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 344 248, 35 грн, що підтверджується видатковою накладною № 252 від 27.04.2018 р. на суму 47 958, 75 грн, видатковою накладною № 276 від 28.04.2018 р. на суму 36 981, 00 грн, видатковою накладною № 285 від 30.04.2018 р. на суму 24 349, 50 грн, видатковою накладною № 149 від 14.05.2018 р. на суму 75 581, 25 грн, видатковою накладною № 130 від 11.05.2018 р. на суму 94 076, 25 грн, видатковою накладною № 61 від 05.05.2018 р. на суму 65 301, 60 грн, наявними в матеріалах справи.

За період дії договору поставки № б/н від 23.04.2018 р. відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 197 308, 25 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 17 від 10.05.2018 р. на суму 47 958, 75 грн, платіжним дорученням № 23 від 15.05.2018 р. на суму 24 349, 50 грн, платіжним дорученням № 34 від 21.05.2018 р. на суму 20 000, 00 грн, платіжним дорученням № 43 від 25.05.2018 р. на суму 30 000, 00 грн, платіжним дорученням № 78 від 22.06.2018 р. на суму 25 000, 00 грн, платіжним дорученням № 112 від 06.07.2018 р. на суму 20 000, 00 грн, платіжним дорученням № 129 від 19.07.2018 р. на суму 15 000, 00 грн, платіжним дорученням № 330 від 13.11.2018 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 342 від 20.11.2018 р. на суму 10 000, 00 грн, актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2019 р. за договором поставки № б/н від 23.04.2018 р., наявними в матеріалах справи.

У березні 2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2019 р. за договором поставки № б/н від 23.04.2018 р., відповідно до якого станом на 31.03.2019 р. заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором складає 146 940, 10 грн.

У квітні 2019 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1 від 25.04.2019 р. щодо сплати боргу за поставлений товар, у якій він вимагав у семиденний строк провести з позивачем повний розрахунок шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 146 940, 10 грн на розрахунковий рахунок позивача. Факт направлення вимоги відповідачу підтверджується описом вкладення у цінний лист від 07.05.2019 р., наявним у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 146 940, 10 грн, що підтверджується договором поставки № б/н від 23.04.2018 р., видатковою накладною № 252 від 27.04.2018 р. на суму 47 958, 75 грн, видатковою накладною № 276 від 28.04.2018 р. на суму 36 981, 00 грн, видатковою накладною № 285 від 30.04.2018 р. на суму 24 349, 50 грн, видатковою накладною № 149 від 14.05.2018 р. на суму 75 581, 25 грн, видатковою накладною № 130 від 11.05.2018 р. на суму 94 076, 25 грн, видатковою накладною № 61 від 05.05.2018 р. на суму 65 301, 60 грн, платіжним дорученням № 17 від 10.05.2018 р. на суму 47 958, 75 грн, платіжним дорученням № 23 від 15.05.2018 р. на суму 24 349, 50 грн, платіжним дорученням № 34 від 21.05.2018 р. на суму 20 000, 00 грн, платіжним дорученням № 43 від 25.05.2018 р. на суму 30 000, 00 грн, платіжним дорученням № 78 від 22.06.2018 р. на суму 25 000, 00 грн, платіжним дорученням № 112 від 06.07.2018 р. на суму 20 000, 00 грн, платіжним дорученням № 129 від 19.07.2018 р. на суму 15 000, 00 грн, платіжним дорученням № 330 від 13.11.2018 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 342 від 20.11.2018 р. на суму 10 000, 00 грн, актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2019 р. за договором поставки № б/н від 23.04.2018 р., вимогою позивача № 1 від 25.04.2019 р. щодо сплати боргу за поставлений товар, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті товару за договором поставки № б/н від 23.04.2018 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 146 940, 10 грн за договором поставки № б/н від 23.04.2018 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» (08300, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 40315552) на користь Фізичної особи-підприємця Тимощук Ірини Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 146 940 (сто сорок шість тисяч дев`ятсот сорок) грн 10 (десять) коп. основної заборгованості та судові витрати 2 204 (дві тисячі двісті чотири) грн 10 (десять) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца