УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/8437/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Зінчук С.В., розглянувши

заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8437/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» (б-р Лесі Українки, буд. 23, оф. 108, м. Київ, 01133) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ» (провулок Музейний, буд. 2Б, оф. 7, м. Київ, 01001) про стягнення грошових коштів у розмірі 415824,61 грн,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8437/20, в якій просить суд задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у господарській справі № 910/8437/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд вказаної заяви призначено на 05.11.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. розгляд заяви відкладено до 26.11.2020.

В судове засідання 26.11.2020 сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи № 910/8437/20, доходить такого обґрунтованого висновку.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8437/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ» про стягнення грошових коштів у розмірі 415824,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» заборгованість у розмірі 400000 грн 00 коп, пеню у розмірі 10597 грн 23 коп, 3% річних у розмірі 1857 грн 54 коп, інфляційні нарахування у розмірі 1600 грн 00 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6210 грн 82 коп, а всього 420265 грн 59 коп. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Обгрунтовуючи необхідність прийняття додаткового рішення заявник у поданій заяві зазначає, що рішення суду від 15.09.2020 не згадує про те, що позивачем заявлено позовну вимогу, а саме «У порядку визначеному ч. 10 ст. 238 ГПК України, зазначити в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування», а також те, що з цього приводу позивачем наведено законодавче обґрунтування (правові підстави цієї вимоги) у його мотивувальній частині позовної заяви.

В той же час прохальна частина заяви про ухвалення додаткового рішення не містить предмету заявлених вимог в частині конкретизації вимог про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості ухвалити додаткове рішення у зв`язку з чим заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8437/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8437/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 30.11.2020.

Суддя В.О.Демидов