ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

02 грудня 2020 року Справа № 915/1452/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін

розглянувши заяву компанії RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O.,

Jelenia 1 811 05 Bratislava, Slovakia,

адреса для листування: Французький бульвар,66/2, оф. 301, м. Одеса, 65062

до 1. PALMALI SHIPPING & AGENCY

Blok L, Maya Siteleri No 1, Ebululamardin Caddesi, Akatlar Mah, Besiktas, 34335 Istanbul, Turkey;

2. CFRGIL AGRICULTURA SRL

S-Park Business Center STR. Tipografilor NR 11-15,

Cladirea A2 ETAJ 2, Sector 1 Bucharest,

Третя особа на стороні боржника: LOIRE RIVER SHIPPING CORP

Cenap Sahabettin Sokak 54/2, Kosuyolu Mah, Kadikoy, 34718 Istanbul, Turkey

про: забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна,

В С Т А Н О В И В:

Компанія RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O., звернулась з заявою від 30.11.2020, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області у той же день за вх. № 15215/20, про забезпечення позову в порядку ст. ст. 136-138 ГПК України, шляхом накладення арешту на судно LOIRE RIVER , IMO № 9368584 (далі Судно), зареєстроване під прапором держави Панама, яке знаходиться в акваторії спеціалізованого морського порту Ольвія (далі порт), а саме, шляхом затримання Судна та заборони виходу з акваторії порту.

Заяву мотивовано тим, що заявник має чинну морську вимогу в сумі 50459,45 доларів США, в тому числі у зв`язку із порушенням договору про поставку бункерного палива на судно "LOIRE RIVER" (попередня назва ISMAYIL SHIKHLY) ІМО № 9368584.

Суд вважає указану заяву підлягаючою поверненню заявнику, виходячи з такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред?явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Позов забезпечується, зокрема, арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги (п. 9 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичної особи) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичної особи), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику (ч. 3 ст. 139 ГПК України).

У відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, у відповідності до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ст. 170 ГПК України).

Заява Компанія RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. указаним вище вимогам процесуального законодавства не відповідає, виходячи з наступного.

Так, у заяві від 30.11.2020 не зазначено розмір морської вимоги, що є підставою для арешту судна; натомість, описова частина заяви містить лише зазначення про поставлення бункерного палива та визнання наявності грошового зобов`язання на суму 44888,82 долларів США.

При цьому, Компанія RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. не наводить розрахунку суми яку він має намір стягнути з судновласника.

Судом також встановлено, що в обґрунтування заявленої морської вимоги та заяви про забезпечення позову Компанією RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. надано ряд документів на іноземній мові, частина з яких не містить належного перекладу із засвідченням у встановленому законом порядку.

Так, у відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У пункті 7 роз?яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій зазначено, що господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську.

Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус (ст. 79 Закону України Про нотаріат).

Аналогічні положення містяться у главі 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, згідно якого якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Додані до заяви матеріали, відповідного перекладу не містять.

Крім того, заява, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить зазначення щодо наявності у Компанії RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заяву Компанії RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 170, 140, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. від 30.11.2020 (вх. №15215/20) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя С.М.Коваль.