Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир"

до Фізичної особи підприємця Терещенка Володимира Васильовича

про стягнення 24514,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - ордер серія ЖТ № 056218 від 01.07.2019;

від відповідача: Терещенко В.В.,

Алексеєв С.М. - ордер ЖТ №20826 від 27.06.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 24514,00 грн, із урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 13.11.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 13.11.2020 о 10:00.

Протокольною ухвалою господарського суду від 13.11.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.12.2020 о 10:00.

04.12.2020 на електронну адресу суду та через загальний відділ суду надійшли заперечення відповідача на висновок судового експерта.

Вказані заперечення судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача - Алексеєв С.М. заявив клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень судових експертів, які проводили судову комісійну будівельно-технічну експертизу №165/05-2020 від 18.05.2020.

Представник позивача не заперечив з приводу вказаного клопотання.

Розглядаючи питання про виклик в судове засідання судових експертів суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Свістунова Ігора Сергійовича та Хомутовського Миколи Вікторовича для участі у судовому засіданні та для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи №165/05-2020 від 18.05.2020 по господарській справі №906/496/19.

При цьому, для надання можливості судовим експертам вчасно підготувати та подати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача від 28.08.2020 та від 04.12.2020 на висновок судового експерта, суд зобов`язує відповідача невідкладно направити на адресу експертної установи вказані заперечення та надати суду докази на підтвердження цієї обставини.

Згідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на необхідність викликати в судове засідання судових експертів для надання пояснень щодо висновку експертів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.12.2020, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "28" грудня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Відповідачу:

- невідкладно направити на адресу експертної установи заперечення відповідача від 28.08.2020 та від 04.12.2020 на висновок судового експерта (докази направлення надати суду: опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек.)

4. В порядку ст. 69 ГПК України викликати судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Свістунова Ігора Сергійовича та Хомутовського Миколу Вікторовича для участі у судовому засіданні та для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи №165/05-2020 від 18.05.2020 по господарській справі №906/496/19.

5. Судовим експертам подати суду:

- письмові пояснення щодо висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи №165/05-2020 від 18.05.2020 по господарській справі №906/496/19 з урахуванням письмових заперечень Фізичної особи підприємця Терещенка Володимира Васильовича від 28.08.2020 та від 04.12.2020.

6. Учасникам справи за необхідності надати додаткові письмові, нормативно обґрунтовані пояснення підкріплені належними докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" .

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- в справу,

2 - позивачу (рек.)

+ представнику позивача:

3 - відповідачу (рек.)

+ електр. поштою

+ представнику відповідача:

4) Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз": 10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 16, оф.6 (рек.)

+ електр. поштою