ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа№ 01/5026/333/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглядаючи клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану під час розгляду апеляційних скарг Головного управління (далі - ГУ) ДПС у Черкаській області та Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2020р.

(повний текст складено 01.10.2020р.)

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута №02-19/109 від 10.07.2020р. про визначення умов продажу майна, а також клопотання Міністерства оборони України №503/27/6437 від 21.08.2020р. про закриття провадження

у справі №01/5026/333/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси

до боржника Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2020р. по справі №01/5026/333/2011 клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 10.07.2020р. №02-19/109 задоволено частково; затверджено наступні умови продажу майна Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" (вул.Одеська, 1, м.Черкаси, ідентифікаційний код 07848615) у процедурі ліквідації банкрута: "Склад майна: Продаж майна ДП "ЧБМУ" здійснювати у складі сформованих ліквідатором та погоджених на засіданні комітету кредиторів від 02.07.2020 11-ти лотів. Початкова ціна лотів: лот №1 -1694029,65 грн., лот №2 - 1095707,17 грн., лот №3 - 5919912,41 грн., лот №4 - 758085,50 грн., лот №5 - 56413,95 грн., лот №6 - 778046,25 грн., лот №7 - 181480 грн., лот №8 - 50460,00 грн., лот №9 - 52640,00 грн., лот №10 - 75830,00 грн., лот №11 - 35320,00 грн. Крок аукціонів: 1%. У разі закінчення аукціону(ів) без визначення переможця, оголосити про проведення повторного аукціону, на якому початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни."; в решті вимог відмовлено; у задоволенні клопотання Міністерства оборони України від 21.08.2020р. №503/27/6437 про закриття провадження у справі відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДПС у Черкаській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження умов продажу майна Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута Звєздічева М.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2020р. у справі №01/5026/333/2011; розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Черкаській області призначено на 14.12.2020р.

Також,не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 26.10.2020р. Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2020р. у справі №01/5026/333/2011; розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України призначено на 14.12.2020р.; об`єднано апеляційні скарги ГУ ДПС у Черкаській області та Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2020р. у справі №01/5026/333/2011 в одне апеляційне провадження.

02.12.2020р. засобами електронного зв`язку від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.12.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Звєздічевим Максимом Олександровичем не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи №01/5026/333/2011.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Звєздічевим Максимом Олександровичем, клопотання.

Крім того, колегія суддів звертає увагу ліквідатора, що ним також не вказано в прохальній частині клопотання електронну адресу, за якою останній мав намір здійснити зв`язок для участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про участь у судовому засіданні 14.12.2020р. у справі №01/5026/333/2011 в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков