ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1066/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх.№2-4031/20 від 09.11.2020 про розподілу судових витрат у справі №916/1066/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
за участю представників сторін: не з`явились
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ГРУП» на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни 6980 грн. збитків, 17608,44 штрафних санкцій та 1180,33 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

09.11.2020 за вх.№2-4031/20 до суду від Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. У поданому клопотанні позивач просить, зокрема, здійснювати розгляд клопотання за його відсутністю.

Ухвалою суду від 10.11.2020 розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх.№2-4031/20 призначено на 18.11.2020 о 16:15.

У судовому засіданні 18.11.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 20.11.2020 о 12:30.

У судове засідання 20.11.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач за допомогою телефонограми, а відповідач під розпис у судовому засіданні 18.11.2020.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку сторони не викликались, а повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, їх явка не визнана судом обов`язковою.

Клопотання у справі №916/1066/20 розглядалось судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи. Враховуючи головну мету внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд керується головними завданнями господарського судочинства, важливістю забезпечення всім учасникам справи можливості ефективно скористатись процесуальними правами у даній справі.

У поданому клопотанні за вх.№2-4031/20 від 09.11.2020 позивач просить, зокрема, здійснювати розгляд клопотання за його відсутністю, в цій частині клопотання позивача у судовому засіданні судом у протокольній формі задоволено.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх.№2-4031/20 від 09.11.2020 по суті, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача 8000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2020 між адвокатом Воробйовим Артемієм Валерійовичем (адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Гаріст Надією Махсотівною (клієнт) укладено угоду про надання правової допомоги; в порядку та на умовах, передбачених даним договором, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов`язується та дорученням клієнту надавати йому правову допомогу. Зміст доручення та обсяг повноважень адвоката визначаються даною угодою та/або будь-яким додатками до неї, якщо вони оформлені у такий самий спосіб, як і вказана угода. Як вбачається з п.4 угоди про надання правової допомоги, орієнтований розмір гонорару адвоката (оплата вартості наданої правової допомоги) за даним договором складатиме 8000 грн. Остаточний розмір вартості послуг адвоката визначається сторонами шляхом підписання додатку до даного договору та підписання акту приймання-передачі наданих послуг виходячи із обсягу фактично наданої правової допомоги, кількості витрачених годин на її надання та інших обставин, що будуть мати значення для визначення розміру гонорару.

Додатком №1 від 06.04.2020 до угоди про надання правової допомоги від 13.04.2020 сторони погодили, що вартість 1 години надання правової допомоги адвокатом за даним договором складає 1000 грн. За результатом надання правової допомоги по даному договору сторони складають акт приймання-передачі наданих послуг. Клієнт зобов`язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи в той же строк направити адвокату мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в акті послуги не відповідають фактично наданим адвокатом послуг згідно з умовами угоди від 13.04.2020 та вимогам, установленим чинним законодавством України. Оплата вартості наданої правової допомоги здійснюється клієнтом одночасно із підписанням акту приймання-передачі наданих послуг.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі наданих послуг №09/11/2020 від 06.11.2020 адвокатом надано послуги на загальну суму 9000 грн., а саме: за результатом надання адвокатом правової допомоги відповідно до умов укладеної між сторонами угоди про надання правової допомоги від 13.04.2020 (із урахуванням додатку №1), складено вказаний акт приймання-передачі наданих послуг із метою відображення детального опису послуг, наданих адвокатом, відповідно до ч.3 ст. 126 ГПК України: аналіз законодавства, що регулює спірні відносини, пошук необхідної судової практики - 1000 грн.; складання позовної заяви, її належне оформлення для подання до суду, направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу, подання позовної заяви до суду - 4000 грн.; підготовка та подання до суду клопотання про залучення додаткових доказів та його подання до суду - 500 грн.; ознайомлення з матеріалами справи - 500 грн.; участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2020 - 1500 грн.; участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2020 - 1500 грн. Загальна вартість правової допомоги, наданої адвокатом клієнтові на виконання угоди про надання правової допомоги від 17.09.2019 (із урахуванням додатку №1) складає 9000 грн.

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, надані позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд враховує, що процесуальні документи адвокатом складено якісно, а також, що надані адвокатом послуги відповідають критеріям реальності та розумності їх розміру, натомість враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни у даній справі, витрати позивача на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог складають 5053,75 грн.

Між тим, розглянувши заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає, що оскільки при визначенні суми відшкодування необхідно виходити із критерію складності справи та якості виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), ціни позову, а також критерію розумності їх розміру, зважаючи на конкретні обставини справи, приймаючи до уваги не надання позивачем до суду якісно складених документів на підтвердження правових підстав надання адвокатських послуг у даній справі №916/1066/20, а саме: надані до суду угода про надання правової допомоги датована 13.04.2020, додаток №1 до угоди про надання правової допомоги від 13.04.2020 датований 06.04.2020 (тобто, фактично передує даті укладення самої угоди) та акт приймання-передачі наданих послуг №09/11/2020 від 06.11.2020, в якому зазначено, що загальна вартість правової допомоги, наданої адвокатом клієнтові на виконання угоди про надання правової допомоги від 17.09.2019 (із урахуванням додатку №1) складає 9000 грн., тобто, дата додатку №1 до угоди про надання правової допомоги передує самій угоді, а в акті приймання-передачі наданих послуг сума загальної вартості наданих послуг адвоката визначена відповідно до угоди про надання правової допомоги від 17.09.2019, замість наявної в матеріалах справи угоди про надання правової допомоги від 13.04.2020. За таких обставин, приймаючи до уваги наявні недоліки, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, приймаючи до уваги надані у судовому засіданні 18.11.2020 відповідачем пояснення стосовно допущених помилок та неспівпадінь у документах, які надані на підтвердження витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. на оплату послуг адвоката, з урахуванням співмірності та збалансованості інтересів сторін у справі, в решті заявлених витрат на професійну правничу допомогу судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх.№2-4031/20 від 09.11.2020 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ГРУП» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, садовий кооператив «Механізатор», 16/325, ) на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3000 /три тисячі/ грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 30.11.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля