ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа№ 910/14849/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву суддів Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г., Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/14849/19

за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2020

у справі № 910/14849/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України та 2) Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

про визнання недійсними додаткових договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/14849/19 позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" про визнання недійсним додаткових договорів залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/14849/19 скасувати і направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Попікова О.В., Майданевич А.Г.

12.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону було подано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, які помилково не були доплачені при поданні скарги.

Так, до апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону було додане платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2 021,00 грн, тому апелянтом було додано платіжне доручення про доплату 81,00 грн судового збору.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Попікова О.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/14849/19 та призначено справу до розгляду на 03.11.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 03.11.2020 по 11.11.2020 на лікарняному, розгляд справи 03.11.2020 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4572/20 від 12.11.2020, у зв`язку із перебуванням судді Попікової О.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14849/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 року у справі № 910/14849/19 прийнято до провадження у визначеному складі, розгляд справи №910/14849/19 призначено на 01.12.2020.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 прийнято справу №910/14849/19 за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

У судовому засіданні 01.12.2020 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Ткаченка Б.О., суддів: Майданевича А.Г., Коротун О.М., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення складу суду, заявила про самовідвід від розгляду справи №910/14849/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Так, предметом розгляду даної справи є вимога заступника військового прокурора Центрального регіону України про визнання недійсними додаткових договорів про пайову (дольову) участь у будівництві житлового комплексу на земельній ділянці військового містечка №165 у місті Києві, по проспекту Відрадному, 42, укладених між Державним підприємством "Управління капітального будівництва та інвестицій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех".

Отже, фактично спір у справі безпосередньо пов`язаний із правом користування вказаною земельною ділянкою.

Земельним кодексом України в статті 2 закріплено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Об`єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Статтею 3 Земельного кодексу України визначено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

У статті 4 Земельного кодексу України встановлено, що земельне законодавство включає цей Кодекс, інші нормативно-правові акти у галузі земельних відносин.

Завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Оскільки предметом спірних договорів є дольова (пайова) участь у будівництві житлового комплексу на земельній ділянці, зазначені договори за своїм змістом спрямовані на врегулювання сторонами зобов`язальних відносин, які при цьому випливають із земельних правовідносин.

При цьому колегія суддів враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 15.10.2020 справа № 910/8902/19, в якій викладено близький за змістом висновок щодо пов`язаності спору із земельними правовідносинами у контексті обставин справи, які на перший погляд і не відносяться до таких.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г., Коротун О.М., не входять, розглядає, зокрема, спори, що виникають із земельних відносин.

Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), зокрема, щодо права користування згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до розгляду першої та другої судової палати. Водночас, вказана категорія справ містить виключення, а саме спори про речові права на нерухоме майно, крім землі.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого у додатку до класифікатору, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 (з наступними змінами), справи у спорах, що виникають із земельних відносин відповідають коду 202000000.

Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (з наступними змінами), розгляд справ за кодом (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 віднесено до першої судової палати.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г., Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/14849/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/14849/19 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун