ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2020 р. Справа№ 910/23295/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 (повний текст ухвали складено 06.11.2020)

у справі №910/23295/15 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент»

2) Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна»

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 623 441,74 грн

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент»

про розірвання договору поруки.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» та Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 48 480 821,89 грн та заборгованості за процентами у розмірі 3 142 619,85 грн.

Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» про розірвання договору поруки №139-15 від 28.05.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» та Дочірнім підприємством «Мілкіленд-Україна».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017, первісний позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» та Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» грошові кошти: заборгованості за кредитом - 48 480 821,89 грн та заборгованості за процентами - 3 142 619,85 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 540,00 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 540,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

При цьому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 здійснено заміну первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Сервіс».

30.06.2017 на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

12.10.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» надійшла заява №905 від 05.10.2020 «Про заміну сторони її правонаступником», в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 у справі № 910/23295/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» 16.11.2019 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/23295/15 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/23295/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, скаржником в порушення зазначеної норми, не зазначено особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Сервіс», яка відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 є новим кредитором, а відповідно до наказу, виданого Господарським судом міста Києва 30.06.2020 у справі 910/23295/15, - стягувачем.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс».

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 258 ГПК України, зазначивши - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс», а також надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс».

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/23295/15 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 258 ГПК України, зазначивши - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс» та надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс».

3. Попередити апелянта, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська