ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Справа №914/1283/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2020

у справі №914/1283/20

за заявою: АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз

до: КП Червоноградтеплокомуненерго

про: банкрутство

за участю представників:

від заявника Білоус К.В. - представник (довіреність №007.1Др-158-0720 від 17.07.2020)

від боржника Дмуховський С.М. - директор

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2020, суддя Морозюк А.Я., було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, буд. 1, ідентифікаційний код 23966248).

З даною ухвалою не погодилося АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом порушено норм процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права. Зокрема, ст.ст. 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 судову справу №914/1283/20 було розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1283/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 було призначено справу до розгляду на 09.11.2020.

05.11.2020 на адресу апеляційного суду надійшли додаткові пояснення по справі від КП Червоноградтеплокомуненерго.

У судовому засіданні 09.11.2020 було оголошено перерву до 30.11.2020.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2020 у справі №914/1283/20 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, буд. 1, ідентифікаційний код 23966248) в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2020 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 03.06.2020 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху) заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, буд. 1, ідентифікаційний код 23966248) було прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 10.08.2020; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, Гаману О.М., Штогрину С.В., Іваненку Є.В. запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

На адресу суду першої інстанції від арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою, Іваненка Є.В., Гаман О.М. та Штогрина С.В., надійшли заяви про участь арбітражних керуючих у справі №914/1283/20 про банкрутство Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго».

Також заява про участь у справі №914/1283/20 про банкрутство Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» надійшла на адресу суду від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 підготовче засідання суду відкладено на 20.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що:

кредитор - це юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, з системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 по справі №914/2366/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 (в касаційному порядку не оскаржувались), стягнуто з боржника на користь кредитора 7 239 891,23 грн., з яких 5 592 881,47 грн. - основного боргу, 488 637,74 грн. - інфляційних втрат, 149 816,58 грн. - 3% річних, 1 008 555,44 грн. - пені та 108 598,38 грн. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення судом 22.02.2018 видано наказ, за яким 14.05.2018 Червоноградським МВДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №56364433. Проте, з дати відкриття виконавчого провадження 14.05.2018 (з моменту якого пройшло більше двох років) боржником здійснено оплату лише основного боргу в сумі 5 592 881,47 грн., однак жодних дій щодо оплати штрафних санкцій та судового збору не здійснено через відсутність коштів та майна.

Таким чином, як стверджує заявник, оскільки станом на дату подання заяви до суду заборгованість боржника перед кредитором становить 1 755 608,14 грн., з яких 488 637,74 грн. інфляційні втрати, 149 816,58 грн. 3 % річних, 1 008 555,44 грн. пеня та 108 598,38 грн. судовий збір, а наведені обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду від 16.01.2018 у справі №914/2366/17, відтак є необхідність відкрити провадження у справі про банкрутство КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Проте, як зазначено у відзиві боржника, у КП «Червоноградтеплокомуненерго» наявна спроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість у розмірі 1 755 608,14 грн., при цьому боржник вказав на те, що за період з 2018 по 2020 КП «Червоноградтеплокомуненерго» на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було оплачено 37 457 096,48 грн. Такі твердження боржника заявник не заперечив та не спростував.

Окрім цього, до відзиву боржником додано відомості про наявне у КП «Червоноградтеплокомуненерго» майно №3965 від 06.08.2020 з переліком основних засобів станом на 31.07.2020 на 13 арк., серед яких відображено будівлі, споруди, інструменти, прилади, інвентар, машини та обладнання, лічильники, транспортні засоби, вартість яких у рази перевищує наявність заборгованості боржника перед кредитором в розмірі 1 755 608,14 грн. Зокрема, серед основних засобів в складі «АБК-управління», відображено будівлі (Адмін-побут комплекс м. Червоноград вул. Бічна Промислова, 20) - залишковою вартістю 4 937 302,52 грн.; в складі «Комп`ютерний відділ» відображено ЕОМ (принтери,монітори,системні блоки), машини та обладнання - залишковою вартістю 3 036 568,86 грн. тощо. Наявність у боржника майна, вартість якого значно перевищує заборгованість перед боржником, також підтверджується доданими до відзиву актами опису майна у податкову заставу платника податків КП «Червоноградтеплокомуненерго», зокрема актом №1 від 13.02.2018 на суму 14396327,97 грн.

Більше того, як слідує із заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 по справі №914/2366/17 в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 592 881,47 грн. виконано боржником повністю, та залишились не оплаченими 488 637,74 грн. - інфляційних втрат, 149 816,58 грн. - 3% річних, 1 008 555,44 грн. - пені та 108 598,38 грн. судового збору, тобто із заявленої суми 1 755 608,14 грн. пеня складає 1 008 555,44 грн., яка(пеня) в силу приписів ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства не включається до складу грошових зобов`язань боржника як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство, і лише 747 052,70 грн. складає основна заборгованість (інфляційні,3% річних, судовий збір), яка може бути врахована як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство, і яку, як підтверджується наявними у справі матеріалами, боржник спроможний погасити за рахунок наявного майна та результатів господарської діяльності без застосування процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Водночас слід зазначити, що відповідно до п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для закриття провадження у справі про банкрутство є невстановлення господарським судом однак неплатоспроможності боржника.

Згідно з ч.7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Верховний Суд в постанові від 03.09.2020 по справі №910/16413/19 прийшов до правового висновку, що процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства (стаття 215 Господарського кодексу України, стаття 16617 Кодексу України про адміністративні правопорушення), а також недопущення доведення боржника до банкрутства (стаття 219 Кримінального кодексу України).

Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Апеляційний суд, за результатами розгляду даної справи приходить до висновку, що захист публічного інтересу в даній ситуації буде полягати в недопущенні доведення до банкрутства в період опалювального сезону Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», яке забезпечує тепловою енергією адміністративний центр Червоноградської ОТГ, місто Червоноград з населенням більш як 65 тися осіб.

За таких обставин справи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що слід відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго».

Що ж стосується твердження апелянта про порушення судом першої інстанції норм ст.ст. 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , то колегія суддів їх відхиляє як безпідставні та такі, що спростовані матеріалами справи.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 20.08.2020 по справі №914/1283/20 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2020 року у справі №914/1283/20 залишити без змін.

Апеляційну скаргу АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук

Повний текст постанови виготовлено 02.12.2020