УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/8818/20

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Централ парк»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) надійшла позовна заява № 30/1/1/6657 від 12.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530711 від 23.10.2017 року у розмірі 857 055,68 грн., з них: основного боргу - 777 430,56 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 56 копійок), інфляційної складової боргу - 48 570,50 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 50 копійок) та 3% річних - 31 054,62 грн. (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири гривні 62 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530711 від 23.10.2017 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/8818/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року.

В підготовчих засіданнях 22.09.2020 року та 01.10.2020 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 05.11.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 року, про що сторін було повідомлено ухвалою суду від 30.10.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Централ парк», підготовче засідання відкладено на 03.12.2020 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/8818/20 допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Централ парк».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/8818/20.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/8818/20, зазначивши замість помилкового найменування відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм" його вірне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Централ парк», у відповідних відмінниках.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/8818/20 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/8818/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Котков