УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/14851/20

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега"

про визнання укладеним додатку № 1 до Договору від 01.10.2016 № 2004/354м-16 та стягнення заборгованості,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега" (далі - відповідач) про визнання укладеним з 01.01.2019 додатку № 1 до Договору від 01.10.2016 № 2004/354м-16 та стягнення грошових коштів у розмірі 2 995,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що 01.10.2016 року між ним та відповідачем було укладено Договір № 2004/354м-16 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів (далі - Договір). У зв`язку з припиненням аналогового телевізійного мовлення з 31.08.2018 року, позивач 10.10.2018 року надіслав відповідачу Додаткову угоду № 1 з пропозицією про припинення дії вищенаведеного Договору. Проте відповідач у встановлений статтею 188 Господарського кодексу України строк не повідомив позивача про результати розгляду цієї пропозиції, а відтак укладений між сторонами 01.10.2016 Договір, на думку позивача, був діючим та мав виконуватися сторонами належним чином. Разом із тим, відповідач нову редакцію Додатку № 1 до Договору підписати відмовився, а також не оплатив виконані позивачем протягом 01.01.2019 - 29.02.2020 роботи, що призвело до виникнення за відповідачем заборгованості. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/14851/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2020 року.

23.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 20.10.2020 року, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що після втрати чинності 01.09.2018 року ліцензій на мовлення НР № 00132-м від 06.08.2014 та НР № 00135-м від 19.01.2016 договірні відносини між сторонами припинилися з 01.09.2018, про що свідчить підписана між позивачем та відповідачем Додаткова угода № 1 від 31.08.2018 до Договору.

Крім того, 23.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега" від 20.10.2020 року про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 03.11.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2020 року.

03.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 02.11.2020 року на відзив на позовну заяву, в якій Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" зазначило про те, що Договір від 01.10.2016 № 2004/354м-16 є діючим. Разом із тим, рахунки № 1561 від 31.01.2020 та № 2885 від 26.02.2020, а також акти про виконання робіт № 20-1561 від 31.01.2020 і № 20-2885 від 28.02.2020 були направлені позивачем на адресу відповідача лише 10.06.2020 року, у зв`язку з карантином та простоєм Державного підприємства "Український державний центр радіочастот". У той же час будь-яких зауважень чи відмови від прийняття робіт за наведеними актами та рахунками відповідачем протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання висловлено не було, що, на думку позивача, свідчить про належне виконання та прийняття цих робіт відповідачем, а також наявність правових підстав для їх оплати.

19.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега" від 13.11.2020 року про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Також 19.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло заперечення відповідача від 13.11.2020 року, в якому останній навів додаткові аргументи на спростування позовних вимог Державного підприємства "Український державний центр радіочастот".

24.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 23.11.2020 року на заперечення, в якій позивач зазначив про необґрунтованість висловлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега" заперечень проти позову.

Також 24.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 23.11.2020 року, в якому останній просив відхилити клопотання відповідача щодо розгляду справи без його участі в порядку письмового провадження, а також провести судове засідання, призначене на 01.12.2020 року, з повідомленням та викликом сторін.

У підготовчому засіданні 01.12.2020 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено постановити протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14851/20 до судового розгляду по суті на 22.12.20 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 01.12.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020 року.

Суддя В.С. Ломака