ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2020 р. Справа№ 910/735/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2020 (повне рішення складено 30.09.2020, суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/735/20

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1. Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав",

2. Асоціації "Музикаутор" (Республіка Болгарія, англ. Society of Composers, Lyricists and Music Publishers for Collective Management of Copyrights - MUSICAUTOR),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" - ОСОБА_2 ,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/735/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1153,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 05.11.2020, позивач подав належні докази сплати судового збору в сумі 1153,00 грн, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав поштовим зв`язком лише 08.10.2020.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного рішення була направлена сторонам 06.10.2020 та отримана скаржником 08.10.2020, про що свідчить інформація з веб-сайту оператора поштового зв`язку про статус відстеження поштового відправлення № 833.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 26.10.2020, тобто протягом двадцяти днів з дати вручення йому повного судового рішення від 25.09.2020, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/735/20 за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Разом з тим, апеляційний суд встановив, що відповідач-2 є іноземною особою, яка не має свого представництва на території України, та згідно ст. 365 Господарського процесуального кодексу України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є: 31, Alabin Str., 1000 Sofia, Republlic of Bulgaria (31, вул. Алабін, 1000 Софія, Республіка Болгарія).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15 листопада 1965 року (далі - Гаазька конвенція 1965 року), учасником якої є Болгарія та до якої також приєдналася Україна 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.

Враховуючи відсутність на території України представників відповідача-2, з метою належного повідомлення MUSICAUTOR про час та місце апеляційного розгляду даної справи у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення даної ухвали та копії апеляційної скарги у відповідності до положень Гаазької конвенції 1965 року.

Порядок надсилання та вручення документів визначений статтями 3-6 Гаазької конвенції 1965 року.

В той же час пунктом а) частини 1 статті 10 Гаазької конвенції 1965 року передбачено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Гаазької конвенції 1965 року кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) Болгарія заперечує проти застосування статті 10 Гаазької конвенції 1965 року.

Згідно зі статтею 3 Гаазької конвенції 1965 року, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 5 Гаазької конвенції 1965 року Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

З огляду на положення Гаазької конвенції 1965 року, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити вручення відповідачу-2 документів (ухвали та копії апеляційної скарги) із нотаріально засвідченим перекладом на болгарську мову в порядку статей 3, 5 Конвенції шляхом їх направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром. При цьому, розгляд справи по суті апеляційної скарги має відбутись не раніше 6 місяців з дати направлення судових документів відповідачу-2.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268, 365 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/735/20 за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом двох місяців з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/735/20 призначити на 18.05.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у строк до 21.12.2020 надати Північному апеляційному господарському суду нотаріально засвідчений переклад на болгарську мову документів у трьох примірниках, а саме: ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.11.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко