УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

27.11.2020Справа №910/18589/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Компанії Lalonitana Investments Limited про вжиття заходів забезпечення до подання позову, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта Управління Активами", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком Вест", Приватне підприємство "Рік-Сейлз",

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії Lalonitana Investments Limited (надалі - заявник) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, у якій заявник просить суд:

- накласти арешт на корпоративні права наступних юридичних осіб: частку розміром та номінальною вартістю 9 844 000,00 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Транс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41977851); частку розміром та номінальною вартістю 542 941,63 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Експрес Пошта" (ідентифікаційний код юридичної особи 39949191); частку розміром та номінальною вартістю 1000,00 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градіон Лайн" (ідентифікаційний код юридичної особи 39913060); частку розміром та номінальною вартістю 500 000,00 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко" (ідентифікаційний код юридичної особи 38714012); частку розміром та номінальною вартістю 500 000,00 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенська птахофабрика" (ідентифікаційний код юридичної особи 41111398); частку розміром та номінальною вартістю 16 087 110,00 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 34892338); частку розміром та номінальною вартістю 413 238,50 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросроад" (ідентифікаційний код юридичної особи 39824608); частку розміром та номінальною вартістю 1 500 000,00 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктурні інвестиції" (ідентифікаційний код юридичної особи 35310945); частку розміром та номінальною вартістю 4 243 874,00 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скобіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38812738); частку розміром та номінальною вартістю 100,00 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органічні Харчові Технології" (ідентифікаційний код юридичної особи 38811317), частку розміром та номінальною вартістю 100 000,00 грн., що становить 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне Підприємство "Спрут" (ідентифікаційний код юридичної особи 39179022), частку розміром та номінальною вартістю 18 480,00 грн., що становить 28 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське Бюро "Точні Механізми" (ідентифікаційний код юридичної особи 36633327);

- заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації та/або особам, які наділені повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до установчих документів, а також державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які стосуються зміни учасників, зміни відомостей про розмір часток учасників, зміни розміру статутного капіталу наведених юридичних осіб;

- накласти арешт на грошові кошти, а також будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить вказаним юридичним особам шляхом, в тому числі, але не виключно, заборони відчуження такого майна, надання його у користування за договором оренди, емфітевзису, суперфіцію, встановлення сервітуту або передачі у користування іншим особам у будь-який спосіб, та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно (в тому числі Міністерству юстиції України, Державному підприємству "Національні інформаційні системи") вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно, щодо внесення записів, внесення змін до записів, скасування записів про державну реєстрацію прав (окрім реєстраційних дій, пов`язаних з виконанням даної ухвали) стосовно будь-яких об`єктів нерухомого майна, які на праві власності належать зазначеним вище юридичним особам, в тому числі але не виключно визначене в заяві майно.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, дослідивши вказану заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позову до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Однак, заявник (Компанія Lalonitana Investments Limited) не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів оплати судового збору за звернення з заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позову.

Згідно із ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Компанії Lalonitana Investments Limited про вжиття заходів забезпечення до подання позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

У той же час, суд звертає увагу заявника на те, що повернення такої з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії Lalonitana Investments Limited про вжиття заходів забезпечення до подання позову та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.11.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко