ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 грудня 2020 року № 903/812/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСАД до Товариства з обмеженою відповідальністю Стартпром Трейдінг про стягнення 250800,55грн.

встановив: 02.11.2020 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ВІСАД звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стартпром Трейдінг про стягнення 250800,55грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо оплати за поставлений товар згідно умов договору купівлі-продажу №17/5 від 17.05.2019.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В порушення зазначених вимог, позивачем не було додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСАД до Товариства з обмеженою відповідальністю Стартпром Трейдінг про стягнення 250800,55грн. ухвалою суду від 06.11.2020 було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів (квитанцію пошти та опис вкладення у цінний лист).

Ухвала суду вручена позивачу 13.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 972 від 16.11.2020.

Станом на 02.12.2020 позивач не надав суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСАД до Товариства з обмеженою відповідальністю Стартпром Трейдінг про стягнення 250800,55грн. (вх.№ б/н від 22.01.2020) на 17-ти арк.в т.ч. конверт, акт від 02.11.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВІСАД.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк