ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/3342/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3456/20)
про стягнення 97 191,34 грн.
23.11.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю Чарнокіт звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Кобатранс, в якій просить суд стягнути з відповідача 97 191,34 грн. заборгованості, у тому числі: 92 125,70 грн. основної заборгованості, 2 748,66 грн. 3% річних, 2 316,98 грн. інфляційних витрат, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №47/18 від 27.12.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування своєї позиції ТОВ Чарнокіт зазначає, що ТОВ Кобатранс» свої зобов`язання по оплаті товару виконав не в повному обсязі, сплативши позивачу за поставлену продукцію 100 000 грн.
Також, в позовній заяві позивач вказує, що відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за листопад 2019р. у ТОВ Кобатранс» наявна заборгованість перед ТОВ Чарнокіт у розмірі 36 656,40 грн.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів вищезазначених часткових оплат ТОВ Кобатранс» у сумі 100 000 грн., а саме: платіжних доручень, банківських виписок, тощо, які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат, та доказів підтверджуючих виникнення початкового сальдо у ТОВ Кобатранс» зазначеного в акті звіряння взаємних розрахунків за листопад 2019р. в сумі 36 656,40 грн.
По-друге, за приписами п.8, ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Чарнокіт, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів здійснення ТОВ Кобатранс» часткових оплат у розмірі 100 000 грн. (платіжних доручень, банківських виписок, тощо), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат; доказів підтверджуючих виникнення початкового сальдо у ТОВ Кобатранс» зазначеного в акті звіряння взаємних розрахунків за листопад 2019р. в сумі 36 656,40 грн.; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чарнокіт (вх.№ 3456/20 від 23.11.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів здійснення ТОВ Кобатранс» часткових оплат у розмірі 100 000 грн. (платіжних доручень, банківських виписок, тощо), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат; доказів, підтверджуючих виникнення початкового сальдо у ТОВ Кобатранс» зазначеного в акті звіряння взаємних розрахунків за листопад 2019р. в сумі 36 656,40 грн.; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 26.11.2020 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко