ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/3448/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем Кейтерінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/3448/20 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Ласунка-Маркет», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем Кейтерінг», Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське

про стягнення 168790,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 904/3448/20 апеляційну скаргу ТОВ «Кью.Еф.Ем Кейтерінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/3448/20 залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала відсутність поданих апелянтом доказів в підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтові надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

30.11.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «Кью.Еф.Ем Кейтерінг» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з квитанцію про сплату судового збору від 26.11.2020 на суму 3791,12 грн.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн х 100) = 210200,00 грн.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 904/3448/20 є вимоги про стягнення заборгованості у сумі 168790,00 грн, з якої: 145938,44 грн - основний борг; 14884,88 грн - пеня; 4421,92 грн - інфляційні втрати та 3544,79 грн - 3% річних, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 15/19 від 20.12.2018, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга ТОВ «Кью.Еф.Ем Кейтерінг» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/3448/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем Кейтерінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 по справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї ухвали мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко