ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2020 р. Справа№ 910/3917/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 як акціонера Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020, повний текст якого підписано 08.10.2020

у справі № 910/3917/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_1 як акціонера Акціонерного товариства «Хмельницькрьоенерго»

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго»

про визнання незаконними дії акціонера

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання незаконними дії Фонду державного майна України щодо заміни членів Наглядової ради АТ «Хмельницькобленерго» - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України, що полягають в прийнятті рішення (наказу № 1053 від 24.10.2019) та направленні повідомлення (листа від 28.10.2019) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2020, повний текст якого складено 08.10.2020, у справі № 910/3917/20 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 25.11.2020 ОСОБА_1 як акціонер Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/3917/20 і постановити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 справа № 910/3917/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020, повний текст якого підписано 08.10.2020, заявник мав подати в строк по 28.10.2020 включно, проте подав її 25.11.2020.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначив про те, що копію оскаржуваного рішення суду позивачем було отримано поштою 20.10.2020.

На підтвердження вказаних обставин скаржником до апеляційної скарги додано копію конверту з відміткою про дату вручення копії рішення суду, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 як акціонера Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/3917/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/3917/20 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 як акціонеру Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/3917/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 як акціонера Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/3917/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23.12.2020.

4.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3917/20.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/3917/20.

7. Призначити справу № 910/3917/20 до розгляду на 18.01.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

8. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк