номер провадження справи 27/136/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 Справа № 908/2192/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод (12441 Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (69035 м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, ідентифікаційний код юридичної особи 41071921)

про стягнення 116 121 грн. 60 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (69035 м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, ідентифікаційний код юридичної особи 41071921)

до відповідача: Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод (12441 Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

про стягнення 166 751 грн. 55 коп.

за участю представників

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Філімончук Г.М., наказ № 321-ОД від 25.09.2020 р.

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Карабак В.А., ордер АР № 102976 від 07.09.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд про стягнення 83 865 грн. 60 коп. пені, 32 256 грн. 00 коп. штрафу за прострочення понад тридцять днів у розмірі семи відсотків.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2192/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2192/20, присвоєно справі номер провадження 27/136/20 розгляд справи по суті призначено на 28.09.2020 р.

17.09.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд про стягнення з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод 116 040 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений товар за видатковою накладною РН-0000269 від 13.08.2019 р., 5 972 грн. 66 коп. 3 % річних, 5 032 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 39 706 грн. 81 коп. пені.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2020 р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.09.2020 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2192/20. Здійснювати розгляд справи № 908/2192/20 ухвалено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2020 р.

28.09.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2192/20.

Ухвалою суду від 28.09.2020 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 30.11.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 10.11.2020 р.

10.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2192/20.

В судовому засіданні 10.11.2020 р. на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 27.11.2020 р. про що винесено судом відповідну ухвалу.

27.11.2020 судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2192/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-3, розмір вільного місця 267251666 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

27.11.2020 р. представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 23287/08-08/20 від 27.11.2020 р.) про долучення до матеріалів справи копії протоколу від 22.05.2019 р.

Клопотання позивача прийнято, долучено до матеріалів справи.

27.11.2020 р. представники сторін звернулися до суду з письмовим клопотанням (вх. № 23285/08-08/20 від 27.11.2020 р.) в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Заяву представників сторін в порядку ч.6 ст. 183 ГПК України, судом прийнято.

27.11.2020 р. суд переходить до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово сторін. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

27.11.2020 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений первісний позов на підставах викладених у позовній заяві.

27.11.2020 р. у засіданні суду представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) заперечив проти заявлених вимог на підставах викладених у відзиві (вх. № 18049/08/-08/20 від 15.06.2020 р.). Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених у зустрічній позовній заяві.

27.11.2020 р. у засіданні суду представник відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним) заперечив проти заявлених зустрічних вимог. Просить суд відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183 ч. 6, 195, 208, 216 ч. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 грудня 2020 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова