ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"01" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:
від заявника: не з`явився,
приватний виконавець Булахевіч С.В. не з`явився,
від кредиторів представники не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт про ухвалення додаткового рішення
у справі №10/5026/290/2011
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агросолтек
до відкритого акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року у справі №10/5026/290/2011 скаргу представника ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт задоволено, визнано неправомірними дії приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича прийняті у формі наступних постанов:
- постанови від 19.06.2020 року ВП №62389614 про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської
області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011;
- постанова від 19.06.2020 року ВП №62389614 про арешт коштів боржника;
- постанова від 19.06.2020 року ВП №62389614 про арешт майна боржника;
- постанова від 02.07.2020 року ВП №62389614 про арешт коштів боржника;
Зобов`язати приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича усунути порушення прав боржника - ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт та вимог чинного законодавства, шляхом:
- повернення без прийняття до виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011 п. 3,4,7,9 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження;
До закінчення судових дебатів у справі, представник боржника ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт заявив клопотання про розгляд та стягнення судом понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
17.11.2020 року від представника ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт до суду надійшла заява з доданими до неї письмовими доказами, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат.
Позивач надав суду докази в межах строків встановлених статтею 129 ГПК України, тому підстав для залишення заяви без розгляду не вбачається.
Представник заявника Кураса С.А. та приватний виконавець Булахевіч С.В. в судове засідання 01.12.2020 року не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву представника ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт, судом враховано наступне.
Виходячи із змісту статті 131-2 Конституції України, обов`язковою вимогою для здійснення представництва іншої особи у суді є те, що таке представництво може здійснювати виключно адвокат.
При цьому пунктом 11 частини 16-1 розділу ХV Перехідні положення Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частина 8 статті 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Натомість положеннями пункту 2 частини другої статті 126 ГПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.
У заяві було вказано, що боржник поніс втрати пов`язані із розглядом скарги в розмірі 5 000 грн. (витрати на професійну правничу допомогу).
За приписами частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Приватним виконавцем не подано до суду будь-яких письмових пояснень в обґрунтування заперечень щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Суд вважає, що представник боржника ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт підтвердив поданими належними та допустимими доказами понесені ним витрати при розгляді скарги на дії приватного виконавця Булахевіча С.В. у сумі 5 000 грн.
Проаналізувавши поданий акт №31 від 12.11.2020 року наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що наведені в акті послуги адвоката безпосередньо пов`язані з розглядом даної скарги та є виконаними.
Оскільки ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне судові витрати боржника ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт на надання правничої допомоги в сумі 5000 грн. покласти на приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича.
З урахуванням положень статті 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу у справі №10/5026/290/2011.
Керуючись ст. ст. 86, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву представника ПрАТ Первомайський кар`єр Граніт про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Суддя С.С.Боровик