ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2020 року Справа № 923/981/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (м. Херсон),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" (м. Херсон),

про стягнення 4846 грн. 85 коп.,

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 01.10.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 3500 грн. 00 коп. основної заборгованості, 633 грн. 50 коп. пені, 245 грн. 00 коп. штрафу, 266 грн. 98 коп. інфляційних збитків та 201 грн. 37 коп. процентів річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 02.10.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 30.11.20.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

31 жовтня 2018 року сторонами укладено договір № 200;

31 жовтня 2018 року сторонами договору №200 були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (форма КБ-2в), відповідно до змісту яких представник замовника, в особі директора, без зауважень прийняв обумовлені договором №200 роботи, виконані підрядником;

відповідно до умов п. 6.3. договору №200 замовник зобов`язався, зокрема прийняти виконані належним чином роботи за актом виконаних робіт та оплатити роботи згідно договору;

в обумовлений договором №200 строк замовник оплату в сумі 3500 грн не провів;

за розрахунком позивача, загальна сума штрафних санкцій, інфляційних збитків та процентів річних за договором №200 складає: 1 346,85 грн (633,50 + 245,00 + 266,98 + 201,37= 1 346,85).

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (направлена судом на адресу відповідача ухвала-повідомлення вручена 08.10.20 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення), не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

01.10.20 - позов;

02.10.20 - заява про видачу ухвали суду.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року між Приватним спеціалізованим монтажно- налагоджувальним підприємством «ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» (надалі за текстом рішення - Позивач, Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯІНВЕСТГРУП» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Замовник) було укладено договір № 200 (надалі за текстом рішення - Договір № 200).

Відповідно до умов п. 1.1. укладеного договору №200 замовник доручає, а підрядник зобов`язується належним чином виконати ремонт шнека котла ОВК-200 для ТОВ «ТАВРІЯІНВЕСТГРУП», а замовник в свою чергу зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи, на умовах обумовлених цим договором.

Відповідно до умов п. 2.1. договору №200 загальна вартість робіт (ціна договору) становить 3 500 грн, з ПДВ.

Пунктом 2.2.2. договору №200 сторони узгодили порядок оплати замовником виконаних робіт за договором протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

За умовами п. 3.3. договору №200 підрядник зобов`язався виконати роботу протягом 30 календарних днів з моменту отримання авансу.

Відповідно до розділу 5 договору №200 здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт, форма КБ-2в, КБ-3, який підписується сторонами протягом 3-х календарних днів з моменту передачі актів замовнику (п. 5.1. договору №200). Технічна документація на виконані роботи оформлюється та передається замовнику при наявності остаточного розрахунку (п. 5.2. договору №200).

31 жовтня 2018 року сторонами договору №200 були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (форма КБ-2в), відповідно до змісту яких представник замовника, в особі директора, без зауважень прийняв обумовлені договором №200 роботи, виконані підрядником.

Відповідно до умов п. 6.3. договору №200 замовник зобов`язався, зокрема прийняти виконані належним чином роботи за актом виконаних робіт та оплатити роботи згідно договору.

В обумовлений договором №200 строк замовник оплату в сумі 3500 грн не провів, у зв`язку із чим 26 травня 2020 року на адресу ТОВ «ТАВР1Я1НВЕСТГРУП» була направлена претензія про сплату заборгованості. Вказана претензія залишена без задоволення, оплата за договором №200 не проведена.

Таким чином, замовником було порушено умови договору №200 в частині оплати виконаних підрядником робіт, внаслідок чого, станом на дату звернення до суду із даним позовом, існує заборгованість за виконані позивачем роботи, а також штрафні санкції і збитки, у загальній сумі 4 846,85 грн.

Відповідно до умов п.п. 7.1., 7.2. договору №200 за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. За порушення термінів виконання зобов`язань з оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1% вартості наданих послуг, за якими допущено порушення виконання зобов`язання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів замовник додатково сплачує підряднику штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

За розрахунком позивача, загальна сума штрафних санкцій, інфляційних збитків та процентів річних за договором №200 складає: 1 346,85 грн (633,50 + 245,00 + 266,98 + 201,37= 1 346,85).

Відповідно до п. 8.4. договору всі суперечки і розбіжності, які можуть виникнути між сторонами з питань, які не знайшли свого вирішення в тексті даного Договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів на основі чинного законодавства. У разі недосягнення згоди, спір передається на розгляд господарського суду.

У порядку досудового врегулювання спору 26 травня 2020 року на адресу відповідача була направлена письмова претензія про сплату загальної суми основного боргу 46 260 грн за укладеними між сторонами договорами. Претензія залишена без задоволення, заборгованість, в тому числі у сумі 3 500 грн за договором №200 відповідачем не сплачена.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

У свою чергу, згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 551 УК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи позивача, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати, понесені позивачем у вигляды сплати 2102грн.00коп. судового збору, покладаються на відповідача у повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" (адреса місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 46-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 34212363) на користь Приватного спеціалізованого монтажно - налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (адреса місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, буд. 2, корп. 4, кв. 130; поштова адреса: 73005, м. Херсон, вул. Миру, 6 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 22741547) 3500грн.00коп. основного боргу, 266грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 201грн.37коп. з урахуванням 3% річних, 633грн.50коп. пені, 245грн.00коп. штрафу, 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 30.11.20.

Суддя Ю.В. Гридасов