СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа № 905/704/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», м. Маріуполь Донецької області (вх. № 2942 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2020, повне рішення складено 30.09.2020 (суддя Ніколаєва Л.В.)

у справі № 905/704/20,

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Маріупольського морського порту), м.Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 3 382 350,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», якою просило стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення у розмірі 1 781 222,77 грн. та штраф 7% за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі 1 601 127,36, які разом складають 3 382 350,13 грн., а також, сплачений судовий збір у розмірі 50 735,25 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20 позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Маріупольського морського порту) задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Маріупольського морського порту) пеню у розмірі 1 746 596 грн. 39 коп., штраф у розмірі 1 601 127 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 50 215 грн. 85 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», м. Маріуполь Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/704/20 скасувати та винести постанову про відмову в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Маріупольського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» за порушення умов договору №7-В-МАФ-18 від 05.01.2018 р. штрафних санкцій у сумі 3 382 350,13 грн., із яких: 1 781 222,77 грн. пеня, 1 601 127,36 грн. штраф, в повному обсязі. Судові витрати у сумі судового збору 76 102,88 грн., пов`язані з розглядом даної апеляційної скарги, стягнути з позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Маріупольського морського порту) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/704/20 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», м. Маріуполь усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надіслати копію апеляційної скарги № 01-1142 від 26.10.2020 на адресу місцезнаходження юридичної особи, позивача у справі - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (проспект Перемоги, будинок 14, місто Київ, 01135), відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», м. Маріуполь Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 905/704/20 про залишення апеляційної скарги без руху вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», м. Маріуполь Донецької області 17.11.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №670.

Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги у визначений строк, який не може перевищувати 10-ти днів з моменту отримання ухвали не усунуто, а саме: не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги № 01-1142 від 26.10.2020 на адресу місцезнаходження юридичної особи, позивача у справі - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (проспект Перемоги, будинок 14, місто Київ, 01135).

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/704/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №01-1142 від 26.10.2020 з доданими до неї документами на 29 арк. (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1296 від 20.10.2020 на 1 арк.), поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук