Справа № 909/736/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом державного підприємства Залучанський спиртовий завод до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, скасування арешту нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

в с т а н о в и в:

ДП Залучанський спиртовий завод звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із такими вимогами:

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Снятинського району від 12 вересня 2005 р. № АА730475 про арешт всього нерухомого майна ДП Залучанський спиртовий завод;

- скасувати повідомлення Снятинської державної виконавчої служби від 17 вересня 2002 р. № 3Б-77/03 про арешт всього нерухомого майна ДП Залучанський спиртовий завод;

- зобов`язати Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження (арешт) нерухомого майна, який зареєстрований на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Снятинського району від 12 вересня 2005 р. № АА730475 про арешт всього нерухомого майна ДП Залучанський спиртовий завод;

- зобов`язати Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження (арешт) нерухомого майна, який зареєстрований на підставі повідомлення Снятинської державної виконавчої служби від 17 вересня 2002 р. № 3Б-77/03 про арешт всього нерухомого майна ДП Залучанський спиртовий завод.

09 вересня 2020 р., суд відкрив провадження у цій справі у порядку загального позовного провадження.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до позовної заяви позивач долучив лист Снятинського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 17 серпня 2020 р. №19.10-27/17448, в якому, зокрема, зазначено, що виконавче провадження № 48398492 було відкрито 10 серпня 2015 р. на підставі виконавчого листа від 25 вересня 2012 р. № 2а-800/12/0970 про стягнення в дохід державного бюджету з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ДП Залучанський спиртовий завод, та за рахунок готівки податкового боргу в розмірі 574 619 грн 31 коп. А також, що 22 грудня 2018 р., у відповідності до п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, його слід залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За змістом п. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 50, 183, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 15 грудня 2020 р., о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського 32, зал судових засідань № 7.

2. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20).

3. Третій особі подати Господарському суду Івано-Франківської області письмові пояснення по суті спору у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, копії письмових пояснень та доданих до них документів також надіслати іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 р. № 196.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст складено 02 грудня 2020 р.