ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2020 р. Справа № 910/11906/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Калатай Н.Ф.

апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Промзв`язок"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2020 р. про забезпечення позову

у справі № 910/11906/20 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2

2) засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_3

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Промзв`язок"

про визнання недійсним статуту,-

В С Т А Н О В И В:

Засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (далі - ТОВ "Екіпаж") ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Екіпаж" про визнання недійсним статуту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі ТОВ "Екіпаж", , приймати рішення з усіх питань, що стосуються участі товариства в управлінні іншими юридичними особами (в тому числі, але не обмежуючись, щодо кадрових питань призначення членів органів таких юридичних осіб ), в яких товариство є учасником (акціонером), та уповноваження представників товариства на участь у загальних зборах учасників (акціонерів) таких юридичних осіб з визначенням (затвердженням) відповідних завдань на голосування на таких загальних зборах учасників (акціонерів), а також уповноваження виконавчого органу товариства на видачу довіреності на участь у відповідних загальних зборах учасників (акціонерів) третім особам та визначення (затвердження) відповідних завдань на голосування до таких довіреностей;

- заборони, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" (далі - ПрАТ "Промзв`язок"), щодо частки в статутному капіталі, якою володіє ТОВ "Екіпаж", , у тому числі змін до установчих документів;

- заборони, до набрання законної сили судовим рішенням у справі, державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно реєстрації змін до статуту ПрАТ "Промзв`язок", , пов`язаних зі збільшенням статутного капіталу товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2020 р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі ТОВ "Екіпаж", приймати рішення з усіх питань, що стосуються участі товариства в управлінні іншими юридичними особами (в тому числі, але не обмежуючись, щодо кадрових питань призначення членів органів таких юридичних осіб), в яких товариство є учасником (акціонером), та уповноваження представників товариства на участь у загальних зборах учасників (акціонерів) таких юридичних осіб з визначенням (затвердженням) відповідних завдань на голосування на таких загальних зборах учасників (акціонерів), а також уповноваження виконавчого органу товариства на видачу довіреності на участь у відповідних загальних зборах учасників (акціонерів) третім особам та визначення (затвердження) відповідних завдань на голосування до таких довіреностей; у вжитті решти заходів забезпечення позову відмовити.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПрАТ "Промзв`язок" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Калатай Н.Ф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу про забезпечення позову.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Окремо слід зазначити, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ґрунтується на ознайомленні заявником із оскаржуваною ухвалою лише 24.11.2020 р., однак додатки до апеляційної скарги не містять такого доказу.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у господарського суду міста Києва від 13.08.2020 р. копії матеріалів справи № 910/11906/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2020 р. про забезпечення позову.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2020 р. про забезпечення позову у справі № 910/11906/20 до надходження копії матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

Н.Ф. Калатай