ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/14162/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

за участю секретаря Звершховської І.А.,

та представників:

від позивача - Павленко В.В. - ордер ПТ№138504 від 25.11.2020р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Лузан О.С. - ордер ХВ№001127 від 19.06.2020р.

від третьої особи - Бондарець Р.Б. - ордер АІ№1059599 від 05.10.2020р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Полтавахолод"

на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р.

(повний текст складено 27.03.2020р.)

у справі №910/14162/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом АТ "Полтавахолод"

до 1.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 відмовлено АТ "Полтавахолод" у задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Полтавахолод" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, визнати недійсним свідоцтво України №19356 від 16.04.2001р. на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки - 22.02.1999р.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "Хладопром" і ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" просять відмовити АТ "Полтавахолод" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 та призначено її до розгляду на 22.06.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

22.06.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 13.07.2020р.

08.07.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшли письмові пояснення з клопотанням про дослідження доказів та клопотання про вирішення питання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 14.09.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду; клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2020р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

09.09.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшли клопотання щодо пропонування експертної установи та переліку питань для проведення судової експертизи.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду; у задоволенні клопотання ТОВ "Хладопром" про участь в судовому засіданні 14.09.2020р. у справі №910/14162/17 в режимі відеоконференції відмовлено та відкладено розгляд справи на 05.10.2020р.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду; клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

01.10.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Хладопром" надійшли клопотання №1 від 28.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2 та №3 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача.

Також, 01.10.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшли клопотання №2/25 від 25.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2/01 та №1/01 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. розгляд справи №910/14162/17 відкладено на 26.10.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

20.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про врахування в порядку ч.4 ст.75 ГПК України обставин, що не доказуються при розгляді іншої справи.

Також, 20.10.2020р. до апеляційної інстанції від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 щодо предмета спору.

21.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про перелік питань та експертну установу для призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду; клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

23.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшли заперечення про врахування обставин, встановлених рішенням Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/18843/15-ц від 19.11.2015р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. розгляд справи №910/14162/17 відкладено на 30.11.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

23.11.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Хладопром" надійшло клопотання про залучення до участі у справі нового відповідача, а саме - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. відхилено заяву АТ "Полтавахолод" №01/1132 від 18.11.2020р. про участь у судовому засіданні 30.11.2020р. в режимі відеоконференції.

27.11.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про заміну відповідача-1 його процесуальним правонаступником, згідно якої позивач просить замінити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності».

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Колегія суддів вважає заявлені клопотання ТОВ "Хладопром" про залучення до участі у справі нового відповідача, а саме - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» та заяву АТ "Полтавахолод" про заміну відповідача-1 його процесуальним правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ "Хладопром" про залучення до участі у справі нового відповідача та заяву АТ "Полтавахолод" про заміну відповідача 1 його процесуальним правонаступником частково задовольнити.

2.Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (, 01601, м.Київ, вул.Глазунова, 1).

3.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 14 год. 30 хв. 14 грудня 2020р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

4.Зобов`язати АТ "Полтавахолод" надіслати Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» - копії позовної заяви, оскаржуваного рішення, апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду.

5.Зобов`язати АТ "Полтавахолод", ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надіслати Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» - копії усіх заявлених клопотань, пояснень, заперечень. Докази надіслання надати суду.

6.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков