ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2456/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2020 р.

по справі № 915/2456/19

за позовом Колективного підприємства Миколаївліфт м. Миколаїв

до Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист м. Миколаїв

про стягнення 33 035,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 р. апеляційну скаргу Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист м. Миколаїв від 24.03.2020 р. по справі № 915/2456/19 залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

10.04.2020 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 02.04.2020 р. за штрихкодовим ідентифікатором 65 7, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги вручена апелянту 08.04.2020 р.

Постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020 та № 641 від 22.07.2020 та від 26.08.2020 з 12 березня до 31 жовтня 2020 року на усій території України установлено карантин. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 р. №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». За умовами пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищезазначене, Приватному Миколаївському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях Миколаївтурист м. Миколаїв необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 06.08.2020 р.

Станом на 01.12.2020 р. будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист м. Миколаїв до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Приватним Миколаївським обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Миколаївтурист м. Миколаїв із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи, викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху, а тому апеляційна скарга Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2020 р. по справі № 915/2456/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2020 р. по справі № 915/2456/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир