ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м.Дніпро Справа № 904/1676/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Антонік С.Г. - доповідач,

суддів: Березкіна Г.О., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року (суддя Манько Г.В., повний текст рішення складено ті підписано 06.07.2020 року) у справі №904/1676/20

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь"

про стягнення 26 545 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулося Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія ДомКом Нікополь" суми за недораховану електроенергію у розмірі 26 545 грн. 56 коп. та судові витрати у справі.

Рішенням господарського суду позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія ДомКом Нікополь" на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суми за недораховану електроенергію у розмірі 26 545 грн. 56 коп., судовий збір 2 102 грн.

В обґрунтування прийнятого рішення, суд прийняв до уваги укладений між сторонами Договір про постачання електричної енергії № 991 від 30.12.2014 року відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію, а Споживач зобов`язується сплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. Суд визнав доказаним той факт, що на об`єкті відповідача, при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем було виявлено порушення, в тому числі відсутність розрахункового лічильника № 6793495, відсутність пломби Держспоживстандарту, пломб заводу виробника, відсутність пломб AT « ДТЕК Дніпровські електромережі » на клемній кришці, кришці оптопорту. Електрична енергія споживається без обліково, про що було складено відповідний Акт. Порушення продемонстровано споживачу. Крім того, суд врахував, що 01.02. 2019 року представниками AT «ДТЕК Дніпровські електромережі » був складений акт про усунення порушення № 125396 від 01.02.2019 року, який було підписано представником відповідача. В акті про порушення № 125396 від 01.02.2019 року зазначений зміст виявленого порушення з посиланнями на відповідні пункти Правил роздрібного ринку електричної енергії, які необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії. Суд прийняв до уваги, що за результатами перевірки комісією Енергопостачальника по розгляду Акту про порушення було прийнято рішення у вигляді протоколу № 71 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 2.8 за формулами 2.11, Методики. Період нарахування було взято з 01.08.2018 року по 06.02.2019 року (день виявлення порушення та його усунення) за 188 днів. Суд вважає, що рішення, оформлене протоколом № 71 від 13.02.2019 року, засідання комісії по розгляду акту про порушення № 125396 від 01.02.2019 року, прийнято позивачем правомірно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь".

В обґрунтування апеляційних вимог, скаржник зазначає, що:

- відповідач, ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом-Нікополь» , є неналежним відповідачем по відповідній справі, виходячи з того що договірні відносини стосовно буд. № 7 по вул. Трубченко між відповідачем та позивачем відсутні.

- Договір № 911 та Додаток № 2 до нього укладений, підписаний та скріплений печатками між позивачем та юридичною особою ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» з кодом , а тому ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом-Нікополь», , не являється споживачем електричної енергії по відповідному багатоквартирному будинку, а отже не зобов`язаний нести відповідальності по зобов`язанням що виникають з його умов;

- відповідач не має жодного відношення до зафіксованого порушення ПРРЕЕ, оскільки відсутні будь-які підписи та печатки уповноважених представників ТОВ «КК «ДомКом - Нікополь» () на документах що складались позивачем;

Акти про усунення порушень, акти технічної перевірки, протокол засідання комісії, що додані до матеріалів справи - підписані уповноваженим представником ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» (, згідно переліку осіб які мають право від ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» подавати та підписувати документи позивачу), а не представником відповідача;

- докази, що надані позивачем на як на підставу своїх позовних вимог, оформлені відносно іншого підприємства - ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» (), та не стосуються відповідача по справі.

Просить скасувати рішення суду і в позові відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г. від 14.09.2020 року поновлено строк на подачу апеляційної скарги. Відкрите апеляційне провадження у справі №904/1676/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні. Зупинено дію рішення господарського суду на час розгляду апеляційної скарги.

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.11.2020, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1676/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. від 02.11.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" до свого провадження.

Відзив на адресу суду не надходив.

Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до наступного висновку.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія ДомКом Нікополь " м. Нікополь (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 991 від 30.12.2014 року відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію, а Споживач зобов`язується сплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з реквізитами, зазначеними в п.10 Договору, Споживачем є ТОВ «КК «ДОМКОМ НІКОПОЛЬ», .

Як вбачається з Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, Загальної схеми електропостачання (зовнішнього) електроенергія постачалася для освітлення сходових клітин жилого будинку № 7 по вул.. Трубників в м.Нікополь.

Відповідно до Акт про порушення № 125396 від 01 лютого 2019р., 01 лютого 2019 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ постачальником було виявлено на об`єкті ТОВ «ДомКом-Нікополь», м. Нікополь, вул. Трубченка, будинок 7, порушення п. 2.3.4, 5.5.5, ПРРЕЕ, яке передбачене підпунктом 2 п.2.1. підпунктом 3 п. 2.1 Методитки саме; відсутність розрахункового лічильника № 6793495, відсутність пломби Держспоживстандарту, пломб заводу виробника, відсутність пломб AT " ДТЕК Дніпровські електромережі " на клемній кришці, кришці оптопорту. Електрична енергія споживається без обліково. Порушення продемонстровано споживачу. Порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене підп. 5, 6, 7, п.2.1 Методики самовільне підключення до струмоприймачів до електричної мережі, що не належить AT " ДТЕК Дніпровські електромережі " з порушенням схеми комерційного обліку від внутрішньо будинкових мереж з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконано відкрито.

Акт про порушення підписаний повноважним представником ТОВ «ДомКом Нікополь» Осадчим В.А.

Крім того, 01 лютого 2019 представниками AT "ДТЕК Дніпровські електромережі " був складений акт про усунення порушення № 125396 від 01.02.2019, який було підписано представником Відповідача.

13.02.2019р. комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 125396 від 01.02.2019р., за участю представника споживача ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» було прийнято рішення у вигляді протоколу № 71 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 2.8 за формулами 2.11, Методики. Період нарахування було взято з 01.08.2018 р. по 06.02.2019 (день виявлення порушення та його усунення) за 188 днів. Сума нарахувань склала 26 545,56 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № 125396 від 01.02.2019 р.

Рахунок на оплату виписаний ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», .

Разом з тим, позов заявлено до ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», .

Апеляційним судом при розгляді справи встановлено, що в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значаться: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом-Нікополь», пишеться через тире, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», пишеться через пробіл, .

Порушення було допущено ТОВ «ДомКом Нікополь», і рахунок було виставлено належному споживачу - ТОВ «ДомКом Нікополь», .

При пред?явлені позову позивачем неправильно було зазначено ЄДРПОУ відповідача, а саме 42141769.

В судовому засіданні приймав участь представник ТОВ «ДомКом Нікополь», , тобто належного відповідача.

В матеріалах справи міститься договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 7 по вул..Трубченка в м.Нікополь, укладений між ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» (управитель) та Управлінням інфраструктури, благоустрою та комунального господарства Нікопольської міськради. Також відповідачем надана переписка з позивачем. Всі документи надані відповідачем завірені печаткою ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», ЄДРПОУ 3929582. Листування виконане на бланках відповідача, в яких зазначене найменування та код ЄДРПОУ 3929582.

Однак господарський суд, при розгляду справи, не звернув уваги на невідповідність юридичної особи яка допустила порушення і до якої пред?явлено позов, що призвело до постановки рішення судом яким позов задоволено стосовно особи, як є неналежним відповідачем і не приймала участь у розгляді справи.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню. Позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 282 - 284, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року у справі №904/1676/20 скасувати. Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, Шоссе Запорізьке, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" (53210, Дніпропетровська обл.., м.Нікополь, вул.. Б.Мозолевського, 11-А, ) витрати з судового збору в сумі 3 150 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов