УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/9046/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСКО-УКРАЇНА"

про відшкодування збитків (витрат) та стягнення штрафу за порушення зобов`язань

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Метенко Т.І. за довіреністю б/н від 01.06.2020

відповідач: Задорожний А.М. за довіреністю № б/н від 15.07.20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСКО-УКРАЇНА" (відповідач) про стягнення витрат у формі реальних збитків у розмірі 3540716,28 грн та штрафу у розмірі 207759,38 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором на виконання робіт з цементування свердловини № 160120 від 16.01.2020, позивач зазнав втрат у формі реальних збитків. Крім того, з огляду на факт зупинок під час виконання робіт внаслідок неналежної роботи обладнання відповідача при цементуванні, наявні підстави для сплати штрафу згідно п. 7.12 наведеного договору.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.08.2020 о 12:00 год.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Зазначеним клопотанням відповідач просив суд: відкласти розгляд справи, зобов`язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з додатками; встановити відповідачу строк на подання відзиву.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

У підготовче засідання, призначене на 03.08.2020, з`явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви містять докази направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками, строк для подання відповідачем відзиву встановлений судом ухвалою суду від 30.06.2020 № 910/9046/20.

За таких обставин, суд відхиляє вимоги відповідача, викладені у клопотанні про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 суд оголосив перерву до 07.09.2020 о 11:20 год.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів, а саме висновку експерта.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання. Зазначеним клопотанням відповідач просив призначити у справі інженерно-технічну експертизу.

У підготовче засідання, призначене на 07.09.2020, з`явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий відповідачем 07.09.2020 через відділ діловодства суду.

Суд зазначив, що клопотання відповідача про встановлення додаткового строку на подання доказів, а саме висновку експерта буде розглянуте судом в наступному засіданні.

Клопотання відповідача про призначення у справі інженерно-технічної експертизи буде розглянуте в наступному засіданні.

Позивач у підготовчому засіданні повідомив про намір подати відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 суд оголосив перерву до 21.09.2020 о 11:00 год.

17.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів та приєднання доказу до матеріалів справи. В якості доказу до наведеного клопотання відповідачем долучено Експертний висновок від 11.09.2020.

21.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 21.09.2020, з`явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив позивача та клопотання відповідача про долучення Експертного висновку від 11.09.2020.

Суд відхилив клопотання відповідача від 07.09.2020 про встановлення додаткового строку на подання доказів, а саме висновку експерта, оскільки такий доказ фактично поданий відповідачем та долучений судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.09.2020 суд розпочав розгляд клопотання відповідача про призначення у справі інженерно-технічної експертизи.

Представник позивача проти призначення у справі експертизи не заперечував, однак просив суд надати час для підготовки власних запитань, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення експерта.

Суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості запропонувати суду перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта та експертну установу, якій можливо доручити проведення експертизи.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 21.09.2020 подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Клопотання позивача та відповідача про продовження строку підготовчого провадження судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження і відкласти підготовче засідання у справі на 12.10.2020 о 12:00 год.

24.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява. Зазначеною заявою відповідач повідомив про адресу місцезнаходження відповідача.

05.10.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення.

05.10.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертної установи та перелік питань, поставлених експерту.

07.10.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на експертний висновок від 11.09.2020.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання відповідача від 02.10.2020.

У підготовче засідання, призначене на 12.10.2020, з`явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи заперечення та клопотання про призначення експертної установи та перелік питань, поставлених експерту, поданих відповідачем 05.10.2020 через відділ діловодства суду.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення позивача на експертний висновок від 11.09.2020.

Представник відповідача у підготовчому засідання повідомив, що він не отримав заперечення позивача на експертний висновок від 11.09.2020 та просив суд надати можливість ознайомитися з ним.

У підготовчому засіданні 12.10.2020 суд оголосив перерву до 09.11.2020 о 14:40 год.

02.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява щодо наявних у матеріалах справи висновків експертів та можливості та доцільності призначення судом інженерно-технічної експертизи у справі.

У підготовче засідання, призначене на 09.11.2020, з`явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.11.2020, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 суд, зокрема, вирішував питання щодо необхідності призначення у справі експертизи.

Суд долучив до матеріалів справи заяву відповідача щодо наявних у матеріалах справи висновків експертів та можливості та доцільності призначення судом інженерно-технічної експертизи у справі.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 суд оголосив перерву до 30.11.2020 о 10:40 год.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява (додаткова) щодо наявних у матеріалах справи висновків експертів та можливості та доцільності призначення судом інженерно-технічної експертизи у справі та відкликання клопотання відповідача про проведення інженерно-технічної експертизи обладнання. Зазначеною заявою відповідач, зокрема, просив розглянути справу по суті на підставі поданих сторонами доказів, без призначення експертизи у справі.

У підготовче засідання, призначене на 30.11.2020, з`явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.11.2020, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 30.11.2020 підтримав заяву (додаткову), подану 23.11.2020 через відділ діловодства суду, якою просив розглянути справу по суті на підставі поданих сторонами доказів, без призначення експертизи у справі.

Заява (додаткова) щодо наявних у матеріалах справи висновків експертів та можливості та доцільності призначення судом інженерно-технічної експертизи у справі та відкликання клопотання відповідача про проведення інженерно-технічної експертизи обладнання залучена судом до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання відповідача про призначення у справі інженерно-технічної експертизу, подане 07.09.2020 через відділ діловодства суду, оскільки відповідачем таке клопотання не підтримано.

У підготовчому засіданні 30.11.2020 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.11.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.11.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 14.12.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега