ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/700/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 10.07.2020р. у справі № 908/700/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Дунаєвецький арматурний завод, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69Б

до відповідача Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2020р. у справі № 908/700/20:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Дунаєвецький арматурний завод (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69Б, ідентифікаційний код юридичної особи 36535168) заборгованість за договорами поставки в розмірі 765 641,88 грн (сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок одна гривня 88 коп), суму 3% річних в розмірі 5196,37 грн (п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 37 коп), інфляцію в розмірі 246,06 грн (двісті сорок шість гривень 06 коп);

- стягнуто з Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Дунаєвецький арматурний завод (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69Б, ідентифікаційний код юридичної особи 36535168) судовий збір у розмірі 11 566,27 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 27 коп);

- у позові в частині стягнення 326,18 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2020р. у справі № 908/700/20 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; доказів на підтвердження самопредставництва Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради особою, яка підписала апеляційну скаргу за довіреністю (статут, положення, витяг з ЄДР та т.і.) та належних доказів сплати судового збору у сумі 17 349,40 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 30.09.2020р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Комунальному підприємству Запоріжремсервіс Запорізької міської ради необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.10.2020р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та не надано інших витребуваних судом доказів, отже апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2020р. у справі № 908/700/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Запоріжремсервіс Запорізької міської ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2020р. у справі № 908/700/20.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2020р. у справі № 908/700/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 06.08.2020р. та додані до неї матеріали на 9 арк., акт господарського суду про відсутність вкладень від 11.08.2020р. № 06-21/119/20, лист ЦАГС від 13.08.2020р. № 06-09/802/20, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз