ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Cправа № 903/233/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Торчинська селищна рада (вул. Незалежності, буд. 103, смт. Торчин, Луцький район, Волинська область, 45612)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість - Агро" (вул. Максимовича, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

про стягнення 323 411,48 грн. та розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 р. до Господарського суду Вінницької області за підсудністю з Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Торчинської селищної ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість - Агро" про стягнення заборгованості 323 411,48 грн. та розірвання договору оренди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 903/233/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі № 903/233/20 за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 21 вересня 2020 року.

Ухвалою від 21.09.2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 15.10.2020 року.

Ухвалою суду від 15.10.2020 р. закрито підготовче провадження та призначити справу № 903/233/20 для судового розгляду по суті на 03.12.2020 р.

При цьому, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд дослідивши подані матеріали вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребовуванні у Головного управління ДПС у Волинській області інформації, а саме, щодо сум нарахувань орендної плати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Родючість - Агро" () в період з 2016-2020 р.р. по договору оренди від 20.06.2011 р. № б/н укладеного між Торчинською селищною радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родючість - Агро".

Крім того, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують докази сплат відповідачем орендної плати по договору від 20.06.2011р. (платіжне доручення, виписки банку) та обґрунтувати заявлену суму боргу відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 183, 232-235, ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 4) надати Господарському суду Вінницької області на протязі 5-ти днів з моменту отримання ухвали суду - інформацію, а саме щодо сум нарахувань орендної плати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Родючість - Агро" () в період з 2016-2020 р.р. по договору оренди від 20.06.2011 р. № б/н укладеного між Торчинською селищною радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родючість - Агро".

2. Зобов`язати Торчинську селищну раду надати Господарському суду Вінницької області на протязі 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду докази, які підтверджують сплату відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родючість - Агро" орендної плати згідно договору від 20.06.2011р. б/н (платіжні доручення, виписки банку) та письмово обґрунтувати заявлену суму боргу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.12.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Незалежності, буд. 103, смт. Торчин, Луцький р-н., Волинська обл., 45612. )

3,4 - відповідачу (вул. Максимовича, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька обл.,21036; вул. Незалежності, 2 А, смт. Торчин, Луцький район, Волинська область, 45612)

5- Головному управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська

область,м.Луцьк, Київський майдан, 4; )