ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. Справа № 924/1259/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

Представники сторін: не викликалися

встановив:

До суду 25.11.2020р. надійшла позовна заява Комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей (15 410 грн.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/1259/20 судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Досліджуючи позовні матеріали, судом встановлено відсутність опису вкладення. У списку зазначених додатків до позовної заяви під номером 7 значиться: підтвердження направлення листом з описом вкладень позовної заяви відповідачу, проте з матеріалів позовної заяви вбачається, що даний доказ - це фіскальний чек від 23.11.2020р., що не є належним підтвердженням надіслання позивачем копії позовної заяви та копій додатків до неї іншому учаснику справи.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку.

З огляду на відсутність в позовних матеріалах вказаних документа на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України начальником відділу документального забезпечення завідувачем канцелярії - Баулою І.О., заступником начальника відділу документального забезпечення - Малькут І.О. та завідувачем з обліку та доставки документів - Шахін О.Я. складено акт від 25.11.2020р. про відсутність у позовній заяві Комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с.Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей додатку, а саме: п.7 підтвердження направлення листом з описом вкладення позовної заяви відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей слід залишити без руху.

Судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити позовну заяву Комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей, без руху.

Зобов`язати позивача надати суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - опис вкладення, не пізніше 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Додаток: акт Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. на 1 арк.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18)

3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н., с. Смотрич, вул. Сабурова, 6)

Всім рекомендованим з повідомленням