УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Декор",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Будпостач" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс Проект",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" за вх. № 8429/2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Зубець Л.П., Демидової А.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020

у складі судді Бондарчук В.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Декор",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Будпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Проект",

про стягнення 628 514,28 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПАТ "СК "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі Груп" про стягнення 628 514,28 грн страхового відшкодування, виплаченого внаслідок настання страхової події (пожежі).

Позовні вимоги ПАТ "СК "Українська страхова група" обґрунтовує виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування майна № 12-1509-17-00012 від 06.03.2017, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

09.07.2020 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9/20 у задоволенні позовних вимог ПАТ "СК "Українська страхова група" відмовлено.

07.10.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "СК "Українська страхова група" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/9/20 - без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на ПАТ "СК "Українська страхова група". Матеріали справи № 910/9/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

02.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті "Укрпошта Стандарт") ПАТ "СК "Українська страхова група" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/9/20, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

16.11.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення 628 514,28 грн страхового відшкодування, виплаченого внаслідок настання страхової події (пожежі), що загалом менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання касаційної скарги у 2020 році (2 102 грн х 500 = 1 051 000 грн).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Вказана касаційна скарга ПАТ "СК "Українська страхова група" не містить належних обґрунтувань, які могли б підпадати під дію підпунктів "а"-"г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, а суд з власної ініціативи таких умов також не вбачає. До того ж зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення, зводиться до спроби переконати суд у необхідності втрутитися у зміст рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій, й в цілому до заперечення результату розгляду справи судом, однак Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ПАТ "СК "Українська страхова група" немає.

Отже, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "СК "Українська страхова група" за вх. № 8429/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/9/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" за вх. № 8429/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

Л. Катеринчук