ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/9928/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 (повний текст складено 20.08.2020)

у справі № 910/9928/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національний банк Грузії

про стягнення 18 388 910,51 Євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9928/19 у задоволенні позову Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національний банк Грузії про стягнення 18 388 910,51 Євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн відмовлено повністю. Судові витрати, пов`язані з розглядом позову, покладені на Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Вважає, що його права порушені, посилаючись на те, що 06.03.2020 року між Міністерством юстиції України, від імені якого діє ТОВ «Фондова компанія «Фаворит» та ТОВ «ФК «Фортіфай», від імені якого діє ПАТ «Альта Капітал» укладено договір купівлі - продажу цінних паперів (Б-Б) № 813054; БВ 2369-АК; БВ-04/03/03 від 06.03.2020 року. Отже, внаслідок договору, скаржник набув акцій ПАТ «Промінвестбанк», що становить 99,7726% статутного капіталу, ТОВ «Фортіфай» набуло прав акціонера ПАТ «Промінвестбанк». В своїй апеляційній скарзі скаржник просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9928/19 шляхом викладення його мотивувальної частини з урахуванням даної апеляційної скарги. В іншій частині рішення залишити без змін. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначено головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.11.2020 справу №910/9928/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

25.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 46 від 25.11.2020 про зарахування судового збору на реквізити Північного апеляційного господарського суду за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/9928/19, а також надані належні докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

30.11.2020 на адресу суду від Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Заявник вважає, що доводи апелянта з приводу поважності причин пропуску є помилковими, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" у справі № 910/9928/19 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 29.07.2020, повний текст складено 20.08.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 09.09.2020, з урахуванням святкових та вихідних днів.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" подана до суду 03.11.2020 (відмітка на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що апелянт не брав участь у справі, не дивлячись на факт впливу судового рішення на його права та законні інтереси. Про наявність судового рішення у справі №910/9928/19 дізнався з даних Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому скаржник посилається на те що, він вирішив скористатись наданим процесуальним правом на подання апеляційної скарги визначеного ч. 2 ст. 261 ГПК України, як особа, не повідомлена про розгляд справи або не залучена до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9928/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9928/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9928/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.01.2021 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9928/19.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко