ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/15771/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №910/15771/20 (суддя Стасюк С.В.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи: 1) публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року заяву приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову, а саме:

1) Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" здійснювати будь-які дії щодо набуття права власності на лот GL19N619088, зокрема, здійснювати будь-які дії щодо оформлення результатів торгів, підписувати Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-21-000008-b, укладати та підписувати договір купівлі- продажу/відступлення права вимоги щодо лоту GL19N619088 у встановлені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строки та здійснювати повний розрахунок за придбаний лот (активи (майно));

2) Заборонено приватному підприємству "Експертне Агентство" та будь-яким іншим особам перераховувати кошти, що надійшли як забезпечення виконання зобов`язань учасника відкритих торгів (аукціону) (потенційного покупця) з продажу лоту GL19N619088, а саме від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" банку публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит";

3) Заборонено адміністратору електронної торгової системи Державному підприємству "Прозорро.Продажі", що здійснює функції адміністрування центральної бази даних електронної торгової системи автоматично присвоювати електронному аукціону статус "Результати аукціону скасовано".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року у справі №910/15771/20 скасувати повністю та ухвалити нову постанову у справі, якою у задоволенні заяви ПАТ "Укренергозбут" про вжиття заходів забезпечення позову (до подачі позовної заяви) відмовити в повному обсязі.

Скаржник також в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.11.2020 року справу №910/15771/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Кропивна Л.В, Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15771/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року було відкрито вже апеляційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та призначено справу до розгляду на 15.12.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в одне апеляційне провадження у справі №910/15771/20 та призначення скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року у справі №910/15771/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15771/20.

3. Справу призначити до розгляду на 15.12.2020 року о 12 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка представників сторін не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко