ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Черкаси справа № 925/1268/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., без повідомлення та виклику учасників справи, розглянувши заяву Приватного підприємства «ЕкоСіті» про скасування судового наказу у справі №925/1268/20,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 Господарським судом Черкаської області у порядку наказного провадження за заявою Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих було видано судовий наказ про стягнення з боржника Приватного підприємства «ЕкоСіті» на користь заявника 17772,07 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 7 коп) основного боргу; 1441,89 грн. (одна тисяча чотириста сорок одна гривня 89 коп) пені та 3% річних; 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп) судового збору.

23.11.2020 до Господарського суду Черкаської області від боржника Приватного підприємства «ЕкоСіті» надійшла заява про скасування судового наказу у справі №925/1268/20, у якій він просить суд скасувати судовий наказ від 06.10.2020 у справі №925/1268/20.

Заява мотивована тим, що вимоги заявника є безпідставними та необґрунтованими, розрахунки заявника є неправильними та такими, що не відповідають умовам договору та спростовуються матеріалами заяви. Зокрема, із наданого акту взаєморозрахунків з 01.11.2019 до 31.08.2020 вбачається, що стверджуючи про заборгованість із листопада в графі сальдо на початок періоду заявник зазначив суму дебету 3627,92 грн, яку використовує у розрахунках заборгованості. У розрахунку заборгованості першим місяцем заборгованості позивачем зазначено листопад, хоча відповідно до наданого акту у листопаді Приватним підприємством «ЕкоСіті» було сплачено 4068,96 грн, що свідчить про відсутність заборгованості за листопад. Крім того, під час подання документів до суду заявником не було включено в розрахунки вимоги пункту 2.4 договору оренди, які були виконані боржником (щодо авансової оплати першого та останнього місяця оренди).

Боржник, посилаючись на інформацію із сайту Укрпошти, зазначає, що отримав копію судового наказу 09.11.2020, отже заява про скасування наказу подається ним у строки передбачені законодавством.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 для розгляду заяви боржника про скасування судового наказу визначено суддю Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У статті 157 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

06.10.2020 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі, який боржник отримав 09.11.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання поштового відправлення. 23.11.2020 боржник надіслав до суду заяву про скасування судового наказу. Виконання за судовим наказом не проводилося. Отже, Приватне підприємство «ЕкоСіті» звернулося до суду у передбачені законом строки із заявою про скасування судового наказу, заява відповідає вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її повернення у суду немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює Черкаському учбово-виробничому підприємству Українського товариства глухих, що воно може звернутися у Господарський суд Черкаської області з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157-158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 06 жовтня 2020 року, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/1268/20 за заявою Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Кучеренко