СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 листопада 2020 року Справа № 905/1322/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" (вх.№2895Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року (повний текст рішення складено 11.10.20, суддя Матюхін В.І.) по справі №905/1322/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Костянтинівка Донецької обл

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" (83048, м. Донецьк, проспект Тітова, б.15, офіс 227, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 335496, ), який є солідарним боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) 65 720,62 швейцарських франків заборгованості, 26 678,60грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 19.07.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 10.09.2020 судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" здійснена заміна стягувача у наказі господарського суду Донецької області №905/1322/17 від 19.07.2017, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код: 09807750; місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) замінене на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ідентифікаційний код: 39493634; місцезнаходження: 03191, м.Київ, вул. Маршала Якубовського, буд.2).

29.09.2020 господарський суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заяву №60634 від 17.09.20, якою заявник просить поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області №905/1322/17 від 19.07.2017 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року (повний текст рішення складено 11.10.20, суддя Матюхін В.І.) по справі №905/1322/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 19.07.2017 задоволено. Поновлено строк пред`явлення до виконання наказу від 19.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", яке ухвалою від 10.09.2020 було замінене на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ідентифікаційний код: 39493634; місцезнаходження: 03191, м.Київ, вул. Маршала Якубовського, буд.2), 65 720,62 швейцарських франків заборгованості, 26 678,60 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" з на ухвалою Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року по справі №905/1322/17 не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати, прийняти нову, якою у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа відмовити.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року по справі №905/1322/17 залишено без руху на підставі порушення п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Заявнику апеляційної скарги запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснено апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

У визначений ухвалою суду строк від ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" надійшла заява про усунення недоліків скарги з доказами сплати судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1322/17.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року по справі №905/1322/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спелеосанаторий "Соляна Симфонія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року по справі №905/1322/17.

3. Встановити позивачу і третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу №905/1322/17 до розгляду на "16" грудня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.