ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1777/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтуріс», с. Проліски Бориспільського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електричні мережі», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду приймають участь:

представники позивача: Маринченко В.О. (керівник, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.06.2020, паспорт ВВ723516 від 05.03.1999), Момот О.В. (ордер КС539013 від 16.03.2020, посвідчення адвоката №2776 від 24.02.2005) ;

представник відповідача: Маркушев Я.С. (довіреність №352 від 03.09.2020, посвідчення адвоката №6913/10 від 05.09.2018)

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнтуріс» (далі - позивач, ТОВ «Вєнтуріс») звернулось до Господарського суду Київської обалсті із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - позивач, ПрАТ «Київобленерго») про стягнення з останнього суму безпідставно набутих коштів у розмірі 632 438,48грн, втрати від інфляції у розмірі 122 139,56грн, 3% річних у розмірі 51 020,60грн, відсотки на рівні облікової ставки Національного банку України в розмірі 264 781,87грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 16 055,71грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.07.2020.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами) у підготовчому засідання неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 16.11.2020.

Водночас, 07.09.2020 позивачем подано заяву б/н від 01.09.2020 (вх. №18800/20 від 07.09.2020), в якій просить суд: виключити з матеріалів справи №911/1777/20 додаток №4 - копію договору про постачання електричної енергії від 09.07.2016 №220072265, який має ознаки підробки; за відсутності контракту №65 від 19.07.2016 виключити з матеріалів справи №911/1777/20 всі документи, що додані до відзиву відповідача та містять реквізити « 65 від 19.07.2016»; за відсутності контракту №65 від 19.07.2016 виключити з матеріалів справи №911/1777/20 всі документи, що додані до відзиву відповідача та вказують позивача як «споживач».

16.11.2020 під час підготовчого засідання представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Відповідач заперечував проти задоволення заяви з підставі викладених у його запереченнях від 28.10.2020 (вх. №23583/20 від 29.10.2020).

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 11 ст. 80 ГПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Таким чином, право просити виключити документ з числа доказів надано особі, яка подала документ, а не іншій особі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №911/1348/16).

Як вбачається із матеріалів справи, документи, які просить виключити із числа доказів позивач, були подані відповідачем разом із його відзивом на позовну заяву, а відтак, суд дійшов висновку, що ТОВ «Вєнтуріс» не є тією особою, яка має право звертатись із відповідною заявою.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача б/н від 01.09.2020 (вх. №18800/20 від 07.09.2020).

Водночас, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтуріс» б/н від 01.09.2020 (вх. №18800/20 від 07.09.2020) щодо виключення з числа доказів - залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.12.2020 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Попередити позивача про наслідки неприбуття останнього у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.11.2020.