overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18278/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства «Приватбанк»

про визнання зобов`язання припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про визнання зобов`язання припиненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписав Бовкун Є.І., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Бовкун Є.І., як представника Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у переліку додатків до позовної заяви зазначено « 3. Документи, що підтверджують повноваження представника АТ «Нікопольський завод феросплавів»», однак у додатках наявна лише копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 0359 від 11.08.2005, з якої не вбачається повноваження на представництво інтересів Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме Бовкун Є.І., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/10764/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10764/20

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

про визнання додаткових угод укладеними та стягнення 173 903, 49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Теплогарант»

(41615, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Садова, будинок 39-А)

як позивача у справі № 910/10764/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія»

(02225, місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 12)

як відповідача у справі № 910/10764/20,

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

(02090, місто Київ, вулиця Хорольська, будинок 10, квартира 84),

як третю особу у справі № 910/10764/20,

про призначення судового засідання на 15.12.20 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18509/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020»

2.Міністерства юстиції України

про витребування нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про витребування нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписав Сердюк В.О., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Сердюк В.О., як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек» - Сердюк В.О., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпек».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 18/113-53/81

Господарський суд міста Києва у складі головуючий суддя Грєхова О.А., суддя Пукшин Л.Г. та суддя Бондаренко-Легких Г.П., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 18/113-53/81

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення 154268280,35 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" про видачу дублікату судового наказу у справі № 18/113-53/81 відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді Л.Г. Пукшин

Г.П. Бондаренко-Легких
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/6937/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."

про стягнення 1 107 343,51 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6937/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." про стягнення 1107343,51 грн на підставі Договору поставки № 73 від 07.12.2018, з яких: 975335,31 грн основного боргу, 14189,12 грн 3% річних, 112951,85 грн пені, 4867,23 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2020 о 09:00 год.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи № 910/6937/20 20.11.2020 о 09:00 год., суд дійшов висновку призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2020 о 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 25.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного, суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Здійснювати судове засідання, призначене на 11.12.2020 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/6937/20 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСНТЕЗ-ТРЕЙД".

4. Ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/15162/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15162/20

за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентонс Юроп»

про стягнення 346 355, 82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

(03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літера А),

як позивача у справі № 910/10764/20,

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

(04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3),

як відповідача у справі № 910/10764/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентонс Юроп»

(01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49-А, 2-Й поверх),

як третю особу у справі № 910/10764/20,

про призначення підготовчого засідання на 15.12.20 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/15009/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Антонов" (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва,1, )

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" (03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект,буд.94, )

про стягнення 3 923 852,55 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" про стягнення 3 923 852,55 грн заборгованості, а саме: 3 600 000,00 грн основного боргу - вартості виконаних робіт за Актами від 19.07.2018, 26.02.2019, 10.07.2019, 06.12.2019 по договору № 2.0169.2018 від 04.04.2018, 148161,91 грн 3% річних, 175690,64 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.11.2020.

Підготовче засідання 03.11.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у підготовчому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.12.20 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.11.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/13993/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13993/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Санті ВКФ»

2. ОСОБА_1

про стягнення 54 908, 91 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»

(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 Д),

як позивача у справі № 910/13993/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санті ВКФ»

(03194, місто Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 7-А, квартира 55),

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідачів у справі № 910/13993/20,

про призначення судового засідання на 15.12.20 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/9368/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Строй-Авто" (03040, м. Київ, вул. Деміївська 35-37, )

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська,буд.20, )

про зобов`язання укласти договір

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Гаражно-будівельного кооператива «Строй-Авто» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» з позовною вимогою укласти з Гаражно-будівельним кооперативом «Строй-Авто» договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на основі типового договору згідно додатку №3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Деміївська, 35-37, м.Київ, Голосіївський район, 03040.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про покладення на відповідача судових витрат, у т.ч. 5775,00 грн витрат на оплату послуг адвоката, а також про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

11.08.2020, 15.09.2020 та 01.10.2020 відбулись підготовчі засідання, за результатами яких суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2020.

Судове засідання 13.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 185, 196, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити н 08.12.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.11.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/16178/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН КОМПЛЕКС»

кольорових металів"

до Київської міської ради

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

Представники:

Від позивача - Федай О.О. - довіреність № 02/725 від 12.11.2020

Від відповідача - Кашуба Я.В. - довіреність № 225-КМГ-6741 від 03.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон комплекс" звернулося до суду з позовом до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Київської міської ради та зобов`язання останньої укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,9563 га, кадастровий номер :78:082:0006, яка розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Резервна, 8-а.

28.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/16178/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 30.11.2020 представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Аналізуючи доводи позивача та заперечення відповідача щодо вимог позову, суд вважає, що дослідження та усунення суперечностей може бути здійснено шляхом вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, і вирішення цих питань відноситься до завдань підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України). У зв`язку з цим подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною шостою статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/16178/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Провести підготовче засідання у судовому засіданні, призначеному на 14.12.20 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун