overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1024/20
УХВАЛА

02.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№16399/20 від 25.11.2020 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чукура Миколи Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-ДІМ", пл. Ринок, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76018

про зобов`язання виконати умови договору про передачу майнових прав та передати у власність майно

встановив: 16.11.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Фізична особа-підприємець Чукур Микола Михайлович із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-ДІМ" про зобов`язання виконати умови договору про передачу майнових прав та передати у власність майно.

Розглянувши подану позовну заяву з доданим до неї матеріалами суд встановив, що до Господарського суду Івано-Франківської області Фізична особа-підприємець Чукур Микола Михайлович подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-ДІМ" про зобов`язання виконати умови договору про передачу майнових прав та передати у власність майно. Вказана заява обґрунтована тими самими доводами, які викладені і у позовній заяві у справі № 909/976/20 (про зобов"язання виконати умови договору про передачу майнових прав).

18.11.2020 суд, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, повернув позовну заяву вх.№17769/20 від 16.11.2020 та додані до неї документи позивачу.

25.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану заяву суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Чукура Миколи Михайловича, що суд не зобов"язував його усувати недоліки позовної заяви вх.№17769/20 від 16.11.2020, а повернув її, оскільки ним подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача і з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відтак заява про усунення недоліків позовної заяви вх.№16399/20 від 25.11.2020 з додатками, також належить поверненню Фізичній особі -підприємцю Чукуру Миколі Михайловичу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про усунення недоліків позовної заяви вх.№16399/20 від 25.11.2020 у справі №909/1024/20 та додані до неї документи повернути Фізичній особи-підприємцю Чукуру Миколі Михайловичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання: 02.12.2020

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/989/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" ,

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ"

про стягнення заборгованості в сумі 116400 грн 00 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "23" грудня 2020 р., о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/921/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Військову прокуратуру Івано-Франківського гарнізону ,

Державний концерн "Укроборонпром",

Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

як позивача у справі

за позовом: Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" та Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз"

про стягнення заборгованості в сумі 118842 грн 82 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" грудня 2020 р., о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представників позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/1038/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави - Державної служби України з безпеки на транспорті, ТОВ "Європа-Транс ЛТД", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави - Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", вул. Промислова, 29/ 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 3 355,19 грн., що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 16.12.2020 об 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/9582/20

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОС" про видачу дубліката судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОС" (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 115; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 05-П від 13.05.2019 року у розмірі 100 850 грн. 00 коп.

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

06.07.2020 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦ СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОС" заборгованість у розмірі 100 850 грн. 00 коп. за договором поставки № 05-П від 13.05.2019 року.

16.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшла заява про видачу дубліката судового наказу, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/9582/20.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що судовий наказ у справі № 910/9582/20 не виконано, строк пред`явлення судового наказу № 910/9582/20 від 06.07.2020 до виконання не закінчився, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОС" про видачу дубліката судового наказу у справі № 910/9582/20 від 06.07.2020 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр Алкон» Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) НАН України до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НАН України та знаходиться на балансі ДП «Інженерно-виробничий центр Алкон» НАН України №115 від 01.10.2019, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/7503/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТЛ Сервіс Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРГОПАК»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа-підприємець Губський Дмитро Павлович

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТЛ Сервіс Україна»

3) фізична особа-підприємець Вишневська Тетяна Анатоліївна

про стягнення 211 167, 31 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Ратушняк П.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, 2, 3: не з`явились;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТЛ Сервіс Україна» (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 11, ідентифікаційний код 40694399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, будинок 31, ідентифікаційний код 42022545) 95 714 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн 72 коп. збитків, 114 682 (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн 90 коп. штрафу, 3 155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 96 коп. судового збору та 14 447 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн 15 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно приписів статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дубініна Наталя Олегівна ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
3. Відповідно до частин 1,2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
Згідно приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________ (включно).
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/11524/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомСумського державного університету
доДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи
простягнення 64778,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сумський державний університет

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/11524/20 по суті до 10.12.2020 до 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/8416/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
про стягнення 271356,22 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/8416/20 по суті до 10.12.2020 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/11863/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКиївського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»
простягнення 103838,67 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/11863/20 по суті до 10.12.2020 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020 Справа № 910/14245/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Хімтранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц"

про стягнення 3 223 614,66 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц" як відповідача у підготовче засідання на 24.12.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/11037/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Асвіо банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про стягнення 3 033 520,79 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет" як відповідача у судове засідання на 24.12.20 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/11510/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Десниця Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтеграл+"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінтеграл+" як відповідача у судове засідання на 24.12.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк