ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів в межах розгляду заяви банкрута - Бабіча І.Ю. (вх.№ 11296 від 19.05.2020р.) по справі за заявою : Mramor LLP, Wales

до ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2017 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від банкрута - Бабіча І.Ю. надійшла заява (вх.№ 11296 від 19.05.2020р.), в якій банкрут просить суд визнати незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута - житлового будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, пров.Бумажний, 7 та виключити його зі складу ліквідаційної маси, яка на цей час розглядається судом та призначена до слухання на 04.02.2020 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:

- Витребувати у АТ «ОТП Банк» відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання споживчих кредитів фізичним особам на момент укладання договору від 19.03.2007.

- Витребувати у АТ «ОТП Банк» звіти позичальника ОСОБА_1 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором від 19.03.2007 за №CNL-D00/018/2007.

В обгрунтування заявленого клопотання ліквідатором зазначено, що оскільки заява банкрута про визнати незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ґрунтується на тому, що це майно банкрута не пов"язано з його підприємницькою діяльністю та він брав у банку споживчий кредит, то підлягає з"ясуванню обставини щодо дійсного цільового призначення та використання банкрутом отриманих від банку коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування", споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Враховуючи неможливість ліквідатора самостійно надати ці докази, з метою встановлення всіх обставин по заяві банкрута - Бабіча І.Ю., керуючись ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та витребувати у АТ «ОТП Банк» вказані у клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81,232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування документів (вх.№ 26873 від 17.11.2020 р.).

Витребувати у АТ «ОТП Банк» відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання споживчих кредитів фізичним особам на момент укладання договору від 19.03.2007.

Витребувати у АТ «ОТП Банк» звіти позичальника ОСОБА_1 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором від 19.03.2007 за №CNL-D00/018/2007.

Витребувані документи надати в строк до 25.12.2020 р.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ «ОТП Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.