ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа№ 910/5000/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 (повний текст рішення підписано 24.09.2020)

у справі №910/5000/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля»

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний реєстратор Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області Яловчук Валерій Васильович

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасувано наказ про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень №2052/5 від 30.06.2017 Міністерства юстиції України, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 27.06.2017 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» від 19.06.2017 №2017/19-06/7, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.06.2017 за №18388-0-33-17.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», яке не є учасником справи, 23.10.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/5000/20 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу №910/5000/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020, справу призначено до розгляду на 03.12.2020, для з`ясування обставин порушення оскаржуваним рішенням прав апелянта, які зазначені скаржником в апеляційній скарзі.

В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» зазначило, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав від лютого 2020 року, які були надані скаржнику згідно з листом від 01.10.2020 ТОВ «Білогір`я Агро-М» та які надавалися на запит третьої особи у справі - державного реєстратора Яловчука В.В. право оренди на оскаржувані земельні ділянки, станом на час розгляду даної справи в Господарському суді міста Києва, зареєстровано в реєстрі речових прав та належить ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» на підставі договорів оренди землі, укладених з власниками земельних ділянок.

Тобто, на думку апелянта - ТОВ «Мрія Фармінг Полісся», суд першої інстанції фактично вирішив юридичну долю щодо пріоритетності права оренди позивача - TOB НВА «Перлина Поділля» перед правом оренди ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» по 40 (сорока) земельних ділянках, не надавши жодної оцінки договорам оренди останнього, як і не залучив апелянта до участі в справі.

У судове засідання з`явилися представники апелянта, позивача та відповідачів.

Третя особа на стороні позивача - державний реєстратор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо можливості залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», який не є учасником даної справи.

Представники позивача заперечували щодо залучення ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів посилаючись на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 не порушує права ТОВ «Мрія Фармінг Полісся».

Представники Міністерства юстиції України та ТОВ «Білогір`я Агро-М» зазначили, що права апелянта порушуються оскаржуваним рішення суду, а тому вони вважають за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Мрія Фармінг Полісся».

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників учасників справи, які з`явилися у судове засідання, враховуючи, що оскаржуване рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» щодо оренди спірних земельних ділянок, судова колегія з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/5000/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» (47130, Тернопільська область, Шумський район, с. Людвище, вул. Б. Хмельницького, 19-а , ).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/5000/20 на 21.01.2021 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» копію позовної заяви з доданими до неї додатками, копію рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020, копію відзивів на апеляційні скарги у справі №910/5000/20, докази направлення вказаних документів надати суду.

4. Зобов`язати Міністерство юстиції України направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» копію відзиву на позовну заяву, копію апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 з доданими до неї додатками у справі №910/5000/20, докази направлення вказаних документів надати суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» копію відзиву на позовну заяву, копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 з доданими до неї додатками у справі №910/5000/20, докази направлення вказаних документів надати суду.

6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали або з дня отримання копій позову, рішення, та апеляційних скарг.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік