УХВАЛА

27 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18059/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Трейд"

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ""Арготрейд ЛТД" (далі - ТОВ "Арготрейд ЛТД", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у цій справі.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, повний текст якої підписано 12.10.2020, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 02.11.2020. Однак з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 03.11.2020, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

У клопотанні про поновлення строку скаржник посилається на те, що отримав повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду лише 17.10.2020, що підтверджується інформацією про відстеження пересилання за номером на сайті ПАТ "Укрпошта", отже звертається у межах двадцятиденного строку з отримання примірника оскаржуваної постанови.

Втім, додані до касаційної скарги копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020, копія конверту за номером 650 у справі № 910/18069/19 та роздруківка з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження відправлення за вказаним номером не свідчать про отримання скаржником примірника оскаржуваної постанови у цій справі № 910/18059/19 у зазначену ним дату.

Отже, до касаційної скарги не додано жодних доказів, на підставі яких можна достовірно встановити, що примірник оскаржуваної постанови отриманий скаржником 17.10.2020.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/18059/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.12.2020, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов