ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" листопада 2020 р. Cправа №902/646/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.Полтава

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 9584237,81 грн заборгованості згідно договору поставки

учасники процесу:

представник позивача: Полив`яна Ю.М., діє на підставі ордера.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 30.06.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" основного боргу в розмірі 3 770 000,00 грн, 3 903 586,02 грн пені, 10% річних в розмірі 1 910 651,79 грн, які нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1212 від 12.12.2016 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

За вказаним позовом ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження у справі №902/646/20; вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

27.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує з наступних підстав:

"... На виконання умов договору поставки №1212 від 12.12.2016 мiж СТОВ "Колосок" та ТОВ "Українське зерно" iснувала домовленiсть про часткове погашення боргy згiдно погоджених сторонами графiкiв оплати. Протягом 2018 - 2019 poків наше пiдприємство добросовiсно виконувало домовленiсть зi cвоєї сторони та щомiсячно здiйснювало оплату.

Враховуючи форс-мажорнi обставини, що сталися на птахофабрицi в сiчнi 2020 року, пiдприємство неспроможне на даний час гасити борги. Пiсля закiнчення карантину підприємство планує вiдновити роботу та надати новий графiк погашення боргiв на погодження ТОВ "Українське зерно"".

02.10.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, де позивач заперечує проти обставин, на які посилається відповідач у відзиві.

16.10.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулось до суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог №585 від 12.10.2020, в якій останній просить суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" лише основний борг в розмірі 3770000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2020 вказана заява прийнята до розгляду. Даним судовим рішенням постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляді по суті на 18.11.2020.

На визначену судом дату (18.11.2020) з`явився представник позивача. Натомість відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. №13505 від 11.11.2020.

Таким чином, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

12.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (далі по тексту також - постачальник, позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колосок" (далі по тексту також - покупець, відповідач) укладено Договір поставки №1212.

Згідно предмета Договору: постачальник зобов`язується передати у власність покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін (далі по тексту також - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах передбачених цим Договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних постачальника на товар.

Сторони домовилися, що усі видаткові накладні, за якими постачальник поставив покупцеві товар протягом терміну дії цього договору, відноситься до цього договору, якщо інше не випливає з відміток або тексті цих накладних (п.2.2. Договору).

Згідно до п.3.3. Договору якщо інше не вказане в договорі (додаткових угодах до нього), поставка товару здійснюється на умовах СРТ Україна, Вінницька обл., Немирівський район, с.Бугаків, вул.Мовчана Артема, 4, склад покупця, згідно ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року.

Пунктом 4.1. Договору сторони узгодили, що ціна товару, що поставляється відповідно до Договору, вказується у видаткових накладних постачальника. У вартість товару включаються усі витрати постачальника згідно з базисом поставки.

Відповідно до п.5.1. Договору оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.

Цей Договір набуває чинності з 01.01.2017 і діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п.11.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 23398340,53 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи обопільно підписаними видатковими накладними, а також актом звірки розрахунків сторін (а.с. 41-54; 73-76, 153-230).

Разом з тим, відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 19628340,53 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банку (а.с. 55-72).

Таким чином, відповідач, в порушення умов Договору, залишив невиконаним зобов`язання по оплаті вартості отриманого товару в на суму 3770000,00 грн, що зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи встановлені обставини справи суд зважає на наступне.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України (далі по тексту також - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, відсутність доказів проведення відповідачем розрахунків у повному обсязі за отриманий товар, суд вважає позовні вимоги про стягнення 3770000,00 грн заборгованості правомірними та обґрунтованими.

При цьому суд враховує, що як слідує із змісту відзиву на позовну заяву, відповідач не заперечує факту наявності основного боргу.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

За правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" (вул.Гнатенка, буд.23, с.Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька обл.24342, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вул.М.Бірюзова, 32-А, м.Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 30044,00 грн - основного боргу; 56550,00 грн - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 30 листопада 2020 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.М.Бірюзова, 32-А, м.Полтава, 36007);

3 - відповідачу ( вул.Гнатенка, буд.23, с.Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька обл.)