ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 924/549/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про прийняття додаткової постанови (щодо розподілу судових витрат) № 16/11-01 від 16.11.2020 (вх. 3297-20)

після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.07.2020 (головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Крамар С.І.) у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.07.20р. у справі № 924/549/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про стягнення 194945,82 грн. заборгованості, з яких 25974,95 грн. заробітної плати за період з 1 січня по 30 вересня 2017р., компенсація за невикористану щорічну та додаткову соціальну на дітей відпустку в сумі 5608,57 грн., 3679,26 грн. індексу зростання цін, а також середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 159683,04 грн.

у межах справи № 924/159/14

за спільною заявою

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 924/549/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" від 27.07.20р. задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 08 липня 2020 року у справі № 924/549/19 змінено в частині стягнення заробітної плати за період з 1 січня по 30 вересня 2017р., в іншій частині - залишено без змін, викладено абзаци 1 та 2 резолютивної частини у наступній редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20, ідентифікаційний код 30145299) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість в загальній сумі 192372,39 грн. (сто дев`яносто дві тисячі триста сімдесят дві гривні тридцять дев`ять коп.), з яких 23401,52 грн. (двадцять три тисячі чотириста одна гривня п`ятдесят коп.) заробітної плати за період з 1 січня по 30 вересня 2017р., компенсація за невикористану щорічну та додаткову соціальну на дітей відпустку в сумі 5608,57 грн. (п`ять тисяч шістсот вісім гривень п`ятдесят сім коп.), 3679,26 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень двадцять шість коп.) індексу зростання цін, а також середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 159 683,04 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні чотири коп.).

В позові в частині стягнення 2573,43 грн заробітної плати відмовити".

19 листопада 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої просить прийняти додаткову постанову, якою розподілити судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" 5000,00 гривень - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2020 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: Юрчук М.І. (головуючий суддя), суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що судове рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Враховуючи 10-ти денний термін наданий статтею 244 ГПК України для ухвалення додаткового рішення в тому самому складі суду з дня надходження відповідної заяви, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи, що суддя Юрчук М.І. буде перебувати у відпустці, згідно графіку відпусток, із 01.12.2020 по 30.12.2020, а суддя Крейбух О.Г. - із 30.11.2020 по 14.12.2020, колегія суддів вважає у даному випадку визначити розумний строк для розгляду заяви про прийняття додаткової постанови (щодо розподілу судових витрат) не пізніше 30 січня 2021 року.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 11, 234, 235, 244 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/549/19 на "13" січня 2021 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

При цьому, звернути увагу учасників справи на рекомендації уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі:

ОСОБА_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

- ІНФОРМАЦІЯ_3

Розпорядник майна Харитонюк Є.В.

- ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.