ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2020 р. Справа № 911/1860/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Украгролізинг»

до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.»

про стягнення 245 625, 03 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Чміль В.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про стягнення 245 625,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків щодо сплати у повному обсязі лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 10-19-38 ств-фл/50 від 25.02.2019. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 207 035,40 грн. основний борг, 16 674,93 грн. нарахованої пені, 2981,68 грн. інфляційних втрат, 18 235,52 грн. 25 % річних та 697,50 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1860/20 від 06.07.2020 позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» залишено без руху.

23.07.2020 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 відкрито провадження по справі № 911/1860/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2020 судом вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1860/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі № 911/1860/20 на 05.11.2020.

04.11.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 184 587,49 грню осоновного боргу, 27 324,96 грн. пені, 2 981,68 грн. інфляційних втрат, 34 953,45 грн. 25 % річних та 697,50 штрафу.

05.11.2020 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі № 911/1860/20.

05.11.2020 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 05.11.2020 заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд її приймає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем в заяві про збільшення позовних вимог збільшено кількісний показник майнової вимоги, а також, враховуючи те, що зазначена заява подана позивачем на стадії підготовчого провадження, з дотриманням правил вчинення відповідної процесуальної дії нормам ГПК України, тому заява про збільшення позовних вимог приймається судом.

Також, в судовому засіданні 05.11.2020 судом розглянуто заяву відповідача про закриття провадження у справі № 911/1860/20, з огляду на що, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви вбачається, що відповідачем, після відкриття провадження у справі, було сплачено частину основного боргу у сумі 184 587,49 грн., що підтверджується банківською випискою відповідача та, в свою чергу, свідчить про відсутність предмету спору по даній справі щодо стягнення частини суми основного боргу у розмірі 184 587,49 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю лише в частині стягнення основного боргу, суд дійшов висновку щодо необхідності розподілу судових витрат за наслідками вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 05.11.2020 суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на 03.12.2020 о 14.30.

Керуючись ст. ст. 170, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 911/1860/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до Фермерського господарства Л.Ю.К.С. про стягнення частини основного боргу в сумі 184 587,49 грн.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко