ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2020 р. Справа№ 910/8578/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Аграрного фонду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18 (суддя Привалов А.І., повний текст складено - 26.10.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» до Аграрного фонду про стягнення 1 388 464,14 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення з відповідача заборгованості за фактичне зберігання майна, передане раніше на зберігання на підставі договору №1ц від 30.01.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №910/8578/18 позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1388464,14 грн. заборгованості, а також 20826,96 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №910/8578/18 залишено без змін.

Згодом, до Господарського суду міста Києва від Аграрного фонду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтована тим, що 22.07.2020 Аграрний фонд отримав від Офісу Генерального прокурора заяву про вступ у справу № 910/15618/19, до якої було додано протокол обшуку який проводився у період з 14.03.2016 по 13.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2016 у справі № 757/9402/16-к у нежитлових приміщеннях, які належать ТОВ «ВКФ «АМОС» та розташовані в м. Бровари Київської області, вул. Підприємницька, 22. За результатами обшуку було встановлено нестачу цукру у розмірі 8034,175 тон, що впливає на розрахунки заборгованості за надані послуги зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18 відмовлено в задоволенні заяви Аграрного фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/8578/18.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Аграрний фонд звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №910/8578/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Суддя Дідиченко М.А. 20.11.2020 заявила самовідвід у справі №910/8578/18, обґрунтовуючи його тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18 було винесено суддею Приваловим А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/8578/18 самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Аграрного фонду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18 задоволено; матеріали справи №910/8578/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали - 02.11.2020, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 10.11.2020, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Аграрному фонду строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у даній справі, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Аграрному фонду пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аграрного фонду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Аграрного фонду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8578/18 призначити на 21 грудня 2020 року о 12 год. 50 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк