ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Справа № 917/1089/20

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - позивач/ ТОВ "Полтаваенергозбут") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (далі - відповідач/ ТОВ "Техмолпром") 761502,41 грн., в тому числі 749580,84 грн. основного боргу, 9980,90 грн. пені та 1940,67 грн. 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 20300683 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.08.2020.

Ухвалою від 05.08.2020 підготовче засідання відкладено на 03.09.2020.

21.08.2020 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 9024), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 766975,66 грн., в тому числі 757845,47 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 7229,48 грн. пені, 1624,33 грн. 3% річних та 276,38 грн. інфляційних втрат. До вказаної заяви позивачем додано докази доплати судового збору та докази направлення копії заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказану норму, заява про збільшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду. В зв`язку з цим, розглядається позов про стягнення з відповідача 766975,66 грн., в тому числі 757845,47 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 7229,48 грн. пені, 1624,33 грн. 3% річних та 276,38 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 03.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020.

29.09.2020 суд ухвалою відклав розгляд справи по суті на 27.10.2020.

Судове засідання, призначене на 27.10.2020, не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Семчук О.С. В зв`язку з цим, ухвалою від 09.11.2020 суд повідомив сторін по справі про те, що розгляд справи по суті відбудеться 25.11.2020.

В судове засідання 25.11.2020 сторони чи їх представники не з`явилися.

25.11.2020 до суду надійшла заява представника позивача від 25.11.2020 про розгляд справи без його участі.

Згідно акту Господарського суду Полтавської області від 11.11.2020, у зв`язку із відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році, Господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

У зв`язку з цим, копія ухвали суду від 09.11.2020 не була направлена по пошті у паперовому вигляді на адреси учасників справи.

Натомість судом було направлено копію ухвали від 09.11.2020 в електронному вигляді на відомі електронні адреси учасників справи (позивача).

Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади України 05.11.2020 було опубліковано оголошення до уваги учасника справи № 917/1089/20, про призначення розгляду справи по суті на 25.11.2020.

Таким чином, учасники справи належним чином повідомлені про призначення розгляду справи № 917/1089/20 на 25.11.2020.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач відзиву на позов не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов суду не повідомив, в зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Рішення приймається в порядку ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (споживач за договором) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 20300683 (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи) шляхом підписання та направлення позивачу заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції № 7 (далі - КП, копія КП - в матеріалах справи), яка діє для споживачів, які не відносяться до сегменту ринку універсальної послуги із замовленим обсягом споживання до 50 тис. кВт*год. на місяць або лічильники електричної енергії яких не забезпечують її погодинний облік з передачею даних без обмежень у обсязі споживання. Розділом 2 Договору визначено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

КП № 7, яка є додатком № 2 до Договору, встановлено, що оплата електричної енергії здійснюється Споживачем на умові 100%-ї попередньої оплати замовленого обсягу споживання електричної енергії. Попередня оплата здійснюється на підставі отриманого у Постачальника рахунку, або самостійно розраховується Споживачем на умовах визначених даною комерційною пропозицією. Оплата здійснюється на рахунок із спеціальним режимом використання, який зазначений у Договорі та/або розрахункових документах Постачальника.

Датою здійснення оплати є дата надходження коштів на рахунок Постачальника.

Сума переплати/недоплати Споживача, яка виникла внаслідок різниці між здійсненою попередньою оплатою та фактичною вартістю спожитої електричної енергії, визначається після завершення розрахункового місяця. Сума переплати Споживача зараховується в якості оплати наступного розрахункового періоду, або за зверненням Споживача може бути повернена на його поточний рахунок. Сума недоплати підлягає безумовній оплаті Споживачем не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання рахунку.

Постачальник до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії та в цей же строк надає його Споживачу. Якщо Споживач не повернув підписаний Акт купівлі-продажу Постачальнику протягом 5-ти робочих днів, або не надав повідомлення про наявність розбіжностей, такий Акт купівлі-продажу вважається погоджений сторонами.

Разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії Постачальник надає рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію. Оплата рахунка за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем протягом 5-ти робочих днів від дня його отримання.

Підпунктом 1 п. 6.2 Договору передбачено зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Позивач зазначає, що відповідач споживав електричну енергію, а оплату за неї здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.

На підтвердження обсягів спожитої відповідачем електричної енергії позивачем надано копії підписаних обома сторонами актів про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію):

- за квітень 2019 року - на суму 65827,73 грн.;

- за травень 2019 року - на суму 206221,50 грн.;

- за червень 2019 року - на суму 416473,93 грн.;

- за липень 2019 року - на суму 537791,17 грн.;

- за серпень 2019 року - на суму 497642,54 грн.;

- за вересень 2019 року - на суму 270090,31 грн.;

- за жовтень 2019 року - на суму 172278,92 грн.;

- за листопад 2019 року - на суму 182604,18 грн.;

- за грудень 2019 року - на суму 208682,10 грн.;

- за січень 2020 року - на суму 252644,83 грн.;

- за лютий 2020 року - на суму 167501,03 грн.;

- за березень 2020 року - на суму 286059,85 грн.;

- за квітень 2020 року - на суму 230837,53 грн.;

- за травень 2020 року - на суму 140557,90 грн.;

- за червень 2020 року - на суму 8264,63 грн.

Всього відповідачем спожито за вказані періоди електроенергії на суму 3643478,15 грн.

Також позивачем надані копії рахунків виставлених позивачем відповідачу за період з квітня 2019 року по червень 2020 року, які містять відмітки про вручення рахунків представнику відповідача.

Позивач зазначає, що відповідачем спожита електроенергія була оплачена частково, заборгованість за поставлену електроенергію складає 757845,47 грн. На підтвердження здійснених відповідачем оплат позивачем надано копії реєстрів здійснених відповідачем платежів.

Згідно п. 5.8 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

В зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати електричної енергії позивачем було нараховано за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 7229,48 грн. пені і 1624,33 грн. 3% річних, а також 276,38 грн. інфляційних нарахувань за період з 16.04.2020 по 16.05.2020.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача 757845,47 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 7229,48 грн. пені, 1624,33 грн. 3% річних та 276,38 грн. інфляційних втрат.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання за договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що за період з квітня 2019 року по червень 2020 року відповідач заборгував позивачу за спожиту електричну енергію 757845,47 грн.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вказаної суми боргу.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 757845,47 грн. заборгованості за електричну енергію є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та не заперечуються відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.8 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем на підставі п. 5.8 Договору та ст. 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 7229,48 грн. пені і 1624,33 грн. 3% річних, а також 276,38 грн. інфляційних нарахувань за період з 16.04.2020 по 16.05.2020.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки пені, річних та інфляційних і встановлено їхню правильність.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 7229,48 грн. пені, 1624,33 грн. 3% річних та 276,38 грн. інфляційних нарахувань є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та не заперечуються відповідачем, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався та належними та допустимими доказами не спростував позовні вимоги позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022; ) 757845 грн. 47 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 7229 грн. 48 коп. пені, 1624 грн. 33 коп. 3% річних, 276 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 11504 грн. 63 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено та підписано 30.11.2020.

Суддя О.С. Семчук