overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/886/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Приватного підприємства Брелок про стягнення 1247742,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1247742,90 грн. заборгованості по договору банківського обслуговування від 19.06.2013 з яких: 199934,47 грн. заборгованість за кредитом, 406554,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 603066,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 38187,45 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду справу по суті на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом ухвалу від 06 жовтня 2020 року. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,за закінченням встановленого строку зберігання.,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/566/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут 2016 про стягнення 6084614,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 6084614,33 грн. заборгованості за договором поставки №ЗАлК-Д-2017-180 від 14.08.2017.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.09.2020 суд підготовче засідання закрив та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.11.2020 судове засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року .

01.12.2020 до суду від в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 01 грудня 2020р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

За таких обставин клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, .) задовольнити.

Доручити Господарському суду Запорізької області організувати участь представника Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/566/20, призначеному на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Запорізької області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/178/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про зняття арешту з коштів на рахунках боржника у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, вул. Франка, 10

про стягнення 474939,61 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно договору постачання природного газу від 06.09.2017р. №1059/1718-ТЕ-36 в розмірі 474939,61 грн., в тому числі:

164125,56 грн пені,

131324,72 грн 3% річних,

179489,33 грн інфляційних втрат

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2020 року у справі №925/178/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 179489,33 грн. інфляційних втрат, 131324,72 грн. 3% річних, 164125,56 грн. пені та 7124,09 грн. судового збору.

09.09.2020 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 року виконання рішення від 07 квітня 2020 року у справі №925/178/20 розстрочено на п`ять місяців.

25.11.2020 до суду надійшла заява Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про зняття арешту з коштів на рахунках боржника, в якій заявник просить суд зняти арешти з коштів Ватуінського комунального підприємства теплових мереж що містяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих в ТВБВ № 10023/0239 філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507 та з рахунка НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299.

Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву про скасування арештів на грошові кошти - у засіданні суду.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про зняття арешту з коштів на рахунках боржника розглянути у засіданні суду, яке призначити на 14:00 год. 08 грудня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник (заявник): докази направлення заяви в ВДВС. Цільове призначення арештованих рахунків.

Стягувач: заперечення проти заяви.

ВДВС: заперечення проти заяви.

Засідання суду провести без виклику представників сторін та учасників за наявними доказами та матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2020 року справа № 925/1156/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства "Сбербанк" адвоката Киричука Р.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1156/20 за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до приватного акціонерного товариства "Азот" про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11. 2020 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/1156/20 на 10 год. 30 хв. 08.12.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

27 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника акціонерного товариства "Сбербанк" адвоката Киричука Р.П. про участь у судовому засіданні у справі №925/1156/20 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із вказаних у клопотанні судів, розташованих у м. Києві.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними системи судового документообігу наразі існує технічна можливість участі акціонерного товариства "Сбербанк" (його представника) у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

За таких обставин клопотання представника акціонерного товариства "Сбербанк" адвоката Киричука Р.П. про участь в судовому засіданні у справі №925/1156/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника акціонерного товариства "Сбербанк" адвоката Киричука Р.П. про участь в судовому засіданні у справі №925/1156/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва задовольнити.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-б, м. Київ, 01054) організувати участь акціонерного товариства "Сбербанк" (його представника) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/1156/20, призначеному на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарського суду міста Києва для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1494/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси (позивач 1),

Чорнобаївської селищної ради, смт. Чорнобай, Чонобаївський район, Черкаська область (позивач 2),

Чорнобаївської районної державної адміністрації, смт. Чорнобай, Чонобаївський район, Черкаська область (позивач 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Агро», смт. Чорнобай, Чонобаївський район, Черкаська область

про стягнення 157 151 грн 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, код 00022668), Чорнобаївської селищної ради (вул. Центральна, 154, смт. Чорнобай, Чонобаївський район, Черкаська область, 19900, код 26424714), Чорнобаївської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 152, смт. Чорнобай, Чонобаївський район, Черкаська область, 19900, код 04061330) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Агро» (вул. Центральна, 262, смт. Чорнобай, Чонобаївський район, Черкаська область, 19900, код 39711143) про стягнення 157 151 грн 16 коп., з яких: 138 491 грн 68 коп борг з орендної плати за період з 20.01.2017 по 20.09.2019, 4 612 грн 19 коп. пені, 4 391 грн 93 коп. три процента річних від простроченої суми, 9 655 грн 36 коп. інфляційних нарахувань.

У зв`язку з перебуванням судді Чевгуза О.В. на лікарняному судове засідання призначене на 12 год 00 хв. 26 листопада 2020 року не відбулося.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 12 год 00 хв. 22 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/1105/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Ральченко Ю.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494(925/1105/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж

до приватного акціонерного товариства «Київстар»

про стягнення 22 799,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/1105/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 21 січня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1181/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

та Комунального підприємства «Міський водоканал»

до Приватного підприємства «Сільвер Фуд»

про стягнення 819 877 грн 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та Комунального підприємства «Міський водоканал» звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Сільвер Фуд» плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод у розмірі 819 877 грн 77 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Чевгуза О.В. на лікарняному судове засідання призначене на 10 год 45 хв. 26 листопада 2020 року не відбулося.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться об 11 год 30 хв. 22 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1480/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Поставничий Р.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Практик" (м. Черкаси) про стягнення 1 540 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про поворотне стягнення з боржника заборгованості в розмірі 1 540 000,00 грн., попередньої оплати на підставі договору про надання послуг № 4826 від 17.12.2018, розірваного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 16.01.2021. Явка в засідання представників сторін обов`язковою не визнавалася.

В засідання представник відповідача не з`явився. Відзив на позов суду не подано. Спір не врегульовано.

В засіданні судом із позивачем з`ясовано предмет доказування у справі, докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі. Відповідач не повідомив суд про необхідність подання додаткових доказів у справу.

За таких обставин можливе закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. проти чого представник позивача не заперечив.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 9 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Оголошення про виклик в засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Практик" розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/1536/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Транс
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 26.11.2020 №96 сплатив 210,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1135/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Канівського комунального підприємства теплових мереж (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 30 651,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30651,45 грн., з яких: 9 647,95 грн. пені, 817,56 грн. як 3 % річних, 495,45 грн. інфляційних втрат та 19690,49 грн. збитків на підставі договору № 1447/18-КП-36 постачання природного газу від 05.10.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження

Ухвалою від 15.10.2020 (а.с. 8-12 том 4) провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19 у подібних правовідносинах.

02.12.2020 позивачем електронною поштою направлено суду клопотання № 39/5-3615-20 від 01.12.2020 про поновлення провадження у справі, оскільки 16.10.2020 Верховним судом винесено постанову по справі № 903/918/19, її текст оприлюднено в ЄДР судових рішень.

Підстави для зупинення провадження є такими, що відпали.

Отже, провадження у справі слід поновити та призначити її до подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішення даного питання не потребує виклику сторін.

У відповідності до п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1135/20.

2. Призначити судове засідання на 11:00 год. 17 грудня 2020, яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Розмістити оголошення про виклик в засідання Канівського комунального підприємства теплових мереж на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя Н.М. Спаських