ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 р.

cправа № 914/2776/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Марінченко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Торг», м. Рівне,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11», м. Львів,
до відповідача 2:акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ,
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:не з`явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Торг» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» та відповідача 2: акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого повідомленням від 03.12.2019 № Э.Upr1/3-240352.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2020.

24 листопада 2020 року відповідачем 2 подано відзив (вх. № 33767/20) на позовну заяву.

25 листопада 2020 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 33827/30) про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку повноважного представника у зв`язку із карантинними заходами.

26 листопада 2020 року від представника відповідача-2 поступило клопотання (вх.№ 34127/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника через участь останнього в іншому судового засідання.

У підготовче засідання 30.11.2020 представники сторін не з`явились.

Частиною першою статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частинами першою та другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неприбуття представників сторін у підготовче засідання, явку у яке було визнано судом обов`язковою, у зв`язку з необхідністю виконання завдань та мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.12.20 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Визнати явку учасників процесу у наступне судове засідання обов`язковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький