УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1034/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

позивач: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600;

відповідач: Фізична особа-підприємець Бойко Роман Дмитрович,

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Керуюча компанія Північна

вул. Космонавтів, 43, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

предмет спору: про стягнення 28423,28 грн

Учасники справи не викликались.

Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця Бойко Романа Дмитровича про стягнення 28423,28 грн, з яких: 27544,53 грн основної заборгованості та 878,75 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №2 від 02 червня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Керуюча компанія Північна (вул. Космонавтів, 43, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; ).

11 листопада 2020 року на адресу суду від третьої особи надійшло пояснення у даній справі.

02 грудня 2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В поданому клопотанні позивач також просить суд вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, позивач зазначає, що 30 листопада 2020 року до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від КП Керуюча компанія Північна надійшла довідка розрахунок та платіжне доручення №5065299SВ на суму 36786,70 грн, у відповідності до яких ФОП Бойко Р.Д. погасив заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №2 від 02 червня 2015 року за період, що заявлений до стягнення у позовній заяві.

До клопотання позивачем додано довідку розрахунок №240 від 30 листопада 2020 року суми боргу по орендній платі за майно, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина (орендар ФОП Бойко Роман Дмитрович) за адресою м.Ніжин вул. Прилуцька, 148 та платіжне доручення №5065299SВ від 26 листопада 2020 року на суму 36786,70 грн.

Розглянувши подані документи ти матеріали справи, суд встановив наступне.

02 червня 2015 року між Ніжинською міською радою Чернігівської області (орендодавець), Комунальним підприємством Керуюча компанія Північна (балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Бойко Романом Дмитровичем (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №2.

Позивачем було заявлено позов про стягнення з відповідача 27544,53 грн орендної плати за період: серпень 2019 вересень 2020, а також 878,75 грн пені.

Позивачем до клопотання про закриття провадження у даній справі додано платіжне доручення №5065299SВ від 26 листопада 2020 року на суму 36786,70 грн та довідку розрахунок №240 від 30 листопада 2020 року, у відповідності до яких відповідачем сплачено 36786,70 грн орендної плати (в тому числі 27544,53 грн орендної плати за період серпень 2019 вересень 2020).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн платіжним дорученням №95 від 22 жовтня 2020 року.

Враховуючи наявність клопотання позивача про вирішення питання розподілу судових витрат та приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений за подання позову платіжним дорученням №95 від 22 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2.Повернути Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області (площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600; ) з Державного бюджету України (УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, UА3025002, код 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030101) 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №95 від 22 жовтня 2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/1034/20.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 03 грудня 2020 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/