УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

Справа №910/14647/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області

боржник - Приватне акціонерне товариство "Полтавхіммаш"

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 29.10.2020

у складі колегії суддів: Остапенко О.М (головуючий), Полякова Б.М., Отрюх Б.В.

та ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.07.2020

у складі судді Івченко А.М.

у справі №910/14647/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 поштовим відправленням Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №42338/10/16-31-05-06-05 від 16.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/14647/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14647/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020.

Подана ГУ ДПС у Полтавській області касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження у справі №910/14647/19 ініціюючим кредитором визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 про відмову ГУ ДПС у Полтавській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" (далі - ПАТ "Полтавхіммаш") на підставі частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 9 КУзПБ, у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду скарги про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду такого судового рішення (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Отже зазначені постанова та ухвала апеляційного та місцевого судів у справі №910/14647/19 про відмову у відкритті провадження у справі можуть бути предметом касаційного перегляду та визначені як судові рішення, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку в силу пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ГУ ДПС у Полтавській області як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №910/14647/19 зіслалося на те, що при прийнятті оскаржуваних рішень апеляційним і місцевим судами неправильного застосування норм матеріального права та порушено норми процесуального права (статей 1, 39 КУзПБ , статей 73, 74, 86, 236 ГПК України) судами зроблений хибний висновок про наявність спору про право, який виключає можливість відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; не враховано правового висновку Верховного Суду у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19 про те, що у разі встановлення під час процедури розпорядження майном боржника того, що відсутні ознаки неплатоспроможності боржника, провадження у справі підлягає закриттю, згідно пунктом 8 частини 1 статті 90 КУзПБ.

На думку скаржника неправомірно прийнято до уваги доводи ПАТ «Полтавхіммаш» про припинення з 30.06.2020 зазначених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство грошових зобов`язань, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 14 884 935,90 грн, за рахунок сум визначених до стягнення з Державного бюджету України судовими рішеннями у справах № 816/2707/14 та № 816/667/15-а. Судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки тій обставині, що згідно фабул вищезазначених справ, ГУ ДПС у Полтавській області не є стороною у справах №816/2707/14 та №816/667/15-а, не є учасником вищезазначених судових процесів, також не взято до уваги та обставина, що ПАТ «Полтавхіммаш», як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у місті Києві.

Скаржник зазначає, що зазначена справа набуває для заявника важливого значення, оскільки результати її розгляду матимуть вплив на аналогічні правовідносини, що виникають між органами ДПС та боржниками і матимуть значний вплив на Державний бюджет України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що ГУ ДПС у Полтавській області касаційна скарга №42338/10/16-31-05-06-05 від 16.11.2020 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/14647/19 за касаційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області до 15.12.2020.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ГУ ДПС у Полтавській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/14647/19, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Суд витребує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/14647/19 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш".

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 287, 290, 291, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14647/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на 17 грудня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи №910/14647/19 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до 15.12.2020.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/14647/19 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш".

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков