ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 914/1343/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс "Авто-Люкс" б/н від 15.10.2020 (вх.№ 01-05/2887/20 від 16.10.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2020 (суддя Запотічняк О.Д.) про повернення зустрічної позовної заяви заявнику,

у справі № 914/1343/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс "Авто-Люкс", с.Романівка, Львівська область,

про стягнення 791403,99 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.10.2018 № 339-7/4 та зобов`язання повернути орендоване майно, шляхом підписання акту прийому-передачі орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс "Авто-Люкс" б/н від 15.10.2020 (вх.№ 01-05/2887/20 від 16.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2020 у справі № 914/1343/20, якою зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс "Авто Люкс" та додані до неї документи - повернуто заявнику.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бойко С.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс "Авто-Люкс" б/н від 15.10.2020 (вх.№ 01-05/2887/20 від 16.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2020 у справі № 914/1343/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2020 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№01-04/6876/20 від 23.11.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції №118 від 20.11.2010, про сплату судового збору в сумі 2 102 грн, фотокопію розписки з матеріалів справи про отримання представником апелянта копії оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2020 у справі №914/1343/20, мотивуючи таке тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали, апелянтом отримано 07.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до клопотання фотокопії розписки з матеріалів справи про отримання представником апелянта копії оскаржуваної ухвали, апелянтом оскаржувану ухвалу отримано 07.10.2020, а апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 15.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність повернення зустрічної позовної заяви заявнику, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 270, ч.2 ст.271, Господарського процесуального кодексу України, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2020 у справі №914/1343/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс "Авто-Люкс" б/н від 15.10.2020 (вх.№ 01-05/2887/20 від 16.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви заявнику у справі № 914/1343/20.

3. Здійснювати розгляд справи №914/1343/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали №914/1343/20 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді С.М.Бойко

О.В.Зварич