ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 917/1063/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1063/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр», вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів в сумі 215 357,11грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 року у судовій справі задоволено позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 199 452,00 грн. основного боргу, 10 316,31 грн. пені, 3 811,96 грн. інфляційних витрат, 1 776,84 грн. 3% річних, 3230,37 грн. судового збору та 9200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На виконання рішення виданий наказ від 22.10.2020 за № 917/1063/20.

16.11.2020 боржником, яким є Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" надано до суду платіжне доручення № 90591від 06.11.2020 на суму 227 787,48 грн., яким підтверджується добровільне виконання судового рішення від 01.10.2020 та перерахування коштів стягувачу, яким є Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр», м. Кременчук відповідно до наказу суду від 22.10.2020 .

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать надані відповідачем докази, обов`язок боржника щодо сплати коштів в повному обсязі відсутній, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1063/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 у справі № 917/1063/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (вул. Івана Приходька,141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» (вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) 199 452,00 грн. основного боргу, 10 316,31 грн. пені, 3 811,96 грн. інфляційних витрат, 1 776,84 грн. 3% річних, 3230,37 грн. судового збору та 9200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ціленко В. А.