ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 924/1161/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р.

(ухвалене о 12:35 год. у м. Хмельницькому, повний склад складено 01.10.2020р.)

у справі № 924/1161/18 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 3085632,40 грн., що є дійсною (ринковою) вартістю частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29 листопада 2017р., що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012",

за участю представників сторін:

від позивача - Флис В.В.;

від відповідача - Князьська Н.А.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 р. в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду з`явились представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012".

Представником відповідача під час судового засідання було заявлено клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №924/1161/18.

Також, представником відповідача було вказано на наявність помилок, допущених судом першої інстанції при визначенні вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", що належить до виплати ОСОБА_1 .

Колегія суддів вирішила розглянути клопотання про призначення експертизи після заслуховування пояснень учасників справи по суті спору.

30.11.2020 р. в судовому засіданні було заслухано пояснення представника позивача та відповідача по суті спору.

Крім того, після закінчення судового засідання через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про долучення доказів щодо понесения витрат на правову допомогу. Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що до вказаної заяви позивачем не було додано доказів її надіслання та доказів надіслання доданих до неї документів, на адресу відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 14.12.2020р. о 15:30 год.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" грудня 2020 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Представнику позивача надіслати на адресу суду докази надіслання заяви про долучення доказів щодо понесения витрат на правову допомогу та доданих до неї документів, на адресу відповідача.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.