УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/13227/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Київської міської організація політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" про стягнення заборгованості за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1313 від 12.08.2013 в розмірі 1,20 грн. заборгованості з орендної плати, 2 578,24 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 2 223,27 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства, 349,42 грн. пені, 85,02 грн. інфляційних втрат, 84,49 грн. 3% річних.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1414 від 23.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/13227/20 у звязку з лікарняним судді Мельника В.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 для розгляду заяви визначено суддю Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 судом залишено заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 була отримана заявником 05.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 735.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/13227/20 - 05.10.2020, в якій було встановлено заявнику строк на усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, заявник повинен був усунути недоліки заяви у строк до 12.10.2020 включно, враховуючи що 10.10.2020 та 11.10.2020 буди вихідними днями.

Однак, у встановлений судом строк заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/13227/20.

Слід зазначити, що станом на 25.11.2020 до Господарського суду міста Києва не надходило заяв Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 12.10.2020 включно) заявником не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/13227/20, суд дійшов висновку повернути заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та додані до неї документи.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Київської міської організація політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" про видачу судового наказу вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк