overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/12861/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12861/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт"

до Українсько-німецького спільного підприємства у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю ""АПОГЕЙ-ГМБХ

про стягнення 75 677, 51 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Українсько-німецьке спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ-ГМБХ»

(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 19; )

як відповідача по справі

у судове засідання 08.12.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

26.11.2020Справа № 910/14186/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Х»

про стягнення 137 677, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 137 677, 55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Крім того, у позовній заяві Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» міститься прохання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 5 320, 48 грн. згідно платіжного доручення від 14.09.2020 № 30833.

Враховуючи те, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 137 677, 55 грн. за таких підстав, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 102, 00 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» тоді надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 3 218, 48 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надмірно сплачений судовий збір в сумі 3 218, 48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (код: , адреса: Україна, 01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5) з Державного бюджету України - 3 218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 48 коп. надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням 14.09.2020 № 30833(оригінал якого міститься в матеріалах справи).

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/14888/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДРАТ" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, код ЄДРПОУ )

до Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, )

про стягнення 953 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Хуторний Д.В.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДРАТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до "ЛМБ "Централь" про стягнення заборгованості за договором підряду № 22/03/2019-ГП від 22.03.2019 у розмірі 953 000,00 грн, з яких: 353 000,00 грн - основного боргу та 600 000,00 грн компенсації витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

23.10.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 163, 164 та 172 Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДРАТ" до Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" про стягнення заборгованості у розмірі 953 000,00 грн залишити без розгляду та повернути позивачу.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2020 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки наведені відповідачем обставнини не є підставами для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва керуючись ст. 226, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариства "ЛМБ "Централь" у задоволені заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/7896/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ"

вул. Андрія Фарба, буд. 1 А, офіс 10, м. Дніпро, 49000

до Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ,03168

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Банк Альянс"

(04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 50)

про визнання такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/16398/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву «Ден-Стіл Sp.z.o.o.», Республіка Польща, м. Тихи

до 1. «Абако АПС» (Abako APS), Данія, Рангстед Кіст

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року «Ден-Стіл Sp.z.o.o.» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про:

- зобов`язання «Абако АПС» (Abako APS) (відповідач-1) на виконання Договору від 08.09.2020 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (відповідач-2) укласти з позивачем акт приймання-передачі частки у статутному капіталі відповідача-2 у розмірі 23%;

- визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача-2 у розмірі 23%;

- зобов`язання відповідача-2 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників відповідача-2 шляхом виключення відповідача-1 та включення позивача до складу учасників товариства.

28.10.2020 від «Ден-Стіл Sp.z.o.o.» до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву «Ден-Стіл Sp.z.o.o.» про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Окрім того, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 27.10.2020 року по 26.11.2020 року на лікарняному, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у перший робочий день після виходу з лікарняного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) «Ден-Стіл Sp.z.o.o.» до «Абако АПС» (Abako APS) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/20504/16

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»
прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать Малому підприємству «Модуль»
у справі№910/20504/16
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»
доДержавного підприємства «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДержавного підприємства «Донвуглереструктуризація»

простягнення 6 453 200,71 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20504/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», про стягнення 6 453 200,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» заборгованість у розмірі 4 996 812,13 грн. 13 коп., пеню у розмірі 1 023 527,34 грн., інфляційні у розмірі 320 330,29 грн., 3% річних у розмірі 112 530,95 грн. та судовий збір у розмірі 96 798,01 грн.

09.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Малого підприємства «Модуль», яке має заборгованість перед Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 розгляд заяви призначено на 11.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 11.11.2020, не відбулося, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/20504/16 на 07.12.20 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/20504/16

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»
прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1
у справі№910/20504/16
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»
доДержавного підприємства «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДержавного підприємства «Донвуглереструктуризація»

простягнення 6 453 200,71 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20504/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», про стягнення 6 453 200,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» заборгованість у розмірі 4 996 812,13 грн. 13 коп., пеню у розмірі 1 023 527,34 грн., інфляційні у розмірі 320 330,29 грн., 3% річних у розмірі 112 530,95 грн. та судовий збір у розмірі 96 798,01 грн.

09.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 розгляд заяви призначено на 11.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 11.11.2020, не відбулося, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/20504/16 на 07.12.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/20504/16

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»
прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпром»
у справі№910/20504/16
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»
доДержавного підприємства «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДержавного підприємства «Донвуглереструктуризація»

простягнення 6 453 200,71 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20504/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», про стягнення 6 453 200,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» заборгованість у розмірі 4 996 812,13 грн. 13 коп., пеню у розмірі 1 023 527,34 грн., інфляційні у розмірі 320 330,29 грн., 3% річних у розмірі 112 530,95 грн. та судовий збір у розмірі 96 798,01 грн.

09.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром», яка має заборгованість перед Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 розгляд заяви призначено на 11.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 11.11.2020, не відбулося, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/20504/16 на 07.12.20 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/16076/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд», м. Київ

про стягнення 722 586,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд» про стягнення 722 586,92 грн.

22.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Окрім того, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 27.10.2020 року по 26.11.2020 року на лікарняному, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у перший робочий день після виходу з лікарняного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд» про стягнення 722 586,92 грн повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов