ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2020 року Справа № 923/1097/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна Комплектація", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 148498,92 грн. за договором поставки

в с т а н о в и в:

Позивач Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова", м.Дніпро звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна Комплектація", м.Херсон про стягнення заборгованості в сумі 148498,92 грн. за договором поставки.

Ухвалою від 04.11.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.11.2020р. до господарського суду від позивача ДП "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими доказами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Так ухвалою суду від 04.11.2020р. позовну заяву ДП "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" від 20.10.2020р. залишено без руху, зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, подати відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; копію платіжного доручення №4182 від 27.12.2019р. з відміткою банківської установи та підписом уповноваженої особи банку; докази вручення відповідачу оператором поштового зв`язку вимоги про повернення грошових коштів від 05.05.2020р. №157/505; докази доплати 30,48 грн. судового збору; докази повноважень особи, що засвідчила копії доданих до позовної заяви документів.

В п.4 резолютивної частини ухвали визначено, що позивачу необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання відповідних доказів, перелічених в ухвалі. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

27.11.2020р. через відділ канцелярії суду, на виконання вищевказаної ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, позивачем було усунуто не всі недоліки, визначені в ухвалі суду від 04.11.2020р., зокрема: не надано доказів відправлення заяви про усунення недоліків і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення із зазначенням переліку направлених додатків, фіскального чеку та накладної).

Суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем було подано додаткові докази, які, в свою чергу, не були направлені відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.11.2020р. та не усунув недоліки, наведені у ній, в установлений ухвалою суду спосіб, а тому позовна заява Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до ТОВ "Машинобудівна Комплектація" про стягнення 148498,92 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими документами, заява про усунення недоліків з доданими документами, всього на 42 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.12.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська