overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/6814/17

За позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

про стягнення 4 642 987,50 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від прокуратури - Гавловська А.В., посвідчення № 058102 від 25.11.20;

від прокуратури - Толстореброва О.О., посвідчення № 058059 від 17.11.20;

від позивача - Кривошея Д.А., витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача та третьої особи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (далі - відповідач) про стягнення 4.642 987,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" порушило взяті на себе зобов`язання щодо повної поставки товару відповідно до умов договору про постачання для державних потреб палива рідинного та газу; олив мастильних, для техніки спеціального призначення (за кошти державного бюджету України) від 15.12.2016 № 286/1/16/36, виконання умов якого було забезпечено виданою відповідачем банківською гарантією від 14.12.2016 № 2594-1216/WOGv на суму 4.642 987,50 грн. Оскільки ТОВ "Воленс Трейд" умови договору не виконало, позивач на підставі ст. 560 ЦК України, ст. 200 ГК України та п. 11.1 зазначеного договору направив відповідачу письмову вимогу від 12.01.2017 №286/8/166 щодо сплати грошового забезпечення в розмірі 4.642 987,50 грн. згідно з умовами вказаної банківської гарантії. Проте, відповідач відмовив позивачу у виплаті гарантійних коштів.

Ухвалою суду Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 підготовче провадження у справі закрите та призначений розгляд по суті.

У судове засідання, призначене на 04.11.2020, з`явились представники прокуратури та позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання третьої особи та неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 14.12.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/16445/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/16445/20

за позовом Фермерського господарства «Хортек» (код 34610066; 23225, Вінницька обл., с. Некрасове, вул. Некрасова, буд.1; поштова адреса: 21021, м. Вінниця, а/с 2121)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелен» (код 39711777; 04210, м. Київ, вул. Малиновського, 25-В, кв.2)

про стягнення заборгованості у розмірі 574 720,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство«Хортек» (код 34610066; 23225, Вінницька обл., с. Некрасове, вул. Некрасова, буд.1; поштова адреса: 21021, м. Вінниця, а/с 2121)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелен» (код 39711777; 04210, м. Київ, вул. Малиновського, 25-В, кв.2)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 17.12.20 о 14:00 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/838/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи"

3. ОСОБА_1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгерфіш Лімітед"

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Гончаренко С.М. ;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб-1, 2, 3 - не з`явились ;

від третьої особи-4 - Пінчук О.Г.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про визнання неправомірним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.11.2019 року № 3639/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та про зобов`язання Міністерства юстиції України відновити записи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія", ідентифікаційний код 39061041, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок прийняття оскаржуваного наказу та скасування реєстраційних записів позивача було позбавлено частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія".

Ухвалою суду від 09.10.2020 суддею Сташківим Р.Б. справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання 09.11.2020 представники відповідача та третіх осіб-1, 2, 3 не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач-4 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб-1, 2, 3, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13.01.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/16557/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/16557/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» (код 38551663; 80337, Львівська обл., Жовківський район, с. Добросин, вул. Залізнична, буд. 11-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР-БУД» (код 40473490; 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35-А, оф.14)

про стягнення 584 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР-БУД» (код 40473490; 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35-А, оф.14)

про відкладення підготовчого засідання 20.01.21 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Явка не є обовязковою.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/10456/20

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія " СТАЛЬІНВЕСТ"

про стягнення 106 739,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Василець М.С.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача попередньої оплати за Договором поставки №514/19 від 20.08.2019 у сумі 104868, 10 грн. та пені у сумі 1871,08 грн. у зв`язку з недостачею купленого у Відповідача товару.

У підготовче засідання 30.11.2020 представник відповідача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем і відповідачем було зазначено про подання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повторно зобов`язати Відповідача надати суду оригінали документів, копії яких було надано з відзивом на позовну заяву, а саме: видаткову накладну №426 від 12.06.2020 та довіреність №130 від 09.06.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/12688/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Малого підприємства "Рокон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будград"

про стягнення 583198,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будград" (02660, м. Київ, пр-т Визволителів, 3, офіс 10А)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 22.12.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/18780/20

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6),

Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (03151, м. Київ, вул. Вінницька,14/39)

про визнання права власності за набувальною давністю та витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про визнання права власності за набувальною давністю та витребування нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Натомість, зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що остання не містить тринадцятої сторінки позову, на якій би завершувався перелік наданих до позову додатків та містились відомості щодо підписанта позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" з його безпосереднім власноручним підписом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" підлягає поверненню заявникові.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2020 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/14583/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закон один"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закон один" (02217, м. Київ, вул. М. Закревського, 21)

2. Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6)

про відкладення підготовчого засідання на 16.12.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/15990/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське

виробниче підприємство "Єланецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех Сила"

про стягнення 1.226.673,31 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/15990/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех Сила", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 17.12.20 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/1265/16

За скаргою Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" (стягувач)

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

боржник Державного підприємства "Агрофонд"

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від скаржника - Плянський Є.А., довіреність № 642-02/20 від 14.08.20 ;

від боржника - не з`явився;

від органу ДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.10.2020 надійшла скарга Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" (стягувач) на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні наказу у справі №910/1256/16.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

1) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Салеомона Артема Андрійовича у виконавчому провадженні № 61052462.

2) Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2020 у виконавчому провадженні № 61052462.

3) Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Салеомона Артема Андрійовича у виконавчому провадженні №61052462.

4) Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції відновити виконавче провадження № 61052462.

5) Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника.

У судове засідання 30.11.2020 представники боржника та органу ДВС не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи першу неявку у судове засідання представників боржника та органу ДВС суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове судове засідання відкласти на 09.12.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.12.2020Справа № 917/1252/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Лубенської міської ради Полтавської області

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету

Лубенської міської ради Нестеренко Людмила Миколаївна

2. Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права

власності

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 917/1752/20 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Нестеренко Людмилу Миколаївну,

Третю особу-2 у справі № 917/1752/20 - Фонд державного майна України

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 17.12.20 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова