ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2020 р. Справа № 924/1090/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Чернишова Василя Гавриловича"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р.

(ухвалене о 10:10 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.11.2020р.)

у справі № 924/1090/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до відповідачів:

1. Новоушицької селищної ради

2. Фермерського господарства "Чернишова Василя Гавриловича"

про визнання незаконними та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від "02" листопада 2020 р. у справі №924/1090/19 позов задоволено. Визнано незаконними та скасувано пункти 1, 1.1, 1.2, 1.3 рішення сесії Новоушицької селищної ради VII скликання № 33 від 11.04.2019р. «Про передачу земельних ділянок в користування» щодо передачі в оренду фермерському господарству «Чернишова Василя Гавриловича» земельної ділянки (кадастровий номер :09:002:0400) для ведення городництва, площею 14,6509 га, розташованої за межами населеного пункту с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 08.05.2019р., укладений між Новоушицькою селищною радою та фермерським господарством "Чернишова Василя Гавриловича". Зобов`язано Фермерське господарство "Чернишова Василя Гавриловича" повернути Новоушицькій селищній раді земельну ділянку, передану для ведення городництва, площею 14,6509 га, розташовану за межами населеного пункту с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство "Чернишова Василя Гавриловича", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020 року у справі № 924/1090/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Поряд з цим, до матеріалів апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційним судом констатується, що при зверненні до суду з позовом до сплати підлягав та був сплачений судовий збір в розмірі 12811,21 грн (т.1, а.с.18).

Тобто, Фермерському господарству "Чернишова Василя Гавриловича" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. у справі № 924/1090/19 слід сплатити судовий збір у розмірі 19216,82 грн. (12811,21 грн. х 150%).

Відповідно до пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури додано опис вкладення у цінний лист від 23.11.2020р., відповідно до якого апеляційну скаргу надіслано за наступною адресою: 32300 м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 12.

Поряд з цим, з матерілів справи, зокрема з позовної заяви (т.1, а.с.2) вбачається, що адресою Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури є 32300 м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (19216,82 грн.), доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення Кам`янець-Подільській місцевій прокуратурі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Чернишова Василя Гавриловича" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. у справі № 924/1090/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Фермерському господарству "Чернишова Василя Гавриловича" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (19216,82 грн.), докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Кам`янець-Подільській місцевій прокуратурі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.