ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Cправа № 902/824/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву про відвід б/н від 23.11.2020 (вх. № 01-47/21/2020 від 26.11.2020) ОСОБА_1 у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОВА КОНСАЛТИНГ" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/824/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОВА КОНСАЛТИНГ" до Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом № 05/06/2020 від 05.06.2020 року та про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.

Ухвалою від 29.10.2020 призначено у справі № 902/824/20 комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.11.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/824/20.

Відповідно до п. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішуються не відкладно.

Разом з тим, супровідним листом №902/824/20/1656/20 від 13.11.2020 апеляційну скаргу №08.14-13253 від 12 листопада 2020 р. Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 разом з всіма матеріалами справи №902/824/20 були направлені на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Підпунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України визначено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Підпунктом 17.11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Матеріали справи №902/824/20 станом на 27.11.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області не повертались.

Таким чином, направлення матеріалів справи №902/824/20 до апеляційної інстанції унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/824/20, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/824/20 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 та п.17.3, 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/824/20 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Ухвала суду набрала законної сили з дня підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.11.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

4 - ТОВ "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)

5 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)