ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2719/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус-21» (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 21, )

про стягнення 74310,39 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Токарєва Н.В., довіреність від 02.07.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-21 про стягнення 74310,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором №4029/1 на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 10.02.2005 в частині сплати за послуги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 27.10.2020 об 11:00.

09.10.2020 за вх.№26936/20 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданому відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з огляду на наступне:

- заявлена позивачем сума заборгованості у розмірі 7431,39 грн. не відповідає даним бухгалтерського обліку, є непідтвердженою наданими позивачем документами;

- за договором №4029/1 від 10.02.2005 наявна не заборгованість, а переплата; відповідачем за період з 01.04.2020 по 01.09.2020 сплачено 111054,87 грн.

16.10.2020 за вх.№27644/20 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідачем не надано доказів повної сплати за отримані послуги водопостачання та водовідведення.

22.10.2020 за вх.28207/20 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 21917,98 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 по 01.09.2020, з огляду на часткову оплату відповідачем суми боргу на суму 52392,41 грн.

26.10.2020 за вх.№28385/20 та 27.10.2020 за вх.№28630/20 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заперечення на відповідь на відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданих запереченнях відповідач зазначає, що представник позивача не мала повноважень підписувати та подавати відповідь на відзив;

- заявлена позивачем сума заборгованості у розмірі 74310,39 грн. не відповідає даним бухгалтерського обліку;

- відповідачем за період з 01.04.2020 по 01.09.2020 сплачено 111054,87 грн.; за договором №4029/1 від 10.02.2005 наявна не заборгованість, а переплата;

- відповідач регулярно сплачує за послуги водопостачання та водовідведення.

У судовому засіданні 27.10.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 18.11.2020 о 12:00.

У судовому засіданні 18.11.2020 судом у протокольній формі запропоновано сторонам здійснити дії щодо проведення звірки взаєморозрахунків за договором №4029/1 від 10.02.2005; також судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 26.11.2020 о 14:00.

18.11.2020 за вх.№30888/20 до суду від позивача надійшли додаткові документи, а саме: бухгалтерська довідка від 16.11.2020, яка залучена судом до матеріалів справи.

26.11.2020 за вх.№31713/20 до суду від позивача надійшли додаткові документи, а саме: бухгалтерська довідка від 25.11.2020 та довідка про рух коштів по рахунку, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.11.2020 закрито провадження у справі на суму 53392,41 грн. частково сплаченого основного боргу.

Таким чином, на розгляді суду залишаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 20917,98 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

У судові засідання відповідач не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/2719/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи. Окремих заяв/клопотань від відповідача про неможливість вчинення якихось процесуальних дій або про намір їх вчинити в період оголошення карантину до суду не надійшло.

У судовому засіданні 26.11.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

10.02.2005 між ТОВ «Інфокс» (водоканал, позивач у справі) та ОСББ «Парус-21» (абонент, відповідач у справі) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4029/1, відповідно до якого водоканал надає послуги з подачі питної води (води) по ДСТУ-2874-82 «Вода питна» та прийому стічних вод на об`єкти абонента у відповідності з дислокацією об`єктів (додаток №1 до договору).

Пунктом 1.2 передбачено, що абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує та тримає водопровідні та каналізаційні мережі, споруди, пристрої та прилади на них у відповідності до Правил, перелічених в п.2.1 даного договору та діючого законодавства.

Відповідно до п.2.1 договору сторони зобов`язуються керуватись діючими нормативними актами:

- Законом України «Про питну воду та питне водопостачання»;

- Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994 (Правила користування), Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 №30 (Правила експлуатації);

- Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації №87/А-98 від 09.02.1998 (Правила приймання стічних вод);

- ДСТУ, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку.

Згідно з п.п. 2.4.9, 2.3.13 договору абонент зобов`язується: щомісяця, в установленій формі з 25-го по 30-е число місяця в письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання абонента та фактичній оплаті населенням послуг водопостачання за попередній місяць. При їх ненаданні в строк водоканал проводить розрахунок у відповідності до Правил.

Пунктом 3.1 договору облік використаної води здійснюється за показниками приладів обліку води, які встановлені на об`єктах абонента у відповідності до даних додатку №1.

Відповідно до п.3.4 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканалу.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що договір діє з 10.02.2005 по 31.12.2008. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до спливу місяця після закінчення терміну його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

Додатком №1 до договору №4029/1 на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 10.02.2005 визначено дислокацію об`єкту Споживача, яким є житловий будинок за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 21.

27.12.2006 сторони уклали Додаткову угоду до договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4029/1, відповідно до якої в розділі 8 договору змінено реквізити сторін.

Відповідно до звітів про водоспоживання ОСББ «Парус-21» за квітень 2020 року - 1320 куб.м., за травень 2020 року - 1026 куб.м., за червень 2020 року - 939 куб.м., за липень 2020 року - 990 куб.м., за серпень 2020 року - 895 куб.м.

На підтвердження заявленої до стягнення з відповідача суми боргу по спірному періоду позивачем було надано суду:

- довідку про розрахунки з абонентом;

- акт №6666 контрольної зйомки;

- інформацію про фактичні показники водоміру;

- копію ухвали Господарського суду Одеської області про скасування судового наказу від 17.08.2020 у справі №2214/20;

- копії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.02.2020 №283, якою встановлено тарифи за надання ТОВ «Інфокс» послуг водопостачання та водовідведення у спірному по цій справі періоду.

15.07.2020 позивачем направлено на адресу відповідача досудове попередження про наявність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2020 у розмірі 75735,65 грн. та необхідність протягом 5 днів з моменту отримання попередження сплатити заборгованість.

03.09.2020 позивачем направлено на адресу відповідача досудове попередження про наявність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2020 у розмірі 74310,39 грн. та необхідність протягом 5 днів з моменту отримання попередження сплатити заборгованість.

Відповідачем на спростування заявлених позовних вимог надано до суду докази сплати за послуги водопостачання за договором №4029/1 від 10.02.2005, а саме платіжні доручення на загальну суму 111054,87 грн., посилаючись на те, що цими платіжними дорученнями закритий заявлений у даній справі борг з переплатою.

Вказуючи про неповну сплату відповідачем вартості наданих послуг, позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 26.11.2020 закрито провадження у справі на суму 53392,41 грн. частково сплаченого основного боргу. Посилаючись на надану бухгалтерську довідку від 25.11.2020 та довідку про рух коштів по рахунку, позивач просить стягнути з відповідача решти суми боргу у розмірі 20917,98 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наявних матеріалів справи, судом встановлено факт надання позивачем відповідачу послуг централізованого водопостачання та водовідведення за договором №4029/1 на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 10.02.2005, які частково сплачувались відповідачем в процесі їх надання та за аналізом сукупно матеріалів справи на сьогоднішній день позитивне сальдо на користь позивача за договором складає 20917,98 грн., з огляду на що є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача решти суми основного боргу у розмірі 20917,98 грн.

Іншого відповідачем не доведено. Надані відповідачем на спростування заявлених позовних вимог платіжні доручення не закривають решту заявленого боргу, з урахуванням попередніх періодів дії договору.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус-21» (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ) 20917 /двадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять/ грн. 98 коп. боргу та 2102 /дві тисячі сто дві/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повний текст складено 01 грудня 2020 р.

Суддя Ю.С. Бездоля