ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/10122/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.10.2020

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/10122/19 (суддя Ломака В.С.)

За позовом "Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Вестбуд Плюс"

за участю Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про стягнення 3 913 606, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" у поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" до "Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" про стягнення 622 892,52 грн. повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач за первісним позовом (ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19 про повернення зустрічної позовної заяви, матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду разом з первісним позовом зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" до "Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" про стягнення 622 892,52 грн.

Також, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В.,Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19 - залишено без руху; надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. та надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу (за первісним позовом) та військовому прокурору (описи вкладення до поштового відправлення за трек-номерами поштових відправлень №343 та №351 від 15.10.2020.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" отримало 10.11.2020 (згідно рекомендованного поштового відправлення 007 за адресою: 01032 м.Київ, вул. Жилянська, 126, оф. 7; згідно рекомендованного поштового відправлення 182 за адресою місцезнаходження представника - адвоката Коротюк М.Г.: 11.11.2020).

Таким чином, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 отримана як уповноваженим представником скаржника, адвокатом Коротюком Г.М. (повноваження якого наявні у справі), так і скаржником - за адресою свого юридичного місцезнаходження, і станом на момент постановлення даної ухвали відповідний 10-денний процесуальний строк на усунення недоліків (з урахуванням судом апеляційної інстанції і часу поштового обігу) - сплив.

Скаржнику судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у визначений ухвалою строк (протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали) доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. та надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу (за первісним позовом) та військовому прокурору (описи вкладення до поштового відправлення за трек-номерами поштових відправлень №343 та №351 від 15.10.2020, протее, таких доказів скаржником суду апеляційної інстанції у встановлений строк (з урахуванням часу поштового обігу) - не надано.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Крім того, Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" набрав чинності 17.07.2020.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 - сплив, і станом на 03.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як не надходило заяв та/або клопотань про продовження процесуального строку на їх усунення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. та надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу (за первісним позовом) та військовому прокурору (описи вкладення до поштового відправлення за трек-номерами поштових відправлень №343 та №351 від 15.10.2020 - не надано, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19 - вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, подані ініші клопотання не приймаються судом до розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/10122/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, випадках і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська