УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/11610/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», м. Київ

до Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ

про стягнення 4 511 888 391,99 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (далі - ДП «НАЕК "Енергоатом"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»/відповідач) про стягнення 4 511 888 391,99 грн, з яких: 4 113 724 648,72 грн - основного боргу, 79 674 219,92 грн - пені, 269 879 244,19 грн - штрафу, 26 841 498,41 грн - 3% річних та 21 768 780,75 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договорами №65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 та №65-150-SD-20-00138/1452/01/20 від 25.05.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.09.2020.

31.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, а також заява про продовження строку на подання відзиву на позову.

11.09.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 14.09.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Водночас, у підготовчому засіданні 14.09.2020 судом задоволено клопотання ДП «Гарантований покупець» про продовження строку на подання відзиву на позов до 25.09.2020 включно, а також встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив, у випадку їх подання - протягом 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання судом відкладено на 19.10.2020.

17.09.2020 до канцелярії суду позивачем подано заяву про продовження строку на подання відповіді на відзив.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від ДП «Гарантований покупець» надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/11610/20.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.09.2020 у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/11610/20 відмовив та передав вказану вище заяву для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

Господарський суд міста Києва (суддя Ломака В.С.) ухвалою від 24.09.2020 відмовив у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/11610/20.

24.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.10.2020 відповідачем подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.10.2020 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.10.2020 залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПрАТ «НЕК "Укренерго"») третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 09.11.2020.

26.10.2020 позивачем надано до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

06.11.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про прискорення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи додаткові докази.

Суд відклав підготовче засідання на 30.11.2020 на підставі ст. 183, ст. 216 ГПК України.

27.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами.

30.11.2020 у підготовчому засіданні представник відповідача подав заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.10.2020.

В обґрунтування поданої заяви ДП «Гарантований покупець» зазначає про те, що судом допущено описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2020, зокрема, підстав залучення до участі у справі третьою особою ПрАТ «НЕК "Укренерго"», та просить викласти мотивувальну частину в редакції, запропонованій відповідачем.

Так, відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2020, приймаючи до уваги обставини, якими відповідач обґрунтовує заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність у вказаному процесуальному документі описок, оскільки в даній ухвалі викладені мотиви, з яких суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, і положення ГПК України, яким керувався суд, постановляючи ухвалу, що відповідає приписам п.3 ч.1 ст.234 ГПК України.

При цьому, відмінність мотивів залучення до участі у справі ПрАТ «НЕК "Укренерго"», зазначених судом та викладених відповідачем у своїй заяві, не змінює процесуальних наслідків розгляду заяви про залучення до участі у справі ПрАТ «НЕК "Укренерго"» третьою особою, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За таких обставин, заява ДП «Гарантований покупець» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/11610/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/11610/20 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В.В.