ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3092/20

за позовом Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯ ЛАЙТ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 33265,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯ ЛАЙТ" стягнення заборгованості в розмірі 33265,35 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №ТЗ-18/10/18-А від 01.10.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.07.2020р. позивачем подано додаткове пояснення по справі та заяву на виконання ухвали господарського суду від 15.06.2020 р..

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020 р. справу №904/3092/20 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.10.2020 р..

У судове засідання від 08.10.2020 р. представники сторін не з`явились, вимог ухвали від 21.08.2020р. не виконали, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належнним чином (арк. справи 55-59 том.1).

Ухвалою господарського суду від 08.10.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020 о 11:00год..

В призначене на 09.11.2020 р. о 11:30 год. судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями №369, №024.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 відкладено засідання по справі № 904/3092/20 на 20.11.2020р. о 14:30 год..

19.11.2020 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. В поданій заяві позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позвиача, а саме виконано зобов`язань з оплати за Договором №ТЗ-18/10/18-А від 01.10.2018 року та відшкодовано частину судових витрат. У з`вязку із чим позивач вважає доцільним відмовитись від позову та просить суд прийняти таку відмову.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову вважає її такою, що підлягає задоволенню з настпупних підстав.

Згідно з ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне право закріплене і в ч.1 ст.191 ГПК України, згідно з якою позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Також, 19.11.2020 р. від позивача надійшла заява про вирішення питання про повернення 50 % судового збору.

Суд, розглянувши зазначену заяву позивача, вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволеннню з наступних підстав.

Питання повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи те, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову та така відмова прийнята судом, то підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позвиачу в задоволенні заяви про повернення 50 % судового збору.

Керуючись: ст.ст. 14, 46, 191, 231, 233 , 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від 19.11.2020 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі 904/3092/20.

В задоленні заяви від 19.11.2020 про повернення 50 % судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -25.11.2020 р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна