ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.12.2020 Справа № 905/2044/20
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд»
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» з приводу включення до учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» ОСОБА_4 та зміни місцезнаходження юридичної особи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір купівлі-продажу суперечить положенням чинного законодавства України, оскільки позивач як учасник товариства не був письмово повідомлений про намір учасників товариства відчужити корпоративні права, внаслідок чого був позбавлений можливості скористатися своїм переважним правом на придбання часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд». Окрім того, позивач вказує на наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», посилаючись на порушення вимог закону щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», у зв`язку з неповідомленням позивача про їх проведення, на якому було вирішено питання щодо включення до учасників товариства ОСОБА_4 та зміни місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас, як вбачається з титульного аркушу позовної заяви позивачем вказано невірну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, з зазначенням на ньому номеру поштового відправлення.
Проте, доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами до позовних матеріалів взагалі не надано.
Крім того, суд зазначає, що позивач у позовній заяві визначив приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Наталію Володимирівну, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог.
Водночас за змістом ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Втім, позивачем не обґрунтовано, як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Наталії Володимирівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не зазначено, на яких підставах вказаних осіб належить залучити до участі у справі, не визначено, яким чином спір у справі стосується прав та обов`язків останніх.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства залишити без руху.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- уточнення щодо вірного місцезнаходження відповідача, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача;
- письмові обґрунтування щодо залучення до участі у справі третіх осіб - приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Наталії Володимирівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на яких підставах вказаних осіб належить залучити до участі у справі та яким чином спір у справі стосується прав та обов`язків останніх.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова