ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 914/1390/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд" про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 914/1390/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд", с. Мишковичі Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство", с. Ожидів Львівської області

про стягнення 359 996, 42 грн

За участю представників:

від позивача: Ленько Р.І. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про стягнення 359 996, 42 грн (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог) на підставі договору поставки № 11/03/2020-2 від 12.03.2020.

05.11.2020 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 355 853, 54 грн з яких: 327 261, 82 грн основного боргу, 20 294, 41 грн пені, 4 269, 47 грн інфляційних втрат, 4 027, 84 грн 3% річних та 5 337, 80 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2020 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 914/1390/20 призначено на 30.11.2020.

25.11.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020.

27.11.2020 від відповідача надійшли заперечення щодо розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 30.11.2020 позивач підтримав заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно з пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз. 3 ст. 91 ГПК України (в редакції від 03.08.2017), місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копії матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Враховуючи надходження апеляційної скарги на рішення суду, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 914/1390/20 до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Галамай О. З.