ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020м. ДніпроСправа № 908/2115/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Драної Ю.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА", Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

про стягнення суми 387 569,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 13.08.2019 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про стягнення суми 387 569,79 грн., в тому числі: 370 724,79 грн. сума основного боргу, 15 508,72 грн. пені, 1 336,28 грн. 3% річних.

15.08.2019 р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №908/2115/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

21.10.2019 р. ухвалою господарського суду Запорізької області справу № 908/2115/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровського області.

18.11.2019 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) передано матеріали справи №908/2115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про стягнення суми 387 569,79 грн. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи від 20.11.19 р. справу № 908/2115/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

21.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2115/19 до свого провадження суддею Примаком С.А., зупинено провадження у справі до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020р. ухвалою господарського суду по справі №904/4387/19 завершено попереднє судове засідання у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

23.09.2020р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.10.2020р.

27.10.2020р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.11.2020р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (надалі - постачальник) укладено Договір поставки № 18 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується в порядку і строки, встановлені Договором, виготовити і передати товар у власність Покупцеві, в певній кількості, відповідної якості за погодженою ціною, а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі. (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна поставленого товару зазначаються у додатку № 2 до цього договору, що є невід`ємною частиною. (пункт 1.2 Договору).

Товар поставляється постачальником окремими партіями у відповідності до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, у кількості та на дату, що зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами та за власний рахунок. У випадку підписання Сторонами графіка поставок (Додаток №7), терміни поставки визначаються згідно з узгодженим графіком. (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору ціна на товар визначається на підставі узгодженої сторонами Специфікації та може бути змінена виключно за попереднім погодженням з покупцем не менше ніж за 60 робочих днів до змін.

Оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 35 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п.6.4 договору, викладений в редакції додаткової угоди №1 від 03.02.2014р.).

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору позивачем поставлено боржнику товар на загальну суму 370638,00грн., що підтверджується видатковими накладними, доданим до позовної заяви, а саме:

- №АМЕС0002342 від 16.04.2019р. на суму 73612,80грн.

- №АМЕС0002693 від 01.05.2019р. на суму 95 316,48грн.;

- №АМЕС0002989 від 14.05.2019р. (з актом розбіжностей № від 16.05.2019р.) на суму 121 631,76грн.;

- №АМЕС0003131 від 20.05.2019р. на суму 54 077,76грн.;

- №АМЕС0003133 від 20.05.2019р. на суму 25 999,20грн.

Відповідно до акту звірки станом на 31.03.2019р. відповідач має заборгованість за попередньо поставлений товар в розмірі 417 086,79 грн.

Під час нової поставки товару у квітні 2019р. відповідачем здійснювались часткові оплати за попередньо отриманий товар. Так, відповідачем перераховано 04.04.2019р. - 117 000,00 грн., 19.04.2019р - 100 000,00 грн., 11.05.2019р. - 100 000,00 грн., 17.05.2019р. - 100 000,00 грн., які зараховано позивачем в оплату боргу за передню поставку і тому залишок заборгованості за цю попередню поставку складає 86,79 грн.

Таким чином, загальна сума основного боргу відповідача складає 370 724,79 грн.

Факт наявності боргу в сумі 370724,79 грн. також підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 31.05.2019р.

Доказів погашення заборгованості боржником не подано.

Позивачем в порядку ст. 625 ЦК України нараховано 1336,28грн. 3% річних за загальний період з 24.05.3019р. по 26.07.2019р.

Також, в порядку визначеному п.8.10 договором, позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день прострочення платежу, що складає 15508,72грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

10.10.2019 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020 р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.17 р. (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1).

11.10.2019р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і норми закону, який регулює питання банкрутства, мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/4387/19 про банкрутство відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4.ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу врегульований порядок розгляду спорів щодо боржника. Так спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Такими чином, з 10.10.2019 (з моменту відкриття провадження у справі про банкротство Боржника), Боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин Боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів України.

Вищезазначені висновки прямо кореспондуються з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, що неодноразово було висловленою, зокрема у пункті 28 Постанови від 03.10.2018 у справі № 906/1765/15, у Постанові від 06.04.2018 у справі №925/1874/13 та чисельної кількості інших судових актів.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", скориставшись своїм правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства, звернувся 07.02.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відповідно до якої просить визнати грошові вимоги у розмірі 370 724,79грн. за договором поставки №18 від 16.06.2011р.

07.02.2020р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

14.07.2020р. ухвалою господарського суду по справі №904/4387/19 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" , Вінницька область, м. Калинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 4 204,00грн. (1 черга), 370 724,79грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оскільки вимоги позивача, які є предметом розгляду по даній справі, розглянуто та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", предмет спору у справі №908/2115/19 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №908/2115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" , Вінницька область, м. Калинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 387 569,79 грн., в тому числі: 370 724,79 грн. сума основного боргу, 15 508,72 грн. пені, 1 336,28 грн. 3% річних закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стосовно решти позовних вимог в розмірі 1336,28грн. 3% річних та пені в розмірі 15508,72грн., господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є конкурсними та повинні заявлятись в справу № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл", а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно з приписами ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються частково на позивача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотання для розгляду судом питання щодо часткового повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 45, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (м. Дніпро, бул. Слави, 45, ) про стягнення 15 508,72 грн. пені, 1 336,28 грн. 3% річних - відмовити.

Провадження у справі №908/2115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 45, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (м. Дніпро, бул. Слави, 45, ) про стягнення 370 724,79 грн. основного боргу - закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х Прикінцеві положення цього Кодексу.

Повне рішення складено 24.11.2020

Суддя С.А. Примак