номер провадження справи 35/136/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 910/8074/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, б. 7)

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Круїз" (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, б. 6)

до відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17)

про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень

за участю представників сторін:

від позивача: Грабович С.М., довіреність №8/з від 02.09.2020, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від 3-ої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" з позовом до відповідачів Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Круїз" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, в якому просить:

- визнати недійсними електронні відкриті торги з продажу майна АТ "ВТБ Банк", а саме комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, 5 (лот № О22Ш8139), які відбулись 11.09.2019 року;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні від 01.10.2019р., укладеного між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "АЗОВ КРУЇЗ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гречаною Русланою Тарасівною;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 48947029 від 01.10.2019 року прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гречаною Русланою Тарасівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

03.08.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/8074/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10 днів із дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.08.2020.

01.09.2020 надійшла заява про усунення встановлених недоліків.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що в Господарському суді Запорізької області вже заброньовано час для проведення відеоконференції по іншій справі.

30.09.2020 від третьої особи надійшла заява, в якій викладено клопотання про продовження строку на подання пояснень у справі посилаючись на те, що фізичне перебування працівників юридичного департаменту у приміщенні Фонду гарантування суттєво обмежене, збір доказів та інформації зі структурних підрозділів Фонду гарантування для підготовки процесуальної позиції у справі та з`ясування всіх обставин, пов`язаних зі судовою справою, є вкрай ускладненим, а сам процес запиту та отримання доказів досить тривалим.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що в Господарському суді Запорізької області вже заброньовано час для проведення відеоконференції по іншій справі.

01.10.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень, відповідач зазначає, що посилання позивача на позбавлення його прав на отримання належним йому коштів є безпідставним, адже рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 встановлено, що 01.07.2016 між ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» та ТОВ «Хмельницьке управління № 13 «Електро» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, саме до ТОВ «Хмельницьке управління № 13 «Електро» перейшло право вимоги до АТ «ВТБ БАНК». На підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 ТОВ «Хмельницьке управління № 13 «Електро» було включено до Реєстру вимог кредиторів. Крім того, оскільки у справах про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, підлягає застосуванню спеціальна позовна давність, передбачена ст. 48 Закону України «Про іпотеку», позивач пропустив трьохмісячний строк позовної давності для звернення до суду, що є підставою для відмови у позовних вимогах.

07.10.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк подання відзиву, оскільки після отримання відзиву від відповідача-1 дізналися про додаткові обставини у справі.

Представники сторін у судове засідання 07.10.2020 не з`явились. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку шляхом направлення на адреси сторін відповідної ухвали.

Ухвалою суду від 07.10.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Круїз" про подовження строку подання відзиву та відкладення підготовчого засідання задоволено, заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку на подання пояснень у справі задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12 год. 00 хв.

13.10.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких викладені заперечення проти задоволення позовних вимог позивача, зокрема з тих підстав, що у ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» відсутнє право вимоги до АТ «ВТБ Банк».

Ухвалою суду від 13.10.2020 у справі № 910/8074/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 910/8074/20, призначеного на 24.11.2020 о 12 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Ухвалою від 20.10.2020 у справі № 910/8074/20 клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 910/8074/20, призначеного на 24.11.2020 о 12 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвалою суду від 13.11.2020 у справі № 910/8074/20 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі №910/8074/20, призначеного на 24.11.2020 о 12 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

24.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив скріплений ЕЦП, відповідно до якого зазначено, що права та інтереси, які пов`язані зі спірними правовідносинами щодо об`єкта нерухомості, належать ТОВ «Хмельницьке управління № 13 «Електро» на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016, дійсність якого підтверджена судовими рішеннями у справі №910/20142/17. Реалізація прав та інтересів позивача після укладення договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 більше не залежить від третіх осіб і пов`язана виключно з договірними зобов`язаннями між сторонами, які не є предметом спору і зміст яких відповідачу-2 невідомий. Реалізація об`єкта нерухомості за будь-якою вартістю не гарантує з прямою необхідністю задоволення вимог навіть справжнього кредитора - ТОВ «Хмельницьке управління № 13 «Електро», оскільки отримані кошти розподіляються за встановленою черговістю. Спір про вартість продажу активів неплатоспроможного банку на стадії його ліквідації не є ані майновим, ані господарським, і взагалі не є спором про право, а лише полягає у оцінці законності прийнятих рішень Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 №388.

24.11.2020 судом продовжено підготовче засідання у справі.

Представник позивача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

З причин технічної накладки у Господарському суді Київської області представники відповідача-1 та третьої особи не змогли прийняти участь у судовому засіданні 24.11.2020.

Відповідач-2 та відповідач-3 у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідачів та 3 особи, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ст. 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 о 16 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 910/8074/20, призначеного на 08.12.2020 о 16 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (10000, м.Житомир, вул. Чапаєва, б. 7) в особі уповноваженого представника.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити відповідального працівника для перевірки явки та повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Дозволити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 910/8074/20, призначеного на 08.12.2020 о 16 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноважених представників.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити відповідального працівника для перевірки явки та повноважень представників Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Позивачу - у разі отримання відзивів від відповідачів, відповідно до ст. 166 ГПК, надати відповіді на відзиви завчасно до судового засідання та документи, що підтверджують своєчасне надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу-3 - відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують своєчасне надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, докази завчасного направлення або вручення надати суду у строк до 07.12.2020.

7. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третій особі та на електронні адреси Господарському суду Житомирської області () та Господарському суду Київської області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій