ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р.Справа № 922/3213/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІНАР"
до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"
про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІНАР" з позовом до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" та просить суд:

1. Стягнути з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІНАР" () заборгованість за договором поставки № 238/07-593-ВК від 17.10.2019 року в розмірі 2 958 606 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот шість) гривень та 13 коп., яка складається з: 2 654 178 грн. та 52 коп. (основна заборгованість); 246 156 грн. та 03 коп. (пеня); 23 378 грн. та 32 коп. (1% річних); 34 893 грн. та 26 коп. (інфляційні витрати);

2. Стягнути з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІНАР" () сплачені судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу і відшкодування відрядження та вартості проїзду адвоката до м. Харків.

Рішенням від 19.11.2020 позовні вимоги було задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (Україна, 61089, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 299, ідентифікаційний код особи 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІНАР" (Україна, 69065, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОВУЛОК ВОЛОГОДСЬКИЙ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 37707968) суму основного боргу 2 654 178,52 грн., пені 118 672,90 грн., 1% річних - 23 378,32 грн., інфляційні втрати - 29 787,66 грн. та судовий збір у розмірі 44170,35 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 01.12.2020 р. об 11:20; встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 24.11.2020.

24.11.2020 позивачем було надано заяву про подання доказів судових витрат (вх. 27328). Також, від представника позивача надійшла заява (вх. 4720) про розгляд заяви без його участі.

01.12.2020 від відповідача надійшли заперечення на заяву про надання доказів судових витрат і ухвалення додаткового рішення (вх. 28080), в якій відповідач просить суд відмовити у відшкодуванні за рахунок відповідача витрат на відрядження та харчування у розмірі 1 220,00 грн, відмовити у відшкодуванні за рахунок відповідача гонорару у розмірі 28 260,17 грн, зменшити фактичні витрати на надання правової допомоги до 5 000,00 грн.

Надані учасниками справи заяви та заперечення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 01.12.2020 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач посилався на договір про надання правничої допомоги (юридичних послуг) від 17 вересня 2020 року, за яким Об`єднання відповідно до узгоджених сторонами доручень надає позивачу послуги щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" за договором поставки № 238/07-593-ВК.

Відповідно до додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги (юридичних послуг), за надання правничої допомоги, позивач сплачує Об`єднанню винагороду та гонорар в наступних розмірах:

1. Винагорода за надання правничої допомоги: Особиста зустріч (консультація) - 300 грн (не більше 30 хвилин); Письмова консультація - від 500 грн (в залежності від складності питання); Вихід до суду в межах м. Запоріжжя (участь в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи, інша необхідність візиту до суду в інтересах Замовника) - від 1500 грн; Виїзд до суду поза межами м. Запоріжжя - вартість за домовленістю, але не менше ніж 4000 грн з додатковим відшкодуванням відрядження та вартості проїзду; Складення процесуальних документів - в залежності від складності документа, вартість складення позовної заяви, апеляційної/касаційної скарги - від 3000 грн, відзиву, відповіді, заперечень від 1500 грн, інші заяви та документи за домовленістю; Складення та направлення адвокатського запиту - від 600 грн.

Винагорода сплачується в момент надання правничої допомоги, не залежить від результатів її надання та поверненню не підлягає.

2. Гонорар за надання правничої допомоги виплачується в залежності від результатів виконання Договору і складає по даному Договору 1 % (один відсоток) від суми стягнутих грошових коштів.

На виконання Договору про надання правової допомоги від 17.09.2020 року Виконавець надав, а Замовник прийняв наступні юридичні послуги (правову допомогу) (згідно акту здачі-прийняття послуг):

1. Складення та направлення позовної заяви про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІНАР" () заборгованості за договором поставки № 238/07-593-ВК від 17.10.2019 року - 3 000 грн.

2. Складення та направлення відповіді на відзив в господарській справі № 922/3213/20 за позовом ТОВ "ТД "ЕЛІНАР" до ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 238/07-593-ВК від 17 жовтня 2019 року - 1 500 грн.

3. Участь в судовому засіданні Господарського суду Харківської області 11.11.2020 року в режимі відеоконференцїї в господарській справі № 922/3213/20 за позовом ТОВ "ТД "ЕЛІНАР" до ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 238/07-593-ВК від 17 жовтня 2019 року - 1 500 грн.

4. Участь в судовому засіданні Господарського суду Харківської області 19.11.2020 року в господарській справі № 922/3213/20 за позовом ТОВ "ТД "ЕЛІНАР" до ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 238/07-593-ВК від 17 жовтня 2019 року - 4 000 грн.

Відповідно до п. 3.7. Договору про надання правової допомоги від 17.09.2020 року в суму винагороди за цим Договором не включені фактичні витрати щодо виконання Виконавцем зобов`язань за Договором, а також не включені судові збори, оплата експертизи, вартість оформлення довіреності, транспортні та командировочні витрати та інші додаткові витрати для виконання Договору. З метою участі в судовому засіданні 19.11.2020 року адвокат Федоров М.Д. прибув з м. Запоріжжя до м. Харкова на власному автомобілі. Вартість пального, необхідного для подорожі з м. Запоріжжя до м. Харкова і назад склала 1 128 грн. 00 коп. (40,3 літри бензину). На харчування адвокат Федоров М.Д. витратив 92 грн. 00 коп. Витрати Виконавця на відрядження та проїзд адвоката до м. Харкова для участі в судовому засіданні 19.11.2020 року в приміщенні Господарського суду Харківської області в господарській справі № 922/3213/20 склали 1 220 грн. 00 коп.

Представник вказував, що станом на 20.11.2020 року позивач сплатив вартість наданих послуг та витрати на відрядження та проїзд адвоката до м. Харкова в повному обсязі (на підтвердження чого надано копії платіжних доручень).

Відповідно до п. 2 Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 17.09.2020 року, гонорар за надання правничої допомоги виплачується в залежності від результатів виконання Договору і складає по даному Договору 1 % (один відсоток) від суми стягнутих грошових коштів. Гонорар виплачується Замовником Виконавцю у разі отримання грошових коштів або іншого предмету спору на користь Замовника. З огляду на це, гонорар Виконавця за надання правничої допомоги, передбачений п.2 Додатку №1 до Договору, складає 28 260 грн. 17 коп. Гонорар виплачується Замовником Виконавцю після отримання грошових коштів на рахунок Замовника.

Європейський суду з прав людини у рішенні від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» тлумачить «гонорар успіху» як домовленість, згідно з якою клієнт зобов`язується виплатити адвокату як винагороду певний відсоток від присудженої йому судом грошової суми, якщо рішення буде на користь клієнта. Якщо такі угоди є юридично дійсними, то визначені суми підлягають сплаті клієнтом (§ 55).

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Надані позивачем докази понесення судових витрат досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду даної господарської справи. Доводи відповідача щодо неспівмірності заявлених витрат не знайшли свого підтвердження за результатами дослідження судом матеріалів та фактичних обставин справи, а тому суд не вбачає підстав для зменшення заявлених позивачем судових витрат.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача позов було задоволено частково у зв`язку зі зменшенням пені за клопотанням відповідача, судові витрати позивача на правничу допомогу по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ «Торговий дім «ЕЛІНАР» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити у справі № 922/3213/20 додаткове рішення.

Стягнути з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (Україна, 61089, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 299, ідентифікаційний код особи 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІНАР" (Україна, 69065, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОВУЛОК ВОЛОГОДСЬКИЙ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 37707968) 39480,17 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.С. Лаврова