ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/27184/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020

у справі №910/27184/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2) Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» та Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про затвердження мирової угоди.

Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» про заміну позивача у даній справі.

Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» (ідентифікаційний код 32829329), як позивача у справі №910/27184/14, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Ай-Тек Україна» (ідентифікаційний код 38615187).

Ухвала суду в частині здійснення заміни позивача на його правонаступника мотивована тим, що 28.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» (Новий кредитор) подана заява про заміну позивача у даній справі, оскільки між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, за умовами якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор прийняв право вимоги за Договором підряду №335/01-11 від 14.12.2011, який був укладений між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Первісним кредитором.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 08.10.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14 та направити справу для подальшого розгляду в Господарський суд міста Києва.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає про те, що він не був учасником справи, але вважає, що він є особою, права та інтереси якої суд вирішив в оскаржуваній ухвалі. До апеляційної скарги додано також клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» у справі №910/27184/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем пауер Інжиніринг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2020.

Також, не погодившись із прийнятою ухвалою, 16.10.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14 в частині заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» (ідентифікаційний код 32829329), як позивача у справі №910/27184/14, на Товариство з обмеженою відповідальність «Ай-Тек Україна» (ідентифікаційний код 38615187) і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» про заміну позивача.

У тексті апеляційної скарги порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 06.10.2020.

До апеляційної скарги додано також новий доказ у справі: копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» від 05.12.2018 №05/12-18-1. Подаючи новий доказ у справі, апелянт зазначає, що не маючи інформації про розгляд питання про заміну позивача, за відсутності в судовому засіданні відповідних документів, скаржник не міг надати копію вищезазначеного листа до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі №910/27184/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем пауер Інжиніринг» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14 об`єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 24.11.2020.

13.11.2020 та 17.11.2020 від ТОВ «Ай-Тек Україна» через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшли відзиви на апеляційні скарги, у яких ТОВ «Ай-Тек Україна» просило суд відмовити у їх задоволенні, ухвалу суду залишити без змін.

17.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» та Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Додаткової угоди від 29.05.2018 до Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також витребування матеріалів справи №910/27184/14 із Господарського суду міста Києва.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б., судді Скрипки І.М., згідно наказів голови Північного апеляційного господарського суду №612-В від 10.11.2020, №625-В від 16.11.2020, №626-В від 16.11.2020, №635-В від 19.11.2020, №643-В від 23.11.2020 у період з 11.11.2020 по 27.11.2020 у відпустках, перебування судді Тищенко А.І. на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.11.2020, не відбулося.

Після виходу суддів з відпусток та лікарняного колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14 до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» клопотання від 17.11.2020 про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом частин 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обґрунтовуючи подане клопотання про витребування доказів, ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» (скаржник; особа, яка не була учасником справи, однак вважає, що питання про її права та інтереси вирішено судом в оскаржуваній ухвалі) зазначає, що іншим апелянтом у справі - Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» долучено до його апеляційної скарги копію повідомлення ТОВ «Зв`язоктехсервіс» від 05.12.2018 №05/12-18-1 на адресу ДП «НАЕК «Укренерго» про припинення укладених договорів відступлення права вимоги. У вказаному повідомленні міститься інформація про те, що Додатковою угодою від 29.05.2018 до Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, укладеною між ТОВ «Зв`язоктехсервіс» і ТОВ «Ай-Тек Україна», зазначений Договір припинено (розірвано) у зв`язку із взаємною відмовою сторін від виконання зобов`язань за ним. Заявник зазначає, що вказана Додаткова угода від 29.05.2018 про розірвання Договору відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016 знаходиться у її сторін і є доказом нечинності Договору відступлення на дату прийняття оскаржуваної ухвали. ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» зазначає, що самостійно отримати цей доказ не має можливості, оскільки не є стороною Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016 між ТОВ «Ай-Тек Україна» та ТОВ «Зв`язоктехсервіс», а також не було учасником справи №910/27184/14.

Дослідивши подане ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» клопотання в частині витребування у ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна» Додаткової угоди від 29.05.2018 до Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, колегія суддів встановила, що останнє відповідає вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та заявлене у встановлений ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 десятиденний строк для подачі заяв, клопотань з моменту отримання копій ухвал.

Враховуючи предмет апеляційного оскарження, доводи, покладені учасниками справи в обґрунтування своїх вимог та заперечень щодо заяви про заміну позивача на його правонаступника, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення всіх прав учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити заявлене ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» та Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» оригінал або належним чином засвідчену копію Додаткової угоди від 29.05.2018 до Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, на яку міститься посилання у повідомленні ТОВ «Зв`язоктехсервіс» від 05.12.2018 №05/12-18-1 на адресу ДП «НАЕК «Укренерго» про припинення укладених договорів відступлення права вимоги.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно положень пунктів 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» у клопотанні від 17.11.2020 наголошує на тому, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» посилається в апеляційній скарзі на докази, що містяться в матеріалах справи, зокрема, на п. 10 Мирової угоди від 25.03.2019 (т.7. с. 63); на п. 6 Спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду (додаток до заперечень відповідача від 10.03.2020), що підписані директором ТОВ «Зв`язоктехсервіс»; на заяви ТОВ «Зв`язоктехсервіс» про уточнення позовних вимог від 12.02.2020, 10.03.2020, 25.06.2020, якими останнє наполягало на стягненні коштів; на заперечення ТОВ «Зв`язоктехсервіс» проти затвердження мирової угоди від 04.02.2020 і 10.03.2020. Заявник наголошує, що наразі матеріали об`єднаного апеляційного провадження містять тільки апеляційні скарги з доданими до них документами, а докази, на які є посилання в апеляційних скаргах, знаходяться в матеріалах справи в Господарському суді міста Києва, що унеможливлює об`єктивно перевірити та встановити обставини, що є предметом дослідження за апеляційними скаргами. У зв`язку з цим, ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» просить суд апеляційної інстанції витребувати матеріали справи №910/27184/14 у Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» та ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» є ухвала місцевого господарського суду про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) (пункт 26 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до суду апеляційної інстанції були передані матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14.

Водночас, судом встановлено, що документи, на які ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» посилається в апеляційній скарзі, відсутні у матеріалах оскарження спірної ухвали та повинні міститися в матеріалах основної справи №910/27184/14, яке перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва належним чином завірені копії інших матеріалів справи №910/27184/14, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, а саме: мирову угоду від 25.03.2019, спільне рішення від 25.03.2019 до Договору підряду (додаток до заперечень відповідача від 10.03.2020), заяви ТОВ «Зв`язоктехсервіс» про уточнення позовних вимог від 12.02.2020, 10.03.2020 та 25.06.2020, заперечення ТОВ «Зв`язоктехсервіс» проти затвердження мирової угоди від 04.02.2020 та 10.03.2020.

Поруч із цим, відсутні підстави для витребування у суду першої інстанції завірених копій ухвал Господарського суду міста Києва від 01.02.2017, 06.02.2017, 15.03.2017, оскільки такі ухвали є у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у системі Діловодство спеціалізованого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 234, 235, 267, 268, 270, пунктом 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14 на 19.01.2020 о 15 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» про витребування доказу задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10, літера «Г»;; ) та Товариства з обмеженою відповідальність «Ай-Тек Україна» (69000, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 25; ) оригінал або належним чином засвідчену копію Додаткової угоди від 29.05.2018 до Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, на яку міститься посилання у повідомленні ТОВ «Зв`язоктехсервіс» від 05.12.2018 №05/12-18-1 на адресу ДП «НАЕК «Укренерго» про припинення укладених договорів відступлення права вимоги.

4. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальність «Ай-Тек Україна», що у разі неподання ними витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин неможливості їх подання суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва належним чином завірені копії матеріалів справи №910/27184/14, а саме: мирову угоду від 25.03.2019, спільне рішення від 25.03.2019 до Договору підряду (додаток до заперечень відповідача від 10.03.2020), заяви ТОВ «Зв`язоктехсервіс» про уточнення позовних вимог від 12.02.2020, 10.03.2020 та 25.06.2020, заперечення ТОВ «Зв`язоктехсервіс» проти затвердження мирової угоди від 04.02.2020 та 10.03.2020.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка