УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5085/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.,

розглянувши матеріали касаційної Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 152 181, 95 грн 3 % річних та 579 084, 70 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 (колегія суддів: Вечірко І. О., Білецька Л. М., Парусніков Ю. Б.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (суддя: Бондарєв Е. М.) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Могила С.К. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл судової у даній справі, за результатами якого вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Суд дійшов висновку, про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 з огляду на те, що предметом позову у даній справі є стягнення 731266, 65 грн, отже, ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому касаційна скарга не містила обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, а тому касаційна скарга була подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на цю саму постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/5085/19, Суд на підставі статті 293 ГПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 293, 314 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/5085/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі платіжне доручення № 2482 від 27.07.2020 у розмірі 21 938, 00 грн.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков