ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" листопада 2020 р. Справа №914/1469/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства ГАЗДИНЯ, б/н від 29.10.2020 (вх. №01-05/3075/20 від 29.10.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 (повне рішення складено 07.10.2020)
у справі №914/1469/17 (суддя Стороженко О.Ф.)
за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача-2: Приватного підприємства ГАЗДИНЯ, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, м. Мукачево,
за участю Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів,
про визнання недійсним Договору від 26.11.2016 (про будівництво житлового комплексу).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним (з моменту укладення) Договір від 26.11.2016, укладений: Міністерством оборони України, від імені якого діяло Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, та Приватним підприємством ГАЗДИНЯ стосовно будівництва житлового комплексу за адресою: м.Ужгород, вул.Гагаріна, 28, Ужгородський гарнізон, Військове містечко №42. Присуджено до стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватного підприємства ГАЗДИНЯ на користь Міністерства оборони України по 800,00грн. судового збору.

29.10.2020 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства ГАЗДИНЯ на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17, в якій апелянт просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1469/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГАЗДИНЯ»,б/н від 29.10.2020 (вх. №01-05/3075/20 від 29.10.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі; докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

16.11.2020 року до суду від Приватного підприємства ГАЗДИНЯ на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Кравчук Н.М. з 16.11.2020 по 27.11.2020 питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом 30.11.2020.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 з огляду на те, що повний текст рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.10.20.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - 29 жовтня 2020 року.

Таким чином, зважаючи на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1469/17 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству ГАЗДИНЯ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ГАЗДИНЯ на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17.

3. Позивачу, відповідачу-1, третій особі, прокурору подати суду обґрунтовані відзиви та пояснення на апеляційну скаргу до 14.12.2020 р. До відзиву та пояснення додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснення та доданих до них документів учасникам справи.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1469/17.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.12.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1469/17.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області для відома та належного виконання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.