ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/443/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради за № 258/16-15 від 18.11.2020 року про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17 за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Ялинка, м. Ужгород про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ Ялинка, оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до статуту ТОВ Ялинка (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 року вищезазначений позов задоволено. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ Ялинка, оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року. Визнано недійсними зміни до статуту ТОВ Ялинка (у новій редакції), внесені на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ялинка б/н від 31.03.2020 року задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 року у справі № 907/443/17 в частині незалучення до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 року у справі № 907/443/17 залишено без змін.

20.11.2020 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 258/16-15 від 18.11.2020 року про роз`яснення судового рішення у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/443/17.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відтак, заявник при зверненні з заявою про роз`яснення рішення у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/443/17 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 051 грн.

Проте, заявником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону до заяви не додано.

Крім того, заявником не подано доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи з метою забезпечення принципу рівності та процесуальних прав всіх учасників справи.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради за № 258/16-15 від 18.11.2020 року про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17 належить повернути заявнику.

За таких обставин, керуючись п. п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради за № 258/16-15 від 18.11.2020 року про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17 на 3 аркушах та додані до неї документи на 1 аркуші повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Пригарою Л.І. з 16.11.2020 року по 25.11.2020 року ухвалу складено та підписано 01.12.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.