ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 грудня 2020 рокуСправа № 912/3594/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3594/20

за позовом: Фермерського господарства "АГРО САЛАНГ-ТЕТЕРІВ", 07262, Київська область, Іванківський район, с. Коленці, вул. Червоноармійська, 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 90,

про стягнення 470 896,91 грн,

представники:

від позивача - Круторогова С.І., договір про надання правової допомоги від 01.12.2020 № б/н;

від відповідача - Овчаренко Т.В., ордер від 01.12.2020 КР № 89116;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "АГРО САЛАНГ-ТЕТЕРІВ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" про стягнення 470 896,91 грн, з яких: 464 575,64 грн заборгованість за договором, 6 321,27 грн 3% річних за користування грошовими коштами, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки сільськогосподарської продукції від 29.04.2020 № 2904-1/2020 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 09.11.2020 відкрито провадження у справі № 912/3594/20; постановлено справу № 912/3594/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 на 12:00.

03.12.2020 суд відкрив підготовче засідання.

У підготовче засідання 03.12.2020 прибули уповноважені представники сторін.

Присутнім в підготовчому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" подано клопотання від 03.12.2020 № б/н про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області та витребування від позивача доказів походження товару переданого на виконання договору поставки сільськогосподарської продукції від 29.04.2020 № 2904-1/2020.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує наступними обставинами.

Так, Кіровоградським окружним адміністративним судом розглядається справа №340/3559/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТВА АГРО" до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № від 06.07.2020 року. Зазначене повідомлення-рішення винесене на підставі Акта перевірки № 242/11-28-04-02/39271890 від 18 червня 2020 року.

Відповідно до вище зазначеного Акта, податковим органом проведено аналіз поставки сільськогосподарської продукції за договором №2904-1/2020 від 29.04.2020, який укладено між Позивачем та Відповідачем та за яким Позивач просить стягнуть заборгованість у даній господарській справі.

За результатами опрацювання зібраної податкової інформації податковий орган в Акті дійшов висновку, що задекларовані господарські операції з придбання кукурудзи у ФГ "АГРО САЛАНГ-ТЕТЕРІВ" за квітень 2020 року фактично не підтверджуються як такі, що відбулися та, відповідно, зменшено податок на додану вартість, заявлений до бюджетного відшкодування за квітень 2020 року на суму 839 225,00 грн.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" від 03.12.2020 № б/н про залучення третьої особи та витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В свою чергу, у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" від 03.12.2020 № б/н не зазначено на які саме права чи обов`язки Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі. Повне, всебічне та об`єктивне вирішенні судового спору, не є підставою для залучення інших осіб до участі у справі.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд зазначає, що у зазначеному клопотанні в порушення вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не вказано про: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких позивачем було вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати вказаних доказів самостійно відповідачем.

Окремо господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до умов Договору поставки сільськогосподарської продукції від 29.04.2020 № 2904-1/2020, сторони погодили, що продавець зобов`язується надати наступні документи, зокрема: завірену копію заповненої форми державного статистичного спостереження №4-ст "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019 року" (річна) з відміткою органу державної статистики про прийняття цієї форми, завірену копію заповненої форми державного статистичного спостереження №29-ст "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2019 року" (річна) з відміткою органу державної статистики про прийняття цієї форми.

За викладених обставин, у господарського суду відсутні підстави для витребування у позивача доказів походження товару переданого на виконання договору поставки сільськогосподарської продукції від 29.04.2020 № 2904-1/2020.

Враховуючи вище викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" від 03.12.2020 № б/н про залучення третьої особи та витребування доказів.

Разом з тим, враховуючи основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" від 03.12.2020 № б/н про залучення третьої особи та витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/3594/20 до 17.12.2020 на 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

3. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "АГРО САЛАНГ-ТЕТЕРІВ" (електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко