УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/16508/20
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про розірвання договору

по справі № 910/16508/20

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 232 875,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Чернецька Анастасія Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича про стягнення заборгованості за договором суборенди № 04-07/2019 П від 26.06.2019 у розмірі 232 875,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.11.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

06.11.2020 до суду від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

02.12.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також 02.12.2020 через відділ діловодства суду Фізичною особою-підприємцем Белініним Євгеном Сергійовичем подана зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни про припинення зобов`язань між сторонами шляхом розірвання з 31.03.2020 договору суборенди № 04-07/2019 П від 26.06.2019.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 17 березня 2020 не міг здійснювати свою діяльність, через встановлення прямої заборони такої діяльності, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, а тому з об`єктивних причин не мав можливості використовувати приміщення, що зумовило пряму та нагальну необхідність у достроковому розірванні договору оренди.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так за приписами ч.7 ст. 180 ГПК України, у випадку зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни про розірвання договору №04-07/2019 П.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/16508/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 16.12.20 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.12.2020

Суддя І.О. Андреїшина