ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2920/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

Розглядаючи справу №916/2920/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод"

(вул. Болгарських ополченців, будинок 99, місто Болград, Болградський район, Одеська область, 68702, )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вулиця Велика Арнаутська, будинок 15, місто Одеса, 65048, )

про визнання недійсним пункту договору

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою від 15.10.2020 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

16.11.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача 16.11.2020 надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№30512/20), разом із якою подано заяву (вх.№30510/20) про розгляд клопотання про витребування за відсутності представника позивача.

У клопотанні про витребування доказів представник вказує, що між сторонами було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» від 12.09.2002, надалі 28.02.2018 між сторонами укладено договір про внесення змін до договору оренди. При цьому, п.3.1. розділу 3 Договору «Орендна плата» був викладений у новій редакції. Предметом позову є визнання недійсним пункту 3.1. Договору у новій редакції.

Представник позивача зазначає, що 28.09.2020 звертався із адвокатським запитом до відповідача з метою надання документів, однак відповідач у наданні документів відмовив.

Просить витребувати від відповідача копії документів, засвідчені належним чином, з одночасним наданням до суду оригіналів для огляду у судовому засіданні, а саме:

- Договір про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод», який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях та Приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод» за датою від 12.10.2012;

- Додатки до Договору про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод», який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях та приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод»:

1. Акт незалежної оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» з висновком, який визначений підставою для розрахунку орендної плати та внесення змін до договору оренди майна від 12.09.2002;

2. Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна про затвердження оцінки вартості майна, яке передається в оренду;

3. Зміни до основного договору оренди майна від 12.09.2002 в частині розміру орендної плати на підставі зазначених матеріалів незалежної оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» з висновком, який визначений підставою для розрахунку орендної плати та внесення змін до договору оренди майна від 12.09.2002 року за умовою договору про внесення змін від 12.10.2012.

- Акт незалежної оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод з висновком, який визначений підставою для розрахунку орендної плати від 28.11.2016;

- Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна про затвердження оцінки вартості майна, яке передається в оренду;

- Розрахунок орендної плати від 28.11.2016 до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод», який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях та Приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод» від 12.09.2002;

- Договір про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод», який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях та Приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод» за датою від 10.10.2017;

- Додатки до Договору про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод», який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях та Приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод» за датою від 10.10.2017, а саме:

1. Акт незалежної оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» з висновком, який визначений підставою для розрахунку орендної плати в 2017 році та внесення змін до договору оренди майна від 12.09.2002;

2. Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна про затвердження оцінки вартості майна, яке передається в оренду;

3. Зміни до основного договору оренди майна від 12.09.2002 на підставі зазначених матеріалів незалежної оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» з висновком, який зазначений підставою для розрахунку орендної плати та внесення змін до договору оренди майна від 12.09.2002 за умовою договору про внесення змін від 10.10.2017;

- Договір про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод», який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях та Приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод» за датою від 28.02.2018;

- Додатки до Договору про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод», який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях та Приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод» за датою від 28.02.2018, а саме:

1. Акт незалежної оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» з висновком, який визначений підставою для розрахунку орендної плати в 2017 році та внесення змін до договору оренди майна від 12.09.2002;

2. Зміни до основного договору оренди майна від 12.09.2002 на підставі зазначених матеріалів незалежної оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» з висновком, який зазначений підставою для розрахунку орендної плати та внесення змін до договору оренди майна від 12.09.2002 за умовою договору про внесення змін від 28.02.2018;

3. Звіт про незалежну оцінку вартості цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» з висновком, який був виготовлений ТОВ «АДАМІЛ» станом на 31.08.2017;

4. Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна від 27.02.2018 №203 «Про затвердження змін до Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» у грошовій сумі 13 569 457,00 грн.;

5. Зміни до Акту оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» від 28.02.2018;

6. Акт приймання-передачі в оренду цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» від 28.02.2018;

7. Договір від 28.02.2018 про внесення змін до Договору зберігання від 09.11.2012.

Положеннями ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Із поданого представником позивача клопотання не вбачається зазначення обставин, які можуть підтвердити витребовувані докази, або аргументи, які зазначені докази можуть спростувати.

Таким чином, клопотання не відповідає вимозі п.2 ч.2 ст. 81 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представником позивача надано копію адвокатського запиту до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 28.09.2020. Втім, матеріали справи не містять доказів направлення такого адвокатського запиту адресатові.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити вжиття позивачем заходів, вчинених для отримання доказів самостійно.

Більше того, з наданого клопотання про витребування доказів неможливо встановити причини неможливості самостійного надання деяких доказів, зокрема, Договори про внесення змін до Договору оренди від 12.10.2012, від 10.10.2017, від 28.02.2018; Розрахунок плати за оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства «Болградський виноробний завод» від 28.11.2016; Акт приймання-передачі в оренду цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» від 28.02.2018; за своєю природою є двосторонніми документами, які мають бути підписаними як зі сторони Орендаря, так і зі сторони Орендодавця, а тому мають бути у наявності у позивача.

Разом із позовом, зокрема, було надано копію Договору про внесення змін до Договору оренди від 28.02.2018, який просить витребувати позивач.

У зв`язку із вказаним, незрозуміло, з якою метою у порядку ст. 81 ГПК України витребовується доказ, який є в наявності у позивача.

У вказаній копії Договору про внесення змін від 28.02.2018 зазначено, що додатками до цих змін є, у тому числі, зміни до Акту оцінки цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» від 27.02.2018; Договір від 28.02.2018 про внесення змін до Договору зберігання від 09.11.2012.

Вказані документи представник позивача також просить витребувати, незважаючи на те, що вони мають бути у нього в наявності.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати відповідні пояснення щодо необхідності витребування доказів, які вказані у клопотанні; обставин, які можуть підтвердити чи спростувати вказані докази; неможливості надати витребовані докази самостійно та відсутності відповідних документів у заявника; доказів направлення адвокатського запиту відповідачеві.

Також суд вказує, що судом протокольно було відкладено розгляд справи на 02.12.2020 о 12:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до положень ст.ст. 81, 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати представнику позивача надати пояснення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№30512/20 від 16.11.2020), а саме:

- обґрунтувати необхідність витребування доказів, які вказані у клопотанні;

- зазначити обставин, які можуть підтвердити чи спростувати витребовувані докази;

- надати докази та/або пояснення щодо неможливості надати витребовані докази самостійно та зазначити про відсутність чи наявність відповідних документів у заявника;

- надати докази направлення адвокатського запиту відповідачеві.

2. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання по справі №916/2920/20 відбудеться "07" грудня 2020 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 16.11.2020. У зв`язку із перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному з 17.11.2020 по 25.11.2020 повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.В. Волков