ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.20 Справа № 905/668/20
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.
про визнання грошових вимог кредитора до боржника
розпорядник майна - арбітражний керуючий Ратушний А.І., -
В С Т А Н О В И В
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Фурсовій С.М. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/668/20.
Ухвалою суду від 13.04.2020 заяву ТОВ «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, 29.04.2020 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено: 1. Козачок С.М. , 2.Ратушний А.І., 3. Григоренко В.О.
Заявнику запропоновано надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні. Зобов`язано боржника до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника, зокрема Статут; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів із зазначенням розміру заборгованості; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки.
Заборонено власнику майна боржника (органу, уповноваженому управляти майном) та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Визнано явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов`язковою.
Від арбітражних керуючих Ратушного А.І., Дєчевої О.М., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Григоренка В.О. до суду надійшли заяви разом з додатками про надання згоди на призначення їх розпорядниками майна у справі №905/668/20 про банкрутство ТОВ «КП Комунекоресурс».
Арбітражний керуючий Козачок С.М. зазначив, що через завантаженість в інших судових справах про банкрутство не надає своєї згоди на призначення у даній справі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №905/668/20 про банкрутство ТОВ «КП Комунекоресурси»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ратушного А.І.
20.08.2020 господарським судом винесена ухвала за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено дату підсумкового засідання суду, яке неодноразово відкладалось.
Ухвалою суду від 30.10.2020 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», що подана заява про визнання грошових вимог до боржника містить недоліки, запропоновано їх усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
19.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» надійщло клопотання про залучення доказів, в якому кредитор просив залучити оригінал витягу з банку «ПУМБ» від 08.08.2019 на підтвердження отримання оплати від боржника в сумі 7751,24 гривень.
На електрону адресу суду 02.11.2020 від розпорядника майна надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника, за змістом якого розпорядник майна визнав в повному обсязі грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», а саме у сумі 239358,00 гривень, з яких 234964,00 гривень основного боргу та судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами в сумі 4394,00 гривень.
В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором №44/19с від 07.08.2019.
Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:
Згідно договору №44/19С від 07.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (виконавець) зобов`язалось за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (замовник) надати послуги з виконання вантажопідйомних робіт зі спуску катеру пр.500,0 (зав.№813), а замовник в свою чергу прийняти та платити виконавцю надані послуги в порядку і на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).
Пунктом 2.2. договору передбачений порядок внесення замовником платежів:
- 08.08.2019 оплата послуг в розмірі 3% суми, визначеної п. 2.1 цього договору шляхом внесення на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку виконавця;
- 16.08.2019 - оплата послуг в розмірі 33% суми, визначеної п. 2.1 цього договору шляхом внесення на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку виконавця;
- 23.08.2019 - оплата послуг в розмірі 33% суми, визначеної п. 2.1 цього договору шляхом внесення на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку виконавця;
- 30.08.2019 остаточна оплата послуг в розмірі 31% суми, визначеної п. 2.1 цього договору шляхом внесення на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку виконавця.
За умовами п.3.1 договору замовник зобов`язаний зокрема своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, вказані в п. 1.1 цього договору; протягом 3 днів узгодити, підписати та повернути виконавцю акт здачі-приймання робіт (надання послуг) або вмотивовані заперечення до акту.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 (п. 7.1 договору.
Вказаний договір не підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси».
Згідно ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Враховуючи, що кредитор надав послуги, а боржник частково їх оплатив, договір №44/19с від 07.08.2019 є укладеним.
Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як встановлено ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачений обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленими в договорі.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Даний акт підписаний представниками ТОВ «КП Комунекоресурси» (замовник) та ТОВ «СРЗ» (виконавець) без зауважень та заперечень, та скріплений печаткою підприємства замовника.
Виконавцем виставлено замовнику рахунок-фактури №583/579 від 08.08.2019 на оплату послуг в сумі 242715,24 гривень.
Боржник на підставі виставленого рахунку частково оплатив надані послуги, а саме в сумі 7751,24 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №95 від 08.08.2019 та банківською випискою.
Оплата наданих послуг мала бути проведена боржником у відповідності до п.2.2 договору згідно графіку, з остаточною оплатою 30.08.2019.
Станом на дату судового засідання 01.12.2020 доказів сплати заборгованості за договором №44/19С від 07.08.2019 у розмірі 234964,00 гривень перед ТОВ «СРЗ», боржником суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «СРЗ» за договором №44/19С від 07.08.2019 становить 234964,00 гривень.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «СРЗ» в частині основного боргу у розмірі 234964,00 гривень є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню.
Крім того, ТОВ «СРЗ» просило суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в частині витрат на сплату судового збору в сумі 4394,00 гривень, які було сплачені відповідно до платіжного доручення №6937 від 22.10.2020.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлена ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.
Отже, за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника заявник мав сплатити 4204,00 гривень, тому кредиторські вимоги ТОВ «СРЗ» в частині витрат на сплату судового збору підлягають частковому визнанню, а саме у розмірі 4204,00 гривень.
Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог - 26.10.2020, тобто після закінчення строку, встановленого для звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (до 31.07.2020), Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» є конкурсним кредитором на суму 234964,00 гривень та 4204,00 гривень судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова