ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 917/1607/19

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Концерну «Військторгсервіс» б/н від 26.11.2020 (вх. №215/20 від 26.11.2020) на бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) щодо примусового виконання наказу у справі №917/1607/19

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича, Київська область, м. Васильків

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2017 року позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, код 33689922) 17630 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 73 коп. заборгованості з орендної плати, 125196 (сто двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 40 коп. заборгованості з відшкодування земельного податку, 62019 (шістдесят дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 17 коп. заборгованості з відшкодування ПДВ, 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 32 коп. пені, 203 (двісті три) грн. 88 коп. 3% річних, 101 (сто одну) грн. 94 коп. інфляційних втрат; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, код 38347014) 3108 (три тисячі сто вісім) грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору. На виконання зазначеного рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 року у справі №911/2990/16 судом 07.06.2017 року було видано відповідні накази.

На виконання зазначеного рішення судом 23.09.2020 було видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області звернувся стягувач - Концерн «Військторгсервіс» зі скаргою №б/н від 25.11.2020 (вх. №215/20 від 26.11.2020) на бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) щодо примусового виконання наказу у справі №917/1607/19, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Новальської Ю.А., які полягають у винесенні повідомлення від 06.10.2020 року про повернення виконавчого документа (наказ Господарського суду Київської області від 23.09.2017 №917/1607/19) стягувачу без прийняття до виконання; визнати неправомірними дії (бездіяльність) начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіпченко Ю., які полягають у прийнятті рішення від 12.11.2020 року; скасувати як незаконне, винесене державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Новальською Ю.А. Повідомлення від 06.10.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу (наказ Господарського суду Київської області від 23.09.2017 №917/1607/19) без прийняття до виконання; скасувати як незаконне, винесене начальником Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіпченко Ю. рішення від 12.11.2020 про необхідність приведення виконавчого документа (наказ Господарського суду Київської області від 23.09.2017 №917/1607/19) у відповідність до вимог п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов`язати державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Новальську Ю.А. прийняти до виконання Наказ Господарського суду Київської області від 23.09.2017 №917/1607/19 та вчинити всі необхідні дії по належному виконанню рішення суду.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Концерну «Військторгсервіс» б/н від 26.11.2020 (вх. №215/20 від 26.11.2020) на бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) щодо примусового виконання наказу у справі №917/1607/19 призначити на 08.12.2020 о 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати Васильківський міськрайоний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Васильківському міськрайонному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ).

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць