УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/2784/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія»

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2784/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач-2) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» (далі - ОСББ «Печерська мрія», відповідач) про:

- визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ «Печерська мрія» за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В, 32-Г від 29.09.2017, оформлених протоколом 14.10.2017;

- скасування державної реєстрації юридичної особи - ОСББ «Печерська мрія» (ідентифікаційний код юридичної особи 41839086), дата запису: 28.12.2017, номер запису: 1 072691 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, призначено по справі № 910/2784/20 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/2784/20 зупинено на час проведення експертизи.

26.11.2020 через відділ діловодства суду надійшов лист № 22293?22295/20-32 від 13.11.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра з клопотанням експертів Годзя В. та Білоус І. про надання додаткових матеріалів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України та призначити судове засідання для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2784/20.

2. Призначити судове засідання на 22.12.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Задовольнити клопотання експерта щодо надання доказів.

4. Зобов`язати позивача-1 надати суду вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: блокноти, листи, заяви тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа.

5. Викликати ОСОБА_1 , визнавши її явку обов`язковою, в судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку останньої у вигляді рукописних записів аналогічних за змістом у досліджуваному документі, виконані нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше, ніж на 6-8 арк.).

6. Викликати в судове засідання учасників справи.

7. Копію ухвали надіслати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Удалова