ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/3417/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Арзамасцев Д.В., витяг зЄДР №б/н від 09.11.2020 р., керівник;

від позивача: Кузьменко Ю.І., ордер серії АЕ №1045655 від 30.11.2020 р., адвокат;

від відповідача: Булаткіна Н.О., довіреність №13 від 19.03.2020 р., представник;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 (повний текст складено 22.09.2020 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/3417/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/3417/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.11.2020 о 12:20 годин.

30.11.2020 у судовому засіданні представник відповідача не зміг надати суду відповіді на питання, які виникли при розгляді справи.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, з метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись принципом змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне оголосити про перерву у судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.12.2020 на 12: 40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Дозволити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро до 14.12.2020р. надати суду додаткові пояснення щодо наступних питань:

1. Чи перебуває у повному господарському віданні або оперативному управлінні нежитлове приміщення площею 95,9 кв.м за адресою вул. Гомельська, 59 розташоване на цокольному поверсі 3-х поверхового будинку, вказавши форму власності відповідного підприємства, організації, установи?

2. Чи увійшло до статутного фонду акціонерних чи колективних підприємств, створених у процесі приватизації чи корпоратизації нежитлове приміщення площею 95,9 кв.м за адресою вул. Гомельська, 59 розташоване на цокольному поверсі 3-х поверхового будинку?

3.Чим підтверджуються доводи, викладені у відзиві на позовну заяву , що згідно з Планом приватизації орендного підприємства «Дніпровськпромбуд», затвердженим відділенням 07.08.1995року, до складу майна, що не підлягає приватизації, увійшов гуртожиток , в тому числі і нежитлове приміщення площею 95,9 кв.м за адресою вул. Гомельська, 59, розташоване на цокольному поверсі 3-х поверхового будинку?

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов