ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1460/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовні вимоги Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» (49050, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н, просп. Гагаріна, буд. 115, )

про стягнення 212597,59 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Топунова А.М., адвокат, довіреність №15 від 15.06.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» про стягнення 212597,59 грн. з розподілу прибутку від спільної діяльності.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про спільну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.06.2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.07.2020 о 12:15. У підготовчому засіданні 14.07.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02.09.2020 о 14:30. У підготовчому засіданні 02.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2020 о 16:15.

16.09.2020 за вх.№24584/20 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 16.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1460/20 до судового розгляду по суті на 29.09.2020 о 15:45. У судовому засіданні 29.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 20.10.2020 о 14:45. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, судове засідання 20.10.2020 о 14:45 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 26.10.2020 справа №916/1460/20 призначена до розгляду на 10.11.2020 о 12:45.

У підготовчі та судові засідання відповідач не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/1460/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У визначений Законом України від 18.06.2020 №731-IX строк (до 06.08.2020 включно) відповідач не звернувся до місцевого господарського суду з відповідними заявами/клопотаннями, не повідомив про намір вчиняти процесуальні дії у даній справі та/або про неможливість вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Європейською конвенцією права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні 10.11.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

25.07.2012 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (учасник-1), Комунальним підприємством «Капітальне будівництво міста Одеси» (учасник-3) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» (учасник-2, відповідач) укладено договір про спільну діяльність (просте товариство) (нова редакція), відповідно до якого сторони за цим договором зобов`язуються шляхом об`єднання вкладів, які належать сторонам на певних правових підставах, здійснювати сумісну діяльність без створення юридичної особи для досягнення певної мети (просте товариство).

За п.2.2 договору метою спільної діяльності учасників, є будівництво, здача в експлуатацію та реалізація об`єкта, на умовах цього договору.

Згідно з п.5.3.4 договору учасник-3 зобов`язується забезпечити ведення авторського і технічного нагляду за будівництвом.

У відповідності до п.5.5.17 договору учасник-2 зобов`язується перераховувати учаснику-3 щомісяця до 05 числа за ведення технагляду кошти в розмірі 3% від фактичної вартості будівництва на підставі актів виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідки КБ-3.

Відповідно до п.10.2 договору після введення об`єкта в експлуатацію учасник-2 передає безкоштовно в комунальну власність територіальної громади м. Одеси приміщення, зазначені в п.10.1 договору.

Згідно з п.10.6.1 учасник-1 відповідно до рішення сесії Одеської міської ради №1379-VІ від 19.10.2011 про затвердження розподільчого балансу, передає свій дохід учаснику-3. Дохід учасника-3 визначається як фіксована сума грошових коштів і на момент підписання договору становить 1225996 грн., в тому числі ПДВ. Сума доходу учасника-3 коригується в разі зміни загальної площі квартир об`єкту, що будується. Учасник-2 зобов`язується виплатити учаснику-3 цей дохід авансовими платежами відповідно до Графіку №1, який є невід`ємною частиною договору і оформляється протягом 30 днів після укладення цього договору.

У відповідності до п.12.2 договору останній діє до досягнення мети, зазначеної в п.2.2 договору.

28.02.2013 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (учасник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» (учасник-2, відповідач) та Комунальним підприємством «Капітальне будівництво міста Одеси» (учасник-3) укладено угоду до договору про спільну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.06.2012, предметом якої є передача Комунальним підприємством «Капітальне будівництво міста Одеси» Комунальному підприємству «Міське капітальне будівництво» всіх прав та обов`язків, передбачених для учасника-3 за договором про спільну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.06.2012, предметом якого є спільна діяльність учасника-1, учасника-2, учасника-3 з будівництва, введення в експлуатацію і реалізації 5-ти секційного 10-ти поверхового будинку №21-Б (буд.) в мкр. ІІІ-4-3 ж/м Котовського в м. Одесі, а також додатковими угодами до вказаного договору.

28.02.2013 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (учасник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» (учасник-2, відповідач) та Комунальним підприємством «Міське капітальне будівництво» (учасник-3, позивач) укладено додаткову угоду №1 до договору про спільну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.06.2012, якою внесено зміни у термін «учасник-3» розділу 1 «Визначення термінів» та викладено його в наступній редакції: учасник-3 - Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», діюче в якості юридичної особи на підставі Статуту, затвердженого рішенням Одеської міської ради №2127-V від 21.12.2007 та відповідно до чинного законодавства України; внесено зміни до п.5.3.4 «Учасник-3 зобов`язується» розділу 5 «Розподіл прав і обов`язків між учасниками» і викладено його в такій редакції: п.5.3.4 «Забезпечити ведення технічного нагляду за будівництвом об`єкта»; внесено зміни в п.5.5.17 «Учасник-3 зобов`язується» розділу 5 «Розподіл прав і обов`язків між учасниками» і викладено його в такій редакції: п.5.5.17 «В термін до 07 числа місяця, наступного за звітним, перераховувати на утримання служби учасника-3 грошові кошти в розмірі 3% від суми виконаних робіт і витрат за формою №КБ-3, згідно підписаних учасником-2 і учасником-3 актів виконаних робіт за формою КБ-2в і довідки за формою №КБ-3 за звітний місяць»; розділ 6 «Ведення спільних справ. Внутрішній документообіг» доповнено пунктом 6.6 і викладено його в такій редакції: п.6.6 «Учасник-3 доручає учаснику-2 укласти договір з проектною організацією на ведення авторського нагляду за будівництвом об`єкта та провести оплату вказаних робіт за рахунок засобів сумісної діяльності; внесено зміни в п.9.8 розділу 9 «Матеріальна відповідальність» і викладено його в такій редакції: п.9.8 «У разі не виконання зобов`язань, передбачених п.5.5.17 розділу 5 договору про спільну діяльність, учасник-2 сплачує учаснику-3 неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від неперерахування суми за кожен день прострочення, наступаючий після 10 числа місяця наступного за звітним»; внесено зміни до розділу 10 «Особливі умови» і доповнено підпунктами п.10.6.3, п.10.6.4 в наступній редакції: п.10.6.3 «Дохід учасника-3 в праві спільної часткової вартості виплачується учасником-2 на підставі п.10.6.1 договору про спільну діяльність і відповідно до графіка №1 перерахування доходу учаснику-3 за результатами спільної діяльності (додаток №1 є невід`ємною частиною цього додаткової угоди). Перерахування зазначених коштів учасник-2 виробляє до 20 числа місяця, наступного за звітним»; пп.10.6.4 «Учасник-2 зобов`язується виплатити учасникові-3 зазначені в п.10.6.1 грошові кошти за 30 днів до здачі об`єкта (черг) в експлуатацію, але не пізніше термінів, передбачених графіком №1».

13.08.2015 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (учасник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» (учасник-2, відповідач) та Комунальним підприємством «Міське капітальне будівництво» (учасник-3, позивач) укладено додаткову угоду №2 до договору про спільну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.06.2012, в якій, зокрема, зазначено, що згідно з наказом КП «Міське капітальне будівництво» від 12.08.2015 №16/П «Про затвердження проекту будівництва 5-секційного 10-поверхового житлового будинку №21-Б (стр). в мкр. Ш-4-3 ж/р Котовського в Одесі» учасники дійшли згоди викласти термін «Об`єкт» розділу 1 «Визначення термінів» договору в такій редакції: « 5-секційний 10-поверховий житловий будинок №21-Б (стр). в мкр. Ш-4-3 ж/р Котовського в Одесі, з вбудованим приміщенням для роботи з дітьми з інженерними мережами, в тому числі: - перший пусковий: 2-секційний 10-поверховий житловий будинок №21-Б (стр). в мкр. Ш-4-3 ж/р Котовського в Одесі, з вбудованим приміщенням для роботи з дітьми з інженерними мережами; - другий пусковий: 3-секційний 10-поверховий житловий будинок №21-Б (стр), в мкр. Ш-4-3 ж/р Котовського в Одесі з інженерними мережами»; внесено зміни до статті 10 «Особливі умови» і викладено п.10.2 договору в такій редакції: «п.10.2 Після введення об`єкта в експлуатацію приміщення, зазначені в п.10.1 цього договору, залишаються в розпорядженні учасника-2».

09.04.2020 Комунальним підприємством «Міське капітальне будівництво» надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» претензію №1 про погашення заборгованості зі сплати прибутку та коштів на утримання служби замовника на суму 380483,81 грн., яка була отримана відповідачем 12.05.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Сертифікату (серія ОД №81) Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради свідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації:

- найменування об`єкта згідно з проектом: «Будівництво 5-ти секційного 10-поверхового житлового будинку №21-Б (буд.) з вбудованими приміщеннями для роботи з дітьми та інженерними мережами (ІІ пусковий комплекс - секції 1,2,3)»;

- характер будівництва - нове будівництво;

- місце розташування об`єкта згідно з документом, що дає право на виконання будівельних робіт, Одеська область, м. Одеса, Суворовський р-н, мкр. ІІІ-4-3 жилого району ім. Котовського.

14.05.2020 між Комунальним підприємством «Міське капітальне будівництво» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» складено та підписано акт звіряння виконання зобов`язань з перерахуванням доходу ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» КП «Міське капітальне будівництво», згідно умов договору про спільну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.07.2012 на спорудження по об`єкту: житловий будинок №21-Б (буд.) мкр. ІІІ-4-3ж/р Котовського, відповідно до якого борг по сплаті доходу склав 212597,59 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» надіслано на адресу Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» гарантійний лист за вих.№10 від 10.04.2020, в якому ТОВ «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» гарантувало оплату доходу КП «Міське капітальне будівництво» відповідно до договору про сумісну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.06.2012 в сумі 212000 грн. строком до 01.06.2020.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» надіслано на адресу Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» гарантійний лист за вих.№13 від 29.04.2020, в якому ТОВ «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» гарантувало оплату доходу КП «Міське капітальне будівництво» відповідно до договору про сумісну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.06.2012 в сумі 212000 грн. строком до 01.09.2020.

Несплата вказаних коштів зумовила звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

У відповідності до ч.5 ст. 29 ГПК України, згідно з якою позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, - дана справа розглядається господарським судом Одеської області.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників.

Згідно зі ст. 1132 ЦК України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов`язання об`єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про спільну діяльність (просте товариство) (нова редакція) від 25.06.2012 (з наступними змінами і доповненнями), що відповідачем не спростовано, враховуючи свободу договору та перевіривши розрахунки позивача, які матеріалами справи не спростовано, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» в повному позові.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» (49050, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н, просп. Гагаріна, буд. 115, ) на користь Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10А, ) 212597 /двісті дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім/ 59 коп. та 3188 /три тисячі сто вісімдесят вісім/ грн. 96 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повний текст складено 25 листопада 2020 р.

Суддя Ю.С. Бездоля