УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/15140/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu (СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю) про повернення судового збору у справі:

За позовом SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu

(СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю)

Sizgoriceva 7, 21000, Split, Hrvatska

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс"

вул.Кіквідзе, буд.14-В літ.А. кімн.4, м.Київ 103,01103

про стягнення 19 141,25 євро, що становить 634 806,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu (СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс" (далі- відповідач) про стягнення 19 141,25 євро, що становить 634 806,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

26.10.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 відкрито провадження у справі.

27.11.2020 до суду надійшло клопотання SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu (СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю) про повернення судового збору за квитанцією №11 від 09.09.2020 на суму 9420,00 грн., платником котрої є ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, судом не встановлено жодних підстав для повернення судового збору, передбачених положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"., оскільки нормами вказаної статті передбачено звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору лише особи, котра є платником у відповідному платіжному дорученні. Проте, як встановлено судом, SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu (СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю) звертається із заявою про повернення судового збору за квитанцією №11 від 09.09.2020 на суму 9420,00 грн., платником котрої є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu (СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю) про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu (СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю) про повернення судового збору - відмовити.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили 03.12.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Лиськов М.О.