ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.11.2020р. Справа № 905/1509/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
про: стягнення заборгованості в сумі 1.000.000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сорока І.В. - відповідно до протоколу №44 від 17.11.2020;
від відповідача: Дригіна І.М. - адвокат за довіреністю, -
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1509/20 за позовом Асоціації підприємств і організацій соледобувної промисловості України "Укрсіль" до Державного підприємства "Артемсіль" про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків в сумі 1.000.000,00 грн.
Ухвалою від 22.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 24.11.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
В судове засідання 24.11.2020 з`явився представник позивача та представник відповідача, які надали усні пояснення щодо обставин справи.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне:
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України).
Згідно з частинами 1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 191 ГПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову підписана повноважною особою - головою ради Асоціації "Укрсіль" (відповідно до протоколу №44 від 17.11.2020) і прийняття такої відмови від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач розпорядився своїм процесуальним правом на власний розсуд, тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
За правилами ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").
З огляду на наведені вище положення чинного законодавства, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків від суми сплаченого ним судового збору за подання позову, що становить 7500,00 грн.
Щодо заяви відповідача про закриття провадження, суд виходить з наступного:
За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається, позовні вимоги позивач обгрунтував невиконанням відповідачем статей 7, 8 Угоди про створення та діяльність Асоціації підприємств і організацій соледобувної промисловості України "Укрсіль", затвердженої Загальними зборами учасників Асоціації підприємств і організацій соледобувної промисловості України "Укрсіль" протоколом № 34 від 14.11.2016, а також несплату визначеного протоколом загальних зборів учасників Асоціації № 42 від 02.03.2020 розміру внесків її учасників на 2020 рік, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1.000.000,00 грн.
"Відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта тощо).
Викладені відповідачем у клопотанні аргументи та подані ним докази не свідчать про відсутність спору у цій справі, а зводяться до надання оцінки судом наданих сторонами доказів по суті спору, а саме щодо наявності чи відсутності підстав та правильності здійсненого позивачем розрахунку пред"явлених до стягнення з відповідача сум періодичних членських внесків. У той же час, безпосередня оцінка аргументів сторін по суті спірних правовідносин і наданих ними доказів на їх підтвердження здійснюється судом виключно на стадії вирішення спору по суті. У даному ж випадку справа № 905/1509/20 розглядається у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання, підготовче провадження у цій справі не закрито, тому розгляд спору по суті не здійснюється.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти відмову Асоціації підприємств і організацій соледобувної промисловості України "Укрсіль" від позову до Державного підприємства "Артемсіль" про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків в сумі 1.000.000,00 грн.
Закрити провадження у справі №905/1509/20.
Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко