ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/575/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 (суддя Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 10.09.2020)

у справі № 916/575/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрації морського порту Чорноморськ)

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

про стягнення 2327178,22грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/575/20 позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрації морського порту Чорноморськ) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 2156951 грн. 31 коп. заборгованості, 3289 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 149974 грн 15 коп. пені, 16 962 гри. грн. 77 коп. 3% річних, а також 34907 грн. 67 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішення суду, 21.10.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/575/20.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/575/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, зв`язку з чим ухвалою від 26.10.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/575/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/575/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.10.2020 матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3374,42 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 03.11.2020 направлена сторонам 04.11.2020.

Згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих-код 656), яке надійшло до суду апеляційної інстанції 23.11.2020, скаржник - Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ отримав копію зазначеної ухвали суду 09.11.2020.

Отже, скаржник повинен був усунути наведені вище недоліки не пізніше, ніж до 19.11.2020, і надіслати відповідні докази до суду апеляційної інстанції, проте, станом на 01.12.2020 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, враховуючи те, що Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ у встановлений судом строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 03.11.2020, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/575/20 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Справу №916/575/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран