Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Рівне

Справа № 918/992/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс"

до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Гуль Н.В., ордер серія ВК №1011857 від 26.10.2020 р.;

від відповідача - Дяденчук А.І., ордер серія ВК №1000945 від 27.10.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп., з яких: 3 514 100 грн 16 коп. - основний борг, 589 309 грн 78 коп. - пеня, 143 609 грн 34 коп. - 3% річних, 63 253 грн 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-сервіс" та Приватним підприємством "Фірмою "Агро-Центр", договору поставки від 3 травня 2019 року № Ц03/05-19, в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 15 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року.

22 жовтня 2020 року від Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 21 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 21 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Фірмі "Агро-Центр" (, 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А) та знаходяться на рахунках Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" (, 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А), відкритих в банківських установах України на суму 4 310 273 грн 08 коп.

27 жовтня 2020 року від Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" на електронну адресу суду надійшла заява від 27 жовтня 2020 року про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 27 жовтня 2020 року про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду задоволено та виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року у справі № 918/922/20.

28 жовтня 2020 року від Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 28.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 2 листопада 2020 року у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" від 28.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 16 листопада підготовче засідання відкладено на 30 листопада 2020 року.

19 листопада 2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування письмових доказів. В клопотанні про витребування доказів позивач просить поновити Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-Сервіс" строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) інформацію щодо відображення ПП "Фірма "Агро-центр" () суми ПДВ на загальну суму 585 683 грн 36 коп. у складі податкового кредиту податкової декларації за травень 2019 року, на підставі податкових накладних, складених та зареєстрованих в ЄРПН ПП-фірмою "Торгбуд-Сервіс", а саме ПН: № 21, № 22, № 23, № 24, № 25 від 17.05.2019 р. № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27 від 20.05.2019 р., № 14, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30 від 21.05.2019 р., № 56, № 57, № 58, № 59, № 60, № 61 від 22.05.2019 р., № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 від 23.05.2019 р., № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 від 24.05.2019 р., № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 від 27.05.2019 р., № 3, № 5, № 6, № 7, № 8 від 28.05.2019 р., № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 від 29.05.2019 р., № 2, № 3 від 30.05.2019 р., № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 від 31.05.2019 року на загальну суму ПДВ 585 683 грн 36 коп., а саме належним чином засвідчену копію податкової декларації з ПДВ за травень 2019 року з усіма додатками до неї, поданою ПП "Фірма "Агро-центр" () у червні 2019 року. Також просить зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) надіслати запитувану інформацію на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) протягом 2-х днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

30 листопада 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 30 листопада 2020 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав клопотання про витребування письмових доказів. Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів та просив додатково витребувати інформацію, чи подавалися уточнюючі розрахунки до податкових декларацій за травень 2019 зі сторони ПП "Фірма "Агро-центр", якщо подавалися, то надати всі уточнюючі розрахунки, а також довідки про від`ємні значення податкового кредиту по податковому обліку.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить поновити Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-Сервіс" строк на подання клопотання про витребування доказів. Зокрема представник позивача зазначив, що інформація щодо відображення ПП "Фірма "Агро-центр" у податковій декларації з ПДВ травня 2019 року податкового кредиту, по податкових накладних, складених та зареєстрованих ПП - Фірма "Торгбуд-Сервіс" по видаткових накладних, що є предметом розгляду даної справи наявна виключно у відповідача та податкового органу - Головного управління ДПС у Рівненській області. Також зазначив, що подаючи позов про стягнення коштів із відповідача по спірним видатковим накладним, позивач не розраховував на те, що відповідачем буде заперечуватись факт поставки товару для останнього, тому і клопотання про витребування даних доказів у строк для подання позову позивачем не подавалось. Крім того, представник позивача зазначив, що інформацію щодо заперечення відповідачем факту отримання товару позивач отримав виключно після подання позову та ознайомлення із відзивом на позовну заяву. Також представник позивача зазначив, що позивач вживав заходи для отримання таких доказів (інформації) самостійно, проте позивачу було відмовлено у наданні інформації та копій документів. Відтак, позивач вважає, що оскільки витребовувана інформація та докази не знаходяться у позивача і позивач не міг надати таку інформацію самостійно у строк для подання позову з об`єктивних причин, враховуючи також епідеміологічну ситуацію, яка склалась в Україні та м. Рівному у зв`язку з розповсюдженням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, просить поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про необхідність поновлення Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-Сервіс" строк на подання клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування письмових доказів представник позивач зазначив, що звертався до Головного управління ДПС у Рівненській області із адвокатським запитом в порядку ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", в якому адвокат Гуль Н.В. просив надати інформацію щодо включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по податкових накладних, складених та зареєстрованих Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс" у травні 2019 року. Проте, відповіддю Головного управління ДПС у Рівненській області № 10605/10/17-00- 12-01-04 від 13.11.2020 року, у наданні такої інформації податковим органом було відмовлено покликаючись на те, що така інформація являється інформацією з обмеженим доступом, окрім того податковий орган зазначив, що запитувана інформація може мати наслідком оскарження дій посадових осіб ДПС ПП "Фірмою "Агро-центр". На думку позивача, інформація щодо відображення у податковій декларації з ПДВ за травень 2019 року у складі податкового кредиту суми ПДВ по податковим накладних, складених та зареєстрованих позивачем по спірних видаткових накладних є ключовою для правильного вирішення вказаної справи, оскільки буде свідчити про визнання або не визнання вчиненою господарською операцією між позивачем та відповідачем по спірним поставкам. Зазначену інформацію позивач не має можливості отримати самостійно, так як позивач звертався до податкового органу із запитом про надання такої інформації, на що було отримано відмову. Іншим шляхом отримати таку інформацію позивач не має змоги.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на необхідність витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-Сервіс" строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" від 28 листопада 2020 року про витребування письмових доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) інформацію:

- щодо відображення ПП "Фірма "Агро-центр" () суми ПДВ на загальну суму 585 683 грн 36 коп. у складі податкового кредиту податкової декларації за травень 2019 року, на підставі податкових накладних, складених та зареєстрованих в ЄРПН ПП-фірмою "Торгбуд-Сервіс", а саме ПН: № 21, № 22, № 23, № 24, № 25 від 17.05.2019 р. № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27 від 20.05.2019 р., № 14, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30 від 21.05.2019 р., № 56, № 57, № 58, № 59, № 60, № 61 від 22.05.2019 р., № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 від 23.05.2019 р., № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 від 24.05.2019 р., № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 від 27.05.2019 р., № 3, № 5, № 6, № 7, № 8 від 28.05.2019 р., № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 від 29.05.2019 р., № 2, № 3 від 30.05.2019 р., № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 від 31.05.2019 року на загальну суму ПДВ 585 683 грн 36 коп., а саме належним чином засвідчену копію податкової декларації з ПДВ за травень 2019 року з усіма додатками до неї, поданою ПП "Фірма "Агро-центр" () у червні 2019 року;

- чи подавалися уточнюючі розрахунки до вищезазначених податкових декларацій зі сторони ПП "Фірма "Агро-центр", якщо подавалися, то надати всі уточнюючі розрахунки, а також довідки про від`ємні значення податкового кредиту по податковому обліку.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) протягом 2-х днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

4. Підготовче засідання відкласти на "10" грудня 2020 р. на 11:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 30 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А);

3 - відповідачу (33009, м. Рівне, вул. Робітничий, буд. 6А);

4 - Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).