ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1699/20

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області 26.10.2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці до Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих м. Чернівці та третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» м. Чернівці зобов`язано Чернівецьке учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих м. Чернівці надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці до електроустановок за адресою: м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 63 для виконання заходів щодо повного припинення електропостачання та стягнуто з Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих м. Чернівці на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці 2102,00 грн. судового збору.

Однак, у пунктах 2,3 резолютивної частини рішення помилково не вказано адреси сторін та їх код ЄДРПОУ.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка у пунктах 2,3 резолютивної частини рішення, про яку йшлося вище.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у пунктах 2,3 резолютивної частини від 26.10.2020 р. у справі №926/1699/20, а саме: замість слів:

« 2. Зобов`язати Чернівецьке учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих м. Чернівці надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці до електроустановок за адресою: м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 63 для виконання заходів щодо повного припинення електропостачання.

3. Стягнути з Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих м. Чернівці на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці 2102,00 грн. судового збору», читати слова:

« 2. Зобов`язати Чернівецьке учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих , вул. Гетьмана Дорошенка, 63, м. Чернівці надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" , вул. Прутська 23-А м. Чернівці до електроустановок за адресою: м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 63 для виконання заходів щодо повного припинення електропостачання.

3. Стягнути з Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих , вул. Гетьмана Дорошенка, 63, м. Чернівці на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" , вул. Прутська 23-А, м. Чернівці - 2102,00 грн. судового збору».

Суддя А.А. Бутирський