УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2020Справа № 910/18422/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" (м. Київ);

про стягнення 4 055 737,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" (далі - Державне підприємство, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" (далі - Комунальне підприємство, відповідач) про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики № 34 від 30.12.2010 р. у сумі 4 055 737,70 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Проте, до матеріалів позову заявник долучив копії, а не оригінали опису вкладення та поштової квитанції про відправлення відповідачу 19.11.2020 р. позовної заяви з додатками, що не може бути належними доказами відправки матеріалів позову. Отже, позивач не виконав вимоги наведених норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" про стягнення заборгованості у сумі 4 055 737,70 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.