ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/683/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ ГРІЗЛІ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОНАСТИРСЬКЕНЕРГОБУД, м.Монастириська Тернопільської області

про стягнення 672146,46грн,

За участю представників сторін:

Позивача: Желізняк К.О., адвокат, ордер №1069324 серії АІ від 19.11.2020;

Відповідач: не прибув.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Позивач Приватне підприємство СИСТЕМА НАГЛЯДУ ГРІЗЛІ м.Київ, звернувся 23.10.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №180) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МОНАСТИРСЬКЕНЕРГОБУД, м.Монастириська Тернопільської області, про стягнення 672146,46грн, в тому числі 636580грн боргу за надані охоронні послуги, 1787,70грн інфляційних втрат, 6334,01грн 3% річних та 27444,75грн відсотків за користування грошовими коштами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору №1824 від 20.06.2019 про надання послуг щодо охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-пропускного режиму в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 03.12.2020; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Водночас, ухвалою суду від 26.11.2020 задоволено клопотання позивача про участь його представника у підготовчому засіданні 03.12.2020 в режимі відео конференції поза межами суду.

В підготовчому засіданні 03.12.2020 представник позивача зазначив, що підприємство скористалося своїм процесуальним правом на подання заяви про відмову від позову, про що поштовою кореспонденцією відповідну заяву надіслано суду, а оскільки така на дату проведення підготовчого засідання не отримана судом, тому просив суд підготовче засідання відкласти.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Будь яких заяв, клопотань в порядку Господарського процесуального Кодексу України не подав.

Згідно частини 2 ст.83 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За даних обставин, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заявлене усно клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та у зв`язку з виниклою необхідністю розгляду заяви позивача, її отримання судом, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.12.2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному підприємству СИСТЕМА НАГЛЯДУ ГРІЗЛІ, вул.Драгоманова, 2, квартира 124, м.Київ, 02059; Товариству з обмеженою відповідальністю МОНАСТИРСЬКЕНЕРГОБУД, вул.Шевченка, 10, м.Монастириська Тернопільської області, 48300.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик