УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/6968/16 (910/16188/20)

Суддя господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 2 892,99 грн.

в межах справи № 910/6968/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа « 910/6968/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про визнання банкрутом Державне підприємство «Укрветсанзавод».

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 2 892,99 грн. за період з 01.09.2020 по 30.09.2020..

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а згідно із ч. 5 ст. 164 такого Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями частин 1, 3. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно із частинами 1, 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладені положення вбачається, що наділяючи юридичну особу правом на звернення до суду через свого представника законодавцем встановлюється певний механізм вчинення таким представником дій від імені свого довірителя, що полягає в обов`язку додання до поданого позову документу, що підтверджує його повноваження (довіреності чи ордеру).

Як вбачається із матеріалів подано до суду позову від імені позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, його підписано начальником Головного управління - Ігорем Москаликом, при цьому, матеріали поданого позову не містять доказів для ідентифікування такої особи, як начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (наказ про призначення на посаду, довіреність).

Таким чином, подану до суду позовну заяву від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підписано особою, яка не має права її підписувати, адже матеріали такого позову не містять доказів на підтвердження існування в Ігоря Москалика повноважень на вчинення відповідних дій від імені позивача.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод у розпорядженні майном підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення 2 892,99 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя А.В. Яковенко