ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/526/20

Провадження №5/913/526/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (вул.Б.Хмельницького, буд.1, м.Костянтинівка Донецької області, 85102)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (далі - ТОВ «СП «Свинець») звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі - ТОВ «Свинець.»).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020, зокрема, оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяви Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника на 21.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 призначено розгляд заяви УПФУ в м.Лисичанську Луганської області від 03.11.2020 №1211-07-7/3755 про визнання грошових вимог за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства у справі №913/526/20 у судовому засіданні на 21.12.2020.

27.11.2020 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Ващишиної О.В. надійшло клопотання від 26.11.2020 №01-21/16/30, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 21.12.2020 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного господарського суду, Рівненського міського суду Рівненської області.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Ващишина О.В. послалась на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду та економію коштів.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд бере до уваги, що Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», зокрема, ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та утворено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001).

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, у яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входять, зокрема, Господарський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі арбітражного керуючого Ващишиної О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Господарському суді Рівненської області.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Ващишиної О.В. від 26.11.2020 №01-21/16/30 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20, призначеному на 21.12.2020 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ващишиної О.В. від 26.11.2020 №01-21/16/30 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне, 33013, майданчик: зал ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/526/20, розгляд якої призначено на 21.12.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю арбітражного керуючого Ващишиної О.В.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков