ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30.11.2020м. Дніпро№ 904/4228/18

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем"

про стягнення 65 750 грн.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-Ресурс" не з"явився.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" заборгованості в сумі 65750 грн. та судового збору.

Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу №17/08-18 від 17.08.2018р. та додаткової угоди.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс" Господарським судом Дніпропетровської області 06.12.2018 було видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, б. 9, ідентифікаційний код 41058015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс" (51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Воробйова, б. 11, кв. 2, ідентифікаційний код 40728553) заборгованості в сумі 65 750 грн., 176,20грн. судового збору.

У подальшому до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" 20.11.2020 надійшла заява про скасування судового наказу, посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Ухвалою суду від 23.11.20р. скасовано судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 за наказним провадженням у справі № 904/4228/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, б. 9, ідентифікаційний код 41058015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс" (51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Воробйова, б. 11, кв. 2, ідентифікаційний код 40728553) заборгованості в сумі 65 750 грн., 176,20грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.11.20р. зазначено, що Господарським судом при виготовленні судового наказу допущено описку в зазначенні дати судового наказу, що набрав законної сили, а саме вказана дата 06.12.2018р., а необхідно було зазначити 24.09.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Руд Екзост Сістем" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 06.12.2018р. у справі №904/4228/18.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс" в судове засідання не з`явився.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Руд Екзост Сістем" в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приймаючи до уваги, що судовий наказ від 24.09.2018 за наказним провадженням у справі № 904/4228/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс" заборгованості в сумі 65 750 грн., 176,20грн. судового збору скасований, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" задовольнити.

Визнати судовий наказ від 06.12.2018р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс" заборгованості в сумі 65 750 грн., 176,20грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 01.12.2020р.

Суддя Г.В. Манько