УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 24/260-23/52-б
За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не з`явилися

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2006 (суддя Смілянець В.В.) було порушено провадження у справі №24/260 за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено судове засідання на 19.05.2006.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.09.2006 у справі №24/260-б було визнано розмір вимог кредитора - Закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на суму 3 132 652,10 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гунька А.Г., ліцензія серії АА №520124, Міністерством економіки з питань європейської інтеграції України 11.06.2003, якого зобов`язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 19.12.2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2007 ухвалу підготовчого засідання від 19.09.2006р. у справі №24/260-б скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 01.02.2007р. справу №24/260-б передано на новий розгляд судді Демидовій А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 суддею Демидовою А.М. справу №24/260-б прийнято до свого провадження та присвоєно їй №24/260-23/52-б.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 (суддя Демидова А.М.) у справі №24/260-23/52-б було визнано розмір вимог кредитора - Закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на суму 3 132 652,10 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158328, видана 25.10.2006), якого зобов`язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 19.06.2007.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 у справі №24/260-23/52-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу №24/260-23/52-б передано судді Демидовій А.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 16.10.2007 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на загальну суму 8 749 475,51 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.12.2007 Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297) визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Ковезу А.І., якого зобов`язано надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 14.12.2008.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва №01-1/204 від 24.03.2009, у зв`язку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу №24/260-23/52-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2009 суддею Митрохіною А.В. було прийнято справу №24/360-23/52-б до свого провадження та призначено розгляд справи на 27.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Ковези А.І. до 14.06.2009 та зобов`язано ліквідатора банкрута до 14.06.2009 надати господарському суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" до 14.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 було зобов`язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов`язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 30.05.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 було зобов`язано ліквідатора (вдруге) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов`язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 22.09.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на два місяці - до 11.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" - до 24.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 направлено судовий запит до Слідчого відділу Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві з метою надання інформації по справі та відкладено розгляд справи до надходження відповіді на запит суду.

13.04.2013 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 призначено розгляд справи на 03.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 задоволено клопотання заявника про фіксування судового процесу технічними засобами та відкладено розгляд справи на 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 відкладено розгляд справи на 26.06.2013.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 справу №24/260-23/52-б було передано в провадження судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 суддя Івченко А.М. прийняв справу №24/260-23/52-б свого провадження та призначив судове засідання на 29.07.2013.

У зв`язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 справу №24/260-23/52-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №24/260-23/52-б свого провадження та призначила судове засідання на 24.07.2013.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 справу №24/260-23/52-б було передано в провадження судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №24/260-23/52-б до свого провадження та призначила до розгляду на 05.08.2013.

У зв`язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 справу №24/260-23/52-б було передано в провадження судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 суддя Митрохіна А.В прийняла справу №24/260-23/52-б до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 розгляд справи було відкладено на 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 задоволено клопотання представника заявника - Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про усунення арбітражного керуючого Ковези А.І. від обов`язків ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Ковезу А.І. від обов`язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297).

09.09.2013 на адресу Господарського суду міста Києва, від представника заявника, надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Джяутова В.В. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297).

09.09.2013 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Джяутова В.В. про участь у справі про банкрутство, відповідно до якої не заперечував проти призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297).

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 26.11.2013 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковези А.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі №24/260-23/52-б залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 залишено без змін.

Відповідно до резолюції керівництва Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 справу №24/260-23/52-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 призначено розгляд клопотання заявника про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Джяутова В.В. на 27.01.2014.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 справу №24/260-23/52-б було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №24/260-23/52-б до свого провадження та призначив судове засідання на 17.02.2014.

У зв`язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 справу №24/260-23/52-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №24/260-23/52-б до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 розгляд справи було відкладено на 05.03.2014.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 справу №24/260-23/52-б було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №24/260-23/52-б до свого провадження та призначив судове засідання на 31.03.2014.

У зв`язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу №24/260-23/52-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №24/260-23/52-б до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 розгляд справи було відкладено на 14.04.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297) арбітражного керуючого Джяутова Валерія Вінцентасовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1468 від 12.08.2013 видане Міністерством юстиції України від 10.07.2013 №1368/5). Зобов`язано ліквідатора - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали.

Судом встановлено, що станом на 25.09.2015,ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 14.04.2014 та не надано суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2015 та зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 відкладено розгляд справи до 27.01.2016.

04.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Джяутова В.В. про дострокове припинення повноважень.

Судове засідання 27.01.2016 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.2016.

15.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Джяутова Валерія Вінцентасовича. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Джяутова Валерія Вінцентасовича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво №1389 від 05.08.2013), якій встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 04.10.2016.

Станом на 29.05.2017 судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих заходів, звіту ліквідатора чи пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.17; повторно зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора чи пояснення щодо подальшого розгляду справи разом зі звітом про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Уманець Н.О. про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на шість місяців до 31.01.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Уманець Н.О. на шість місяців до 31.01.2018. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 10.01.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду жодного доказу вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15.08.2018 та зобов`язано ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Уманець Н.О. подати суду детальний звіт про виконану роботу у справі та про вжиті заходи щодо виявлення та повернення майна банкрута

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 усунуто арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"АНІД". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013), якому встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 01.02.2019.

31.01.2019 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшли наступні заяви та клопотання:

- про затвердження оплати послуг;

-про оголошення в розшук транспортних засобів;

- про продовження строку ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 25.02.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про оголошення в розшук транспортних засобів задоволено. Оголошено в розшук транспортні засоби що зареєстровані за ТОВ "АНІД" ().Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на шість місяців у строк до 25.08.2019. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців у строк до 25.08.2019. Затверджено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражному керуючому Бандолі О.О. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №24/260-23/52-б. Затверджено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражному керуючому Бандолі О.О. додаткову винагороду в розмірі 50% від суми реалізованого майна боржника.

22.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандоли О.О.; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на шість місяців у строк до 04.04.2020; продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців у строк до 04.04.2020;

08.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.05.2020.

04.05.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з карантинними заходами.

У судове засідання, призначене на 13.05.2020, ліквідатор не з`явився, про причини неявки повідомив суд у клопотанні від 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.10.2020. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013) на шість місяців до 04.10.2020.

30.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2020.

Судове засідання призначене на 26.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 28.10.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.11.2020.

Судом досліджено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців та встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, на даний момент ліквідатором вчиняються заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, а саме: приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондратюком К.О. 13.01.2020 відкрито виконавче провадження № 6095787 на виконання наказу № 24/260-23/52-б, виданого 17.09.2019 Господарським судом м. Києва; ліквідатором направлено 17.02.2020 позовну заяву № 02-67/81 до Господарського суду м. Києва з метою повернення майна банкрута.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» арбітражного керуючого Бандоли О.О. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.04.2021.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013) на шість місяців до 04.04.2021.

4. Ліквідатору у строк до 02.04.2021 (включно):

- подати суду докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута;

- подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами.

- встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство;

- вжити заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;

- вжити заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 02.10.2020 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020

Суддя А.В. Яковенко