ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 справа № 914/2376/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство, с.Ожидів Буського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 981002,30грн.

За участю представників:

від позивача: Рогатин Андрій Володимирович адвокат;

від відповідача: не викликався;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід до Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство про стягнення заборгованості в сумі 981002,30грн., з якої 674309,49грн. основний борг, 25063,89грн. пеня, 76336,07грн. 39% річних, 202292,85грн. 30% штрафу.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.11.20р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.20р.

В судове засідання 01.12.2020р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги з врахуванням клопотання за вх.№30961/20 від 27.10.2020р. підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 01.12.2020р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, від відповідача подано клопотання за вх.№34416/20 від 01.12.2020р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці по тимчасовій втраті працездатності (хворіє коронавірусом) директора ТОВ Буське сорто-насінницьке підприємство та у звязку із перебуванням у відпустці по тимчасовій втраті працездатності повноважного представника. На підтвердження вказаних обставин долучено результати ПЛР дослідження від 02.11.2020р. ДУ «Львівський обласний лабораторний центр».

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи подане клопотання, розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу явка повноважного представника обов`язкова.

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук