Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/746/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання: Пеньківській О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакхімпром" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Колор" (смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області)

про стягнення 37450,51грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 16.09.20)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакхімпром" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Колор" 76950,51грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №037/15 від 08.06.15.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №037/15 від 08.06.15 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 03.07.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.20.

18.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 16.09.20, у прохальній частині якої останній просив стягнути з відповідача 37450,51грн заборгованості та 2102,00грн судового збору.

Ухвалою суду від 22.09.20 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 16.09.20 прийнято; ухвалено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 37450,51грн; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/746/20 до судового розгляду по суті на 26.10.20.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Соловей Л.А. судове засідання у справі №906/746/20 26.10.20 не відбулося; ухвалою суду від 30.10.20 призначено розгляд справи по суті на 30.11.20.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду довідку №3011-20 від 30.11.20, в якій ТОВ "Лакхімпром" повідомив, що станом на 30.11.20 заборгованість ТОВ "Олімпік Колор" складає 17450,51грн, та платіжні доручення №51 від 23.10.20 та №67 від 30.10.20 на підтвердження сплати відповідачем 20000,00грн (а.с.240, 247-248).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.15 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лакхімпром" (Постачальник позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпік Колор" (покупець відповідач) укладено договір поставки №037/15 (а.с.8-10), за умовами якого постачальник зобов`язався передавати у власність покупця товар в асортименті та по цінам, які зазначені у специфікації або накладних, які є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язався приймати товар та сплачувати його вартість у відповідності з умовами договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.4.2, 4.3 договору покупець здійснює оплату поставленого товару згідно додаткової угоди (специфікації) на кожну поставку. Покупець сплачує товар шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою оплати рахується дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

За умовами п.6.1 договору покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.15, але в любому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У випадку, якщо жодна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить про намір розірвати договір, строк дії договору автоматично продовжується на наступний календарний рік.

На виконання умов договору позивач в період з 10.06.15 по 04.06.19 поставив відповідачу товар на загальну суму 2861529,82грн, що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.84-120).

Відповідач в порушення умов договору поставки №037/15 від 08.06.15 здійснив лише частковий розрахунок за поставлений товар на суму 2824079,31грн (а.с.121-204).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, за останнім утворилась заборгованість перед позивачем за поставлений на підставі договору товар у розмірі 37450,51грн.

За вказаних обставин, позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою.

Слід зазначити, що під час розгляду справи в суді, а саме: 23.10.20 та 30.10.20 відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 20000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №51 від 23.10.20 на суму 10000,00грн, №67 від 30.10.20 на суму 10000,00грн (а.с.247-248).

За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення 20000,00грн, основного боргу необхідно закрити за відсутністю предмета спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 17450,51грн (37450,51грн (заявлено до стягнення) - 20000,00грн (сплачено під час розгляду справи в суді)) обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Приписами ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з поставки товару, згідно яких у відповідача, внаслідок передання йому позивачем товару на загальну суму 2861529,82грн, виник кореспондуючий обов`язок оплатити його.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Незважаючи на умови договору, відповідач не здійснив відповідних розрахунків у повному обсязі за отриманий товар в установлені договором строки.

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення в оплаті отриманого від позивача товару на загальну суму 17450,51грн.

Відповідач письмового відзиву та доказів повної сплати заборгованості не надав, доводів позивача не спростував.

За таких обставин, вимога позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 17450,51грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині стягнення основного боргу в сумі 20000,00грн провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакхімпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Колор" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Колор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакхімпром"

- 17450,51грн основного боргу;

- 2102,00грн судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 20000,00грн за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)