ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/3413/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 (повний текст складений 30.10.2020, суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/3413/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп", м. Київ

до Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П", м. Дніпро

про визнання зобов`язання виконаним та стягнення 120 205,48 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп" (м. Київ)

про стягнення 90 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд:

- визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп" за договором № 43-10/18 від 08.10.2018 виконаним 26.04.2018;

- стягнути з Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" на свою користь 90 000,00 грн. основного боргу, 30 205,48 грн. пені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп" надало заяву про зміну предмета позову (вх. суду № 35121/20 від 03.08.2020), в якій просить суд визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп" за договором №43-10/18 від 08.10.2018 виконаним 18.02.2019 та інші позовні вимоги залишити без змін.

Приватне будівельно-монтажне підприємство "Строїтель-П" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп" на свою користь 90 000,00 грн. сплаченої попередньої оплати за договором №43-10/18 від 08.10.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі №904/3413/20 первісний позов задоволено частково: з Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп" 90 000,00 грн. основного боргу, 15 026,30 грн. пені, 1 661,70 грн. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти вимог за первісним позовом відмовлено; у задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне будівельно-монтажне підприємство "Строїтель-П" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі №904/3413/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити, позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Експерт Груп" на користь Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" 90 000,00 грн. сплаченої попередньої оплати за договором №43-10/18 від 08.10.2018.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному будівельно-монтажному підприємству "Строїтель-П" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

01.12.2020 від Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі №904/3413/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "НП "Експерт Груп" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а ТОВ "НП "Експерт Груп" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.01.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі №904/3413/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" ().

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.