ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2020 р. Справа№ 910/11894/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року

у справі №910/11894/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/11894/20 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року, а справу передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року вищезазначеною колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/11894/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника (дружина) відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270, отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 05.11.2020 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 16.11.2020 року.

Разом з тим, ані у строк до 16.11.2020 року, ані станом на 27.11.2020 року (дата прийняття даної ухвали) вказані в ухвалі суду від 02.11.2020 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

При цьому, 26.11.2020 року через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшла заява-клопотання від 20.11.2020 року, в якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків до 30.11.2020 року, посилаючись на відсутність коштів станом на 16.11.2020 року (останній день строку на усунення недоліків) для сплати судового збору у зв`язку із народженням третьої дитини.

З приводу заявленого клопотання судова колегія зазначає, що ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення таких недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліків. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 року у справі №910/10965/17).

При цьому, залишаючи апеляційну скаргу без руху, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.11.2020 року судом надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, тобто надано максимально можливий строк, відтак ОСОБА_1 мав можливість виконати приписи ухвали суду від 02.11.2020 року в межах відповідного строку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків.

Судова колегія також враховує, що з дати підписання скаржником заяви-клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків (20.11.2020 року) до її розгляду судом апеляційної інстанції після виходу членів колегії суддів з відпусток (27.11.2020 року) пройшло сім днів, відтак останній не був позбавлений можливості до цього часу подати суду належні докази спалити судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, зокрема не надано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі № 910/11894/20 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву-клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/11894/20 вважати неподаною і повернути скаржнику.

3.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

4.Справу №910/11894/20 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова