overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Справа № 923/1008/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чабанюк В.С, адвокат,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Проектна організація "Агро-Прайм", м.Херсон, вул. Канатна, 2, офіс 12, код ЄДР 39414950

до відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон Груп",

м. Херсон, вул. Потьомкінська, 29, оф.1, код ЄДР 39887298

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх", м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 38, код ЄДР 39989391

про визнання недійсним договору.

в с т а н о в и в:

Позовну заву подано про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного 06.03.2020 між ТОВ "Юг-Регіон Груп" та ТОВ "Український волоський горіх".

Відповідач-1 та відповідач-2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, є, у тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на неприбуття відповідача-1 та відповідача-2, неможливо у цьому підготовчому засіданні з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 06.01.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 24 грудня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 26.11.2020 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Справа № 923/869/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача - Ведерніков Д.О.,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ведернікова Дмитра Олександровича,

м. Херсон

до відповідача: Приватного підприємства "Суднобуд", м. Херсон

про стягнення 13 164 грн. 86 коп.,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2020, оголошено перерву до 08.12.2020.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повідомити Приватне підприємство "Суднобуд" про перерву у судовому засіданні до 08 грудня 2020 року об 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх).

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/1037/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16527" (73034, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 9, )

про cтягнення 130 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

19.10.2020 Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16527" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 130000 грн. страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020 постановлено: відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін; призначити розгляд справи на 26.11.2020.

24.11.2020 до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що у справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що позивачем при подачі позову сплачено 2 102 грн судового збору, який у відповідності до пункту 4 статті 7 Закону України Про судовий збір не підлягає поверненню, оскільки його повернення не допускається у випадку, коли такий позов залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство-16527" про відшкодування шкоди в порядку регресу - без розгляду.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписан6ня та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2020 року Справа № 923/1218/20
- 4287,38 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 557,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 90,62 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
- 210, 20 грн. - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 2020 року
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Справа № 923/638/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за вх. № 2568/20 від 26.11.2020 у справі

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м.Скадовськ, Херсонська область

про визнання додаткової угоди недійсної та стягнення заборгованості в сумі 2531806,63грн.

в с т а н о в и в:

24.11.2020 Господарським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі № 923/638/20.

26.11.2020 за вх. № 2568/20 до канцелярії суду надійшла заява від представника Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 28000,00 грн.

Відповідно до ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221 ГПК). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, для розгляду вищезазначеної заяви Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 07 грудня 2020 року о 12:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2020, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/951/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства "Вікторія", с. Миколаївка Високопільського району

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Вікторія" (позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 11.06.2010.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 22 грудня 2020 року о 10:00.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали судом допущено помилку, а саме - невірно зазначено час засідання "22 грудня 2020 року об 11:00", замість вірного часу "22 грудня 2020 року о 10:00".

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, допущена помилка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

постановив:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі від 24.11.2020 у справі № 923/951/20, у зв`язку з чим в п. 2 резолютивної частини ухвали слід читати дату засідання "22 грудня 2020 року о 10:00".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 27.11.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/223/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонернонго товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

про стягнення 2061864,03 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 06.09.2017 № 1055/1718-БО-33

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (відповідач) про стягнення 2061864,03 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 06.09.2017 № 1055/1718-БО-33, з яких - 1236982,20 грн пені, 289651,70 грн 3% річних та 535230,13грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.11.2020 поновлено провадження у справі, призначено засідання на 22 грудня 2020 року об 11:30.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали судом допущено помилку, а саме - невірно зазначено час засідання "22 грудня 2020 року об 11:00", замість вірного часу "22 грудня 2020 року об 11:30".

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, допущена помилка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

постановив:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі від 25.11.2020 у справі № 923/223/20, у зв`язку з чим в п. 2 резолютивної частини ухвали слід читати дату засідання "22 грудня 2020 року об 11:30".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 27.11.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/643/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" м.Маріуполь Донецька обл, ідентифікаційний код юридичної особи 20344888

до Відповідача : Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 14122468

про стягнення 1 293 760,00 грн. за договором поставки

Без участі представників сторін:

встановив:

Ухвалою від 20.11.2020р. суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2020р.

Від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11 грудня 2020р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Згідно з приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд приймає рішення про участь його в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Херсонської області справи № 923/643/20 у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача Орджонікідзевському районному суду (, 87505, місто Маріуполь, Донецька обл.,пр.Перемоги,6 )

Керуючись ст. ст. 42,46, 197,232-235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Доручити Орджонікідзевському районному суду (, 87505, місто Маріуполь, Донецька обл.,пр.Перемоги,6 ) забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 11 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника позивача.

2. Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду, сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2020р., оскарженню не підлягає. Учасники справи мають можливість одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2020 р. № 924/1254/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 530, 549, 629, 1054, 1056-1, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №ZZ420B16GZ від 30.10.2020р.) підлягає стягненню з боржника.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Сікорський Анатолій Йосипович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Гладій
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій