overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3844/19

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Цісельський О. В., суддя Щавинська Ю. М. розглянувши матеріали справи № 916/3844/19

Позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" Бичков Олег Леонідович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Ідентифікаційний код в )

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю КАВІОН (код 42516813; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-Д).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код 42279946; 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 29-З).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК (код 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛВІ В (код 42910997; 65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2).

про визнання недійсними рішень Наглядової ради товариства

з підстав відсутності у Наглядової ради повноважень щодо прийняття рішень, які належать до виключної компетенції Загальних зборів товариства та прийняття спірних рішень без належної оцінки майна

за участю представників :

від позивача - Майорова Н.М. (довіреність)

від відповідача - не з`явився

від третьої особи 1 - Попов В.В. (довіреність)

від третьої особи 2 - Дідуренко С.В. (адвокат), Катеринчак О.М. (директор)

від третьої особи 3 Дідуренко С.В. (адвокат)

від третьої особи 4 - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року суд оголосив перерву з викликом відповідача та третьої особи 4 у судове засідання на 16.12.2020 р. на 12:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати представників ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" та Товариства з обмеженою відповідальністю МАЛВІ В у судове засідання, котре відбудеться "16" грудня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 02.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М.Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Справа № 917/1268/20

м. Полтава

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель Зірка", вул. Вадима Пугачова, 6-Ж, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко А.В. (адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ВІ 1020691 від 23.09.2020);

ОСОБА_1

від відповідача: Мілінський І. М. (адвокат, договір про надання правничої допомоги № б/н від 27.088.2020)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у позові повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Автогаражного кооперативу "Автолюбитель Зірка" (вул. Вадима Пугачова, 6-Ж, м. Кременчук, Полтавська область, 39623; РНОКПП 25164978) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.11.20 Справа № 917/432/20

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників :

від боржника:Чайковська-Тимкович О.З., посв.№000133 від 01.10.2014 року, ордер АА 1050288 від 21.09.2020 року

від кредиторів:Щербак М.І., ордер № ВІ1004779 від 19.11.2020 року (Головко В.М.)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Білявський В.В.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 917/432/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1281098,29 грн., та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 422200,00 грн. та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

2. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03.12.2020 року. Докази проведення надати суду.

4. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.01.21 року 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

5.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 917/51/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши, матеріали скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П.

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01001

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з поверненням матеріалів справи з касаційної інстанції та враховуючи, що скарга подана з додержанням вимог розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 01.12.20 року о 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, в залі судового засідання № 64.

2. Залучити до участі у справі державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П.

3. Явку представників сторін та відділу державної виконавчої служби визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П. 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24.11.2020 Справа № 917/1461/20

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39623, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35а

про стягнення 16473,19 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: Ненашева Т.О.

від відповідача: відсутні

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (39623, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35а, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, код ЄДРПОУ ВП 25717118) 2521,81 грн. - пені, 321,79 грн. - витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ "Таксомбанк", МФО 339500, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити в задоволенні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.11.2020 р. Справа № 917/1425/20
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Клопотання третьої особи 2 про витребування доказів підлягає судом задоволенню.
В зв"язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 81, п.7, п. 10, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2021 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Витребувати у Приватного підприємства "Регіональний Інвестиційний Центр Аукціонів" та до 10.01.2021 р. надати суду:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.11.2020 р. Справа № 917/1678/20
м. Полтава
про стягнення 910 878,52 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 910 878,52 грн. заборгованості, в т.ч. 503 137,80 грн. - сума основного боргу за договором поставки № 01082019 від 01.08.2019р., 169 824,57 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 237 916,15 грн.-30% річних від простроченої суми.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 19.01.2021 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
01.12.2020 р. Справа № 917/1580/20
про стягнення 56 351,57 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 56 351,57 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 01.11.2019р. по 01.08.2020р.
Ухвала суду від 27.10.2020р., яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві: вул. Шевченка, 55, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, і яка співпадає з місцезнаходженням відповідача відповідно до ЄДРПОУ, повернулась до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, а також те, що участь представників сторін в судове засіданні обов"язковою не визнавалась, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1580/20 до судового розгляду по суті на 21.12.2020 р. на 09:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 917/987/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,39200 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м. Полтава, 36014

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Покровська,17, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", с. Малий Бакай, Решетилівський район, Полтавська область.

ІІІ особа 1. Малобакайська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, вул. Центральна, с. Малий Бакай, Решетилівського району, Полтавської області.

2 Сектор з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Покровська,16, м.Решетилівка, Полтавська область.

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов"язання повернути земельну ділянку.

встановив: Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 позовна заява Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області була залишена без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 10 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В термін визначений судом, Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області усунула недоліки цієї позовної заяви, відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.2020 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 33

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 01.12.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.12.2020 № 917/1248/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 року, яке набрало законної сили 01.12.2020 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ломоносова Марія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.12.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.12.2020 № 917/1181/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 року, яке набрало законної сили 01.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.12.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.12.2020 № 917/1177/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 року, яке набрало законної сили 01.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.03.2021року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.12.2020 № 917/1177/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 року, яке набрало законної сили 01.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.03.2021 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.12.2020 № 917/1319/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 року, яке набрало законної сили 01.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.12.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2020 Справа № 917/846/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Осінського Євгена Григоровича, АДРЕСА_1

до Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин, вул. Героїв Дніпра, 89, смт.Градизьк, Глобинський район, Полтавська область,39070

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кукобівську сільську раду, с.Сергіївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38415 код 21044036

про усунення перешкод у користуванні майном, заборону вчиняти дії

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 66-67, 87-89, 177, 181-183, 185, 186-190, 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 22.12.2020 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб № 33

2. Відмовити Українському інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи

3. Відмовити Українському інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин у задоволенні клопотання про виклик і допит свідків.

4. Відмовити Українському інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.