УХВАЛА

26.11.2020Справа № 910/15288/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг"

про стягнення 220 571, 84 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Боровик І.О.;

від заявника: Боровик І.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Хрещатик" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 220 571, 84 грн., з яких: 98 146, 30 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 10 508, 21 грн. - пеня, 73 886, 47 грн. - заборгованість за подвійну орендну плату відповідно до п. 3.5. договору, 34 441, 33 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення (комунальні послуги) та 3 589, 53 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № П-30 від 26.11.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 98 146 (дев`яносто вісім тисяч сто сорок шість) грн. 30 коп. - заборгованості по сплаті орендної плати, 73 886 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 47 коп. - заборгованості у розмірі подвійної орендної плати, 10 244 (десять тисяч двісті сорок чотири) грн. 35 коп. - пені та 2 734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2019 р. у справі № 910/15288/19 скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: « 1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 98 146, 30 грн заборгованості по орендній платі, 73 886,47 грн подвійної орендної плати, 5 798, 51 грн пені. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 2 667, 47 грн судового збору за подання позовної заяви». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" 105, 96 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

06.04.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 видано накази.

19.10.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити сторону стягувача - у виконавчому провадженні № 62002135 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 № 910/15288/19 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ».

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/15288/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2020.

У судовому засіданні 19.11.2020 представник заявник надав документи на виконаня вимог ухвали суду від 09.11.2020.

Також, у судовому засіданні 19.11.2020 оголошено перерву до 26.11.2020.

25.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» надійшли письмові пояснення, в яких заявник зазначає, що сума 34 586, 95 грн це дебіторська заборгованість за комунальні послуги згідно договору оренди від 26.11.2018 № 30-П.

У цьому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що 02.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 128000175 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ідентифікаційний код 19364259.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» на підставі договору про відступлення права вимоги № ПВ-140720/1 від 14.07.2020 набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2020 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62002135 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/15288/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" боргу у сумі 177 831, 28 грн.

12.06.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" (далі - банк/первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (далі - новий кредитор) укладено договір № 000007/Д про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, далі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників та/або спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за дебіторською заборгованістю, а саме: дебіторською заборгованістю по сплаті комісій по депозитарних послугах, комісій за розрахунково-касове обслуговування; по сплаті заборгованостей за послуги (господарські операції); по оплаті за послуги/товари, що виникли після початку ліквідації банку (господарські операції); по авансовим платежам по судах та/або виконавчих провадженнях; по заборгованості за іншими активами/операціями, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно реєстру боржників та розмір дебіторської заборгованості, права вимоги за якою відступаються, який є додатком № 1 до договору № 000007/Д від 12.06.2020, первісний кредитор відступив новому кредитору, зокрема право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" за договором № П-30 від 26.11.2018, а саме: дебіторську заборгованість за комунальні послуги у розмірі 34 586, 95 грн та дебіторську заборгованість за послуги оренди у сумі 98 146, 30 грн.

В свою чергу, 14.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ПВ-140720/1, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за основними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором.

Загальний розмір заборгованість боржників, права вимоги до яких відступаються згідно цього договору, становить 180 463, 43 грн і включає суму основної заборгованості та суму процентів і штрафних санкцій, нарахованих та несплачених на дату підписання цього договору (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.1.4. договору, новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за основними договорами, в тому числі у виконавчих провадження №№ 42501770, 19364259, 35139337, 19364259, з моменту повної оплати ціни договору та підписання сторонами акту приймання-передачі документації відповідно до п. 5.1. цього договору. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору, ціна договору складає 5 300, 00 грн. новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора, вказаного в п. 12 цього договору, у строк до 17.07.2020.

За умовами п. 5.1. договору, у день переходу прав вимоги згідно умов цього договору до нового кредитора первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документацію. Передача документації оформлюється актом приймання-передачі документації, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін (додаток № 2).

Згідно реєстру прав вимоги, який є додатком № 1 до договору № ПВ-140720/1 від 14.07.2020 первісний кредитор відступив новому кредитору, зокрема право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" за договором № П-30 від 26.11.2018, а саме: дебіторську заборгованість за комунальні послуги у розмірі 34 586, 95 грн та дебіторську заборгованість за послуги оренди у сумі 98 146, 30 грн.

Крім того, на виконання п. 5.1. договору, 14.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» (новий кредитор) складено та підписано акт приймання-передачі документації, який є додатком № 2 до договору № ПВ-140720/1 від 14.07.2020 згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи, зокрема договір № П-30 від 26.11.2018; додаток № 1 - план приміщення; акт приймання-передачі приміщення від 26.11.2018; додатковий договір про внесення змін від 06.02.2019.

З матеріалів справи також вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» відповідно до п. 4.1. договору № ПВ-140720/1 від 14.07.2020 було сплачено первісному кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал») 5300, 00 грн.

За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення права вимоги № ПВ-140720/1 від 14.07.2020, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати відповідачем позивачу коштів.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заявник просив здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62002135 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/15288/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 98 146, 30 грн - заборгованості по орендній платі, 73 886,47 грн - подвійної орендної плати, 5 798, 51 грн - пені, проте суд зазначає, що права вимоги до відповідача передані Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» лише в частині стягнення заборгованості за послуги оренди у сумі 98 146, 30 грн. та заборгованості за комунальні послуги у розмірі 34 586, 95 грн

При цьому, суд зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2019, залишеним без змін в цій частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020, зокрема відмовлено у стягненні заборгованості у розмірі 34 441, 33 грн. за надані комунальні послуги в період оренди відповідачем (ТОВ "ГЕО Консталтинг") частини нежитлового приміщення, у зв`язку з тим, що позивачем у встановленому законом порядку не доведено факт наявності у відповідача такої заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 62002135 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 № 910/15288/19 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОКОНСАЛТИНГ" в частині стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 98 146, 30 грн., присуджених до стягнення постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 910/15288/19.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОКОНСАЛТИНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОКОНСАЛТИНГ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62002135 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 № 910/15288/19 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (ідентифікаційний код - 19364259) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОКОНСАЛТИНГ" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2 А, ідентифікаційний код - 43524867) в частині стягнення заборгованості у розмірі 98 146, 30 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.