ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа№ 914/851/16

За позовом:

- Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу,

- Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів,

До відповідача 1: Львівської міська рада, м. Львів,

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Парус Девелопмент, м.Київ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство культури України, м.Київ,

- Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів,

- Відділ Держгеокадастру у м.Львові, м.Львів,

- Відкрите акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація,

м. Львів,

про визнання недійним ухвал Львівської міської ради від 01.10.2015 р. № 5302 та від 21.05.2015 р. № 4671 в частині п. 2; визнання недійним договору оренди земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

Судді Запотічняк О.Д. -головуючий

Судді Король М.Р.

Судді Яворський Б.І.

без повідомлення учасників справи,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/851/16 за позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до відповідача 1: Львівської міської ради, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Парус Девелопмент, за участю третьої особи 1: Міністерства культури України, третьої особи 2: Львівської обласної державної адміністрації, третьої особи 3: Відділу Держгеокадастру у м.Львові, третьої особи 4: Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація про визнання недійним ухвал ЛМР № 5302 від 01.10.2015 р. та №4671 від 21.05.2015р. в частині п.2 та визнання недійним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер № :02:005:0024.

Ухвалою від 08.10.2020 суд поновив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.10.2020.

Ухвалою від 26.11.2020 суд відклав розгляд справи на 15.12.2020.

Представником відповідача-2 Величко Д.В. 27.11.2020 на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що місцезнаходженням ТОВ «Парус Девелопмент» є місто Київ, представники ТОВ «Парус Девелопмент» - адвокати Величко Д.В., Абросімов С.С. та Іванов М.А. також проживають га здійснюють адвокатську діяльність у місті Києві, також зважаючи на погіршення погодних умов в Україні та роботу судів в умовах карантину, вважає проведення наступного та подальших судових засідань в режимі відеоконференції не тільки можливим, а і доречним. Просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/851/16, що призначене на 15:00 год. 15.12.2020 року, у режимі відеоконференції. Просив доручити проведення відеоконференції будь-якому із нижченаведених судів:

- Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А),

- Господарський суд міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в),

- Господарський суд Київської області ( м. Київ-32, вул. Симони Петлюри, буд. 16/108),

- Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А),

- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (м.Київ,вул. О.Копиленка,буд.6),

- Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5), - Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А)

- Печерський районний суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирстка, 15)

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 15.12.2020 о 15:00год. у Київському апеляційному суді, який знаходиться: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Враховуючи наведене, у зв`язку із поданим клопотанням представника відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, задоволити клопотання представника відповідача-2 та проводити судове засідання призначене на 15.12.2020 о 15:00год. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному суді, який знаходиться: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус Девелопмент» про участь в судовому засіданні 15.12.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції - задовільнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/851/16, яке відбудеться 15.12.2020 о 15год. 00хв.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус Девелопмент».

4. Копію ухвали надіслати:

- Київському апеляційному суду;

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Запотічняк

Суддя М.Р. Король

Суддя Б.І. Яворський