overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Справа №913/71/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Гребенар О.В., свідоцтво ЗП№001311 від 29.06.2017 року, ордер АР№1018289 від 30.06.2020 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№2911Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 року у справі №913/71/20,

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мирна долина», с.Огульчанськ, Луганська область,

2. ОСОБА_1 , с.Огульчанськ, Луганська область,

про стягнення 6044928,36 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 року у справі №913/71/20 залишити без змін.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2020 року Справа № 922/2661/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" (вх. №3279 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 922/2661/20

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування", с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року у справі №922/2661/20 в задоволенні позову відмовлено.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2661/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року у справі №922/2661/20.

2.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "21" грудня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Справа №905/190/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Жигала Л.В., свідоцтво серія ІФ№001673 від 06.12.2019 року, ордер серія ІФ№096707 від 25.11.2020 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м.Київ, (вх.№2728Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 року у справі №905/190/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м.Київ,

до Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область,

про зобов`язання повернути та стягнення коштів у розмірі 1739502,26 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 року у справі №905/190/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Справа № 917/340/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: без участі представника;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. 2756 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Семчук О.С., повний текст якого складено 04.09.2020 року, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", м. Полтава,

2. ОСОБА_1 , м. Київ,

про солідарне стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.12.2020 справа №917/1846/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Попков Д.О.
суддів Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Удовицький Є.М. (адвокат, ордер серії АЕ №1034767 від 23.11.2020р.);
від відповідача Довбня О.С. (самопредставництво, довіреність від 02.01.2020р.);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м.Дніпро
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 19.08.2020р. (повний текст підписано 26.08.2020р.) у м. Полтаві
у справі №917/1846/19 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м. Дніпро
до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, м. Полтава
про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м. Дніпро на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. (повний текст підписано 26.08.2020р.) у справі №917/1846/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. (повний текст підписано 26.08.2020р.) у справі №917/1846/19 залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» (49040, м. Дніпро, просп. Праці, буд.2Т, оф.26; ідентифікаційний код 32535075) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA2020003; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3521,91грн.

4. Доручити Господарському суду Полтавської області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2020р. справа №08/255-07

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від стягувача Стельмах О.С. (адвокат, довіреність №01-01-23/4366-20 від 04.09.2020р.);
від боржника не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 24.09.2020р. (повний текст підписаний 28.09.2020р.) у м. Харкові
за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків
про заміну стягувача, боржника, видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
у справі №08/255-07 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків
до Диканівської виправної колонії №12 Харківської області, м. Харків
про стягнення 128582,96грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284, 329, 334, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. (повний текст підписаний 28.09.2020р.) у справі №08/255-07 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. (повний текст підписаний 28.09.2020р.) у справі №08/255-07 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2020 Справа № 922/4100/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) не з`явився

від відповідача (за первісним позовом) адвокат Іванцов Я.І., довіреність №7/С від 23.07.20

від 3-ї особи (за первісним позовом) не з`явився

від позивача (за зустрічним позовом) адвокат Іванцов Я.І., довіреність № 7/С від 23.07.20

від 1-го відповідача (за зустрічним позовом) не з`явився

від 2-го відповідача (за зустрічним позовом) - не з`явився

від 3-ї особи (за зустрічним позовом) не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тексол (вх. №2666 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі №922/4100/19 (суддя Буракова А.М., повний текст складено та підписано 18.06.2020 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Дніпро

про стягнення 423826,27 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м.Харків

до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ

до відповідача-2, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м.Дніпро

3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "РВС БАНК", м. Київ

про визнання недійсними правочинів

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тексол на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі № 922/4100/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі № 922/4100/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2020 Справа № 913/388/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від заявника-1:не з`явився
від заявника-2:не з`явився
від заявника-3:не з`явився
від боржника (відповідача):не з`явився
від органу виконання судового рішення: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Кам`янка Луганської області (вх.№2605 Л/3 від 06.10.2020р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену14.09.2020р. у м.Харкові
провідмову у задоволенні спільної заяви б/н від 03.09.2020р. ОСОБА_1 , с.Кам`янка Луганської області, ОСОБА_2 , с.Кам`янка Луганської області, ОСОБА_3 , с.Кам`янка Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження
у справі№913/388/18 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомФізичної особи ОСОБА_4 , с.Кам`янка Луганської області
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса, с.Кам`янка Луганської області

простягнення 409.010,40грн.
орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), м.Сєвєродонецьк Луганської області

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Кам`янка Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2020р. у справі №913/388/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2020р. у справі №913/388/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2020 Справа № 922/2075/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ - Фарм, с.Кизіївка Харківської області (вх.№2492 Х/3 від 25.09.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене31.08.2020р. (повний текст складено та підписано 02.09.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2075/20 (суддя Байбак О.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СФ Медікал Продактс, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю МТВ - Фарм, с.Кизіївка Харківської області
простягнення 400.000,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МТВ - Фарм, с.Кизіївка Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020р. (повний текст складено та підписано 02.09.2020р.) у справі №922/2075/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020р. (повний текст складено та підписано 02.09.2020р.) у справі №922/2075/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2020 Справа № 905/456/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача адвокат Мендрух О.М., довіреність №18 від 23.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область (вх. №2482 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2020 (повний текст рішення складено 20.08.2020 р у м. Харкові, суддя Харакоз К.С.) у справі №905/456/20

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 2 022,00 грн. понесених витрат,

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі №905/456/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі № 905/456/18 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Справа № 922/1498/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Хрущ Є.І., довіреність;

від відповідача: Репетун К.В. адвокат, ордер;

від третьої особи: Хрущ Є.І., довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 2829 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Погореловою О.В., повний текст якого складено 24.09.2020 року, у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аустер", м. Харків,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко