ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3517/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ", м.Київ

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 95178,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ярличенко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Охоронний холдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за договором в розмірі 95178,35 грн. та суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду выд 26.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирышено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 21.09.2020р.

21.09.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.10.2020р. ел. поштою від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.10.2020р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.10.2020р. від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

26.11.2020р. до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення судового засідання.

26.11.2020р. надійшли пояснення від позивача на доводи відповідача.

У судове засідання від 26.11.2020р. з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/3517/20 на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання по справі на 22.12.2020 р. о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна