ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"03" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1777/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребною К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод від 28.10.2019 за вх. ГСОО № 2-3982/20 про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 916/1777/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, )

до відповідача: Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32-А, )

про стягнення 1 139 390,97 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника) : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод від 28.10.2019 за вх. ГСОО № 2-3982/20 про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 916/1777/19 .

У судовому засіданні, яке відбулось в присутності представника заявника 30.11.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду заяви на 03.12.2020р. о 09:30.

Проте представник заявника в судове засідання 03.12.2020р. не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд дійшов висновку про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 13.09.2019р. по справі №916/3616/15.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що заявник у судові засідання не з`являвся, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а нез`явлення представника заявника перешкоджає вирішенню заяви по суті, у суду є наявні підстави для залишення без розгляду заяви Державного підприємства Одеський авіаційний завод від 28.10.2019 за вх. ГСОО № 2-3982/20 про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 916/1777/19.

Керуючись п.п 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод від 28.10.2019 за вх. ГСОО № 2-3982/20 про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 916/1777/19 -залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.Ф. Погребна