ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.12.2020 Справа № 917/1019/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» №501-06/168 від 24.11.2020 (вх. № 13279 від 30.11.2020) про повернення судового збору в справі № 917/1019/20 -

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Азот, вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18014

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс, вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіда», вул. Мельнікова, 12, м. Київ, 04050

про стягнення 19 170 891,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азот" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 19.06.2020 (вхід. № 1102/20 від 23.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс про стягнення 19 170 891,83грн.

Ухвалою від 25.06.2020 зазначену позовну заяву було залишено без руху в тому числі з підстав несплати судового збору у встановленому розмірі.

Позивач, у встановлений судом термін усунув недоліки позовної заяви та надав докази сплати судового збору оригінал платіжного доручення № 88151 від 12.06.2020 (а.с. 39) про сплату ТОВ «Хім-Трейд» 735 700,00 грн. судового збору із зазначенням призначення платежу «суд.збір позов ПрАТ «Азот» до ТОВ «ГК «Інвестсервіс» стягн.заборг., ГСПО, від імені ПрАТ «Азот» зг дов № 500-10/7790 від 20.05.2020». Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 16.06.2020 (а.с. 45).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 917/1019/20 суд закрив провадження у справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Обґрунтовуючи заяву про повернення судового збору, позивач посилається на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (Повіреним) укладений договір доручення № 88-500 від 18.02.2019, відповідно до умов якого Повірений зобов`язується від імені та за рахунок позивача виконувати грошові зобов`язання.

Умовами укладеного договору передбачено, що позивач зобов`язаний видати Повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, визначених в договорі, а Повірений вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення (п.п. 2.1.1, 3.1.1 договору доручення № 88-500 від 18.02.2019).

Відповідно до п. 1 додатку № 7847/500 від 20.05.2020 договору доручення № 88-500 від 18.02.2019, позивач доручив, а Повірений прийняв на себе зобов`язання здійснити оплату судового збору в сумі 735 700,00 грн. за подання ПрАТ «Азот» до господарського суду Полтавської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» про стягнення заборгованості. На виконання вказаної умови договору позивач видав Повіреному довіреність № 500-10/7790 від 20.05.2020 (а.с. 145).

Відповідно до ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Таким чином, сплата судового збору ТОВ «Хім-Трейд» платіжним дорученням № 88151 від 12.06.2020 на суму 735 700,00 грн. була здійснена від імені позивача.

За ст. 1003 ЦК України, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Враховуючи те, що додане до позовної заяви платіжне доручення № 88151 від 12.06.2020 (а.с. 39) про сплату 735 700,00 грн. судового збору в цій справі за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за її подання, факт зарахування усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 16.06.2020, враховуючи клопотання позивача, судовий збір за розгляд справи підлягає поверненню з бюджету в сумі 735 700,00 грн.

Відповідна правова позиція щодо можливої сплати судового збору за позивача іншою особою викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 30.09.2020 № 9901/144/20.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Приватному акціонерному товариству "Азот" (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18014, ) з Державного бюджету України 735 700,00 грн. судового збору, сплаченого від його імені ТОВ «Хім-Трейд» згідно з платіжним дорученням № 88151 від 12.06.2020.

2. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.