УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/3674/19
Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

заяву Ситковецького селищного голови Михайленко В.М.

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/3675/19 (№15/46-б)

За позовом Заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в межах справи №15/46-б

За заявою Фізичної особи - підприємця Гораєвського Л.Ю.

до Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш -Холдінг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №15/46-б за заявою Фізичної особи - підприємця Гораєвського Л.Ю. про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш -Холдінг".

Заступник керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги вмотивовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 09.07.2004, а тому існують підстави для розірвання вказаного договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 (суддя Мельник В.І.) відкрито провадження у справі №910/3674/19 за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки; вирішено здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 (суддя Мельник В.І.) передано справу №910/3674/19 за позовом за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки для розгляду у межах справи №15/46-б за заявою Фізичної особи - підприємця Гораєвського Л.Ю. про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш -Холдінг".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/3674/19 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 прийнято справу №910/3674/19 за позовом за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки для розгляду у межах справи №15/46-б за заявою заявою Фізичної особи - підприємця Гораєвського Л.Ю. про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш -Холдінг"; ; підготовче засідання призначено на 29.07.2019; справу вирішено розглядати в порядку загального провадження.

Судове засідання, призначене на 29.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підготовче засідання призначено на 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено розгляд справи на 16.09.2019 у зв`язку із неявкою представників позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 закрито підготовче провадження за позовною заявою заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, що розглядається в межах справи №15/46-б та призначено вказану заяву до розгляду по суті на 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 задоволено позовну заяву заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, що розглядається в межах справи №15/46-б в повному обсязі; розірвано договір оренди земельної ділянки площею 82, 5453 га від 09.07.2004, укладений між Ситковецькою селищною радою Неммирівського району Вінницької області та Приватним акціонерним товариством "Прилуктваринмаш - Холдінг", який зареєстровано 23.05.2005; Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш - Холдінг" передати Ситковецькій селищній раді Немирівського району Вінницької області за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 82, 5453 га, за договором оренди від 09.07.2004, що розташована на території Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш - Холдінг" на користь прокуратури Вінницької області судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

На виконання вказаної ухвали 12.11.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідні наказ.

До Господарського суду міста Києва від Прокуратури Вінницької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

23.04.2020 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019.

Матеріали справи №910/3674/19, що розглядалася в межах справи №15/46-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш -Холдінг", направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гораєвського Леоніда Юліксовича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського міста Києва від 07.10.2019 залишено без змін. Матеріали справи №910/3674/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 заяву Прокуратури Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Ситковецького селищного голови про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву в письмовому провадженні, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020, а також листа Ради суддів України №9/рс-186/20 від 16.03.2020, суд встановив наступне.

Заява мотивована тим, що Немирівським районним відділом Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повернуто наказ Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 стягувачу Ситковецькій селищній раді Немирівського району Вінницької області на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржника визнано банкрутом, а тому заявник просить замінити боржника Приватне акціонерне товариство «Прилукитваринмаш-Холдінг» на арбітражного керуючого Новікова Михайла Валентиновича - ліквідатора Боржника.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №15/46-б з поміж іншого задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про дострокове припинення повноважень; припинено повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво № 135 від30.01.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Лецкана В.Л. передати ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З системного аналізу наведених норм, вбачається, що арбітражний керуючий не є правонаступником підприємства-банркута, а є особою, яка призначається господарським судом для виконання, покладених обов`язків відповідно до чинного законодавства.

Крім того, відповідно до частин 1-2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі №15/46-б визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш -Холдінг" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3-В, ідентифікаційний код 25406453).

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому, як вбачається із безкоштовного запиту до ЄДРПОУ на сайті Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш -Холдінг" () перебуває з 17.04.2015 року в стані припинення.

Відомості щодо припинення Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш -Холдінг", як юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження не вносились, тобто процес припинення не завершився.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Ситковецького селищного голови Михайленко В.М. про заміну сторони в виконавчому провадженні, оскільки встановлені законом підстави для правонаступництва у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Ситковецького селищного голови Михайленко В.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3675/19 (№15/46-б) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко