ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/4241/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4241/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2020 (дата складання та підписання повного тексту 20.07.2020)

у справі № 910/4241/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення коштів 1 485 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/4241/20 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

30.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс" надійшла заява вих.. №1165 від 24.11.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4241/20, в якій заявник просить суд стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс" витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. Розгляд даної заяви здійснити у відсутності представника позивача. Крім того, заявник просить поновити строк для подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Строк для подання доказів понесених витрат тривав з 19.11.2020 по 23.11.2020. Вказану заяву подано 24.11.2020, про що свідчить відмітка на конверті, тобто з пропуском встановленого строку. В обгрунтування причин пропуску заявник посилається на неможливість подання належних доказів через наявність термінових службових відряджень. Факт відряджень підтверджується наказами на відрядження та укладеними договорами про надання правничої допомоги з клієнтами, доданими до заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/4241/20 та враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс" звернулось із заявою в найкоротший час після винесення постанови, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у даній справі було прийнято в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс" про ухвалення додаткового рішення у такому самому порядку.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс" пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4241/20.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Авантіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4241/20 до розгляду та призначити у судовому засіданні на 09.12.2020 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко