У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/96/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву від 26.11.2020 представника ТОВ «Мианора» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2020 у справі № 927/96/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мианора,вул. Козелецька, 24, офіс 9, м. Київ, 03065;адреса для листування: вул. Сумська, 26, кв. 13, м. Харків, 61057 (адвокату Василенко Н.М.)

до відповідача: Фермерського господарства Північ Агро,

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про стягнення 277 717,73 грн.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 277717,73 грн, яка складається з: 128280,00 грн боргу, пені в сумі 9402,18 грн, 36% річних в сумі 11755,55 грн, штрафу в сумі 128280,00 грн за неналежне виконання умов договору поставки № 30/05 засобів захисту рослин від 30.05.2019.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2020 по справі № 927/96/20 позов задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства Північ Агро, вул. Польова, 3 б, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мианора, м. Київ, вул. Козелецька, 24, офіс 9, адреса для листування: м. Харків, вул. Сумська, 26, кв.13, , 128 280 грн боргу, 9 402,18 грн пені, 11 755,55 грн 36% річних, 64 140 грн штрафу та 3 203,67 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2020 у справі № 927/96/20 залишено без змін.

13.10.2020 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання вказаних вище судових рішень було видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

30.11.2020 до суду надійшла заява від 26.11.2020 представника ТОВ «Мианора» в якій просить суд на підставі ст. 328 ГПК України виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2020 у справі № 927/96/20 зазначивши вірний Фермерського господарства «Північ Агро».

Заява обгрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2020 по справі № 927/96/20 не вірно зазначений Фермерського господарства «Північ Агро» замість 38314298, як то зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно боржника та в позовній заяві ТОВ «Мианора». Враховуючи викладене, 06.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Мазан О.О. складено Повідомлення 02-01/63535239/272 ТОВ «Мианора» про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в якому зазначено, що в наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2020 по справі № 927/96/20 допущена помилка (описка) невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно боржника. До заяви про виправлення описки представника ТОВ «Мианора» від 26.11.2020 додана копія Повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан О.О. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.11.2020 № 02-01/63535239/272.

Дослідивши подану заяву з додатками, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про виправлення помилки при оформленні наказу у справі № 927/96/20 заявником не ставиться, а тому судом не розглядається.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У заяві від 26.11.2020 стягувач просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 25.06.2020 по справі № 927/96/20.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ стосовно Фермерського господарства «Північ Агро», який міститься в матеріалах справи, зазначений ідентифікацій код юридичної особи 38314298, а в резолютивній частині рішення помилково вказано ідентифікаційний код - 38314289.

Враховуючи допущену в резолютивній частині рішення від 25.06.2020 описку стосовно зазначення невірного коду ЄДРПОУ Фермерського господарства «Північ Агро», яка не зачіпає суті вказаного рішення, вона підлягає виправленню, а заява представника ТОВ «Мианора» від 26.11.2020 задоволенню відповідно до ст.243 ГПК України.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ТОВ «Мианора» від 26.11.2020 задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2020 у справі № 927/96/20 описку зазначивши вірний код ЄДРПОУ Фермерського господарства «Північ Агро» - 38314298 замість помилкового 38314289 .

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу підписано 02.12.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко