ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2020 р.Справа № 922/1134/17 (922/2751/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2571/20 від 31.08.2020) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. №20.11.2020) у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, ) в особі Арбітражного керуючого-ліквідатора ДП "Енвіжн-Холдинг" Звонарьової Ю.В. (адреса для листування 01133, м. Київ, вул. Є Коновальця, 44-Б(5-поверх))

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності

що розглядається в межах справи №922/1134/17 за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, );

про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг".

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

31.08.2020 від Арбітражного керуючого-ліквідатора ДП "Енвіжн-Холдинг" Звонарьової Ю.В. в інтересах боржника - Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", надійшла позовна заява (вх. №2751/20 від 31.08.2020) про витребування майна, в якій останній просив суд витребувати:

- у ОСОБА_1 нерухоме майно - нежитлове приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 припинивши право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - нежитлове приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

- у ОСОБА_1 нерухоме майно - приміщення квартири АДРЕСА_4 , припинивши право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - приміщення квартири АДРЕСА_5 .

- у ОСОБА_2 нерухоме майна - майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , припинивши право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

- у ОСОБА_2 нерухоме майна - нежиле приміщення (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , припинивши право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - нежиле приміщення (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2020 залишено без руху позовну заяву подану Арбітражним керуючим-ліквідатором ДП "Енвіжн-Холдинг" Звонарьовою Ю.В. (вх. №2751/20 від 30.08.2020). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України; надсилання та надання суду доказів надсилання позову разом з додатками відповідачу - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ); сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 185517,04 грн. Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу позивача, що вказана у позовній заяві. Однак 12.11.2020 на адресу суду повернулася ухвала господарського суду Харківської області від 29.10.2020 з довідкою відділення поштового зв`язку від 09.11.2020: "Інші причини: відсутній".

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, згідно довідки відділення поштового зв`язку від 09.11.2020, ухвалу суду від 29.10.2020 слід вважати врученою з 09.11.2020, а відтак 10-ти денний строк на усунення недоліків позову визначених ухвалою суду сплив 19.11.2020.

Водночас, 20.11.2020, тобто з порушенням встановленого судом строку, на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4664 від 20.11.2020), в якій останній на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2020 зазначив адреси відповідачів: ОСОБА_1 - АДРЕСА_7 , та ОСОБА_2 - АДРЕСА_8 . Також до заяви про усунення недоліків позивачем надано клопотання про відстрочення оплати судового збору. Крім того в заяві позивач зазначає, що про ухвалу про залишення позовної зави без руху дізнався 11.11.2020, проте доказів на підтвердження викладених обставин не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 29.10.2020 позивачу було надано строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України; надсилання та надання суду доказів надсилання позову разом з додатками відповідачу - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ); сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 185517,04 грн.

Водночас, як вбачається з заяви про усунення недоліків (вх. №4664 від 20.11.2020), позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, а саме не надано належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України, а також доказів надсилання позову разом з додатками відповідачу - ОСОБА_2 .

Позивачем в якості усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 185517,04 грн. надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення.

Беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2020, а саме не надав належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України, а також доказів надсилання позову разом з додатками відповідачу - ОСОБА_2 , суд вважає недоцільним розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору та повертає матеріали позовної заяви позивачу - ліквідатору ДП "Енвіжн-Холдинг" Звонарьовій Ю.В. у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 174, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх.№2751/20 від 31.08.2020) позивачу - ліквідатору ДП "Енвіжн-Холдинг" Звонарьовій Ю.В. разом із доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2020.

Суддя Новікова Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).