УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 911/378/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" за вх. № 8120/2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

за скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на дії та рішення державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення заборгованості на суму 33 308 030,38 грн

у справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", провадження в якій порушено ухвалою від 06.07.2017, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

15.01.2020 рішенням Господарського суду частково задоволено позов та стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація" 25 321 354,38 грн основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 № 4/18-п; 6 686 676,00 грн основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 09.04.2019 № 5-п-19 та 3 842 грн судового збору; стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в доход Державного бюджету 495 778,46 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 № 4/18-п в розмірі 1 300 000 грн.

11.03.2020 на примусове виконання рішення суду видано накази.

21.04.2020 боржник звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

07.05.2020 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/378/17 задоволено частково скаргу боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

18.08.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація" задоволено частково, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2020 у справі № 911/378/17 в частині зобов`язання державного виконавця зняти арешт з коштів на рахунку Комунального підприємства "Управління житлово-комунального підприємства" НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус", накладений постановою ВП № 61724415 від 08.04.2020 (пункт 3 резолютивної частини ухвали). Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні скарги боржника в частині зобов`язання державного виконавця зняти арешт з коштів на рахунку Комунального підприємства "Управління житлово-комунального підприємства" НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус", накладений постановою ВП № 61724415 від 08.04.2020. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2020 у справі № 911/378/17 залишено без змін.

15.09.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті "Укрпошта Експрес") Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2020 у справі № 911/378/17.

05.11.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Жукова С.В.

10.11.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 911/378/17.

У зв`язку з лікарняним судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/378/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.11.2020.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" за вх. № 8120/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 911/378/17.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020, прийнята за наслідком перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2020 у справі № 911/378/17 про часткове задоволення скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 911/378/17, підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" за вх. № 8120/2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" за вх. № 8120/2020 протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/378/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" за вх. № 8120/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

Л. Катеринчук