overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2020м. ДніпроСправа № 904/318/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2020, які набрали законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/501/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020, яке набрало законної сили 22.10.2020.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1916/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4827/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020, яке набрало законної сили 27.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5879/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (с. Вовчанка, Донецька область)"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 85118,04грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 85118,04грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 27.11.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 02.11.2020 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/2902/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020р., яке набрало законної сили 23.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5914/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (смт Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (с. Маломихайлівка, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 125600,74грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" про стягнення заборгованості у сумі 125600,74грн, з яких: 47000,00грн - заборгованість за поставлений товар, 62618,13грн - пеня, 8535,44грн - 3% річних, 7447,17грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 27.11.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 03.11.2020 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2020м. ДніпроСправа № 904/43/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020, яке набрало законної сили 27.11.2020.
Стягувач: Компанія "Funama Holdings Limited" (Фунама Холдінгз Лімітед) (1097, Кіпр, місто Нікосія, Діагору, 4, Керміа Білдінг, 6-й поверх, офіс 601; реєстраційний номер компанії 202578).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.11.2020 Справа № 905/1428/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи - 32270664) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.11.2020 Справа № 905/1426/15

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, б.8-А, оф.111).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккра" (83102, Донецька обл., місто Донецьк, вул.Стадіонна, будинок 22).

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2020 Справа № 905/93/15

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Бокова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

До канцелярії суду від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшли наступні документи: клопотання про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу №02-33-20/224 від 30.06.2020 (вх.№12875/20 від 10.07.2020), з додатками за переліком; клопотання про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат №02-33-20/225 від 30.06.2020 (вх.№12870/20 від 10.07.2020), з додатками за переліком.

Листом від 27.07.2020 повідомлено ліквідатора про те, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, питання щодо прийняття до розгляду вказаних клопотань буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №905/93/15 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/93/15: суддя Бокова Ю.В.

За таких обставин, враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст.59 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/93/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод.

Призначити розгляд справи № 905/93/15 для вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. в судовому засіданні, що відбудеться 08.12.2020 року об 11:15 год. зал судового засідання № 411.

Повідомити ліквідатора та членів комітету кредиторів про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2020р. м. Харків Справа № 905/1956/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №21574/20 від 13.11.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Флотська, б.200)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, б.1)

про стягнення 539 038,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Прем`єр Строй» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «Азовсталь» про стягненя 539 038,13 грн., з яких 494 400,00 грн. основний борг, 9 019,48 грн. 3% річних, 35 618, 65 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати обладнання за типовим договором №089ЛО/907 від 12.07.2019р. на придбання технологічного обладнання.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1956/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.11.2020 Справа № 905/2136/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Матюхіна В.І. та Огороднік Д.М., розглянувши клопотання Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління вих.№514/2/401 від 17.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 4 126 681,17 грн.,-
без виклику представників сторін
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4 126 681,17 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №97/18 від 04.06.2018 року, а саме завищення вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт.Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1 К-5 на суму 4 126 681,17 грн., що було встановлено інженерною перевіркою виконаних відповідачем робіт, проведеною позивачем.
18.11.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання вих№514/2/401 від 17.11.2020 про проведення судового засідання по справі №905/2136/19, призначеного на 10.12.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції, поза межами суду із використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління вих.№514/2/401 від 17.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 26.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2020р. м.Харків Справа № 905/1973/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№21789/20 від 17.11.2020р.

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, б.99)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро» (87000, Донецька обл., Нікольський р-н., смт. Нікольське, вул. Свободи, б.85)

про стягнення 12 813,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Маріупольський морський торговельний порт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Атік Агро» про стягнення 12 813,49 грн., з яких: 12 376,26 грн. основний борг, 300,28 грн. пеня, 61,88 грн. інфляційні втрати, 75,07 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 18.08.2015р. №35-16/16/15 щодо внесення орендної плати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1973/20.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
26.11.2020 м.Харків Справа № 905/1670/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2020
Рішення набрало законної сили 25.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 по справі №905/308/20
26.11.2020р. Справа № 905/308/20
Рішення набрало законної сили 19.11.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 19.02.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
27.11.2020 Справа №905/752/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2020 по справі №905/752/20.
Додаткове рішення набрало чинності з 18.11.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.11.2020 Справа № 905/1892/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», м.Маріуполь
до відповідача: Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №11», м.Маріуполь
Ухвалою суду від 06.11.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1892/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 об 11:30 год.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило