ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4044/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", м. Київ
до Державного підприємства "Смоли", Дніпропетровська область, м. Камя`нське
про стягнення 134 027,00 доларів США
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Смоли" про стягнення 134 027,00 доларів США, з яких: 80 951,91 доларів США - борг за кредитом, 48 427,99 доларів США - прострочені проценти, 4 647,10 доларів США - нараховані проценти.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 011-04/ЮК від 15.06.2004 в частині повернення кредиту.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Смоли" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" 134 027,00 доларів США, з яких: 80 951,91 доларів США - борг за кредитом, 48 427,99 доларів США - прострочені проценти, 4 647,10 доларів США - нараховані проценти, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 54 091,76 грн.

19.11.2020 до суду від позивача надійшов лист (направлений 16.11.2020), в якому позивач зазначив, що ним відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу була зроблена заява про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Позивач поніс в зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 81 300,00 грн.

Господарський суд зазначає, що за своєю правовою природою вказаний лист є заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 20.11.2020 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 30.11.2020.

У судове засідання 30.11.2020 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про надання правової допомоги від 13.05.2020, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Абсолютне право", додаткова угода про узгодження вартості послуг від 13.05.2020, ордер серії КС № 398779 від 03.08.2020, звіт про виконану роботу на суму 81 300,00 грн., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.11.2020 №АО-13-11/20 на суму 81 300,00 грн., платіжне доручення № 367 від 16.11.2020 про сплату Адвокатському об`єднанню "Абсолютне право" 81 300,00 грн. (призначення платежу: "сплата за надання правової допомоги згідно з договром від 13.05.2020, акт №АО-13-11/20 від 13.11.2020").

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 81 300,00 грн.

Господарський суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Аношкіна, буд. 179, ідентифікаційний код 30168850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (03039, м. Київ, просп. 40 річчя Жовтня, буд. 42-А, ідентифікаційний код 38421401) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 81 300,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 02.12.2020

Суддя І.В. Мілєва