ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/16067/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

За участі секретаря судового засідання Яценко І.В.

представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 25.11.2020

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2020

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 21.07.2020

у справі № 910/16067/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс»

до 1. Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

2. Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення 1 833 986,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/16067/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» 626 450 грн упущеної вигоди, 1 183 014 грн 22 коп. матеріальних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 141 грн 96 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/16067/19 стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» 180 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаними рішеннями, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/16067/19 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/16067/19 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні витрат на правничу допомогу.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/16067/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

01.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2020 скаржником усунено недоліки апеляційної скарги (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 41 264,69 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 поновлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/16067/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/16067/19, призначено справу до розгляду на 03.11.2020.

03.11.2020 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що, на думку заявника, дана справа є пов`язаною зі справою №910/11655/19, сторонами у якій є відповідач 1 та відповідач 2, у якій будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, будуть встановлені факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 03.11.2020 по 11.11.2020 на лікарняному, розгляд справи 03.11.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 розгляд справи №910/16067/19 призначено на 25.11.2020.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України за вимогами ст. 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18, від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі №912/872/18, від 21.02.2019 у справі № 910/974/18.

Колегія суддів зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі. Питання щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» збитків, що є предметом позову у справі № 910/11655/19, не є визначальною умовою для правильного вирішення даного спору по суті, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, тому відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про зупинення провадження у справі № 910/16067/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11655/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк