ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6051/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР-БУД" м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 29 999,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача Фундеряка В.А -представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення грошових коштів у розмірі 29 999,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд".

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову (правничу) допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов повернення сплаченої за неякісний товар грошової суми.

Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2020.

30.11.2020Позивач направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням представника Позивача на самоізоляції.

01.12.2020 Представник Відповідача заперечила проти позову та надала відзив на позовну заяву, в я кому зазначає, що 05.05.2020 року, у зв`язку із виявленням недоліків у товарі (не працює акумулятор) - ноутбук Аррlе Масbоок Аіг 13.3" МКЕ82 sрасе gгау, - на який встановлено гарантійний строк один рік, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою відремонтувати товар.

Того ж дня товар був прийнятий Відповідачем для його подальшого направлення до авторизованого сервісного центру для здійснення гарантійного ремонту, про що між сторонами був складений Акт прийому-передачі товару №В від 05.05.2020 року, за підписом уповноважених сторін. Подальша передача товару в авторизований сервісний центр та отримання товару після ремонту здійснювалися уповноваженим представником ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

При підписанні Акту прийому-передачі товару між сторонами було узгоджено, що строк гарантійного ремонту не може перевищувати 31 робочого дня з дати відправки товару в авторизований сервісний центр (з 08.05.2020р. по 22.06.2020 р. включно) [копія Акту додається Відповідачем).

15.05.2020 року товар Позивача був відремонтований шляхом заміни акумулятора, що підтверджується Актом виконаних робіт № AUA02019Х0072, складеним АСЦ ТОВ «Асбіс Сервіс» (копія Акту виконаних робіт додана Позивачем).

Про завершення гарантійного ремонту Позивач був повідомлений телефоном та шляхом направлення SМS-ПОВІДОМЛЄННЯ, як це було узгоджено в Акті прийому-передачі товару, та запрошений до магазина для отримання відремонтованого товару.

Після повідомлення про завершення гарантійного ремонту уповноважений представник Покупця, який передавав товар для ремонту - ОСОБА_1 - за отриманням відремонтованого товару не з`явився взагалі.

Натомість, 21.05.2020 року до магазину звернувся директор ТОВ «ДІ КОР-БУД» Булах Б.П., який оглянув відремонтований товар та отримав примірник Акту виконаних робіт №AUA02019Х0072 АСЦ ТОВ «Асбіс Сервіс», але забрати відремонтований товар, підписати Акт виконаних робіт та Акт прийому-передачі товару - відмовився.

Той факт, що товар 21.05.2020 року вже був у магазині і оглядався Позивачем, підтверджується Актом огляду товару від 21.05.2020 року (копія додається Відповідачем).

Того ж дня (21.05.2020р.) директор Позивача Булах В.П. звернувся до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» з письмовою вимогою повернути грошові кошти за товар, посилаючись на те, що недоліки у товарі були виявлені через дуже короткий час після покупки і товар вже ремонтувався, а користуватися ремонтованим товаром він не бажає.

Оскільки вказані обставини не є підставою для односторонньої відмови від договору чи для його дострокового розірвання, у поверненні грошових коштів за товар було відмовлено листом вих. №1313 п-03/07 від 28.05.2020р.

На даний час товар - ноутбук Аррlе Масbоок Аіг 13.3" МRЕ82 Sрасе Gгау - знаходиться у магазині «Соmfу» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 154, де він передавався представником Позивача для ремонту, і Позивач може забрати свій відремонтований товар у будь-який зручний для нього час, про що він вже повідомлявся раніше.

Копія Акту виконаних робіт №AUA02019Х0072 від 15.05.2020 року надавалася адвокату Позивача листом вих. №1409/12-00/20 від 05.10.2020 року у відповідь на його запит від 23.09.2020р. та безпосередньо директору Позивача 21.05.2020 року.

Позивач кілька разів був письмово (листом вих. №1313 п-03/07 від 28.05.2020р., листом вих. №1052/12-00/20 від 20.07.2020 року) запрошений до магазину для отримання відремонтованого товару та Акту виконаних робіт, але до теперішнього часу забирати товар відмовляється.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце буд повідомлений належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

2. Судове засідання відкласти до 17.12.2020 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 02.12.2020

Суддя Н.Г. Назаренко