ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2020 р. Справа№ 910/2314/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) у справі № 910/2314/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

до Антимонопольного комітету України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут",

про визнання недійсним рішення в частині,

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чернюшок М.І., Кондрашова А.О., Оксенюк Б.І. (самопредставництво, наказ 3-ОД від 22.01.2020);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2314/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/2314/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

20.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 апеляційну скаргу - без руху. Апелянту визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги від 11.08.2020 № 300-20.3/01-11029 з додатками.

11.09.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги від 11.08.2020 № 300-20.3/01-11029 з додатками. Крім того, до заяви додано докази, що підтверджують отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями - доповідачами, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.10.2020.

23.09.2020 АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" подано пояснення у справі, у яким просить суд апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

06.10.2020 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, яким заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

13.10.2020 ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут" подано пояснення у справі, яким заперечує проти апеляційної скарги та вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 15.10.2020 оголошено перерву до 12.11.2020.

10.11.2020 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Великою Палатою розглядається цивільна справа №161/11800/19, предметом позову якої, зокрема, є вимога про зобов`язання відповідача припинити дії, якими порушувалися його права як побутового споживача природного газу у частині приведення об`єму природного до стандартних умов. Позивач зазначає, що правовідносини у даній справі є подібними до тих, що розглядається Великою Палатою.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф. та судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.11.2020 у справі №910/2314/20, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф. та судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 прийнято апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2314/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

У судовому засіданні 12.11.2020 оголошено перерву до 26.11.2020.

19.11.2020 відповідачем подано заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.11.2020 у справі №910/2314/20, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 прийнято апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) у справі № 910/2314/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

У судове засідання 26.11.2020 з`явилися представники відповідача. Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Разом з тим, третьою особою-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки місто Івано-Франківськ потрапило до червоної зони епідемічної небезпеки поширення COVID-19, що унеможливлює прибуття представника у судове засідання. Крім того, представники Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" перебували у контакті з представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" Аннишин С.І.. у якого виявлено COVID-19.

Водночас, третьою особою-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" мотивоване тим, що місто Івано-Франківськ потрапило до червоної зони епідемічної небезпеки поширення COVID-19, що унеможливлює прибуття представника у судове засідання. Однак, зазначає про необхідність надати свої пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, 26.11.2020 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" подано клопотання про виклик експерта у судове засідання. Водночас, подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Великою Палатою розглядається цивільна справа №161/11800/19, предметом позову якої, зокрема, є вимога про зобов`язання відповідача припинити дії, якими порушувалися його права як побутового споживача природного газу у частині приведення об`єму природного до стандартних умов. Третя особа-1 зазначає, що відповідно частини 5 ст. 227 ГПК України у суду виникає обов`язок зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи клопотання третіх осіб про відкладення судового засідання, з метою дотримання прав на участь в судовому засіданні всіх учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/2314/20 і відповідно відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу сторін, що їх явка до суду не визнана обов`язковою, а отже їхнє не з`явлення в судове засідання не перешкоджатиме подальшому розгляду справи. Крім того, відповідно до частини 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Водночас, учасники справи не позбавлені у праві вибору свого представника, який буде представляти його законні інтереси. В свою чергу, представниками сторін, за відсутності можливості прибути до Північного апеляційного господарського суду, в силу ст. 197 ГПК України може бути заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщені суду визначеному заявником, так і з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/2314/20 призначити судове засідання на 10 грудня 2020 об 12:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Н.Ф. Калатай