ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

01.12.2020 Справа № 920/87/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву №84933 від 11.11.2020 Старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Федюк Н.С. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 920/87/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковбаси Владислава Миколайовича

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача:Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

(вул. Садовий бульвар, буд. 36, м. Шостка, Сумська область, 41100,

ідентифікаційний код 14315351),

про стягнення 50000,00 грн на підставі договору поставки № 169/2018 від 19.09.2018, укладеного між сторонами

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від ДВС (заявник): не прибув,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.03.2020 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, код 14315351) на користь фізичної особи - підприємця Ковбаса Владислав Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50000 грн 00 коп. передплати за товар, 1051 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

30.03.2020 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 видано Наказ про примусове виконання рішення.

16.11.2020 старшим державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Федюк Н.С. подано до суду заяву № 84933 (вх.№3470к) від 11.11.2020 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №920/87/20.

Ухвалою суду від 23.11.2020 призначено заяву до розгляду на 01.12.2020, 12:30.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду заяву б/н (вх.№10576/20) від 25.11.2020 про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду заяву № 792-ЮР від 25.11.2020 про розгляд заяви без участі представника КП «ШКЗ «Зірка».

Представник ВДВС в дане судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на процес виконання рішення суду, яке, відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України є обов`язковим до виконання на всій території України, умови мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду, мають стосуватися лише прав та обов`язків сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 10.11.2020 складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін, скріплено печаткою відповідача - юридичної особи.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що в даному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли в процесі виконання рішення, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, беручи до уваги повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди в порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №84933 від 11.11.2020 Старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Федюк Н.С. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 920/87/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 10.11.2020 між Державним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» та Фізичною особою - підприємцем Ковбасою Владиславом Миколайовичем, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА у справі №920/87/20

в процесі виконання рішення

« 10 » листопада 2020 року м. Шостк

Державне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка адреса: 41100, м.Шостка. Сумська область вул.Садовий Бульвар 36 (далі - Боржник), в особі виконуючого директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з одного боку та фізична-особа підприємець Ковбаса Владислав Миколайович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі - Стягувач),керуючись ст.ст. 192,193,330 ГПК УКраїни дійшли обопільної згоди, про врегулювання, на підставі взаємних поступок, правовідносин, які виникли між сторонами, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 у справі № 920/87/20, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди (далі - Мирова угода).

1.Стягувач в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 у справі № 920/87/20 приймає від боржника КП ШКЗ Зірка - на загальну суму боргу 50000 грн без ПДВ (п`ятдесят тисяч гривень.), лом чорного металу (металолом) за договором поставки від 19.09.2018 року №169/218, наданий Боржником, за середньою ринковою ціною визначеною на день відпуску, не пізніше 30.12.2020 року.

2. 3 моменту приймання стягувачем лому чорного металу (металолому) вказаного в пункті 1 Мирової угоди та оформлених Сторонами актами приймання-передачі та/або накладними на відпуск, зобов`язання Боржника згідно рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 у справі № 920/87/20 вважаються припиненими.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача (стягувача) та відповідача (боржника) щодо предмету позову у справі №920/87/20, в процесі виконання не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб.

4. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.03.2020 року у справі №920/87/20, після чого виконавче провадження №62858504 відкрите старшим державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Федюк Наталією Сергіївною у справі про примусове виконання наказу господарського суду Сумської області від 23.03.2009 року у справі №920/87/ 20 підлягає закінченню.

5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Правовідносини щодо погашення заборгованості Боржником, згідно рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 у справі № 920/87/20, які не врегульовані даною мировою угодою, регулюються чинним законодавством.

8. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 193 Господарського процесуального кодексу України і у випадку невиконання та/або прострочення її виконання може бути пред`явлена до примусового виконання.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

10. Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках - один примірник для позивача, один для відповідача, один для Господарського суду Сумської області, та один для Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

11. За даною ухвалою:

Стягувач: фізична-особа підприємець Ковбаса Владислав Миколайович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

Боржник: Державне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка адреса: 41100. м. Шостка, Сумська область вул.Садовий Бульвар 36 (далі - Боржник), в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1

12. Підписи сторін:

Фізична особа-підприємець Казенне підприємство

Ковбаса Владислав Миколайович Шосткинський Казенний завод «Зірка»

АДРЕСА_1 Сумська область, 41100

РНОКПП:

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

____________ В.М. Ковбаса __________ В.о. директора ОСОБА_1

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття, тобто з 01 грудня 2020 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України та приватними виконавцями до 01 грудня 2023 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Ковбаса Владислав Миколайович, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

6. Боржником за даною ухвалою є Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка", вул. Садовий бульвар, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, .

7. Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали підписано 04.12.2020р.

Суддя С.В. Заєць