overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа № 914/2756/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Мирутенко О.Л.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/2860/20 від 15.10.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено та підписано 14.08.2020)

у справі № 914/2756/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/2756/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

09.11.2020 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2756/19 поновлено Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2020, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 02.12.2020.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме помилково зазначено зайвий рядок: «за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вилучити зайво зазначений рядок у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №914/2756/19.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №914/2756/19, а саме вилучити помилково зазначений рядок: «за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі».

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2020 р. Справа №914/2234/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - Молчанов П.В. - адвокат;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи - не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав б/н від 27.05.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1788/20 від 11.06.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року (повний текст рішення складено 15.05.2020, м. Львів, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/2234/19
порушеній за позовом
позивача: Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Залізна Шапка, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ,
про стягнення 250380,00 грн,
27.11.2020 та 01.12.2020 на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав надійшли заяви в межах дослідження заявлених в справі фактичних обставин, з посиланням на судові акти, які набрали законної сили.
Відповідач та третя особа в судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні, в режимі відеоконференції представник позивача висловив свої доводи та міркування щодо апеляційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.12.2020 року об 11:40 год.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 921/555/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль №1-10/631 від 18.11.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2020 (суддя Бурда Н.М., повне рішення 30.10.2020)

у справі №921/555/20

за позовом Державного підприємства «Київоблбудінвест» в особі Відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр енергоефективності Державного підприємства «Київоблбудінвест», м. Київ

до відповідача Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про стягнення 205 314, 75 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2020 у справі №921/555/20 позов задоволено частково; стягнуто з Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства «Київоблбудінвест» в особі Відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр енергоефективності Державного підприємства «Київоблбудінвест» 195 000, 00 грн заборгованості, 5 157, 37 грн пені та 3 079, 72 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №1-10/631 від 18.11.2020 на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль №1-10/631 від 18.11.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2020 у справі №921/555/20.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.12.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/555/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2020 р. Справа №914/1573/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі Черватюк С.О.

за участю:

ТОВ "ФК "Профкапітал", Несвіт О.В. - адвокат

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берком, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 (суддя Л.З. Чорній, повний текст ухвали 17.08.2020)

у справі №914/1573/19

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю А- Трейд, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, м. Львів

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281- 284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 у справі №914/1573/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Берком, м. Київ - без задоволення.

2. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишити за апелянтом.

Порядок оскарження постанови у справах про банкрутство передбачено ГПК України з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови буде підписано у строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 923/733/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Богацької Н.С., Поліщук Л.В.,

перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання недійсним наказу та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.09.2020.

Ухвалою апеляційного суду від 29.10.2020 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, для надання до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 6 034,50 грн. (протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 05.11.2020 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 10.11.2020 року.

Разом з тим, станом на 30.11.2020 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 29.10.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Богацька Н.С.

Поліщук Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1735/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2020, суддя в І інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 13.11.2020 в м. Одесі

у справі № 916/1735/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про виділ частки з майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про виділ частки з майна - відмовлено.

25.11.2020 ТОВ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1735/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1735/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1735/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1735/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1735/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2130/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області
від03.11.2020
у справі за позовною заявою до відповідача про№ 916/2130/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 по справі № 916/2130/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2130/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2130/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2130/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 по справі № 916/2130/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2130/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1697/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 22.10.2020

у справі № 916/1697/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1697/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1697/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1697/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 до надходження матеріалів справи № 916/1697/20 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2047/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 29.10.2020

у справі № 916/2047/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод

про стягнення 2092091,29 грн., розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Від Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі № 916/2047/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2047/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2047/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 до надходження матеріалів справи № 916/2047/20 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук