overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 року Справа № 917/1615/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" № 40-21/223 від 02.11.2020 року, 39621, Полтавська області, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141,

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/1615/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУК.ЮА", 61064, Харківська область, м. Харків, вул. Дудинська, дом № 1-А, оф. 12,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська області, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141,

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 19 260,00 грн. заборгованості за договором № 0011-СН від 22.01.2020 року

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 917/1615/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська області, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУК.ЮА" (61064, Харківська область, м. Харків, вул. Дудинська, дом № 1-А, оф. 12, ) - 19 260,00 грн. заборгованості за договором № 0011-СН від 22.01.2020 року та 210, 20 грн. витрат на сплату судового збору.

Від боржника 05.11.2020 року за вх. № 12348 надійшла заява за № 40-21/223 у якій він просить суд визнати судовий наказ господарського суду Полтавської області від 12.10.2020 року по справі № 917/1615/20 таким, що не підлягає виконанню.

23.11.2020 року до суду надійшла заява боржника - Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про скасування судового наказу в справі № 917/1615/20 у якій заявник, зокрема, відкликає раніше надіслану до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про регулювання або про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/1615/20 - заявнику.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" № 40-21/223 від 02.11.2020 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Ухвалу підписано 24.11.2020 року

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Справа № 917/1472/20

за позовною заявою Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", вул. Лісова, 1а, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761;

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ЛІСУКРТРАНС", 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна ,42

про визнання актів наданих послуг недійсними та повернення зайво сплачених коштів

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Любимська Н.О.

представник відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2020 р. Справа № 917/1853/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ОТІС", вул. Чистяківська,32, м. Київ, 03062,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ", вул. Європейська, буд. 60А,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 11.11.2020 року (вх. № 2003/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ" про стягнення заборгованості за договором № D98М0072 від 01.03.2018 року в розмірі 80 696,23 грн., в чому числі: 67 986,28 грн. основного боргу, 6 798,62 грн. штрафу, 3 025,58 грн. пені, 1 837,99 грн. 3% річних та 1 047,76 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

1) за приписами п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У позовній заяві позивач не повідомляє суд про наявність (відсутність) вжитих заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ОТІС".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали

3. Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Полтавської області:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.11.2020 Справа № 917/1315/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р., які набрали законної сили 03.11.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2021 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.11.2020 Справа № 917/1315/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р., які набрали законної сили 03.11.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.11.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.11.2020 Справа № 925/333/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2020р. та ухвал Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р., які набрали законної сили 22.10.2020р.
Літера №К контора, пл. 307, 2 кв.м
Літера № М.м основне приміщення молокозаводу з прибудовою, пл. 865,2 кв.м
Літера №Ш слюсарна майстерня, пл. 56,3 кв.м.
Літера №Д електроцех, пл. 23,3 кв.м.
Літера №Г гараж зі складом, пл. 404,7 кв.м.
Літера №Б склад, пл. 163,7 кв.м.
Літера №В вагова, пл. 7,8 кв.м.
Літера №Ж уборна, пл. 5,5 кв.м.
№1 свердловина
№11 водопровідна башта
№ 1,2,3 огорожа
Літера №Н навіс
№ V, VI замощення
Літера №П мийка автоцистерна, пл. 45,5 кв.м.
Літера №А,аг будівля контори, пл. 61,7 кв.м.
Літера №Б, б1, б1 п, б2 будівля заводу, пл. 397,9 кв.м.
Літера №В,в будівля підстанції, пл. 29,4 кв.м.
Літера №Г будівля кочегарки, пл. 126,4 кв.м.
Літера №Ж, ж1, ж2-будівля прийому молока, пл. 226,7 кв.м.
Літера №К будівля автопарку, пл. 93,8 кв.м.
Літера №Л приміщення складу, пл. 53,2 кв.м.
Літера №М будівля очисних споруд, пл. 157,2 кв.м.
Літера №Н будівля дизельної, пл. 18,1 кв.м.
№1- огорожа
Літера №3,31 будівля складу, пл. 75,1 кв.м.
Літера №Д будівля складу, пл. 42,8 кв.м.
Літера А,а приміщення гаража, пл. 556,0 кв.м.
Літера №Б господарський блок, пл. 108,6 кв.м.
Літера №К колодязь
№1, 2 огорожа,
шляхом реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.10.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.11.2020 Справа № 925/333/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2020р. та ухвал Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р., які набрали законної сили 22.10.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.10.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.11.2020 № 917/2240/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 року по справі № 917/2240/19 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 які набрали законної сили 12.10.2020.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Повшедної Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Шевцова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 45 000,00 грн. вартість автоматичної кавоварки Saeco Phedra EVO, 2582,88 грн. пені; 1761,21 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Шевцов Сергій Миколайович, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Боржник: Фізична особа - підприємець Повшедна Оксана Павлівна, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 13.10.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2020 Справа № 917/1887/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради, вул. Халтуріна, 10 м. Полтва, 36000

до 1) Акціонерного товариства Страхова компанія «Країна», вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176; поштова адреса: Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 704053

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава 2009», вул. Героїв АТО, 114, к.2, кв 79, м. Полтава, 36000

про стягнення 20 292,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява містить вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь двох позивачів, в той же час в тексті позовної заяви відсутнє посилання на обставини, які є підставими вимог про стягнення на користь АТ Страхова компанія «Країна».

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача (відповідачам).

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2020 р. Справа № 917/1881/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 627, 628, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"27" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/723/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17 вересня 2020 р., яке набрало чинності 23 листопада 2020 р.
Боржник: фізичної особи - підприємця Свирида Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"26" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/938/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 листопада 2020 р., яке набрало чинності 25 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"26" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/920/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03 листопада 2020 р., яке набрало чинності 25 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2020 р. Справа №918/864/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ"

про стягнення 11 843 827,80 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Янкевич Л.Д.;

від відповідача: Будній М.М.;

Керуючись статтями 183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи розпочати по суті в судовому засіданні 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Рівне Справа № 918/864/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ"

про стягнення 11 843 827,80 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Янкевич Л.Д.;

від відповідача: Будній М.М.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ" про стягнення 11 190 336,10 грн., з яких: 320 226,08 грн. неустойки, 10 837 300,00 грн. збитки (упущена вигода), 32 810,05 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 22 вересня 2020 року оголошено перерву до 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 20 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року підготовче засідання призначено на 26 листопада 2020 року.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 26 листопада 200 року позивачем та відповідачем подано заяви про надання згоди щодо початку розгляду справи по суті в судовому засіданні 26 листопада 20.

Відповідно до частини 6 статті 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи розпочати по суті в судовому засіданні 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2020 року м. Рівне Справа № 918/1032/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від боржника - Запорожець І.А.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду 09.11.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.11.2020. Одночасно вказаною ухвалою запропоновано боржнику надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 26.11.2020 представник боржника повідомив про відсутність будь яких інших документів, на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020 та не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти "10" грудня 2020 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому: Мацьоцькому О. І., (адреса: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 200, офіс. 25), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерному товариству «ТАСКОБАНК» (01032, м. Рівне, вул. С. Петлюри, буд. 30) Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А. М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"27" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/910/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 листопада 2020 р., яке набрало чинності 27 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"27" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/680/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06 листопада 2020 р., яке набрало чинності 27 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.