ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2020 Справа № 908/3112/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради № 2750/01-10 від 30.11.2020 (вх. № 3359/08-07/20 від 03.12.2020) про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа - підприємець Галкін Василь Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за договором № 1087/Д від 24.10.2019 за період з 01.11.2017 по 01.10.2020 у розмірі 13 595,04 грн.,
03.12.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради із заявою № 2750/01-10 від 30.11.2020 (вх. № 3359/08-07/20 від 03.12.2020) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Галкіна Василя Сергійовича заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за договором № 1087/Д від 24.10.2019 за період з 01.11.2017 по 01.10.2020 у розмірі 13 595,04 грн.
03.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви КП «Запоріжремсервіс» ЗМР посилається на неналежне виконання ФОП Галкіним В.С. умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1087/Д від 24.10.2019 щодо своєчасної оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 по жовтень 2020 включно на суму 13 595,04 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 24.10.2019 між Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (Виконавець) та фізичною особою - підприємцем Галкіним В.С. укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1087/Д, за умовами якого Виконавець надає послугу з управління багатоквартирних будинків (утримання будинку та прибудинкової території) (послуги) у житловому будинку № 27 по вул. Леоніда Жаботинського у м. Запоріжжя, в якому знаходиться приміщення споживача за № 1-7, цокольного поверху (літ. А-4) загальною площею 76,60 кв.м., а Споживач - забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 377,64 грн. (76,60 кв.м. х 4,93 грн/кв.м.) у т.ч. ПДВ. Розмір витрат може бути змінений у разі прийняття відповідного законодавчого акту (рішення, постанови, тощо). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Послуги оплачуються в готівковій або безготівковій формі, до 20 числа наступного місяця.
Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє безстроково. Сторони домовились, що відповідно до п. 3 ст. 631 ЦК України умови цього договору розповсюджуються на взаємовідносини між сторонами, які виникли між сторонами з 01.11.2017.
У відповідності до ст. 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дію договору № 1087/Д про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій продовжено на один рік до 23.10.2021.
У зв`язку із неналежним виконанням фізичною особою -підприємцем Галкіним В.С. умов вказаного договору, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за договором № 1087/Д від 24.10.2019 за період з 01.11.2017 по 01.10.2020 у розмірі 13 595,04 грн. та витрати понесені заявником на сплату судового збору у розмірі 210,20 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір № 1087/Д від 24.10.2019 та договір оренди нежитлового приміщення № 125/13 від 16.12.2013, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі у розмірі 13 595,04 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.).
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням фізичної особи - підприємця Галкіна Василя Сергійовича (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради № 2750/01-10 від 30.11.2020 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради № 2750/01-10 від 30.11.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати фізичній особі - підприємцю Галкіну В.С. (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.