ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.12.2020р. Справа № 905/2056/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 01.11.2019 до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 17.03.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

01.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 26.11.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з метою надання відповідачу можливості висловити свою позицію щодо даної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 14.12.2020 на 12:45 год. (зал.№ 302).

Зобов`язати відповідача письмово висловити свою позицію стосовно заяви Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2056/19.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна