ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката наказу без розгляду

26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/8197/16

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Огли Зіти Гераклівни (м. Каховка, Херсонської області)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 27.06.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 16 558 грн. 17 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1, поручитель) та з Фізичної особи - підприємця Огли Зіти Гераклівни (далі - відповідач-2, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 27.06.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 16 558 грн. 17 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 3 000 грн. 00 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 01.09.2013 по 30.08.2016 в сумі 4 793 грн. 28 коп.;

- заборгованість зі сплати винагороди за використання ліміту в період з 02.09.2013 по 30.08.2016 в сумі 2 188 грн. 52 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в період з 04.09.2013 по 30.08.2016 в сумі 6 576 грн. 37 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 у справі №904/8197/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи - підприємця Огли Зіти Гераклівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 3 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 4 793 грн. 28 коп. - процентів за користування кредитом, 2 188 грн. 52 коп. заборгованості зі сплати винагороди за використання ліміту, 6 576 грн. 37 коп. - пені;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 689 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Огли Зіти Гераклівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 689 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано відповідні накази по його примусове виконання від 04.11.2016.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 55142/20 від 23.11.2020), в якій він просить суд видати дублікат наказу № 904/8197/16 від 04.11.2016, виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору та поновити строк для пред`явлення судового наказу до примусового виконання.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на втрату виконавчого документу при підготовці його для направлення до органів державної виконавчої служби.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано доказів надсилання відповідачам-1,2 копії заяви про видачу дубліката наказу і доданих до неї документів за їхніми адресами.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката наказу суду та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" заяву про видачу дубліката наказу № 904/8197/16 від 04.11.2016 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання і додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 09.092020 про видачу дубліката наказу з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали підписаний - 26.11.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко