overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.11.2020Справа № 910/10898/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ФУД"

про стягнення 208 650,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ФУД" (як відповідача) у судове засідання, яке призначено на 18.12.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.11.2020 м. КиївСправа № 910/15891/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ;

до: дочірнього підприємства "КИЇВОБЛТУРИСТ";

про: визнання права власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

дочірнє підприємство "КИЇВОБЛТУРИСТ", як відповідача по справі № 910/15891/20 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 13.01.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.11.2020 м. КиївСправа № 910/368/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЮНІТ";

про: стягнення 14.578.761,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОЮНІТ", як відповідача по справі № 910/368/20 про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.12.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.11.2020 м. КиївСправа № 910/14542/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АТОМСТРОЙСЕРВІС";

про: стягнення 3.973.783,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АТОМСТРОЙСЕРВІС", як відповідача по справі № 910/14542/20 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 13.01.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/15669/20

За позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Плюс ЛТД"

про стягнення 1 386 092,49 грн.

Суддя Босий В.П.,

за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю.,

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Плюс ЛТД" про стягнення 1 386 092,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати орендних платежів за договором оренди №38/19 від 01.11.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 1 239 943,46 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 105 378,22 грн., 3% річних у розмірі 18 344,00 грн. та інфляційних у розмірі 22 426,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 підготовче судове засідання відкладено на 30.11.2020.

В дане судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.12.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/14443/20

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (вул. Предславинська, буд. 34Б, м. Київ, 03150) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул. Спаська, буд. 30А, м. Київ, 04070), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна (вул. Почайнинська, буд. 16, оф. 3, м. Київ, 04070) про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14443/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (вул. Предславинська, буд. 34Б, м. Київ, 03150) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул. Спаська, буд. 30А, м. Київ, 04070), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна (вул. Почайнинська, буд. 16, оф. 3, м. Київ, 04070) про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, за результатами розгляду клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» від 27.10.2020 про залишення позову без розгляду, відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

В той же час у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали суду від 26.11.2020 допущено описку у частині найменування відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали суду від 26.11.2020 в частині найменування відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали суду від 26.11.2020 та повного тексту ухвали суду від 26.11.2020 у справі № 910/14443/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 30.11.2020.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

30.11.2020Справа № 910/14329/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14329/20 за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Громадської спілки "Українська Асоціація Вендінгу" про розірвання договору, стягнення 66 730,76 грн. та виселення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" - позивача та Громадську спілку "Українська Асоціація Вендінгу" - відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/14329/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.12.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18491/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Claresholm Marketing LTD

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про зобов`язання припинити порушення права та вчинення дій на

виконання договорів позики

ВСТАНОВИВ:

Claresholm Marketing LTD (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - відповідач) про зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" припинити порушення права Claresholm Marketing LTD та вчинити дії на виконання договорів позики, укладених у 2016 році між Claresholm Marketing LTD та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк".

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що вищевказану позовну заяву підписав Алексєєв О.Є., однак доказів на підтвердження повноважень особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах Claresholm Marketing LTD, підписантом не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Claresholm Marketing LTD до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов`язання припинити порушення права та вчинити дії на виконання договорів позики повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

30.11.2020Справа № 910/15733/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/15733/20 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Приватного підприємства "Дрінк Сервіс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватна організація "Організація колективного управління авторських та суміжних прав" про стягнення 365 886, 38 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Дрінк Сервіс" - відповідача, а також Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватну організацію "Організація колективного управління авторських та суміжних прав" - третіх осіб у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/15733/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.12.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

30.11.2020Справа № 910/15524/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/15524/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" до Національного інституту раку про стягнення 2 150 700,00 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний інститут раку - відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/15524/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження 21.12.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/628/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Яковенко А.В. за участі секретаря судового засідання Смігунова В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - заявника, Приватне акціонерне товариство «Райз» - боржника у даній справі, осіб, які подали заяви про кредиторські вимоги до боржника в попереднє засідання на 09.12.20 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 . З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19" явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя А.В.Яковенко