ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1874/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пісчанська І.В. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомпоненти „Автек до товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль таєрс про стягнення 284 448,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Автокомпоненти „Автек (далі по тексту ТОВ „Автокомпоненти „Автек) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль таєрс (далі по тексту ТОВ „Магістраль таєрс) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 284 448,38 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 274 620,45 грн., трьох відсотків річних у розмірі 4985,26 грн., збитків від інфляції у розмірі 4842,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р. в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

ТОВ „Магістраль таєрс повністю заперечувало проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Зокрема, відповідачем було наголошено, що правовою підставою для отримання товару згідно умов договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р. є попередня оплата товару, відсутність якої, за переконанням відповідача, свідчить про набуття майна без достатньої правової підстави. Крім того, ТОВ „Магістраль таєрс було наголошено, що позивач в порушення умов договору поставки не надавав відповідачу рахунки на оплату товару. Наведене, за твердженням відповідача, свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.03.2019р. між ТОВ „Автокомпоненти „Автек (Постачальник) та ТОВ „Магістраль таєрс (Покупець) було укладено договір поставки №010319/1431, відповідно до п. п. 1.1., 1.2 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити запасні частини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки відповідно до видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість товару і які є невід`ємною частиною даного договору. Підтвердження факту узгодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару є прийняття Покупцем товару відповідно до видаткової накладної, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 4.1, 4.2 договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р. Постачальник зобов`язаний передати товар в строки додатково погоджені з Покупцем на умовах: EXW Франко-склад Постачальника: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 88 (відповідно до правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р.). За погодженням сторін, товар може бути доставлений па умовах DDP: склад Покупця (відповідно до правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р.). Поставка та передача товару здійснюється тільки за умови своєчасного перерахування Покупцем повної 100% попередньої оплати товару згідно п. 5.1 договору. Обов`язки щодо передачі товару вважаються виконаними з моменту передачі товару за видатковою накладною від Постачальника Покупцю. Підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної на товар розуміється як одержання Покупцем одночасно з товаром його приналежностей і документів, що стосуються товару, і які підлягають передачі разом з товаром. При відсутності будь-яких із приналежностей товару або документів, що стосуються товару, Покупець робить про це відмітку у видатковій накладній. Покупець гарантує, що особа (особи), котра здійснюватиме фактичне приймання Товару й підписання видаткової накладної, матиме достатні повноваження на вчинення таких дій від імені Покупця. Покупець несе всі ризики, пов`язані з невиконанням цього обов`язку. Покупець повинен забезпечити надання Постачальнику довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей в порядку, передбаченому чинним законодавством. Підписана сторонами видаткова накладна є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт передачі (поставки) Покупцю товару за цим договором.

Згідно з п. 5.1 договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р. Покупець зобов`язується здійснити оплату 100% вартості товару па умовах попередньої оплати протягом 2 банківських днів з моменту отримання рахунку Постачальника або протягом строку зазначеного у рахунку.

Відповідно до п. 10.10 договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р. договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом 1 (одного) року, але в будь-якому випадку до завершення всіх взаєморозрахунків за даним договором. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про його розірвання, договір вважається пролонгованим на тих самих умовах на наступний рік.

На виконання умов договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р., укладеного між сторонами по справі, ТОВ „Автокомпоненти „Автек було поставлено відповідачу товар на загальну суму 736 127,40 грн., що підтверджується наступними підписаними між сторонами видатковими накладними: №2377-0012031 від 26.04.2019р. на суму 12 400,08 грн., №2377-0012632 від 07.05.2019р. на суму 12 400,08 грн., №2377-0013257 від 13.05.2019р. на суму 12 400,08 грн., №2377-0014035 від 16.05.2019р. на суму 10 100,04 грн., №2377-0014337 від 17.05.2019р. на суму 12 400,08 грн., №2377-0015729 від 28.05.2019р. на суму 12 400,08 грн., №2377-0017314 від 07.06.2019р. на суму 22 000,08 грн., №2377-0017950 від 12.06.2019р. на суму 12 000,00 грн., №2377-0020416 від 26.06.2019р. на суму 5200,02 грн., №2377-0020413 від 26.06.2019р. на суму 17 110,62 грн., №2377-0020415 від 26.06.2019р. на суму 15 984,24 грн., №2377-0030432 від 27.06.2019р. на суму 18 000,00 грн., №2377-0021949 від 04.07.2019р. на суму 21 600,00 грн., №2377-0022241 від 05.07.2019р. на суму 24 000,00 грн., №2377-0024685 від 18.07.2019р. на суму 6540,00 грн., №2377-0026410 від 26.07.2019р. на суму 20 360,04 грн., №2377-0026934 від 30.07.2019р. на суму 7150,02 грн., №2377-0026931 від 30.07.2019р. на суму 13 150,02 грн., №2377-0027735 від 02.08.2019р. на суму 13 000,08 грн., №2377-0030780 від 15.08.2019р. на суму 5700,00 грн., №2377-0030779 від 15.08.2019р. на суму 2280,00 грн., №2377-0030777 від 15.08.2019р. на суму 10 800,00 грн., №2377-0032955 від 28.08.2019р. на суму 11 400,00 грн., №2377-0033511 від 30.08.2019р. на суму 5200,02 грн., №2377-0033510 від 30.08.2019р. на суму 16 840,08 грн., №2377-0033508 від 30.08.2019р. на суму 30 960,12 грн., №2377-0035718 від 11.09.2019р. на суму 1930,02 грн., №2377-0036250 від 12.09.2019р. на суму 50 599,98 грн., №2377-0036259 від 12.09.2019р. на суму 20 800,08 грн., №2377-0036528 від 13.09.2019р. на суму 13 400,04 грн., №2377-0037888 від 20.09.2019р. на суму 11 100,00 грн., №2377-0037887 від 20.09.2019р. на суму 33 300,00 грн., №2377-0037889 від 20.09.2019р. на суму 5550,00 грн., №2377-0040321 від 02.10.2019р. на суму 2000,04 грн., №2377-0041165 від 04.10.2019р. на суму 23 700,00 грн., №2377-0041166 від 04.10.2019р. на суму 11 100,00 грн., №2377-0043248 від 16.10.2019р. на суму 20 000,16 грн., №2377-0046894 від 31.10.2019р. на суму 20 000,16 грн., №2377-0048336 від 06.11.2019р. на суму 28 450,08 грн., №2377-0048337 від 06.11.2019р. на суму 19 860,18 грн., №2377-0048531 від 07.11.2019р. на суму 21 800,16 грн., №2377-0053287 від 29.11.2019р. на суму 15 270,12 грн., №2377-0053278 від 29.11.2019р. на суму 24 940,20 грн., №2377-0054128 від 04.12.2019р. на суму 1880,04 грн., №2377-0054142 від 04.12.2019р. на суму 1930,02 грн., №2377-0054150 від 04.12.2019р. на суму 18 920,10 грн., №2377-0056864 від 19.12.2019р. на суму 18 800,16 грн., №2377-0021360 від 30.01.2020р. на суму 14 150,04 грн., №2377-0026874 від 02.03.2020р. на суму 5270,04 грн.

З наданих ТОВ „Автокомпоненти „Автек виписок по банківському рахунку вбачається, що ТОВ „Магістраль таєрс на виконання зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р., протягом періоду з 26.04.2019р. по 02.03.2020р. в рахунок оплати вартості отриманого товару було перераховано на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 461 506,95 грн.

Під час вирішення судом даного спору ТОВ „Магістраль таєрс було надано суду платіжне доручення №502 від 28.08.2020р. на суму 20 000,00 грн., №558 від 30.09.2020р. на суму 20 000,00 грн., №623 від 30.10.2020р. на суму 20 000,00 грн. на підтвердження факту часткової сплати заборгованості за договором поставки №010319/1431 від 01.03.2019р.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Магістраль таєрс, позивачем було наголошено про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р. в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, в порушення наведених норм закону ТОВ „Магістраль таєрс не було у повному обсязі оплачено позивачеві вартості товару, отриманого на виконання договору поставки №010319/1431 від 01.03.2019р., в результаті чого станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом розмір основного боргу відповідача перед ТОВ „Автокомпоненти „Автек складав 274 620,45 грн.

При цьому, в процесі вирішення судом даного спору ТОВ „Магістраль таєрс було перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи платіжні доручення на суму 60 000,00 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору у даній частині вимог, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ „Автокомпоненти „Автек до ТОВ „Магістраль таєрс про стягнення суми основного боргу у розмірі 60 000,00 грн.

Позовні вимоги ТОВ „Автокомпоненти „Автек до ТОВ „Магістраль таєрс про стягнення суми основного боргу у розмірі 214 620,45 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Господарський судом відхиляються доводи ТОВ „Магістраль таєрс про відсутність у нього обов`язку оплатити поставлений товар, посилаючись на необхідність оплатити вартість товару до моменту його постачання, з огляду на приписи ст. 538 ЦК України, якими встановлено порядок виконання зустрічного зобов`язання та фактично передбачено обов`язок покупця оплатити товар, який був поставлений за відсутності доказів його попередньої оплати. Доводи відповідача про набуття майна без достатньої правової підстави судом також відхиляються, оскільки правовою підставою для постачання товару був укладений між сторонами договір поставки №010319/1431 від 01.03.2019р.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленого товару позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано до сплати три відсотки річних у розмірі 4985,26 грн. та збитки від інфляції у розмірі 4 842,67 грн., які були нараховані станом на 21.06.2020р. на заборгованість за поставлений з 20.09.2019р. по 02.03.2020р. товар.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок збитків від інфляції та трьох відсотків річних, враховуючи відсутність встановлених чинним законодавством обмежень щодо періоду їх нарахування, господарський суд дійшов висновку про їх правильність та обґрунтованість. Викладене має наслідком необхідність задоволення позовних вимог ТОВ „Автокомпоненти „Автек до ТОВ „Магістраль таєрс шляхом присудження до стягнення на користь позивача збитків від інфляції у розмірі 4 842,67 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 4 985,26 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, позов товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомпоненти „Автек до товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль таєрс підлягає задоволенню шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 214 620,45 грн., 3% річних у розмірі 4 985,26 грн., збитків від інфляції у розмірі 4842,67 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомпоненти „Автек про стягнення суми основного боргу у розмірі 60 000,00 грн. необхідно закрити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. При цьому, решта суми судового збору у розмірі 900,00 грн., а також у розмірі 83,27 грн. сплаченого понад необхідного розміру, може бути повернута з державного бюджету на підставі ухвали суду за клопотанням позивача відповідно до Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 86, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №916/1874/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомпоненти „Автек до товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль таєрс в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 60 000,00 грн. закрити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль таєрс /65012, Одеська обл., місто Одеса, пров. Мукачівський, буд. 4-А, кв. 18; ідентифікаційний код 42427289/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомпоненти „Автек /01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 204; ідентифікаційний код 36926538/ суму основного боргу у розмірі 214 620,45 грн. /двісті чотирнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 45 коп./, три відсотки річних у розмірі 4 985,26 грн. /чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 26 коп./, збитки від інфляції у розмірі 4 842,67 грн. /чотири тисячі вісімсот сорок дві грн. 67 коп./, судовий збір у розмірі 3366,73 грн. /три тисячі триста шістдесят шість грн. 73 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2020 р.

Суддя С.П. Желєзна