Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1200/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Приватного підприємства "Сузір`я"

про стягнення 92 193,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Сузір`я" 92 193,67 грн за Договором поставки № 05-02-Ж-П-Д від 29.05.2018, з яких: 44611,05 грн пені та 47582,62 грн відсотків річних.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, та надано час для їх усунення.

19.10.2020 до суду від позивача надійшла заява 16.10.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано у повній мірі вимог ст. cт. 162, 164 ГПК України, тому постановив ухвалу від 23.10.2020 про повторне залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" та надав додатково 10 днів на усунення виявлених у ній недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 23.10.2020, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України, надати всі наявні в нього докази, що підтверджують викладені ним обставини, про які вказано в даній ухвалі, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

З метою з`ясування отримання відповідачем ухвали суду від 23.10.2020, судом здійснено електронний запит на сайт Укрпошти, та отримано витяг, з якого вбачається, що поштове відправлення за номером 471, яке направлялось відповідачу було вручено останньому особисто 29.10.2020.

Станом на 27.11.2020 від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" доПриватного підприємства "Сузір`я" стягнення 92 193,67 грн повернути позивачу.

Додаток на 40 аркушах, в тому числі 2 (два) поштових конверта та заява про усунення недоліків позовної заяви від 16.10.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 27.11.2020

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - рек. та електр. поштою