СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 листопада 2020 року Справа № 917/812/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС», м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область (вх. № 2904 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/812/20 (суддя Тимощенко О.М.; повне рішення складено 21.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС», вул. Садовий бульвар, 10, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100

до Акціонерного товариства «Полтава-банк», вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про визнання пункту договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «БАКС», м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область (далі - ТОВ «БАКС»; позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовом до Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава (далі - АТ «Полтава-банк»; відповідач) про визнання пункту 6.1. Кредитного договору № 4792 від 23.04.2019 недійсним.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/812/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

20.10.2020 ТОВ «БАКС» засобами поштового зв`язку звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/812/20 скасувати та ухвалити нове про задоволення позову; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Також в апеляційній скарзі ТОВ «БАКС», посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі, представник позивача не був присутній під час проголошення судового рішення та те, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана скаржником засобами поштового зв`язку 09.10.2020, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 у справі № 917/812/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ «БАКС» на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/812/20 залишено без руху. Скаржнику встановлено строк на усунення недоліків поданої скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн.

З наявних у справі матеріали вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 10.11.2020.

19.11.2020, тобто у встановлені судом строки, скаржник засобами поштового зв`язку направив суду заяву про усунення недоліків (вх. № 11457 від 23.11.2020). До заяви скаржник надав платіжне доручення № 600 від 19.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/812/20 ухвалене судом 15.09.2020, його повний текст складено та підписано судом 21.09.2020, направлено сторонам 06.10.2020 та отримано позивачем 09.10.2020, про що свідчить наявне у справі рекомендоване поштове повідомлення (том 1 аркуш справи 60), а апеляційна скарга подана скаржником 20.10.2020 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БАКС», м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/812/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/812/20.

3.Встановити відповідачу строк до 15.12.2020 (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику листом з описом вкладення.

4.Призначити справу № 917/812/20 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "12" січня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/812/20 до закінчення апеляційного розгляду справи апеляційним господарським судом.

7.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Повідомити, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко