ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/640/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - групб/н від 30.11.2020 (вх. №8763 від 01.12.2020) у справі

за позовом в.о. керівника Тернопільської місцевої прокуратури (вул. Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000), що здійснює представництво інтересів держави, в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби України (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000)

2. Тернопільської обласної ради (вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

3. Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача 1 Закладу освіти І ІІІ ступенів Тернопільський обласний навчально реабілітаційний центр (вул. Братів Бойчуків, 6, м. Тернопіль, 46023)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - груп (юридична адреса: вул. сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03148; фактична адреса: вул. Космічна, 21, оф. 1002, м. Харків, 61145)

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 29.01.2018 та № 2 від 30.01.2018, укладених до Договору постачання природного газу № 17-337 від 25.01.2018 та стягнення 26 794,47 грн

Без виклику повноважних представників

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/640/20 за позовом в.о. керівника Тернопільської місцевої прокуратури, що здійснює представництво інтересів держави, в особі: 1 - Західного офісу Держаудитслужби України; 2 - Тернопільської обласної ради; 3 - Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1 - Закладу освіти І ІІІ ступенів Тернопільський обласний навчально реабілітаційний центр; 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - груп; про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 29.01.2018 та № 2 від 30.01.2018, укладених до Договору постачання природного газу № 17-337 від 25.01.2018 та стягнення 26 794,47 грн.

Підставою позову визначено укладення додаткових угод № 1 від 29.01.2018 та № 2 від 30.01.2018 до Договору постачання природного газу № 17-337 від 25.01.2018 всупереч п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", без належного підтвердження коливання цін на ринку природного газу в період виконання умов договору, а також приписами ст. ст. 203, 215, 216, 1212 ЦК України та ст. 208 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.10.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/640/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 позовну заяву №7771вих-20 від 02.10.2020 (вх. № 747 від 06.10.2020) виконувача обов`язків керівника Тернопільської місцевої прокуратури залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

26.10.2020 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) на адресу Господарського суду Тернопільської області від керівника Тернопільської місцевої прокуратури надійшла заява за № 8123вих-20 від 23.10.2020 (вх. №7643), зі змісту якої вбачається, що останнім у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/640/20; постановлено здійснювати розгляд справи 921/640/20 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/640/20 підготовче засідання на 14:00 год. 30.11.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 921/640/20 на 09:00 год. 16.12.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Поряд із цим 01.12.2020 від Макарова С. О. адвоката ТОВ Укртранссервіс - груп надійшла заява б/н від 30.11.2020 (вх. №8763), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу в якості представника (до заяви долучено ордер серія СВ №1000103 від 07.06.2019). Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/640/20 в якості представника відповідача 2 та надати доступ до електронної справи №921/640/20 в підсистемі "Електронний суд". Окрім того, просить суд продовжити процесуальний строк для надання відзиву.

Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України № 628 від 22 грудня 2018 р., запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно з п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

П. 12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За даних обставин, суд допускає адвоката ТзОВ Укртранссервіс - груп Макарова С. О. до участі у справі в якості представника відповідача 2 та надає останньому доступ до електронної справи №921/640/20 в підсистемі "Електронний суд".

Щодо клопотання відповідача 2 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, суд відзначає наступне.

В заяві від 30.11.2020 відповідач 2 стверджує, що про наявність в провадженні суду даної справи дізнався 30.11.2020 не із ухвали суду про відкриття провадження у справі, а з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи те, що станом на дату проведення підготовчого засідання 30.11.2020 рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали від 02.11.2020) на адресу суду не повернулось, згідно з ухвалою суду від 30.11.2020, відповідачу 2, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, було надано можливість надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового процесу.

Таким чином, визначений судом строк, протягом якого відповідач 2 має можливість подати відзив на позов станом на день звернення до суду з даною заявою не закінчився.

Згідно з ч. ч. 2-3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за доцільне заяву відповідача 2 задовольнити та продовжити останньому процесуальний строк для надання відзиву на позов до 14.12.2020.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56 ч. 3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_1 в якості представника відповідача 2 у справі №921/640/20.

2. Надати доступ Макарову Сергію Олександровичу як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - груп до електронної справи №921/640/20 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.12.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити: Тернопільській місцевій прокуратурі (вул. Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000), Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001), Західному офісу Держаудитслужби України (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000), Тернопільській обласній раді (вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021), Управлінню освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021), Закладу освіти І ІІІ ступенів Тернопільський обласний навчально реабілітаційний центр (вул. Братів Бойчуків, 6, м. Тернопіль, 46023), Товариству з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - груп (вул. сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03148; вул. Космічна, 21, оф. 1002, м. Харків, 61145) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила