overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/13410/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/13410/20

за позовом Дніпропетровської міської ради (код 26510514; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Мед» (код 41886948; 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 15, кв. 3-А)

та 2. Дніпропетровської обласної ради (код 23928934; 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код 40392181; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

та 2. Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (код 01984441; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 13).

про визнання недійсним договору оренди та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ

Дніпропетровську міську раду (код 26510514; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Мед» (код 41886948; 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 15, кв. 3-А)

Дніпропетровську обласну раду (код 23928934; 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2)

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код 40392181; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (код 01984441; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 13).

про призначення підготовчого засідання на 20.01.21 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Про обов`язковість виконання ухвал суду.

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/19021/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 02.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Інка"

до Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Інка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним договору №129 від 10.09.2019 про внесення змін до договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 08.10.2015 №319 та від 09.09.2019 №2, в частині пункту 11.1.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 грн 00 коп.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не додано.

На підтвердження зазначено факту складено акт про відсутність вкладень від 02.12.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Інка" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/7630/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши матеріали справи № 910/7630/20 за позовом Приватного підприємства «Алір Експрес» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. Івана Федорова, буд. 32, літ А, м. Київ, 03038), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Макаревич Альона Андріївна ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1045446,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7630/20 за позовом Приватного підприємства «Алір Експрес» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Макаревич Альона Андріївна про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1045446,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

01.12.2020 та 02.12.2020 до суду від позивача Приватного підприємства «Алір Експрес» надійшли заяви у порядку абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про відшкодування судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача Приватного підприємства «Алір Експрес» від 01.12.2020, 02.12.2020 про відшкодування судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити на 10.12.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 03.12.2020.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/13397/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/13397/20

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код 20572069; 08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (код 14348681; 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4; адреса для листування: 02121, м. Київ, шосе Харківське, 201 - 203)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173352; 03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський,50).

про стягнення заборгованості у розмірі 3 188 811,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173352; 03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський,50).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні 20.01.21 о 17:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Про обов`язковість виконання ухвал суду.

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

03.12.2020Справа № 904/2703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс-Стар" (49000, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7к)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валсем" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 49)

до відповідача-2 Державної сервісної служби містобудування України (43660527, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26а І під`їзд , як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України (374719)

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації

ПОВІДОМЛЯЄ

Державну сервісну службу містобудування України (43660527, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26а І під`їзд)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.01.21 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/14480/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/14480/20

за позовом Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (код 33760279; 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

до Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720; 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

про зобов`язання укласти договір в редакції позивача

ПОВІДОМЛЯЄ

Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (код 33760279; 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

про закритя підготовчого засідання та призначення судового розгляду справи в судовоум засіданні засіданні 17.12.20 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2215/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2215/20

за позовом Гостомельської селищної ради

до Комунального підприємства Гостомель Житлоінвест Гостомельської селищної ради

про стягнення 30 303,73 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство Гостомель Житлоінвест Гостомельської селищної ради, як відповідача у справі № 911/2215/20, в судове засідання на 07.12.2020 року о 14:15.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2213/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2213/20

за позовом Гостомельської селищної ради

до Комунального підприємства Гостомель Житлоінвест Гостомельської селищної ради

про стягнення 83 524,92 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство Гостомель Житлоінвест Гостомельської селищної ради, як відповідача у справі № 911/2213/20, в судове засідання на 07.12.2020 року о 14:30.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б11/316-07

За заявою ПП Агроекспорт, смт. Згурівка

до ВАТ Згурівський бурякорадгосп, смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Ліквідатор не з`явився.

Боржник Кирик О.В.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/316-07 за заявою Приватного підприємства Агроекспорт до Відкритого акціонерного товариства Згурівський бурякорадгосп про банкрутство останнього.

Ухвалою суду від 21.10.2020 р. розгляд справи відкладено до вирішення питання щодо позовних заяв в межах справи про банкрутство.

Ухвалами суду від 24.11.2020 р. відкрито провадження у справах № Б11/316-07 (911/3042/20) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп" до 1) Згурівської селищної ради; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії, та № Б11/316-07 (911/3043/20) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп" до 1) Шевченківської сільської ради; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник ліквідатора просить суд відкласти розгляд справи № Б11/316-07 до розгляду вищезазначених справ.

Заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, та зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № Б11/316-07 про банкрутство ВАТ Згурівський бурякорадгосп до набрання рішеннями Господарського суду Київської області у справах № Б11/316-07 (911/3042/20) та № Б11/316-07 (911/3043/20) законної сили

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № Б11/316-07 про банкрутство ВАТ Згурівський бурякорадгосп зупинити до набрання рішеннями Господарського суду Київської області у справах № Б11/316-07 (911/3042/20) та № Б11/316-07 (911/3043/20) законної сили

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 30 .11.2020 р.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/762/20

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

про стягнення 1962768,32 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р., у тому числі 1253697,30 грн. основного боргу, 97389,66 грн. інфляційних втрат, 33946,76 грн. 3% річних, 577734,60 грн. пені.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/762/20 за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 про стягнення 1962768,32 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р., у тому числі 1253697,30 грн. основного боргу, 97389,66 грн. інфляційних втрат, 33946,76 грн. 3% річних, 577734,60 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р., укладеного між Вишгородською міською радою та ТОВ Велесгард 2015, щодо своєчасної сплати пайового внеску.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2020 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/875/20, що розглядається господарським судом Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 р. вказану ухвалу суду про зупинення провадження у справі було скасовано.

30.11.2020 р. матеріали справи повернулися до господарського суду Київської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на "21" грудня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна