ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2020 р. Справа №914/2762/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Желіка М.Б.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича від 14.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3334/20 від 19.11.2020) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку викладене в апеляційній скарзі
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 (повний текст рішення складено 08.10.2020, суддя Яворський Б.І.)
у справі № 914/2762/19
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м. Львів
про розірвання договору оренди та стягнення 132'348,66 грн. заборгованості
На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи - підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича про розірвання договору оренди нерухомого державного майна №63 від 31.05.2018 та стягнення 132'348,66 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/2762/19 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях задоволено частково. Розірвано договір оренди нерухомого державного майна № 63 від 31.05.2018 та стягнуто з відповідача на користь позивача 105'917,57 грн основного боргу, 1'672,98 грн, 13'999,05 грн пені та 10'591,76 грн штрафу та 3'903,72 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Ковалишин Володимир Ігорович оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 справу № 914/2762/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Плотніцькому Б.Д., склад колегії сформований з суддів: Плотніцький Б.Д. головуючий суддя, судді: Желік М.Б. та Скрипчук О.С.

В апеляційній скарзі, Фізична особа-підприємець Ковалишин Володимир Ігорович просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29.09.2020. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного рішення відповідач отримав лише 27.10.2020, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошта та копією поштового конверту.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/2762/19, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись з апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Ковалишин Володимир Ігорович подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філія «Західна» Концерну «Військторгсервіс» та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (розрахунки по орендній платі).

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ковалишину Володимиру Ігоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/2762/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/2762/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.12.2020 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та письмові міркування щодо клопотань про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філія «Західна» Концерну «Військторгсервіс» та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.12.2020. До відзиву та письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копії відзиву, письмових міркувань та доданих до них документів відповідачу.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати скаржнику, сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук