ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2020 р. Справа№ 920/735/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»

на рішення Господарського суду Сумської області, ухвалене 23.09.2020, повний текст якого підписано 24.09.2020

у справі № 920/735/20 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Фермерського господарства «Центавр Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»

про стягнення 145 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за договором поставки № 2019-0508/03 від 05.08.2019 у розмірі 145 800,00 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.09.2020, повний текст якого підписано 24.09.2020, у справі № 920/735/20 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2020 у справі № 920/735/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справа № 920/735/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Поляк О.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 02.11.2020:

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 280,50 грн.;

- апелянту роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

03.11.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 04.11.2020 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 02.11.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: (40007, м. Суми, вулиця Харківська, 11) та 16.11.2020, як слідує з відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Пошук поштових відправлень» ( http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku ), поштою проставлено відмітку «повернення за зворотною адресою: інші причини». Також копію ухвали було направлено представнику апелянта за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: (40034, м. Суми, проспект Лешпи, 2/2, 72) та вручено 10.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 469, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 02.11.2020 вважається 10.11.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 20.11.2020 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) є Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції, зазначеній в пункті 1 цього розділу, нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 20.11.2020, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 25.11.2020.

Станом на 01.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 3 280,50 грн., апеляційна скарга повертається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2020 у справі № 920/735/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 920/735/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

Л.В. Кропивна