ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1529/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» адвоката Поддимай А.Б. про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні у справі за позовом Фермерського господарства "Єгор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року Фермерське господарство «Єгор» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою голова Фермерське господарство "Єгор" подав до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 27.11.2020 суд заяву голови Фермерського господарства "Єгор" про забезпечення позову задовольнив та зупинив стягнення на підставі виконавчого напису №2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною 17.11.2020 про стягнення з Фермерського господарства "Єгор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05 червня 2020 року, номер за реєстром 1833, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 500 тон кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року, в строк до 15 листопада 2020 року до набрання рішення законної сили.

Ухвалою від 30.11.2020 суд позову заяву Фермерського господарства "Єгор" прийнято о до розгляду і відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначене на 12:00 14 січня 2021 року.

Крім того, цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянську Неллі Борисівну та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича.

30.11.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» адвоката Поддимай А.Б. надійшло клопотання про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування клопотання про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову суд враховував необхідність вжиття саме такого забезпечення позову з урахуванням: забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд прийшов до висновку, що в разі незастосування заявлених заходів забезпечення позову це може призвести до подальшого відчуження майна заявника на користь третіх осіб, що в свою чергу призведе до порушення прав та інтересів, унеможливить ефективний захист порушеного права власності заявника, а тому ухвалою від 27.11.2020 заяву голови Фермерського господарства "Єгор" про забезпечення позову задовольнив.

Наданих заявником пояснень та доказів суду достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому суд не вбачає необхідності розглядати її у судовому засіданні за участю сторін.

Із клопотання відповідача не вбачається виключних обставин, які слід суду досліджувати у судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, суд приймаючи ухвалу про забезпечення позову обмежений строком встановленим ст.. 140 Господарського процесуального кодексу України, продовження якого не передбачене.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» адвоката Поддимай А.Б. про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020.

Суддя К.І.Довгань