Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/597/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі:

1) Городницької селищної ради (смт.Городниця, Новоград-Волинський район,

Житомирська область)

2) Чижівської сільської ради (с.Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська

область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" (с.Кленова, Новоград-

Волинський, Житомирська область)

про стягнення 713956,01грн,

за участю представників сторін:

від позивачів-1,2: не з`явились,

від відповідача: Гладишева С.Д., адвокат, ордер серія №084222 від 09.09.2020,

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №038654 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/597/19 за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городницької селищної ради та Чижівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" про стягнення 713956,01грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.11.2020 відкладено підготовче засідання на 30.11.2020.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 30.11.2020 від Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання №35-84-5996вих20 від 25.11.2020 про долучення до матеріалів справи копій запиту Новоград-Волинської місцевої прокуратури №35-84-5561вих20 від 10.11.2020 та відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №10-6-0.47-8376/2-20 від 20.11.2020 на вказаний на запит. До вказаного клопотання додано докази його надіслання на адреси інших учасників справи.

Позивачі в судове засідання повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що вищезазначені документи вона отримала лише перед самим судовим засіданням, у зв`язку з чим просила надати їй можливість ознайомитись з ними та заявила клопотання про відкладення даного судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення даного судового засідання, зазначивши, що розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався, а надані прокуратурою документи не містять нової інформації, а лише підтверджують факти які вже відомі сторонам.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні з огляду на закінчення строків підготовчого провадження та роз`яснив представнику відповідача про можливість висловлення своєї позиції щодо відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №10-6-0.47-8376/2-20 від 20.11.2020 до початку розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні також зазначили, що повідомили про всі обставини справи на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши думку прокурора та представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/597/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/597/19 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "21" грудня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні адреси учасників справи:

- Городницькій селищній раді (рек.) та ел. адресу:

- Чижівській сільській раді (рек.) та на ел. адресу:

- представнику відповідача - адвокату Гладишева С.Ф. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- Новоград-Волинській місцевій прокуратурі на ел. адресу:

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.адресу: