ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа № 918/536/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А. В.

судді Олексюк Г. Є.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 року у справі №918/536/16 (суддя Політика Н.А., м.Рівне, повний текст складено 20.09.2016 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 1 783 877 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 року у справі №918/536/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 1 783 877 грн. 93 коп.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 у справі №918/536/16 залишено без руху. У вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40137 грн. 25 коп. та наведені у клопотанні відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 року у справі №918/536/16, зокрема те, що адвокату відповідача стало відомо про існуючу заборгованість лише 23.10.2020 року, у зв`язку із підписанням угоди про надання правової допомоги в цей день, не можуть бути визнані поважними, оскільки зі змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що під час ухвалення рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 у справі №918/536/16 був присутній представник відповідача - Горецька М.Ю., а отже, Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України через свого представника мало можливість бути обізнаним про вказане рішення.

Враховуючи вищевикладене, судом апеляційної інстанції запропоновано Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку. Роз`яснено Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Запропоновано Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірені копії ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 у справі №918/536/16 направлено скаржнику Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: 35342, Рівненська область, Рівненський район, с.Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 96 та його представнику адвокату Гришину Я.В. за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул. Троїцька, 27.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На адресу Північно-Західного апеляційного господарського суду 06.11.2020 повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що вказану ухвалу суду від 30.10.2020 отримано Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та його представником адвокатом Гришиним Я.В.- 02.11.2020 року.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92525543) - 02.11.2020 року.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 30.10.2020 для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку, та надання доказів усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, закінчився - 12.11.2020 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 30.11.2020 року скаржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України вимог ухвали від 30.10.2020 не виконало, тобто, не звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням інших підстав для поновлення строку та не подало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 40137 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, враховуючи те, що скаржником Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020, шляхом подання відповідних доказів про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав його поновлення, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 118, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 року у справі №918/536/16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими до скарги документами Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

4. Справу №918/536/16 повернути Господарському суду Рівненської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.