ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3863/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Нововодолазької районної ради Харківської області ( 63202, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Тепло" ( 63240, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Молодіжна, буд. 68, кім. 25)
про стягнення 63.454,14грн.
ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 Нововодолазька районна рада Харківської області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СТАНДАРТ-ТЕПЛО", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення виконання зобов`язань з повернення об`єкта оренди в сумі 63.454,14грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, згідно якої позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ідентифікаційний код Нововодолазької районної ради Харківської області, який наведений у позовній заяві, не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також всупереч вимог пунктів 8, 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не надано доказів направлення на адресу ТОВ "СТАНДАРТ-ТЕПЛО" вимоги щодо повернення майна від 21.08.2020 №429, на які є посилання у позовній заяві.

Суд зазначає, що подані позивачем докази до позовної заяви (Додатки №№3, 4, 5, 7) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити ідентифікаційний код Нововодолазької районної ради Харківської області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази направлення на адресу ТОВ "СТАНДАРТ-ТЕПЛО" вимоги щодо повернення майна від 21.08.2020 №429;

- надати додатки №№3, 4, 5, 7 до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3863/20/