ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2020 Справа № 904/6438/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс", м.Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу № 2503 від 12.05.20 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (далі-Позивач) 30.11.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"; судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" посилається на те, що загальні збори ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка", не приймали рішення про надання своєї згоди на укладення від імені товариства договору купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, з Відповідачем, а директор ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка" ОСОБА_1 діяв з перевищенням повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору №218 від 18.11.2020.

Проте, відповідно до довідки канцелярії суду №315/20 від 30.11.2020 Г зазначений платіжний документ використаний Позивачем при подачі зустрічного позову у справі №904/5412/20, який ухвалою суду від 19.11.2020 був повернутий Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" на підставі частини 6 статті 180 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У зв`язку з цим судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №218 від 18.11.2020, не може бути прийнято за поданим позовом, оскільки зазначені кошти можуть бути тільки повернуті з Державного бюджету України у справі №904/5412/20.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору на суму 2102,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся