ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.12.2020р. Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область ()

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

за участю представників:

від кредитора ТОВ Русток - Васильєв Є.О. (за довіреністю, адвокат)

від кредитора АТ Сбербанк - Киричук Р.П. (за довіреністю, адвокат) в режимі відеоконференції

від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - Дутковський Б.В. (за довіреністю, адвокат) в режимі відеоконференції

від боржника ПрАТ АВК - Дубовський П.В. (за довіреністю, адвокат)

розпорядник майна арбітражний керуючий - Пічахчі С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

24.10.2016 за номером 36568 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (з урахування ухвали суду від 09.01.2020 про виправлення описок) за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область.

11.01.2020 надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "АВК" б/н від 09.01.2020 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019.

Супровідним листом від 14.01.2020 справа №905/2852/16 направлена до Східного апеляційного господарського суду.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

04.02.2020 - клопотання (з додатками за переліком) за підписом представника голови комітету кредиторів АТ "Сбербанк" №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. та призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства АВК арбітражного керуючого Демчана О.І.; відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК ліквідаційну процедуру та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І.;

05.02.2020 супровідний лист розпорядника майна арбітражного керуючого Пічахчі С.В. №20/1-20 від 29.01.2020 про долучення до матеріалів справи документів;

20.02.2020 заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство від 17.02.2020 (з додатками за переліком);

21.02.2020 на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису та 25.02.2020 до канцелярії суду - клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення документів до матеріалів справи;

25.02.2020 - супровідний лист розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. №22/1-20 від 25.02.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

12.03.2020 - супровідний лист розпорядника майна арбітражного керуючого Пічахчі С.В. №26/1-20 від 11.03.2020, до якого додані висновок по результатам проведення фінансово-господарського стану ПрАТ "АВК" та відзив №25/01-20 від 11.03.2020 на клопотання голови комітету кредиторів від 03.02.2020;

12.05.2020 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області 09.01.2020 про виправлення описки) у справі №905/2852/16 залишено без змін.

22.06.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство (оновлена редакція) від 16.06.2020 (з додатками за переліком).

Розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався, про що судом були постановлені відповідні ухвали.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Сбербанк", ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" у справі №905/2852/16 змінено, відмовлено у визнанні кредиторських вимог АТ "Сбербанк" на суму 8 255 103, 28 доларів США (що еквівалентно 214 729 781, 80 грн. по курсу НБУ на момент заявлення грошових вимог 16.11.2016) процентів за кредитом, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на суму 1 661 340, 09 доларів США (що еквівалентно 43 020 845, 21 грн. по курсу НБУ на момент заявлення грошових вимог 21.11.2016) процентів за кредитом та відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на суму 5 843 117, 05 доларів США (що еквівалентно 150 467 474, 44 грн. по курсу НБУ на момент заявлення грошових вимог 15.11.2016) процентів за кредитними договорами. У решті спірних вимог постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 залишено без змін. Викладено абзаци перший, другий, третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 щодо розгляду вимог кредиторів у редакції даної постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2852/16: суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 03.11.2020 справу №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область прийнято до провадження; підсумкове засідання призначено на 02.12.2020; розпорядника майна зобов`язано надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №905/2852/16.

До суду надійшли наступні документи:

27.11.2020 (на електронну адресу суду) та 01.12.2020 до канцелярії суду від кредитора АТ «Сбербанк» лист відповідь з додатками №14856/4/06-2 від 26.11.2020, щодо проведення зборів комітету кредиторів;

01.12.2020 (на електронну адресу суду) від ініціюючого кредитора ТОВ «Русток» - письмові пояснення б/н від 01.12.2020 (з додатками за переліком) щодо клопотання АТ «Сбербанк» №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. та визнання ПрАТ «АВК» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

01.02.2020 (на електронну адресу) від розпорядника майна-арбітражного керуючого Пічахчі С.В. - супровідний лист №124/1-20 від 01.12.2020, до якого додані протокол зборів кредиторів ПрАТ «АВК» від 24.11.2020 та протокол зборів комітету кредиторів ПрАТ «АВК» від 24.11.2020;

01.12.2020 (до канцелярії суду) від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - клопотання б/н від 27.11.2020 (з додатками за переліком) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

01.12.2020 (до канцелярії суду) заява арбітражного керуючого Бандури І.В. вих.№02-01/1 від 27.11.2020 про участь у справі про банкрутство (з додатками за переліком).

Також 01.12.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Фастлайн Капітал» б/н від 01.12.2020 про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Проте, оскільки заявник не набув в установленому порядку статусу сторони чи учасника провадження у даній справі про банкрутство, вказане клопотання ТОВ «Фастлайн Капітал», судом не розглядається.

У підсумкове засідання 02.12.2020 з`явилась розпорядник майна, представники боржника, ініціюючого кредитора ТОВ «Русток» та кредиторів АТ «Сбербанк», ПАТ «Промінвестбанк».

Інші кредитори явку своїх уповноважених представників у підсумкове засідання не забезпечили. Про дату, час і місце розгляду справи, сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

У підсумковому засіданні 02.12.2020 розпорядник майна на виконання ухвали суду від 03.11.2020 надав для долучення до матеріалів справи супровідний лист №123/1-20 від 01.12.2020, до якого доданий реєстр вимог кредиторів ПрАТ «АВК» станом на 01.12.2020 з додатком №2 «Відомості про майно боржника, що є предметом застави».

Представник кредитора АТ Сбербанк висловив свої заперечення щодо проведення зборів кредиторів ПрАТ «АВК» 26.11.2020 в режимі відеоконференції, які були скликані кредитором ПАТ «Промінвестбанк», зокрема зазначивши про те, що прийняті на цих зборах рішення не можуть бути визнані правомірними, оскільки згідно рішення загальних зборів кредиторів ПрАТ «АВК» від 10.01.2020, яке є чинним, місцем проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів було визначено місто Київ, вул.Володимирська, 46, а іншого рішення з даного питання не приймалося. Крім того, представник кредитора АТ «Сбербанк» зазначив про те, що представник ПАТ «Промінвестбанк», який підписав лист щодо проведення зборів кредиторів, не був наділений відповідними повноваженнями щодо представництва довірителя з іншими юридичними особами, в тому числі щодо надсилання їм листів.

Представник ініціюючого кредитора ТОВ «Русток» заперечив проти доводів, висловлених представником кредитора АТ «Сбербанк», зазначивши, що представник ПАТ «Промінвестбанк» за довіреністю, яка оспорюються представником кредитора АТ «Сбербанк», приймав участь у зборах від 10.01.2020 та від 27.01.2020, проте питання щодо повноважності цих зборів представником кредитора АТ «Сбербанк» не ставиться.

Представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» підтримав подане клопотання б/н від 27.11.2020 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Представник боржника зауважив, що протокол зборів від 26.11.2020 не отримував та зазначив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи для надання правової оцінки, щодо повноважності чи непововажності цих зборів.

Представник ініціюючого кредитора ТОВ «Русток» також зазначив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Усні клопотання представників боржника та ініціюючого кредитора ТОВ «Русток» про ознайомлення з матеріалами справи підтримав і розпорядник майна.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підсумкове засідання на 28.12.2020 о 12:50год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повідомити кредиторів, боржника та розпорядника майна про місце, час та дату підсумкового засідання.

Суддя М.О. Лейба