ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 5023/10192/11

вх. № 10192/11

Суддя Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" про заміну сторони правонаступником (вх. №27620 від 26.11.2020) у справі :

за заявою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани

до

про визнання банкрутом ФОП Калашника В.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.а. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора Віскунова О.В. призначено на 23.12.2020.

26.11.2020 року до суду надійшла заява ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" про заміну сторони правонаступником (вх. №27620), в якій просить суд залучити до участі у справі №5023/10192/11 про визнання банкрутом ФОП Калашника В.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" з грошовими вимогами та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест".

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв у справі про банкрутство, до заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" до своєї заяви не було надано в якості доказу направлення заяви про заміну сторони правонаступником з доданими до неї документами на адреси боржника, ліквідатора та кредитора ТОВ "ФК "Алькор Інвест" опису поштового вкладення з якого вбачалося б, що згідно фіскальних чеків від 25.11.2020 оплачено послуги саме за направлення вищевказаної заяви.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення заяви ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (вх. 27620 від 26.11.2020) про заміну сторони правонаступником в межах справи про банкрутство №5023/10192/11 залишити без руху.

ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" слід усунути встановлені при поданні заяви недоліки в 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали, а саме надати суду належні докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2020.

Суддя Прохоров С.А.