ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 грудня 2020 рокуСправа № 912/3367/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, 27013)

до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, 27013)

про визнання права користування,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Селянське фермерське господарство "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" зазначає, що громадянин ОСОБА_1 , на ім`я якого видано Державний акт на право постійного користування землею, помер про що видано свідоцтво про смерть, проте, оскільки зазначена земельна ділянка надавалась у користування для ведення фермерського господарства, позивач вважає, що після смерті ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою у Селянського фермерського господарства "Гордієнка Анатолія Анатолійовича" не припинилось.

Ухвалою від 26.10.2020 позовну заяву від 19.10.2020 №470 Селянського фермерського господарства "Гордієнка Анатолія Анатолійовича" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, які додані до позовної заяви з доказами направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

Ухвалою від 04.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2020 об 11:00.

02.12.2020 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутність предмета спору та повернення 2 102,00 грн судового збору. Вказана заява підписана адвокатом С.В. Балюра, яка уповноважена на підписання такої заяви відповідно до ордеру №1007656.

Таким чином, предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наявність заяви позивача суд вважає за можливе повернути Селянському фермерському господарству "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. 46, 231, 233-235, 242, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/3367/20 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) Селянського фермерського господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, 27013, ідентифікаційний код 23228059) 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 34328058 від 16.10.2020, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/3367/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Селянському фермерському господарству "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, 27013).

Копію ухвали направити Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, 27013).

Суддя М.С. Глушков