ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/481/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за первісним позовом: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради, площа Ринок, 20, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" (вул. С. Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільська область)

про стягнення коштів у розмірі 1 308 901,97 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" (вул. С. Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільська область)

до відповідача: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради, площа Ринок, 20, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 636 824,39 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом ): Тунський А.Р. адвокат (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) : не зявився.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

17 липня 2020 року Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" про стягнення коштів у розмірі 1 308 901,97 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.07.2020, для розгляду справи №921/481/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі №921/481/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2020 підготовче засіданні відкладено на 01.10.2020 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/481/20.

В підготовчому засіданні 01.10.2020 оголошено перерву до 20.10.2020, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Протокольною ухвалою від 20.10.2020 підготовче засідання відкладалося на 02.11.2020 з підстав, викладених в ній.

У підготовчому засіданні 02.11.2020 оголошено перерву до 12.11.2020, про що відображено у протоколі судового засідання.

Однак, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, розгляд справи 12.11.2020 не відбувся.

Ухвалою суду від 19.11.2020 підготовче засідання призначено на 01.12.2020 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 19.11.2020, на підставі статті 197 ГПК України, задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом Тунський А.Р. про його участь у судовому засіданні 01.12.2020 в режимі відеоконференції, яку доручено провести Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвалою суду від 19.11.2020 підготовче провадження у справі №921/481/20 продовжено на 30 днів з підстав, викладених в ній.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 01.12.2020 з"явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову з підстав, викладених в них (вх.№8214 від 12.11.2020). Також, 19.11.2020 подано до суду клопотання про долучення в якості доказу у справу оригінал заяви свідка гр. ОСОБА_1 , яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Лотиком Р.В. від 09.11.2020 за № НОН260892 (вх.№8474). Стверджує, що лише 09.11.2020 позивачем за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) було отримано від виконавця гр. ОСОБА_1 заяву свідка, котра підтверджує факт невиконання робіт по об`єкту «Будівництво інженерно транспортної інфраструктури будинків котеджного типу по вул.Парковій, м. Дрогобичі».

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 01.12.2020 не з"явився. Однак, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №8766 та вх.№8789 від 01.12.2020) з підстав, викладених в них та подав клопотання про долучення додаткових документів по справі (вх.№8788 від 01.12.2020).

Також, товариством з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" надіслано до суду клопотання про виклик гр. ОСОБА_1 в якості свідка для надання показань, і надання відповідей на питання суду та учасників справи (вх. №8787 від 01.12.2020) вважаючи, що показання свідка гр. ОСОБА_1 прямо суперечить іншим матеріалам справи наданих до суду.

Поряд з цим, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) вважаючи, що висновок експерта містить значні неточності та є суперечливим за змістом, а тому подав до суду клопотання про виклик експерта ОСОБА_2 в судове засідання для надання роз`яснень експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи (вх.№8790 від 01.12.2020). Окрім цього, звертає увагу суду, що ТОВ "ПМК - 121" здійснило замовлення будівельно-технічного експертного дослідження, яке на даний момент знаходиться на стадії підготовки, на підтвердження подано суду копії документів, а саме: заяву про проведення будівельно-технічного експертного дослідження вих.№61 від 30.11.2020; договір про надання послуг №219-20 від 30.11.2020; платіжне доручення №324 від 30.11.2020 та докази відправлення на адресу позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом). Зазначає, що висновок вищевказаної ним експертизи буде надано суду по завершенню її проведення.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 01.12.2020 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 09.12.2020.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233, 234, 235, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121", що відкладене підготовче засідання у справі №921/481/20 відбудеться "09" грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Відповідачу за первісним позовом ( позивачу за зустрічним позовом): Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" (вул. С. Стрільців, 42, м.Монастириська, Тернопільська область)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "03" грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/481/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець