СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 листопада 2020 року Справа № 905/750/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (вх. №3235 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакоза К.С., час проголошення рішення - 16:20год., дата складання повного тексту рішення - 26.10.2020, у справі №905/750/20

за позовом фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Тюпа Олексій Володимирович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення боргу в сумі 266 056, 03грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання консультаційних послуг №СТ16 від 25.10.2016 та №СТ17 від 24.10.2017. Прострочення оплати вартості послуг за договорами вважає підставою для нарахування інфляційних та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на користь фізичної особи-підприємця Тюпи О.В. заборгованість в сумі 242 745, 55грн, з яких 211 602, 24грн основного боргу, 8 934, 30грн 3% річних, 22 209, 01грн інфляційних, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 641, 19грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 247, 70грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; судові витрати просить покласти на позивача.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що судом не вірно встановлено обставини виконання позивачем своїх обов`язків за договорами.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/750/20.

2. Встановити позивачу справи строк до 11.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 11.12.2020 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "22" грудня 2020 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза