ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2020 р. Справа№ 910/6835/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 23.09.2020р.

(повний текст складено 02.10.2020р.)

у справі №910/6835/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни

до Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 23.09.2020р. по справі №910/6835/20 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес"; припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича; визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Співдружність-Прогрес"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича; підприємницьку діяльність банкрута завершено та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, Головне управління ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 23.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким провадження закрити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 23.09.2020р. по справі №910/6835/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління ДПС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Павлик Катерині Андріївні, Акціонерному товариству "Елміз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стратегія" і інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестиційний клуб", Приватному акціонерному товариству "Акціонерна фінансова компанія "Система".

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.2020р. вбачається, що Головне управління ДПС у м.Києві 21.11.2020р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.12.2020р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Павлик Катерині Андріївні, Акціонерному товариству "Елміз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стратегія" і інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестиційний клуб", Приватному акціонерному товариству "Акціонерна фінансова компанія "Система".

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 23.09.2020р. по справі №910/6835/20 (з доданими до неї матеріалами) повернути Головному управлінню ДПС у м.Києві.

2.Справу №910/6835/20 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська