ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/2472/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі № 908/2472/20

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі № 908/2472/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 31 530, 00 грн.; описів вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, в обгрунтування чого посилається на те, що учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі, чим порушені права та законні інтереси останнього, зокрема заперечує проти посилань заявника в обгрунтування вимог як ініціюючого кредитора на договір оренди № Д нежитлових приміщень від 28.12.2016р. з іншою ціною договору ніж в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", який апелянтом не підписувався, та про визнання недійсним якого в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, а також незалучення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" ОСОБА_1 до участі у справі та посилання апелянта при поданні апеляційної скарги на порушення його прав та інтересів внаслідок прийняття оскаржуваного рішення, правову позицію Верховного Суду та практику Європейського суду з прав людини щодо належної реалізації права на оскарження судового рішення у подібних випадках, тобто практичного застосування ефективного механізму захисту, гарантованого п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

01.12.2020р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі № 908/2472/20, згідно яких просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 як засновник та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" обізнаний зі справами Товариства та в межах своїх повноважень зобов`язаний своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника, копію оскаржуваної ухвали було отримано його представником Малик А.С. , що суперечить посиланням апелянта на ознайомлення з нею в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також відсутністю дати ознайомлення. Наведене свідчить про неповажність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені вище обставини щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, апеляційний суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановив, що остання відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому відхиляє заперечення ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі № 908/2472/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі № 908/2472/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.01.21р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Учасникам справи в строк до 15.01.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз