ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2529/20

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРМАКС-ІНВЕСТ"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор Шрам Є.С.

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Молчанова А.В.

Від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі №904/2529/20 позов задоволено: витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 10 площею 826,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101); з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" стягнуто на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у сумі 52 646,50 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 01.09.2020р.

На виконання рішення 02.09.2020р. видано наказ про стягнення з відповідача судового збору.

03.09.2020р. видано наказ щодо витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 10 площею 826,7 кв.м.

04.09.2020р. відповідачем подано до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на рішення від 04.08.2020р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі №904/2529/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі №904/2529/20 залишено без змін.

Прокурор в заяві про виправлення помилки зазначає, що Господарським судом при виготовленні наказу від 03.09.2020р. про витребуваня від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джормакс- Інвест»(49069, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 56, ідентифікаційний код 42490497) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514) нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 10 площею 826,7 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) не вірно вказано стягувача.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення заяви заперечував.

Приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що доводи, викладені прокурором у заяві є обгрунтованими та вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки в наказі.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у справі №904/2529/20 про витребуваня від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джормакс- Інвест»(49069, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 56, ідентифікаційний код 42490497) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514) нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 10 площею 826,7 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Вважати правильним: "Стягувач: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514)".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020р.

Суддя Г.В. Манько