ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1076/20 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1076/20 за позовом Жашківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Павогодж про стягнення 21729, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 21729,25 грн. заборгованості по договору оренди земельної ділянки від 20.07.2018 з яких: 13061,00 грн. основна заборгованість, 786,00 грн. пеня, 74,50 грн. інфляційні та 7807,75 грн. штраф.

Ухвалою суду від 25.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року продовжувався відповідачу строк для подання відзиву на позов та направлено ухвалу за заявою позивача на адресу директора ТОВ «Павогодж» ОСОБА_1 : вул. Зелена, 23, м. Жашків, Черкаська область, 19201.

22 вересня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

20 вересня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У відзиві на позов від 17 вересня 2020 року відповідач просив призначити та провести судову експертизу підпису, який зроблений в договорі від імені Генерального директора товариства «Павогодж» Пасічника Юрія Леонідовича.

Заява мотивована тим, що в договорі оренди від 20 липня 2020 року за яким стягується заборгованість в даній справі стоїть підпис, який не належить Генеральному директору товариства Пасічнику Ю.Л. Підтвердженням цієї обставини відповідач вказує відсутність у договорі печатки відповідача з посиланням на ст. 181 ГК України, яка передбачає загальний порядок укладення господарських договорів у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача встановив, що оскільки, відповідно до приписів ГПК України, вирішення питання про призначення судово-графічної експертизи підпису може вирішуватися судом тільки у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження то суд вважає за необхідне за власною ініціативою почати розгляд справи у загальному позовному провадженні із призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Відкрити провадження у справі № 925/1076/20 за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 14 січня 2021 року.

4.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І. Довгань