ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2020р. м. Харків Справа №905/366/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши справу №905/366/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верін Торг»

про стягнення 32 000 000 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ПАТ «Донецькоблгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Верін Торг» 32 000 000 грн. безпідставно (помилково) отриманих грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на помилкове перерахування відповідачу грошових коштів за відсутності будь-яких договірних відносин між сторонами та факту надання послуг, а також на неповернення відповідачем таких коштів на вимогу позивача.

Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився та у заяві за вх. №07-10/691 від 30.09.2020р. просив суд провести судове засідання, призначене на 30.09.2020р., за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов не подав, у підготовчі засідання та у судове засідання щодо розгляду справи по суті, не з`явився, при цьому про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал суду від 26.02.2020р. про відкриття провадження у справі, від 18.03.2020р., від 14.04.2020р., від 06.08.2020р. про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчих засідань на адресу: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 151, оф. 12, що зазначена позивачем у позові та ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які повернуті до суду з відміткою пошти «за закінчення встановленого строку зберігання». Ухвала (повідомлення) суду від 01.09.2020р. про закриття провадження у справі та призначення розгляду справи по суті також направлена відповідачу на вказану адресу та згідно даних сайту Укрпошти станом на 15.09.2020р. «відправлення не вручене під час доставки». Крім того, про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду справи по суті відповідач повідомлявся шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua). Одночасно, всі судові ухвали розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Виходячи з того, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, прийняття участі у судових засіданнях, з огляду на положення ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, а також закінчення строку розгляду справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 30.09.2020р. судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За період з 06.12.2017р. по 21.12.2017р. ПАТ «Донецькоблгаз» (позивач) перераховано на користь ТОВ «Верін Торг» (відповідач) грошові кошти у загальному розмірі 32 000 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №22270 від 06.12.2017р. на суму 5 000 000 грн., №22271 від 07.12.2017р. на суму 3 000 000 грн., №22272 від 11.12.2017р. на суму 4 000 000 грн., №22273 від 14.12.2017р. на суму 5 000 000 грн., №22275 від 18.12.2017р. на суму 5 000 000 грн., №22276 від 18.12.2017р. на суму 2 000 000 грн., №22277 від 19.12.2017р. на суму 2 000 000 грн., №22278 від 20.12.2017р. на суму 1 000 000 грн., №22279 від 21.12.2017р. на суму 5 000 000 грн. з призначенням платежу: «Передплата за природний газ згідно договору №0612/17 від 06.12.2017р.».

23.09.2019р. позивач звернувся до відповідача з претензією №15/1-2301 в порядку досудового врегулювання спору, в якій, з посиланням на помилкове перерахування грошових коштів у розмірі 32 000 000 грн. за відсутності будь-яких договірних відносин, просив підтвердити наявну заборгованість за актом звірки взаєморозрахунків від 23.09.2019р.; протягом 3 днів направити на його адресу належним чином засвідчену копію примірника договору №0612/17 від 06.12.2017р. підприємства відповідача; протягом 7 днів з дня отримання претензії повернути на вказаний у ній рахунок грошові кошти у розмірі 32 000 000 грн. Вказану претензію разом з актом звірки взаєморозрахунків направлено на юридичну адресу відповідача 24.09.2019р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною Укрпошти №387 від 24.09.2019р.

Однак, відповіді на вказану претензію відповідачем не надано та кошти не повернуто, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача безпідставно (помилково) отриманих коштів у розмірі 32 000 000 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів:

Главою 83 ЦК України визначені загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна (майном також є грошові кошти), б) набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Відсутністю правової підстави вважають такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином (внаслідок помилки, обману, випадковості або інших підстав набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачених ст. 11 ЦК України).

До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання передбачені ст. 1212 ЦК України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях.

Як вище встановлено судом, за період з 06.12.2017р. по 21.12.2017р. позивачем перераховано на користь відповідача грошові кошти у загальному розмірі 32 000 000 грн. за платіжними дорученнями з призначенням платежу: «Передплата за природний газ згідно договору №0612/17 від 06.12.2017р.».

Матеріали справи не містять доказів як укладення між сторонами договору №0612/17 від 06.12.2017р. (у будь-який передбачений законом спосіб), так і доказів поставки відповідачем/прийняття позивачем природного газу на суму 32 000 000 грн. Також, матеріали справи не містять доказів існування між сторонами будь-яких інших договірних відносин, на виконання яких позивачем здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 32 000 000 грн.

Отже, з огляду на викладене, а також приймаючи до уваги посилання позивача щодо неукладення між сторонами договору №0612/17 від 06.12.2017р. та помилкового перерахування позивачем на користь відповідача грошових коштів у розмірі 32 000 000 грн., такі грошові кошти є отриманими відповідачем без достатньої правової підстави у розумінні ст. 1212 ЦК України.

Водночас, на вимогу позивача, яка викладена у претензії від 23.09.2019р. №15/12301, грошові кошти у розмірі 32 000 000 грн. відповідачем не повернуті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача безпідставно (помилково) отриманих грошових коштів у розмірі 32 000 000 грн. підлягає задоволенню, як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована відповідачем у встановленому порядку.

На підставі ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верін Торг» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 151, оф. 12, ідент. код ЄДР 40792152) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ідент. код ЄДР 03361075) безпідставно (помилково) отримані грошові кошти у розмірі 32 000 000 (тридцять два мільйони) грн., судовий збір у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 12.10.2020р.

Суддя Л.В. Ніколаєва