ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 920/354/19 (904/915/19)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю. та судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/354/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43),

в інтересах держави в особі позивача Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (42547, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 25, ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» (ЄРДПОУ 32714059, вул. Миронова, 30, офіс 70, м. Дніпро, 49000),

про стягнення 138 785,40 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Карпенко Д.В.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Цуканов В.В.,

від 3 особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вертікс-Молл () на користь Липоводолинської селищної ради Липоводжолинського району Сумської області () заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 138 785,40 грн. на рахунок селищного бюджету (отримувач коштів: УК Л.Долинський р/Л.Долина/18010600, , р/р 8239 в ГУДКСУ у Липоводолинському районі, МФО: 899998, код доходів бюджету: 18010600).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.09.2019 (головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В.) у справі №920/354/19(904/915/19) відкладено підготовче засідання на 23.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 у справі № 920/354/19(904/915/19) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2019 розгляд даної справи призначено у підготовче засідання на 21.11.2019 на 12:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкладено розгляд заяви відповідача від 19.09.2019 № б/н про залучення ТОВ «Гед Холдінгз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та підготовче засідання у справі № 920/354/19 на 04.12.2019, 10:00.

Представник відповідача подав клопотання від 04.12.2019 № б/н про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18, а також підтримав раніше подану заяву від 19.09.2019 № б/н про залучення ТОВ «Гед Холдінгз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також можливості надання відзиву в разі та з урахуванням пояснень цієї особи.

Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру, Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, суд зазначив про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права (щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру) до закінчення розгляду справи № 912/2385/18, у зв`язку з чим вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Ухвалою від 04.12.2019 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/354/19 на 30 днів. Заяву представника відповідача від 19.09.2019 № б/н про залучення ТОВ «Гед Холдінгз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити. Залучити Товарство з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» (ЄРДПОУ 32714059, вул. Миронова, 30, офіс 70, м. Дніпро, 49000) до участі в справі № 920/354/19 (904/915/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зобов`язати Роменську місцеву прокуратуру Сумської області надіслати третій особі - ТОВ «Гед Холдінгз» (ЄРДПОУ 32714059, вул. Миронова, 30, офіс 70, м. Дніпро, 49000) позовну заяву з доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення, докази направлення надати суду. Заяву представника відповідача від 04.12.2019 № б/н про зупинення провадження у справі № 920/354/19 (904/915/19) до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18 задовольнити.Провадження у справі № 920/354/19 (904/915/19) зупинити до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18 в подібних правовідносинах.29.07.2020 прокурором було подане клопотання від 29.07.2020 № 05/2-29 вих20 про поновлення провадження у справі у зв`язку із винесенням Постанови Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

04.08.2020 прокурором було подане клопотання від б/н № б/д (від 04.08.2020 вх. № 2447к) про поновлення провадження у справі у зв`язку із винесенням Постанови Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Головуючий суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці з 03.03.2020 по 14.08.2020 .

Ухвалою від 18.08.2020 постановлено клопотання прокурора від б/д № б/н (від 04.08.2020 вх. № 2447к) про поновлення провадження у справі № 920/354/19 задовольнити. Провадження у справі № 920/354/19 - поновити. Підготовче засідання у справі № 920/354/19 призначити на 30.09.2020, 12:30.

Разом з тим, відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 № 11-г «Про підготовку заступника голови суду 28-30 вересня 2020 року» суддю Соп`яненко О.Ю., яка є суддею членом колегії у даній справі, у період з 28.09.2020 по 30.09.2020 увільнено від виконання основної роботи у зв`язку із її участю в підготовці голів та заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України.

Ухвалою від 10.09.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/354/19 (904/915/19) на 13.10.2020, 10:00.

13.10.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді члена колегії Соп`яненко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 29.10.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/354/19 (904/915/19) на 23.11.2020, 10:30.

20.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 20.11.2020 № 02-25/1746 про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових письмових пояснень.

23.11.2020 електронною поштою та 27.11.2020 засобами поштового зв`язку від Роменської місцевої прокуратури надійшли додаткові письмові пояснення від 20.11.2020 № 33-5394вих-20 на підтвердження своїх повноважень щодо звернення з даним позовом до суду, посилаючись на бездіяльність Липоводолинської селищної ради.

У підготовчому засіданні 23.11.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 06.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Представник відповідача у судове засідання прибув. Проти задоволення позовних вимог заперечував. Проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 12.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор у судове засідання прибув, проти відкладення підготового засідання не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із заявленим клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку задовольнити зазначене клопотання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 20.11.2020 № 02-25/1746 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/394/19 (904/915/19) в судове засідання на 17.12.2020, 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.В. Яковенко