overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року Справа № 905/1410/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3277 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 27.10.20 (повний текст складено 02.11.2020, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 905/1410/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,

про про стягнення 413 331, 09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі №905/1410/20 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БУДДЕТАЛЬ до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 413 331,09 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 360 000,00 грн., пеня в сумі 40 694,78 грн., 3% річних в сумі 6 125,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6 511,31 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДДЕТАЛЬ заборгованість в сумі 360 000,00 грн., 3% річних в сумі 6109,41 грн., інфляційні втрати в сумі 6 511,31 грн., судовий збір в сумі 5 589, 31 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі №905/1410/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 18.12.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2020 року Справа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Абісов А.В., довіреність №14-496 від 20.12.2019 року; свідоцтво КВ №000210 від 21.05.2018 року;

відповідача адвокат Сивак А.Ю., довіреність б/н від 10.01.2018 року, свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України адвоката Конопліцького І.В. (вх. №2998Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі №Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19), постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якої складено 16.10.2020 року

за позовом Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, м. Харків

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ПрАТ Харківська ТЕЦ-5

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України адвоката Конопліцького І.В. (вх. №2998Х/1-18) залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2020 р. Справа № 902/642/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6А, м. Київ, 03040)

до: Фермерського господарства "Корделівка" (вул. Кірова, 35, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Корделівка" про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Корделівка". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

Також, ухвалою суду від 18.11.2020 року, зокрема, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.12.2020 року.

27.11.2020 року до суду від ТОВ "Глобал Енерджи" надійшла заява б/н від 12.11.2020 року (вх.№ 01-36/850/20) про грошові вимоги до боржника в розмірі 37 769,87 грн.

Суд, розглянувши матеріали вищевказаної заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 45 КУ з процедур банкрутства,, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" б/н від 12.11.2020 року (вх.№ 01-36/850/20) про грошові вимоги до боржника у справі №902/642/20 - призначити до розгляду на 22.12.20 р. - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов`язковою.

3. Заявнику надати до суду докази на підтвердження понесення витрат на оплату правової допомоги, про що вказано у кредиторській заяві.

4. Арбітражному керуючому, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. - ; ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" - ; ФГ "Корделівка" - , ТОВ "Глобал Енерджи" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Глобал Енерджи" (вул. Визволення, 2, офіс 226/2, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Cправа № 5/435-04

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод" за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Ухвалою від 18.08.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. до 16.02.2021 року та призначено справу до розгляду на 16.02.2021 року.

27.11.2020 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-04/189 від 27.11.2020 року про надання дозволу на реалізацію рухомого майна.

Враховуючи викладене, вказане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-04/189 від 27.11.2020 року про надання дозволу на реалізацію рухомого майна у справі №5/435-04 до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні адреси: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ГУ ДПС у Вінницькобласті - ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_3; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; Літинському районному центру зайнятості - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Прокуратурі Вінницької області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Укрмостдорбуд" - пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000; вул. 7-й км. Хмельницького шосе, с.Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23422;

4 - ДП "Уладівський спиртовий завод" - с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область;

5 - ТОВ "Кречет" - вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг, Дніпровська область, 50065;

6 - ПП "Марічка" - м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний Луч, Луганська область, 94518;

7 - ДП "УЮК "Естоппель" - вул. Московська, 39, оф.1, м. Київ, 01015.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2020 р. Справа № 902/689/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 р. у справі №902/689/20, яке набрало законної сили 27 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2020 р. Справа № 902/121/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 року у справі № 902/121/17, яке набрало законної сили 02.12.2020 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2020 р. Справа № 902/653/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 р. у справі № 902/653/20, яке набрало законної сили 02 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 року Справа № 903/724/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук В.В. договір про надання правничої допомоги від 08.02.2019, ордер серія АС №1010318 від 17.08.2020

від відповідачів: н/з

від третьої особи: Самчук О.П. довіреність №1.5-10/232 від 05.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/724/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р до Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-8, Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край, Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Модуль, Товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс Груп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зняти арешт з частини будівлі блоку складів С-2 (приміщення з №93 по №122) загальною площею 5445,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 1, що належить Корсак Лесі Романівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений відділом Державної виконавчої служби Луцького району управління юстиції Волинської області у виконавчому провадженні №25798100 на підставі постанови від 29.04.2011, реєстрація якого проведена 16.05.2011 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під №11171671.

3. Зняти арешт з частини будівлі блоку складів С-2 (приміщення з №93 по №122) загальною площею 5445,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 1, що належить Корсак Лесі Романівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні №43635964 на підставі постанови від 12.06.2014, запис про який вчинений 13.06.2014 в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №6005634.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2020 року Провадження 02/903/894/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/894/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОРТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Автобан»

про розірвання договору про надання рекламних послуг,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ОРТ» звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Автобан» в якому просить визнати договір про надання рекламних послуг № 07/09 від 07.09.2020 розірваним.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" грудня 2020 р. на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 року Справа № 903/760/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Лялюга Л.В. довіреність №2/1-19 від 03.01.2020

від третьої особи: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/760/20 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Публічного акціонерного товариства Електротермометрія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго про стягнення 436117,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Електротермометрія (вул.Ковельська, 40, місто Луцьк, 43001, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080, ) 425771,42 грн. (чотириста двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят одна гривня сорок дві копійки), в т.ч. 327741,70 грн. основний борг, 4916,12 грн. інфляційні втрати, 30301,71 грн. 15% річних, 62811,89 грн. пеня та 3270,88 грн. (три тисячі двісті сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
02 грудня 2020 року №903/249/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року у справі № 903/249/20.
Постанова набрала законної сили "11" листопада 2020 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Власюк Василь Тихонович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область, 45326, ) .

Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область, 45326, ) на користь Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 3153,00грн - витрат за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12 листопада 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 грудня 2020 року Справа №903/387/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2020, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №903/387/20
Рішення набрало законної сили 23.11.2020

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Юрія (вулиця Кобзарська, 108, м.Черкаси, 18030, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (проспект Соборності, 43, місто Луцьк, 43000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (проспект Соборності, 43, місто Луцьк, 43000, ) на користь Приватного акціонерного товариства Юрія (вулиця Кобзарська, 108, м.Черкаси, 18030, ) 10342,59 грн. заборгованості (десять тисяч триста сорок дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок), в т.ч.: 7110,03 грн. основний борг, 1709,49 грн. інфляційні втрати, 632,08 грн. 3% річних, 890,99 грн. пеня та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.11.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2020 року №903/907/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.