ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 справа № 914/2946/20

Суддя Юркевич М.В., в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф», с. Студінка, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ватра», с. Доброгостів, Львівська область

про: стягнення 49 992,00 грн. заборгованості за договором поставки №69 від 07.11.2018р.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ватра» про стягнення 49 992,00 грн. заборгованості за договором поставки №69 від 07.11.2018р.

Ухвалою від 12.11.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив.

На адресу господарського суду 27.11.2020р. від позивача поступила заява позивача про відмову від позову.

Розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, з наступних підстав:

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду у даній справі була вимога позивача про стягнення 49 992,00 грн. заборгованості за договором поставки №69 від 07.11.2018р.

У поданій заяві позивач зазначив, що відмовляється від даного позову повністю та просить суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Судом перевірено, що зава про відмову від позову подана представником позивача та підписана директором ТОВ «Вудгофф» Олесен М.П.В. Згідно інформації з ЄДРПОУ засновником та директором позивача є Олесен М.П.В., а тому повноваження позивача судом встановлено та перевірено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачена позивачем платіжним дорученням №441 від 07.10.2020р. сума судового збору в розмірі 2102,00 грн., не підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/2946/20 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич