УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/5107/20
За заявою Керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с." Магістра Еміля Фішера

до Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с."

про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Тичина С.О.;

від заявника: Горяна Т.М.;

від ОСОБА_2 : Ковальчук А.С.

ВСТАНОВИВ:

Керуючий іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с." Магістр Еміль Фішер звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні.

Згідно з ст. 100 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий іноземною процедурою банкрутства подає до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство, письмову заяву про визнання іноземної процедури банкрутства, у рамках якої він був призначений, до прийняття таким судом рішення по суті (затвердження плану санації, ліквідації). Заява про визнання іноземної процедури банкрутства складається державною (офіційною) мовою держави, в якій здійснюється іноземне провадження у справі про банкрутство. До заяви додається її переклад українською мовою. Заява про визнання іноземної процедури банкрутства, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, повинна містити: найменування господарського суду, до якого вона подається; ім`я (найменування) керуючого іноземною процедурою банкрутства, який подає заяву, із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування) або місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; зміст та мотиви подання заяви.

У разі якщо міжнародним договором України не визначено перелік документів, що додаються до заяви про визнання іноземної процедури банкрутства, або за відсутності такого договору до заяви додаються: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та призначення керуючого іноземною процедурою банкрутства; документ про набрання законної сили рішенням іноземного суду (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що боржник, стосовно якого прийнято рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та який не брав участі в судовому процесі, був належним чином поінформований про час і місце розгляду справи; документ, що посвідчує повноваження керуючого іноземною процедурою банкрутства; відомості про інші іноземні процедури банкрутства стосовно боржника, про які відомо керуючому іноземною процедурою банкрутства; належним чином засвідчений переклад документів, зазначених у цій частині, українською мовою.

Господарський суд, встановивши, що заяву та додані до неї документи не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією статтею, або що до заяви не додано всі необхідні документи, залишає заяву без розгляду та повертає її разом із доданими документами керуючому іноземною процедурою банкрутства не пізніш як на п`ятий день з дня її надходження. Повернення заяви не позбавляє керуючого іноземною процедурою банкрутства права на її повторне подання до господарського суду після усунення причин повернення.

Господарський суд, встановивши, що заяву та додані до неї документи оформлено відповідно до встановлених вимог, не пізніш як на третій день з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття її до розгляду.

Іноземні офіційні документи, що подаються до господарського суду відповідно до частини другої цієї статті, суд приймає за умови їх легалізації, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 102 Кодексу України з процедур банкрутства, про надходження заяви про визнання іноземної процедури банкрутства господарський суд повідомляє боржника письмово у триденний строк з дня її надходження і встановлює тридцятиденний строк для подання можливих заперечень проти поданої заяви. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або якщо у встановлений строк з дня повідомлення боржника заперечень не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду заяви, про що керуючий іноземною процедурою банкрутства і боржник повідомляються письмово протягом трьох днів з дня постановлення ухвали. За заявою керуючого іноземною процедурою банкрутства або боржника і за наявності поважних причин господарський суд може перенести час розгляду заяви, про що повідомляє сторони. Неявка без поважних причин у судове засідання керуючого іноземною процедурою банкрутства, боржника або його представників, яким було своєчасно вручено повідомлення про виклик до господарського суду, не перешкоджає розгляду заяви, якщо будь-якою із сторін не заявлено про перенесення її розгляду. Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, господарський суд постановляє ухвалу про визнання іноземної процедури банкрутства або про відмову в задоволенні заяви. Копія ухвали надсилається господарським судом керуючому іноземною процедурою банкрутства та боржнику у триденний строк з дня її постановлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 прийнято заяву про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні; судове засідання призначено на 10.06.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні.

09.06.2020 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.06.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

10.06.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 судове засідання відкладено на 26.08.20 залучено учасниками провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні.

Судове засідання 26.08.2020 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкладено розгляд справи на 07.10.20.

07.10.2020 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкладено розгляд справи на 04.11.20.

04.11.2020 від ОСОБА_2 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкладено розгляд справи на 25.11.20.

13.11.2020 від заявника надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 25.11.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, ухвалив заяву про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні задовольнити на підставі такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «STAVBY s.r.o.» (STAVBY s.r.o.) було створене 19 січня 1994 року відповідно до законодавства Чеської Республіки, згодом воно змінило свою організаційно-правову форму на акціонерне товариство і було перейменоване на АТ «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.).

27 травня 2014 року Крайовий суд у місті Градец Кралове оголосив про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника AT «CGM Czech a.s.», ідентифікаційний номер 49973215, Празький проспект, Куклени, Градец Кралове, Чеська республіка на підставі заяви про банкрутство.

Це повідомлення було опубліковано в реєстрі неплатоспроможних підприємств та організацій 27 травня 2014 року о 09:55; з цього моменту провадження у справі про банкрутство набуває чинності.

15 жовтня 2014 року Крайовий суд у місті Гралець Кралове виніс постанову про визнання банкрутом боржника: Акціонерне товариство «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.), ідентифікаційний номер: 49973215, Празький проспект, Куклени, Градец Кралове, Чеська республіка. Конкурс на майно боржника: Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» було оголошено тією ж постановою.

Відповідно до пункту 3 постанови Крайового суду у місті Градець Кралове від 15 жовтня 2014 року, магістр Еміль Фішер , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , був призначений арбітражним керуючим у справі про банкрутство.

27 грудня 2016 року Еміль Фішер , як керуючий у справі про банкрутство Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» (далі - «CGM Czech a.s.»), звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 31 жовтня 2014 року, та про повернення майна.

20 червня 2019 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, яка була залишена без змін постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 06 листопада 2019 року, якою було визнано недійсним договір про купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.10.2014 р., укладений між «CGM Czech a.s.» та ОСОБА_4 . Рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 27669196, від 29 грудня 2015 року, прийняте на підставі договору купівлі- продажу, серія та номер: 225, видане 29 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександрою Володимирівною, було скасовано. Квартиру АДРЕСА_1 , було витребувано з володіння ОСОБА_6 , яка була правонаступником ОСОБА_5 , у власність «CGM Czech a.s.».

21 листопада 2019 року державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було скасовано Державним реєстратором - Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

24 лютого 2017 року Еміль Фішер , як керуючий у справі про банкрутство «CGM Czech a.s.», подав до Голосіївського районного суду в м. Києві позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного 20 серпня 2014 року, та про повернення майна.

05 червня 2019 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, яка була залишена без змін постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 06 листопада 2019 року, якою було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 20 серпня 2014 р. між «CGM Czech a.s.», в особі Йозефа Хромяка та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу (далі - КМНО) Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, та внесений до реєстру під номером 630. Рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , було скасовано. Квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею - 113,5 м2, складається з 3 житлових кімнат, житлова площа - 62,7 м2, було витребувано з володіння ОСОБА_1 у власність «CGM Czech a.s.».

02 грудня 2019 року державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було скасовано Державним реєстратором - Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

24 лютого 2017 року Еміль Фішер , як керуючий у справі про банкрутство «CGM Czech a.s.», подав до Голосіївського районного сулу в м. Києві позову заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , укладеного 20 серпня 2014 року, та про повернення майна.

06 серпня 2019 року Київський апеляційний суд прийняв постанову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24 липня 2014 року, укладеного між «CGM Czech a.s.», в особі Йозефа Хромяка та ОСОБА_2 , завіреного нотаріусом КМНО Мінюковою-Кручиною Т.П. та внесеного до реєстру під номером 571. Рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , було скасовано.

17 вересня 2019 року державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , було скасовано Державним реєстратором - Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, постанови Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, на користь компанії «CGM Czech a.s.», було стягнуто сплачений судовий збір на загальну суму 61 106,04 грн.

Зокрема, компанії «CGM Czech a.s.» було повернуто 50% від сплаченого судового збору в розмірі 4 408,18 грн відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року.

З ОСОБА_1 було стягнуто на користь компанії «CGM Czech a.s.» 19 256,09 грн у якості відшкодування судових витрат по сплаті судового збору відповідно до постанови Київського апеляційного сулу від 06 червня 2019 року.

З ОСОБА_4 було стягнуто на користь компанії «CGM Czech a.s.» судовий збір у розмірі 4 000,00 грн, також було стягнуто судовий збір у розмірі 16 000,00 грн з ОСОБА_8 на користь компанії «CGM Czech a.s.», відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

З ОСОБА_2 було стягнуто судовий збір у розмірі 17 444,78 грн на користь компанії «CGM Czech a.s.», відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 Кодексу України з процедур банкрутства, процедури банкрутства, пов`язані з іноземним провадженням, зазначені в цьому розділі, якщо інше не передбачено цим Кодексом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються за принципом взаємності, у разі якщо до господарського суду подано заяву керуючого іноземною процедурою банкрутства про визнання іноземної процедури банкрутства, а також про надання судової допомоги та здійснення співпраці у зв`язку з іноземною процедурою банкрутства у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 97 Кодексу України з процедур банкрутства, під час провадження у справі про банкрутство господарський суд виходить з того, що провадження у справі про банкрутство боржника, який створений та здійснює діяльність відповідно до права іноземної держави, має місцезнаходження за межами України, відкрите в іноземній державі є основним іноземним провадженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 97 Кодексу України з процедур банкрутства, визнання іноземної процедури банкрутства включає визнання судових рішень, прийнятих іноземним судом під час провадження у справі про банкрутство, а також рішень про призначення, звільнення чи заміну іноземного арбітражного керуючого, рішень щодо перебігу іноземного провадження, його зупинення чи завершення.

Відповідно до ч. 1. ст. 100 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий іноземною процедурою банкрутства подає до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство, письмову заяву про визнання іноземної процедури банкрутства, у рамках якої він був призначений, до прийняття таким судом рішення по суті (затвердження плану санації, ліквідації). Заява про визнання іноземної процедури банкрутства складається державною (офіційною) мовою держави, в якій здійснюється іноземне провадження у справі про банкрутство. До заяви додається її переклад українською мовою.

Наразі конкурсне провадження у справі про банкрутство компанії «CGM Czech a.s.» в Україні не ведеться. При цьому, змістом ст. 97 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що згідно закону існує можливість подання заяви керуючим іноземною процедурою банкрутства, як в рамках конкурсного провадження, так і незалежно від того, чи ведеться таке провадження в господарському суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 29 ГПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися також за місцезнаходженням його майна.

Судом досліджено заперечення учасників провадження у справі та письмові пояснення.

Відповідно до ч. 3 статті 97 Кодексу з процедур банкрутства принцип взаємності вважається дотриманим, якщо буде встановлено, що міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачена можливість такого співробітництва іноземної держави з Україною.

Частиною 4 статті 97 Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у застосуванні міжнародних аспектів банкрутства, якщо їх застосування суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 11 ст. 11 ГПК України забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Зі змісту норм ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» вбачається презумпція взаємності при вирішенні питань, пов`язаних з іноземним елементом відповідно до якої вважається, що взаємність існує, якщо не доведено інше.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу з процедур банкрутства керуючий іноземною процедурою банкрутства подає до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство, письмову заяву про визнання іноземної процедури банкрутства, у рамках якої він був призначений, до прийняття таким судом рішення по суті (затвердження плану санації, ліквідації). Заява про визнання іноземної процедури банкрутства складається державною (офіційною) мовою держави, в якій здійснюється іноземне провадження у справі про банкрутство. До заяви додасться її переклад українською мовою.

При цьому, згідно абз. 4 ч. 6 ст. 97 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство боржника, який створений та здійснює діяльність відповідно до права іноземної держави, має місцезнаходження за межами України, відкрите в іноземній державі, є основним іноземним провадженням.

Отже, враховуючи норми ст. 97 Кодексу з процедур банкрутства, основним провадженням у справі про банкрутство Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» є провадження, яке було порушено на підставі Постанови Крайового Суду у м. Градец-Кралове у Чеській Республіці, а керуючий іноземною процедурою банкрутства магістр Еміль Фішер звернувся до суду з заявою про визнання в Україні існуючого в Чеській Республіці провадження, а не порушення нового провадження в Україні.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавством встановлена можливість подання заяви керуючим іноземною процедурою банкрутства щодо визнання іноземної процедури банкрутства, як у межах порушеного провадження у справі про банкрутство, так і незалежно від наявності такого провадження в господарському суді.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України у справі № 914/207/15, під час аналізу аналогічних норм законодавства про банкрутство.

Так, у постанові Вищого господарського суду України у справі № 914/207/15 від 30.06.2015, зазначено: «Водночас, колегія суддів відзначає, що не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що заява про визнання іноземної процедури банкрутства може бути подана до господарського суду тільки в процесі розгляду порушеної цим судом справи про банкрутство і до прийняття в такій справі рішення по суті - затвердження мирової угоди, плану санації, ліквідації.

Отже, зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавством встановлена можливість подання заяви керуючим іноземною процедурою банкрутства щодо визнання іноземної процедури банкрутства, як в рамках порушеного провадження у справі про банкрутство, так і незалежно від наявності такого провадження в господарському суді.

Тобто, помилковими є висновки судів попередніх інстанцій, що поза існуючою процедурою банкрутства, порушеною господарським судом в рамках Закону про банкрутство, господарський суд позбавлений права та повноважень на прийняття заяви про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого санацією іноземної процедури банкрутства та власне її подальший розгляд.»

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому для позовного провадження, враховуючи особливості, встановлені в законодавстві про банкрутство.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України, встановлена виключна підсудність щодо нерухомого майна.

Оскільки подача заяви про визнання іноземної процедури банкрутства була зумовлена появою у Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» (СОМ Czech a.s.) нерухомого майна, яке знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, заява з урахуванням правил ч. 3 ст. 30 ГПК України була подана до господарського суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Виходячи із матеріалів справи та відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, строк для подачі заяви про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні, виник саме з 2019 року, при витребувані зазначеними постановами майна, яке знаходиться на території України, на користь боржника.

Зі змісту норм розділу VIII Кодексу з процедур банкрутства вбачається, що учасниками провадження у справі про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства є керуючий іноземною процедурою банкрутства та боржник.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 97 Кодексу з процедур банкрутства керуючий іноземною процедурою банкрутства - особа, призначена рішенням іноземного суду в межах іноземної процедури банкрутства на певний час та уповноважена керувати господарською діяльністю або реорганізацією чи ліквідацією боржника, вчиняти дії в інших державах.

Керуючим іноземною процедурою банкрутства у даній справі є магістр Еміль Фішер , який був призначений Постановою Крайового суду у м. Градец-Кралове від 15 жовтня 2014 року.

Перелік підстав для відмови в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутств ва зазначений в ст. 103 Кодексу з процедур банкрутства є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 103 Кодексу з процедур банкрутства заява про визнання іноземної процедури банкрутства не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами України. Якщо міжнародними договорами України такі випадки не передбачені, у задоволенні заяви може бути відмовлено у разі, якщо:

рішення іноземного суду щодо відкриття іноземної процедури банкрутства згідно із правом відповідної іноземної держави не набрало законної сили;

сторона, стосовно якої відкрито іноземну процедуру банкрутства у справі про банкрутство, не була належним чином повідомлена про розгляд справи;

господарський суд України вже постановив ухвалу щодо заяви про визнання іноземної процедури банкрутства на тих самих підставах, яка набрала законної сили;

іноземна процедура банкрутства стосується боржника, створеного відповідно до законодавства України;

в Україні вже закінчено провадження про банкрутство, щодо якого надійшла заява;

пропущено встановлений законодавством України строк пред`явлення рішення іноземного суду до виконання в Україні;

виконання рішення іноземного суду суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.

Рішення Чеського суду про відкриття іноземної процедури банкрутства набрало законної сили, що підтверджується відповідними відмітками на ньому, Акціонерне товариство «СіДжіЕм Чек а.с.» було повідомлено про встановлення банкрутства, про що зазначено в тексті обґрунтування постанови Крайового суду м. Градец-Кралове, жодних ухвал стосовно визнання іноземної процедури банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» господарськими судами України не приймалося, Акціонерне товариство «СіДжіЕм Чек а.с.» було створене відповідно до законодавства Чеської Республіки, про що свідчить Витяг з торгового реєстру, який веде Крайовий суд м. Ерадец-Краловс, процедура банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» на даний момент ще не завершена, жодних строків встановлених законодавством України керуючим іноземної процедурою банкрутства магістром Емілем Фішером не було пропущено, визнання іноземної процедури банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» в Україні не суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.

На підставі чого, подані заперечення, спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 97, 100, 102, 104 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 11, 29, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати в Україні іноземну процедуру банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.), зареєстроване місцезнаходження: Празький проспект (Prazska trida), 184/65, Куклени, Градец Кралове, Чеська республіка (Prazska trida 184/65, Kuklеny, Hradec Kralove, Cеska republika), ідентифікаційний номер: 49973215, яка є юридичною особою, яка створена та здійснює діяльність за законодавством Чеської Республіки (найменування іноземного суду, який відкрив провадження у справі про банкрутство: Крайовий суд у місті Градец Кралове).

2. Визнати в Україні керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.) магістра Еміля Фішера ( Emil Fischer ) із зареєстрованим місцезнаходженням: АДРЕСА_6 (АДРЕСА_6), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» (CGM Czech a.s.).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко