ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.12.2020 Справа № 905/1158/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши заяву №15/2-90вих-20 від 27.10.2020 Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м.Маріуполь

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Залевської Катерини Володимирівни, м.Маріуполь

про визнання недійсним договору зберігання №10-вз від 01.07.2016

Представники сторін:

від прокурора (стягувач): не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1 (боржника 1): не з`явився;

від відповідача 2 (боржника 2): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1158/19 від 10.10.2019, позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м.Маріуполь, до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця Залевської Катерини Володимирівни, м.Маріуполь про визнання недійсним договору зберігання №10-вз від 01.07.2016, задоволені; визнано недійсним договір зберігання №10-вз від 01.07.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" та Фізичною особою - підприємцем Залевською Катериною Володимирівною; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, буд.28, ) на користь прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, банківські реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області, ) судовий збір у розмірі 960,50грн; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Залевської Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, банківські реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області, ) судовий збір розмірі 960,50грн.

11.11.2019 на виконання рішення були видані відповідні накази.

23.11.2020 на адресу суду від Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь надійшла заява №15/2-90вих-20 від 27.10.2020, в якій останній просив суд поновити строки для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1158/19 від 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2020 у справі №905/1158/19 призначено до розгляду заяву №15/2-90вих-20 від 27.10.2020 Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в судовому засіданні на 03.12.2020 на 11:00 год.

Учасники справи в судове засідання 03.12.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на їх юридичну адресу

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь зазначає, що прокуратурою Донецької області 29.11.2019 спрямовано до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяву №05/1-951вих-19 про примусове виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1158/19 від 11.11.2019. 19.12.2019 Центральним відділом державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Разом з тим, зазначене повідомлення та судовий наказ спрямовано стягувачу лише 17.09.2020, тобто, після спливу трьох місяців протягом яких наказ може бути пред`явлено до примусового виконання.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд враховує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В наказі Господарського суд Донецької області по справі №905/1158/19 від 11.11.2019 встановлений строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішення законної сили. Рішення набрало чинності з 06.11.2019.

29.11.2019 Прокуратурою Донецької області направлено на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяву №05/1-951вих-19 про примусове виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1158/19 від 11.11.2019.

19.12.2019 Центральним відділом державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Разом з тим, зазначене повідомлення та судовий наказ спрямовано стягувачу 17.09.2020, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті та відомостями сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання вищенаведеного поштового відправлення з трек-номером 095.

Повідомлення про повернення виконавчого документу надійшло до прокуратури області 18.09.2020, що підтверджується реєстраційним штрих-кодом 32431-20 вхідної кореспонденції, тобто, після спливу трьох місяців протягом яких наказ може бути пред`явлено до примусового виконання.

Стягувач наполягає, що зазначене унеможливило пред`явлення наказу суду до виконання у встановлений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк та вважає, що стягувачем пропущено тримісячний строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання з поважних причин.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи викладене, та оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання стягувачем було пропущено по незалежним від нього причинам, рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2019 у справі №905/1158/19 залишається невиконаним, Господарський суд вважає причину пропуску стягувачем строку на пред`явлення наказу до виконання поважною, заяву стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №15/2-90вих-20 від 27.10.2020 Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу, Заступнику прокурора Донецької області, м.Маріуполь пропущений строк для пред`явлення наказу від 11.11.2019 по справі №905/1158/19 до примусового виконання, виданого Господарським судом Донецької області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Залевської Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, банківські реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області, ) судовий збір розмірі 960,50грн до 03.03.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 03.12.2020.

Суддя Г.Є. Курило