СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 грудня 2020 року Справа № 922/1950/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче (вх. № 3260 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі № 922/1950/20 (суддя Рильова В.В.; додаткове рішення складено та підписано 03.11.2020), ухвалене за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» про розподіл судових витрат (вх. № 23734 від 12.10.2020)

за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», місто Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/1950/20 в задоволенні позову Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» про визнання недійсним Договору поставки № 01-07 від 01 липня 2016 року відмовлено.

До закінчення судових дебатів у справі представник відповідача зробив заяву про надання доказів на підтвердження розміру понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Новакорм» витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи наведене та керуючись статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку частини шостої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 19 жовтня 2020 року і встановив ТОВ «Новакорм» строк для подачі відповідних доказів - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

12 жовтня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» подав до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області заяву (за вх. № 23734), згідно якої просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1950/20, котрим розподілити судові витрати, стягнувши з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 132244,00 грн.

Позивач у відзиві на заяву ТОВ «Новакорм» (вх. № 24222 від 149.10.2020) заперечував щодо розумності розміру понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що така сума є значно завищеною, оскільки перелік наданих правничих послуг не відповідає дійсності.

19.10.2020 Господарським судом Харківської області ухвалено додаткове рішення у справі № 922/1950/20, яким стягнуто з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» 56676,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Охоче» із додатковим рішенням суду першої інстанції у даній справі частково не згодне, у визначені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі № 922/1950/20 в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 56676,00 грн., а в іншій частині зазначене додаткове рішення просить залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 для розгляду справи № 922/1950/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1950/20 з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче (вх. № 3260 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020.

2.Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Новакорм», місто Харків у строк до 15.12.2020 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 922/1950/20 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "12" січня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко