ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3917/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2020, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 20.07.2020

у справі № 916/3917/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 17216,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44», в якому просив суд:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 608/2018 від 30.10.2018, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Об`єднанням співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44»;

- виселити Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» з нежитлових приміщень першого поверху № 557, загальною площею 12,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 44;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 17216,62 грн., з яких: 15485,87 грн. заборгованості з орендної плати та 1730,75 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 у справі № 916/3917/19 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково:

- розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 608/2018 від 30.10.2018, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Об`єднанням співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44»;

- виселено Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» з нежитлових приміщень першого поверху № 557, загальною площею 12,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 44;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 17163,47 грн., з яких: 15485,87 грн. заборгованості з орендної плати, 1677,60 грн. пені, а також 5757,24 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» 23.11.2020 подало на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 03.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2020 повний текст оскаржуваного рішення направлено на адресу Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44»: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 44.

03.08.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшло поштове повернення (вх. № 32743/20) з довідкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.151-153).

Колегією суддів також встановлено, що відповідач протягом розгляду справи в суді першої інстанції не отримував судової кореспонденції, а повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду отримав лише 03.11.2020, що підтверджується підписом голови правління Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» на заяві (вх. № 28734/20 від 28.10.2020) (а.с.159).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 у справі № 916/3917/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 у справі № 916/3917/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 у справі № 916/3917/19.

Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк до 15.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Корольова 44». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 у справі № 916/3917/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук