ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа № 911/343/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго, Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Оленерго в сумі 548484449,18 грн. до якого включено ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат з грошовими вимогами у розмірі 350907,15 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 344755,05 грн. в четверту чергу, 3396,10 грн. в шосту чергу; ТОВ Агро Ойл Україна з грошовими вимогами у розмірі 4071412,92 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу,4068656,92 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПП Дружба-Нафтопродукт з грошовими вимогами у розмірі 963404,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 960648,00 грн. в четверту чергу; ТОВ Меридіан Лайн з грошовими вимогами у розмірі 120170627,75 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 120167871,75 грн. в четверту чергу; ТОВ Битоптторг з грошовими вимогами у розмірі 35472996,93 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35470240,93 грн. в четверту чергу; ТОВ Агро-промислове С-Продукт з грошовими вимогами у розмірі 88764210,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 88761454,00 грн. в четверту чергу; ПП Айслаг з грошовими вимогами у розмірі 572756,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 570000,00 грн. в четверту чергу; ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця з грошовими вимогами у розмірі 288584,21 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 285828,21 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ Український інноваційний банк з грошовими вимогами у розмірі 74859361,80 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35670636,49 грн. в четверту чергу, 39185969,31 грн. в шосту чергу; ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг з грошовими вимогами у розмірі 6511735,83 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу,6508979,83 грн. в четверту чергу; ТОВ Альянс Джі Ем з грошовими вимогами у розмірі 6149179,62 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6146423,62 грн. в четверту чергу; ТОВ УФК-Груп з грошовими вимогами у розмірі 7037854,85 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7035098,85 грн. в четверту чергу; ПВКП Абрекос з грошовими вимогами у розмірі 522863,84 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 520107,84 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ТОВ Ай Ті Джі з грошовими вимогами у розмірі 12565932,74 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 12563176,74 грн. в четверту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго вимоги ПАТ Український інноваційний банк у розмірі 190182621,54 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ Оленерго, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ Оленерго, відомості за результатами проведення якої подати до суду до 12.09.2016 р., зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів та боржника, на зборах сформувати комітет кредиторів та визначитись з датою проведення засідання комітету кредиторів ТОВ Оленерго, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Оленерго, відповідні протоколи подати до суду до 12.09.2016 р.; розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 15.09.2016 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 04.08.2016 р., матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. апеляційну скаргу ПП Дружба-Нафтопродукт задоволено частково, ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/343/16 скасовано в частині визнання кредиторами з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Лайн на суму 120170627,75 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю Битоптторг на суму 35472996,93 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислове С-Продукт на суму 88764210,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго, прийнято в зазначеній частині нове рішення, яким відмовлено повністю у визнанні кредиторами з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Лайн, Товариство з обмеженою відповідальністю Битоптторг, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислове С-Продукт.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою також звернулось ПАТ Укрінком, проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 р. вказану апеляційну скаргу було повернено заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. клопотання від 31.08.2016 р. про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго, з урахуванням клопотання від 06.07.2017 р. задоволено, замінено кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго ПАТ Український інноваційний банк на його правонаступника ПАТ Українська інноваційна компанія, зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредитора на його правонаступника, розгляд скарги ПП Дружба-Нафтопродукт на дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відкладено на 20.09.2017 р., розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області відкладено на 20.09.2017 р., розгляд клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія про заміну розпорядника майна, розгляд клопотання ПП Дружба-Нафтопродукт про заміну розпорядника майна, розгляд заяви арбітражного керуючого Кирик О.В. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого Кравченко Р.М. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд клопотання ТОВ Ай Ті Джі про заміну кредиторів на правонаступника призначити, підсумкове судове засідання відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ГУ ДФС у Київській області, зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення на клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія та на клопотання ПП Дружба-Нафтопродукт про заміну розпорядника майна, повторно зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ Оленерго, відомості за результатами проведення якої подати до суду, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів та боржника, на зборах кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Оленерго (частина друга статті 27 Закону), сформувати комітет кредиторів (частина п`ята статті 26 Закону), відповідні протоколи подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. визнано Головне управління ДФС у Київській області кредитором ТОВ Оленерго з грошовими вимогами у розмірі 1517922,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1514722,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; скаргу ПП Дружба-Нафтопродукт від 25.07.2017 р. на дії арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича розпорядника майна боржника залишено без задоволення; клопотання ТОВ Ай Ті Джі від 11.09.2017 р. про заміну кредиторів на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Оленерго ТОВ УФК-Груп на його правонаступника ТОВ Ай Ті Джі (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ), замінено кредитора ТОВ Оленерго ТОВ Альянс Джі Ем на його правонаступника ТОВ Ай Ті Джі (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ), замінено кредитора ТОВ Оленерго ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг на його правонаступника ТОВ Ай Ті Джі (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ); зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредиторів на правонаступника; клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія від 31.07.2017 р. про заміну розпорядника майна боржника задоволено; клопотання ПП Дружба-Нафтопродукт від 31.07.2017 р. про заміну розпорядника майна боржника задоволено; усунено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Оленерго; заяву арбітражного керуючого Кирик О.В. про участь у даній справі задоволено; призначено розпорядником майна ТОВ Оленерго арбітражного керуючого Кирик О.В.; заяви арбітражних керуючих Кравченко Р.М., Реверука П.К. та Гусара І.О. про участь у даній справі залишено без задоволення; клопотання від 19.09.2017 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Оленерго залишено без задоволення; зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. передати розпоряднику майна боржника всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ Оленерго; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирик О.К. належним чином виконувати свої обов`язки; розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 15.11.2017 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника за участю боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ Оленерго, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної ринкової вартості активів боржника; здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, актуальні станом на сьогодні відомості, за результатами проведення фінансового аналізу, подати до суду, а також організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ Оленерго на яких сформувати комітет кредиторів та у порядку статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Оленерго з урахуванням актуальних станом на сьогодні відомостей про фінансовий стан боржника та реальної ринкової вартості його активів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Реверука П.К. на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.09.2017 р. по 29.11.2017 р., відповідно до якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 14719,99 грн., витрати 900,00 грн. затверджено; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 04.04.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 04.04.2018 р. до 26.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Оленерго з 30.11.2017 р. по 29.05.2018 р., відповідно до якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 43362,95 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначиено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а/с 366-В, м. Київ, 01001), зобов`язно ліквідатора ТОВ Оленерго протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

20.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТДВ Золотоніський маслоробний комбінат подано клопотання від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 р. розгляд клопотання ТДВ Золотоніський маслоробний комбінат від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго на правонаступника призначено на 19.09.2018 р.

03.08.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Ай Ті Джі надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. провадження у справі № 911/343/16 за заявою боржника ТОВ Оленерго про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ Ай Ті Джі на постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16 залишено без змін.

13.12.2018 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/343/16 за заявою боржника ТОВ Оленерго про банкрутство, розгляд клопотання ТДВ Золотоніський маслоробний комбінат від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго на правонаступника призначено на 06.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. клопотання ТДВ Золотоніський маслоробний комбінат від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго на правонаступника задоволено, замінено кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго Публічне акціонерне товариство Золотоніський маслоробний комбінат на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат (19700, м. Золотоноша, Черкаська область, вул. Г.Лисенко, 18; ), зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго, враховуючи, здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на його правонаступника.

12.06.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців задоволено, продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 13.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. розгляд справи призначено на 05.02.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Оленерго звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Встановити строк для подання зазначених документів - до 29.01.2020 р.

04.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Крім того, 04.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Оленерго.

05.02.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано скаргу на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд: допустити до участі у справі фізичну особу-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича в частині його прав та обов`язків; визнати дії ліквідатора банкрута стосовно внесення до ліквідаційної маси майна, що не належить ТОВ Оленерго, а саме: тепловозу ТГМ 4 № 1968, рік випуску 1983 протиправними; виключити з ліквідаційної маси банкрута належне Берднікову В.Г. вказане майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду призначено на 25.03.2020 р., розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено, розгляд справи відкладено на 25.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2020 р. викликано в судове засідання, що відбудеться 25.03.2020 р. гр. ОСОБА_1 , його явку визнано обов`язковою, розміщено оголошення в порядку ст. 122 ГПК України.

21.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника призначено на 25.03.2020 р.

13.03.2020 р. до суду адвокатом Михальчуком А.І. подано заяву про прийняття до уваги фактів вчинення протиправних дій.

13.03.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано доповнення до скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляду справи, розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, призначене на 25.03.2020 р. о 11:30 год., не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

18.03.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по скарзі ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора.

18.03.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута та ПАТ УКР/ІН/КОМ надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2020 р. на поштову адресу суду від адвоката Михальчука А.І. надійшли заява та уточнена заява про розгляд питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ Оленерго до правоохоронних органів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника та розгляд справи призначено на 17.06.2020 р.

10.06.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано пояснення щодо скарги на дії ліквідатора.

16.06.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника та розгляд справи відкладено на 05.08.2020 р., встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.08.2020 р. до 29.07.2020 р., викликано в судове засідання гр. ОСОБА_1 , його явку визнати обов`язковою.

03.08.2020 р. на адресу суду від ТОВ Старт Фінанс надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ Українська інноваційна компанія на ТОВ Старт Фінанс в частині вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 5010 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2014 р., як забезпеченого іпотекою кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. скаргу ФОП Берднікова В.Г. від 05.02.2020 р. № 8 на дії ліквідатора ТОВ Оленерго залишено без розгляду; заяву адвоката Михальчука Анатолія Івановича про розгляд питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ Оленерго за підсудністю до правоохоронних органів залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020 р. № 161-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено; клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; розгляд клопотання ТОВ Старт Фінанс про заміну кредитора на правонаступника призначено на 28.10.2020 р.

18.09.2020 р. через канцелярію суду від ПАТ Українська інноваційна компанія надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ Українська інноваційна компанія на правонаступника ТОВ Старт Фінанс в частині вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 5010 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2014 р., як забезпеченого іпотекою кредитора, а також, про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. розгляд клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія про заміну кредитора на правонаступника призначено на 07.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія від 17.09.2020 р. б/н (вх. № 19847/20, 18.09.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ПАТ Українська інноваційна компанія на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Старт Фінанс () в частині кредиторських вимог до банкрута, що виникли з кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2014 р. № 5010 (зі змінами); з договору про переведення боргу від 17.03.2015 р.; з договору іпотеки від 17.10.2014 р.

20.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. надійшла заява, в якій останній просить замінити кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго ПАТ Український інноваційний банк на його правонаступника ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю., та зупинити проведення аукціону в межах справи № 911/343/16, який має бути проведений 19.10.2020 р., із продажу майна, яке належить ТОВ Оленерго, до вирішення питання про процесуальне правонаступництво ПАТ Український інноваційний банк. Аналогічного змісту заява надійшла до суду також і 22.10.2020 р.

Ухвалою суду від 21.10.2020 р. розгляд заяви ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону призначено на 28.10.2020 р.

26.10.2020 р. через канцелярію суду ПАТ Українська інноваційна компанія подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. провадження за клопотанням ТОВ Старт Фінанс про заміну кредитора на правонаступника закрито, розгляд заяви ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону відкладено на 11.11.2020 р.

09.11.2020 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про зміну черговості кредиторський вимог та про процесуальне правонаступництво.

10.11.2020 р. через канцелярію суду ПАТ «Українська інноваційна компанія» подано заперечення на заяву про зміну кредитора на правонаступника.

В судове засідання, з`явились представник ПАТ Український Інноваційний Банк, а також представник кредитора ПАТ Українська інноваційна компанія та ліквідатор банкрута Кирик О.В. особисто.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даному судовому засіданні є заява ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону.

Розгляд вказаної заяви ПАТ Український Інноваційний Банк було призначено ухвалою суду від 21.10.2020 р., про місце, дату та час її розгляду, а також про строк подання аргументів на таку заяву повідомлено всіх учасників у даній справі зазначеною ухвалою суду. Поряд із цим, в судовому засіданні 28.10.2020 р. суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону на 11.11.2020 р., про що постановлено ухвалу.

Разом з тим, примірники ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2020 р. не було направлено учасникам у даній справі, у зв`язку з відсутністю фінансування (довідка працівника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. щодо неможливості здійснення відправлення поштової кореспонденції долучена до матеріалів справи).

Разом з тим, судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Згідно із частиною першою ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною другою статті 2 ГПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями частини третьої статті 2 ГПК України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі розумність строків розгляду справи судом.

Проаналізувавши вищенаведене, врахувавши, що ухвала господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень ЗУ «Про доступ до судових рішень», з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема розумності строків розгляду справи судом, врахувавши, що ухвалою суду від 21.10.2020 р. було встановлено строк для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень відносно заява ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону, а також повідомлено про місце, дату та час розгляду вказаної заяви. Разом з тим, як станом на 28.10.2020 р., так і станом на сьогодні заперечення відносно вказаної заяви подано лише ПАТ Українська інноваційна компанія, інші учасники у справі не скористались наданим їм правом на подання своїх аргументів відносно вказаної заяви. Крім того, як в судове засідання 28.10.2020 р. так і в судове засідання 11.11.2020 р. з`явились лише представники ПАТ Український Інноваційний Банк, а також кредитора ПАТ Українська інноваційна компанія та ліквідатор банкрута Кирик О.В. особисто, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про прийняття/ не прийняття заяви ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону до розгляду по суті в даному судовому засіданні.

Проаналізувавши зміст зазначеної заяви ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону, а також здійснивши аналіз чинного законодавства, суд зазначає таке:

Відповідно до положень частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви ПАТ Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева Артема Юрійовича про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону, судом встановлено, що заявником не дотримано вимог частини першої статті 170 ГПК України, а саме: щодо обов`язкових відомостей, які має містити будь-яка заява (заява про забезпечення позову): повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Заявником не вказано в реквізитах своєї заяви коду ЄДРПОУ ПАТ Український інноваційний банк, що, враховуючи обставини справи № 911/343/16 в їх сукупності, перешкоджає здійсненню перевірки достовірності наданої в заяві інформації відносно місцезнаходження вказаної юридичної особи - заявника.

Так, судом враховано встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. № 911/343/16 (911/3231/20) обставини, якою заяву ПАТ Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева Артема Юрійовича від 05.11.2020 р. б/н (вх. № 243/20, 09.11.2020 р.) про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду, а саме: «заявником зазначено в реквізитах своєї заяви, що його кодом ЄДРПОУ є 05839888, а місцезнаходженням: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17. Поряд з цим, в ході перевірки даної інформації, судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо суб`єкта за кодом значиться юридична особа Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, місцезнаходженням якої є 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А. Таким чином, вищенаведене свідчить про надання заявником в реквізитах заяви про забезпечення позову недостовірної інформації.».

Крім того, судом враховано, що відповідно до змісту даної заяви, заявником, крім іншого, вказано, що ПАТ Український інноваційний банк не було припинено чи змінено у встановленому Законом порядку на ПАТ Українська інноваційна компанія, а отже останнє не набуло прав банку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго клопотання від 31.08.2016 р. про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго, з урахуванням клопотання від 06.07.2017 р. задоволено; замінено кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А; ). Дана ухвала суду не скасована, ані за результатами апеляційного чи касаційного оскарження, ані за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, отже є чинною і набрала законної сили.

У разі наявності документального підтвердження зазначених в заяві, вищенаведених обставин, ПАТ Український інноваційний банк не позбавлене можливості, з урахуванням положень ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" звернутись у передбачений Законом спосіб до державного реєстратора задля внесення відповідних змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи ПАТ Український інноваційний банк.

За приписами статті 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Закон), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Положеннями статті 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 170 ГПК України).

За результатами здійснення аналізу змісту заяви ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону, судом встановлено, що в її реквізитах не вказано код ЄДРПОУ, що, в тому числі врахувавши вищевказані обставини справи, перешкоджає здійсненню перевірки наявності державної реєстрації вказаної юридичної особи у порядку, встановленому законом та достовірності зазначення місцезнаходження вказаної юридичної особи, а відтак, врахувавши невиконання заявником положень частини першої статті 170 ГПК України, врахувавши приписи частини четвертої вказаної статті ГПК України, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева Артема Юрійовича від 19.10.2020 р. б/н (вх. № 22977/20, 22.10.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. від 19.10.2020 р. б/н (вх. № 22977/20, 22.10.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону повернути заявнику без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірник ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та оригінал заяви і примірник ухвали ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю.

Дата підписання: 03.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін