РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/11831/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»
простягнення 772725,23 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаХарчина Е.Д.
від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» 772725,23 грн, з яких: 585562,39 грн основного боргу, 157551,44 грн пені, 18429,00 грн інфляційних втрат та 14182,40 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки та сервісного обслуговування №2018/236-вп від 22.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 відкрито провадження у справі №910/11831/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2020.

У судовому засіданні 22.10.2020 оголошувалась перерва до 11.11.2020.

10.11.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана після закриття підготовчого провадження, вказану заяву залишено судом без розгляду.

У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представників у судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №544.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» (покупець) укладено договір поставки та сервісного обслуговування №2018/236-вп (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується приймати та своєчасно оплачувати товар на умовах даного договору.

Як визначено в Договорі, товар - продукція торгової марки HILTI (вимірювальна техніка, електроінструменти для буріння, різання та шліфування, алмазна техніка, техніка прямого монтажу, анкерна техніка, монтажні системи, будівельна хімія, протипожежні засоби); дата поставки - дата передачі товару постачальником покупцю та підписання сторонами видаткової накладної на товар; кредитний ліміт - максимальна сума, на яку покупцю надається комерційний кредит на строк, визначений цим договором, тобто сума, на яку дозволяється здійснити відстрочення платежу за товар, придбаний на умовах цього договору, та/або платний ремонт, здійснений на умовах цього Договору; місце поставки - адреса складу постачальника (08140, Київська область, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3) або адреса складу покупця, зазначена в замовленні або специфікації до договору, куди постачальник зобов`язується здійснити поставку товару.

Відповідно до п. 1.2 Договору постачальник здійснює гарантійне та платне сервісне обслуговування товару на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 1.3 Договору товар поставляється партіями на підставі замовлення покупця. Найменування, асортимент та кількість товару в партії визначається в замовленні покупця або специфікації, погодженій сторонами. У разі надання замовлення в письмовому вигляді, замовлення має містити посилання на номер та дату договору, підпис та печатку покупця. Замовлення повинно бути відправлене покупцю засобами факсимільного зв`язку, або іншим способом, прийнятним для сторін при поставці товару.

Право власності на товар переходить з моменту отримання товару уповноваженим представником покупця (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору ціна на товар визначається в національній валюті - гривні на кожну партію окремо. Ціна на товар в партії вказується у специфікації (в разі її наявності), в рахунку-фактурі та видатковій накладній постачальника. Сторони домовились, що в разі відсутності специфікації, факт оплати покупцем рахунку-фактури постачальника та/або підписання представником покупця видаткової накладної на товар є підтвердженням згоди покупця з обсягом, асортиментом, кількістю та ціною на товар, що поставляється в конкретній партії. Загальна сума даного договору складає сумарну вартість партій товару, поставлених постачальником за цим договором, зазначену у видаткових накладних на кожну партію товару. Ціна на товар в рахунку-фактурі та видатковій накладній вказується з урахуванням знижки.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що умова оплати за партію товару - відстрочення платежу. Розрахунок за товар по даному договору здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування 100% вартості партії товару, вказаної в рахунку-фактурі на товар, на поточний рахунок постачальника та в термін, передбачений у п. 2.6 цього Договору. Покупець має право достроково оплатити рахунок-фактуру. Датою оплати за партію товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 2.6 Договору відстрочення оплати за поставлену партію товару та/або здійснення платного ремонту складає 30 календарних діб від дати, вказаної у видатковій накладній (що стосується оплати товару) або в акті виконаних робіт (що стосується платного ремонту).

Згідно з п. 2.8 Договору сторони домовились про наступний порядок зарахування платежів: з платежу, що надійшов від покупця на рахунок постачальника незалежно від його призначення, постачальник має право у першу чергу зараховувати сплачену суму в рахунок погашення простроченої заборгованості, а решту суми в такому випадку зараховувати в якості поточної оплати.

Відповідно до п.3.5 Договору датою поставки вважається дата, яка вказана у видатковій накладній, підписаній представниками сторін.

Також умовами Договору передбачено, що у випадку, на які не поширюються умови гарантійного сервісного обслуговування постачальник за дорученням покупця приймає на себе зобов`язання здійснювати платний ремонт та сервісне обслуговування товару, а покупець зобов`язується оплачувати такий ремонт на умовах, погоджених сторонами окремо. (п. 4.2 Договору).

За правовою природою укладений між сторонами Договір №2018/236-вп від 22.06.2018 є змішаним договором, який містить в собі елементи договору поставки та договору підряду.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконував умови Договору в частині оплати вартості поставленого товару. Так, позивач стверджує, що станом на 01.01.2019 підсумкова сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становила 1740482,18 грн; протягом 2019 року відповідачем було погашено заборгованість, що виникла станом на 01.01.2019 в сумі 1749129,49 грн, а позивачем було поставлено товар в рахунок попередніх оплат, що отримано до 01.01.2019, на загальну суму 8641,31 грн. За твердженням позивача, крім вказаних операцій, протягом 2019 року позивачем на користь відповідача відвантажено товарів на суму 3970270,96 грн, з яких: 681888,44 грн на умовах попередньої оплати, а 3288382,52 грн - в порядку відстрочення платежу.

Відтак, за доводами позивача, станом на дату подання позовної заяви прострочена заборгованість відповідача становить 582562,39 грн, яка позивачем заявлена до стягнення в рамках даної справи.

Також позивач вказує, що окрім накладних, які не були оплачені взагалі, мали місце випадки несвоєчасної оплати відповідачем поставлених товарів, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Всього в рамках даної справи позивачем заявлено до стягнення з відповідача 772725,23 грн, з яких: 585562,39 грн основного боргу, 157551,44 грн пені, 18429,00 грн інфляційних втрат та 14182,40 грн 3% річних.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Для долучення до матеріалів справи позивачем надано копії таких видаткових накладних та актів виконаних робіт (підписаних представниками обох сторін та скріплених печатками підприємств): №201232 від 05.04.2019 на суму 57232,40 грн, №202629 від 17.04.2019 на суму 22425,20 грн, №203876 від 26.04.2019 на суму 36745,02 грн, №203954 від 26.04.2019 на суму 7326,65 грн, №203956 від 26.04.2019 на суму 9827,08 грн, №204531 від 07.05.2019 на суму 1822,43 грн, №204535 від 07.05.2019 на суму 2650,04 грн, №204616 від 08.05.2019 на суму 7136,29 грн, №205433 від 15.05.2019 на суму 87919,78 грн, №205990 від 20.05.2019 на суму 2979,73 грн, №206603 від 23.05.2019 на суму 16853,76 грн, №206605 від 23.05.2019 на суму 12570,73 грн, №206841 від 27.05.2019 на суму 11372,68 грн, №206931 від 27.05.2019 на суму 37848,64 грн, №207052 від 28.05.2019 на суму 3051,10 грн, №207290 від 29.05.2019 на суму 6266,45 грн, №207555 від 30.05.2019 на суму 21389,74 грн, №207557 від 30.05.2019 на суму 46458,72 грн, №208547 від 06.06.2019 на суму 1831,18 грн, №208771 від 10.06.2019 на суму 14678,98 грн, №209411 від 13.06.2019 на суму 6222,96 грн, №210155 від 20.06.2019 на суму 2557,21 грн, №211035 від 27.06.2019 на суму 3669,74 грн, №211901 від 04.07.2020 на суму 23226,00 грн, №212163 від 05.07.2019 на суму 7980,00 грн, №212164 від 05.07.2019 на суму 4888,80 грн, №212659 від 10.07.2019 на суму 36265,02 грн, №212660 від 10.07.2019 на суму 36265,02 грн, №212904 від 11.07.20219 на суму 5249,66 грн, №213115 від 12.07.2019 на суму 1301,40 грн, №213126 від 12.07.2019 на суму 15357,40 грн, №213968 від 19.07.2019 на суму 1393,91 грн, №214443 від 24.07.2019 на суму 9586,08 грн, №214613 від 25.07.2020 на суму 29332,80 грн.

Вказаними видатковими накладними та актами виконаних робіт підтверджується, що позивачем поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» товар та виконано роботи на загальну суму 591682,60 грн.

Як відображено позивачем в доданому до позовної заяви розрахунку, в рахунок оплати за поставлений на підставі видаткової накладної №201232 від 05.04.2019 товар відповідачем було сплачено 10282,71 грн. Доказів оплати решти поставленого товару та виконаних робіт за вищевказаними видатковими накладними та актами виконаних робіт - у сумі 581399,89 грн матеріали справи не містять.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 581399,89 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В свою чергу, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача решти заявленої до стягнення основної заборгованості - у розмірі 1162,50 грн за товар, поставлений за видатковою накладною №208713 від 07.06.2019, суд відмовляє, оскільки факт поставки товару на вказану суму позивачем документально не підтверджено.

Крім основного боргу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 157551,44 грн пені, 18429,00 грн інфляційних втрат та 14182,40 грн 3% річних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст.230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що в разі порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент прострочення виконання зобов`язання від несплаченої в строк суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару та виконаних робіт за видатковими накладними та актами виконаних робіт: №201232 від 05.04.2019, №202629 від 17.04.2019, №203876 від 26.04.2019, №203954 від 26.04.2019, №203956 від 26.04.2019, №204531 від 07.05.2019, №204535 від 07.05.2019, №204616 від 08.05.2019, №205433 від 15.05.2019, №205990 від 20.05.2019, №206603 від 23.05.2019, №206605 від 23.05.2019, №206841 від 27.05.2019, №206931 від 27.05.2019, №207052 від 28.05.2019, №207290 від 29.05.2019, №207555 від 30.05.2019, №207557 від 30.05.2019, №208547 від 06.06.2019, №208771 від 10.06.2019, №209411 від 13.06.2019, №210155 від 20.06.2019, №211035 від 27.06.2019, №211901 від 04.07.2020, №212163 від 05.07.2019, №212164 від 05.07.2019, №212659 від 10.07.2019, №212660 від 10.07.2019, №212904 від 11.07.20219, №213115 від 12.07.2019, №213126 від 12.07.2019, №213968 від 19.07.2019, №214443 від 24.07.2019, №214613 від 25.07.2020, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 93766,81 грн, 3% річних у розмірі 8744,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 13975,61 грн, нарахованих в розрізі вищевказаних накладних та актів виконаних робіт, є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Водночас, посилаючись на несвоєчасну оплату відповідачем поставленого товару та виконаних робіт за іншими вказаними в позовній заяві накладними та актами виконаних робіт, позивач жодних документів на підтвердження факту поставки відповідного товару та виконання робіт не надав, а тому у задоволенні решти заявленої до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат суд відмовляє.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг у розмірі 581399,89 грн, пеня у розмірі 93766,81 грн, 3% річних у розмірі 8744,91 грн та інфляційні втрати у розмірі 13975,61 грн.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 36590344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» (Україна, 04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 15/15, ідентифікаційний код 23162194) основний борг у розмірі 581399 (п`ятсот вісімдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн 89 коп., пеню у розмірі 93766 (дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят шість) грн 81 коп., 3% річних у розмірі 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 13975 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 10468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 31 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.12.2020.

Суддя Ю.М. Смирнова