УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/12968/14

За заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про видачу дубліката наказу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

2) Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування"

про стягнення 16 986 544,30 євро, 25 455 525,48 дол. США та 34 727 647,49 гривень.

Головуючий суддя: Гумега О.В.

судді: Пукшин Л.Г.

Ковтун С.А.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі № 910/12968/14 (колегія суддів: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., судді - Пукшин Л.Г., Ковтун С.А.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015, позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ) та Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ) заборгованість за Кредитними договорами № 151109К19 від 03.06.2009, № 151109К27 від 17.07.2009, № 151109К39 від 22.12.2009, № 151109К38 від 06.11.2009, № 151110К2 від 16.02.2010, № 151110К3 від 03.03.2010 та № 151110К11 від 21.04.2010, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 та Договору поруки № 151109Р7 від 31.03.2009 в розмірі 16 986 544 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот сорок чотири) євро 30 центів, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 складає: 274 855 825 (двісті сімдесят чотири мільйони вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 04 коп., 25 455 525 (двадцять п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 складає: 302 460 491 (триста два мільйони чотириста шістдесят тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 85 коп. та 34 727 647 (тридцять чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч шістсот сорок сім) грн 49 коп. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ) та Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва видано накази від 29.04.2015, зокрема, наказ Господарського суду міста Києва № 910/12968/14 від 29.04.2015 про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ) та Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ) заборгованість за Кредитними договорами № 151109К19 від 03.06.2009, № 151109К27 від 17.07.2009, № 151109К39 від 22.12.2009, № 151109К38 від 06.11.2009, № 151110К2 від 16.02.2010, № 151110К3 від 03.03.2010 та № 151110К11 від 21.04.2010, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 та Договору поруки № 151109Р7 від 31.03.2009 в розмірі 16 986 544 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот сорок чотири) євро 30 центів, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 складає: 274 855 825 (двісті сімдесят чотири мільйони вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 04 коп., 25 455 525 (двадцять п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 складає: 302 460 491 (триста два мільйони чотириста шістдесят тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 85 коп. та 34 727 647 (тридцять чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч шістсот сорок сім) грн 49 коп. (далі - Наказ № 910/12968/14 від 29.04.2015).

19.05.2020 через відділ діловодства суду від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі № 910/12968/14 (колегія суддів: головуючий суддя - Ягічева Н.І., судді - Пукшин Л.Г., Ковтун С.А.) заяву про видачу дубліката наказу повернуто Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича (далі - державний виконавець) надійшла заява про видачу дубліката наказу від 24.11.2020 № 59295955/7-20.1 (далі - заява про видачу дубліката наказу), відповідно до якої державний виконавець просить суд видати дублікат Наказу № 910/12968/14 від 29.04.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 № 05-23/1706 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., який приймав участь у колегіальному розгляді справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Гумега О.В., судді - Пукшин Л.Г., Ковтун С.А.

Дослідивши матеріали поданої державним виконавцем заяви про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви про видачу дубліката наказу, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 30.11.2020 вбачається, що державним виконавцем не додано до заяви про видачу дубліката наказу доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, заява про видачу дубліката наказу, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 30.11.2020, не містить прізвища та ініціалів судді (суддів), враховуючи що така заява фактично подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 910/12968/14.

Додатково суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату наказу не містить ідентифікаційних кодів юридичних осіб учасників справи.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката наказу від 24.11.2020 № 59295955/7-20.1 повертається Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенку Владиславу Андрійовичу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката наказу від 24.11.2020 № 59295955/7-20.1 повернути Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенку Владиславу Андрійовичу без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гумега О.В.

Судді Пукшин Л.Г.

Ковтун С.А.