overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 01/4813

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/73 від 25.11.2020 про затвердження грошової винагороди

у справі за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Постоленка В.О. надійшло клопотання №02-01/73 від 25.11.2020 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі з розрахунку мінімального розміру, встановленого законодавством, що станом на 19.11.2020 є неоплаченою і фактично складає 476 182,74 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 21 січня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення грошової винагороди та понесених витрат за період з 22.05.2018 по 18.11.2020

у справі за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення грошової винагороди та понесених витрат за період з 22.05.2018 по 18.11.2020.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 21 січня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про стягнення з ДП "Іваньківський цукровий завод" на його користь 94 932,47 грн. грошової винагороди та витрат

у справі за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про стягнення з ДП "Іваньківський цукровий завод" на його користь 94 932,47 грн. грошової винагороди та витрат.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 14 січня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1244/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна про встановлення розміру грошової винагороди, затвердження звіту про її нарахування та стягнення коштів

у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання, в якому просить суд:

1.Затвердити розмір грошової винагороди керуючого реалізацією майна, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., виходячи з трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

2.Затвердити звіт № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна ФОП Хоменко Т.В., за період з 05.05.2020 по 31.10.2020 в сумі 37958,90 грн.

3.Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Новосельцева Володимира Петровича грошову винагороду керуючого реалізацією майна в сумі 37958,90 (тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 90 коп.).

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1130 годину 24 грудня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1244/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 24 грудня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/1518/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський РЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення 137 049,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський РЕМ звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 137 049,27 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричної енергією.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський РЕМ до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 19 січня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський РЕМ як позивача і ОСОБА_1 як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1500/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., розглянув заяву позивача від 23.11.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА», м. Київ, пр. Перемоги, 67,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика», м. Черкаси, вул. Чигиринська,11

про стягнення 16 374,10грн заборгованості,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» про стягнення 16 374,10 грн заборгованості за Договором транспортного експедирування №265/20 від 03.09.2020 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 12:00 год. 23 грудня 2020 року.

До початку підготовчого засідання позивач подав до суду:

- заяву від 23.11.2020 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подання її до суду.

Позивач просить залишити без розгляду у зв`язку з позасудовим вирішенням спору, та повернути судовий збір.

Розглянувши подану позивачем заяву в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вказана заява та клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 129 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА» (м. Київ, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний )

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 22 жовтня 2020 року №916

в сумі 2102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Оригінал платіжного доручення залишити у справі.

Оригінал платіжного доручення залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Черкаси справа № 925/117/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Керкор Ю.О. за довіреністю, відповідача - Чижов К.Л. адвокат за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 117874588,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 117874588, 18 гривень заборгованості по договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2014.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

16.01.2020 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 130 163 016,24 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2020 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та змінено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ «ОГС «Черкасигаз».

Під час розгляду справи відповідачем було повідомлено суд про те, що 02.04.2020 відбулася зміна найменування товариства з «Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на «Приватне акціонерне товариство «АЗОТ», що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити найменування позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» на Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» .

Керуючись ст.ст. 233-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 925/117/19 найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» на Приватне акціонерне товариство «АЗОТ».

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Черкаси справа № 925/546/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання директора Приватного підприємства «Северин» Северин М.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Приватного підприємства "Северин" про стягнення 3546690,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3546690,25 гривень заборгованості по договору позики (поворотної фінансової допомоги) №28/03/2019 від 28.03.2019 з яких: 2624080,00 грн. основного боргу, 826737,87 грн. пені, 14067,61 грн інфляційних та 81804,77 грн. 3% річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.11.2020 судове засідання відкладено на 11:00 год. 02 грудня 2020 року.

27.11.2020 до суду надійшло клопотання директора Приватного підприємства «Северин» Северин М.Ф. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Маньківського районного суду (вул.. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область 20100).

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 17.11.2020 призначено судове засідання у справі №925/546/20 на 02.12.2020, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 17.11.2020 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання директора Приватного підприємства «Северин» Северин М.Ф. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Приватного підприємства «Северин» Северин М.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2020 р. Справа № 925/1525/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Аксьонової Інни Андріївни,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості на підставі письмового кредитного договору №б/н, укладеного між сторонами за заявою боржника на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної - особи підприємця "Підприємницький" від 17 липня 2019 року у сумі 10 936 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом, 2 097 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 312 грн. 35 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 29 грн. 73 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 210 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1547/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду №18589/20 від 30.11.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (м. Київ) до комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико- санітарної допомоги" (м. Черкаси) про стягнення 485 711,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 485 711,25 грн.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 485 711,25 грн., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 7 285,67 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що складено акт суду від 30.11.2020.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (м. Київ) до комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико- санітарної допомоги" (м. Черкаси) про стягнення 485 711,25 грн. - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7 285,67 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських