ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на постанову Господарського суду Київської області

від 12.07.2017 (суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/1902/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс термінал», Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка (код 33266292)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс термінал» про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс термінал» та відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 12.07.2017 про визнання банкрутом ТОВ «Айс термінал» у справі №911/1902/17.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріалами, які додані до апеляційної скарги, підтверджується надсилання її копії не всім учасникам справи.

Так, докази надсилання копії скарги ліквідатору ТОВ «Айс термінал» арбітражному керуючому Ткаченко Д.В., кредиторам: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», компанії «Флагман Юнайтед ЛТД» скаржник не надав, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі №911/1902/17 залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпорнтий банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), представнику компанії «Флагман Юнайтед ЛТД» адвокату Швець О.Л. ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф.14) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.11.2020

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко