ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.11.2020р. Справа № 904/5266/20

За позовом: Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального ( аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ), м. Дніпро

До: Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод"Спектр", м. Кам`янське

Про: стягнення 18 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський ВГ (АР) загін ДСУ з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ) (позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» ( відповідач ) про стягнення 18 000,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором на постійне і обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування №27 від 01.01.2006р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 28.09.20р. було відкрите провадження у справі №904/5266/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

21.10.20р. до канцелярії суду від ТОВ «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та повідомив суд, що про повне погашення ним заборгованості перед позивачем, згідно платіжного доручення №3039 від 05.10.20р. на суму 18 500, 00 грн. Враховуючи, вищезазначене, просив повернути з Державного бюджету на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору.

20.11.20р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, з обґрунтованим посиланням на погашення відповідачем після відкриття провадження у справі заборгованості перед позивачем у повному обсязі. В якій просив, закрити провадження у справі, стягнути з відповідача судові витрати у справі в розмірі 1 051, 00 грн. та повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 051, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням №400 від 03.09.20р.

Відповідно до приписів ч.1. ст. 130 ПГК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 ГПК України : позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3. ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно приписів п.5, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі ( оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено у повному обсязі заборгованість перед позивачем за договором на постійне і обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування №27 від 01.01.2006р.); стягнути з відповідача на користь позивача 1 051, 00 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та повернути позивачу з Державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 1 051, 00 грн., згідно з платіжного доручення №400 від 03.09.20р.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закрити провадження у справі №904/5266/20.

2.Стягнути з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» ( 51918, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, б.69; ) на користь позивача: Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального ( аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ) (49068, м. Дніпро, просп. Свободи, буд. 136; ) : 1 051, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути позивачу Дніпропетровському воєнізованому гірничорятувальному ( аварійно-рятувальному ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ) (49068, м. Дніпро, просп. Свободи, буд. 136; ) з Державного бюджету України 1 051, 00 грн. ( одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) судового збору, сплаченого ним за подання цієї позовної заяви згідно платіжного доручення №400 від 03.09.20р.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв