УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.11.2020Справа №910/18062/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11; ідентифікаційний код 00186542) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому просить суд визнати припиненими усі зобов`язання позивача перед відповідачем за кредитним договором №4З10341Д від 02.12.2010.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" вказує, що в повному обсязі та належним чином виконало всі зобов`язання за Кредитним договором №4З10341Д від 02.12.2010 і таке виконання було прийняте Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", однак останнє не визнає факту припинення договірних зобов`язань відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.; належним чином завірених копій документів, на які посилається позивач у своїй заяві, з доказами їх направлення відповідачу; доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

25.11.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач вказує, що відкликає позов та просить суд повернути позовну заяву.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позову до порушення провадження у даній справі, та вказана заява підписана від імені позивача заступником Голови Правління з фінансів Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" Качко О.В., що діє на підставі довіреності від 12.12.2018 №18-104.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що станом на дату находження даної заяви позивача до суду у даній справі не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" поданої ним позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.11.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко