ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

03.12.2020 Справа № 920/1082/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 01.10.2020 № 01/10/2020/1(вх. № 3283 від 28.10.2020) у справі № 920/1082/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс

Альянс Логістик (07700, Київська область, Яготинський р-н,

м. Яготин, вул. Філатова, буд. 112, )

відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Сумське автотранспортне

підприємство 15955 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях,

буд 11, )

про стягнення 28247 грн 12 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач 28.10.2020 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 28247 грн 12 коп. збитків, а також стягнути витрати на судовий збір.

Ухвалою суду від 30.10.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (подати належних доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.11.2020 позивачем було надано до суду (електронна пошта) Заяву про усунення недоліків позовної заяви від 09.11.2020 № 09/11/2020/1 (вх. № 10064/20 від 16.11.2020).

Розглянувши подану заяву (ел пошта) встановлено, що вона не підписана електронним цифровим підписом. В зв`язку з чим суд залишає її без розгляду.

17.11.2020 позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви вих. № 09/11/2020/1 від 09.11.2020 (вх. № 10105 від 17.112020), до якої надано копію платіжного доручення від 06.11.2020 № 11579.

В ухвалі суду від 30.10.2020 про залишення позову без руху суд зазначав позивачу, що не вважає належним доказом в підтвердження сплати судового збору копію платіжного доручення від 02.09.2019 № 418.

Проте, позивачем суду надано іншу копію іншого платіжного доручення від 06.11.2020 №11579.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 30.10.2020 про залишення позовної заяви без руху станом на день постановлення даної ухвали 02.12.2020 не виконано, не надано належних доказів (оригіналу платіжного доручення) в підтвердження оплати судового збору.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29.01.2020 у справі № 917/154/15. Підстав для відступу від здійснених висновків господарський суд Сумської області не вбачає.

Окрім цього, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 01.10.2020 № 01/10/2020/1 з доданими до неї документами повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» без розгляду.

Додаток: Позовна заява від 01.10.2020 № 01/10/2020/1 на 6-ти аркушах, з додатками на 63-х аркушах, в тому числі копія платіжного доручення від 02.09.2019 № 418 на 1-му аркуші, накладна № 122 від 26.10.2020, опис вкладення у цінний лист; Заява про усунення недоліків позовної заяви від 09.11.2020 № 09/11/2020/1 на 1-му аркуші з додатками на 1 му аркуші копія платіжного доручення від 06.11.2020 № 11579.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2020.

Суддя С.В. Заєць