ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.11.2020 Справа № 917/1650/20

Господарський суд у складі судді Іванко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу у справі №917/1650/20

за заявою Фізичної особи підприємця Сліпаченко Андрія Петровича, АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1

до боржника Остапенка Романа Миколайовича, АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи підприємця Сліпаченко Андрія Петровича заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №10 від 01.09.2019 року у розмірі 7000, 00 грн. основного боргу, витрати за електропостачання - 2685, 00 грн., витрати на правову допомогу згідно Договору №201010/2 про надання правової допомоги від 01.10.2020 року - 2000, 00 грн.

а також 210,20 грн. судових витрат на сплату судового збору

встановив:

За заявою Фізичної особи підприємця Сліпаченка Андрія Петровича господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 20.10.2020 року у справі № 917/1650/20 про стягнення з Остапенка Романа Миколайовича на користь Фізичної особи підприємця Сліпаченко Андрія Петровича заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №10 від 01.09.2019 року у розмірі 7000, 00 грн. основного боргу, витрати за електропостачання - 2685, 00 грн., витрати на правову допомогу згідно Договору №201010/2 про надання правової допомоги від 01.10.2020 року - 2000, 00 грн. та 210,20 грн. судового збору.

16.11.2020 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

26.11.2020 року боржник подав до суду заяву (вхід. №13174) про скасування даного судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В даній заяві боржник посилається на те, що він не мав жодних договірних відносин з Фізичною особою підприємцем Сліпаченком Андрієм Петровичем ні в письмовій, ні в усній формі та зазначає, що підпис, який стоїть в Договорі оренди нежитлового приміщення №10 від 01.09.20219 року та в Акті приймання приміщення від 01.09.2019 року йому не належить.

Крім цього, боржником вказано, що акт наданих послуг №3 від 31.11.2019 р., рахунок №3 від 31.11.2019 р., акт наданих послуг №4 від 31.08.2020 р., рахунок №4 від 31.08.2020, які додані до заяви про видачу судового наказу, на його адресу не направлялися та не надавалися особисто. Також до вищевказаної заяви не додано доказів про їх направлення чи отримання боржником.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся з заявою до Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про підроблення його підпису в вищевказаних Договорі та Акті. Внаслідок цього, було відкрите кримінальне провадження №0000081 та внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 20.10.2020 року по справі №917/1650/20 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2020р. по справі № 917/1650/20 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №13174 від 26.11.2020) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2020р. по справі №917/1650/20.

2. Скасувати судовий наказ від 20.10.2020 року по справі № 917/1650/20 про стягнення з Остапенка Романа Миколайовича на користь Фізичної особи підприємця Сліпаченко Андрія Петровича заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №10 від 01.09.2019 року у розмірі 7000, 00 грн. основного боргу, витрати за електропостачання - 2685, 00 грн., витрати на правову допомогу згідно Договору №201010/2 про надання правової допомоги від 01.10.2020 року - 2000, 00 грн. та 210,20 грн. судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Сліпаченку Андрію Петровичу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.