ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.11.2020 Справа № 920/1054/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (вх № 3509к від 18.11.2020) про скасування заходів забезпечення позову у справі №920/1054/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт, (вул. Чкалова, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500, , поштова адреса: пров. Громадянський, 7, м. Суми, 40021)

до відповідачів:1)Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, ).

2)Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017, (вул. Джерельна, 32, смт. Березівква,Харківська область, 62457, ).

про визнання недійсним результатів спрощеної процедури закупівлі та визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко О.В.,

від відповідачів: не прибули,

справа розглядається в порядку загального позовного провадження,

УСТАНОВИВ:

21.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт звернулось до суду з заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), в якій просило суд заборонити Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору № 678-к від 06.10.2020 на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п. 1 житлового будинку №4 по вул. СКД в м. Суми, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017.

Ухвалою суду від 22.10.2020 № 920/1054/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт № 634 від 21.10.2020 (вх. номер 3203к від 21.10.2020) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.10.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт №686 від 27.10.2020 (вх. номер 3262к від 27.10.2020) про виправлення описки; викладено пункт 1 резолютивної частини ухвали від 22.10.2020 у справі №920/1054/20 про забезпечення позову в наступній редакції: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт №634 від 21.10.2020 (вх. номер 3203к від 21.10.2020) про забезпечення позову задовольнити. Заборонити Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору № 678-к від 06.10.2020 на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п. 1 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017.

27.10.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить 1) визнати недійсним результат спрощеної процедури закупівлі за предметом: ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п.1 житлового будинку №4 по вул. СКД в м. Суми (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-09-005814-с, оформлений протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 514/05.02.03-05/2020 від 25.09.2020 з приводу прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури; 2) визнати недійсним договір № 678-к на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п.1 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми від 06.10.2020, укладений між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та ТОВ "ЛІ-КОМ 2017" за результатами спрощеної процедури; 3) стягнути з Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт 2102,00 грн. судового збору; 4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ-КОМ 2017" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1054/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.11.2020 позивач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/1054/20, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області про забезпечення позову від 22.10.2020 у даній справі.

Ухвалою суду від 20.11.2020 призначено до розгляду зазначене клопотання в судове засідання на 26.11.2020, 12:00.

У судовому засіданні від 26.11.2020 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання прибув та підтримав своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники відповідачів у судовому засіданні не прибули.

Розглянувши подане клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначене клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такого клопотання, господарським судом встановлені наступні обставини:

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В обґрунтування клопотанням про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначає, що на теперішний час причина, яка слугувала підставою для застосування запропонованих заходу забезпечення позову у вигляді заборони Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІ-КОМ 2017» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору № 678-к від 06.10.2020 на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п. 1 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017 відпала у зв`язку з примиренням сторін та врегулювання спору в позасудовому порядку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які він посилався, як на підставу свого клопотання про скасування заходів забезпечення позову належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд задовольняє дане клопотання та скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2020 про задоволення заяви про забезпечення позову , з урахуванням ухвали суду від 29.10.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2020 у справі № 920/1054/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» № 779 від 18.11.2020 (вх № 3509к від 18.11.2020) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/1054/20 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 920/1054/20, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2020 про заборону Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору № 678-к від 06.10.2020 на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п. 1 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька