overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/15228/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансенерго"

про стягнення 142982,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" звернулося до Господарського суду міста Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансенерго" про стягнення 142982,30 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 420, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 було вручено позивачу 29.10.2020.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 03.11.2020 включно.

Як встановлено судом, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

02.12.2020Справа № 910/11384/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна"

про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння".

30.11.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" надійшло клопотання про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна".

2.Повернути (перерахувати) товариству з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 101-А, корп. 2, 6 поверх: ідентифікаційний код 21681926) з Державного бюджету України судовий збір 21.020, 00 (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення (квитанції) № 1922 від 31.07.2020 року на суму 21.020, 00 грн.

3.Повернути (перерахувати) товариству з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 101-А, корп. 2, 6 поверх: ідентифікаційний код 21681926) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) 42.507,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот сім гривень 00 копійок) авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, сплаченого згідно платіжного доручення (квитанції) № 1923 від 31.07.2020 року на суму 42.507,00 грн.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 903/635/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву ТОВ "ДІМ І КОМПАНІЯ"

до ТОВ "ГІППО"

про стягнення 119406,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДІМ І КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "ГІППО" про стягнення 119406,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області №903/635/20 від 01.09.2020 дану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 позовну заяву ТОВ "ДІМ І КОМПАНІЯ" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 099, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 було вручено позивачу 20.10.2020.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 26.10.2020 включно.

Як встановлено судом, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "ДІМ І КОМПАНІЯ" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ДІМ І КОМПАНІЯ" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/4518/16 (910/18848/20)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/16058/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" (село Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» (м. Київ)

про стягнення 21.000,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Бі Сі Груп" про стягнення 21.000,00 грн заборгованості за Договором № В/20-68/1 за виконані позивачем підрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.20. відкрито провадження у справі № 910/16058/20, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.11.20. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" вказує, що йому стало відомо про зміну найменування відповідача та перебування його в стані припинення з 26.10.20.

Судом встановлено, що 26.10.20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Бі Сі Груп" в тому числі змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд», змінило місцезнаходження на: м. Київ, вул. Амурська, б. 6, та перебуває з 26.10.20. в стані припинення (ліквідація за рішенням засновників).

За викладеного суд вбачає за доцільне направити на адресу відповідача: м. Київ, вул. Амурська, б. 6 копію ухвали про відкриття провадження в даній справі та зобов`язати позивача направити та вказану адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд»: м. Київ, вул. Амурська, б. 6 копію ухвали про відкриття провадження в даній справі.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд»: м. Київ, вул. Амурська, б. 6; належні докази направлення негайно надати суду.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили 03.12.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.12.2020Справа № 910/16556/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайріс Ойл» (18018, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 167)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Кард» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, буд. 60)

про стягнення 1 815 800, 00 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Кард» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, буд. 60) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16556/20 на 23.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 21.12.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.12.2020Справа № 910/17134/20
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Союз Грант Строй"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 765 339,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Союз Грант Строй" (04060, м.Київ, вул.Ризька, буд.73 Б), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 13.01.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/18398/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, 137-А, м. Харків, 61013)

до Приватного підприємства "Сонцеграй" (вул. Миколи Грінченка, 4, м. Київ, 03038)

про стягнення 13.705,27 грн

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Харківського міського центру зайнятості до Приватного підприємства "Сонцеграй" про стягнення 13.705,27 грн виплачених як компенсація витрат роботодавцю у розмірі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 04.01.2021 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова