ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 922/2186/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

за участю :

представника АТ КБ "ПриватБанк" - Левицької А.В. (ордер)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 22.09.2020.

02.10.2020 на адресу суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 12 674,09 грн. (направлена засобами поштового зв`язку 01.10.2020).

Заява з кредиторськими вимогами призначена до розгляду в судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника оголошено перерву до 24.11.2020 о 12:00 год.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні 24.11.2020 заяву з грошовими вимогами до боржника підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Керуючий реструктуризацією фізичної особи Шкурупія Олексія Олеговича арбітражний керуючий Дворніченко О.О. в судове засідання не з`явився, проте надав суду повідомлення, в якому грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнав в повному обсязі, про що повідомив Банк та боржника.

Враховуючи, що неявка керуючого реструктуризацією та боржника не є перешкодою для розгляду заяви з кредиторськими вимогами, суд вважає за можливе розглянути заяву АТ КБ "ПриватБанк" за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника АТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

31.07.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Заява ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника направлена поштою 01.10.2020, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши заявлені грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" суд встановив, що ОСОБА_1 17.02.2015 було видано кредитну картку Універсальна Голд № НОМЕР_2 та на підставі договору про надання банківських послуг від 13.07.2015, укладеного шляхом підписання боржником відповідної Анкети-заяви, який складається з цієї Анкети-заяви, Пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку 13.07.2015 на зазначеній картці був встановлений кредитний ліміт - 300,00грн., який в подальшому неодноразово змінювався, та 31.03.2020 встановлений кредитний ліміт - 14 200,00грн.

Пізніше ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 08.05.2020.

За даними банку станом на дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг від 13.07.2015 складає 12 674,09 грн., а саме:

- за тілом кредиту - 12 244,83 грн.;

- заборгованість по процентам - 429,26 грн.

До поданої заяви надані копії Анкети-заяви, Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 08.05.2020, які підписані ОСОБА_1 , довідки про видачу кредитних карток, про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, банківська виписка по рахунку, а також відповідні розрахунки заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд дійшов висновку, що заявлені АТ КБ "ПриватБанк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" у сумі основного боргу - 12 674,09 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн., зобов`язавши керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційного товариства "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, суд зазначає, що оскільки грошові вимоги Банком заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у загальному розмірі 12 674,09 грн. (основний борг), судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційного товариства "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020.

Суддя Яризько В.О.