ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/8564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року (повний текст складено 21.10.2020)

у справі № 910/8564/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Ваш вибір»

2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»

2. Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

3. Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Ваш вибір» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано право власності ОСОБА_1 на:

- 334000 штук простих іменних акцій (номінальна вартість 0,25 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA, що становить 0,0079% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дату переліку акціонерів - на 23.03.2018;

- 315000 штук простих іменних акцій (номінальна вартість 0,25 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA, що становить 0,0025% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на дату переліку акціонерів - на 23.03.2018;

- 12900 штук простих іменних акцій (номінальна вартість 1,76 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA, що становить 0,0066% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на дату переліку акціонерів - на 10.05.2018.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Ваш вибір» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3053 грн 07 коп.

Відмовлено у позові до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року у справі №910/8564/20 шляхом виключення з мотивувальної частини абзаців:

«Таким чином, враховуючи, що відповідач 1 (Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Ваш вибір») з моменту припинення ліцензії втратив статус депозитарної установи, і при цьому не здійснив дій, передбачених чинним законодавством для передачі наявних у нього, як у депозитарної установи, документів, баз даних, архівів баз даних, інформації щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів (зокрема, позивача у даній справі - ОСОБА_1 ) уповноваженому на зберігання - відповідачу 2 (Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України»), позивач позбавлений об`єктивної можливості підтвердити своє право власності перед необмеженим колом осіб на вказані акції.»

«З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що обраний позивачем засіб захисту є ефективним, оскільки забезпечить позивачу за допомогою процесуального інструменту - рішення суду - відновлення в порядку, визначеному законом, сукупності усіх правомочностей власника цінних паперів з урахуванням усіх гарантованих законом складових права власності (володіння, користування та розпорядження) на прості іменні акції кількістю 334000 шт, вартістю 83500,00 грн, емітент - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»; прості іменні акції кількістю 12900 шт, вартістю 22704,00 грн, емітент - Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»; прості іменні акції кількістю 315000 шт, вартістю 78750,00 грн, емітент - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8564/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись до суду з позовною заявою обгрунтованим розміром судового збору є 6106,20 грн.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 9159,30 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 9159,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ч.ч.2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, ст. 256, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року у справі № 910/8564/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 9159,30 грн .

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/8564/20 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко