overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" грудня 2020 р. Справа№ 911/1110/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2020 (повний текст рішення складено 02.10.2020)

у справі № 911/1110/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Co. BIOTEHNOS S.A.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

прo стягнення 10099945,82 грн.

за участю представників:

від позивача : Литовка Ю.А.

від відповідача: Можаєв М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2020 справі №911/1110/20, розгляд якої призначено на 02.12.2020.

У судове засідання 02.12.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись частиною 2 ст. 216, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1110/20 до 20.01.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" грудня 2020 р. Справа№ 873/122/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 873/122/20, яка набрала законної сили 30.11.2020.
Боржник: фізична особа-підприємець Сіренко Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 04.12.2023р.
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа № 924/809/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року в справі №924/809/20 (суддя - Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"

про стягнення 883 454 грн 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року в справі №924/809/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" про стягнення 883 454 грн 64 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" грудня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2020 року Справа № 905/208/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області (вх. 3187 Д/1) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Фурсовою С.М., повний текст якого складено 30.10.2020 року, у справі

за первісним позовом: керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, Донецька обл., м. Слов`янськ,

в інтересах держави в особі Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, Донецька обл., м. Лиман,

до: Фермерського господарства Серія, Донецька обл., Лиманський район, смт. Ярова,

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства Серія, Донецька обл., Лиманський район, смт. Ярова,

до: Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, Донецька обл., м. Лиман,

про визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 30.11.2020 року, було допущено описки та невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме, замість вірної - " Лиманська міська рада Донецької області", у вступній та мотивувальній (абз. 4) частинах ухвали помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу - "відповідач за первісним позовом".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної особи, яка подала апеляційну скаргу - Лиманська міська рада Донецької області.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та мотивувальній (абз. 4) частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року, вірно зазначивши особу, яка подала апеляційну скаргу - Лиманська міська рада Донецької області.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Справа № 913/10/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали справи №913/10/20

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мирна долина», Луганська область, Сорокинський район, с. Огульчанськ

та співвідповідача громадянина ОСОБА_1 , Луганська область, Сорокинський район, с. Огульчанськ

про стягнення 2501807 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходилася на розгляді апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2020 у справі №913/10/20.

У судовому засіданні 20.10.2020 було оголошено перерву до 24.11.2020, про що відповідною ухвалою повідомлено учасників справи.

Проте, при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали у її вступній частині була допущена описка при зазначені дати її постановлення, а саме замість « 20 жовтня 2020 року» помилково зазначено « 21 жовтня 2020 року».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №913/10/20 описку щодо дати її винесення, а саме замінити слова та цифри « 21 жовтня 2020 року» на « 20 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2020 року Справа № 922/1222/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3006 Х/1 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.20 (повний текст складено 26.10.2020, суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/1222/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с.Рай-Оленівка, Харківський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод", м.Харків,

про стягнення 120 366, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1222/20 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 119 794, 94 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/1222/20 відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням, скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 16.11.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

30.11.2020 до канцелярії апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/1222/20 до розгляду на "17" грудня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2020 року Справа № 922/1222/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3049 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.20 (повний текст складено 16.10.20, суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/1222/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с.Рай-Оленівка, Харківський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод", м.Харків,

про стягнення 120 366, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1222/20 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 119 794, 94 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 16.11.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

03.12.2020 до канцелярії апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/1222/20 до розгляду на "17" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04.12.2020 м.Дніпро Справа № 876/66/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУПП" від 05.10.2020 у справі № 3/69-1/17/2020, яка набрала законної сили 02.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2023.
Суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/5292/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 (повний текст складено 14.09.2020, суддя Камша Н.М.) у справі №904/5292/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТДОРБУДСТРОЙ", м. Дніпро

до боржника дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 у даній справі.

30.11.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мороза В.Ф.

Приймаючи до уваги усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду з урахуванням розумного строку її розгляду.

Керуючись статтями 234,235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 12.01.2021 на 10 годин 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415а).

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/5292/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТДОРБУДСТРОЙ", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у даній справі.

30.11.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мороза В.Ф.

Приймаючи до уваги усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду з урахуванням розумного строку її розгляду.

Керуючись статтями 234,235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 12.01.2021 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415а).

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/5280/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 25.08.2020) у справі №904/5280/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Глоби, Волинська область

про стягнення заборгованості у розмірі 214 855 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2020 Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.12.2020 об 12 год. 00 хв.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з Центральним апеляційним господарським судом 08.12.2020 о 12:00 за допомогою сервісу "EasyCon".

Представникам ОСОБА_1 з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №904/5280/19 відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 грудня 2020 р. Справа № 902/937/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 р. у справі №902/937/20, яке набрало законної сили 04 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.