ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 925/247/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси

Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2020 (повний текст судового рішення складено 25.09.2020)

у справі №925/247/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси

Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 186 500, 00 грн збитків та 200 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2020 у справі №925/247/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2020 у справі № 925/247/20 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції до апеляційної скарги, у якості доказів сплати судового збору, надав платіжне доручення № 1617 від 15.10.2020р. на суму 20 797,50 грн., що свідчить про сплату судового збору частково.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у сумі 21 937,50 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2020 у справі №925/247/20 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 32 906,25 грн. та розраховується наступним чином: 21 937,50 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 32 906,25 грн.

Тому апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 12 108,75 грн.

Крім того, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Соснівським відділом Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції до апеляційної скарги додано копії фіскальних чеків, що не завірені належним чином, а тому не можуть бути належним доказом надсилання копій скарги іншим сторонам у справі.

Отже, в порушення наведених процесуальних норм, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги учасникам у справі листом з описом вкладення.

Таким чином, подана Соснівським відділом Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Окрім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 25.09.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 15.10.2020.

Проте, апеляційна скарга була надіслана Соснівським відділом Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції поштою 28.10.2020, про що свідчить відбиток поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги, також не додано доказів отримання оскаржуваного рішення (копія конверту, витяг з сайту Укрпошти).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору, доказів надіслання (вручення) апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2020 у справі № 925/247/20.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2020 у справі № 925/247/20 залишити без руху.

Надати Соснівському відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити Соснівському відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова