ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 Справа № 914/765/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альфа Інвест", м. Дніпро

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, м. Львів

до відповідача-2: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів ім. Данила Галицького"

про зобов`язання укласти договір оренди державного майна

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від позивача: Дегтяренко Олексій Олександрович - адвокат;

Від відповідача-1: Золотий Ярослав Михайлович - заступник начальника Юридичного управління-начальник відділу правового забезпечення;

Від відповідача-2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альфа Інвест" до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях та відповідача-2 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів ім. Данила Галицького" про зобов`язання укласти договір оренди державного майна.

06.04.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.05.2020 о 11:50 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2020 року відкладено розгляд справи на 25.06.2020 року 09год. 40хв.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2020 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.07.2020 року до 12год. 00хв. з метою надання можливості мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2020 року відкладено підготовче засідання на 06.08.2020 року.

05.08.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання за вх.№23486/20 про надання дозволу журналісту Левківу Ярославу Івановичу на участь в судових засіданнях по даній справі та проведенні фото-, відео- і звукозапису в залі судового засідання піл час розгляду вказаної справи з метою підготовки публікації в пресі.

Судом, заслухано думку учасників справи щодо поданого клопотання про участь журналіста в судових засіданнях та відкладено його розгляд до наступного судового засідання.

06.08.2020 року представниками обох сторін подано спільне клопотання за вх.№1829/20 про оголошення перерви в судовому засіданні для можливості підготувати процесуальні заяви, клопотання по справі та просять продовжити процесуальні строки по справі.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження; продовжено строк на подання заяв по суті справи; оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 17.09.2020 року, з врахуванням заявленого усного клопотання позивача про залучення співвідповідача, у зв`язку з неможливістю продовження підготовчого засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 01.10.2020 року на 14:15 год.

17.09.2020 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№2303/20 від 17.09.2020 року про залучення до участі у справі №914/765/20 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького" (), яке є балансоутримувачем нерухомого майна згідно договору оренди №20 від 26.02.2018 року, відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року залучено до участі у справі №914/765/20 в якості співвідповідача-2 - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів ім. Данила Галицького" (79000, м. Львів, аеропорт ЦА ).

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2020 року вирішення клопотання про долучення доказів за вхідн. № 28462/20 від 01.10.2020 відкладено до наступного судового засідання; та у зв`язку з усним клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, неможливістю розгляду справи в даному судовому засідання, відкладено розгляд справи на 22.10.2020 на 11:55 год.

12.10.2020 року від відповідача-2 надійшло пояснення по справі за вх.№29407/20.

У зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 22.10.2020 року не відбулося. Ухвалою суду від 28.10.2020 року розгляд справи призначено на 26.11.2020 р.

В судовому засіданні 26.11.2020 року оголошено перерву, з врахуванням клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи, до 27.11.2020 до 12:00 год.

Позивачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи за вхідн. № 34085/20 від 27.11.2020 у зв`язку з складністю справи.

В судове засідання 27.11.2020 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та підтримав подане клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судове засідання 27.11.2020 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, заперечив проти позову, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та клопотання позивача про розгляд справи колегією у складі трьох суддів зазначає на розсуд суду. 27.11.2020 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання про долучення доказів за вх.№34091/20 року.

В судове засідання 27.11.2020 року відповідач-2 явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції відповідно до якої ухвалу суду надіслано відповідачу-2 30.10.2020 року та додатково надіслано на електронну пошту відповідача-2.

Щодо клопотання позивача щодо колегіального розгляду справи суд зазначає наступне.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Заслухавши позиції присутніх у підготовчому засіданні представників позивача та відповідача 1, суд дійшов висновку відхилити подане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Позивачем не доведено аргументовано складність справи, а судом з наданих матеріалів цього не вбачається. Відтак, підстав для призначення колегіального розгляду справи не вбачається.

В судовому засіданні 27.11.2020 року представником позивача подано заяву про відвід судді Коссака С.М. у справі №914/765/20, яка ухвалою суду від 27.11.2020 року була відхилена.

Зважаючи на встановлених процесуальним законом строків для здійснення процесуальних дій, відповідач-1 своїм правом на подання процесуальних документів по справі скористався та іншим учасникам надано час та можливість подання процесуальних документів.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.12.2020 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020 року.

Суддя С.М. Коссак