номер провадження справи 24/103/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 908/1910/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1910/20

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» (пр. Моторобудівельників, буд. 58, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 33610074)

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача: Шикун О.Ф., довіреність № 572/20-19 від 1 1.07.2019

від відповідача: Сосніна Л.І., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 69813 від 05.10.2020, Бондаренко Т.О., довіреність № 5 від 16.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» про визнання Додаткової угоди № 1 до Договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» укладеною в редакції позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1910/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/103/20. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020, у зв`язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., підготовче судове засідання перенесено з 07.09.2020 на 05.10.2020.

11.09.2020 відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог, які на його думку, є безпідставними та необґрунтованими, Просить суд в позові відмовити та прийняти зміни до пунктів договору, які викладені у протоколі розбіжностей в редакції відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання на 21.10.2020.

12.10.2020 до суду Концерном «Міські теплові мережі» подано до суду відповідь на відзив від 08.10.2020, в якій останній просить суд відхилити заперечення викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву у повному обсязі.

19.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» подано до суду заперечення на відповідь у порядку ст. 184 ГПК України, в яких останній просить суд відхилити пояснення позивача викладені у відзиві на позовну заяву у повному обсязі, а додаткову угоду прийняти в редакції відповідача.

Ухвалою суду від 21.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12 год. 45 хв.

20.11.2020 Концерном «Міські теплові мережі» подано до суду додаткові пояснення (від 19.11.2020 б/н), в яких останній просить суд відхилити заперечення відкладені відповідачем у відзиві на позовну заяву у повному обсязі. Також, до вказаних пояснень додано рішення Запорізької міської ради № 422 від 16.10.2013 роздруковане з офіційного веб-сайту Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 24.11.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 24.11.2020 представники відповідача повідомив суду, що станом на 24.11.2020 додаткові пояснення Концерну «Міські теплові мережі» відповідачем не отримані.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 01.12.2020 о 12 год. 15 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2020 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

3. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 24.11.2020 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян