УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/8373/20(910/2920/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД" (103 Шам Пенг Тонг плаза, Вікторія, Має,Сейшельські острови, реєжстраційний номер 077908)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД." (зареєстрований офіс юридичної компанії: офіс 1, другий поверх, "Саунд енд Віжин Хауз", Френсіс Рейчел Стр., Вікторія, Мае, Сейшельські острови);

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" (03190, м. Київ, вул. Черняховського,16/30, оф.4)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Latica International Limited (Unir B 9/F, Lockhart CTR, 301-307, Lockhart RD, Whan Chai, Hong Kong)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Ellisa Prom Ltd. (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, England, W1T 1DG)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Рєпкіна Ю.Є.

Представники учасників:

від позивача - Сурник В.М.,

від відповідача - Река Є.І.,

від третьої особи-1 - не з`явилися,

від третьої особи-2 - не з`явилися,

від третьої особи-3 - не з`явилися,

від третьої особи-4 - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

15.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 залишено позовну заяву без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

19.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі від 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8373/20 (910/2920/20).Підготовче засідання призначено на 20.07.20. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжнародну бізнес компанію "Скайнет Маркетінг ЛТД." (зареєстрований офіс юридичної компанії: офіс 1, другий поверх, "Саунд енд Віжин Хауз", Френсіс Рейчел Стр., Вікторія, Мае, Сейшельські острови). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" (03190, м. Київ, вул. Черняховського,16/30, оф.4).

15.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи-Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" на позовну заяву.

16.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/8373/20 (910/2920/20) на 17.08.2020, зобов`язано позивача у строк до 13.08.2020 подати суду докази у підтвердження ліквідації Міжнародної комерційної компанії "Аксаком ЛТД".

14.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження ліквідації Міжнародної комерційної компанії "Аксаком ЛТД".

14.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення представника Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД", в яких просить суд відмовити у задоволенні позову.

14.08.2020 до суду надійшло клопотання представника Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з підозрою наявності у нього коронавірусної інфекції та, як наслідок, неможливістю прибути до судового засідання та надати свої пояснення щодо предмету спору.

14.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб компаній Латіка Інтернешнл Лімітед та Елісса Пром ЛТД.

16.08.2020 до суду надійшло клопотання представника Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" у зв`язку з неможливістю його прибути у судове засідання через захворювання на Covid-19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 продовжено підготовче провадження у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) за позовом Міжнародної бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" на 30 днів до 25.09.2020, відкладено підготовче засідання у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) на 16.09.2020.

11.09.2020 до суду надійшли додаткові письмові пояснення позивача на підтвердження заявлених позовних вимог.

16.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на пояснення Міжнародної бізнес компанію "Скайнет Маркетінг ЛТД." щодо позову.

16.09.2020 до суду надійшли заперечення відповідача на пояснення Міжнародної бізнес компанію "Скайнет Маркетінг ЛТД." щодо позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача компанію Latica International Limited (Unir B 9/F, Lockhart CTR, 301-307, Lockhart RD, Whan Chai, Hong Kong). Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача компанію Ellisa Prom Ltd. (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, England, W1T 1DG). Відкладено підготовче засідання у справі на 05.10.20. Зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам, докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи. Зобов`язано Міжнародну бізнес компанію "Скайнет Маркетінг ЛТД." надати суду у строк до 01.10.2020 (включно) вимогу учасника до виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про скликання загальних зборів та докази її направлення, а також повідомлення про скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

05.10.2020 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам позовної заяви з додатками.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника третьої особи-1 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання на 19.10.2020.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Судове засідання, призначене на 19.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2020.

10.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення третьої особи-1.

11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від третьої особи-1 про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/8373/20 (910/2920/20) на 23.11.2020.

23.11.2020 до суду надійшло клопотання Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД» про відкладення підготовчого засідання та щодо не переходу до розгляду справи по суті.

У судове засідання, призначене на 23.11.2020, з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено клопотання Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ» про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та встановлено наступне.

В обґрунтування даного клопотання Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ» зазначає, що рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація», оформленим протоколом загальних зборів № 16/07 від 16.07.2018 було погоджено укладення договорів поруки Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» в забезпечення виконання зобов`язань Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-Обст» за договорами займу перед компаніями Latica International Limited та Ellisa Prom Ltd.

На думку Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ» у разі, якщо рішення, оформлені Протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» № 16/07 від 16.07.2018, будуть визнані недійсними, можуть виникнути підстави для недійсності договорів поруки, що у подальшому призведе до зміни обсягу прав та обов`язків Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, предметом заявленого Міжнародною бізнес компанією "Смарт Лайф ЛТД" позову є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", які оформлені Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" № 16/07 від 16.07.2018.

Відповідно до зазначеного Протоколу Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" вирішено погодити укладання договору поруки, за яким Товариство зобов`язується відповідати перед Елліса Пром ЛТД за виконання в повному обсязі всіх зобов`язань Іноземного Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" та надати повноваження представнику підписати договір поруки. Крім того, вирішено погодити укладання договору поруки за яким Товариство зобов`язується відповідати перед Латіка Інтернешнл Лімітед за виконання в повному обсязі всіх зобов`язань Іноземного Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ» та надати повноваження представнику підписати договір поруки.

Судом встановлено, що Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ» не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація», а тому рішення суду по даному корпоративному спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", які оформлені Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" № 16/07 від 16.07.2018, жодним чином не вплине на права або обов`язки Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ» щодо однієї із сторін.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, дослідивши клопотання Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД» про відкладення підготовчого засідання та не переходу до розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Міжнародна бізнес компанія «Скайнет Маркетинг ЛТД» у вказаному клопотанні зазначає, що повноваження адвоката Денисова О.С. представляти третю особу на даний момент призупиненні. Третя особа не має змоги направити іншого адвоката або повноважного представника для участі в судовому засіданні. Однією з підстав для відкладення підготовчого засідання, на думку Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД», є те, що представник третьої особи через неотримання доказів із-за кордону не може їх подати до суду.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито 25.06.2020, підготовче провадження у справі продовжувалося ухвалою від 17.08.2020 на 30 днів до 25.09.2020. Підготовче засідання багаторазово відкладалося у тому числі з урахуванням клопотань саме Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД» та її представника (клопотання, які надійшли до суду 14.08.2020, 16.08.2020, 05.10.2020 та 11.11.2020).

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, Міжнародна бізнес компанія «Скайнет Маркетинг ЛТД» не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, у тому числі в залежності від її місцезнаходження, а тому судом відхиляються доводи компанії щодо посилання на відсутність можливості направити іншого адвоката або повноважного представника для участі в судовому засіданні як на одну з підстав для його відкладення.

Суд зазначає, що в учасників справи було достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, оскільки підготовче засідання неодноразово відкладалося судом, підготовче провадження було продовжено на 30 днів. Більше того, підготовче засідання відкладалося судом навіть після 25.09.2020 із урахуванням клопотань Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД», у тому числі з метою надання останній можливості подати суду додаткові докази/пояснення по суті спору.

За таких обставин, суд відмовляє Міжнародній бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД» у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання та щодо не переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 23.11.2020 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Іноземному товариству з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОБСТ» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Відмовити Міжнародній бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД» у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) за позовом Міжнародної бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

4. Призначити справу № 910/8373/20 (910/2920/20) до розгляду по суті на 16.12.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

6. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020

Суддя Д.В. Мандичев