номер провадження справи 17/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2020 Справа № 11/641

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія", 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А

про стягнення 1 214 634,98 грн.

У засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.09.04 до господарського суду надійшла позовна заява комунального підприємства "Водоканал" (далі КП "Водоканал") про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" (надалі ТОВ "Запорізька МЕК") 1 214 634,98 грн. заборгованості за відпущення води та прийом стоків.

01.10.04 порушене провадження по справі (суддя Гончаренко С.А.) і справа призначена до розгляду на 18.11.04.

В ході розгляду справи судом ухвалою від 28.03.06 (суддя Гончаренко С.А.) зупинено провадження у справі № 11/641 до затвердження реєстру кредиторів у справі № 25/187 про банкротство ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія".

У зв`язку із закінченням повноважень судді Гончаренка С.А., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 10.01.17 № П-23/17, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справи № 11/641 між суддями та призначено її для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.17 суддею господарського суду Запорізької області Корсуном В.Л. прийнято зупинену справу № 11/641 до свого провадження. Зобов`язано сторін надати відомості про затвердження реєстру кредиторів у справі № 25/187 про банкротство ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія".

До господарського суду КП "Водоканал" на виконання ухали від 16.01.17 по справі № 11/641 відповідним супровідним листом надані копії ухвал господарського суду Запорізької області від 19.05.16 по справі № 25/187, в якій визначено перелік конкурсних кредиторів, ухвали від 15.11.16 та ухвали від 07.12.16 про визнання кредиторських вимог.

Також КП "Водоканал" до суду надані пояснення з приводу усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 11/641.

15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 № 2147-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі № 11/641 порушено до набрання чинності ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, а також приймаючи до уваги те, що спір у цій справі не належить до малозначних, суд ухвалою від 30.09.20 у справі № 11/641 поновив провадження у справі № 11/641 та постановив здійснювати подальший розгляд справи № 11/641 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 03.11.20 о 10 год. 00 хв.

25.11.20 позивачем до суду подані пояснення від 24.11.20 № 7013/20/9 за змістом яких повідомлено суду, що вимоги КП «Водоканал» щодо стягнення з відповідача (боржника) 1 214 070,52 грн. розглянуті та визнані в межах справи № 25/187 про банкрутство ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія".

Ухвалою від 03.11.20 підготовче засідання у справі відкладено на 26.11.20 о 10:00 год.

У підготовче засідання 26.11.20 учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені в порядку визначеному чинним ГПК України, а отже їх не з`явлення не перешкоджає розгляду справи № 11/641.

Частиною 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вбачається, що провадження у справі № 11/641, предметом спору у якій є вимоги КП "Водоканал" до ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" про стягнення 1 214 634,98 грн. заборгованості за відпущення води та прийом стоків (за період з червня по серпень 2004 року) за договором від 01.01.03 №1163Д, порушено ще у 2004 році.

Ухвалою суду від 24.01.05 провадження у справі було зупинено у зв`язку з тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області на той час знаходилась справа № 25/187 про банкрутство відповідача - ТОВ "ЗМЕК" (ухвала суду від 07.10.04).

Публікація про порушення справи про банкрутство боржника була здійснена 23.10.04 в газеті "Голос України" № 199.

Позивачу у цій справі було роз`яснено зміст ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо права звернення у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.02 у справі № 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому, суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за своєю вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз`яснює позивачу зміст частини 2 ст. 14 Закону (2343-12), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 ст. 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.17).

Як свідчать наявні у матеріалах справи № 11/641 докази та пояснення позивача від 24.11.20 № 7013/20/9, вимоги КП «Водоканал» щодо стягнення з відповідача (боржника) 1 214 070,52 грн., які є предметом спору у справі № 11/641, розглянуті та визнані в межах справи № 25/187 про банкрутство ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої ст. 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач у цій справі звернувся із заявою про визнання його вимог, у т.ч. на суму 1214 634,98 грн. (за відпущення води та прийом стоків за договором від 01.01.03 №1163Д за період з червня по серпень 2004 року) до ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" - боржника у справі № 25/187 про банкрутство, що ухвалою суду від 19.05.19 у справі № 25/187 розглянуті вимоги КП «Водоканал» до ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія", суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 3. ч.1 ст. 231 та п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України для закриття провадження у справі № 11/641 за позовними вимогами КП "Водоканал" до ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" про стягнення 1214 634,98 грн. заборгованості за відпущення води та прийом стоків.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Запорізької області у сумі 1700 грн. у зв`язку із закриттям провадження у даній справ з підстав викладених у даній ухвалі може бути повернута позивачу за його клопотанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 42, 46, 73-80, п.2 ч. ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 11/641 за позовними вимогами комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" 1 214 634,98 грн. заборгованості за відпущення води та прийом стоків.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання - 30.11.20 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун