номер провадження справи 12/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 908/1476/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Левкут В.В., Науменко А.О.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 698/1062-19/20 від 10.11.2020 про надання доступу до об`єкта дослідження у справі № 908/1476/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-3: Комунального підприємства "ВРЕЖО-7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

третя особа-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, )

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю представників:

від позивача: Кузьмінов Д.В., ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 107212 від 04.06.2019, адвокат; Кандибка Н.Б., паспорт серія НОМЕР_3 від 04.04.1998, голова правління

від відповідача: Бочаров А.В., довіреність № 01/03-20/00080 від 08.01.2020

від відповідача: Бочаров А.В., довіреність № 01/03-20/00082 від 08.01.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Мякота С.В., довіреність № 09/01/01-10 від 04.08.2020

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи-5: не з`явився

від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Пастухов В.О., посвідчення №97 від 28.11.2019

СУТЬ СПОРУ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 10.06.2019 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, та до Комунального підприємства "ВРЕЖО-7" в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 1 та 2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 506/21 від 26.08.2016 року "Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ "Гоголя, 143" житлового будинку № 143 по вул. Гоголя" з відповідним додатком в частині щодо залишення в комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя нежитлового приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м., нежитлового приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., нежитлового приміщення № 13 на 1 поверсі площею 37,30 кв.м., підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., нежитлового приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., нежитлового приміщення № XVI на 1 поверсі площею 144,60 кв.м., підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., нежитлового приміщення № 14 на 1 поверсі площею 86,40 кв.м., нежитлового приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м.;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 79 від 24.02.2017 року "Про виділ нежитлового приміщення № ХVІ по вул. Гоголя, 143 зі складу житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна";

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 101/7 від 25.03.2019 року "Про виділ нежитлових приміщень №№15-19, № 21 по вул. Гоголя, 143 зі складу житлового будинку в окремі об`єкти нерухомого майна";

- зобов`язати КП "ВРЕЖО № 7" передати в управління за актом приймання-передачі ОСББ "Гоголя, 143" нежитлове приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м., нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., нежитлове приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., нежитлове приміщення № XVI на 1 поверсі площею 144,60 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/1476/19 призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для проведення судової експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 поновлено провадження у справі № 908/1476/19 для вирішення клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, судове засідання призначено на 03.03.2020 о 15:30.

Ухвалою суду від 03.03.2020 погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.10.2020 з метою вирішення клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, суд поновив провадження у справі № 908/1476/19 та призначив судове засідання на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 задоволено клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ про надання доступу до об`єкту дослідження, провадження у справі зупинено.

16.11.2020 на адресу суду надійшов лист № 698/1062-19/20 від 10.11.2020 за підписом в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гричини О.В. разом з клопотанням судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження, в якому просить надати доступ до об`єкта дослідження до спірних приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя для проведення огляду та забезпечити прибуття експертів та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників) обов`язкове, час та дата проведення огляду об`єктів дослідження - 01.12.2020 о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 17.11.2020 з метою вирішення клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, суд поновив провадження у справі № 908/1476/19, призначив судове засідання на 25.11.2020 о 10:00.

25.11.2020 через систему "Електронний суд" від представника третіх осіб 2,3,4,5 надійшло клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою. У вказаній заяві представник просить розглянути клопотання без участі третіх осіб.

В судове засідання 25.11.2020 з`явилися представники позивача, відповідача-1,2, третьої особи-1 та судовий експерт.

Представники відповідача-3 та третіх осіб 2,3,4,5 в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання експерта. Представники відповідачів та третьої особи-1 проти задоволення клопотання не заперечили.

Судовий експерт в судовому засіданні зазначив, що не зміг провести 03.11.2020 експертне дослідження оскільки не були присутні представники всіх сторін по справі. При цьому на запитання суду відповів, що доступ до об`єктів дослідження був наданий та він міг ідентифікувати об`єкти нерухомого майна за їх індивідуально визначеним ознаками.

Відповідно до п 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експерт має право, зокрема, з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності. А пунктом 2.2. вказаної інструкції на експерта покладається обов`язок особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Пунктом 3.9 Інструкції визначено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак, розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити його частково.

При цьому, суд звертає увагу судового експерта, що наявність або відсутність представників учасників судового процесу не позбавляє його обов`язку та можливості проведення судової експертизи відповідно до її завдання по справі 908/1476/19.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 15 Закону України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкту дослідження - до спірних приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, забезпечення прибуття експерта та безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, забезпечення присутності при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників), - задовольнити частково.

2. Зобов`язати позивача надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 01.12.2020 року о 10:00 безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, забезпечити прибуття експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єкта дослідження 01.12.2020 року о 10:00.

3. Зобов`язати відповідачів надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 01.12.2020 року о 10:00 безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, забезпечити прибуття експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єкта дослідження 01.12.2020 року о 10:00.

4. Зобов`язати третіх осіб надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 01.12.2020 року о 10:00 безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, забезпечити прибуття експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єкта дослідження 01.12.2020 року о 10:00.

5. Провадження у справі № 908/1476/19 зупинити.

6. Зобов`язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити Господарський суд Запорізької області про результати проведення судової експертизи.

7. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя В.В. Левкут

Суддя А.О. Науменко