ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3531/13
Суддя Господарський суд Одеської області Цісельський О.В., дослідивши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Юнікон» на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі №916/3531/13, -

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (вул. Олеся Гончара, № 28-А, м.Дніпро, 49005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВАХИР-ЛЕР МАДЄНДЖИЛИК" (вул. Пантелеймонівська, № 88, оф. 15, м. Одеса, 65007)

про стягнення 42631,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. у справі № 916/3531/13 (суддя Оборотова О.Ю.) позов Приватного акціонерного товариства "Юнікон" був задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВАХИР-ЛЕР МАДЄНДЖИЛИК" на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон" заборгованість у сумі 42631,84 грн., яка складається з суми основного боргу 36 261 грн., пеня в сумі 2173,97 грн., 3% річних в сумі 570,77 грн., штраф 3626,10 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50 грн.

09.02.2014р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення по справі № 916/3531/13 видано відповідний наказ.

30.11.2020р. Приватним акціонерним товариством "Юнікон" подано до суду скаргу (вх. № 2-4123/20) на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій скаржник просить суд: визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними та поновити AT «Юнікон» процесуальний строк звернення до Господарського суду Одеської області із цією скаргою; визнати бездіяльність державного виконавця щодо повного та своєчасного виконання рішення суду по справі 916/3531/13 протиправною; зобов`язати державного виконавця: направити на поштову адресу AT «Юнікон» постанову про відкриття виконавчого провадження; винести постанову про арешт майна (коштів) боржника. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, надіслати банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення; зобов`язати боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про його доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у боржника рахунки, а також про його дебіторську заборгованість (ч.І ст. 52 та ч.І ст. 54). У подальшому проводити таку перевірку не рідше, ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника; встановити майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб; провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому здійснювати таку перевірку не рідше ніж один раз на три місяці; здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника; у разі невиконання боржником законних вимог державного виконавця, вирішити питання про притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188-13 КпАП України, а в разі неявки на вимогу держаного виконавця - вжити заходів для застосування приводу; копію постанови про відкриття виконавчого провадження та всю подальшу кореспонденцію надсилати рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 49005, місто Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020р. зазначену скаргу по справі №916/3531/13 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В підтвердження поважності пропуску строку для подання даної скарги скаржник посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження стягувачу на юридичну адресу АТ «Юнікон» не надходила, а дізнався стягувач про дану постанову з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження. На скаргу на бездіяльність державного виконавця щодо надання інформації про хід виконання виконавчого провадження та про вчинені державним виконавцем дій, спрямованих на виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/3531/13 від 19.02.2014р., відповіді не отримано.

З матеріалів скарги вбачається, що стягувач вказує про бездіяльність державного виконавця, що полягає у ненаправленні постанови про відкриття виконавчого провадження та невчинення виконавчих дій для виявлення коштів боржника на виконання рішення суду. Враховуючи, що відповідно до інформації, яка розміщена у «Автоматизованій системі виконавчого провадження», виконавче провадження відкрито 06.02.2020р., та з огляду на те, що бездіяльність є абстрактним поняттям в розрізі часових рамок, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до Господарського суду Одеської області зі скаргою є поважними, а тому відповідне клопотання, зазначене у скарзі на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на вказане, господарський суду вважає за необхідне скаргу АТ «Юнікон» на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі № 916/3531/13 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.116, 118, 119, 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватного акціонерного товариства "Юнікон" строк на звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (№2-4123/20 від 30.11.2020) до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 10 грудня 2020р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 /5 поверх/, тел. (0482) 307-979.

4. Зобов`язати Перший Приморський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати копії матеріалів виконавчого провадження про примусове виконання рішення у справі 916/3531/13 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 19.02.2014р.

5. Запропонувати Першому Приморському ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подати у строк до 10.12.2020р. письмові пояснення на подану скаргу стягувача.

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Юнікон" надати до суду належним чином засвідчену копію постанови про повернення виконавчого документа з доказами її отримання стягувачем.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський