ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/699/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Дячук П.М.,

від відповідача - Губський Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір", оформлене протоколом № 1 від 06.12.2018 р. в частині прийняття рішення з питання № 5 порядку денного, а саме: обрання Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" № 1 від 06.12.2018 р. є підробленим, оскільки ОСОБА_1 по питанню № 5 порядку денного "Обрання голови правління ОСББ "Одеський двір" за обранню головою правління ОСОБА_2 особисто підпис не ставив, в поіменованому голосуванні участі не приймав та за обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ "Одеський двір" свій голос не віддавав. При цьому позивач вказує, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про скликання установчих зборів, дати їх проведення та щодо питань порядку денного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2020 р. позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/699/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23.04.2020 р.

23.04.2020 р. від представника позивача на електронну адресу господарського суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2020 р. у справі № 916/699/20 відкладено підготовче засідання на 21.05.2020 р. з огляду на неявку сторін.

21.05.2020 р. від відповідача на електронну адресу господарського суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Наразі під час підготовчого засідання 21.05.2020 р. представник позивача просив суд розглянути подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів. Зокрема, у заявленому клопотанні позивач просив суд витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та ОСББ "Одеський двір" оригінали та належним чином завірені копії протоколу № 1 установчих зборів ОСББ "Одеський двір" та поіменного голосування по питанню порядку денного № 5 "Обрання голови правління ОСББ "Одеський двір" щодо обрання ОСОБА_2 Головою правління ОСББ "Одеський двір".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2020 р. у справі № 916/699/20 за клопотанням позивача витребувано від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради оригінали та належним чином завірені копії протоколу № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" () та поіменного голосування по питанню порядку денного № 5 "Обрання голови правління ОСББ "Одеський двір" щодо обрання ОСОБА_2 Головою правління ОСББ "Одеський двір". При цьому вказаною ухвалою суду від 21.05.2020 р. підготовче засідання відкладено на 16 червня 2020 р.

11.06.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає.

Поряд з цим 11.06.2020 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконано в екземплярі протоколу установчих зборів від 06 грудня 2018 р., що залишився в ОСББ "Одеський двір" по створенню ОСББ "Одеський двір", підпис у графі "47" поіменного голосування по питанню порядку денного № 5 щодо обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ "Одеський двір" - ОСОБА_1 .

15.06.2020 р. від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради до господарського суду на виконання ухвали суду від 21.05.2020 р. надано оригінал протоколу від 06.12.2018 р. № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" з поіменним голосуванням.

У підготовчому засіданні господарського суду 16.06.2020 р. по справі № 916/699/20 було протокольно оголошено перерву до 25 червня 2020 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

19.06.2020 р. позивачем було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів з вільними зразками підпису позивача.

Під час підготовчого засідання 25.06.2020 р. представник позивача просив суд розглянути подане разом з позовною заявою клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконано у графі "47" поіменного голосування по питанню порядку денного № 5 "Обрання голови правління ОСББ "Одеський двір" щодо обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ "Одеський двір", що оформлено протоколом № 1 установчих зборів ОСББ "Одеський двір" від 06 грудня 2018 року - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2020 р. у справі № 916/699/20 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення судової експертизи поставлено наступне питання: а) чи виконано в Протоколі установчих зборів від 06 грудня 2018 р. підпис у графі "47" поіменованого голосування по питанню порядку денного № 5 "Обрання голови правління ОСББ "Одеський двір" щодо обрання ОСОБА_2 Головою правління ОСББ "Одеський двір" - ОСОБА_1 ? Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 916/699/20 до проведення судової експертизи.

06.11.2020 р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 20-5138 від 30.10.2020 р. за матеріалами господарської справи № 916/699/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2020 р. провадження у справі № 916/699/20 поновлено з 23.11.2020 р., при цьому підготовче засідання призначено на 23.11.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р. у справі № 916/699/20 підготовче засідання відкладено на 30 листопада 2020 р. з огляду на неявку представника відповідача.

30.11.2020 р. у підготовчому засіданні представником відповідача було надано доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких відповідач з урахуванням висновку експертизи зазначив обґрунтування своїх заперечень проти позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/699/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одеський двір" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "10" грудня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров