ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/589/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс б/н від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Райт Пауер Енерджі Україна, м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород заборгованості в розмірі 18 452 грн. 83 коп. за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 701Т-019/2017 від 03.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 102 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Райт Пауер Енерджі Україна, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г () суму 18 452 (Вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні) грн. 83 коп. заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 701Т-019/2017 від 03.02.2017 року, а також 210 (Двісті десять гривень) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

Після набрання наказом Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20 законної сили 01.10.2020 року, господарським судом видано оригінал такого наказу та надіслано його стягувачеві.

Боржник Приватне акціонерне товариство Закарпатавтотранс на електронну адресу суду надіслав заяву від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20.

Заява боржника про визнання судового наказу у справі № 907/589/20 таким, що не підлягає виконанню, за її змістом обґрунтована покликанням на те, що на момент його видачі заборгованість вже була погашена боржником самостійно. До заяви заявник долучив докази сплати суми 18 452 грн. 83 коп. згідно платіжного доручення № 34569 від 27.08.2020 року.

На підставі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За наведених обставин, заяву Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс б/н від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20 належить призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2020 р. на 12:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Пригарою Л.І. з 16.11.2020 року по 25.11.2020 року ухвалу складено та підписано 30.11.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.