ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020р. Справа № 917/1230/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., після повернення справи з касаційної інстанції, розглянувши клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка , 1, м. Київ, 04116, ) від 21.10.2020р. , б/н (вх. № 11716 від 21.10.2020р.) про повернення судового збору у справі № 917/1230/15, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020, (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" () згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.06.2017р.)

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240,

за участю: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", порушена за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут") з підстав неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. у справі №917/1230/15 (суддя Ореховська О.О.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" та повноваження розпорядника майна Струця М.П.; закрито провадження у справі №917/1230/15 про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" та скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. у справі №917/1230/15 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Струця М.П. (від 29.11.2019 №13255) про закриття провадження у справі залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Головне управління ПС у Полтавській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. в частині закриття провадження у справі №917/1230/15; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.10.2020р. касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. в частині закриття провадження у справі № 917/1230/15 залишено без змін.

Під час перебування матеріалів справи № 917/1230/15 в касаційній інстанції до господарського суду надійшло клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", заявник) від 21.10.2020р. , б/н (вх. № 11716 від 21.10.2020р.) про повернення судового збору, у якому заявник просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1 218,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3610 від 23.07.2015р. за розгляд заяви про кредиторські вимоги до боржника у справі № 917/1230/15 на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". У зазначеному клопотанні заявник посилається на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; 4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Отже, на відміну від випадків, передбачених у ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарські суди закривають провадження у справах про банкрутство не лише з процесуальних підстав - як у випадках, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст. 90 Кодексу, а й внаслідок розгляду справи по суті - як у випадку, наприклад, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.65 Кодексу (п.5 ч.1 ст.90 Кодексу).

Закриття провадження у справі про банкрутство у випадку, зокрема, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку не може бути підставою для повернення судового збору, сплаченого за подання кредитором до суду заяви про кредиторські вимог до боржника , в розумінні п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін судом не здійснювалася (відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України в своїй ухвалі від 26.05.2017р. у справі №906/804/15 ).

Крім цього, суд зазначає, що в межах справи № 917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" судом розглянута заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про грошові вимоги до боржника .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2015р. ( суддя Паламарчук В.В.) кредиторські вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" визнано частково, в сумі 2 436,00 грн. судового збору (сплата судового збору у розмірі 2 436,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №3610 від 23.07.2015р. у сумі 1 218,00 грн. та ухвалою господарського суду Полтавської області по справі №917/204/14 від 22.05.2014р. у сумі 1 218,00 грн.) (1 черга), 264 379,33 грн. основного боргу (4 черга) та 4713,50 грн. пені (6 черга). Вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в частині нарахування інфляційних та 3% річних у загальній сумі 42 365,59 грн. відхилено.

В подальшому визнані судом кредиторські вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" включено судом до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" в наступному розмірі та черговості: 2 436,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів), 264 379,33 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів), 4 713,50 грн. - пеня (6 черга задоволення вимог кредиторів), що відображено в ухвалі господарського суду Полтавської області від 19.11.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат"

Відтак, заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" розглянута судом по суті, судом надано правову оцінку обставинам (підставам), зазначеним у заяві з урахуванням поданих доказів та положень чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного у сукупності, суд не вбачає правових підстав для повернення ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 218,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3610 від 23.07.2015р. за розгляд заяви про кредиторські вимоги до боржника у справі № 917/1230/15 на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином , у задоволенні клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 21.10.2020р. , б/н (вх. № 11716 від 21.10.2020р.) про повернення судового збору у справі № 917/1230/15 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка , 1, м. Київ, 04116, ) від 21.10.2020р. , б/н (вх. № 11716 від 21.10.2020р.) про повернення судового збору у справі № 917/1230/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.12.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська