ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 м. Дніпро Справа № 18/85-10
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", м. Дніпро про визнання бездіяльності Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області незаконною та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за лізинговою угодою у розмірі 1 174 807,81 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився;

від боржника: Мешечко О.Л. - представник, дов. від 20.01.2020;

від ВДВС: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

03.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про визнання бездіяльності Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області незаконною просить визначити бездіяльність Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі ПСМРУ МЮ (м. Дніпро), зобов`язати Шевченківський ВДВС у м. Дніпрі ПСМРУ МЮ (м. Дніпро) зняти арешт з усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", який було накладено на все майно, в тому числі на рахунки в банках, відкриті на ім`я позивача, в рамках виконавчого провадження №19848495, виключити з Державних реєстрів заборон рухомого та нерухомого майна записи про арешт майна, що належить позивачу.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд" подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 (суддя Мельниченко І.Ф.) заяву про поновлення строку на подання скарги задоволено, прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" до розгляду та призначено її розгляд у засіданні з повідомленням сторін на 12.11.20 об 11:00 год., запропоновано Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АМО" до судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої заявником скарги з документальним підтвердженням викладених в ній обставин.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019р. №1682 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №51928/20 справи №18/85-10 у зв`язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці.

Відповідно до витягу від 12.11.2020 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 призначено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" до розгляду у засіданні з повідомленням сторін на 23.11.2020 об 15:00 год.; до судового засідання запропоновано надати: - Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - письмові пояснення стосовно поданої скарги з відповідними доказами в підтвердження; - Товариству з обмеженою відповідальністю "АМО" - письмові пояснення стосовно поданої скарги з відповідними доказами в підтвердження.

У судове засідання 23.11.2020 з`явився представник боржника, представники стягувача та Відділу ДВС у судове засідання не з`явилися.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципу рівності сторін, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.12.2020 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - письмові пояснення стосовно поданої скарги з відповідними доказами в підтвердження заперечень;

Товариству з обмеженою відповідальністю "АМО" - письмові пояснення стосовно поданої скарги з відповідними доказами в підтвердження заперечень.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та органу ДВС мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили - 23.11.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст скарги підписано 26.11.2020.

Суддя Т.В. Загинайко