УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/833/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву від 25.11.2020 № 66-7550вих-20 заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі

Позивачів: 1. Комунального некомерційного підприємства "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради,

, вул. Шевченка, 61 А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

2. Менської районної ради,

, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Фарм",

, вул. Здолбунівська, 6, м. Київ, 02081

Предмет спору: про визнання договору недійсним та стягнення 8 333,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради та Менської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Фарм", у якому просить суд:

- визнати недійсним п. 3.1 договору про закупівлю № 87 від 24.03.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Менська центральна районна лікарня" в особі генерального директора Разнован Г. І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант-Фарм" в особі директора Холової М. К., щодо сплати за операцією договору про закупівлю податку на додану вартість у сумі 8 333,33 грн;

- стягнути з ТОВ "Діамант-Фарм" на користь Менської районної ради Комунального некомерційного підприємства "Менська центральна районна лікарня" кошти у сумі 8333,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час закупівлі Комунальним некомерційним підприємством "Менська центральна районна лікарня" респіраторів FFP2 у кількості 1000 шт. відповідачем було безспідставно включено, а позивачем -1 сплачено 8333,33 грн податку на додану вартість на рахунок відповідача, оскільки вартість товарів, що включені до Переліку № 224, повинна визначатись без ПДВ з настання дати запровадження пільги, встановленої п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ Митного кодексу України, відповідно до змін, внесених Законом № 530, тобто з 17.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернуто прокурору.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При винесенні судом ухвали від 21.09.2020 судовий збір позивачу повернуто не було у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до ТОВ «Діамант-Фарм» про визнання договору недійсним та стягнення 8 333,33 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради та Менської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Фарм" про визнання договору недійсним та стягнення 8 333,33 грн повернуто прокурору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями № 2066 від 26.08.2020 та № 2068 від 26.08.2020, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Згідно наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано юридичну особу «Прокуратура Чернігівської області» в «Чернігівську обласну прокуратуру» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» 11.09.2020 визначено днем початку роботи обласних прокуратур, у тому числі Чернігівської обласної прокуратури (опубліковано в Голосі України 08.09.2020).

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 3153,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2066 від 26.08.2020 та 1051,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2068 від 06.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.11.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун