Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" грудня 2020 р. Справа № 906/1423/20.

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Шніт А.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича від 03.12.2020 про забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013 в розмірі 909020,00грн.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Разом з позовною заявою від 03.12.2020 Фізичною особою-підприємцем Ковальським Віталієм Деонізовичем подано заяву про забезпечення позову від 03.12.2020, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту (вчинення будь-яких дій, правочинів щодо нього, реєстрації, перереєстрації тощо) на нежиле приміщення загальною площею 266,8 кв.м. за адресою: Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул. Житомирське шосе, 4 (нова адреса: Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Житомирська, 110), що знаходиться у власності ТОВ "Волинянка".

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову на відповідність додержання приписів ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

Порядок подання заяви про забезпечення позову, а також вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачено статтями 138, 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В заяві про забезпечення позову від 03.12.2020 заявником вказано про відсутність в додатках до заяви квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, заявником всупереч вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини н е з а с т о с о в у ю т ь с я д о з а я в п р о з а б е з п е ч е н н я доказів або п о з о в у (ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та враховуючи, що приписи ст. 140 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича від 03.12.2020 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)