overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/782/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу ОСОБА_1 ,

як відповідача у справі

за первісним позовом: Головного управління статистики в Івано-Франківській області

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про стягнення заборгованості в сумі 3841 грн 29 коп., з яких: 3629 грн 80 коп. - орендна плата, 211 грн 49 коп. - пеня,

за позовом: третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2183 грн 40 коп., 588 грн 24 коп. пені, 14550 грн 31 коп. неустойки та повернення орендованого майна

про те, що підготовче засідання у справі відбудеться "21" грудня 2020 р., о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/207/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Євгена Коновальця, буд.229, м.Івано-Франківськ, 76014, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина ІФ",

вул. Крайківського, буд.1, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний

завод", вул. Євгена Коновальця, буд.229, м.Івано-Франківськ, 76014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" грудня 2020 р. о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/965/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

заявника, Приватне підприємство "Поділля-2008",

боржника, Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат",

Арбітражних керуючих: Ткачука Олександра Вікторовича,

Пономаренка Андрія Олеговича,

Хлібейчука Ігора Михайловича,

як учасників у справі про банкрутство

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

про те, що підготовче засідання по розгляду заяви відбудеться "21" грудня 2020 р., о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/814/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, як позивача у справі, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС", як відповідача у справі

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської

ради, вул. Дністровська, буд.28, м. Івано-Франківськ,76015;

представник позивача: адвокат Чекайло Василь Михайлович,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС",

вул. Б.Хмельницького, буд.73а, м.Івано-Франківськ,76007;

про стягнення 403 999,01грн, з яких: 388 883,55грн - основний борг, 10 939,74грн - пеня,

4 175,72грн - 3% річних,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" грудня 2020 р. об 11:20год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

30.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/924/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" від 27.11.2020 (вх.№16573/20 від 27.11.2020) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача Комунального підприємства "Житловик"

про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором № 21050 про постачання електричної енергії у розмірі 991 776, 10 грн, з яких основна заборгованість - 936 060, 45 грн, відсотки річних - 21 942, 25 грн, інфляційні - 33 773, 40 грн,

установив таке.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив, зокрема, позивачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ухвала про відкриття провадження у справі від 03.11.2020).

Позивач подав клопотання від 27.11.2020 (вх.№16573/20 від 27.11.2020) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Оскільки позивач подав вказане клопотання відповідно до приписів ГПК України, у встановлений строк, суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 12, 234, 235, 252, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" від 27.11.2020 (вх.№16573/20 від 27.11.2020) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 22.12.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000, зал судових засідань № 3.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

24.11.2020Справа № 2а-8201/08/1370

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 2а-8201/08/1370, -

За позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця";

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (відповідач 1);

Закарпатської обласної державної адміністрації (відповідач 2);

Берегівської міської ради Закарпатської області (відповідач 3);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Генеральна прокуратура України (третя особа 1);

Служба безпеки України (третя особа 2);

Державна служба України з надзвичайних ситуацій (третя особа 3);

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області (третя особа 4);

про визнання незаконною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів та третіх осіб 3-4 у справі - про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 15.12.20 о 17:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

24.11.2020Справа № 910/12221/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12221/20, -

За позовом Громадської організації "Інформаційне агентство "Цензор. нет";

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 1);

Державного підприємства "Український інститут інлектуальної власності" (відповідач 2);

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі - Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України та Державне підприємство "Український інститут інлектуальної власності" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 15.12.20 о 16:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про підготовче засідання

23.11.2020Справа № 910/12959/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про повернення безпідставно набутого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 23.11.2020 судом оголошено перерву до 17.12.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

У зв`язку із епідемічною ситуацією в країні явка учасників судового процесу визнається необов`язковою.

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 26.10.2020 № 78 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі Microsoft Teams та повідомити суд про власні облікові записи у програмі Microsoft Teams за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи Microsoft Teams: судді Плотницької Н.Б. - та секретаря судового засідання - .

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 525, 526, 530, 626-629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Проценко Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18047/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про визнання зобов`язання припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором № 4310342Д від 02.12.2010 припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем подано 25.11.2020 заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Гончаров Олег Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/17401/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Юст» (69032,

Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 159, офіс 80)

до Концерну «Військторгсервіс» (03151, місто Київ, вулиця Молодогвардійська,

будинок 28-А)

про стягнення 203 520, 26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Юст» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 203 520, 26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за попереднім договором № 100 від 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 24.11.2020 заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18.12.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 28.12.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 28.12.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк