ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3536/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар", 93500, Луганська обл., Новоайдарський р-н., смт. Новоайдар, вул. Великий Шлях, 42, "А"/1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", 61029, м. Харків, Салтівське Шосе, 129
простягнення 239 621, 54 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення суми у розмірі 239 621, 54, грн. з яких: 190 969, 91 грн. сума основного боргу, 17 103, 40 грн. 3 % річних, 31 548, 23 грн. інфляційні втрати. Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивач у пункті 3 прохальної частини позовної заяви (вх. № 3536/20 від 03.11.2020 року) просить суд, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 24072017 від 24.07.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" (вх. № 3536/20 від 03.11.2020) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: оригінали доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3 594, 33 грн.); зазначення вірного найменування відповідача у відповідності до даних. Що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"); належним чином засвідчених копії документів доданих до позовної заяви (із зазначенням підпису, назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення), а саме: копій договору поставки № 24072017 від 24.07.2017 року, статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар", свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1076 від 20.09.2012 року, договору № 19/0919 про надання правової допомоги від 19.09.2019 року, довідки від 20.10.2020 року вих. № 72, специфікації № 3 до договору поставки № 24072017 від 24.07.2017 року.

27.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №27693) про усунення недоліків позовної заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачем у строки встановлені судом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1, 5, статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 Господарського процесуального кодексу України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 239 621, 54 грн., а також наявність клопотання позивача викладеного у 3 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа № 922/3536/20 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та про задоволення клопотання позивача викладеного у 3 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд? -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача викладене у 3 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3536/20.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "17" грудня 2020 року о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7.1. Звернути увагу відповідача, що у зазначений строк, відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7.2. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов.

8.1. Звернути увагу позивача, що відповідно до вимог частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.1. Звернути увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 01.12.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова