ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/627/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати"

до відповідача: Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади

про стягнення заборгованості в сумі 296296,00 грн,

встановив: Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Карпати" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості в сумі 296296,00 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву ДП "Виробниче об`єднання "Карпати" (вх. №10462/20) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 24.07.2019).

Відповідач отримав вищевказану ухвалу - 01.08.2020, що підтвержується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 02/20 від 25.03.2020 в частині оплати виконаних робіт.

Позиція відповідача.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.07.2020 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Обставини справи, дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке. 25 березня 2020 року між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Карпати" (далі - підрядник) та Ланчинською селищною радою об`єднаної територіальної громади (далі - замовник) укладено договір підряду № 02/20 (а.с.7-9).

Зазначений вище Договір укладено у письмовій формі, підписано сторонами, підписи засвідчено печатками, що відповідає приписам статей 207, 208 ЦК України; погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього, отже дотримання положень такого Договору є обов`язковим.

У відповідності до пункту 1.1. договору, замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та/або залученими силами і засобами, на власний ризик виконати в порядку та на умовах цього Договору роботи в рамках виконання обласного конкурсу та програм розвитку місцевого самоврядування "Спорудження і облаштування оглядової вежі та відпочинкової зони в урочищі "Жбир" в селі Добротів, Надвірнянського району", згідно локального кошторису на будівельні роботи №1-02-10-18 на Спорудження і облаштування оглядової вежі та відпочинкової зони в урочищі "Жбир" с. Добротів, Надвірнянського району, надалі - роботи.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та у строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору, строк (термін) виконання робіт за цим договором: з моменту укладення цього договору до 01 липня 2020 року.

Вартість робіт за цим Договором складає 296296,00 грн. разом з ПДВ, яка включає відшкодування всіх витрат Підрядника та плату за виконану ним роботу. Остаточна вартість робіт за даним Договором встановлюється в Акті приймання-передачі виконаних робіт.

Умови оплати визначено в розділі 4 договору.

Згідно з п. 4.1. Договору, оплата виконаних Підрядником робіт здійснюється Замовником протягом 10 банківських днів з моменту (дати) підписання Актів прийому-передачі виконаних робіт за цим Договором.

Позивач свої договірні зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується Актом №1-02-10-18 (форма № КБ-2В) приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2020 року на суму 296296,00 грн (а.с.12-13). Акт приймання виконаних підрядних робіт за Договором підписаний замовником без зауважень до якості робіт та строків їх виконання. Проте, замовник (відповідач) прийняті на себе договірні зобов`язання щодо проведення розрахунку за виконані роботи по договору підряду № 02/20 не виконав.

Позивач звернувся за захистом свого порушеного права до Господарського суду Івано-Франківської області.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Внаслідок укладення договору підряду № 02/20 від 22.03.2020 між сторонами у відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором (ст. 854 ЦК України).

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Акт приймання виконаних підрядних робіт за Договором підписаний замовником без зауважень до якості робіт та строків їх виконання, заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду№ 02/20 від 25.03.2020 в сумі 296296,00 грн. на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не заперечується відповідачем.

За наведених обставин, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 296296,00 грн. обгрунтована та підлягає задоволенню. Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За даний позов Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Карпати" сплатило судовий збір в розмірі 4444,44 грн, що підтвержується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 5694 від 02 липня 2020 року (а.с.14).

Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 123, 129, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" до Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості в сумі 296296,00 грн - задоволити.

Стягнути з Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вул. Шкільна, буд. 3, с. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78455 (ідентифікаційний код 04354545) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати", вул. Галицька, буд. 201, м. Івано-Франківськ, 76008 (ідентифікаційний код 19389809) - заборгованість в сумі 296296,00 грн (двісті дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто шість гривень) та 4444,44 (чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні сорок чотири копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 03.12.2020.

Суддя Л.М. Неверовська