СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Справа № 905/2865/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача за зустрічним позовом - не з`явився,

відповідача за зустрічним позовом - Гончарова І.Т. (довіреність №01-01/06 від 04.05.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету (вх.2985) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 (суддя Левшина Г.В., повний текст складено 13.10.2020) у справі №905/2865/17

за позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 431810,03грн. - основний борг, 12351,00грн. - 3% річних, 54163,27грн. - інфляційні нарахування

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 286712,27грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі №905/2865/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" до ФОП Шестопалова Ю.М. про стягнення грошових коштів в сумі 498324,30 грн.

Зустрічні позовні вимоги ФОП Шестопалова Ю.М. задоволено частково.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" на користь ФОП Шестопалова Юрія Миколайовича 240240,00 грн. надлишково сплачених грошових коштів, 46472,27 грн. сплачених за відновлення касових видатків з податку на землю у 2014-2015 роках; 227920,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів у 2017; процентів за користування безпідставно отриманими грошовим коштами у розмірі 4046,36 грн., інфляцію в сумі 12565,73 грн., судовий збір в сумі 7969,24 грн.

15.08.2019 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

ФОП Шестопалов Ю.М. звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2865/17, а саме, боржника - Луганський національний аграрний університет в особі його Відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" () на юридичну особу - Луганський національний аграрний університет (, вул. Слобожанська. 6.68, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2865/17.

В наведеній ухвалі суд першої інстанції зазначив, що боржником за наказом Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у цій справі є юридична особа - Луганський національний аграрний університет. Відомості про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника в матеріалах справи відсутні. Місцевий господарський суд вказав на те, що реорганізація відокремленого підрозділу не несе правових наслідків для юридичної особи, як сторони виконавчого провадження, а тому, процесуальне правонаступництво не відбувається.

Луганський національний аграрний університет із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та замінити сторону виконавчого провадження на Луганський національний аграрний університет в особі відокремленого структурного підрозділу "Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету".

В апеляційній скарзі відповідач за зустрічним позовом зазначає про те, що він не отримував заяву ФОП Шестопалова Ю.М. про заміну сторони виконавчого провадження, докази її направлення учасникам справи в матеріалах справи відсутні, а тому, суд першої інстанції повинен був постановити ухвалу про залишення заяви без руху на підставі ст.174 ГПК України. Як зазначає апелянт, через неотримання копії заяви про заміну сторони правонаступником він був позбавлений можливості ознайомитися зі всіма доводами заявника, надати обґрунтовані заперечення і довести обставини, які мають суттєве значення для справи.

Посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, апелянт вказує на те, що боржником у виконавчому провадженні є ВСП "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" (), а не Луганський національний аграрний університет.

Як зазначає відповідач за зустрічним позовом, внаслідок реорганізації ВСП "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" утворено ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» (), який є правонаступником боржника та має бути стороною виконавчого провадження з виконання наказу суду у цій справі.

Позивач за зустрічним позовом відзив на апеляційну скаргу не надав.

В судове засідання 26.11.2020 позивач за зустрічним позовом не з`явився, хоча, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції належним чином повідомлено позивача за зустрічним позовом про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача за зустрічним позовом, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, зустрічний позов пред`явлено ФОП Шестопаловим Ю.М. до відповідача - Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету".

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі №905/2865/17 зустрічні позовні вимоги ФОП Шестопалова Ю.М. задоволено частково.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" на користь ФОП Шестопалова Юрія Миколайовича 240240,00 грн. надлишково сплачених грошових коштів, 46472,27 грн. сплачених за відновлення касових видатків з податку на землю у 2014-2015 роках; 227920,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів у 2017; процентів за користування безпідставно отриманими грошовим коштами у розмірі 4046,36 грн., інфляцію в сумі 12565,73 грн., судовий збір в сумі 7969,24 грн. (а.с.232 т.4).

15.08.2019 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ (а.с.33 т.5).

18.02.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61301341 з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2865/17, виданого 15.08.2019 (а.с.59 т.5).

Боржником у вказаній постанові зазначено Луганський національний аграрний університет в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету".

ФОП Шестопалов Ю.М. звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2865/17, а саме, боржника - Луганський національний аграрний університет в особі його Відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" () на юридичну особу - Луганський національний аграрний університет (, вул. Слобожанська. 6.68, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область).

В заяві стягувач посилається на те, що наказ суду у цій справі не виконано, оскільки відбулась реорганізація боржника - відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" шляхом його злиття з ВСП «Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету» та утворенням ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету». Як зазначає заявник, все майно ліквідованого ВСП "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" передано на баланс юридичної особи - Луганського національного аграрного університету.

Заявник вважає, що Луганський національний аграрний університет є відповідачем у цій справі та має бути боржником у виконавчому провадженні, оскільки відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи, їх діяльність не є самостійною.

Луганський національний аграрний університет в своїх поясненнях суду першої інстанції та в апеляційній скарзі наполягає на тому, що боржником у виконавчому провадженні є ВСП "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" ().

Як зазначає відповідач за зустрічним позовом, внаслідок реорганізації ВСП "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" утворено ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» (), який є правонаступником боржника та має бути стороною виконавчого провадження з виконання наказу суду у цій справі.

Відповідач за зустрічним позовом надав суду наказ Міністерства освіти і науки України №275 від 24.02.2020 «Про створення Донбаського аграрного фахового коледжу Луганського національного аграрного університету», яким створено Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету шляхом злиття ВСП "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" та ВСП «Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету» (а.с.123-125 т.5).

До вказаного наказу внесено зміни, а саме, замінено у назві та тексті наказу слова «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» словами «Відокремлений структурний підрозділ «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» (а.с.126 т.5).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2020, відокремленому структурному підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» присвоєно ідентифікаційний код 43638845 (а.с.133 т.5).

Судова колегія враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч.1 ст.89 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.ст.91, 92 Цивільного кодексу України, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, а отже, може бути позивачем та відповідачем в суді.

Статтею 96 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Частиною 3 ст.95 Цивільного кодексу України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За положеннями ч.ч.2,5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником-юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи, незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що відокремлений підрозділ не є юридичною особою, однак наділяється майном юридичної особи, яка його створила.

Майно відокремленого підрозділу є власністю юридичної особи незалежно від того, чи було воно відокремлене її структурному підрозділу.

На майно відокремленого підрозділу майно може бути звернене стягнення як за борги філій, представництв, структурних підрозділів, так і за борги самої юридичної особи, що їх створила, оскільки за положеннями ст.95 Цивільного кодексу України юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Факт наділення майном філії, представництва, структурного підрозділу пов`язується лише з веденням бухгалтерського обліку: майно враховується на окремих балансах останніх.

Аналогічно на грошові кошти, відкриті боржником-юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи може бути звернене стягнення як за борги юридичної особи, так і її структурних підрозділів.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що боржником у виконавчому провадженні №61301341 є юридична особа - Луганський національний аграрний університет.

"Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" є відокремленим підрозділом відповідача за зустрічним позовом, не є юридичною особою та не може вважатись боржником у виконавчому провадженні.

Аналогічних висновків про те, що відокремлені підрозділи юридичної особи не є боржниками у виконавчому провадженні дійшов Верховний Суд в постанові від 01.06.2018 у справі №21/295-09.

Докази реорганізації чи ліквідації боржника у цій справі (юридичної особи - Луганського національного аграрного університету) - відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що відбулась реорганізація відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" шляхом його злиття з ВСП «Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету» та утворенням ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету».

Однак, реорганізація відокремлених підрозділів Луганського національного аграрного університету не впливає на правовий статус юридичної особи, як боржника у виконавчому провадженні №61301341.

Стягувач у своїй заяві просить замінити боржника - Луганський національний аграрний університет в особі його Відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" на юридичну особу - Луганський національний аграрний університет.

Проте, Луганський національний аграрний університет і є боржником у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у цій справі, а тому, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви стягувача.

Доводи апелянта про те, що боржником у виконавчому провадженні є ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» є помилковими, оскільки, як вже зазначено вище, відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником у виконавчому провадженні може бути лише юридична особа, а не відокремлений структурний підрозділ.

Стосовно посилання другого відповідача в апеляційній скарзі на те, що відокремленому структурному підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» присвоєно ідентифікаційний код та дані про нього внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.2 та п.20 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», юридичній особі присвоюється ідентифікаційний код юридичної особи, а відокремленому підрозділу - ідентифікаційний код відокремленого підрозділу.

Отже, присвоєння відокремленому структурному підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» ідентифікаційного коду відокремленого підрозділу не свідчить про те, що він є самостійною юридичною особою та може бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, доводи апелянта є необґрунтованими.

В апеляційній скарзі відповідач за зустрічним позовом зазначає про те, що він не отримував заяву ФОП Шестопалова Ю.М. про заміну сторони виконавчого провадження, докази її направлення учасникам справи в матеріалах справи відсутні, а тому, суд першої інстанції повинен був постановити ухвалу про залишення заяви без руху на підставі ст.174 ГПК України. Як зазначає апелянт, через неотримання копії заяви про заміну сторони правонаступником він був позбавлений можливості ознайомитися зі всіма доводами заявника, надати обґрунтовані заперечення і довести обставини, які мають суттєве значення для справи.

З цього приводу судова колегія зазначає наступне.

Статтею 334 ГПК України визначено порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказаною процесуальною нормою не передбачено можливість застосування судом при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження положень ст.174 ГПК України, які регулюють порядок залишення без руху позовної заяви.

Як свідчать матеріали справи, 28.09.2020 Луганський національний аграрний університет отримав ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 про призначення до розгляду заяви стягувача на 13.10.2020 об 11:15 год., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.137 т.5).

Таким чином, відповідач за зустрічним позовом був завчасно повідомлений судом про призначення до розгляду заяви стягувача, а тому, мав можливість скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2020 Луганський національний аграрний університет подав суду першої інстанції письмові пояснення (а.с.120 т.5), в яких виклав свою правову позицію щодо заяви стягувача.

До вказаних письмових пояснень відповідач за зустрічним позовом надав суду докази, на які він посилався в обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи наведене, доводи апелянта про те, що він був позбавлений можливості надати заперечення на заяву стягувача та довести обставини, що мають суттєве значення для справи є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги Луганського національного аграрного університету без задоволення, а ухвали Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі №905/2865/17 - без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.270, ст.271, п.1 ч.1 ст. 275, ст.ст.276, 282, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі №905/2865/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 30.11.2020р.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко