ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2020 р. Cправа № 902/1108/20

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Кредитної спілки "Злагода" (вул. Хмельницьке шосе, буд.82, офіс 610, м. Вінниця, 21009)

про скасування довіреності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов до Кредитної спілки "Злагода" про скасування довіреності.

Ухвалою суду від 18.11.2020 матеріали вказаної позовної заяви у справі №902/1108/20 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом:

- приведення у відповідність нормам ГПК України вимог про виклик і допит особи, а також про витребування доказів (шляхом подання відповідних обґрунтованих клопотань);

- надання до суду:

1) обґрунтованого пояснення щодо обставин справи та суті спірних правовідносин, в т.ч. чітко вказати у чому полягає порушення права позивача, за захистом якого він звернувся до суду;

2) обґрунтованого пояснення щодо віднесення спірних правовідносин до юрисдикції господарських судів;

3) відповідної заяви з конкретизацією позовних вимог (позовна вимога не може викладатися з умовою щодо її пред`явлення у залежності від встановлених обставин справи в процесі її розгляду);

4) доказів сплати судового збору в сумі 2102 грн;

5) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (листом з описом вкладення).

Крім того, в ухвалі від 18.11.2020 попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2020 до суду від позивача надійшов лист із рядом доданих документів на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020 у даній справі, зокрема позивачем викладено окреме клопотання про витребування доказів та про виклик і допит особи.

Дослідивши подані документи судом встановлено, що ОСОБА_1 надано докази звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви. При цьому позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовних матеріалів надано копію фіскального чеку від 14.11.2020, а не лист з описом вкладення, як зазначено в ухвалі від 18.11.2020. Надана копія фіскального чеку не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, оскільки без опису вкладення суд позбавлений можливості дослідити, чи надано відповідачу усі додатки, які вказано у позовній заяві, чи лише копію позовної заяви.

Окрім того, позивачем не конкретизовано позовних вимог, про що було зазначено в ухвалі від 18.11.2020, а у позовній заяві вимога про скасування довіреності викладена з умовою щодо її пред`явлення у залежності від встановлених обставин справи в процесі її розгляду, що є неприпустимим.

Таким чином, недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 18.11.2020 позивачем в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що ухвалу від 18.11.2020 про залишення без руху позовної заяви у справі №902/1108/20 позивачем отримано 23.11.2020, то 7-ми денний строк для усунення виявлених недоліків сплинув 30.11.2020. При цьому будь-яких інших, окрім поданих позивачем через канцелярію суду 25.11.2020 документів на усунення недоліків позовної заяви, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів позивачу.

У зв`язку з поверненням позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів та про виклик і допит особи судом не розглядається.

При цьому за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву вих. №б/н від 13.11.2020 (вх. № 1060/20 від 13.11.2020) ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про скасування довіреності на 1-му аркуші разом з доданими матеріалами на 1-му аркуші повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви вих. №б/н від 13.11.2020 (вх. № 1060/20 від 13.11.2020) з доданими документами долучити до примірника даної ухвали, який залишається у суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з матеріалами позовної заяви).

Дата складання повного тексту ухвали 01.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, буд.82, офіс 610, м. Вінниця, 21009.