overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.11.2020 Справа № 905/752/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 по справі №905/752/20.
Рішення набрало чинності з 18.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.11.2020 Справа № 905/1972/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання б/н від 26.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 19 981,54 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, до Садовницького товариства «Дружба», м. Маріуполь, про стягнення 19 981,54 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1972/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 09.12.2020 об 11:15.
26.11.2020 через підсистему «Електронний суд» суду від позивача надійшло клопотання б/н від 26.11.2020, у якому останній просив суд судове засідання, призначене на 09.12.2020 об 11:15 провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, або Жовтневому районному суду м. Маріуполя, чи наступним судам: Донецькому апеляційному суду, Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання б/н від 26.11.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1972/20 задовольнити.
Судове засідання у справі №905/1972/20, призначене на 09.12.2020 об 11:15 провести в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.11.2020р. Справа № 905/1679/20 Позивач:Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго (місцезнаходження: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; ідентифікаційний код: 03337119)

до відповідача: Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (місцезнаходження: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 44; ідентифікаційний код: 34974684)

про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Матюхін В.І.

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулось до господарського суду з позовом до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2020р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 30.11.2020р. об 11:00год.

26.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 30.11.2020р. в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:00 год. 30.11.2020, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про проведення судового засідання об 11:00 год. 30.11.2020 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2020 Справа № 905/1546/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІННКО, м.Донецьк,

про визнання права власності на нежитлові приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІННКО, м.Донецьк, про визнання права власності на нежитлові приміщення, - задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Альфамет (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 54; ) право власності на нежитлові будівлі «Ю-І», площею 315,1 кв.м.; «Л(1)-1», площею 112,4 кв.м.; «Ф(1)-І», площею 111,7 кв.м.; «П-І», площею 642,7 кв.м.; «Л(1)-І», площею 298,1 кв.м. за адресою Донецька область, м. Горлівка, смт. Пантелеймонівка, вулиця Маркса Карла, будинок, 2-а.

В судовому засіданні 19.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.11.2020 Справа № 42/45б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль», м.Київ, №188/2/1099 від 26.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №42/45б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
про банкрутство
ліквідатор Косякевич С.О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 прийнято до свого провадження справу №42/45б; призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про закриття провадження у справі в частині відмови кредитора від конкурсних вимог та заяву ліквідатора Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у судовому засіданні; розгляд справи призначено на 01.12.2020.
26.11.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» м.Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2020 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль».
Задовольняючи заяву кредитора, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ, про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyСon». Зал судового засідання № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" листопада 2020 р. Справа № 906/1230/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 386 013,12 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2020, про відкриття провадження у справі від 20.10.2020 та ухвали від 22.10.2020 про проведення підготовчого засідання 19.11.2020 у режимі відеоконференції, судом помилково було зазначено найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", а слід було вказати - Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", що відповідає даним, встановленим судом при опрацюванні позовних матеріалів та підтверджується запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним найменуванням відповідача в ухвалах суду про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2020, про відкриття провадження у справі від 20.10.2020 та ухвали від 22.10.2020 про проведення підготовчого засідання 19.11.2020 у режимі відеоконференції у справі №906/1230/20 вважати Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача :

3 - відповідачу :
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 906/1050/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

про стягнення 56250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" 56250,00грн основного боргу за договором №08-07/5 від 08.07.2019 та судового збору у сумі 2102,00грн.

Ухвалою від 07.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" було залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою від 21.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 21.10.2020.

Ухвалою від 21.10.2020 закрито провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

23.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 210,20грн та 1891,80грн, сплаченого згідно платіжних доручень №1101 від 09.06.2020 та №1160 від 17.08.2020.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (04071, м.Київ,вул. Воздвиженська,42,офіс1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00грн, сплачений згідно платіжних доручень №1101 від 09.06.2020 та №1160 від 17.08.2020, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.11.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (копія засвідчена гербовою печаткою).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. Справа № 906/1064/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 988256,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 988256,66 грн. збитків, що заподіяні внаслідок порушення постачальником договірних зобов`язань щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та надання позивачу податкових накладних за Договором №421/19 від 08.01.2019, чим позбавив покупця права нарахувати та віднести до податкового кредиту суму податку на додану вартість в розмірі 988256,66 грн. та, відповідно, зменшити на цю суму податкові зобов`язання позивача.

Ухвалою від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

У підготовчому засіданні 29.10.2020 суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті на 24.11.2020 о 10:00 год.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, оскільки він не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 24.11.20 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 10:30 год. 14.12.2020.

Враховуючи викладене, про наступний розгляд справи по суті необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.120,202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "14" грудня 2020 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 27.11.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (11500, м.Коростень, вул.Сосновського,65) (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1261/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

про стягнення 17793043,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 15562481,86грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 1592596,76грн пені, 346390,17грн 3% річних та 291574,43грн інфляційних.

Ухвалою від 23.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.11.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 16.11.2020 по 23.11.2020, справа №906/1261/20 у судове засідання 19.11.2020 не вносилась.

За таких обставин необхідно призначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "22" грудня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про продовження підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали суду на електронні адреси сторін.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.11.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ;

3 - відповідачу -
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1230/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 386 013,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС" звернулося до суду з позовом про стягнення з ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 384327,44 грн заборгованості, 1123,79 грн пені та 561,89 грн 3% річних.

Ухвалою від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 16.11.2020 по 23.11.2020, справа №906/1230/20 в судове засідання 19.11.2020 не вносилась.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на "22" грудня 2020 р. об 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання шляхом надсилання ухвали суду на електронну адресу сторін.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача : ;

3 - відповідачу