ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2020 р. Справа№ 5011-50/9028-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020

у справі № 5011-50/9028-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 частково задоволено клопотання керуючого санацією боржника від 02.11.2020, продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією ТОВ "Науково-виробничий центр "Тор" арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців, тобто до 03.05.2021. Задоволено заяву ТОВ "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі. Замінено кредиторів у справі № 5011-50/9028-2012 ТОВ "Ріелком Новий" та ТОВ "Ріелком" їх правонаступником - ТОВ "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Ріелком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу місцевого суду в частині задоволення заяви "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі та ухвали в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Також не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Ріелком Новий" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу місцевого суду в частині задоволення заяви "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі та ухвали в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 5011-50/9028-2012 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі № 5011-50/9028-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №5011-50/9028-2012 задоволено. Відведено головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №5011-50/9028-2012. Матеріали справи №5011-50/9028-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційнї скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Сотніков С.В., Грек Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Таким чином, оскільки апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" в одне апеляційне провадження.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5011-50/9028-2012. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №5011-50/9028-2012 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелком" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №5011-50/9028-2012.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 року у справі №5011-50/9028-2012.

4. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 5011-50/9028-2012 об`єднати в одне апеляційне провадження.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-50/9028-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" про банкрутство.

6. Призначити справу до розгляду на 20.01.2021 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Апелянти мають право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков