overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/18321/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення 470574,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення 470574,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 470574,50 грн., з яких: 265613,54 грн. пеня, 121379,50 грн. три проценти річних та 83581,16 грн. інфляційні втрати.

Водночас, при додаванні вказаних сум ціна позову становить 470574,20 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно визначитися із ціною заявленого позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на підтвердження поставки палива та надання послуг актами звірки взаєморозрахунків, однак відповідні акти до позовної заяви позивачем не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяву, в якій визначитися із ціною позову, та акти звірки взаєморозрахунків за визначений у позовній заяві період (копії із доказами направлення відповідачу та відомостями щодо наявності оригіналів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.11.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/16954/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4, ідентифікаційний код 42819343)

до 1) Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 2, ідентифікаційний код 14309787)

2) Акціонерного товариства "РВС БАНК" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58, ідентифікаційний код 39849797)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ПАНЯНКА, будинок 65Б, ідентифікаційний код 42223804)

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору, визнання відсутності права на отримання коштів за банківською гарантією, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання договору закупівлі електроенергії укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58, ідентифікаційний код 39849797) як відповідача 2 у справі №910/16954/20 про підготовче судове засідання 15.12.20 о 10:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ПАНЯНКА, будинок 65Б, ідентифікаційний код 42223804) як відповідача 3 у справі №910/16954/20 про підготовче судове засідання 15.12.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1506/19

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватель» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 48; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1506/19 про банкрутство ТОВ «Приватель».

Постановою Господарського суду Київської області від 01.10.2019 визнано ТОВ «Приватель» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

25.11.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. від 19.11.2020 № 02-67/77 (вх. № 26157/20) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, закриття провадження у справі, а також звіт від 19.11.2020 № 02-67/78 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Дослідивши подані звіти з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Приватель» арбітражного керуючого Демчана О.І. від 19.11.2020 № 02-67/77 (вх. № 26157/20) про затвердження звіту ліквідатора, а також звіту від 19.11.2020 № 02-67/78 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "22" грудня 2020 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1811/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1811/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором №1І037800 від 01.04.2018 року в розмірі 1301760,26 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» (03134, м. Київ, проспект Корольова Академіка, буд. 1, офіс 12, код ЄДРПОУ 38591 (один мільйон триста одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 26 коп. заборгованості та 19526 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР ГРУП».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1798/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1798/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення заборгованості Договором №1І037465 від 25.01.2018 року в розмірі 2231648,58 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» (03134, м. Київ, проспект Корольова Академіка, буд. 1, офіс 12, код ЄДРПОУ 38591 (два мільйони двісті тридцять одну тисячу шістсот сорок вісім) грн. 58 коп. заборгованості та 33474 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР ГРУП».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2778/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 42094646; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97-Б)

до Комунального підприємства БУЧАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 2, код 25689882)

про стягнення 259267,64 грн.

за участю представників:

позивача Гончар М.С.;

відповідача не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до Комунального підприємства БУЧАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА про стягнення 259267,64 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 29.10.2020.

На адресу Господарського суду Київської області 20.10.2020 від представника відповідача надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

29.10.2020 на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист із клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи та подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2020 оголошено перерву до 26.11.2020.

06.11.2020 на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист із запереченням.

В судове засіданні 26.11.2020 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 26.11.2020 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Враховуючи неявку представника відповідача, задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у засіданні до 10.12.2020.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у засіданні до 10.12.2020 р. об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
Про дату та час слухання справи
"24" листопада 2020 р. Справа № 911/2516/20

за позовом ТОВ "Галафарм"
до Комунальне підприємтсво "Вишгородська центральна районна аптека №23"
про Стягнення 320743,73 грн,

1. Розгляд справи призначено на 07.12.2020 о 12:15.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2846/20

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Миколаєнка Віктора Івановича, Київська область, Кагарлицький район, с. Шпендівка

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2846/20 за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція» до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Миколаєнка Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 71933 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять три) грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 0 (нуль) грн. 03 коп. заборгованості по відсоткам, 12068 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 68 коп. заборгованості по комісії, 39 (тридцять дев`ять) грн. 12 коп. штрафу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Фізична особа-підприємець Миколаєнко Віктор Іванович, замість - Фізична особа-підприємець Миколаєнко Віктор Анатолійович.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 910/7109/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017», Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/7109/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017» про стягнення заборгованості за Договором суборенди №22/12/18-ВФ від 22.01.2018 року у сумі 43032,13 грн., з яких 41150,90 грн. основного боргу, 783,30 грн. інфляційних втрат, 1097,93 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ) 41150 (сорок одну тисячу сто п`ятдесят) грн. 90 коп. заборгованості, 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 39 коп. 3% річних, 702 (сімсот дві) грн. 32 коп. інфляційних втрат та 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року, а саме, вірним найменуванням позивача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Рител».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2443/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія харчування" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 24, оф. 25, ) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення неустойки, штрафу та виселення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.11.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд повідомляє, що відомості про повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання - відсутні, з огляду на те, що відправка поштової кореспонденції суду з 04.11.2020 тимчасово припинена у зв`язку із відсутністю достатнього фінансування.

З огляду на це, суд вважає відкласти розгляд справи на 08.12.2020 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 08.12.2020 на 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз