УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/10768/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал Парк Перемоги 42"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Музика Ю.Г. (адвокат);

від відповідача Кобзаренко Ю.В. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 23.07.2020 року до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал Парк Перемоги 42" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 42, оформлених протоколом № 1 від 11 грудня 2019 року;

- скасувати запис про реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал Парк Перемоги 42" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0091009 від 16.04.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" є власником квартир у багатоквартирному будинку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 42, і на думку товариства, незаконним проведенням загальних зборів ОСББ 11.11.2019 року порушено його права, як співвласника майна багатоквартирного будинку, тому товариство звернулося з позовом про визнання незаконними загальних зборів, на яких прийнято рішення про створення ОСББ та вирішення інших питань, та скасування реєстрації ОСББ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року у справі № 910/10768/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою б/н від 23.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал Парк Перемоги 42" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року у справі № 910/10768/20 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду першої інстанції.

27.10.2020 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10768/20, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 року.

23.11.2020 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та головою правління ОСББ "Кристал Парк Перемоги 42".

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, в підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом було розглянута та задоволена заява б/н від 23.07.2020 року «Про витребування доказів» Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон". У вказаній заяві позивач просить витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал Парк Перемоги 42" (ідентифікаційний код 43596245, номер запису: 0091009, дата запису: 16.04.2020 року).

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, позивач в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.07.2020 року «Про витребування доказів» Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" у справі № 910/10768/20 - задовольнити.

2. Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал Парк Перемоги 42" (ідентифікаційний код 43596245).

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) судді Коткову О.В. по справі № 910/10768/20 у строк до 17.12.2020 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Запропонувати третій особі строк - у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист).

6. Підготовче засідання відкласти на 22.12.20 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили 24 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Котков