ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6316/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтагаз» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» м. Дніпро

про визнання недійсним з моменту укладання договору позики №1004-3 від 11.11.2013, укладеного між сторонами

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтагаз» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» м. Дніпро з позовом про визнання недійсним з моменту укладання договору позики №1004-3 від 11.11.2013, укладеного між сторонами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність договору позики №1004-3 від 11.11.2013 і зазначає про дефект змісту правочину та дефект волі правочину.

Позивач зазначає, що Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» як господарською структурою, що здійснює управління корпоративними правами, які належать державі у статутному капіталі ДАТ «Чорноморнафтогаз» і передані до статутного капіталу НАК «Нафтогаз України», не приймалося жодних рішень про надання згоди на відчуження матеріальних активів вартістю 2675000грн. (з ПДВ) з назвою «труба обсадна діаметром 339,72 (340) * 12,19мм, N 80 (різьба Buttress) R2, RЗ, АРІ 5 СТ» в кількості 107тонн, у рахунок виконання зобов`язань за договором позики №1004-3 від 13.11.2013.

Також позивач стверджує, що датований 13 листопада 2013 року документ з назвою «договор займа №1004-3», має дефект волі правочину через відсутність погодження Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» як органу, який здійснює функції управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі ДАТ «Чорноморнафтогаз» і передані до статутного капіталу компанії.

НАК «Нафтогаз України» не приймало жодних рішень про надання згоди на отримання у позику товарно-матеріальних цінностей «труба обсадна діаметром 339,72 (340) * 12,19мм, N 80 (різьба Buttress) R2, RЗ, АРІ 5 СТ» в кількості 107тонн та вартістю 2675000грн. (з ПДВ). Також відсутнє наступне схвалення Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» умов договору позики №1004-3 від 13.11.2013.

Тому договір позики №1004-3 від 13.11.2013 вчинений з порушенням вимог статті 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» №185-V від 21.09.2006, постанови Кабінету Міністрів України №809 від 15.06.2011 та є недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач стверджує, що документальні матеріали, що містять відомості про господарські операції за договором №1004-3 від 13.11.2013, які були проведені ДАТ «Чорноморнафтогаз», відновити неможливо внаслідок їх знаходження на тимчасово окупованій території України. Оригінали письмових доказів - документ з назвою «договор займа №1004-3», датований 13.11.2013 та «приложение №1 к договору займа №1004-3 от 13.11.2013 спецификация №1» знаходяться на обліку і зберіганні у відповідача. Примірники вказаних письмових доказів на обліку і зберіганні у позивача не знаходяться.

Позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» надати для огляду у суді оригінали:

- письмового замовлення, яке передбачене пунктом 2.1. документу з назвою «договор займа №1004-3», датованого 13.11.2013;

- документу з назвою «Договор займа №1004-3», датованого 13.11.2013;

- документу з назвою «Приложение №1 к договору займа №1004-3 от 13.11.2013 Спецификация №1»;

- документу з назвою «АКТ №1 приймання-передачі по договору позики №1004-3 від 13.11.2013»;

- документу з назвою «ДОВІРЕНІСТЬ №315/634 Дата видачі 14 ноября 2013».

- товарно-транспортних накладних №197/5, №197/4, №197/3, №197/2, №197/1 від 13.11.2013

Згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на приписи статті 91 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання позивача щодо витребування від відповідача оригіналів вищенаведених документів.

Також позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

З огляду на приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України і матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Керуючись статтями 12, 50, 91, 120, 121, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.12.2020 о 12:30год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 22.12.2020 о 12год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд 81 ідентифікаційний код 30775227) надати для огляду у суді оригінали:

- письмового замовлення, яке передбачене пунктом 2.1. документу з назвою «договор займа №1004-3», датованого 13.11.2013;

- документу з назвою «Договор займа №1004-3», датованого 13.11.2013;

- документу з назвою «Приложение №1 к договору займа №1004-3 от 13.11.2013 Спецификация №1»;

- документу з назвою «АКТ №1 приймання-передачі по договору позики №1004-3 від 13.11.2013»;

- документу з назвою «ДОВІРЕНІСТЬ №315/634 Дата видачі 14 ноября 2013».

- товарно-транспортних накладних №197/5, №197/4, №197/3, №197/2, №197/1 від 13.11.2013.

8. Роз`яснити третій особі протягом 10днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого разом з письмовими поясненнями надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

13. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова