ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2020 р. Справа № 906/980/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 13.10.20р. у справі № 906/980/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 87008,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.10.2020 у справі № 906/980/20 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" про стягнення 87008,29 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1": - 84252,36 грн - основного боргу; - 2090,20 грн - пені; - 497,23 грн -3% річних; - 2097,93 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський край" - звернулося через Господарський суд Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського Житомирської області від 13.10.2020 по справі № 906/980/20 про стягнення 87 008, 29 грн та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" 3 146,89 грн судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 з подальшими змінами та доповненнями.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, судом апеляційної інстанції, встановлено, що судовий збір скаржником сплачено відповідно до копії дублікату квитанції № 0.0..1 від 11.13.2020 в сумі 2 411,11 грн.

При цьому, судовий збір було ним сплачено на наступні реквізити: одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код: 38016923; банк одержувача: Казначейство України (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.); призначення платежу: "судовий збір, за позовом СТОВ "Поліський край", на рішення від 13.10.2020 по справі № 906/980/20, Південно-західний апеляційний господарський суд".

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. приходить до висновку, що судовий збір апелянтом сплачений з порушенням встановленого порядку для його сплати.

Указом Президента № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" було утворено, зокрема, Південно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, юрисдикція якого поширюється на Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі та Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, юрисдикція якого поширюється на Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області, який входить до Північно-західного апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі.

У разі незгоди з рішенням суду першої інстанції, апеляційна скарга подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на суд першої інстанції.

При цьому судовий збір сплачується на розрахункові реквізити того апеляційного господарського суду, до якого подається апеляційна скарга.

За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2020 у справі № 906/980/20 має бути сплачено за реквізитами для зарахування надходжень до державного бюджету за місцем знаходження Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апелянтом дана вимога не дотримана.

Відтак суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір:

Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказаний недолік підлягає виправленню шляхом подання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині 3 пункту 3 статті 258 ГПК України, а тому суддя-доповідач залишає її без руху згідно статті 260 ГПК України, з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 13.10.20р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський край" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (вул. Грека Івана, 47, с. Сербо-Слобідка, Ємільчинського району, Житомирської області, 11244).

Суддя Юрчук М.І.