ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.12.2020р. Справа №905/246/15

за заявою від 04.11.2020р. №17-19/90266 Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2015р. у справі №905/246/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 13672,56грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2015р. по справі №905/246/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 13672,56 грн. задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 13060,57 грн. збитків (вартість нестачі), 1745,22 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

21.07.2015р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

30.11.2020р. до суду від Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла заява №17-19/90266 від 04.11.2020р. про видачу дубліката виконавчого документа на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2015р. у справі №905/246/15.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) наказ по справі №905/246/15 від 21.07.2015р. про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча 13060,57грн. збитків (вартість нестачі), 1745,22грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору втрачено.

Розглянувши вказану вище заяву, суд виходить з наступного.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

В силу ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковим до виконання Україною. Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України (заява № 60750/00), від 27.07.2004 року у справі Ромашов проти України (заява № 67534/01), від 19.03.1997 року Горнсбі проти Греції зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду.

Згідно з ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Частина третя статі 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

За змістом п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлено, згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження, наказ по справі №905/246/15 був пред`явдений до виконання у 2016р., було відкрите виконавче провадження, що на тепершній час є незавершеним.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.234, 326, 327, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 04.11.2020р. №17-19/90266 Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2015р. у справі №905/246/15.

Видати Слов`янському міськрайонному відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) дублікат наказу від 21.07.2015р. по справі №905/246/15.

Повний текст ухвали підписано 02.12.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина