ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/463/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача

від третьої особи не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами:

- про витребування на його користь з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» будівлю «будівля електричної підстанції, Т.П», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна: «готель "Дружба", котельня літ. Б, будівля електричної підстанції літ. Т,П», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Висока, буд.12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101));

- про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 24.11.2016 р. в частині державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» на вказану будівлю;

- про скасування запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» на вказану будівлю;

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), номер запису про право власності: 17603596.

Ухвалою суду від 14.07.2020 позовну заяву залишено без руху. Після усунення у встановленому порядку та строк виявлених у заяві недоліків, ухвалою суду від 29 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Станом на день проведення підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання № 12/20 від 25.01.2020 про залучення у справу третьої особи.

Необхідність залучення третьої особи заявник мотивує тим, що ТОВ "МСМБУД" є законним володільцем майна, що є предметом розгляду по даній справі, такий об`єкт відповідачем був придбаний у ТОВ "Орендне підприємство готель "Дружба", згідно договору купівлі-продажу від 23.02.2010 року, реєстровий номер №550. Відтак на думку відповідача рішення по даній справі, може вплинути на права та інтереси, а також обов`язки ТОВ "Орендне підприємство готель "Дружба", в частині можливого повернення отриманих коштів відповідачу за придбане майно (двостороння реституція).

Частиною 1 ст. 41 ГПКУкраїни встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

При розгляді клопотання відповідача про залучення третьої особи судом перевірено інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство готель "Дружба" код 13582819 та встановлено, що 06.07.2010 здійснено запис № 8002862 про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава: рішення щодо припинення. Також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні дані про наявність правонаступників.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача № 12/20 від 25.01.2020 про залучення у справу третьої особи.

Третя особа уповноваженого представника у підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 44, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача № 12/20 від 25.01.2020 про залучення у справу третьої особи - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук