ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа№ 50/25-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманської М.Л.

від розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020

у справі № 50/25-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №50/25-б клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника задоволено; продовжено строк процедури санації Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України на шість місяців, до 16.03.2021; продовжено строк повноважень керуючого санацією Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича на шість місяців, до 16.03.2021, інше.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020, Міністерство оборони України, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року у справі №50/25-б, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про продовження строку санації та продовження повноважень керуючого санацією, закрити провадження у справі №50/25-б.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 апеляційна скарга Міністерства оборони України передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

04.12.2020 суддями Верховцем А.А., Доманською М.Л. заявлено самовідводи у справі №50/25-б на підставі винесення рішення, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Під час дослідження справи № 50/25-б з`ясувалось, що судді Верховець А.А. та Доманська М.Л. брали участь при прийнятті судового рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку постанови Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року якою припинено процедуру санації ДУ "70 Управління начальника робіт"; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.; визнано ДУ "70 Управління начальника робіт" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В., інше. (постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 50/25-б).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 50/25-б (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення; постанову Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 50/25-б залишено без змін.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі №50/25-б постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року та постанову Господарського суду міста Києва від 10 січня 2017 року у справі № 50/25-б скасовано, справу № 50/25-б передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Крім того колегією суддів встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №50/25-б задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на скасування, судом касаційної інстанції, прийнятої за участю суддів Верховця А.А. та Доманської М.Л. постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017, що унеможливлює участь вказаного судді у даній справі під час розгляду вказаних скарг, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, колегія суддів дійшла висновку, що подані суддями Верховцем А.А., Доманською М.Л. заяви про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № 50/25-б задовольнити.

Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. від розгляду справи № 50/25-б.

2. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 50/25-б задовольнити.

Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. від розгляду справи № 50/25-б.

3. Матеріали справи № 50/25-б передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська