ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 місто Дніпро Справа № 13/197-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М., Іванова О.Г. від розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "ЕКОЛЕНД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Закрите акціонерне товариство "ЕКОЛЕНД" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", у якому просило господарський суд, з урахуванням наданих ним уточнень позовних вимог (заява від 25.08.2010), визнати за Закритим акціонерним товариством "ЕКОЛЕНД" право власності на нерухоме майно, розташоване у м. Дніпропетровську по вул. Титова, буд.5, яке в цілому складається з нежитлового приміщення №55 поз.1-18, загальною площею 333,2 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, ганок літ.а 1 та ганок літ.а 2.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10 позов задоволено повністю:

- визнано право власності Закритого акціонерного товариства "ЕКОЛЕНД" на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ по вул. Титова, 5, яке складається з нежитлового приміщення №55, поз.1-18, загальною площею 333,2 м. кв., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, ганок літ.а 1 та ганок літ.а 2;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства "ЕКОЛЕНД" 650,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Дніпровська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить:

- поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10;

- прийняти постанову, якою у задоволенні позовної заяви Закритого акціонерного товариства "ЕКОЛЕНД" відмовити у повному обсязі;

- вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.) Дніпровській міській раді відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10; апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10 повернуто заявникові.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.11.2020 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020 скасовано, справу №13/197-10 передано до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

23.11.2020 справа №13/197-10 повернулася на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматичною системою документообігу 23.11.2020 для розгляду справи №13/197-10 визначено суддю-доповідача Орєшкіну Е.В., суддів: Подобєда І.М, Іванова О.Г.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, справу №13/197-10 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

30.11.2020 судді Орєшкіна Е.В. та Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі №13/197-10.

Заяви мотивовані наявністю підстав, передбачених частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №13/197-10 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г. у справі №13/197-10 прийнято ухвалу, яку постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасовано, справу передано до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Орєшкіної Е.В. та Іванова О.Г., колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Орєшкіної Е.В. та Іванова О.Г.. про самовідвід у справі №13/197-10 задовольнити.

Справу №13/197-10 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов