ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.12.2020 Справа № 917/1672/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (36014, м.Полтава, вул. Зіньківська, 6, код ЄРДПОУ 00110792)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» (36015, м.Полтава, вул. Старокотелевська. буд. 2 Код ЄДРПОУ 727764)

про стягнення 454794,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Новицька О.О., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» про стягнення 454794,06 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 11 від 15.02.2018 р., у тому числі: основний борг 336 666,22 грн., пеня 92 308,18 грн., три відсотки річних 12 703,75 грн., інфляційні збитки 13 115,91 грн.

Ухвалою від 26.10.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.11.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 12.11.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.12.2020, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

02.12.20 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 03.12.20 суд розглянув клопотання відповідача та вирішив відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 26.10.20 р., підготовче засідання вже відкладалося за клопотанням відповідача, по справі відповідачем відзив на позов не подано, інші заяви по суті, заяви чи клопотання до суду не надходили.

Тривалість підготовчого провадження та факт подання клопотання про відкладення підготовчого засідання вказують на наявність можливості письмово висловити свою позицію відносно предмету спору, невикористання якої є суб`єктивним правом відповідача, яке не може перешкоджати встановленню правової визначеності відносно розглядуваного питання.

Зайнятість представника в іншому судовому засіданні, на яку посилається заявник клопотання, не є підставою для відкладення підготовчого засідання, оскільки коло представників юридичної особи не обмежене певною особою - представником, а відтак відповідач має право направити у судове засідання іншого представника, окрім того, який вже брав участь у розгляді справи.

Суд зазначає, що заявляючи клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідач не обгрунтовує необхідність такого відкладення з огляду на ті питання, які на його думку ще не вирішені в підготовчому провадженні.

Присутній в засіданні 03.12.2020р. представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань немає, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1672/20 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.12.2020 10:20 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.