ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"26" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2759/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 31662/20 від 26.11.2020 року/ у справі № 916/2759/20

за позовом: фізичної особи-підприємця Тельпіс Миколи Івановича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: дочірнього підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" /, адреса - 67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Горького, 2-а/

про стягнення заборгованості у розмірі 246707,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №916/2759/20 за позовом фізичної особи-підприємця Тельпіс Миколи Івановича до дочірнього підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.06.2018 року та стягнення судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 01.06.2018 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 6, 15, 16, 203, 509, 526, 530, 610, 612, 626-629, 638, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193, 199 ГК України.

26.11.2020 року до Господарського суду Одеської області від сторін надійшла спільна заява /вх. № 31662/20/ на підставі ст. ст. 130, 192 ГПК України про затвердження мирової угоди наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Одеса 26.11.2020 року

Ми, Фізична особа-підприємець Тельпіс Микола Іванович , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що діє на підставі запису у державному реєстрі фізичної особи підприємця від 19.04.2007 року номер запису: 2 001824 (далі - "Позивач") та Дочірне підприємство «Оздоровчо- спортивний табір «Медик-2» Державного уніреситету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану», ідентифікаційний код юридичної особи 31772722, яке розташоване за адресою: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський. селище міського типу Сергіївка, вул. Горького. будинок 2а, в особі директора Горча Івана Михайловича, що діє на підставі Наказу ( ОІШШ) № 706-ки від 01.07.2020 року (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 916/2759/20, яка знаходиться у провадженні судді Петренко Н.Д. Господарського суду Одеської області за позовом Фізичної особи-підприємця Тельпіс Миколи Івановича, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 до дочірнього Підприємства «Оздоровчо-спортивний табір Медик-2» державного університету медицини і фармації імені Ніколая Тестеміцану про стягнення грошових коштів в сумі 246 707,00 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 246 707 (двісті сорок шість тисяч сімсот сім) гривень 00 копійок.

2. Відповідач гарантує, що до 28 грудня 2020 року, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює сумі 246 707 (двісті сорок шість тисяч сімсот сім) гривень 00 копійок, буде погашена в повному обсязі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бутипорушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, так як її положення стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем по справі при поданні позову до суду сплачено 3705,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН3296 від 27.07.2020 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи (а.с. 7), то на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 1 852,5 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при пред`явлені позову.

Керуючись ст. ст. 192-193, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 26.11.2020 року між фізичноою особою-підприємцем Тельпіс Миколою Івановичем та дочірнім підприємством "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" про наступне:

«МИРОВА УГОДА

м. Одеса 26.11.2020 року

Ми, Фізична особа-підприємець Тельпіс Микола Іванович , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що діє на підставі запису у державному реєстрі фізичної особи підприємця від 19.04.2007 року номер запису: 2 001824 (далі - "Позивач") та Дочірне підприємство «Оздоровчо- спортивний табір «Медик-2» Державного уніреситету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану», ідентифікаційний код юридичної особи 31772722, яке розташоване за адресою: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський. селище міського типу Сергіївка, вул. Горького. будинок 2а, в особі директора Горча Івана Михайловича, що діє на підставі Наказу ( ОІШШ) № 706-ки від 01.07.2020 року (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 916/2759/20, яка знаходиться у провадженні судді Петренко Н.Д. Господарського суду Одеської області за позовом Фізичної особи-підприємця Тельпіс Миколи Івановича, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 до дочірнього Підприємства «Оздоровчо-спортивний табір Медик-2» державного університету медицини і фармації імені Ніколая Тестеміцану про стягнення грошових коштів в сумі 246 707,00 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 246 707 (двісті сорок шість тисяч сімсот сім) гривень 00 копійок.

2. Відповідач гарантує, що до 28 грудня 2020 року, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює сумі 246 707 (двісті сорок шість тисяч сімсот сім) гривень 00 копійок, буде погашена в повному обсязі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

2. Закрити провадження у справі № 916/2759/20.

3. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь фізичної особи-підприємця Тельпіс Миколи Івановича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / суму у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 852,5 грн. /одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві гривні 50 копійок/, сплачену квитанцією № ПН3296 від 27.07.2020 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи (а.с. 7).

Повний текст ухвали складено 26.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2020 року може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: фізична особа-підприємець Тельпіс Микола Іванович /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

Боржник: дочірнє підприємство "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" /, адреса - 67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Горького, 2-а/.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 26.11.2023 року.

Суддя Н.Д. Петренко