ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2020м. ХарківСправа № 922/3782/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 154798,65 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпро
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Репролайн", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Репролайн" про стягнення з останнього 154798,65 грн. заборгованості. В обґрунтування заяви заявник вказує на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором поставки №500043-17 від 13.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Розглянувши заяву та подані до заяви докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, ТОВ "Сервісопторг" вказує на те, що станом на 11.11.2020 загальний розмір заборгованості ТОВ "Репролайн" складає 121571,16 грн., з яких: 75943,92 грн. основного боргу, 33364,29 грн. пені, 8286,19 грн. штрафу та 3976,76 грн. три проценти річних.

До заяви також наданий розрахунок суми вимог станом на 11.11.2020 на суму 121571,16 грн.

Разом з тим, в прохальній частині заяви заявник просить суд стягнути з боржника 154798,65 грн. боргу.

Згідно частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись статтею 148, пунктами 4, 5 частини 2 статті 150, пунктом 1, частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Репролайн" 154798,65 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 30 листопада 2020 року.

Суддя О. В. Погорелова