ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

27.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3446/19

за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави та в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до відповідача-1 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої Ганни Олегівни, з урахуванням клопотання прокуратури від 09.12.2019 за вих.№01-96-42вих 19, яке ухвалою від 10.08.2020 задоволено

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО"

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора; про зобов`язання повернути земельну ділянку, з урахуванням заяви від 25.09.2020 за вих.№04/41-4144вих20 про зміну предмету спору (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу Укрїани), яка ухвалою від 15.10.2020 прийнята до розгляду

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

25.11.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 23.11.2020 за вих.№04/41-4690вих20 про залучення співвідповідача (у порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України) в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду клопотання про залучення співвідповідача у справі №904/3446/19.

2. Залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО" (49061, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 84А, квартира 144; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42925317) до участі у справі в якості співвідповідача.

Короткий зміст.

Прокурор наголошує, що спір у даній справі виник у зв`язку із набуттям юридичною особою права оренди земельної ділянки державної власності за відсутності правових підстав.

Прокурор звертає увагу, що припинення права оренди за відповідачем-2 (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНКА") потягне за собою припинення речових прав на користування цією земельною ділянкою у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО", як похідного від права оренди.

З огляду на вказане ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО" має бути залучено до участі у справі в якості відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та прийнявши до уваги, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО" є стороною договору оренди від 15.05.2019 за №15/05-04/19ДО, який прокурор та позивач вважають неукладеним, господарський суд визнав за потрібне змінити статус ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО" з третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача на відповідача-3.

Керуючись статтями 48, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури від 23.11.2020 за вих.№04/41-4690вих20 про залучення співвідповідача (у порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

Змінити статус ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИПСГАГРО" (49061, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 84А, квартира 144; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42925317) з третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача на відповідача-3.

Роз`яснити відповідачу-3, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 74, 80, 161 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адресу позивача, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу відповідачу-3 на право подати клопотання про розгляд справи спочатку (частина 4 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 27.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 27.11.2020.

Суддя І.В. Петренко