ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2020 року № 903/897/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця Ткачук Лідії Олексіївни, м.Луцьк

про стягнення 14 740,06 грн.,

в с т а н о в и л а:

30.11.2020 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н і дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткачук Лідії Олексіївни 14 740,06 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37508067 від 01.01.2019.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві заявив до стягнення з відповідача 14740,06 грн. заборгованості, що включає в себе нарахування за спожиту електричну енергію за липень, серпень 2020 та залишок боргу станом на 01.07.2020 в розмірі 3 133,72 грн. До позовної заяви позивач додав розрахунок, згідно з яким станом на 01.07.2020 у відповідача існувала заборгованість в розмірі 3 133,72 грн. Проте, позивач не подає розрахунку суми заборгованості в розмірі 3 133,72 грн., яка існувала станом на 01.07.2020; не зазначає, за який період виникла заборгованість в розмірі 3 133,72 грн.

Таким чином, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не додав обгрунтованого розрахунку суми заборгованості в розмірі 14 740,06 грн., обставин та доказів на обґрунтування її виникнення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали обґрунтованого розрахунку суми заборгованості в розмірі 14 740,06 грн., в якому окремо за кожен місяць зазначити нарахування, оплату, заборгованість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.12.2020.

Суддя І. О. Якушева