ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1489/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» м. Канів, вул. Шевченка, 69/1

до відповідачів:

1) фізичної особи - підприємця Крутогуз Василя Григоровича, АДРЕСА_1

2) фізичної особи - підприємця Крутогуз Ніни Петрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 11033,40 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Крутогуз Василя Григоровича, в якому просить суд стягнути 11033,40грн. заборгованості за Договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом і спорудою №73 від 29.03.2017 року, з них:

10312,40 грн основного боргу;

721,00 грн пені

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання призначити на 12:00 год. 22 грудня 2020. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу: надати до суду документи, що підтверджують використання приміщення ФОП Крутогуз під магазин, дозволи на роботу магазину, режим роботи, оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на відповідачів станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено і ким. Формулювання вимоги до кожного відповідача. Ймовірну відповідь на відзив надати суду не пізніше 18.12.2020.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 15.12.2020. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба