ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/609/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" від 16.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/5987/20 від 20.11.2020) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, розглянутій в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Готри Владислави Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості на суму 43581,02 грн. за поставлений товар за Договором поставки № 01/12-18 від 01.12.2018

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

представники учасників справи не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 14.09.2020 за результатами розгляду заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" у справі № 907/609/20 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Готри Владислави Віталіївни на його користь 43581,02 грн боргу за поставлений на виконання Договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018 товар та відшкодування 210,20 грн судових витрат.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 20.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФСС Україна б/н від 16.11.2020 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні. Заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФСС Україна», посилаючись на укладення між ними 11 листопада 2020 року Договору про відступлення права вимоги за договором поставки №01/1-18 від 01.12.2018.

Ухвалою суду від 24.11.2020 подану суду прийнято до розгляду та призначено судове засідання за участю учасників справи та заінтересованої особи. Вказаною ухвалою суд попередив учасників провадження, що відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При зверненні з заявою до суду Товариство заявило клопотання про розгляд заяви без участі його уповноваженого представника.

Боржник, стягувач та державний виконавець в засідання суду не з`явилися, пояснень з приводу заяви не надали.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

11 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс» (стягувач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФСС Україна» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором поставки № 01/12-18 від 01 грудня 2018 року (надалі Договір поставки), згідно з умовами якого право вимоги до Боржника за зобов`язаннями передбаченими Договором Поставки та Наказом Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2020року перейшло до Заявника ТОВ «ФСС Україна».

Відповідно до п.1.3 вказаного Договору сторони домовились, що право вимоги Первісного кредитора до Боржника за Основним договором та Судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року у справі № 907/609/20 у сумі - 43581,02 грн (сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят одну гривню 02 копійки) та 210,20 грн (двісті десять гривень 20 копійок) на відшкодування судових витрат - підтверджується наступними оригіналами/копіями документів, які є невід`ємною частиною цього Договору і передаються Первісним кредитором Новому кредитору в момент підписання Сторонами цього Договору: Договір поставки № 01/12-18 від "01" грудня 2020 року, Видаткова накладна № 6969 від 26 грудня 2018 року на загальну суму - 25795,47 грн, Видаткова накладна № 175 від 09 січня 2019 року на загальну суму - 17785,55 грн, Акт звірки взаєморозрахунків між Боржником та Заявником на загальну суму заборгованості Боржника у розмірі - 43581,02 грн, копія Судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року у справі № 907/609/20 (оригінал Судового наказу знаходиться на виконанні Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яким відкрито виконавче провадження за № 63562326).

При цьому, підписанням цього Договору Сторони підтверджують передачу Первісним кредитором Новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за Основним договором (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України Про виконавче провадження.

За твердженням заявника станом на 16.11.2020 згідно з інформацією зі сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors стосовно Боржника (Фізичної особи - підприємця Готри Владислави Віталіївни) Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) 11.11.2020 відкрито виконавче провадження за № 63562326, стягувачем у якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс".

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Статтею 52 ГПК України також унормовано, що в разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника - Фізичної особи - підприємця Готри Владислави Віталіївни за Договором Поставки та судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2020 в порядку правонаступництва, на підставі наведених норм права, подана на розгляд суду заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" від 16.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/5987/20 від 20.11.2020) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ) у виконавчому проваджені № 63562326, що знаходиться в проваджені Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відкритого на підставі Судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2020 № 907/609/20.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2020 № 907/609/20 та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук