ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/573/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Енерго Трейд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачево

про стягнення 14 233 грн. 20 коп. пені, 5 933 грн. інфляційних нарахувань, 2 320 грн. 17 коп. трьох процентів річних та 48 655 грн. 48 коп. курсової різниці,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Бєлінгіо В.О., заступник директора з правових питань

Відповідач не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Енерго Трейд, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачево про стягнення 14 233 грн. 20 коп. пені, 5 933 грн. інфляційних нарахувань, 2 320 грн. 17 коп. трьох процентів річних та 48 655 грн. 48 коп. курсової різниці.

Відповідач на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку із хворобою представника відповідача та введенням карантину на території України. Разом з тим, просить здійснювати розгляд справи № 907/573/20 в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням проведення відеоконференції відповідач просить доручити Голосіївському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Солом`янському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану відповідачем заяву про відкладення підготовчого засідання на інший термін, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження у справі, рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Голосіївському районному суді міста Києва, Шевченківському районному суді міста Києва, Святошинському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 26.11.2020 року дату, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія про участь в підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/573/20, яке відбудеться 22.12.2020 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22 грудня 2020 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 22.12.2020 року об 15 год. 00 хв. за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія доручити Солом`янському районному суду міста Києва.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.