ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2020 р. Справа №926/2801/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Центр комунального майна вих.№ 47 від 05.10.2020 (вх.№ 01-05/2790/20 від 08.10.2020),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2020 (повний текст рішення складено 18.09.2020, суддя Марущак І.В.),
у справі № 926/2801/19
за позовом: Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці,
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці
третя особа 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецька обласна рада, м. Чернівці,
третя особа 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, м. Чернівці,
про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку в сумі 400386,05 грн.
за участі представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи 1 на стороні позивача: не з`явився;
від третьої особи 2 на стороні позивача: не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обласного комунального підприємства Центр комунального майна вих.№ 47 від 05.10.2020 (вх.№ 01-05/2790/20 від 08.10.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2020 у справі № 926/2801/19, яким в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою суду від 21.10.2020 розгляд справи 926/2801/19 призначено на 25.11.2020 на 14 год 00 хв.
В судове засідання 25.11.2020 учасники провадження не з`явилися, позивач та треті особи повідомлялися про розгляд справи на електронну адресу. Відповідач про розгляд справи повідомлений поштовим зв`язком, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
25.11.2020 від представника позивача, на електронну адресу суду, надійшло клопотання (вх.№01-04/6936/20 від 25.11.2020) про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи 926/2801/19 на 13.01.2021 на 14 год. 30 хв.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді О.В.Зварич
О.І.Матущак