ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

30.11.2020 Справа № 905/1580/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «УКРМЕТЕКСПОРТ» (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «УКРМЕТЕКСПОРТ» (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

про визнаня недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Макаров А.А. (ордер АН№1017048 від 19.08.2020, свідоцтво ДН№4777 від 25.01.2017)

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «УКРМЕТЕКСПОРТ» про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №П1601/18 від 16.01.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 500 000 грн.

16.10.2020 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «УКРМЕТЕКСПОРТ» надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» про визнаня недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «УКРМЕТЕКСПОРТ» посилається на те, що договір поставки №П1601/18 від 16.01.2018 є недійсним, оскільки він містить підроблений підпис директора товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма

«УКРМЕТЕКСПОРТ» Киричек Сергія Миколайовича.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розглянути раніше подане представником відповідача за первісним позовом клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказана заява б/н від 30.11.2020 не скріплена електроним цифровим підписом. Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву відповідача за первісним позовом б/н від 30.11.2020, оскільки вона не скріплена електронним цифровим підписом.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 50, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/1580/20 до 14.12.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова