УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1433/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю скаржника АТ «Укрсиббанк» - Мандик В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року

у справі №912/1433/16

за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Приватного підприємства «Гамма»

про зобов`язання включити кредиторські вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2020 року клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року у справі №912/1433/16. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року у справі №912/1433/16. Призначено касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року у справі №912/1433/16 до розгляду на 25 листопада 2020 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 25.11.2020 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №912/1433/16 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року до 16 грудня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.