ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 справа № 914/1733/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 59Б; ідент.код 19171247)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 13В; ідент.код 38994463),-

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 59в; ідент.код 32182531), -

про скасування Запису (№31273209 від 19.04.2019) стосовно державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Дяків В.Б. Довіреність б/н від 27.01.2020;

Відповідача: Гемей В.В. Довіреність б/н від 27.12.2019;

Третьої особи: Матушек В.В. Довіреність б/н від 08.04.2020.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» з вимогою про скасування Запису (№31273209 від 19.04.2019) стосовно державної реєстрації права власності Відповідача на нерухоме майно, а саме: площадку (споруду), літ. «Ібп», загальною площею 1379,3кв.м (в межах 1-го поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1193,6кв.м), розташовану у будинку №59 «в» на вулиці Володимира Великого у місті Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101).

Позивачем подано також Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Третьою особою надано Пояснення стосовно обставин спору із Клопотанням про продовження строку.

У підготовчому засіданні 28.10.2020 представники Учасників справи зазначили про відсутність будь-яких заяв (клопотань) та необхідність закриття підготовчого провадження.

Судом, Ухвалою від 28.10.2020, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У день судового засідання (26.11.2020) Третьою особою подано Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу (Податкової декларації від 02.08.2020).

Вказане Клопотання не відповідає вимогам статей 80 (ч.ч.3, 4), 170 (п.5 ч.1) ГПК України, так як не зазначено підстав Клопотання (відсутнє обґрунтування необхідності подання додаткового доказу) та причин несвоєчасного подання доказу (необґрунтовано неможливість подання його із Заявою по суті справи (Поясненнями) від 28.09.2020).

Представники Третьої особи та Відповідача зазначили (усно) про необхідність підтвердження додатковим доказом факту платоспроможності Товариства «Біля Універмагу».

При цьому, не зазначено про наявність поважних причин несвоєчасного подання додаткового доказу.

Представником Третьої особи заявлено (усно) необґрунтоване Клопотання про поновлення строку на подання додаткового доказу, яке задоволенню не підлягає.

Враховуючи відсутність поважних причин несвоєчасного заявлення Третьою особою Клопотання (про приєднання додаткового доказу) та несвоєчасного подання додаткового доказу, наявні підстави для відмови у задоволенні вказаного Клопотання та, відповідно, - для залишення поданої (із Клопотанням) Податкової декларації без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80 (ч.ч.3, 4, 8), 161, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотань Третьої особи про поновлення строку на подання додаткових доказів та про приєднання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.