УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/8531/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

до Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича

про стягнення 46 555, 01 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича

до

1) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 317 506, 24 грн. та визнання договору недійсним

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 46 555, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

10.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

02.09.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи.

02.09.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшло клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання.

Фізична особа-підприємець Каралоп Анатолій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 317 506, 24 грн. та визнання договору частково недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 вищезазначену зустрічну позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 було здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

16.09.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 317 506, 24 грн. та визнання договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

05.10.2020 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійши заперечення на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 19.10.2020 представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Представник Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича у судовому засіданні 19.10.2020 заперечив на рахунок первісних позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 23.11.2020.

22.10.2020 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшло клопотання про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним.

23.10.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

17.11.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог у якій заявник зазначає про зміну статусу учасників справи, а саме зазначення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним, розглянувши яку суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд залучає до участі у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним.

23.11.2020 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшло клопотання про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним.

У судовому засіданні 23.11.2020 представники сторін надали усні пояснення на рахунок заявлених клопотань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.12.20 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича про уточнення та збільшення позовних вимог та залучення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним позовом - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним позовом.

4.Клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним - задовольнити.

5.Залучити до участі у справі Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним позовом.

6.Сторонам надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним копію позовної заяви з додатками, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

7.Сторонам надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним копію відзиву, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

8. Встановити третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, , подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва