УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18370/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа Лтд» (далі - ТОВ «Софа Лтд», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

у справі № 910/18370/19

за позовом ТОВ «Софа Лтд»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Ойл»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Софа Лтд» 19.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №910/18370/19 (повний текст постанови виготовлений 05.10.2020), а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 касаційну скаргу ТОВ «Софа Лтд» у справі №910/18370/19 залишено без руху, оскільки остання не містила доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, у встановленому Законом розмірі та порядку; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №910/18370/19 направлена скаржнику 04.11.2020 та отримана ним 09.11.2020, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №910/18370/19 скаржник 09.11.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав клопотання, до якого долучив доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/18370/19, зокрема - платіжне доручення від 21.10.2020 №1606.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/18370/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Бенедисюк І.М.

З огляду на викладене скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав клопотання у межах строку, наданого Судом ухвалою від 03.11.2020 у справі №910/18370/19.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №910/18370/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Крім того, у поданій касаційній скарзі скаржник із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №910/18007/19, від 08.08.2019 у справі №910/3570/19.

При цьому, на думку скаржника, господарські суди:

- неповно з`ясували обставини, які мають значення для справи, що є підставою для скасування судових рішень на підставі частини третьої статті 310 ГПК України;

- неправильно застосували норми матеріального права, а саме не надали належної оцінки пункту 10 Договору поруки та не застосували положення частини першої статті 517, частини першої статті 556, пункт 1 частини першої статті 611, частину другу статті 651 Цивільного кодексу України, чим порушили права позивача, гарантовані частиною першої статті 2, статтею 5, частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) та статтею 20 Господарського кодексу України;

- порушили норми процесуального права, а саме - пункт 3 частини четвертої статті 238, частину четверту статті 269, пункт 3 частину першу статті 282 ГПК України, що також є підставою для скасування судових рішень на підставі частини першої статті 311 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Софа Лтд» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18370/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа Лтд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №910/18370/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 грудня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 грудня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 910/18370/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа Лтд» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Ойл» про визнання договору недійсним.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова