УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 924/881/16 (924/811/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Рудий Андрій Миколайович,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична-особа підприємець Демчук Катерина Іванівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" за вх. № 8100/2020

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 в частині часткового задоволення заяви про забезпечення позову

у складі судді Вибодовського О.Д.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Рудого Андрія Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної-особи підприємця Демчук Катерини Іванівни,

про примусове вилучення і передачу гранітного відсіву вагою 15 369,94 т. за договірною вартістю (ціна позову) 768 497,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020, Фізична особа-підприємець Рудий Андрій Миколайович (далі - ФОП Рудий А.М.), разом з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (далі - ПАТ "Полонський гірничий комбінат") про примусове вилучення і передачу гранітного відсіву вагою 15 369,94 т. договірною вартістю 768 497,00 грн, звернувся до Господарського суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на весь відсів дроблення вивержених гірських порід фракції 0-5, що знаходиться на території товариства.

07.07.2020, ухвалою Господарського суду Хмельницької області, при прийняті цього позову, дану заяву ФОП Рудого А.М. було частково задоволено та накладено арешт лише на відсів дроблення вивержених гірських порід фракції 0-5 вагою 15 369,94 тон за договірною вартістю 768 497 грн, що знаходиться на території ПАТ "Полонський гірничий комбінат", у решті заяви - відмовлено.

15.09.2020 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 у справі № 924/881/16 (924/811/20) залишено без змін. Матеріали справи № 924/881/16(924/811/20) повернуто Господарському суду Хмельницької області.

12.10.2020 (згідно з відміткою на конверті "Укрпошта Експрес") ПАТ "Полонський гірничий комбінат" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 у справі 924/881/16 (924/811/20) в частині часткового задоволення заяви про забезпечення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ФОП Рудого А.М. про забезпечення позову у повному обсязі.

05.11.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й.

У своїй касаційній скарзі, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 у справі 924/881/16 (924/811/20).

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 21.09.2020, тому останнім днем подання зазначеної касаційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 12.10.2020, а отже, процесуальний строк на касаційне оскарження не було пропущено.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана ПАТ "Полонський гірничий комбінат" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 у справі № 924/881/16 (924/811/20) в частині часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ПАТ "Полонський гірничий комбінат", предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020, прийнята за наслідком перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 у справі № 924/881/16 (924/811/20), зокрема, про часткове задоволення заяви ФОП Рудого А.М. та накладення арешту лише на відсів дроблення вивержених гірських порід фракції 0-5 вагою 15 369,94 тон за договірною вартістю 768 497 грн, що знаходиться на території ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвала Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 у справі № 924/881/16 (924/811/20) в частині часткового задоволення заяви про забезпечення позову, підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ПАТ "Полонський гірничий комбінат" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 в частині часткового задоволення заяви про забезпечення позову без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/881/16 (924/811/20) за позовом Фізичної особи-підприємця Рудого Андрія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної-особи підприємця Демчук Катерини Іванівни, про примусове вилучення і передачу гранітного відсіву вагою 15 369,94 т. за договірною вартістю (ціна позову) 768 497,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/881/16 (924/811/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 в частині часткового задоволення заяви про забезпечення позову в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/881/16 (924/811/20) за позовом Фізичної особи-підприємця Рудого Андрія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної-особи підприємця Демчук Катерини Іванівни, про примусове вилучення і передачу гранітного відсіву вагою 15 369,94 т. за договірною вартістю (ціна позову) 768 497,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Погребняк

Л. Катеринчук