УХВАЛА

25.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/706/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

до відповідачки: фізичної особи-підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни

про стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 № 12/17, у розмірі 71 339, 23 грн

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

про стягнення заборгованості за надані послуги за актами №220 від 31.05.2020 та №337 від 30.06.2020 на загальну суму 18 000 грн,

за участю:

представника відповідачки Сковронського В.І,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 27.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив строки для подання заяв по суті.

Відповідач подав зустрічний позов, який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Крім того, відповідно до приписів ч. 7 ст. 180 ГПК суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі, викликав учасників справи в підготовче засідання (ухвала від 22.09.2020).

Після переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, через систему "Електронний суд" від імені ТОВ "Галицька торгова компанія" подано додаткові пояснення у справі (вх.№ 12555/20 від 23.09.2020), відзив на позовну заяву (вх.№13811/20), заяву про зміну підстав позову (вх.№13849/20 від 19.10.2020), клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№13852/20 від 19.10.2020), клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№13853/20 від 19.10.2020), заява про проведення судового засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі (вх.№ 14625/20 від 28.10.2020). Вказані заяви подані ОСОБА_1 , як представником ТОВ "Галицька торгова компанія". На підтвердження повноважень представника подано копію довіреності від 10.08.2020 № 10/08-02.

Суд згідно з протокольною ухвалою від 12.11.2020 ухвалив повернути без розгляду подані заяви та клопотання на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд керувався приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України, згідно з якими юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Як передбачено ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1). При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2).

Під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження Захаріїв В. Б. не надав доказів, які б підтверджували його повноваження як представника позивача (в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні дані щодо видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Захаріїву В. Б.), чи те, що він діє в порядку самопредставництва позивача.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

В підготовчому засіданні 25.11.2020 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви ТОВ "Галицька торгова компанія" без розгляду, так як подаючи позовну заяву та подаючи клопотання по справі Захаріїв В. Б. не надав належних доказів, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів ТОВ "Галицька торгова компанія".

При вирішенні даного клопотання суд висновує, що позовну заяву ТОВ "Галицька торгова компанія" слід залишити без розгляду з таких мотивів.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося, про дату, час та місце кожного підготовчого засідання позивач повідомлявся належним чином (ухвала про призначення підготовчого засідання від 22.09.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 103), ухвали-повідомлення від 19.10.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 992), від 03.11.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 845), від 12.11.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 866).

В жодне з призначених судових засідань представник позивача не з`являвся.

Враховуючи повернення без розгляду заяв та клопотань позивача, суд для надання можливості позивачу належним чином реалізувати свої процесуальні права, продовжив строк підготовчого провадження (протокольна ухвала від 12.11.2020) та відклав підготовче засідання на 25.11.2020.

В підготовче засідання 25.11.2020 представник позивача не з`явився, жодних клопотань не подав.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності (відповідна правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19).

Керуючись ст. 181, 185, 202, 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" до фізичної особи-підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни про стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 № 12/17, у розмірі 71 339, 23 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя О.В. Малєєва