overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2020 року Справа № 921/696/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2020 рокуСправа № 921/696/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/730/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом - Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну Укроборонпром (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)

за участю Військової прокуратури Тернопільського гарнізону (а/с 7, просп Злуки 47 в, м. Тернопіль, 46024) на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну Укроборонпром

до відповідача 1 - Тернопільської обласної держаної адміністрації (вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Аляска Авто (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46018)

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

За участю від:

позивача Костова Н.З.

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 Тіхановський В.І, Юзьвак І.Я.

третьої особи Прудь О.В.

прокуратури - Троян Р.Б.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 20, 50, 53, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати недійсним розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації №355-од від 12.06.2019 Про право користування земельною ділянкою.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі №142 від 18.06.2019, укладений між Тернопільською обласною державною адміністрацією та Обслуговуючим кооперативом Аляска Авто, відповідно до якого Тернопільська обласна державна адміністрація надала, а Обслуговуючий кооператив Аляска Авто прийняв в строкове платне користування земельну ділянку державної власності загальною площею 5,7575 га з кадастровим номером :04:003:0040 для колективного гаражного будівництва за адресою вул. Текстильна, м. Тернопіль.

3. Стягнути з Тернопільської обласної держаної адміністрації (вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00022622) на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960) 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн 50 коп. сплаченого судового збору.

Видати наказ.

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Аляска Авто (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38535023) на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 15.12.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 5023/5848/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву АТ "Укрсоцбанк" (вх. 17239 від 28.07.2020) про заміну кредитора у справі

за заявою ФОП Мхітарян Маргаріти Рафіковни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Мхітарян Маргаріту Рафіковну, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2012 визнано ФОП Мхітарян М.Р. банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 22.01.2015 усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Мхітарян М.Р. арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від АТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. 17239 від 28.07.2020) про заміну кредитора, в якій банк просить суд замінити АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з правонаступництвом.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву АТ "Укрсоцбанк" (вх. 17239 від 28.07.2020) про заміну кредитора призначено до розгляду.

До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. 18929 від 17.08.2020) на заяву АТ "Укрсоцбанк" , в якому арбітражний керуючий не заперечує проти заміни кредитора.

До суду ліквідатором надані кредитний договір № 825/2-40/1/8-126 від 19.08.2008 та іпотечний договір № 825/4-40/9/8-088 від 19.08.2008.

Враховуючи неявку в судові засідання учасників справи, необхідність отримання додаткових документів, розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" про заміну кредитора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" (вх. 17239 від 28.07.2020) про заміну кредитора на 02.12.2020 та зобов`язано АТ "Укрсоцбанк" надати суду докази передачі АТ "Альфа-Банк" зобов`язань за іпотечним договором № 825/4-40/9/8-088 від 19.08.2008 та докази наявності заборгованості банкрута перед АТ "Укрсоцбанк"..

02.12.2020 до суду від "АТ "Альфа-Банк" на виконання вимоги ухвали суду від 26.10.2020 надійшли пояснення (вх. 4903).

В судове засідання 02.12.2020 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" (вх. 17239 від 28.07.2020) про заміну кредитора .

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" (вх. 17239 від 28.07.2020) про заміну кредитора на "20" січня 2021 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.