УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/11884/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

2)Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"

про стягнення 73880,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення 73880,80 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач у прохальній частині позову просить суд сзтягнути з належного відповідача суму збитків, які виникли у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 73880,80 грн, не зазначаючи зміст вимог до кожного із відповідачів, та не визначаючи належного відповідача у прохальній частині позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.08.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" залишив без руху, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, визначених у позові, зазначення належного відповідача із якого позивач просить стягнути заявлені збитки; докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам. Суд встановив строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 799, ухвалу суду від 18.08.2020 позивач отримав - 25.08.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позову, визначених в ухвалі від 18.08.2020 є таким, що минув 04.09.2020.

При цьому, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви та будь-якого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення 73880,80 грн., підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення 73880,80 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 30.11.2020.

Суддя О.М.Ярмак