ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" листопада 2020 р. Cправа № 902/553/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача - Павлюка С.М., Грицуляка Т.П.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" (вул. Соборна, 91/24, м. Вінниця, 21000)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" (вул. Монастирська,16, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмила Вікторівна (вул. Замостянська, 51/2, м. Вінниця, 21001)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" подано позов до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України на адресу Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради направлено запит щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних (в т.ч. дати народження) гр. ОСОБА_1 .

16.06.2020 на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою.

Ухвалою суду від 22.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2020.

Під час підготовчого провадження у справі, строк якого ухвалою від 10.09.2020 продовжено на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, учасники процесу скористалися правом на подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачами подано відзиви на позовну заяву.

Правом на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив учасники справи не скористалися. Третьою особою також не викладено пояснень по суті спору.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 18.11.2020.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися представники позивача, відповідачі та третя особа правом участі у судовому засіданні не скористалися. Обізнаність представників відповідачів про призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 18.11.2020 підтверджується розпискою від 27.10.2020. При цьому третю особу про дату, час та місце розгляду справи повідомлено ухвалою суду від 27.10.2020 у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України, вручення якої підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи.

Разом з тим, дослідивши клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, яке надійшло на адресу електронної пошти суду 09.11.2020, судом встановлено, що згідно з довідкою від 09.11.2020 таке клопотання не містить електронного цифрового підпису. Відтак, суд у протокольній формі ухвалив повернути вказане клопотання заявнику без розгляду на підставі ст.170 Господарського процесуального кодексу з урахуванням приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Представники позивачів заявлений позов підтримали у повному обсязі з підстав та обставин, які викладено у позовній заяві.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач вказує, що він як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" вважає недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", оформлене протоколом №1 від 27.04.2020 та вчинені на підставі цього рішення реєстраційні дії такими, що підлягають скасуванню, оскільки зазначені збори проведено з порушенням ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Зокрема, позивач повідомляє, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" з часткою 40% статутного капіталу, ОСОБА_1 - учасник товариства з часткою 60% статутного капіталу товариства. При цьому позивач зазначає, що не отримував повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства 27.04.2020, внаслідок чого звернувся за захистом свого порушеного права з позовом до суду.

Суть заперечень відповідача 1 - ОСОБА_1 зводиться до того, що єдиною підставою для визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", яке оформлене протоколом №1 від 27.04.2020, позивач вказує на те, що нібито не був повідомлений про проведення таких зборів внаслідок недотримання процедури їх скликання та проведення. При цьому відповідачем 1 надіслано на адресу місцезнаходження позивача Повідомлення від 26.03.2020 про проведення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" 27.04.2020 о 16:00 год. поштовим відправленням з описом вкладення від 27.03.2020, а належність виконання обов`язку щодо повідомлення учасників про проведення загальних зборів не пов`язується з фактом отримання учасником товариства такого повідомлення.

Також відповідач 1 вказує, що Повідомлення про проведення Загальних зборів Учасників ТОВ на 27.04.2020 о 16:00 год. від 26.03.2020 було надруковане у газеті "Вінниччина" від 01.04.2020 №14 (23455), листівки з текстом Повідомлення позивачу про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" від 26.03.2020 були розклеєні у громадських місцях смт Браїлів, на прохідній Товариства.

У відзиві відповідача 2 на позовну заяву зазначено, що Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" 27.04.2020 проведено відповідно до чинного законодавства та Статуту Товариства.

Повідомлення ОСОБА_1 від 26.03.2020 року про проведення зборів Товариство отримувало, та повідомляло ТОВ "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН", про що свідчать записи у журналі вхідної кореспонденції Товариства, а також відкриті конверти з Повідомленням, які знаходились в кабінеті директора Товариства. При цьому, на будівлі фабрики біля прохідної з 26.03.2020 розміщувалась об`ява про проведення Загальних зборів учасників ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка".

Таким чином, на думку відповідача 2, позовна вимога ТОВ "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" щодо визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства є необґрунтованою, не підтвердженою належними доказами та не відповідає реальним обставинам, а отже не підлягає задоволенню. Відповідно, не підлягає задоволенню і похідна позовна вимога щодо скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Відповідно до пунктів 2.1., 8.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" учасниками Товариства є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" з часткою у статутному капіталі товариства 358 166,40 грн, що становить 40% статутного капіталу;

- ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства 537 249 60 грн, що становить 60 % статутного капіталу.

З грудня 2019 року по березень 2020 року ОСОБА_1 як учасник, що володіє часткою 60% у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" неодноразово ініціювала скликання Загальних зборів учасників Товариства, що підтверджується адресованими позивачу та відповідачу 2 відповідними заявами від 09.12.2019 та від 25.01.2020, Повідомленням від 20.02.2020 про проведення позачергових Загальних зборів Товариства 02.03.20204, Вимогою про скликання Загальних зборів учасників від 05.03.2020.

27.03.2020 ОСОБА_1 направлено Повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" від 26.03.2020 про проведення позачергових Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", які оголошено на 27.04.2020.

Як підтверджується матеріалами справи направлення такого Повідомлення здійснено також Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка".

У вказаному Повідомленні викладено такий порядок денний оголошених Загальних зборів Учасників Товариства:

- Звіт директора про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки;

- Звіт директора ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" щодо укладених товариством договорів за вказані роки (2015-2019);

- Звіт директора Товариства про виплачені дивіденди та заробітну плату усіх посадових осіб товариства за 2015-2019 роки;

- Звіт директора про здачу в оренду майна Товариства та договори оренди (користування) приміщеннями за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів, вуд. Монастирська, б.16 за 2015-2019 роки;

- Прийняття рішень за наслідками звітів директора Товариства;

- Про призначення посадових осіб Товариства.

За результатами проведених Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" прийнято рішення, оформлене протоколом №1 від 27.04.2020, яким призначено з 27.04.2020 року на посаду директора ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" Магдія Валерія Борисовича . Останнього уповноважено подати необхідні документи до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін у відомості про керівні органи Товариства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДРЮОФОПГФ) (а.с. 48-59) підтверджується внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 29.04.2020 запис №4001030; Рудик Людмила Вікторівна : Приватний нотаріус Рудик Л.В.; зміна керівника юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом №1 від 27.04.2020, та вчинені на підставі цього рішення реєстраційні дії підлягають скасуванню, оскільки такі збори проведено з порушенням ст. 32 Закону України ''Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", внаслідок чого звернулося із даним позовом до суду.

З огляду на встановлені обставини справи, вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд враховує таке.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України (ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 №2275-VIII, який набрав чинності 17.06.2018, цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Статтею 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" установчим документом товариства є статут. У статуті товариства зазначаються відомості про: 1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства; 2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень; 3) порядок вступу до товариства та виходу з нього. Статут товариства може містити інші відомості, що не суперечать закону.

За приписами ч. 1 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Положеннями Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" встановлено порядок скликання загальних зборів учасників Товариства, який передбачає, що про час і місце проведення загальних зборів та їх порядок денний Учасник товариства повідомляється письмово (або іншим способом) не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів, Учаснику товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів (п.п.13.4., 13.5. Статуту в зареєстрованій редакції від 09.09.2015).

Відповідно до Глави VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" № 2275-VII зазначено, що протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Таким чином, законом "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 №2275-VIII встановлено перехідний період протягом року з дня набрання чинності цим Законом на приведення статутів у відповідність до нового закону.

З огляду на те, що Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 № 2275-VIII набрав чинності 17.06.2018, а нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" зареєстровано не було, то щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників слід застосовувати положення Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в редакції чинній на момент скликання таких зборів.

Частиною 4 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що на загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Верховним Судом України у п. 17 Постанови Пленуму "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі №904/6983/17, від 25.04.2018 у справі № 904/6965/17 наголошено, що особа, яка скликає загальні збори учасників товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. Аналогічну позицію підтримує Верховний суд відповідно до постанови від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18. При цьому відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Відповідно до правової позиції Великої Палати, викладеної у постанові від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

Отже, корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів.

Окремо слід зазначити, що право ОСОБА_1 як учасника, що володіє часткою 60% у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" на скликання Загальних зборів Товариства передбачено приписами п.3. ч.1 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", позаяк таке скликання можливе на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Приписами ч.ч. 5-9 ст.31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" врегульовано процедуру скликання загальних зборів учасників, в т. ч. на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Відповідно до вищевказаних приписів вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства.

Разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

В силу приписів ч.ч. 3, 4 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

Як встановлено судом, Повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" від 26.03.2020 про проведення позачергових Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", які оголошено на 27.04.2020, направлено ОСОБА_1 відповідно до відбитку календарного штемпеля відділення Укрпошти з датою прийняття відповідного відправлення на описі вкладення - 27.03.2020.

Досліджуючи питання реальності повідомлення позивача про дату проведення загальних зборів в строк не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення таких зборів, суд враховує строки пересилання поштової кореспонденції.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Оскільки вказане відправлення слідувало в межах області, то строки поштового перебігу для рекомендованого поштового відправлення збільшуються на 4 дні (без врахування вихідних днів).

Таким чином, повідомлення ОСОБА_1 від 26.03.2020 про скликання Загальних зборів учасників могло бути отримано 02.04.2020 (враховуючи, що відправлення здійснено 27.03.2020, вихідні дні не враховано). Отже, таке направлення не забезпечило б реального повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" в строк не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення таких зборів.

Окрім того, відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, початком перебігу 30 - денного строку до запланованої дати проведення загальних зборів учасників Товариства є 28.03.2020, а 30-й день такого перебігу припав на 26.04.2020 (вихідний день - неділя).

Згідно з ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, датою закінчення вказаного 30-денного строку є 27.04.2020. Оскільки спірне рішення прийнято саме 27.04.2020, то ОСОБА_1 як ініціатором проведення Загальних зборів Товариства не дотримано встановленого строку для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" як учасника Товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників (встановлений строк порушено на 1 день).

Тому, навіть з урахуванням формального повідомлення позивача про проведення загальних зборів Товариства 27.04.2020, встановлений ч.3 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" строк було порушено.

Змістом протоколу №1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" від 27.04.2020 підтверджується, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" не були присутні на вказаних зборах. При цьому ОСОБА_1 як ініціатором проведення Загальних зборів Товариства не дотримано встановленого строку для повідомлення позивача про проведення таких зборів.

Стосовно посилань відповідачів щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" про призначені Збори учасників Товариства на 27.04.2020 іншими способами (шляхом розміщення у газеті "Вінниччина" від 01.04.2020 №14 (23455) та шляхом розміщення відповідних оголошень на прохідній Товариства), то такі повідомлення не можуть вважатися належними, оскільки не відповідають ч.4 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Разом з тим вказаною нормою Закону передбачено, що Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення, але оскільки протягом року з дня набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" не приведено у відповідність до нового Закону, то застосуванню підлягає Закон.

Окремо слід зазначити, що за умови застосування до порядку скликання загальних зборів Товариства положень Статуту в зареєстрованій редакції від 09.09.2015, то таке повідомлення теж не може вважатися належним, оскільки п. 13.4. Статуту встановлено, що про час і місце проведення загальних зборів та їх порядок денний Учасник товариства повідомляється письмово (або іншим способом) не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного.

Тобто, Статутом передбачено можливість повідомлення про проведення загальних зборів іншим способом, однак не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів із зазначенням часу і місця їх проведення. При цьому з матеріалів справи слідує, що відповідне повідомлення у газеті "Вінниччина" опубліковано 01.04.2020, тобто з порушенням 30-ти денного терміну до скликання загальних зборів, призначених на 27.04.2020. Щодо розміщення оголошень про проведення загальних зборів на прохідній Товариства, то відповідачами не підтверджено жодними та допустимими доказами дати їх розміщення.

Відносно посилання відповідача 1 на постанову Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі №910/20383/17 від 05.06.2019, відповідно до якої належність виконання обов`язку щодо повідомлення учасників про проведення загальних зборів не пов`язується з фактом отримання учасником товариства такого повідомлення, то суд не бере вказану постанову до уваги, позаяк відповідні висновки викладено Верховним Судом в межах корпоративних відносин між публічним акціонерним товариством та його учасником.

Таким чином, аналіз приписів ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вказує на необхідність повідомлення учасника про загальні збори не менш як за тридцять днів.

Водночас, дійсно, вказані положення Закону не пов`язують виконання обов`язку щодо повідомлення із обставиною вручення вказаного повідомлення учаснику.

Разом із тим такі дії щодо повідомлення учасників спрямовані саме на доведення до відома та сповіщення учасників про факт проведення загальних зборів з метою реалізації ними своїх корпоративних прав та підготовки до відповідних зборів. Тобто, повідомлення учасників має забезпечити реальну обізнаність учасників за 30 днів до проведення загальних зборів, а не зводитися до вчинення формальних дій щодо здачі повідомлення на пошту.

Натомість матеріали справи не підтверджують ані про реальну обізнаність позивача про проведені загальні збори, ані про дотримання строків повідомлення про загальні збори з урахування поштового перебігу відправлень.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", оформленого протоколом №1 від 27.04.2020, є обґрунтованою, позаяк таке рішення прийнято з порушенням процедури скликання таких зборів в частині реального своєчасного повідомлення позивача про їх проведення з мотивів наведених вище, внаслідок чого порушено право Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" на участь у загальних зборах Товариства та на прийняття відповідних рішень. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (постанова Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/6983/17 від 27.03.2018).

Разом з тим така позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", оскільки підлягає визнанню недійсним рішення саме вказаного Товариства. При цьому обов`язки ОСОБА_1 як учасника товариства та ініціатора скликання загальних зборів обмежуються саме діями щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, тому у задоволенні позову до ОСОБА_1 слід відмовити.

У зв`язку з задоволенням позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", оформленого протоколом №1 від 27.04.2020, у свою чергу, підлягає задоволенню похідна вимога про скасування відповідного запису щодо зміни керівника юридичної особи, яка є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі якого була здійснена така реєстрація.

Витрати на судовий збір підлягають відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" за правилами ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", оформлене протоколом №1 від 27.04.2020.

3. Скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу №4001030 від 29.04.2020 щодо зміни керівника юридичної особи.

4. У задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" (вул. Монастирська,16, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" (вул. Соборна, 91/24, м. Вінниця, 21000; ) 4204 грн витрат на сплату судового збору.

6. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 30 листопада 2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Соборна, 91/24, м. Вінниця, 21000;

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1

4 - відповідачу 2 - вул. Монастирська,16, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130;

5 - третій особі - вул. Замостянська, 51/2, м. Вінниця, 21001.