overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2020 року Справа № 922/3013/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№3062 Х/3 від 12.12.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/3013/19 (суддя Аріт К.В.)
за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м.Первомайський Харківської області
до відповідачів:1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків; 2.Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича, м.Красноград Харківської області; 3.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с.Петрівка Харківської області
провизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. у справі №922/3013/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/3013/19. Зобов`язано відповідачів у строк до 02.12.2020р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 01.12.2020р.(згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення ухвали відповідач-2 та відповідач-3 своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3013/19 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3013/19 на "16" грудня 2020 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 922/1650/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг", м. Харків, вх.№ 3220 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/1650/20 (суддя Буракова А.М., повний текст складено та підписано 26.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин Харківської області,

про витребування майна та стягнення 492308,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

В процесі комп"ютерного набору ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №922/1650/20 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було допущено описку, а саме: в пункті другому резолютивної частини ухвали замість правильної дати - "23 грудня 2020 року" об 11:00 год. помилково зазначено іншу дату - "11 січня 2021 року об 11:00 год.".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в тексті ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №922/1650/20 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, зазначивши в пункті другому резолютивної частини ухвали правильну дату - "23" грудня 2020 р. об 11:00 год..

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2020 року Справа № 917/264/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ адвоката Орендівського В.І. (вх. №2653П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі №917/264/20, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якої складено 11.09.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", Рівненська область

2. Приватне акціонерне товариство Компанія Райз, м. Київ

3. Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 5 756 014,12 дол. США та 2 909 154 834,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року було допущено технічну описку та помилково зазначено дату ухвалення постанови: 03 грудня 2020 р., яку слід усунути, вірно зазначивши: 30 листопада 2020 р.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у повному тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року, вірно зазначивши дату її ухвалення: 30 листопада 2020 р.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"03" грудня 2020 р. Справа № 875/1541/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.06.2020 у справі №1/296, яка набрала законної сили 28.10.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.І. Бородіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Справа № 913/400/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

позивача Єсауленко Т.С. (довіреність №499 від 10.11.2020), Гетьман Т.М. (довіреність №526 від 27.11.2020);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Житлосервіс Світанок (вх.№2912Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2020 (повний текст рішення складено 07.10.2020, суддя О.С. Фонова) у справі №913/400/20

за позовом Комунального підприємства Житлосервіс Світанок, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль, м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 243 535,12 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Житлосервіс Світанок залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2020 у справі №913/400/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2020 р. Cправа № 902/843/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справі №902/843/18

за позовом Приватного підприємства "АгроНіка" (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, будинок 10-Б)

до Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." (4566 Ллойдтаун аврора роуд, Кінг твп., Онтаріо, Канада, L7B0E3)

про стягнення 51 873,00 дол. США або 1 422 876,39 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області розглядається позов Приватного підприємства "АгроНіка" до Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." про стягнення 51873,00 доларів США попередньої оплати, що станом на день подання позову складає 142287676,39 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Контрактом № 24 від 15.06.2018 в частині поставки зерносушильної установки "Comil CM-40DR".

Ухвалою суду від 04.08.2020 підготовче засідання було відкладено до 03.12.2020.

З урахуванням того, що відповідач являється нерезидентом України, про відкладення підготовчого засідання відповідача необхідно було повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором. В зв`язку з цим провадження у справі №902/843/18 було зупинено до 03.12.2020 для звернення до Центрального органу Канади з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідачу.

Враховуючи настання дати, до якої було зупинено провадження у справі №902/843/18 - 03 грудня 2020 року, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/843/18 поновити.

2. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.12.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, будинок 10-Б)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 грудня 2020 р. Справа № 902/1066/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 р. у справі №902/1066/20, яке набрало законної сили 03 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2020 р. Cправа № 902/307/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" (31531, Хмельницька область, Летичівський район, с. Ставниця, вул. Щорса, 35)

до UAB "4RES" (А. Vivulskio g. 6/Algirdo 8, Vilnius, LT-03221, Lithuania; Вівульсько, 6/Алгірдо, 8, Вільнюс, LT-03221, Литва)

про стягнення 7524 Євро

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/307/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" до UAB "4RES" про стягнення 7524,00 євро, в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по контракту № 11072017 від 11.07.2017.

Ухвалою суду від 19.05.2020 було відкладено підготовче засідання у справі до 03.12.2020 з урахуванням того, що відповідач являється нерезидентом. Про призначення підготовчого засідання на іншу дату відповідача необхідно було повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором. Тому провадження у справі №902/307/18 було зупинено, у зв`язку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу Республіки Литва.

Враховуючи настання дати підготовчого засідання 03.12.2020, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/307/18 поновити.

2. Ухвалу, перекладену литовською мовою, надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Договором між Україною і Литовською Республікою.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.12.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 31531, Хмельницька область, Летичівський район, с. Ставниця, вул. Щорса, 35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"03" грудня 2020 р. Cправа № 902/874/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454, вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс" (код 41201879, площа Гагаріна, буд.2, м. Вінниця, 21018)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/874/19 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дорожний ресурс".

Ухвалою суду від 19.11.2020 судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/874/19 відкладено на 01.12.2020.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали суду від 19.11.2020, в описовій її частині допущено описку у найменуванні відповідача, а саме зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний рух", тоді як потрібно: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс".

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущені описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені у п`ятому та дев`ятому абзацах описової частини ухвали суду від 19.11.2020 р. у справі № 902/874/19, зазначивши найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній ресурс".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.12.2020.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс" (площа Гагаріна, буд.2, м. Вінниця, 21018)

4 - Арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, офіс 304, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 року Справа № 918/501/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Самойленко С.А. ордер серія АС №1003348 від 13.01.2020

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №918/501/20 за позовом фізичної особи - підприємця Каваса Віктора Степановича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання договору оренди державного індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до державної власності № 577 від 26.11.2010 поновленим на той самий строк, на тих самих умовах,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову фізичної особи - підприємця Каваса Віктора Степановича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання договору оренди державного індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до державної власності № 577 від 26.11.2010 поновленим на той самий строк, на тих самих умовах, відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Справа № 904/3721/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" адвоката Гриценка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Володимир - Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"

про стягнення 184 098,21 грн.

Встановив: Ухвалою суду від 19.11.2020 Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" грудня 2020 р. на 10:00.

30.11.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" адвоката Гриценка Д.В. надійшла заява вх. №01-57/7556/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" адвоката Гриценка Д.В. про участь у судовому засіданні, що призначене на 08.11.2020 на 10 год. 00 хв. по справі №904/3721/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" адвоката Гриценка Д.В. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №904/3721/20 яка відбудеться 08.12.2020 об 10:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 03.12.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2020 року №903/884/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 2020 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 грудня 2020 року № 903/568/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.10.2020 у справі № 903/568/20.
Рішення набрало законної сили 17.11.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ВОЛИНЬ" (44701, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Луцька, буд 209, ) .

Боржник: Приватне підприємство «ВОЛИНЬ ЕКОПРОДУКТ» (45651, Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82, ) .

Стягнути з Приватного підприємства «ВОЛИНЬ ЕКОПРОДУКТ» (45651, Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ВОЛИНЬ" (44701, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Луцька, буд 209, ) 26 746, 00 грн. в т. ч. 20 110, 00 грн. - основного боргу, 6 033,00 грн. - штрафу, 603 00 грн. - 3% річних, а також 2 102, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.11.2023.

Cуддя Шум М.С.