ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2020 р. Справа № 902/417/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича (вх.№3156/20)

на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020р.

(ухвалене о 10:46 год. у м. Вінниці, повний текст складено 16.10.2020р.)

у справі № 902/417/20 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Богача Сергія Анатолійовича

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про визнання незаконним та скасування рішення засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 26.02.2020, оформлене протоколом №1, про задоволення Акту про порушення від 23.01.2020 № 26 та донарахування Фізичній особі - підприємцю Богачу Сергію Анатолійовичу об`єму природного газу в обсязі 124613 м.куб. за період з 01 лютого 2019 року по 23 січня 2020 року в сумі 965353,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020р. у справі №902/417/20 в позові Фізичної особи - підприємця Богача Сергія Анатолійовича до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Богач Сергій Анатолійович, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області по справі №902/417/20 від 06 жовтня 2020 року та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Поряд з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2020р. у справі №902/417/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича (вх.№3124/20) на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.20р. у справі №902/417/20 - залишено без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (частина 1 статті 17 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 2, 8, 10, 11 частини 3 статті 2 ГПК України).

Апеляційний перегляд судових рішень урегульованого нормами глави 1 розділу IV ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З вищенаведеного законодавчого припису вбачається, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати лише одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича вх.№3124/20 та вх.№3156/20 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення. При цьому, до жодної з вказаних апеляційних скарг не додано доказів сплати судового збору.

Беручи до уваги, що Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 27.11.2020р. у справі №902/417/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича (вх.№3124/20) на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.20р. у справі №902/417/20 - залишено без руху, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича (вх.№3156/20), яка надійшла пізніше.

Аналогічну правову позицію відображено у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справа № 4/40-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№3156/20) на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.20р. у справі №902/417/20 повернути Фізичній особі-підприємцю Богачу Сергію Анатолійовичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.