overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5131/20

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Кодак", м. Дніпро

про стягнення 1 029 207,56 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гущина М.С.,

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" збитків у сумі 1 029 207,56 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від укладання договору про пайову участь, а також порушенням порядку сплати пайової участі для створення і розвитку інфраструктури у населеному пункті.

Ухвалою суду від 17.11.2020 підготовче засідання було відкладено до 01.12.2020.

30.11.2020 відповідач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання йому часу укласти з адвокатом договір на професійну правничу допомогу у цій справі та подання відзиву на позов.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

З урахуванням принципів рівності та змагальності сторін, передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Неявка відповідача у підготовче засідання унеможливлює вирішення питань, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 10.12.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5654/19

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Кавуна Олександра Івановича, м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.11.2006 року укладеною

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кавуна Олександра Івановича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.11.2006 укладеною в редакції, викладеній у прохальній частині позову.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані підвищенням з 01.01.2019 ставки орендної плати відповідно до рішення Синельніківської міської ради від 21.06.2018 № 532-31/VII "Про внесення змін до Порядку встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Синельниківської міської ради".

Ухвалою суду від 09.11.2020 судове засідання призначено на 01.12.2020.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу поштову кореспонденцію за його місцезнаходженням в черговий раз не вручено, що вбачається з інформації офіційного інтернет-ресурсу "Укрпошта".

Згідно частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.12.2020 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 01.12.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3547/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.10.2020, яке набрало законної сили 01.12.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Малькова Євгенія Андріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Мартиновська Тетяна Олександрівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мартиновської Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Малькової Євгенії Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 106 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4490/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020, яке набрало законної сили 01.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4508/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020, яке набрало законної сили 02.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3484/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Боржник: фізична особа-підприємець Штундер Наталія Артурівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2555/20

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ"

про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості та стягнення штрафу в розмірі 35 800,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача замінити товар: Вал 1 в зборі z32 m12 (без напівмуфти), кресл. М5355.00.00СБ-А у кількості 1 шт. за ціною 178 999,98 грн. (з ПДВ) належної якості; стягнути з Відповідача 35 800,00 грн. штрафу за прострочення заміни товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса, до якого направлено матеріали справи.

Справа повернулася до суду з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 14021 від 24.11.2020, необхідно поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що справа повернулася до суду у зв`язку із проведенням судової експертизи з висновком експерта, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 22.12.2020р. о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Сторонам до 22.12.2020 надати пояснення з урахуванням висновку експерта № 14021 від 24.11.2020 у даній справі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4780/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020, яке набрало законної сили 30.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4806/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020, яке набрало законної сили 30.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6157/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі", с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

про стягнення 861980,76 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мельник К.О., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" заборгованість у розмірі 861 980,76 грн., з яких:

- основний борг (авансовий платіж) у розмірі 835 252,67 грн.;

- неустойка у розмірі 26 728,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №8123-ДнОЭ від 25 березня 2020 року в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2020.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2020 року.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 грудня 2020 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/849/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2020, яка набрала законної сили 27.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1800/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1255/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020, яке набрало законної сили 12.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5796/20

За позовом приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" (м. Запоріжжя)

до приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 389856,60 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Кравченко С.І.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод" звернулось з позовом до приватного підприємства "Ексбуд" про стягнення заборгованості 389856,60грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 порушено провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 19.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 розгляд справи відкладено на 03.12.2020.

У судове засідання 03.12.2020 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з повідомленням про часткову сплату відповідачем заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись у системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 03.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3920/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020, яке набрало законної сили 03.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2947/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020, яке набрало законної сили 03.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1471/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020, яка набрала законної сили 26.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/1355/19

За позовом Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Антисептик", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 052 741,09 грн. за Договором підряду

Головуючий суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Ніколенко М.О.

Суддя Загинайко Т.В.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача Хохленко А.О. -адвокат

Від відповідача Анкудінов А.О. - адвокат

Від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Люкс Сервіс Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Антисептик" заборгованості за Договором підряду № 288 від 16.11.2016 у сумі 1 052741,09 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 600 000,00 грн., інфляційного збільшення - 81 300,00 грн., штрафних санкцій - 244 471,23 грн., 3% річних - 21 254,79 грн., пені - 105 715,07 грн.

У засідання 02.03.2020 затверджено мирову угоду та провадження у справі № 904/3604/20 закрито.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 7 895,57 грн., сплаченого при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №1034 від 01.04.2019 (т. 1 а.с.12).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Люкс Сервіс Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Луговська, будинок 255, офіс 103, ідентифікаційний код юридичної особи: 33339021) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 895,57 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1034 від 01.04.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/1355/19 (т. 1 а.с.12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено - 03.12.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Г. Назаренко М.О. Ніколенко Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6489/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору поставки №454-ТД від 09.02.2017р.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя