ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2319/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2020, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 23.10.2020

у справі № 916/2319/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

про стягнення 6194,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, в якому (з урахуванням заяви від 17.09.2020 про збільшення розміру позовних вимог) просило суд стягнути з останнього плату за користування вагонами у розмірі 6194,57 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у справі № 916/2319/20 позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України на його користь плату за користування вагонами у розмірі 6194,57 грн. та 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.112019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2319/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

25.11.2020 копії матеріалів даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником в якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції додано платіжне доручення № 1636 від 12.11.2020 на суму 3153 грн.

Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно вказаного платіжного доручення не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду (розрахунковий рахунок отримувача зазначено « НОМЕР_1 » замість належного рахунку отримувача « НОМЕР_2 »).

Таким чином, вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у справі № 916/2319/20 залишити без руху.

Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук