номер провадження справи 35/153/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Справа № 908/2323/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, б. 63-А)

до відповідача Підприємства об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» (69035, м. Запоріжжя/, вул. Перемоги, б. 129)

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

10.09.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» з позовом до відповідача Підприємства об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 334 841,76 грн, з врахуванням пені, індексу інфляції та 30% річних від суми боргу.

10.09.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2323/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 02.10.2020, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

25.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2323/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №13/02/20 від 13.02.2020 щодо своєчасної оплати обумовленої кількості продукції на суму 260 320,00 грн. За порушення строків оплати позивачем нараховано 23 076,46 грн пені, 7 355,39 грн інфляційних втрат, 44 089,91 грн 30% річних.

Ухвалою суду від 02.10.2020 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження їх заперечень проти позову або його визнання.

Ухвала суду від 02.102020 про відкриття провадження у справі №908/2323/20, направлена на адресу відповідача.

Про отримання 22.10.2020 ухвали суду від 02.10.2020 уповноважкеною особою відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 02.11.2020 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 30.11.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

13.02.2020 між ТОВ «Торгівельний дім «Дельта» - постачальник та ПОГ «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» - покупець укладено договір поставки №13/02/20, за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність покупця олію соняшникову рафіновану дезодоровану виморожену марки «П», а покупець зобов`язується оплатити та прийняти товар відповідно до умов даного договору.

Додатковою угодою №1 від 17.02.2020 до договору сторони обумовили, що загальна вартість партії товару становить 585 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди, постачання партії товару у кількості, передбаченій додатковою угодою, проводиться протягом 5 календарних днів після отримання передоплати в сумі, не менше 200 000,00 грн.

Рахунок-фактура на оплату партії товару, передбаченої цією додатковою угодою, надається постачальником покупцю в день підписання цієї додаткової угоди. День підписання цієї додаткової угоди є днем отримання покупцем рахунку-фактури (п. 4 додаткової угоди).

Відповідно до п. 2.3. договору №13/02/20 від 13.02.2020, покупець зобов`язується провести повний розрахунок, тобто сплатити 100% вартості партії товару щодо якого було досягнуто згоду на його поставку, протягом 5 банківських днів з моменту поставки (п. 5 додаткової угоди).

Я свідчить видаткова накладна №182 від 19.02.2020, позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 580 320,00 грн. про отримання відповідачем товару свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на видатковій накладній.

Відповідачем отриманий товар оплачено частково на суму 320 000,00 грн, про що свідчать платіжні доручення:

- №592 від 18.02.2020 на суму 199 800,00 грн;

- №593 від 19.02.2020 на суму 200,00 грн;

- №610 від 06.03.2020 на суму 100 000,00 грн;

- №670 від 22.05.2020 на суму 20 000,00 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати товару на суму 260 320,00 грн стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем надано докази належного виконання зобов`язання щодо поставки обумовленого договором товару. Натомість, відповідачем доказів повної та своєчасної оплати отриманого товару не надано.

За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 260 320,00 грн підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 23 076,46 грн пені, 7 355,39 грн інфляційних втрат, 44 089,91 грн 30% річних.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Пунктом 5.3. договору сторони обумовили, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховувалася, від загальної вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення. Пеня за несвоєчасну оплату товару нараховується до моменту повного виконання покупцем свого обов`язку з оплати товару. При цьому, крім пені, покупець повинен сплатити постачальнику суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30% річних від суми боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що дійсно мале місце прострочення виконання зобов`язання з оплати товару.

Судом здійснено перевірку розрахунків пені та відсотків річних, виконаних позивачем, за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство та встановлено, що позивачем до періодів нарахування помилково включено день здійснення оплат. Судом встановлено, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі 22 635,22 грн, 30% річних у розмірі 43 546,91 грн, розрахунок інфляційних втрат виконано вірно, відтак стягненню підлягає сума 7 355,39 грн.

За викладених обставин, вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків річних підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

За викладених обставин, позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 232, п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» до Підприємства об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» (69035, м. Запоріжжя/, вул. Перемоги, б. 129, ідентифікаційний код юридичної особи 36904419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, б. 63-А, ідентифікаційний код юридичної особи 36447852) основний борг у розмірі 260 320,00 грн (двісті шістдесят тисяч триста двадцять гривень 00 коп.), пеню у розмірі 22 635,22 грн (двадцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 22 коп.), 30% річних у сумі 43 546,91 грн (сорок три тисячі п`ятсот сорок шість гривень 91 коп.), інфляційні втрати у сумі 7 355,39 грн (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 39 коп.), судовий збір у розмірі 5 007,90 грн (п`ять тисяч сім гривень 90 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2020 року.

Суддя О.А. Топчій