ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" листопада 2020 р.
Справа № 911/1210/20
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши клопотання ОСББ "Ірпінські Липки" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення б/н від 05.11.2020 у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсним рішення установчих зборів
за участю представників:
позивача: Червоняк С.П. (ордер, серія АІ №1062120 від 16.10.2020)
відповідача: Божко А.В. (ордер, серія АА, №1036413 від 07.07.2020)
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1210/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" про визнання недійсним рішення установчих зборів.
У судовому засіданні 03.11.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, за змістом якого вирішено відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" про визнання недійсним рішення установчих зборів.
Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
06.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" б/н від 05.11.2020 про ухвалення додаткового рішення. Примірник вказаної заяви з доданими документами надіслано на юридичну адресу позивача.
Враховуючи наведене, суд, після ухвалення рішення по суті позовних вимог, ухвалою від 10.11.2020 призначив судове засідання з розгляду клопотання б/н від 05.11.2020 про ухвалення додаткового рішення на 17.11.2020.
Позивачем письмових заперечень щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі не надано, натомість у судовому засіданні представник позивача адвокат Червоняк С.П. заперечив щодо покладення на позивача витрат відповідача на правову допомогу, зокрема, з підстав неспіврозмірності та відкладальної умови оплати, вказаних послуг, що містяться в договорі між адвокатом і відповідачем та відсутності детального опису робіт проведених адвокатом.
В судовому засіданні 17.11.2020 представник відповідача підтримав текст поданого клопотання, позивач проти клопотання заперечував.
Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.
17.04.2020 року між адвокатом Божко Андрієм Володимировичем та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" укладено Договір про надання правової допомоги №19/17042020 (далі - Договір).
На підставі вказаного Договору адвокатом Божко А.В. (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії: КВ000539 від 10.06.2019, виданого Радою адвокатів міста Києва на підставі Рішення Ради адвокатів міста Києва №294 від 20.05.2019) виписано ордер серії: АА, №1036413 від 07.07.2020.
Відповідно до умов п. 1.2. Договору про надання правової допомоги №19/17042020 від 17.04.2020 клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу (надані адвокатські послуги) та компенсувати фактичні витрати на її (їх) надання в обсязі та на умовах визначених договором.
Як вже зазначалось, 03.11.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позову.
Між тим, відповідно до п. 3 Додаткової угоди №1 до Договору про надання правової допомоги №19/17042020 від 17.04.2020 сторони дійшли згоди доповнити пункт 4.2. договору пунктом 4.2.1. в наступній редакції: «Клієнт сплачує 100% вартості наданих Адвокатом адвокатських послуг, визначених у пункті 1.1.6. пункту 1.1. Договору, протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів із дня набрання законної сили рішенням суду першої інстанції та/або постановою суду апеляційної інстанції в господарській справі №911/1210/20 або набрання законної сили ухвалою суду про закриття провадження або про залишення позову без розгляду в Господарській справі №911/1210/20.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим суд наголошує, що питання розподілу витрат зі сплати судового збору вже вирішено судом в рішенні у справі від 03.11.2020, останні, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладені судом на позивача.
Водночас, суд на підставі п. 1 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України та положень, які погоджені сторонами (адвокатом Божко А.В. та відповідачем) у п. 3 Додаткової угоди №1 до Договору про надання правової допомоги №19/17042020 від 17.04.2020 вважає за необхідне встановити порядок виконання даного додаткового рішення, а саме те, що дане додаткове рішення підлягає виконанню з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2020 року у справі №911/1210/20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСББ "Ірпінські Липки" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення підлягає виконанню з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 03 листопада 2020 року у справі №911/1210/20.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 26.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз