ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 914/2084/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Чорній Л.З., судді Крупника Р.В. та судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м. Львів

прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

3-я особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою військового містечка №23 в м.Львові по вул.Гайдамацькій, 9а площею 247 кв.м шляхом знесення самовільно збудованої будівлі-торгово-офісного центру на вказаній площі.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018р. позивачем подано до суду пояснення (вх.№45627/18 від 28.11.2018р.) про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 03.12.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Ухвалою суду від 18.12.2018р., за клопотанням позивача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р. Ухвалою суду від 23.01.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 13.02.2019р.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 28.02.2018 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Під час проведення врегулювання спору за участю судді 28.02.2019 року проведено першу спільну нараду сторін та погоджено наступну дату - 15.03.2019 року.

Прокурор та позивач на другу спільну нараду 15.03.2019р. щодо проведення врегулювання спору за участю судді не з`явилися, клопотань не подавали.

Представник відповідача на другу спільну нараду, призначену на 15.03.2019р. щодо проведення врегулювання спору за участю судді з`явився, повідомив, що станом на 15.03.2019р. мирова угода між сторонами не укладена.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/2084/18 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою військового містечка №23 в м.Львові по вул.Гайдамацькій, 9а площею 247 кв.м шляхом знесення самовільно збудованої будівлі-торгово-офісного центру на вказаній площі; поновлено провадження у справі №914/2084/18; передано справу №914/2084/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. справу № 914/2084/18 передано на розгляд судді Чорній Л.З.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 10.07.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2084/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019р., визначено наступний склад колегіїї- головуюча суддя Чорній Л.З., суддя Крупник Р.В. та суддя Цікало А.І.

Ухвалою суду від 12.07.2019 р. прийнято справу № 914/2084/18 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорній Л.З., суддя Крупник Р.В., суддя Цікало А.І., підготовче засідання призначено на 18.07.19 р.

В судове засідання від 18.07.2019р. представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.Підготовче засідання суду відкладено на 11.09.2019р.

Судове засідання 11.09.2019 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Крупника Р.В.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 10.10.19 р.

У судове засідання 10.10.2019 р. прокурор та представник позивача з`явились, позовні вимоги підтримали.

10.10.2019 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження за вх. № 2416/19. Також, відповідач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за вх. № 2748/19 та клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи за вх. № 2749/19.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 15.10.2019 р.

У судове засідання від 15.10.19 р. прокурор та представники сторін не з`явились.

10.10.2019 р. відповідач подав клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи.

Також, відповідач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 10.10.2019 р.,

Ухвалою суду від 15.10.2019 клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. На вирішення експертів поставлено наступні питання: -чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити будівлю торгово-офісного центру по вул.Гайдамацькій, 9а в м.Львові на дві частини, які б знаходилися на площі забудови земельної ділянки 367 кв.м. та 247 кв.м.?; - чи є технічна можливість, у разі поділу будівлі торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а в м.Львові, знесення частини будівлі на 247 кв.м. по площі забудови земельної ділянки, для подальшого використання іншої частини будівлі, що залишилася відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Ухвалу та матеріали справи №914/2084/18 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов`язано відповідача ПП Престиж-клас здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи. Зупинено провадження у справі № 914/2084/18 на час проведення судової експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих.№2592/08-2020 від 03.06.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 р., а саме просять надати: - технічний паспорт на будівлю торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташована будівля торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - виконавче геодезичне знімання фактичного планового положення цоколя (по зовнішньому обміру) будівлі торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а м. Львові відносно поворотних точок кадастрового плану земельної ділянки (виконане спеціалізованою ліцензованою організацією).

Ухвалою суду від 15.06.2020 клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено та зобов`язано сторони надати суду: - технічний паспорт на будівлю торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташована будівля торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - виконавче геодезичне знімання фактичного планового положення цоколя (по зовнішньому обміру) будівлі торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а м. Львові відносно поворотних точок кадастрового плану земельної ділянки (виконане спеціалізованою ліцензованою організацією). Провадження у справі № 914/2084/18, у зв`язку з вирішенням клопотання судових експертів зупинено.

Листом від 17.07.2020 за вих. №914/2084/18/2/20 на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено надані сторонами додаткові документи у справі №914/2084/18 з метою проведення судової експертизи.

17.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №914/2084/18, а саме: - оригінал технічного паспорта на будівлю під літ. «Ж» по вул. Гайдамацькій, 9а у м.Львові, власник Приватне підприємство «Престиж-клас»;- топографічне знімання за 2018 рік деталізованого плану місцевості (військове містечко №23 по вул. Гадамацькій, 9а у м.Львові) на електронних носіях у форматі файлу dxp або dmf;- топографічне знімання за 2014 рік плану меж земельної ділянки по вул. Гадамацькій, 9а у м.Львові площею 0,1174 га, відносно якої встановлювався сервітут на електронних носіях у форматі файлу dxp або dmf, ймовірний власник Приватне підприємство «Престиж-клас».

Ухвалою суду від 21.08.2020 поновлено провадження у справі № 914/2084/18, призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 23.09.2020, запропоновано cторонам надати витребувані судовим експертом документи, а саме: - оригінал технічного паспорта на будівлю під літ. Ж по вул. Гайдамацькій, 9а у м.Львові, власник Приватне підприємство Престиж-клас; - топографічне знімання за 2018 рік деталізованого плану місцевості (військове містечко №23 по вул. Гадамацькій, 9а у м.Львові) на електронних носіях у форматі файлу dxp або dmf; - топографічне знімання за 2014 рік плану меж земельної ділянки по вул. Гадамацькій, 9а у м.Львові площею 0,1174 га, відносно якої встановлювався сервітут на електронних носіях у форматі файлу dxp або dmf, ймовірний власник Приватне підприємство Престиж-клас.

В судове засідання від 24.11.2020 сторони не з`явилися. Через канцелярію суду сторонами подані витребувані експертом додаткові документи.

09.10.2020 відповідач подав заяву за вх. №28759/20 про надання додаткових матеріалів експерту, а саме, оригіналу технічного паспотру.

Військовим прокурором Львівського гарнізону через канцелярію суду подано клопотання від 18.11.2020 за вх. №33266/20 про долучення до матеріалів справи СD-R диску з матеріалами топогеодезичних робіт за 2018 рік. Представником ПП «Престиж-клас» через канцелярію суду подано технічний паспорт будівлі під літ. Ж-4 за адресою м.Львів, вул.Гайдамацька,9а (оригінал, прошитий, пронумерований на 10-х аркушах).

Розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 17.08.2020, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Частина 2 ст. 102 ГПК України передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (з наступними змінами), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частин 4, 7-9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та направити на адресу інституту надані сторонами додаткові матеріали: СD-R диск з матеріалами топогеодезичних робіт за 2018 рік та технічний паспорт будівлі під літ. Ж-4 за адресою м.Львів, вул.Гайдамацька,9а (оригінал, прошитий, пронумерований на 10-х аркушах).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 100, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №914/2084/18 від 17.08.2020 за вх. №1929/20 задовольнити.

2. Направити до експертної установи надані сторонами додаткові матеріали, а саме: СD-R диск з матеріалами топогеодезичних робіт за 2018 рік та технічний паспорт будівлі під літ. Ж-4 за адресою м.Львів, вул.Гайдамацька,9а (оригінал, прошитий, пронумерований на 10-х аркушах).

3. Провадження у справі № 914/2084/18, у зв`язку з вирішенням клопотання судових експертів, зупинити.

4. Копії даної ухвали направити сторонам (з копією клопотання експерта) та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Головуюча суддя Л.З. Чорній

суддя Крупник Р.В.

суддя Матвіїв Р.І.