ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 914/3037/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви

Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій» (79008, м. Львів, пл.Ринок, 1, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Приватного підприємства «Львівська гільдія» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 45 А, ) 307,35 грн. заборгованості за договором №1096/1- ТЮО про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2016.

встановив:

20 листопада 2020 року ЛКП «Міський центр інформаційних технологій» звернулось до Господарського суду Львівської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Львівська гільдія» 307,35 грн. заборгованості за договором №1096/1- ТЮО про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2016.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Так відповідно до частин першої та другої статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно поданої заяви про видачу судового наказу, заявником не долучено Договору №1096/1-ТЮО від 08.04.2016 про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого просить стягнути заборгованість з ПП «Львівська гільдія». В заяві не зазначений період виникнення заборгованості, не надано деталізованого розрахунку за які місяці утворилась заборгованість і в якій сумі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Міський центр інформаційних технологій» від 20.11.2020 про видачу судового на підставі п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Міський центр інформаційних технологій» у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Львівська гільдія» 307,35 грн. заборгованості за договором №1096/1-ТЮО про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2016 та судового збору в розмірі 210,20грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.Д. Запотічняк