СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа № 905/1609/20

Суддя-доповідач Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "ДТЕК Східенерго" ( вх. №3247 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від "09" листопада 2020 р. у справі № 905/1609/20

за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "ДТЕК Східенерго" , м. Курахове Мар`їнського району Донецької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення 13 127 170,36 грн. основного боргу з оплати природного газу за договором постачання природного газу від 30.09.2019р. №6170/1920-ТЕ-20.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2020р. прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито за нею провадження у справі №905/1609/20 за правилами загального позовного провадження.

03.11.2020р. ТОВ "ДТЕК Східенерго" подав до господарського суду зустрічну позовну заяву про зобов`язання НАК "Нафтогаз України" підписати акти приймання-передачі газу за договором постачання природного газу №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р. в редакції ТОВ "ДТЕК Східенерго".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1609/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" зустрічну позовну заяву.

ТОВ "ДТЕК Східенерго" подав на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1609/20 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до п .7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2102 грн.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.

Відповідно до пункту 7 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1609/20 становить 2102 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про надання відстрочки його сплати з огляду на тяжкий фінансовий стан скаржника.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржник не належить до перелічених зазначеною статтею суб`єктів-позивачів, за клопотанням яких суд надає відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установле ний судом строк надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1609/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова