ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2020 Справа № 905/1722/17
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях
про стягнення 6 479 915,25 гривень,-
за участю представників сторін:
від заявника (стягувача, первісного кредитора): Заруцький Р.М. (ордер №132848 від 22.04.2019)
від заявника (стягувача, нового кредитора): не з`явились
від боржника: не з`явились
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення 6 479 915,25 гривень.
Рішенням суду від 08.02.2018 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» залишені без задоволення. Постановою Донецького апеляційного суду від 18.04.2018 рішення скасовано та прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення 6 479 915,25 гривень задоволено частково.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №905/1722/17 12.12.2018 видано накази.

На адресу господарського суду Донецької області 10.11.2020 надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях. Так, заявники наполягають на заміні стягувача ТОВ «Мединський і К» на його правонаступника ТОВ «Інтертранс ЛТД» у виконавчих провадженнях №59236577 та №59240006, відкритих на підставі наказів Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/1722/17. Мотивують свою позицію тим, що 26.10.2020 між ТОВ «Мединський і К» та ТОВ «Інтертранс ЛТД» укладено договір №2020/10/26 про відступлення права вимоги.

Листом від 10.11.2020 повідомлено учасників справи, заявників, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 02.11.2020 по 13.11.2020 включно у відпустці, питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні вирішуватиметься суддею після виходу з відпустки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2020 призначено розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях у справі №905/1722/17 на 23.11.2020.

23.11.2020 на електрону та поштову адреси суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» надійшло клопотання від 18.11.2020 про долучення письмових доказів, а саме копії договору №2020/10/29 зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав від 29.10.2020, доказів направлення боржнику повідомлення про відступлення права вимоги №644 від 27.10.2020

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкладено розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» на 01.12.2020; запропоновано Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» у строк до 01.12.2020 надати суду письмову позицію стосовно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі.

01.12.2020 від ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» надійшов відзив на заяву про заміну стягувача, у якому боржник просив залишити заяву про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №59236577 та №59240006 без розгляду на підставі п.10 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те що заявник подав заяву до того ж боржника, з тим самим предметом, з однакових підстав, оскільки в межах справи про банкрутство №905/857/19 визнано кредиторські вимоги ТОВ «Мединський і К» у розмірі 4204,00 гривень (перша черга), 2972052,73 гривень (четверта черга), 93518,87 гривень (шоста черга), сума кредиторських вимог складається із сум, які знаходились на виконанні у виконавчих провадженнях №59236577 та №59240006. Також зазначив про те, що сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки заборгованість з урахуванням ціни продажу майна боржника на електронних торгах, які на даний час оскаржуються, повинна становити 2502968,69 гривень. Крім того, посилався на те, що новим кредитором не надано доказів реальності виконання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог. До заяви надав додатки згідно переліку.

У судове засідання 01.12.2020 з`явився представник первісного кредитора, спільну заяву про заміну стягувача підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 01.12.2020 не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні суд зазначає наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/1722/17 відкрито виконавче провадження №59236577 щодо стягнення 6220407,57 гривень, з яких 5798730,61 гривень заборгованості, 46669,38 гривень 3% річних, 176031,91 гривень інфляційної індексації та 198975,67 гривень пені, в межах якого на користь Первісного кредитора примусово стягнуто 3269052,35 гривень, залишок заборгованості становить 2951355,22 гривень.

На виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/1722/17 відкрито виконавче провадження №59240006 щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 240726,88 гривень, з яких 96290,75 гривень за подання позовної заяви, 144436,13 гривень за подання апеляційної скарги, в межах якого на користь Первісного кредитора примусово стягнуто 126510,80 гривень, залишок заборгованості становить 114216,08 гривень.

20.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» (Новий кредитор) укладено договір № 2020/10/26 про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.3. договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає правонаступником Первісного кредитора та Новим кредитором Боржника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», ідентифікаційний код 05508186, місцезнаходження: вулиця Київська, 1, місто Добропілля, Донецька область, 85000, Україна, у виконавчих провадженнях №59236577 із заборгованістю №59236577 із заборгованістю в сумі 2951355,22 гривень та №59240006 із заборгованістю в сумі 114216,08 гривень, відкритих 29.05.2019 приватним виконавцем Літвиненком Олексієм Вікторовичем відповідно до наказів на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у господарській справі №905/1722/17 про стягнення заборгованості з боржника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на користь Первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К».

Повідомлення Боржника про переуступку права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора здійснюється Новим кредитором відповідно до ч.2 ст.516 Цивільного кодексу України

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.1. договору).

В матеріалах справи, наявне повідомлення Боржника про відступлення права вимоги у виконавчих провадженнях №59236577 із заборгованістю в сумі 2951355,22 гривень та №59240006 із заборгованістю в сумі 114216,08 гривень, відкритих 29.05.2019 приватним виконавцем Літвиненком О.В., а також докази його направлення на адресу боржника (накладна Укрпошти №645, фіскальний чек від 04.11.2020, опис вкладення).

Отже, у результаті укладення договору № 2020/10/26 від 26.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" право вимоги на залишок нестягнутої заборгованості у виконавчих провадженнях №59236577 та №59240006.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" звернулось в межах справи про банкрутство №905/857/19 з вимогами до боржника у розмірі 3065571,30 гривень та 4204 гривень витрат по сплаті судового збору.

Вимоги кредитора обґрунтовані постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №905/1722/17 відповідно до якої з боржника стягнуто 6461134,45 гривень. З урахуванням часткового стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження, залишок заборгованості складає 3065571,30 гривень.

Ухвалою суду від 19.10.2020 в межах справи про банкрутство №905/857/19 відносно боржника - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" у загальному розмірі 3069775,60 гривень, з яких: 4204 гривень перша черга, 2972052,73 гривень четверта черга, 93518,87 гривень шоста черга.

При цьому, суд відхилив доводи боржника та розпорядника майна щодо передчасності розгляду вимоги ТОВ "Мединський і К" у зв`язку з наявністю спору щодо правомірності проведення електронних торгів з реалізації майна боржника, за наслідками яких кредитором було зменшено розмір грошових вимог до боржника, виходячи з того, що результат розгляду позову не впливає на розмір заявлених кредитором вимог з урахуванням заяви про зменшення такого розміру.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Лтд" у справі №905/857/19 подано заяву про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Ухвалою суду від 20.11.2020 в межах справи про банкрутство №905/857/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Лтд" про заміну первісного кредитора його правонаступником задоволено. Здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса 110, ідентифікаційний код юридичної особи 32276975) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Лтд" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса 110, ідентифікаційний код юридичної особи 37155502).

Тобто питання щодо заміни кредитора з грошовими вимогами до боржника на залишок заборгованості, стягнутої постановою Донецького апеляційного суду від 18.04.2018 у справі №905/1722/17, у розмірі 3065571,30 гривень вирішено в межах справи №905/857/19.

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що в межах справи про банкрутство №905/857/19 було здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Лтд" щодо кредиторських вимог на суму 3065571,30 гривень, що складається з суми залишків не стягнутої заборгованості у виконавчих провадженнях №59236577 та №59240006) та 4204,00 гривень судового збору, суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду заяви предмету спору.

За наведених обставин, враховуючи наявність судового рішення про заміну первісного кредитора правонаступником, провадження по спільній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №59236577 та №59240006, відкритих на виконання наказів господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/1722/17, підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, що застосовується за аналогією.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Закрити провадження за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №59236577 та №59240006, відкритих на виконання наказів господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/1722/17.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.12.2020.

Повний текст ухвали буде підписано 02.12.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова