РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/13582/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 463283,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (далі - Позивач) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Відповідач) на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки від 02.08.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Зокрема, Позивач просить стягнути з Відповідача 430226 грн. боргу, 10999,51 грн. інфляційних втрат та 22057,94 грн. 3% річних.

Відповідач позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що:

- за умовами договору поставки сторони розмежували строки сплати ПДВ та вартості поставленого товару, та встановили, що сума ПДВ сплачується Відповідачем після отримання ним від Позивача податкової накладної;

- умови договору не передбачають здійснення поетапної поставки товару (окремими партіями), а тому товар вважається поставленим 23.10.2019, тобто коли відбулася поставка товару в повному обсязі, і саме з цієї дати потрібно обліковувати строки для оплати;

- відтак, Відповідач повинен був оплатити отриманий товар у строк до 06.12.2019, а в частині оплати суми ПДВ лише після отримання від Позивача відповідної вимоги, оскільки строк для сплати ПДВ у договорі встановлений не був;

- враховуючи зазначене, Відповідач вважає, що Позивачем неправильно визначені строки оплати товару, і відповідно помилково здійснені нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Позивач у відповіді на відзив з доводами Відповідача щодо строків оплати не погодився, зазначивши при цьому, що всі податкові накладні були надіслані Відповідачу на вказані в договорі поставки електронні адреси. Оплата товару в повному обсязі з урахуванням ПДВ є обов`язком Відповідача, а не його правом. Позивач також наголосив на тому, що Відповідач частково оплачував товар разом із ПДВ, про що сам зазначав у призначені платежу, тим самим визнаючи настання строку оплати.

Позивачем 16.10.2020 було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ним, з урахуванням доводів Відповідача, здійснено перерахунок суми інфляційних втрат та 3% річних починаючи із дати останньої поставки товару (23.10.2019) та дати реєстрації останньої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН).

Згідно із цією заявою про зменшення розміру позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних у загальній сумі 17428 грн. за період з 16.12.2019 до 15.10.2020, інфляційні втрати в загальній сумі 12344,37 грн., а також суму основного боргу - 430226 грн. і судовий збір в сумі 6949,25 грн.

Судом прийнято це зменшення, а тому спір вирішується із урахуванням зазначених сум позовних вимог.

Відповідач у наданих запереченнях на відповідь на відзив повторно наполягав на тому, що за умовами договору поставки строк оплати товару в частині ПДВ не настав, оскільки Позивач не передав Відповідачу передбачені у договорі податкові накладні. Умовами пункту 7.7 договору поставки передбачено право покупця в односторонньому порядку зменшити ціну договору у випадку не надання Відповідачу в строк визначений чинною редакцією Податкового кодексу України електронної податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 між Позивачем (Продавець) та Відповідачем в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (Покупець) було укладено договір поставки товару від 02.08.2019 № 376(1)19УК/53-121-01-19-08445 (далі - Договір), відповідно до якого Позивач зобов`язувався у серпні-жовтні 2019 року поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар, зазначений в Специфікації (Додаток №1 до Договору) на загальну суму 1479876 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 1.1, 1.2, 3.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору поставка товару відбувається відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010 DDP - м. Енергодар, вул. Промислова, 133, склад № 4, одержувач товару - ЗВ ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом», м. Енергодар.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов Договору було здійснено поставку всього товару на загальну суму 1479876 грн. (з урахуванням ПДВ) трьома партіями:

- 30.08.2019 на суму 1092018 грн. (разом з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною №ЖК-00000234 від 30.08.2019, товарно-транспортною накладною №ЖК-00000234 від 29.08.2019, які підписані уповноваженою особою Відповідача - інженером Більшевичем Ярославом Миколайовичем, повноваження якому надані на підставі довіреності Відповідача №3/273 від 30.08.2019;

- 19.09.2019 на суму 93300 грн. (разом з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною №ЖК-00000253 від 19.09.2019, яка підписана уповноваженою особою Відповідача - інженером Більшевичем Ярославом Миколайовичем, повноваження якому надані на підставі довіреності Відповідача №3/295 від 19.09.2019;

- 23.10.2019 на суму 294558 грн. (разом з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною №ЖК-00000267 від 23.10.2019, яка підписана уповноваженою особою Відповідача - інженером Більшевичем Ярославом Миколайовичем, повноваження якому надані на підставі довіреності Відповідача №3/340 від 22.10.2019.

Вказані обставини підтверджуються залученими до матеріалів справи копіями Договору, додатку № 1 до Договору (Специфікація), вищевказаних видаткових та товаротранспортних накладних, довіреностей на уповноваженого представника Відповідача та не оспорюються сторонами.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється протягом 45 календарних днів з дати поставки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата Покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від Постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в ЄДПН у встановлених Податковим кодексом України випадках та порядку.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний надати Покупцю податкову накладну за формою, визначеною чинною редакцією наказу Мінфіну № 1307 від 31.12.2015, складену в електронній формі з дотриманням умов щодо її реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), шляхом направлення її на дві електронні адреси Покупця та протягом терміну, визначеного чинною редакцією Податкового кодексу України. Разом з податковою накладною Постачальник надає Покупцю електронну квитанцію про реєстрацію податкової накладної у ЄРПН.

Відповідно до пункту 7.7 Договору у випадку ненадання Постачальником Покупцю у встановлений Податковим кодексом України термін електронної податкової накладної, зареєстрованої у ЄРПН, Покупець має право в односторонньому порядку зменшити ціну договору, визначену пунктом 3.1 цього договору на суму ПДВ.

Зазначені поставки товару відображені у податковій звітності шляхом внесення до Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України податкових накладних, що підтверджується копіями відповідних податкових накладних та квитанцій до них, які додані Позивачем до матеріалів справи.

Із зазначених документів вбачається, що;

- податкова накладна від 30.08.2019 за №3400015, яка була складена за операцією з поставки товару на суму 1092018 грн., зареєстрована в ЄРПН 04.09.2019;

- податкова накладна від 19.09.2019 за №3400014, яка була складена за операцією з поставки товару на суму 93300 грн., зареєстрована в ЄРПН 07.10.2019;

- податкова накладна від 23.10.2019 за №3400009, яка була складена за операцією з поставки товару на суму 294558 грн., зареєстрована в ЄРПН 31.10.2019.

З залучених до матеріалів банківських виписок (зокрема, із зазначеного призначення платежу) слідує, що Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 1049650 грн. (разом з ПДВ), наступним чином та в наступні дати:

- 10.01.2020 сплачено 300000 (у т. ч. ПДВ 50000 грн.) за товар отриманий за видатковою накладною від 30.08.2019;

- 20.01.2020 сплачено 93300 грн. (у т. ч. ПДВ 15550 грн.) за товар отриманий за видатковою накладною від 20.09.2019 (з аналізу матеріалів справи, зокрема дати та вартості отриманого товару, судом розцінена ця оплата, як оплата за товар за накладною від 19.09.2019), а також сплачено 256350 грн. (двома платежами на 120150 грн. (у т. ч. ПДВ 20025 грн.) та на 136200 грн. (у т. ч. ПДВ 22700 грн.), яка включає в себе ПДВ, за товар отриманий за видатковою накладною від 30.08.2019;

- 18.05.2020 сплачено 400000 (у т. ч. ПДВ 66666,67 грн.) за отриманий товар за видатковою накладною від 30.08.2019.

Таким чином, Відповідач не розрахувався за отриманий за видатковою накладною від 30.08.2019 товар на суму 135668 грн. (1092018 грн. - 956350 грн.) та за товар отриманий за видатковою накладною від 23.10.2019 на суму 294558 грн.

Відповідач не спростував перед судом належними та допустимими доказами факту того, що вищевказані оплати ним здійснювалися без урахування ПДВ.

Отже, Позивачем доведено (за відсутності належного спростування з боку Відповідача) та підтверджено банківськими виписками ту обставину, що Відповідач здійснював оплату товару з урахуванням ПДВ та був обізнаний про те, що на вищевказані операції були виписані відповідні податкові накладні, які були зареєстровані в ЄРПН.

За таких обставин позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За своєю правовою природою Договір є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Факт наявності у Відповідача заборгованості за Договором за отриманий товар у сумі 430226 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований.

При цьому, судом враховані надані Позивачем пояснення про те, що усі податкові накладні були надіслані Відповідачу з електронної адреси « », яка належить співробітнику Позивача бухгалтеру Чайці Н.В. на електронні адреси Відповідача: «» та « », та були в установленому порядку зареєстровані в ЄРПН, що підтверджується відповідними вищевказаними квитанціями до податкових накладних.

Крім того, як зазначалося вище, Відповідач почав оплачувати товар разом із ПДВ, а тому, враховуючи положення пункту 3.2 Договору, тим самим підтвердив факт отримання ним податкових накладних та обізнаність про їх реєстрацію в ЄРПН.

Враховуючи зазначене, а також те, що товар був прийнятий Відповідачем за ціною з урахуванням ПДВ (протилежного у видаткових накладних не зазначено), та беручи до уваги положення статті 79 ГПК України, суд визнає вказану обставину отримання Відповідачем податкових накладних доведеною Позивачем.

Суд також зауважує, що зміна порядку та ставки оподаткування договором не дозволяється.

Відтак, суд не бере до уваги посилання Відповідача на пункт 7.7 Договору.

Судом також враховано, що відповідно до положень пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована після 1 липня 2017 року в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

З метою отримання податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН, покупець надсилає в електронному вигляді запит до ЄРПН, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН та податкову накладну в електронному вигляді. Така податкова накладна вважається зареєстрованою в ЄРПН та отриманою покупцем.

Доказів оплати заборгованості за Договором у сумі 430226 грн. матеріали справи не містять, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період прострочення (з 16.12.2019 до 15.10.2020) на суму прострочення нараховані 3% річних у загальній сумі 17428 грн. та інфляційні втрати в загальній сумі 12344,37 грн.

З пояснень Позивача слідує, що ним, зважаючи на дату реєстрації податкової накладної від 23.10.2019, яка є останньою податковою накладною, що засвідчує включення податкових зобов`язань Позивача за Договором в повному обсязі у ЄРПН 31.10.2019, здійснено початок перебігу 45-денного строку, встановленого пунктом 3.2 Договору на здійснення оплати за Договором, починаючи з 01.11.2019. Тому, Позивач починає нараховувати 3% річних та інфляційні втрати на суму прострочення оплати починаючи з 16.12.2019.

Судом перевірено наведений Позивачем у заяві про зменшення позовних вимог розрахунок вищевказаних сум заборгованості, і визнано його в цілому обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача, всього у сумі 6899,98 грн. судового збору (1,5% від задоволеної суми позивних вимог).

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (Україна, 04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код 25394112) 430226 грн. (чотириста тридцять тисяч двісті двадцять шість гривень) боргу, 17428 грн. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень) 3% річних, 12344,37 грн. (дванадцять тисяч триста сорок чотири гривні 37 копійок) інфляційних втрат, а також 6899,98 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 99 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.