ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/451/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., суддів Маслія І.В., Матвійчука В.В. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601, код - 21685166

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21008, код - 39978332

до: Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", вул. Академічна, 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, 28309199

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

про стягнення 3 345 717,25 грн

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № В00-12-4-10/125 від 29.04.2020 року) Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" до Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 345 717,25 грн заборгованості, з яких 2 933 459,53 грн заборгованості по тілу кредиту, 205 907,36 грн заборгованості по відсоткам, 206 350,36 грн пені за Договором про надання банківських послуг № CR 18-44228-1 від 11.12.2018 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" взятих на себе зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR 18-44228-1 від 11.12.2018 року, в зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 3 345 717,25 грн.

Позовні вимоги до відповідачів 2, 3, 4 обґрунтовані їхнім солідарним обов`язком як поручителів за кредитними зобов`язаннями позичальника на підставі укладених договорів поруки.

Враховуючи викладене Акціонерного товариства "ОТП Банк" звернулось з позовом до суду про солідарне стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 933 459,53 грн заборгованості по тілу кредиту, 205 907,36 грн заборгованості по відсоткам, 206 350,36 грн пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву (вих. № В00-12-4-10/125 від 29.04.2020 року) разом з матеріалами передано на розгляд судді Тварковському А.А.

07.05.2020 року судом здійснено запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

19.05.2020 року від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на адресу суду надійшов лист № 04-00-011-23163 від 14.05.2020 року, в якому зазначено, що зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Також, 19.05.2020 року до суду від Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист № 10-02/641 від 13.05.2020 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Станом на 19.05.2020 року суддя Тварковський А.А. перебуває у відпустці.

На підставі Розпорядження В.о. керівника апарату суду від 19.05.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/451/20, за результатами якого, зазначені матеріали передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Враховуючи викладене, справу № 902/451/20 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року справу № 902/451/20 прийнято до провадження новим складом суду. Також даною ухвалою відкрито провадження у справі № 902/451/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17.06.2020 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 17.06.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/20 на 02.07.2020 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.07.2020 року на адресу суду від відповідача 3 ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання (б/н від 01.07.2020 року), в якому останній просить суд в зв`язку з введеними карантинними заходами відкласти розгляд справи на іншу дату.

02.07.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 (ТОВ "Лемешівка Агро Плюс") надійшло клопотання (б/н від 02.07.2020 року), в якому останній просить суд у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засідання визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 02.07.2020 року судом розглянуто клопотання учасників процесу, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року повідомлено учасників, що розгляд справи по суті відбудеться 06.08.2020 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області; судом встановлено відповідачам строк на подачу відзиву, процесуальних заяв по суті спору та наявних доказів до 01.08.2020 року; запропоновано позивачу надати додаткове правове обґрунтування відносно нарахування процентів та пені з 12.03.2020 року по 24.03.2020 року.

10.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідачів 1, 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" та Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" ) адвоката Аваєвої Н.В. (б/н від 09.07.2020 року) про відвід судді Міліціанова Р.В.

В період з 03.07.2020 року по 31.07.2020 року суддя Міліціанов Р.В. перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року визнано необґрунтованою заяву представника відповідачів 1, 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" та Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" ) адвоката Аваєвої Н.В. (б/н від 09.07.2020 року (вх. №01-47/13/2020 від 10.07.2020) про відвід судді Міліціанова Р.В. та передано матеріали справи № 902/451/20 до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою визначення судді у порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2020 року, заяву про відвід судді Міліціанова Р.В. передано для розгляду судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року (суддя Тісецький С.С.) прийнято до провадження справу № 902/451/20 в частині розгляду заяви представника відповідачів 1 та 2 про відвід судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. від розгляду справи №902/451/20.

Також, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачів 1, 2 про відвід судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/451/20.

06.08.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідачів 1, 2, надійшло ряд клопотань про витребування доказів від позивача, серед яких:

- клопотання (б/н від 06.08.2020 року) про витребування оригіналів документів, що підтверджують повноваження представника позивача на представництво АТ "ОТП Банк";

- клопотання (б/н від 06.08.2020 року) про витребування оригіналів документів доданих представником позивача до позовної заяви (за списком) для їх дослідження в судовому засіданні і звіряння їх з копіями наданими суду та іншим учасникам справи;

- клопотання (б/н від 06.08.2020 року) про витребування від позивача належним чином завіреної копії діючої редакції статуту Акціонерного товариства "ОТП Банк";

- клопотання (б/н від 06.08.2020 року) про витребування від позивача додаткових доказів.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року головуючий суддя у зв`язку із складністю справи дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 902/451/20 у складі трьох суддів. При цьому, на підставі даної ухвали матеріали справи № 902/451/20 передано до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою формування колегіального складу суду з використанням автоматизованої системи розподілу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 10.08.2020 року для розгляду справи № 902/451/20 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Міліціанова Р.В., суддів Маслія І.В., Тісецького С.С.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року колегією суддів прийнято справу № 902/451/20 до свого провадження та повідомлено учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 02.09.2020 року.

Також даною ухвалою судом задоволено заявлені клопотання представника відповідача 1, 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" та Фермерського господарства "Лемешівка-Агро") адвоката Аваєвої Н.В. про витребування у позивача оригіналів доказів, долучених до позовної заяви для їх огляду у судовому засіданні (вх. №01-34/6874/2020 від 06.08.2020 року), надання представником позивача договору про надання правничої допомоги від 03.12.2018 року, на який здійснено посилання у довіреності від 16.12.2019 року (вх. №01-34/6877/2020 від 06.08.2020 року) та відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування виписок по банківським рахункам (вх. №01-34/6878/2020 від 06.08.2020 року) та клопотання (вх. №01-34/6877/2020 від 06.08.2020 року) в частині витребування договору про надання правничої допомоги від 16.12.2019 року та довіреності від 16.12.2019 року.

17.08.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" про забезпечення позову (вих. № В00-12-4-10/229) шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна:

- будівлю вагової, загальною площею 10,06 кв.м., що розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-ч (право власності Відповідача 1 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №203983743 від 13.03.2020 року);

- будівлю свинарника-відгодівельника, загальною площею 976,4 кв.м.,що розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-т (право власності Відповідача 1 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №203982337 від 13.03.2020 року);

- будівлю складу, загальною площею 2 146,6 кв.м., що розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-м/34н (право власності Відповідача 1 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №205361639 від 26.03.2020 року);

- нежитлову будівлю - млин, загальною площею 101,1 кв.м., що розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Лемешівка, вул. Центральна, буд. №25 (право власності Відповідача 3 на вказаний об`єкт підтверджуються інформаційною довідкою №205363367 від 26.03.2020 року);

- приміщення, машиномісце, загальною площею 15,5 кв.м., що розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Трамвайна, буд. №3-а, прим. 13-Н (право власності Відповідача 3 на вказаний об`єкт підтверджуються інформаційною довідкою №205362028 від 26.03.2020 року);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 279,2 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці. вул. Менделєєва, буд. 30 (право власності Відповідача 4 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №205365257 від 26.03.2020 року);

- земельну ділянку, загальною площею 0,1205 га, кадастровий номер: :04:003:0188, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Менделєєва, земельна ділянка №30 (право власності Відповідача 4 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №205365257 від 26.03.2020 року).

31.08.2020 року до суду від представника відповідача 4 (Мудрака В.А.) надійшло клопотання (б/н від 28.08.2020 року про витребування доказів. Вказану заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

01.09.2020 року до суду надійшло уточнення до заяви про забезпечення позову (вих. № В00-12-4-10/243 від 01.09.2020 року), в якій останній просить суд винести ухвалу про забезпечення позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП БАНК" шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна, а саме:

- Будівлю вагової, загальною площею 10.06 кв.м., розташованої за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-ч. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (; адреса місцезнаходження: 21008. м. Вінниця, вул. Академічна, 16);

- Будівлю свинарника-відгодівельника, загальною площею 976,4 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька обл., Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-т. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (; адреса місцезнаходження: 21008, м. Вінниця, вул. Академічна. 16);

- Будівлю складу, загальною площею 2 146.6 кв.м. розташованого за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-м/34н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16. яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (: адреса місцезнаходження: 21008, м. Вінниця, вул. Академічна, 16).

02.09.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідачів 1, 2 адвоката Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.канц. № 01-34/7746/20 від 02.09.2020 року). Також у клопотанні представник відповідачів 1, 2 додатково зазначає, що висловлює повну недовіру суду в особі судді Міліціанова Р.В., який при здійсненні судочинства у цьому провадженні системно і свідомо порушує процесуальні права відповідачів, як учасників судового процесу.

Також, 02.09.2020 року від представника відповідачів 1, 2 адвоката Аваєвої Н.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про забезпечення позову за участю відповідача (вх.канц. № 01-34/7747/20 від 02.09.2020 року). В якій остання просить суд провести розгляд заяви позивача за участю представників сторін та відмовити в задоволенні поданої заяви.

Крім того, 02.09.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідачів 1, 2 адвоката Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату (вх.канц. № 01-34/7749/20 від 02.09.2020 року).

В судовому засіданні 02.09.2020 року судова колегія постановила ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/20 на 07.10.2020 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд задовольняє клопотання представника відповідачів 1, 2 адвоката Аваєвої Н.В. (вх.канц. № 01-34/7747/20 від 02.09.2020 року) та приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 07.10.2020 року об 12:00 год. у справі № 902/451/20 за участю адвоката Аваєвої Н.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

07.10.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 4 (Мудрака В.А.) надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/8982/20 від 07.10.2020 року), в якому останній просить суд призначити у справі № 902/451/20 судову бухгалтерську експертизу з метою визначення обґрунтованого розміру заборгованості ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" за договором про надання банківських послуг № CR 18-442/28-1 від 11.12.20189 року.

Також, 07.10.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 4 (Мудрака В.А.) надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/8990/20 від 07.10.2020 року), в якому останній в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 07.10.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/20 на 03.11.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 03.11.2020 року об 12:00 год. у справі № 902/451/20 за участю адвоката Аваєвої Н.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

29.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (№ В00-12-4-10/287 від 26.10.2020 року).

Разом з тим 03.11.2020 року судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Станом на 16.11.2020 року суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/451/20 відбудеться 01.12.2020 року.

Також даною ухвалою, забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" та Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Н.В. у розгляді справи № 902/451/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 30.11.2020 року, через відпустку судді Маслія І.В., у справі № 902/451/20 проведено повторний автоматизований розподіл, замість відсутнього судді Маслія І.В., включено до складу судової колегії суддю Матвійчука В.В.

Колегією суддів встановлено, що 26.11.2020 року від представника відповідача 4 адвоката Волкова П.О. до суду надійшла заява (б/н від 26.11.2020 року), в якій останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 01.12.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначений документ заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду 30.11.2020 року справу №902/451/20 прийнято до провадження новим складом суду. Також даною ухвалою забезпечено участь представника ОСОБА_2 адвоката Волкова П.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon.

01.12.2020 року в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідачів 1,2. Представники відповідачів 3,4 ( ОСОБА_1 та Мудрака Віктора Антоновича) правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 01.12.2020 року колегія суддів повідомила присутніх про наявність в матеріалах справи клопотання представника відповідача 4 (Мудрака В.А.) (вх.канц. № 01-34/8982/20 від 07.10.2020 року) про призначення у справі № 902/451/20 судової бухгалтерської експертизи.

Судом враховано, що доводи адвоката Волкова П.О. щодо потреби у спеціальних знаннях з метою вирішення спору спростовано письмовими поясненнями ПАТ "ОТП Банк" від 26.10.2020 року (вх. №01-34/9784/20 від 29.10.2020 року) з наданими доказами стосовно врахування при визначенні суми заборгованості сплачених відповідачем коштів 15.01.2020 року в сумі 101 670,95 грн.

Тому, суд виходив з недоведеності представниками відповідачів підстав для призначення експертизи у даній справі, з дотриманням вимог ст. ст. 74-79, 98-100 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Представник відповідача 1, 2 підтримала подане клопотання.

В судовому засіданні розглянувши клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні останнього.

Також в судовому засіданні представником відповідачів 1, 2 заявлено усне клопотання про відкладення судового на іншу дату з метою ознайомлення з наданої представником позивача копією договору про надання правової допомоги.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, відмовляє в задоволенні останнього, як необґрунтованого, з посиланням на вимоги ч. 4 ст. 60 ГПК України, яка визначає довіреність достатнім доказом повноважень адвоката на здійснення представництва у господарському процесі, і така довіреність долучена адвокатом до позову.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 01.12.2020 року судового засідання колегія суддів постановила ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/451/20 для судового розгляду по суті на 17.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, колегія суддів приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 17.12.2020 року об 15:00 год. у справі № 902/451/20 за участю адвоката Аваєвої Н.В. та адвоката Волкова П.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/451/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/451/20 по суті відбудеться 17.12.2020 року об 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 17.12.2020 року о 15:00 год. у справі № 902/451/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" та Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Н.В. у розгляді справи № 902/451/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Волкова П.О. у розгляді справи № 902/451/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: , , ; , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів - 02.12.2020 року

Головуючий суддя Р.В. Міліціанов

Судді В.В. Матвійчук

С.С. Тісецький

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу 1 (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21008)

4 - відповідачу 2 (вул. Академічна, 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

5 - відповідачу 3 АДРЕСА_1)

6 - відповідачу 4 (АДРЕСА_2)

7 - представнику відповідачів 1, 2 адвокату Аваєвій Н.В. ( АДРЕСА_5 )

8 - представнику відповідача 4 адвокату Волкову П.О. ( АДРЕСА_6