ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/50/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Деменка Миколи Івановича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 15.07.2020

у справі № 923/50/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства Великоолександрівський автопарк

2. Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства Великоолександрівський автопарк ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Великоолександрівський автопарк та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просив суд визнати недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538, оформлене протоколом засідання Спостережної ради від 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2020 залучено ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства Великоолександрівський автопарк.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 позов ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Великоолександрівський автопарк на його користь 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20 та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України (скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк).

10.11.2020 від представника ОСОБА_1 - Деменка Миколи Івановича надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20.

Враховуючи, що вказана заява надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/50/20.

30.11.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у сумі 3153 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 23.07.2020.

Як вже зазначалось раніше, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Деменка Миколи Івановича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20.

Колегією суддів також враховується, що ОСОБА_3 просив до ухвали додати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що оригінал квитанції № 1 від 23.07.2020 на суму 3153 грн. було повернуто ОСОБА_1 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, а в матеріалах даної справи міститься лише копія вказаної квитанції.

Керуючись ст.ст. 32, 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3153 грн., сплачений квитанцією № 1 від 23.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук