ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 рокуСправа № 912/2802/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2802/20

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл", Студентський Бульвар, буд. 1Б, м. Кропивницький, 25006

про розірвання договору, стягнення 147 667,99 грн, вилучення майна

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - ДПАТ НАК "Украгролізинг", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (далі - ТОВ "Грейс-Ойл", відповідач) з вимогами про

- розірвання договору фінансового лізингу від 17.03.2020 №11-20-33ств-фл/123, укладеного між сторонами;

- стягнення заборгованості в розмірі 147 667,99 грн, з яких 75 023,13 грн основного боргу, 500,37 грн пені, 86,33 грн інфляційних втрат, 958,91 грн 25% річних, 599,25 грн штрафу за порушення Договору (п. 8.1.), 70 500,00 грн штрафу за порушення Договору (п. 8.5.);

- вилучення у ТОВ "Грейс-Ойл" трактору Беларус-1025,2 зав.№ НОМЕР_1, залишковою вартістю 561796,87 грн та передачу Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг";

- покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору фінансового лізингу від 17.03.2020 №11-20-33ств-фл/12 в частині повної та своєчасної сплати лізингових платежів.

Ухвалою від 04.09.2020 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2802/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.09.2020 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 28.09.2020 оголошено перерву на 26.10.2020, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 11.11.2020.

Судове засідання, призначене на 11.11.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебуває дана справа з 11.11.2020 по 13.11.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 16.11.2020 судом призначено судовий розгляд у справі № 912/2802/20 на 30.11.2020 о 14:10 год.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що представник перебуває на лікарняному.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з тих підстав, що явка представника обов`язковою не визнавалась, неявка представника не перешкоджає розгляду справи, обмежені строки судового розгляду.

30.11.2020 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. Відзив на позов відповідачем суду не подано.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене судове засідання - ухвали суду від 04.09.2020, 28.09.2020, 26.10.2020, 16.11.2020, направлено на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: Студентський Бульвар, буд. 1Б, м. Кропивницький, 25006, а також на адресу керівника Затірка Ігоря Федоровича - АДРЕСА_1 .

Зазначені ухвали направлено рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверти з вкладенням (ухвали по справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, ухвали суду від 28.09.2020, 26.10.2020, 16.11.2020 також направлено на адресу керівника ТОВ "Грейс-Ойл" Затірка Ігоря Федоровича - АДРЕСА_1 , вказану в ЄДР.

Проте, органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверти з вкладенням (ухвали по справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою, не проживає".

Суд засобами телефонного зв`язку намагався повідомити відповідача про призначене судове засідання у даній справі на 11.11.2020 о 15:00 год., проте за відомими з матеріалів справи засобами зв`язку не вдалося зв`язатись з відповідачем, про що складено телефонограму №4133 від 28.10.2020.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-2 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами)) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 цього кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

16.07.2020 опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, згідно якого пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції. Законом встановлено, що процесуальні строки закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Станом на дату судового засідання відповідачем не подано суду відповідного клопотання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.41 Доповіді, схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25- 26 березня 2011 року), "Верховенство права" одним з обов`язкових елементів поняття "верховенство права" є юридична визначеність.

Згідно з п.46 даної Доповіді:

"Юридична визначеність вимагає, щоб юридичні норми були чіткими і точними та спрямованими на забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишались передбачуваними. Зворотна дія [юридичних норм] також суперечить принципові юридичної визначеності, принаймні у кримінальному праві (ст. 7 ЄКПЛ), позаяк суб`єкти права повинні знати наслідки своєї поведінки; але це також стосується і цивільного та адміністративного права - тієї мірою, що негативно впливає на права та законні інтереси [особи]. На додаток, юридична визначеність вимагає дотримання принципу judicata. Остаточні рішення судів національної системи не повинні бути предметом оскарження. Юридична визначеність також вимагає, щоб остаточні рішення судів були виконані. У приватних спорах виконання остаточних судових рішень може потребувати допомоги з боку державних органів, аби уникнути будь-якого ризику "приватного правосуддя", що є несумісним з верховенством права. Системи, де існує можливість скасовувати остаточні рішення, не базуючись при цьому на безспірних підставах публічного інтересу, та які допускають невизначеність у часі, несумісні з принципом юридичної визначеності.

Поряд з цим, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з метою не затягування розгляду справи, та не порушення права позивача на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку, суд дійшов висновку, що неотримання ухвал суду від 04.09.2020, 28.09.2020, 26.10.2020, 16.11.2020 у даній справі відповідачем та повернення їх до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання, тобто його власною волею.

Господарський суд приймає до уваги, що ТОВ "Грейс-Ойл" мало можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/2802/20 в судовому засіданні 30.11.2020 за відсутності представника відповідача.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 30.11.2020 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 між ДПАТ НАК "Украгролізинг" (лізингодавець) та ТОВ "Грейс-Ойл" (лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 11-20-33 ств-фл/123 (далі - Договір, а.с. 12-21), за умовами якого лізингодавець зобов`язується набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору, погоджено, що специфікацією та умовами предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу".

Лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу (п. 2.1. Договору).

Підпунктом 3.4.3 Договору передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Згідно п. 4.1. Договору, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором лізингоодержувач перераховує на рахунок лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 % його вартості (включаючи ПДВ). Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Відповідно до п. 4.2. Договору з моменту підписання Акта Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від вартості Предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого та другого лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору; комісію за супроводження Договору в розмірі 16 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість.

Лізингові платежі у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щоквартально. Лізингові платежі у частині комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж у частині відшкодування вартості Предмета лізингу сплачується через 3 місяці з дати підписаня Акта, всі наступні лізингові платежі - щоквартально. Перший лізинговий платіж у частині комісії за супроводження Договору сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно (п. 4.3. Договору).

Згідно п. 4.4. Договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за Договором, якщо інше не визначено Договором (п. 9.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

До Договору сторонами підписано Додаток №1 "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" та Графік сплати лізингових платежів (а.с. 22-23).

10.04.2020 між сторонами підписано акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 2, за яким НАК "Украгролізинг" передано ТОВ "Грейс-Ойл" трактор "Беларус-1025.2", загальною вартістю 705 000,00 грн (а.с. 24).

За твердженням позивача, відповідачем системно порушуючи умови Договору не сплачено своєчасно та у повному обсязі лізингові платежі, заборгованість за якими становить 75 023, 13 грн, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, що також унормовано ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір, на підставі якого у сторін виникли зобов`зання, є договором фінансового лізингу.

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовується загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а в силу вимог ч. 3 ст. 806 Цивільного кодексу особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 2 ст. 806 ЦК України).

Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон), вимогами ч. 1 ст. 2 якого передбачено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частиною 2 ст. 1 Закону встановлено, що за договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону, визначено, що лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону).

Згідно ст. 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 526 ЦК України).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 75023,13 грн за період з травня по липень 2020 року.

30.07.2020 позивач направив відповідачу вимогу №14/583 від 28.07.2020 про сплату заборгованості в десятиденний строк з дня отримання вимоги, яку залишено без відповіді та задоволення (а.с.27-30).

Доказів сплати відповідачем за період з травня по липень 2020 року лізингових платежів матеріали справи не містять. Відповідачем не заперечено та не спростовано заявлену до стягнення суму заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 75023,13 грн боргу заявлено обґрунтовано та такі вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено про стягнення 500,37 грн пені, 86,33 грн інфляційних втрат, 958,91 грн 25% річних, 599,25 грн штрафу за порушення Договору (п. 8.1.), 70 500,00 грн штрафу за порушення Договору (п. 8.5.).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 8.1 Договору, за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4 Договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу. У разі порушення умов договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу

Згідно з п. 8.3 Договору на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Пунктом 8.9 Договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Перевіривши обґрунтований розрахунок позивача (а.с. 25), судом встановлено, що нарахування пені в загальному розмірі 500,37 грн з суми боргу 12 190,00 грн за період з 13.05.2020 по 14.07.2020, з суми боргу 12 690,00 грн за період з 11.06.2020 по 14.07.2020, з суми боргу 50 143,13 грн за період з 11.07.2020 по 14.07.2020, здійснено вірно. Позовні вимоги в частині стягнення 500,37 грн пені заявлено правомірно та такі вимоги підлягають задоволенню.

Для розрахунку штрафу, визначеного п. 8.1. Договору, сума невідшкодованої вартості Предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю Предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу. Отже, сума штрафу становить 599,25 грн (705 000, 00-105 750, 00) х 0,1 %).

З підстав викладеного, враховуючи, що судом встановлено порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу в частині несвоєчасної сплати лізингових платежів, позовні вимоги в частині стягнення 599,25 грн штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Договору, предмет лізингу та страхові ризики, пов`язані з експлуатацією Предмета лізингу, підлягають страхуванню одночасно з датою підписання Акта. Лізингоодержувач у термін, що визначений у п. 6.1 Договору, зобов`язаний укласти договір страхування Предмета лізингу та страхових ризиків, пов`язаних з володінням і користуванням Предметом лізингу. Предмет лізингу підлягає страхуванню Лізингоодержувачем протягом всього строку дії Договору.

Згідно із п. 8.5 Договору, за порушення умов розділу 6 Договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф в розмірі 10 (десять) % від первинної вартості Предмета лізингу.

Доказів укладення договору страхування предмета лізингу матеріали справи не містять. відповідачем таких доказів суду не подано.

Отже, заявлені позовні вимоги в частині стягнення штрафу відповідно до п. 8.5 Договору, що становить 70 500, 00 грн підлягають задоволенню.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Позивачем вірно здійснено нарахування інфляційних втрат з суми боргу 12 190,00 грн за період з травня по червень 2020 року та з суми боргу 12 690,00 грн за червень 2020 року в загальному розмірі 86,33 грн. Заявлені позовні вимоги про стягнення 86,33 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунок 25% річних, судом встановлено, що позивачем невірно проведено такі нарахування, тому в межах заявлених позивачем періодів з відповідних сум боргу, судом здійснено перерахунок заявлених до стягнення сум, а саме:

за період з 13.05.2020 по 14.07.2020 з суми боргу 12 190,00 грн 25 % річних становить 524,57 грн,

за період з 11.06.2020 по 14.07.2020 з суми боргу 12 690,00 грн 25 % річних становить 294,71 грн,

за період з 11.07.2020 по 14.07.2020 з суми боргу 50 143,13 грн 25 % річних становить 137,00 грн,

всього 956,28 грн.

З підстав викладеного, позовні вимоги про стягнення 25% річних підлягають частковому задоволенню на суму 956,28 грн. В решті позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Статтею ст. 651 ЦК України, передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як встановлено з матеріалів справи, несплата відповідачем лізингових платежів становить більше 30 календарних днів.

Відповідно до п. 3.1.6. Договору, лізингодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від Договору (достроково припинити його дію) та вимагати повернення простроченої заборгованості і Предмета лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Аналогічні положення передбачені частиною 2 етапі 7 ЗУ "Про фінансовий лізинг" та п. 3.4.4 Договору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбаченому законом та договором порядку.

За п. 9.3. Договору лізингодавець має право повністю або частково відмовитись від Договору, зокрема, за несплату лізингоодержувачем протягом 30 календарних днів лізингового платежу.

Варто зауважити, що при достроковому припиненні дії, відмови, розірванні Договору з вини лізингоодержувача сплачені лізингові платежі, в тому числі і попередній, та/або авансовий платіж не повертаються та включаються до доходів лізингодавця (п. 9.8. Договору).

Також, відповідно до п. 9.10. Договору, дострокове повернення Предмета лізингу лізингоодержувачем допускається виключно на вимогу або за згодою лізингодавця.

Пунктом 4.7. Договору сторонами погодженого, що у разі вилучення Предмета лізингу у термін між двома черговими лізинговими платежами останній лізинговий платіж визначається у розмірі відповідно до Графіка сплати лізингових платежів пропорційно строку фактичного користування Предметом лізингу.

Невиконання лізингоодержувачем зобов`язань щодо сплати чергових лізингових платежів є істотною умовою договору, а тому наявні правові підстави, передбачені ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, для розірвання договору від 17.03.2020 № 11-20-33ств-фл/123 в судовому порядку на вимогу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ст. 653 ЦК України ).

Як встановлено п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов`язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Враховуючи фактичні обставин справи, вимога лізингодавця про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" трактора Беларус-1025,2 зав.№ НОМЕР_1, залишковою вартістю 561796,87 грн з передачею Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

З підстави викладеного позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог в розмірі 12743,93 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, буд. 1Б, і.к. 42088810) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, і.к. 30401456) 75 023,13 грн основного боргу, 500,37 грн пені, 86,33 грн інфляційних втрат, 956,28 грн 25% річних, 599,25 грн штрафу за порушення Договору (п. 8.1.), 70 500,00 грн штрафу за порушення Договору (п. 8.5.).

Розірвати договір фінансового лізингу від 17.03.2020 №11-20-33ств-фл/123, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл".

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, буд. 1Б, і.к. 42088810) трактор Беларус-1025,2 зав.№ НОМЕР_1, залишковою вартістю 561796,87 грн та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, і.к. 30401456).

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, буд. 1Б, і.к. 42088810) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, і.к. 30401456) судовий збір у розмірі 12743,93 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (електронною поштою: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, буд. 1Б).

Повне рішення складено 01.12.2020.

Суддя В.Г. Кабакова