ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/7447/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Суліма В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат Хлібопродуктів»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2020 (повний текст складено 08.10.2020)

у справі № 910/7447/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація Тепла»

про стягнення 631423,60грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/7447/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Херсонський комбінат Хлібопродуктів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/7447/20, рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/7447/20 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат Хлібопродуктів» задовольнити в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація Тепла» на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» збитки в розмірі вартості послуг за виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт: ТОВ «Колія-Трейд» - на суму 111658грн. та ПрАТ «Херсонський комбінат Хлібопродуктів» - на суму 519765,60грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат Хлібопродуктів» передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Сулім В.В.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення сторку на апеляційне оскарження. До заявленого в апеляційні скарзі клопотання про поновлення строку заявник додав копію конверта в якому надійшло рішення суду першої інстанції за штрих кодовим ідентифікатором 411, відповідно до даних з сайту Укрпошти скаржник отримав копію рішення 19.10.2020 з огляду на що, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки дана апеляційна скарга подана, 05.11.2020 згідно зі штрихкодом на конверті в якому направлена апеляційна скарга 901, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «Херсонський комбінат хлібопродуктів» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 складено 08.10.2020, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 28.10.2020 включно. Разом з цим копію оскаржуваного рішення отримано 19.10.2020, апеляційну скаргу подано 05.11.2020, тобто з пропуском строку, проте в 20-ти денний термін з дати отримання копії судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого убачається, що копію повного тексту рішення дійсно отримано скаржником поштою 19.10.2020 (а.с.151).

Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7447/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/7447/20 та поновити Приватному акціонерному товариству «Херсонський комбінат хлібопродуктів» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватному акціонерному товариству «Херсонський комбінат хлібопродуктів» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/7447/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 січня 2021 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/7447/20.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 25.12.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В. Сулім

В.А. Корсак