ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 920/970/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/970/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Касіко (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/2, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Іскра (42312, Сумська область, Сумський район, с. Басівка, вул. Тесленка, 6-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства Іскра Плюс (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, )

про стягнення 16378383,80 грн.

представники сторін:

позивача адвокат Кучменко С.В.,

відповідача (в режимі відеоконференції) адвокат Танцюра Ю.Б.,

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 16378383,80 грн. заборгованості за договором поставки насіння та мінеральних добрив від 11.03.2016 № 4, з яких: 6946928,75 основний борг, 6542864,93 пеня, 625794,57 грн. 3% річних, 2262795,60 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 245675,76 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2020.

Однак, 22.10.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.10.2020 призначено підготовче засідання на 19.11.2020.

16.10.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з пропущенням строку позовної давності.

20.10.2020 представник відповідача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що 25.09.2017 був перерваний строк позовної давності по стягненню заборгованості за договором поставки від 11.03.2016 № 4, та розпочався заново.

13.11.2020 представник позивача подав до суду додаткові пояснення до відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 19.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 21.12.2020 та відкладено підготовче засідання на 01.12.2020.

30.11.2020 до суду надійшла заява представника відповідача, в якій просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Аваль-Агро», оскільки існує ймовірність виникнення у майбутньому у ТОВ «Аваль Агро» права на позов або пред`явлення позовних вимог до ТОВ «Касіко».

30.11.2020 представник позивача подав до суду заперечення щодо залучення третьої особи, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви.

За приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст. 50 ГПК України є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

У заяві представника відповідача відсутні належні обґрунтування та підстави необхідності залучення третьої особи до участі у справі в якості третьої особи, відсутні докази того, що в результаті прийняття судом рішення у справі ця особа зазнає певних змін, у зв`язку з чим судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб.

А відтак суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення.

30.11.2020 представник позивача подав додаткове обґрунтування позиції по справі, зокрема щодо строку позовної давності.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Аваль-Агро» відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/970/20.

3. Призначити справу № 920/970/20 до судового розгляду по суті на 16.12.2020, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

5. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні у справі № 920/970/20, призначеному на 16.12.2020, 14:20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Роз`яснити представнику відповідача що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко