ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2020 Справа № 905/1755/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр»

про: стягнення 828259,97 грн, з яких: заборгованість 237101,46 грн, пеня 540827,55 грн, 3% річних 50330,96 грн,

без повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» про стягнення 828259,97 грн, з яких: заборгованість 237101,46 грн, пеня 540827,55 грн, 3% річних 50330,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №675-15 від 28.07.2015 року в частині своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 237101,46 грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1755/20; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 об 11:20 год.

10.11.2020 електронною поштою до суду, після судового засідання, від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке не скріплено кваліфікованим електронним підписом.

13.11.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить у задоволенні позову ТОВ «ЕЛЛАЙ» про стягнення боргу в сумі 237101,46грн, пені в сумі 540827,55грн, 3% річних сумі 50330,96грн відмовити.

16.11.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшло клопотання про поновлення строків подання доказів по справі, в якому останній просить поновити строк подання доказів по справі та долучити до матеріалів справи відзив на позовну із доданими до нього доказами.

18.11.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відповідне клопотання представника відповідача задоволено.

23.11.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить визнати причини невиконання позивачем умови частини 1 статті 124 ГПК України щодо подання разом з позовною заявою попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу поважними та приєднати до матеріалів справи №905/1755/20 попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу та докази, які їх підтверджують, у розмірі 6000,00грн.

Листом господарського суду від 24.11.2020 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 24.11.2020, не відбудеться.

Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з виходом судді Устимової А.М. з лікарняного 01.12.2020, враховуючи, що справа №905/1755/20 за розпорядженням керівника апарату суду не передавалася для повторного автоматизованого розподілу справ, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 17.12.2020 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №106).

2.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова