ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2020 р. Справа № 914/765/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альфа Інвест", м. Дніпро

до відповідача- 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, м. Львів;

відповідача - 2: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів ім. Данила Галицького»

про зобов`язання укласти договір оренди державного майна

суддя Коссак С.М.

при секретарі Пукач М.

За участі представників:

від позивача: Дегтяренко О.О.

від відповідача - 1: Золотий Я.М.

від відповідача - 2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альфа Інвест" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях та до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів ім. Данила Галицького» про зобов`язання укласти договір оренди державного майна.

06.04.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.05.2020 о 11:50 год.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

У судовому засіданні 27.11.2020р. представником позивач заявлено усне клопотання, з подальшим його оформленням письмово (вх.№ 34093) про відвід судді Коссака С.М. у справі №914/765/20.

Відповідно до ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У заяві про відвід представник позивача зазначає про його незгоду з процесуальними рішеннями судді. При цьому, дослідивши інформацію, зазначену у поданій заяві, суд вважає за необхідне повідомити таке.

Зокрема, судом відхилено клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки представник позивача не зміг довести складність справи, а суд не вбачав з наданих матеріалів цього. Також всі заявлені клопотання судом були розглянуті, про що зазначалося у ухвалах суду та протокольних ухвалах. Зокрема, ухвалою суду від 23.09.20р. залучено до участі у справі №914/765/20 як співвідповідача-2 - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів ім. Данила Галицького»; протокольною ухвалою від 26.11.20р. оголошено перерву до 12-00 27.11.20р. для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи; протокольною ухвалою від 27.11.20р. долучено до матеріалів справи подане позивачем клопотання за вхідн. № 28462/20 що торкаються, на думку позивача, невід`ємних покращень майна. При цьому суд зазначає, що представник позивача має доступ до користування сервісом «Електронний суд». Також відповідачем-1 до матеріалів справи надано поверховий план об`єкта оренду заг.площею 4 м.кв., який розташований на І (першому) поверсі нежитлової будівлі «Б-3» - новий аеровокзал ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» за адресою: м. Львів, вул. Любінська 168 для розміщення фінансової компанії, а саме: пункту обміну валют ТзОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест». Письмових клопотань в порядку ст. 81 ГПК України (зокрема, витребування свідоцтва про право власності на об`єкт оренди) представником позивача не подавалося.

На думку суду, вказані дії представника позивача є надуманими, направленими на затягування розгляду справи і створення перешкод для переходу справи до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2,3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Заява про відвід заявлена безпосередньо у судовому засіданні 27.11.20р. Відтак розглянута судом у нарадчій кімнаті.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. . 32, 38, 39, 216, 228, 234 ГПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про відвід судді (вх.№34093/20) Коссака С.М., що заявлена у судовому засіданні 27.11.20р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020 року.

Суддя С.М. Коссак