ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2147/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020, ухвалене суддею Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 08.09.2020, у справі №904/2147/20

за позовом Приватного підприємства "Тракторозапчасть", м. Кропивницький

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 119 938,50 грн. за Договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 у справі №904/2147/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Тракторозапчасть" заборгованість у сумі 119 938,50 грн. та 2 102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Одночасно у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано отриманням рішення суду лише 22.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Іванов О.Г. судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 залишено без руху у зв`язку з неподанням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. за оскарження рішення суду, неподання доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду).

Вказану ухвалу апелянтом отримано 03.11.2020, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, недоліки скарги мали бути усуненні відповідачем у строк до 13.11.2020.

11.11.2020 засобами електронного зв"язку, без накладення кваліфікованого цифрового підпису, від скаржника до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке мотивовано продовженням постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №956 дії карантину на території України, установленого постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, а також складної ситуацією на підприємстві апелянта, зокрема, станом на 02.11.2020 перебуванням 224 осіб на лікарняному, у 13 з яких лабораторно підтверджене захворювання на COVID-19, введенням на підприємстві розпорядженням №383 від 30.10.2020 ряду заходів щодо недопущення поширення захворюваності серед працівників, зокрема мінімізація особистих контактів між працівниками; погодження документів, вирішення виробничих питань за допомогою електронних засобів зв"язку; мінімізація проведення нарад, зібрань, конференцій, масових заходів; мінімізування відвідування працівниками підрозділів управління для вирішення виробничих питань , подання документів на підпис виключно через канцелярію.

Апелянт вказує, що станом на 11.11.2020 ситуація на підприємстві погіршилась - виявлено вже 26 випадків захворювання на COVID-19, з яких 1 випадок летальний.

В зв"язку з наведеним по підприємству виданий наказ від 04.11.2020 №383 "Про запровадження посилених протиепідемічних заходів щодо запобігання поширення корона вірусної інфекції COVID-19", згідно якого з 04.11.2020 по 20.11.2020 персонал підприємства переведено на режим мінімізації контактів для запобігання поширенню серед працівників вірусної інфекції шляхом надання чергових щорічних відпусток або виведення в простій з незалежних від них причин, з 05.11.2020 заборонені службові відрядження, поїздки персоналу в середині країни.

Через вищенаведене скаржник не в змозі усунути недоліки в повному обсязі (зокрема зібрати, підготувати документи й інші докази по підприємству), оскільки велика кількість головних фахівців знаходиться на лікарняному, на самоізоляції або в простої чи відпустці. Просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги не менший, ніж строк карантину.

Оригінал вказаного клопотання надійшов до суду апеляційної інстанції 16.11.2020.

16.11.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, з метою розгляду клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2147/20 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, справу №904/2147/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.) в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, зумовлених карантинними обмеженнями, відмовлено через недоведеність апелянтом належними та допустимими доказами неможливість виконання вимоги ухвали суду саме через запровадження карантинних обмежень.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 19.11.2020.

Станом на 30.11.2020 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, 30.11.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду з метою дотримання принципу незмінності колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2147/20, для повернення справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, справу №904/2147/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 у справі №904/2147/20 скаржнику без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі - , а також представнику - адвокату Наконечній О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна