ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

01.12.2020 Справа № 5/482-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15.11.2020 (вх.№ 3469 від 16.11.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/482-08

за позовом: Приватного підприємця Станкевича Костянтина Вікторовича, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємця Соценко Тетяни Михайлівни, м. Суми

про стягнення 264 819 грн. 74 коп.,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2008 у справі №5/482-08 позов було задоволено частково, стягнуто з приватного підприємця Соценко Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_1 (ідент. № НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємця Станкевича Костянтина Вікторовича, АДРЕСА_2 (ідент. № НОМЕР_2 ) заборгованості 29 000 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 12 грн. 98 коп.; витрат по держмиту 291 грн. 50 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 року у справі № 5/482-08 рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нове, яким стягнуто з відповідача приватного підприємця Соценко Т.М. на користь позивача приватного підприємця Станкевича К.В. 29000,00 грн. основного боргу, 11 982, 96 грн. інфляційних, 1557,50 грн. річних, 160200,00 грн. штрафу та 4691,21 грн. судових витрат.

09.02.2009 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду Господарським судом Сумської області були видані накази.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2011 року у даній справі було замінено кредитора (стягувача) приватного підприємця Станкевича К.В. на громадянку ОСОБА_1 .

16.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 15.11.2020 (вх.№3469) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/482-08.

Розгляд заяви призначено на 01.12.2020 згідно ухвали суду від 24.11.2020.

Представники позивача, відповідача та заявника в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

На виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 11546779 та № 11546496 по виконанню наказів господарського суду Сумської області від 09.02.2009 № 5/482-08.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд замінити кредитора у даній справі ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 на первісного кредитора ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 з посиланням на ст.334 ГПК України, а справу розглянути без особистої участі кредиторів.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

В обґрунтування поданої заяви, суду надано Угоду від 01.10.2020 про розрив договору № 07/011 від 01.08.2011 про поступку договору, відповідно до умов якої громадянка ОСОБА_1 складає повноваження та повертає громадянину ОСОБА_2 всю документацію, за якою відновлюються всі раніше передані права ПП ОСОБА_2 за договором оренди № 08/01.

Також заявник вказує, що вона є інвалідом і стан здоров`я погіршився, що унеможливлює її участь у справі. На підтвердження надано медичну довідку та виписку з історії хвороби.

Як свідчать матеріали справи, 1 серпня 2011 року між ПП Станкевичем К.В. та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким позивач передав належне йому право вимоги на одержання боргу від приватного підприємця Соценко Т.М. на підставі рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009, а новий кредитор прийняв право вимоги належне первісному кредитору.

Відповідно до укладеної сторонами Угоди від 01.10.2020 про розрив договору № 07/011 від 01.08.2011 про поступку договору, сторони зазначили про неможливість виконання громадянкою ОСОБА_1 умов договору № 07/011 за станом здоров`я. За таких обставин громадянка ОСОБА_1 передала наступнику ОСОБА_2 всі права та обов`язки сторони на одержання боргу від ПП Соценко Т.М. на підставі рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 року у справі № 5/482-08. Дана угода набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2020.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_2 передані всі права та обов`язки ОСОБА_1 на одержання боргу від ПП Соценко Т.М.

Зі змісту ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1ст.513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Дослідивши подані документи, суд встановив, що ОСОБА_2 є правонаступником прав і обов`язків ОСОБА_1 щодо отримання заборгованості від ПП Соценко Т.М.

Відповідно до прохальної частини заяви, заявник просить суд замінити кредитора у справі ОСОБА_1 на первісного кредитора ОСОБА_2 . Однак при дослідженні поданих матеріалів, судом встановлено, що заявником подано до суду заяву, яка за своєю правовою природою є заявою про заміну сторони виконавчого провадження в розумінні статті 334 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, шляхом заміни стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 11546779 та ВП № 11546496 з примусового виконання наказів господарського суду Сумської області від 09.02.2009 у справі № 5/482-08 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 15.11.2020 (вх.№3469 від 16.11.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/482-08 задовольнити.

2.Замінити стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні № 11546779 та ВП № 11546496 з примусового виконання наказів господарського суду Сумської області від 09.02.2009 у справі № 5/482-08 на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ).

3.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ОСОБА_1 , Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.12.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко