ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1194/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року, м. Одеса, суддя Бедоля Д.О, повний текст рішення складено та підписано 04.11.2020 року

у справі № 916/1194/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл, м.Одеса

про стягнення 4 264 212 грн. 60 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року у справі №916/1194/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1194/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1194/20 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року у справі № 916/1194/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1194/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.11.2020 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1194/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року у справі № 916/1194/20.

Приписами пп. 1 п. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним судовим рішенням позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл, м. Одеса на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Одеса основний борг в сумі 3516517 грн. 47 коп., пеню в сумі 469 196 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 83 867 грн. 22 коп., інфляційні нарахування в сумі 71 046 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 63 868 грн. 91 коп.

При цьому, за змістом апеляційної скарги скаржник просить переглянути в апеляційному порядку судове рішення лише в частині стягнутої з відповідача пені. Так, зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої до стягнення суми пені у розмірі 586 495 грн. 95 коп., при цьому суд зменшив вказаний розмір пені на 20 % та стягнув з відповідача 469 196 грн. 79 коп. Скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року у справі № 916/1194/20 в частині зменшення пені на 20 % та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені на 90 %, тобто фактично скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 410 547 грн. 19 коп. = 469 196 грн. 79 коп. 58 649 грн. 60 коп. (10 % * 586 495 грн. 95 коп.)

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року у справі № 916/1194/20 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 9 237 грн. 31 коп. = 410 547 грн. 19 коп. *1,5% * 150%.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року у справі № 916/1194/20 на 38 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 9 237 грн. 31 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош