overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" листопада 2020 р. № 924/1177/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБУДОПТ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР"
про видачу судового наказу про стягнення 15 200,00 грн. та 210,20 грн. судового збору
Суд встановив, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБУДОПТ" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР" 15 200,00 грн. за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №126/09/20 від 08.09.2020р. та 210,20 грн. судового збору відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 629, 909 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБУДОПТ" 15 200,00 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок) заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги та 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" листопада 2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27" листопада 2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу "27" листопада 2020р.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1103/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМКОРН» про стягнення 142060,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМКОРН» про стягнення заборгованості у сумі 58507,51 грн за договорами поставки №5-ТА/ІІ від 03.07.2018 та №141/03-16 від 01.03.2016, а також збитків у сумі 83553,25 грн за неналежне виконання договору поставки №3-ТА від 21.03.2018 та відшкодування судових витрат у вигляді сплати судового збору у сумі 2135,33 грн.

У судове засідання 26.11.2020 сторони (їх представники) не з`явилися.

20.11.2020 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантином у країні.

26.11.2020 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд не проводити судове засідання без представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки ухвалою суду йому було відмовлено в участі у судовому засідання в режимі відеоконференції з технічних причин. Одночасно з клопотанням про відкладення представник позивача направив до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів (листи позивача №2/06 від 10.06.2020, який адресований відповідачеві та докази його направлення), посилаючись на те, що вказані докази наявні у відповідача, тому у позивача відсутній обов`язок їх надіслання відповідачеві.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача зазначає, що право суду на відкладення розгляду справи передбачене у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, суд, розглянувши клопотання представника позивача задовольняє його та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 год 30 хв 07 грудня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1103/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМКОРН» про стягнення 142060,76 грн

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року до суду електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» за підписом представника Батьоха О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначає суди, у яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва та Господарський суд Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Господарському суду міста Києва (01054, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1103/20, призначеної до розгляду на 15 год 30 хв 07 грудня 2020 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва (), та на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» .

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2020 року справа № 925/1476/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/1476/20 за позовом Черкаської міської ради до громадської організації "Муніципальна громада" про стягнення 3664,08 грн.

УСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до громадської організації "Муніципальна громада" про стягнення 3664,08 грн. заборгованості за укладеною між сторонами угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 07.07.2015, у тому числі: 3643,51 грн. боргу та 20,57 грн. пені.

Ухвалою від 17.11.2020 Господарський суд Черкаської області за вказаним позовом Черкаської міської ради відкрив провадження у справі №925/1476/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив їм строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала від 17.11.2020 була надіслана Господарським судом Черкаської області 17.11.2020 за вихідним номером 925/1476/20/12217/2020 відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

За таких обставин господарський суду вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/1476/20 за позовом Черкаської міської ради до громадської організації "Муніципальна громада" про стягнення 3664,08 грн. на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1476/20 за позовом Черкаської міської ради до громадської організації "Муніципальна громада" про стягнення 3664,08 грн. заборгованості за укладеною між сторонами угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 07.07.2015, у тому числі: 3643,51 грн. боргу та 20,57 грн. пені.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1476/20.

3. Надіслати цю ухвалу сторонам.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. справа № 925/1261/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Барілова Є.А. та представниці відповідача Валової Ю.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1261/20 за позовом приватного підприємства "Надія" до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про стягнення 882985,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Надія" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів з вимогами про стягнення 882985,90 грн. заборгованості за договором про надання послуг з охорони об`єкту від 20.11.2017, у тому числі: 752274,19 грн. основного боргу, 49791,82 грн. три проценти річних та 80919,89 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 05.10.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного підприємства "Надія" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1261/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначив у ній підготовче засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява приватного підприємства "Надія" в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить і до неї не додано обґрунтованого (докладного) розрахунку стягуваних сум основного боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву приватного підприємства "Надія" за правилами частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства "Надія" без руху.

2. Установити приватному підприємству "Надія" п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого (докладного) розрахунку стягуваних сум основного боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. справа № 925/1466/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1466/20 за позовом Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про стягнення 83189,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду позовну заяву Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про стягнення 83189,82 грн., відкрив провадження у справі №925/1466/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Проте при складанні тексту вказаної ухвали суд допустив описку у даті, на яку призначив судове засідання, вказавши замість правильної дати 29 грудня 2020 року неправильну дату 25 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отож вказана вище описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 у справі №925/1466/20 описку у даті, на яку призначено судове засідання з розгляду цієї справи, вказавши замість неправильної дати 25 грудня 2020 року правильну дату 29 грудня 2020 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2020 р. справа № 925/1527/20
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
4596,80 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 80 копійок) заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом;
525,00 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом,
82,92 грн.(вісімдесят дві гривні 92 копійки) пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1150/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи підприємця Горкун Оксани Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОДД ТАЙМ ТРЕЙД в особі Черкаської філії УПК ТОВ Альянс Українських приватних компаній про стягнення 14794, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 17794,17 грн. заборгованості за поставлений товар з яких: 14520,00 грн. основна заборгованість, 101,17 грн. інфляційні та 173,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року по справі встановлено адресу відповідача згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом існує зареєстрована юридична особа - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОДД ТАЙМ ТРЕЙД, місцезнаходження якої: вул.Барикадна,будинок 10, місто Дніпро, 49000.

Суд ухвалою від 13 листопада 2020 року ухвалив призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. на 26 листопада 2020 року із викликом сторін та направити ухвалу відповідачу за вказаною у Витязі адресою рекомендованим листом з повідомленням. Ухвала суду від 13 листопада 2020 року була направлена на вказану адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням 13 листопада 2020 року. Проте, докази вручення ухвали відповідачу у суду відсутні.

Позивач вимоги ухвали суду від 13 листопада 2020 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання та повідомити відповідача про наступне судове засідання через сайт суду.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 19 січня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/983/19
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 26.11.2020:
Стягнути з Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00497331, с. Мліїв, сул. Симиренка, 9, Городищенський район, Черкаська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (ідентифікаційний код 38414750, с. Стільсько, вул. Шевченка, 109, Миколаївський район, Львівська область) -- 352 764, 90 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 90 коп.) основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 13 252, 55 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 55 коп.) 3% річних, 7411,26 грн. (сім тисяч чотириста одинадцять гривень 26 коп.) на відшкодування судового збору.
Ухвала набрала законної сили: 26.11.2020

Дата видачі наказу: 26.11.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.11.2023

Суддя Спаських Н.М.