ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2020 р. Справа№ 910/17579/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.11.2020

про повернення позовної заяви

у справі №910/17579/20 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Петрицького 21"

про визнання незаконними рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

визнання незаконним включення послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, позивач ( ОСОБА_1 ) за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 та ухвалити рішення про продовження судом першої інстанції розгляду позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (належних доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору) та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

01.12.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній, посилаючись на неповне опрацювання першочергового листа із апеляційною скаргою та додатками до неї працівниками канцелярії суду, повторно додає апеляційну скаргу з додатками, які містять заяву про звільнення від сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги електронною поштою відповідачу у справі.

Мотивуючи заяву про звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на незадовільний майновий стан та перевищення розміру необхідного до сплати судового збору 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження чого додає Довідку Пенсійного фонду України №774716 від 28.03.2020 про перебування ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Святошинський район) та отримання пенсії за віком, а також копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №394/К/26-15-57-04-17 від 25.02.2020.

Колегія суддів, розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , дійшла висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, виходячи із наведених правових норм, оцінивши додані скаржником докази в обґрунтування незадовільного майнового становища, суд апеляційної інстанції встановив перевищення необхідного до сплати розміру судового збору 5 відсотків річного доходу скаржника за попередній календарний рік, у зв`язку з чим заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви (п. 6 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України) віднесена до визначеного ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17579/20 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235, 247, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17579/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17579/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.12.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи.

7. Витребувати матеріали справи №910/17579/20 з Господарського суду міста Києва.

8 Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова