УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 913/785/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі - АТ «Луганськгаз», скаржник)

на рішення Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020

у справі № 913/785/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»

про стягнення 247 801 675, 24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Луганськгаз» 18.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 (повний текст постанови виготовлений 31.08.2020) у справі № 913/785/17, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2020 касаційну скаргу АТ «Луганськгаз» у справі №913/785/17 залишено без руху, оскільки остання не містила чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, як це передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та належного обґрунтування того, у чому полягає порушення норм матеріального/процесуального права судами попередніх інстанцій; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 26.10.2020 у справі №913/785/17 направлена скаржнику 26.10.2020 та отримана ним 02.11.2020, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.10.2020 у справі №913/785/17 скаржник 10.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучив до неї касаційну скаргу в новій редакції. Вказана заява зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.11.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №913/785/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Булгакова І.В., Бенедисюка І.М.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав заяву у межах строку, наданого Судом ухвалою від 26.10.2020 у справі №913/785/17.

Так, у поданій заяві про усунення недоліків касаційної скарги та касаційній скарзі нової редакції скаржник вказує, що:

- в частині задоволення пені касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України та відзначає, що суди попередніх інстанцій застосували статті 218, 219 Господарського кодексу України, статтю 617 Цивільного кодексу України, статті 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати», статті 10, 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21.05.2018 у справі №913/688/17, від 15.06.2018 у справі №915/531/17, від 27.04.2018 у справі №915/458/17;

- в частині задоволення суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, при цьому суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування норм матеріального права, а саме - частини першої статті 212, частини першої статті 612, частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, статей 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати», статей 10, 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». При цьому скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування відкладальної обставини у договорі при наявності доведеності існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

З огляду на викладене касаційна скарга АТ «Луганськгаз» у цій частині подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.10.2020 у справі №913/785/17 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/785/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» на рішення Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №913/785/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 грудня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 грудня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова