ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/15365/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 про відмову у задоволенні заяви про вжиття додаткових заходів забезпечення позову

у справі №910/15365/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"

до відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання протиправним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про вжиття додаткових заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" 09.11.2020 подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 у справі №910/15365/20 та постановити нову, якою задовольнити заяву ТОВ "ФК "Ассісто" про вжиття додаткових заходів забезпечення позову.

- Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна:

1) майнового комплексу, загальною площею 28 223,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Будіндустрії, буд. № 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що перебуває у власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста";

2) будівлі спеціальнодопоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5760,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе (Оболонський, Подільський, Шевченківський райони) буд. 69 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), що перебуває у власності ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста";

3) нежилого будинку - адміністративний (літ. В, Г), загальною площею 1482,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/15365/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги для оплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням №37 від 16.11.2020, що свідчить про сплату апелянтом 2102грн. та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаній заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що внаслідок загострення пандемії COVID-19 виявленням ознак коронавірусу у працівника відділу канцелярії компанії, що відповідальний за обіг кореспонденції, апеляційну скаргу подано на один робочий день пізніше 09.11.2020. Також заява обгрунтована ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на вказане, скражник просить визнати причини пропуску строку подання поважними та поновити строк.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" зазначений строк з огляду на наступне.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/15365/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/15365/20 та про відкриття апеляційного провадження у справі №910/15365/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 у справі №910/15365/20 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 у справі № 910/15365/20.

3. Справу 910/15365/20 призначити до розгляду на 22 грудня 2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 18.12.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5.Заяви, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська