ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/1116/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрветсанзавод»
та апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.09.2020
у справі№910/1116/18 Господарського суду міста Києва
за заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області
доДержавного підприємства «Укрветсанзавод»
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 45105, 98 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства
в межах справи№910/6968/16
за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
доДержавного підприємства «Укрветсанзавод»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, Державне підприємство «Укрветсанзавод» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Державної екологічної інспекції у Волинській області повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.10.2020 справу передано колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Крім того, до Північного апеляційного господарського суду надійшла також апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду), апеляційна скарга ОСОБА_1 передана колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Укрветсанзавод» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/1116/18, об`єднано апеляційні скарги в одне провадження, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з відпусткою судді Сотнікова С.В., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2020 для розгляду справи №910/1116/18 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 прийнято справу №910/1116/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Копитової О.С., Полякова Б.М.

24.11.2020 суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід у справі №910/1116/18, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу.

Так, Враховуючи положення частини 4 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді Полякова Б.М. під час розгляду справи №910/1116/18 Господарського суду міста Києва в межах справи №910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод», ним, як суддею касаційної інстанції, було прийнято судове рішення шляхом прийняття постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у справі №910/6968/16.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/1116/18 задовольнити.

Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи №910/1116/18.

Матеріали справи №910/1116/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова