ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3376/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3491/20 від 25.11.2020р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес ренталс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ісагіс"

про визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації прав іпотеки та скасування зборони відчуження нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес ренталс" звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ісагіс" про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, що належить на праві приватної власності позивачу, за іпотечним договором (з майновим поручителем), укладеним між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та публічним акціонерним товариством "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", посвідченим 30.10.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №5224; про скасування державної реєстрацію права іпотеки та скасування зборони відчуження нерухомого майна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на факт припинення зобов`язань до договором іпотеки в результаті задоволення публічним акціонерним товариством „Імексбанк", правонаступником прав та обов`язків якого за іпотечним договором від 30.10.2014р. виступає товариство з обмеженою відповідальністю „Ісагіс", своїх вимог в результаті звернення стягнення на інше майно, а саме нежитлові будівлі центрального стадіону „Чорноморець". При цьому, позивачем було наголошено, що нерухоме майно, яке є предметом іпотеки було відчужено на його користь згідно договору купівлі-продажу від 25.12.2015р, укладеного з публічним акціонерним товариством "Туристично-виробнича фірма "Чорне море".

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес ренталс" подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес ренталс", господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки у поданій до суду позовній заяві позивачем наголошено про наявність правових підстав для визнання іпотеки припиненою у зв`язку із задоволенням публічним акціонерним товариством „Імексбанк" своїх вимог до приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" в результаті звернення стягнення на майно останнього, господарський суд дійшов висновку що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ Чорноморець", а також товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна торгова компанія „Південь-Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об`єднання „Будмонтаж", товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Контракт", зобов`язання яких було забезпечено іпотечним майном.

За таких обставин суд вважає за доцільне та правомірне залучити приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „ Чорноморець", товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональна торгова компанія „Південь-Плюс", товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об`єднання „Будмонтаж", товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Контракт" до участі у даній справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "21" грудня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „ Чорноморець" / 65039, Одеська обл., місто Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А; ідентифікаційний код 22449841/

- товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональна торгова компанія „Південь-Плюс" /33000, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, будинок 4А; ідентифікаційний код 35564842/;

- товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об`єднання „Будмонтаж" / 33000, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 192; ідентифікаційний код 37422294/

- товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Контракт" / 35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, місто Костопіль, вул. Нова , буд. 3; ідентифікаційний код 35881140/

6. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

8. Зобов`язати позивача надати у судове засідання докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 ГПК України.

9. Встановити третім особам 10-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для надання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третіх осіб на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із поданням пояснень на позовну заяву.

10. Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

11. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна