УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/22255/14
за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зміну найменування сторони та виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва №910/22255/14 від 10.12.2014

у справі за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства "Прайм Капітал Груп"

про стягнення 50 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі №910/22255/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп" в дохід Державного бюджету України 25 000 грн штрафу, 25 000 грн пені та 1 827 грн судового збору.

10.12.2014 на виконання рішення суду видано відповідні накази Господарського суду міста Києва №910/22255/14 від 10.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/22255/14 змінено найменування позивача з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; поновлено строк для пред`явлення до виконання наказіву Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/22255/14; видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/22255/14.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва №910/22255/14 від 10.12.2014, а саме: замість «Стягувач: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва» зазначити «Стягувач: Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України».

Подана заява мотивована тим, що видані накази Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/22255/14 містять помилку щодо особи стягувача.

Окрім того, 26.10.2020 через відділ діловодства суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про зміну найменування сторони, а саме стягувача - Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Подана заява мотивована тим, що розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" постановлено змінити з 02.06.2020 найменування Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, та як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, станом на 02.06.2020 найменування Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України змінено на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

У судовому засіданні 02.12.2020 представник заявника обидві заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.12.2020 проти задоволення заяв заперечувала, просила відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку про закриття провадження щодо розгляду заяви про заміну сторони та задоволення заяви про виправлення описки, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.11.2020 у справі №910/22255/14 змінено найменування позивача з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Таким чином, фактично зміна найменування позивача (стягувача), про яку просить заявник, уже відбулася, а тому суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/22255/14 за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зміну найменування сторони підлягає закриттю.

Щодо заяви про виправлення описку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2, 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі спірних наказів суду), стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.

З наведених положень законодавства вбачається, що стягувачем за наказами, виданими на виконання рішення суду про стягнення в доход Державного бюджету України є саме Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України, а не Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, при виготовленні наказів Господарського суду міста Києва №910/22255/14 від 10.12.2014 судом допущено помилку, а саме - невірно зазначено стягувача у судовому наказі.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження щодо розгляду заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони її правонаступником.

2. Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/22255/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна