overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 920/1077/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1077/20

за позовом: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, 7, ) в особі філії "Охтирський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 84, ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мірошниченко Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 567974 грн 18 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.11.2020 відкладено розгляд підготовчого засідання на 10.12.2020, 11:00.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано: «Відкласти підготовче засідання у даній справі на 10.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.», в той час як вірно необхідно зазначити: «Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.12.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/1077/20 від 24.11.2020, виклавши її в наступній редакції:

«Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.12.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2020 Справа № 920/1205/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Приватбудсервіс» (вул. Тополянська, 18/1, м. Суми, 40022),

до відповідача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030),

про стягнення 45604 грн. 03 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 45604 грн. 03 коп. за виконані роботи за укладеним між сторонами договором підряду № 30 від 10.10.2018.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1205/20.

2. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 04.12.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2020 Справа № 920/952/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09 листопада 2020 року по справі 920/952/20, яке набрало законної сили 01 грудня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2020 Справа № 920/901/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09 листопада 2020 року по справі 920/901/20, яке набрало законної сили 30 листопада 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 920/1169/20

Господарський суд Сумської області у складі у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1169/20

за позовом Малого приватного підприємства Талісман (вул. Желвакова, 3, кв. 29, м. Полтава, 36029),

до відповідача Приватно-виробничого комерційного підприємства СТС (вул. Лугова, 16, с. В`язове, Конотопський район, Сумська область, 41650),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Рубін (вул. Дудіна, 18-Б, м. Ромни, Сумська область),

про стягнення 3 292 442 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/1169/20; призначено підготовче засідання на 11.01.2020, 10:45. У пункті 3 резолютивної частини ухвали від 27.11.2020 допущено описку, зокрема невірно зазначено дату, на яку призначене підготовче засідання (рік), замість 11.01.2021 вказано 11.01.2020.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.11.2020 у справі № 920/1169/20, вірно зазначивши дату підготовчого засідання на 11.01.2021, 10:45.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/459/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши подане позивачем клопотання б/н від 20.11.2020 (вх. № 8772 від 01.12.2020) про виклик експерта для дачі пояснень та призначення додаткової експертизи у справі

за позовом: Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка, буд. 8, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

до відповідача: Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн. Василька, буд. 6, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. М.Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль 46021)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації (вул. Кн. Василька, буд. 104 А, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

про: звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Позивача: Муж Валерія Вікторовича, довіреність № 5 від 18.06.2019 р.

Відповідача: Помазанської Світлани Іванівни, довіреність № 29 від 19.04.2018 р., свідоцтво № 424 від 05.05.2006 р., ордер серія АА №025635 від 06.10.2020 р.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

Керуючись ч. 2 ст. 207, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Теребовлянської міської ради б/н від 20.11.2020 (вх. № 8772 від 01.12.2020) про виклик експерта для дачі пояснень та призначення додаткової експертизи у справі №921/459/18 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/500/16-г/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. 15 квітня, буд.7, 47711

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

За участю від:

позивача - Степанов В.В.

відповідача - Сеньків П.П., Гурин В.А.

третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 15.12.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/387/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" (юридична адреса: вул. Кн. Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001, адреса для листування: вул. Набережна, 13, с. Урмань, Бережанський район, Тернопільська область, 47510);

до відповідача 1 - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234);

відповідача 2 - Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234)

відповідача 3 - Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (пров. Західний, буд. 3 - Д, кімн. 5, м. Київ, 03067)

відповідача 4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про: визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними результатів аукціону

За участю від:

позивача - Дубовий А.М.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - не з`явився

відповідача 4 - Питула О.Б.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 50, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 15.12.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2020 рокуСправа № 921/563/20
про виправлення помилки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
- визнання недійсною додаткову угоду №1 від 21.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури Березіль ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ;
- визнання недійсною додаткову угоду №2 від 22.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури Березіль ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ;
- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 25.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури Березіль ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ;
Ухвалою суду від 20.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №921/563/20 до судового розгляду по суті на 17.11.2020р.
В судовому засіданні 17.11.2020р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.12.2020р., яку занесено у протокол судового засідання. Учасники справи ( прокурор, позивач 1, відповідач1), які були присутні в судовому засідання, повідомлені про дату і час наступного судового під розписку, а позивач 2 - Тернопільська міська рада, позивач 3 - Управління культури і мистецтв Тернопільської міської рада та відповідач 2 - ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" - ухвалою суду від 17.11.2020р.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що у мотивувальній та резолютивних частинах ухвали суду від 17.11.2020р. в результаті перенесення тексту зазначеної вище ухвали у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку, а саме в мотивувальній та в резолютивній (п.1) її частинах зазначено: «що підготовче засідання у справі №921/563/20», тоді як правильним слід вважати: «що розгляд справи по суті», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -
1. Виправити описку в мотивувальній та в резолютивній (п.1) частині ухвали суду від 17.11.2020р. замість «що підготовче засідання у справі №921/563/20», правильним вважати «що розгляд справи по суті».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (04.12.2020р.) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2020 рокуСправа № 921/639/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
про стягнення заборгованості в розмірі 1 273 881,57 грн, в тому числі 1 025 823,67 грн - сума основної заборгованості, 30 466,58 грн - сума пені, 205 164,73 грн - сума штрафу в розмірі 20%, 5 726,12 грн - сума інфляційних втрат та 6 700,47 - сума 3% річних
Суть справи: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства "Аграрний фонд" до ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості в розмірі 1 273 881,57 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2020 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 грудня 2020 року в 10:40.
04.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №8943), у якому останній, серед іншого, просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На виконання зазначеної правової норми заявником визначено суди, яким необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Серед них: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Солом`янський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання АТ "Аграрний фонд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.12.2020 року о 10:40 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх. №8943 від 04.12.2020) Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/639/20, призначене на 16.12.2020 року о 10:40 год. провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду братиме участь позивач акціонерне товариство "Аграрний фонд".
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

04 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/88/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1279/20-22 від 23.11.2020 про погодження строку проведення судової земельно-технічної експертизи та за вих. № 1279/20-22 від 23.11.2020 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос", вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

За участі представників:

позивача: Притули О. Б. - адвоката

відповідача: не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гнатів О.Б. - адвоката

Керуючись ст. ст. 69, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта за вих. № 1279/20-22 від 23.11.2020 про погодження строку проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Надати Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі №921/88/20 у термін понад 90 календарних днів.

3. Надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігма", на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020, документи, всього на 52 арк., супровідний лист б/н від 04.12.2020, безкоштовний витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ, надіслати на адресу Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для долучення до матеріалів справи № 921/88/20 та проведення судової експертизи у даній справі.

4. Провадження у справі № 921/88/20 зупинити.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (04.12.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю Бігма (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001); Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000); Приватному малому підприємству Лотос (вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100) та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила