У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/559/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №317вих-19 від 27.06.2019

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави,

в особі позивачів:

1.Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, вул. Центральна, 27, с. Макіївка, Носівський район, Чернігівська область, 17152

2.Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Могильного Петра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 11067, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця Могильного Петра Миколайовича про стягнення 11067, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням відповідачем шкоди внаслідок самовільного зайняття ним земельної ділянки площею 10,0000 га, розташованої в адміністративних межах Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 позовну заяву №317вих-19 від 27.06.2019 і додані до неї документи повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з недоведеністю прокурором підстав для звернення до суду із даним позовом в інтересах позивачів та представництва інтересів держави у спірних правовідносинах.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.20 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.19 у справі № 927/559/19 апеляційну скаргу заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області задоволено, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі № 927/559/19 скасовано, матеріали справи №927/559/19 направлено на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.20, справу №927/559/19 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 16.11.20 позовну заяву залишено без руху, прокурору надано строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: підтвердження прокурором неналежного виконання позивачами своїх обов`язків із захисту інтересів держави в частині заподіяння відповідачем шкоди внаслідок самовільного зайняття ним земельної ділянки площею 10,0000 га, розташованої в адміністративних межах Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області у розмірі 11067,31 грн та наявності обставин "виключного" випадку представництва інтересів держави в особі позивачів прокурором у даному випадку; докази дотримання прокурором порядку, передбаченого ст. 23 Закону України "Про прокуратуру"; докази відсутності можливості самостійного звернення Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду з позовом протягом розумного строку після отримання такого повідомлення, а також, чи можна кваліфікувати дії позивачів у спірних правовідносинах як бездіяльність.

26.11.20 від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків та відкриття провадження у справі (від 24.11.20 за №66-9406вих-20), в якому прокурором наведено обґрунтування представництва на виконання вимог ухвали суду від 16.11.20. До заяви додано копію листа Макіївської сільської ради від 08.04.19 за №175.

Тобто, прокурором усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.11.20.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Звертаючись з позовною заявою, пунктом 1 резолютивної частини останньої прокурор просив суд відкрити провадження у справі та її розгляд проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників та розглядом справи в судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 - 2102,00 грн).

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (11067,31 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 23 грудня 2020 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4. Відповідачу відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачам, прокурору копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачам, прокурору відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/