overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/17419/17

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі № 910/17419/17 зупинено до набрання законної сили судовими рішенням Печерського суду міста Києва у справі № 757/11469/17-ц.

02.11.2020 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2019 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 у справі № 757/11469/17-ц залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи та за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки суду доведено той факт, що обставини справи, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі № 910/17419/17.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17419/17.

2. Підготовче засідання у справі № 910/17419/17 призначити на 19.01.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/18758/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (04210, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 4, корпус 6А, )

про стягнення 7 197,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 7197,00 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача в результаті ДТП, яка сталась 16.06.2020 з вини страхувальника відповідача за полісом ЕР/200222178.

Дослідивши надані документи судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та підстави позову, з метою своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо умов та чинності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" № ЕР 200222178 станом на 16.06.2020.

Керуючись ст. 12, 81, 162, 176, 233, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі цієї ухвали витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) письмову інформацію щодо умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" № ЕР 200222178 станом на 16.06.2020.

3. Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 31.12.2020 докази надсилання відповдіачу заяви за вих.№№ 3248 від 22.07.2020, акт виконаних робіт по рахунку № АГТО-А01830 від 17.06.2020.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.12.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/18748/20
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Світанок" (75300, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, селище міського типу Новотроїцьке, ВУЛИЦЯ СУВОРОВА, будинок 12, квартира 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м.Київ, Дарницький бульвар, буд. 8 В, офіс 181, )

про стягнення 177 588,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Світанок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про стягнення 177 588,00 грн заборгованості - попередньої оплати, сплаченої по рахунку № 695 від 04.08.2020 за платіжним дорученням № 412 віж 05.08.2020 за товар, що залишився не поставленим.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позові позивачем викладено долучено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, та те, що дана справа є малозначною, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.12.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/13857/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 372537,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІППО" (01042, місто Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, корпус 2, КАБІНЕТ 33) як відповідача у справі № 910/13857/20 про судове засідання по суті 14.01.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 525, 526, 759, 760, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 283-286 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/13754/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СТРАТОС-ЦЕНТР" (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ Н. КУРЧЕНКО, будинок 33А, код 34229760)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЕДЛІ ПРАЙМ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЬОХІНА ОЛЕКСІЯ, будинок 8 А, код 42731547)

про стягнення 541199,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЕДЛІ ПРАЙМ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЬОХІНА ОЛЕКСІЯ, будинок 8 А, код 42731547) як відповідача у справі № 910/13754/20 про судове засідання по суті 15.12.20 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/10241/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНИЙ КРАЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна

про визнання недійними договору купівлі-продажу, рішення загальних зборів, змін до статуту.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Янцову Ірину Володимирівну (01042, м.Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110) як третю особу у справі №910/10241/20 про судове засідання по суті 24.12.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/12755/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДС СТОК"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРТУНА-БЕЗПЕКА"

про стягнення 78387,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРТУНА-БЕЗПЕКА" (02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ РАЇСИ ОКІПНОЇ, будинок 2) як третю особу у справі №910/12755/20 про судове засідання по суті 24.12.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/15156/18
За заявою Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS) про виправлення технічних помилок в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/15156/18 від 18.11.2020 р.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське

фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу"

2) Державним підприємством "Український інститут

інтелектуальної власності"

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15156/18 за позовом Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2020 о 14:20 год.

01.12.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS) надійшла заява про виправлення технічних помилок в Ухвалі № 910/15156/18 від 18.11.2020., а саме: замість «висновок судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності №057/19 від 07.2019 р. » зазначити «Висновок експертизи №1230 від 02.11.2018 р.».

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/15156/18 допущено описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/15156/18 описку.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в мотивувальній частині ухвали №910/15156/18 від 18.11.2020 р.

2. Виключити з мотивувальної частини ухвали слова «Таким чином, висновок № 057/19 від 30.07.2019 р. відповідає вимогам, що передбачені ст. 98 Господарського процесуального кодексу України».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/15156/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/4421/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, селище міського типу Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, 2) як відповідача 1 у справі № 910/4421/18 про підготовче судове засідання 15.12.20 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/4210/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія

"Фаворит"

про визнання недійсними результатів аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України, відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай", відповідач 3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" третя особа 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" третя особа 3 про відкладення судового засідання на 14.01.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам відповідача 1, 3 та третій особі 2, 3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", м. Київ заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг №1-1901/16 від 15.08.2016 у розмірі 10 726, 12 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 509, 526, 610, 626-629, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/17093/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД" (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н, селище міського типу Клесів, ВУЛ. ПРОМИСЛОВА, будинок 13)

до РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1)

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

РІВНЕНСЬКУ ОБЛАСНУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) як відповідача у справі №910/17093/20 про підготовче судове засідання 15.12.20 о 10:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Штанц-Сервіс", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галерея Принт", м. Київ заборгованості за Договором поставки №2/20-ШС від 24.03.2020 у розмірі 104700 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 626-629, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків