overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2020 Справа № 922/1158/19 (922/1593/16)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Мудраченко І.В., ордер АН№1020035 від 16.10.2020;

від відповідача не з`явилися;

від третіх осіб не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м. Харків (вх. №2815 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 (повний текст складено 07.10.2020), постановлену о 13 годині 07 хвилин у складі судді Яризько В.О.,

у справі №922/1158/19 (922/1593/16)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків,

2.Приватної фірми "Інверком", м. Харків,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", м. Харків,

про витребування майна

Керуючись статтями 269, 270, ч. 1 п.6 статті 275, ч. 1 п. 4 статті 280, статтями 281-284, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1158/19 (922/1593/16) скасувати.

Справу № 922/1158/19 (922/1593/16) направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2020 Справа № 905/1430/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора адвокат Андрєєв А.М., довіреність №24 від 26.12.2019;

від боржника (в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyСon) адвокат Лозовицький М.С., довіреність №118/ВЭ/2020 від 31.12.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyСon

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (вх. №2696 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 (повний текст складено та підписано 21.09.2020), постановлену о 10 годині 50 хвилин у складі судді Матюхіна В.І.

у справі №905/1430/20

за заявою кредитора Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 87; ідентифікаційний код: 05451150)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 31831942)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 у справі №905/1430/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/944/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 р. ( суддя Науменко А.О., повний текст рішення складено 14.09.2020р.) у справі

за позовом Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора, ідентифікаційний код юридичної особи 00951652 (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, село Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 4/1; 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 53)

до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 25716722 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2020, у зв`язку з задоволенням відводу ( самовідводу) відповідно до ст. 35,38,39 ГПКУ судді Дарміна М.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/944/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.12.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді- члена колегії Подобєда І. М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/944/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 р. у справі № 908/944/19 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.12.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2020 м.Дніпро Справа № 876/74/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20

за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 786 887,26 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться заява приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.12.2020.

Сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Г України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14.12.2020 на 13:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/37/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020, повне рішення складено 31.08.2020, суддя Азізбекян Т.А., у справі №908/37/20

за позовом: Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, пр. Перемоги, 14, в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське", Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд. 89

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у загальній сумі 14 942,87 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/37/20 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020, повне рішення складено 31.08.2020 у справі №908/37/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Петромихайлівське на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020, у справі №908/37/20, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.11.2020 р., у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Чус О.В., у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І. М. .

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020, у справі №908/37/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2104/19 (905/2236/19)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 (повне рішення складено 16.09.2020, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", Донецька область, м. Маріуполь

про відшкодування відновної вартості орендованого майна у розмірі 157 384,66 грн, сплати штрафу у розмірі 347 583,60 грн та судового збору у розмірі 7 574,53 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у даній справі.

30.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.12.2020, повідомлено учасників справи про можливість подати пояснення та заперечення щодо призначення у справі судової техніко-товарознавчої експертизи за ініціативою суду.

Частинами 1,2,3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, шо при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Керуючись ст.ст.234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 28.12.2020 10:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Учасникам справи надати суду пояснення та заперечення щодо призначення у справі судової техніко-товарознавчої експертизи за ініціативою суду.

Повідомити учасників справи про можливість запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Учасникам справи надати пропозиції щодо визначення експерта або експертної установи для проведення судової техніко-товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Cправа № 902/1059/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Вінницького обласного центру зайнятості (вул.Стрілецька, 3-а, м. Вінниця, 21009)

до:Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька обл., 23300)

про стягнення 23230,47 грн

В С Т А Н О В И В :

29.10.2020 р. Вінницький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення 23 230,47 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/1059/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Судове засідання у справі призначено на 26.11.2020 р. ухвалою суду від

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 02.11.2020 р.

В судовому засіданні судом повідомлення про надходження відзиву на позовну заяву та який долучено судом до матеріалів справи.

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 17.12.2020 р. об 14 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.12.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Стрілецька, 3-а, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька обл., 23300)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Cправа № 10/47-08

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою боржника Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А.

17.11.2020 року до суду від Фонду Державного майна України надійшло клопотання № 10-52-22950 від 10.11.2020 року про залучення останнього до участі у справі № 10/47-08 у якості органу управління ДП "Тростянецький спиртовий завод" та закриття провадження у справі №10/47-08 про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод".

З огляду на наведене, вказане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 90 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 42, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити клопотання Фонду Державного майна України № 10-52-22950 від 10.11.2020 року про залучення його до участі у справі № 10/47-08 у якості органу управління ДП "Тростянецький спиртовий завод" та закриття провадження у справі №10/47-08 про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод" до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2021 року об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.12.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

3- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Соборна, 14

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А., вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця

6 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області

7 - Фізична особа - підприємець Поліщук С. В.,

АДРЕСА_1 - ДП "Бершадський спиртовий завод", м. Бершадь, вул. Чкалова,1

9 - ТОВ "Тетій", Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а

11 - ТОВ "Агро Бізнес ВІП", 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14

12 - ДП "Укрспирт", 01001, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2020 р. Справа № 902/538/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2020р., яка набрала законної сили 04 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2020 р. Справа № 902/604/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 р. у справі №902/604/20, яке набрало законної сили 01 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2020 р. Справа № 902/378/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 р. у справі №902/378/20, яке набрало законної сили 01 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2020 р. Справа № 902/874/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 р. у справі №902/874/19, яка набрала законної сили 01 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 грудня 2020 року № 903/226/20
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2020 у справі №903/226/20
Рішення набрало законної сили 27.11.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" (вул. Лесі Українки, 26, м. Луцьк, Волинська область, )

Боржник: Солодуха Руслана Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" (вул. Лесі Українки, 26, м. Луцьк, Волинська область, ) 195556 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 80 коп. та 2933,27 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28 листопада 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.