ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

02 грудня 2020 року Справа № 926/2773/20

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Магнітар 2019

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 73784,19 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магнітар 2019 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.04.2019 року в сумі 73789,19 грн, у тому числі: 48258,99 грн заборгованість за кредитом, 24000 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1525,20 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2020 року справу № 926/2773/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

02.12.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 2935 про усунення недоліків, в якій зазначає, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями частини 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 5 статті 252 ГПК України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано обґрунтоване клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін вх. № 2774 від 23.11.2020 року.

Враховуючи вказане клопотання позивача та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин та значення справи для сторін, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Позивачу надати суду, протягом 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України - відповідь на відзив.

4. Відповідачам надати суду, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- до 12 грудня 2020 року надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець