ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"30" листопада 2020 р. Cправа № 902/205/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви б/н від 15.06.2020 представника (директора) юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3, кв. 183)

до 1: Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

до 2: Підприємства "Валді-Україна" (01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 22 кв. 2, 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3, кв. 183)

до 3: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

до 4: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000)

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001 і до моменту постановляння рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/205/16 відмовлено у задоволенні позову Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного підприємства "Альянс Груп", Підприємства "Валді-Україна", Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001 і до моменту постановляння рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 вказане рішення залишено без змін.

15.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 15.06.2020 представника (директора) юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 за нововиявленими обставинами.

Зміст поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами продубльовано у заяві ОСОБА_1 про вступ у справу №902/205/16 як представника, що надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 16.06.2020 із доказами повноважень на представництво інтересів Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2020 заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 22.06.2020 заяву б/н від 15.06.2020 представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 (вх. №551/20 від 15.06.2020 року) залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - протягом семи днів з дня вручення копії вказаної ухвали, шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору в розмірі 150% з немайнової вимоги (2067 грн) та в такому ж розмірі, виходячи з мінімальної ставки судового збору за трьома майновими вимогами (6201 грн), що сукупно становить 8268 грн, а також доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті з майнових вимог; 2) доказів надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами іншим учасникам справи (лист з описом вкладення); 3) доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

10.08.2020 до суду від представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшла заява (вх. № 01-34/7077/20 від 10.08.2020) про поновлення строку виконання ухвали суду від 22.06.2020, в якій останній просить суд поновити або продовжити строк виконання ухвали суду від 22.06.2020 на 20 днів. Вказану заяву сформовано в системі "Електронний суд".

У зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.08.2020 заяву (вх. № 01-34/7077/20 від 10.08.2020) представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" у справі №902/205/16 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 17.08.2020 справу №902/205/16 в частині розгляду заяви представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх. № 01-34/7077/20 від 10.08.2020 року) прийнято суддею Міліціановим Р.В. до свого провадження, задоволено заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, поновлено та продовжено представнику (директору) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" встановлений ухвалою суду від 22.06.2020 процесуальний строк для подання витребуваних документів, встановивши 30-денний строк з дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/208/2020 від 14.09.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви № б/н від 15.06.2020 представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 за нововиявленими обставинами з метою передачі попередньому складу суду визначеному при її надходженні, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тварковському А.А.

29.09.2020 о 17:12 год. на електронну пошту до суду надійшла заява представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на виконання ухвали щодо усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (вх. 01-34/8676/20 від 30.09.2020), відповідно до якої заявник просить:

- звільнити Юридичну особу Великобританії компанію "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 в даній справі;

- звільнити компанію "Vuldi (UK) Limited" від обов`язку подавати докази направлення копії зазначеної заяви (із додатками до неї) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12. 2016 в даній справі;

- в залежності від розгляду клопотань, заявлених в даному документі - продовжити строк, встановлений ухвалами від 22.06.2020 та 22.08.2020 в даній справі.

Окрім того, 29.09.2020 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як представника Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх. № 01-34/8675/20 від 30.09.2020) з аналогічними вимогами, викладеними у заяві вх. 01-34/8676/20 від 30.09.2020, а також додаток до поданої заяви (вх. №01-34/8677/20 від 30.09.2020).

Ухвалою суду від 05.10.2020 у справі №902/205/16 звільнено Юридичну особу Великобританії компанію "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 у справі №902/205/16, а також задоволено клопотання представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про продовження процесуального строку встановленого ухвалою суду від 22.06.2020 (з урахуванням ухвали від 17.08.2020 у справі №902/205/16), встановлено заявнику строк для подання доказів надіслання копії заяви б/н від 15.06.2020 представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 іншим учасникам справи (лист з описом вкладення) - протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Крім того, в ухвалі від 05.10.2020 попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, однак документів на виконання вимог вказаної ухвали станом на 30.11.2020 від Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" не надійшло.

В свою чергу, адресована Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" ухвала суду від 05.10.2020 вручена її представнику (директору) Морозу Д.А. 06.11.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, днем вручення ухвали від 05.10.2020 є 06.11.2020, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік встановленого заявнику 10-ти денного строку для подання доказів надіслання копії заяви б/н від 15.06.2020 представника (директора) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 іншим учасникам справи (листом з описом вкладення).

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

За приписами п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Юридичною особою Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 з урахуванням строку поштового пересилання становить 14 (чотирнадцять) днів.

Враховуючи викладене, позивач мав усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.10.2020 до 20.11.2020 включно - (граничний строк, вихідні дні не враховано в строк поштового пересилання).

Таким чином, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про існування недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 та про надані строки для їх усунення. Окремо слід зазначити, що директор Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Мороз Д.А. не був позбавлений права та можливості ознайомитися зі змістом ухвали від 05.10.2020 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" одразу після її легалізації, позаяк зареєстрований у вказаній підсистемі як представник Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

Водночас, станом на 30.11.2020 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 05.10.2020 заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 15.06.2020 представника (директора) юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 та доданих до неї документів заявнику.

З огляду на те, що заява б/н від 15.06.2020 представника (директора) юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 з доданими матеріалами надійшла на електронну адресу суду та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", отже, наявна в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 323, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 15.06.2020 представника (директора) юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2016 у справі №902/205/16 із доданими документами повернути заявнику.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.11.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику - вул. І. Мазепи, 3, кв. 183, м. Київ, 01010.