overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2020 Справа № 905/2123/14

Суддя - Говорун О.В.

Заявник - Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Глекова, 2).

Позивач (стягувач) - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 1546,11 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 позов задоволено повністю.

29.04.2014, на виконання рішення суду від 15.04.2014 у справі №905/2123/14 видано судовий наказ.

Ухвалою суду від 17.11.2016 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу дублікату наказу Господарського суду Донецької області від 29.04.2014.

30.11.2020 на адресу суду надійшла заява Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату наказу від 29.04.2014 у справі №905/2123/14.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Кучерявої О.О., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 №02-01/415 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2123/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2020, справа №905/2123/14 розподілена судді Говоруну О.В.

Згідно з п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст.234, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату наказу від 29.04.2014 у справі №905/2123/14 до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2020 об 12:00 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.11.2020р. Справа № 905/1318/19

На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. у справі №905/1318/19, яка набрала законної сили 10.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.12.2020р. Справа № 905/2419/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Говоруна О.В.,

розглянувши заяву №01/12-5 від 01.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг»

про заміну сторони правонвступником

у справі №905/2419/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг (84180, Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка, вул.Європейська, буд.120, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, буд.10, кв.67, )

про стягнення збитків в сумі 26257778,71 грн., та нарахованих на них інфляційних втрат в сумі 8565269,80 грн., 3% річних в сумі 1927246,88 грн.

без виклику сторін

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 у справі №905/2419/18 за результатами нового розгляду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг суму коштів в розмірі 24538555,20 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1 237 909,38 грн.

10.08.2020 на примусове виконання рішення судом виданий відповідний наказ.

03.12.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» надійшла заява №01/12-5 від 01.12.2020 про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» про зміну позивача підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене ст.ст. 52, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» про зміну позивача в судовому засіданні на 10.12.2020 на 16:00 год. (зал.№ 302).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
04.12.2020 Справа № 905/923/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2020 у справі №905/923/20, яке набрало законної сили 21.10.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35626573.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31831942.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.12.2020р. м.Харків Справа № 905/1547/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/1547/20
за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби
до відповідачів 1.Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва»; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Трейдинг»
про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору,
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1547/20 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів 1. КП «Миколаївське УКБ»; 2. ТОВ «Азов-Трейдинг» про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору.
Ухвалою суду від 25.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1547/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 22.12.2020р. об 11:30 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 6, 8-10 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає законної сили 04.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2020 Справа № 905/1524/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі №905/1524/20.
Рішення суду набрало законної сили 25.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2020 Справа № 905/1590/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №905/1590/20.
Рішення суду набрало законної сили 17.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.11.2020 Справа № 905/1143/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Скеля плюс (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Курортна, будинок 21, )

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №06 від 14.03.2007 в редакції, запропонованій позивачем,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/1143/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №635/4233/19 (провадження № 14-139цс20).

У судовому засіданні 19.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 19.11.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.12.2020 Справа № 905/1006/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1006/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-1: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ
про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.
Ухвалою від 19.11.2020 поновленно провадження у справі; підготовче провадження призначено на 01.12.2020 з подальшим відкладенням на 09.12.2020.
03.12.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 09.12.2020, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» від 03.12.2020 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання № 104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.12.2020 Справа № 905/1808/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЕКС ЛІМІТЕД, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства МАКІЇВКОКС, м.Покровськ
про стягнення 3116190,96грн
Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМЕКС ЛІМІТЕД , м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства МАКІЇВКОКС, м.Покровськ про стягнення 3116190,96грн.
Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1808/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.11.2020 о 10:20год.
Ухвалою суду від 12.11.2020 підготовче засідання відкладено на 08.12.2020 о 10:00год.
02.12.2020 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЕКС ЛІМІТЕД, м.Київ б/н від 02.12.2020 (вх.№04-18/6259 від 02.12.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №905/1808/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання б/н від 02.12.2020 (вх.№04-18/6259 від 02.12.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" грудня 2020 р. Справа № 906/1409/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Прожектор" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "Житомиробленерго", оформлене протоколом засідання комісії №22 від 29.10.2020, яким ПрАТ "Прожектор" нараховано до сплати вартість недорахованої електричної енергії на суму 298 484,75грн.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання №132 від 27.11.2020 (вх.№02-44/1926/20 від 30.11.2020) про витребування доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, клопотання №132 від 27.11.2020 про витребування доказів не підписано заявником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ПрАТ "Прожектор" №132 від 27.11.2020 про витребування доказів у справі №906/1409/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Прожектор" №132 від 27.11.2020 (вх.№02-44/1926/20 від 30.11.2020) про витребування доказів у справі №906/1409/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: на 3 арк.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/711/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Автолюбитель №7"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу "Автолюбитель № 7" про визнання недійсними рішення загальних зборів членів гаражного кооперативу "Автолюбитель №7", оформлене протоколом № б/н від 01.02.2020.

У судовому засіданні 03.12.2020 відповідно до ст.240 ГПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення про відмову у задоволенні позову.

Однак, при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 3, 4 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на "08" грудня 2020 р. о 14:05 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про судове засідання телефонограмами за номером тел. позивача - НОМЕР_1 , відповідача - НОМЕР_2 та шляхом надіслання копії ухвали на електронну представника позивача - .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- на електронну представника позивача - .