УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18334/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» про стягнення 347 259, 39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» про стягнення заборгованості в розмірі 347 259, 39 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, в додатках до неї зазначено, серед інших: «п.2 Копія договору № 12.412/20 від 10.06.2020р.; п. 3 Копія додаткової угоди від 27 серпня 2020 року №1 до договору № 12.412/20 від 10.06.2020р.; п.4 Копія специфікації (Додаток № 1 до Договору)».

При цьому тексті позовної заяви представник позивача звертає увагу на те, що оригінали зазначених вище документів у позивача відсутні.

Натомість позивачем не зазначено, у якої особи знаходяться оригінали доказів, що містяться у пунктах 2, 3 та 4 додатків до позовної заяви, копії яких додано до позовної заяви.

Враховуючи твердження позивача про укладення сторонами договору поставки № 12.412/20 від 10.06.2020, у позивача має бути наявний примірник цієї угоди. При цьому позовна заява не містить викладу обставин щодо причин відсутності у позивача оригіналу цього договору, а також додаткової угоди до нього від 27.08.2020 та специфікації, які є невід`ємними його частинами.

Відповідно до частин 2-3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Положення ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд звертає увагу позивача, що згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати належним чином засвідчені копії Договору поставки № 12.412/20 від 10.06.2020, додаткової угоди № 1 від 27.08.2020 та додатку до договору поставки № 12.412/20 від 10.06.2020 (специфікації), або надати клопотання про витребування зазначених доказів із обґрунтуванням щодо обставин відсутності у нього таких доказів.

Крім цього, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в загальному розмірі 347 259, 39 грн.

При цьому, прохальна частина позову не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення загальної суми 347 259, 39 грн.

Виявлені недоліки можуть бути усунуті шляхом приведенням прохальної частини позову у відповідність до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» про стягнення 347 259, 39 грн - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова