ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.Справа № 922/2543/20 вх. № 2543/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. та заяву (вх.№4652 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Полякова С.М. про припинення повноваження арбітражного керуючого Полякова С.М.

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" (61010, м. Харків, пл. Захисників України, б. 15, пр. 1-10; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (61109, м. Харків, вул. Микитенка, буд. 27; )

про визнання банкрутом

за участю:

розпорядника майна Полякова С.М. - не з`явився,

представника ініціюючого кредитора ТОВ «Серафім Солар Україна» - не з`явився,

кредиторів:

ОСОБА_1 - не з`явився;

ПП «Компанія Талант» - не з`явився;

представник боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Корпорація Сонце" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Корпорація Сонце" арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича. Попереднє засідання господарського суду призначено на 13 жовтня 2020 року.

21.08.2020 оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Сонце" ().

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2543/20 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи №922/2543/20 між суддями головуючим суддею обрано суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2020 прийнято справу №922/2543/20 до свого провадження на стадії розпорядження майном боржника. Призначено попереднє засідання на 16 жовтня 2020 року о(б) 11:00 з врахуванням вимог, встановлених ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2020 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ «Корпорація Сонце» (), а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Серафім Солар Україна» () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () в розмірі 523 225 ,44 грн. основної заборгованості, 21 020,00 грн. судового збору та 42 507,00 грн. витрат, пов`язаних із розглядом справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Фізичної особи-підприємця Захарченка Олександра Сергійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () на суму 38 000,00 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Талант» () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () на суму 100 000 000,00 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. судових витрат. Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце їх проведення відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 02 грудня 2020 року.

09.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Корпорація Сонце" надійшли протоколи зборів кредиторів від 26.10.2020 та комітету кредиторів від 26.10.2020 (вх.№26126 від 09.11.2020).

13.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" надійшло клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М., в якому просить припинити повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" Полякова С.М. та призначити арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. (свідоцтво №983 від 23.05.2013) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце".

Разом з тим, 13.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. надійшла заява (вх.№26543 від 13.11.2020) про участь у справі про банкротство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2020 прийнято та призначено клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о(б) 09:30. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 25 листопада 2020 року надати обґрунтоване пояснення щодо підстав відсторонення арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. разом з доказами наявності таких підстав (за наявності).

19.11.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" Полякова С.М. надійшла заява (вх.№4652 від 19.11.2020), в якій просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Полякова С.М., як розпорядника майна у справі №922/2543/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" за власним бажанням.

Арбітражний керуючий розпорядник майн Поляков С.М. в судове засідання 25.11.2020 не з`явився, проте 19.11.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області надав клопотання про проведення судового засідання без його присутності у зв`язку із неможливістю одночасно бути присутнім у двох засіданнях, що відбуваються одночасно у двох різних областях (господарського суду м. Харкова та господарського суду м. Києва).

Кредитори та боржник в судове засідання 25.11.2020 не з`явились. Про причини своєї неявки не повідомили.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Розглянувши клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. та заяву (вх.№4652 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Полякова С.М. про припинення повноваження арбітражного керуючого Полякова С.М., суд встановив наступне.

26.10.2020 були проведені збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" та було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів в складі: Товариства з обмеженою відповідальністю «Серафім Солар Україна» з вимогами на суму 523 225,44 грн. (четверта черга), ОСОБА_1 з вимогами на суму 38 000,00 грн. (четверта черга), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Талант» з вимогами на суму 100 000 000,00 грн. (четверта черга).

Рішенням зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" обрано головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" Товариство з обмеженою відповідальністю «Серафім Солар Україна».

Разом з тим, зборами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" 26.10.2020 було прийнято рішення припинити повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» Полякова Сергія Миколайовича, призначити нового арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2013) та звернутися до Господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням.

Так, частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено. що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції зборів кредиторів відносяться в тому числі і питання, що вирішує комітет кредиторів, отже, зборами кредиторів правомірно вирішено питання щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків розпорядника майна.

Згідно абзацу 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Отже, за змістом зазначеної норми закону, усунення арбітражного керуючого за клопотанням комітету кредиторів не вимагає доведення заявником наявності підстав до такого відсторонення, дослідженню підлягає лише дійсність волевиявлення кредиторів та її належне оформлення.

При цьому, за змістом статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. До компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи, що повноважними зборами кредиторів вирішено питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича від виконання обов`язків розпорядника майна, а арбітражним керуючим розпорядником майна Поляковим Сергієм Миколайовичем подано заяву про припинення його повноважень за власним бажанням, суд вважає за можливе задовольнити клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. та заяву (вх.№4652 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Полякова С.М. про припинення повноваження арбітражного керуючого Полякова С.М. у справі №922/2543/20 у зв`язку з чим відсторонює арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №347 від 04.03.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце".

Положеннями ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце", яким подано відповідну заяву на участь у справі.

При цьому, заперечень щодо кандидатури саме арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича від учасників провадження у справі про банкрутство не надходило.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2013), суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність відповідного рішення комітету кредиторів, беручи до уваги наявність заяви арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича на участь у даній справі та враховуючи відсутність обставин, які б перешкоджали призначенню вказаної особи на посаду розпорядника майна боржника, господарський суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2013).

Керуючись ст. ст. 28, 47,48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№26550 від 13.11.2020) голови комітету кредиторів ТОВ "Серафім Солар Україна" про припинення повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. та заяву (вх.№4652 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Полякова С.М. про припинення повноваження арбітражного керуючого Полякова С.М. - задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 347 від 04.03.2013, адреса : 40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/2) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" ().

Призначити арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво арбітражного керуючого №983 від 23.05.2013, адреса: 61002, м. Харків, вул. Потебні, 6) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" ().

Зобов`язати арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" () арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу за актом приймання-передачі протягом трьох днів.

Ухвалу направити арбітражним керуючим Полякову С.М. та Паркулабу В.Г., боржнику, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.

Суддя Пономаренко Т.О.