УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/17436/20

За позовом Міністерства оборони України

до Акцірнерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА"

про стягнення 636 791,33 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - позивач, Міністерство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акцірнерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (далі - відповідач, Банк) про стягнення 636 791,33 грн суми банківської гарантії № 2177/20-ТГ, виданої Акцірнерним товариством "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" 19.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" як учасником та переможцем у процедурі закупівлі UA-2020-02-04-001561-b разом із ціновою пропозицією надано Міністерству як замовнику процедури закупівлі електронну Гарантію № 2177/20-ТГ від 19.02.2020, видану Банком (далі - Гарантія). У зв`язку з настанням гарантійного випадку згідно умов Гарантії, Міністерством (позивачем) на адресу Банку (відповідача) направлено вимогу від 24.03.2020 № 286/6/2061 про перерахування коштів у сумі 636 791,33 грн з посиланням на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" не підписано договір, а саме останній відмовився від підписання договору. Натомість Банк листом № 05-1/04/2314 від 06.04.2020 повідомив Міністерство про відмову у її задоволенні, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 № 910/17436/20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА".

23.11.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування поданого клопотання третя особа зазначила, що сума позову перевищує суму 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін може вплинути на права та обов`язки сторін та не дасть змогу відповідачу та третій особі у судовому засіданні відстоювати свою позицію та можуть призвести до порушення принципу справедливості та рівності сторін. Зазначеним клопотання третя особа просила розгляд справи в судовому засіданні проводити в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

27.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.11.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення.

Суд дійшов висновку відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з огляду на таке.

При відкритті провадження у справі судом вирішувалось питання що про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, в результаті чого суд дійшов висновку розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України, а тому доводи третьої особи про те, що розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін може вплинути на права та обов`язки сторін та не дасть змогу відповідачу та третій особі у судовому засіданні відстоювати свою позицію та можуть призвести до порушення принципу справедливості та рівності сторін, є безпідставними та необґрунтованими.

Разом з тим, суд зазначає, що подання третьою особою заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не передбачено ГПК України.

Суд також зазначає що, у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на СОVID-19 серед працівників суду, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 (із змінами), керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наказом голови Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 № 78, зокрема, визначено по можливості здійснювати розгляд справ у порядку письмового провадження.

Врахувавши наведе, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега