ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" грудня 2020 р. Справа № 924/47/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2020 р. ухваленого суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.10.2020 р.

у справі № 924/47/20

за позовом Виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

- Квартирно - експлуатаційного відділу міста Чернівці м. Чернівці

- Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" Хмельницька область м. Шепетівка

до Державного підприємства "Кам`янець - Подільське лісове господарство" с. Колибаїівка Кам`янець - Подільський район, Хмельницька область

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2020 р. у справі № 924/47/20 відмовлено у задоволенні позову Виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про витребування земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Виконуючий обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2020 р. у даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пояснивши, що 02.11.2020 р. прокурор отримав повний текст рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 15.10.2020 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 26.10.2020 р. та направлений скаржнику 28.10.2020 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.66 зі звороту у т.2/. Скаржник одержав повний текст рішення 02.11.2020 р., що підтверджується першим аркушом рішення, який долучений до клопотання та копією конверта. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 21.11.2020 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/47/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Виконуючому обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2020 р. у справі № 924/47/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2020 р. у справі № 924/47/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2020 р. у справі № 924/47/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.