ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа№ 910/2822/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.05.2020

у справі №910/2822/20 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6 783,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 6 783, 21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/2822/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 6 783, 21 грн штрафу, 4 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 102, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/2822/20 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу від 6 783, 21 грн до 80%, тобто до 1 356, 65 грн, а також зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу на 80%, тобто до суми 800, 00 грн, в решті позовних вимог відмовити повністю. Здійснити розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 (повний текст складено - 26.11.2020) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/2822/20 залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено без змін.

03.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, у якому останній просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Окрім того, представник позивача просить поновити строк для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, зазначаючи, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 останнім не отримано, оприлюднено у реєстрі судових рішень 27.11.2020, а розгляд справи здійснено без повідомлення учасників справи.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником позивача - адвокатом Накоп`юком Я.В. (ордер серія СА №1002872 від 07.09.2020) надано акт виконаних робіт (наданих послуг) №01-02/123 від 30.11.2020, рахунок на оплату юридичних послуг №01-02/123 від 30.11.2020, платіжне доручення №6377 від 30.11.2020.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З відзиву на апеляційну скаргу, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (вх. №09.1-13/17093/20 від 09.09.2020) вбачається, що останнім було повідомлено суд апеляційної інстанції, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу становить 2000,00 грн, а також зазначено, що відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 складено 26.11.2020, визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строк для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу закінчується 01.12.2020.

В той же час, згідно конверту, направленого представником позивача на адресу Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про розподіл судових витрат, вбачається що зазначене клопотання було направлене 01.12.2020, а отже визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строк не пропущений, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу залишається без розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а його розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат.

3. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданого позивачем клопотання про розподіл судових витрат.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк