ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/601/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "УКР-ІТАЛ ЛТД" ( с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" (с.Ожидів, Буський район, Львівська область, 80530)

про стягнення 189 829,49 грн.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Мачічка О.О.

Суть спору:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "УКР-ІТАЛ ЛТД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про стягнення 189 829,46 грн, з яких : 168 000 основного боргу, 3 387,40 грн. 3% річних, 18 442, 06 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленої продукції по договору поставки №03/03/2020 від 03.03.2020 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 справу №921/601/20 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.10.2020; учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті спору.

06.10.2020 на виконання ухвали суду від 15.10.2020 супровідним листом №2/9 від 30.09.2020 (вх.№7009 від 06.10.2020) позивачем долучено : оригінал договору поставки №03/03/2020 від 03.03.2020; специфікацію №1 до договору №03/03/20204 видаткову накладну №15 від 05.03.2020; видаткову накладну №16 від 06.03.2020 та довідку в якій пояснюються розбіжності у зазначенні місця виконання договору.

Ухвалою суду від 15.10.2020 прийнято до розгляду документи, надані позивачем із супровідним листом №2/9 від 30.09.2020, підготовче засідання відкладено на 05.11.2020 з підстав викладених у ній.

Пізніше, після проведення підготовчого засідання 15.10.2020 на електронну адресу суду відповідачем було надіслано клопотання б/н від 14.10.2020 про відкладення розгляду справи .

16.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 15.10.2020 (вх.№7319 від 16.10.2020) про направлення матеріалів справи №921/601/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області. Дане клопотання обґрунтоване приписами ч.1 ст. 27 , ст. ст. 30, 31 ГПК України та п.7.4 спірного договору .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2020 було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" б/н від 21.10.2020 (вх.№7471 від 21.10.2020) про його участь у підготовчому засіданні 05.11.2020 о 14:20 год в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Сихівському районному суду міста Львова .

За результатами проведення 05.11.2020 підготовчого засідання по справі №921/601/20 було відмовлено відповідачу в задоволенні заяви б/н від 15.10.2020 (вх.№7319 від 16.10.2020) про направлення матеріалів справи №921/601/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області, продовжено строк підготовчого провадження по даній справі та відкладено її розгляд на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача б/н від 12.11.2020 про проведення судового засідання 26.11.2020 о 12:20 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Восьмому апеляційному адміністративному суду.

23.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.11.2020 (вх.№8535) в якому він зазначає, що оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "УКР-ІТАЛ ЛТД" на підтвердження своїх доводів надано усі докази по справі, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, пояснень, заперечень, а тому позивач просить призначити справу до судового розгляду по суті .

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Законом України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації (ч. 1 ст.14 вказаного Закону).

Згідно ч.2 ст.16 Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, до складу електронних довірчих послуг входить, зокрема - створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки, формування, перевірка та підтвердження чинності сертифіката електронного підпису чи печатки.

Кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки, за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки (ч. 2 ст. 18 казаного Закону).

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Враховуючи викладене, відповідно до Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами від 24.12.2019), суд не може прийняти до розгляду подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "УКР-ІТАЛ ЛТД" в електронному вигляді клопотання б/н від 23.11.2020 (вх.№8535).

Поряд із цим, 26.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" б/н від 24.11.2020 (вх.№123) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі №921/601/20 , якою зокрема було відмовлено відповідачу у задоволенні заяви б/н від 15.10.2020 (вх.№7319 від 16.10.2020) про передачу справи на розгляд іншому суду.

В підготовче засідання 26.11.2020, яке відбулось в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" висловив свою позицію щодо неможливості подальшого розгляду даної справи та необхідністю скерування справи до Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі №921/601/20.

Стаття 255 ГПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, п. 8 ч. 1 ст. 255 ГК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 279 ГПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Аналіз практики Верховного Суду (справа №760/2648/18 ухвала від 27.06.2018, справа №759/17422/17 ухвала від 05.07.2018, справа №185/10205/17-ц ухвала від 16.07.2018, справа №537/4146/18 ухвала від 11.01.2019, справа №202/7202/18 від 08.04.2019) свідчить про можливість оскарження стороною не лише ухвал про передачу справи на розгляд іншому суду, а і ухвал, в яких судом викладено висновки щодо підсудності справи.

Підпунктами.17.10-17.12 п. 17 р. ХІ Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги, що станом на 26.11.2020 відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020, якою було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" у задоволенні заяви б/н від 15.10.2020 (вх.№7319 від 16.10.2020) про передачу справи на розгляд Господарського суду Львівської області, суд вважає за доцільне матеріали справи № 921/601/20 разом з апеляційною скаргою відповідача б/н від 24.11.2020 (вх.№123 від 26.11.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі № 921/601/20 направити до Західного апеляційного господарського суду для розгляду.

У зв`язку з цим, відповідно до п.п.17.10-17.12 п.17 р. ХІ Перехідних положень ГПК України, провадження у справі №921/601/20 підлягає зупиненню.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 169, 177, 180-183, 233-235, 255, п.п. 17.10-17.12 п. 17 р. ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 921/601/20 направити до Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" б/н від 24.11.2020 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі № 921/601/20.

2. Провадження у справі №921/601/20 зупинити до перегляду апеляційною інстанцією ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі № 921/601/20 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про передачу справи на розгляд іншого суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський