ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1512/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача) у справі №911/1512/13 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 07.12.2017 року та додаткового рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1512/13 від 10.01.2018 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі», Чернігівська обл., с. Обманів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 303054,79 гривень

за участю представників:

від заявника: не з`явилися

від позивача не з`явилися

від відповідачів не з`явилися;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» про стягнення 303 054,79 грн.

Рішенням від 07.12.2017 Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 3333,33 гривень витрат на послуги адвоката та 1515,27 гривень судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 30% річних у розмірі 201369,86 гривень. Відмовлено в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 1000,00 гривень за договором поруки від 22.01.2013.

05.01.2018 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2017 видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1512/13 від 10.01.2018 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» 100684,93 гривень пені.

05.02.2018 року на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2018 видано наказ.

06.11.2020 року (передана судді після виходу з відпустки 09.11.2020 року) до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про заміну сторони (позивача) у справі №911/1512/13 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1512/13 від 07.12.2017 року та додаткового рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1512/13 від 10.01.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що 02.11.2020 між ТОВ «Високі аграрні технології» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено договір №02-11-2020 відступлення права вимоги (цесії).

З огляду на вказані обставини, заявник просить суд:

- Замінити сторону (позивача) у справі №911/1512/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; );

- Замінити сторону (стягувана) у справі №911/1512/13 під час примусового виконання Рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 07 грудня 2017 року та додаткового Рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 10 січня 2018 року, котрі набрали законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ).

Ухвалою від 16.11.2020 заяву призначено до розгляду на 26.11.2020.

В судове засідання 26.11.2020 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши матеріали даної заяви суд приходить до висновку про часткове її задоволення з наступних підстав.

У статті 52 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02 листопада 2020 року між ТОВ «Високі аграрні технології» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено договір №02-11-2020 відступлення права вимоги (цесії).

Розділом 1 даного договору встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ «Високі аграрні технології») відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС») право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» (ідентифікаційний код 33982961), що іменується надалі «Боржник», зобов`язання щодо сплати суми заборгованості вигляді пені та судових витрат у розмірі 102 556 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 92 копійки (із врахуванням часткового стягненої суми у розмірі 2 976,61 грн.), набутих Цедентом та належних останньому на підставі Рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 07 грудня 2017 року та додаткового Рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 10 січня 2018 року, котрі набрали законної сили, що підтверджується наказом Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 05 січня 2018 року та наказом Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 05 лютого 2018 року, котрі існують та винесені із підстав порушення Боржником грошового зобов`язання згідно договору №27/03 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 27 березня 2012 року.

На виконання умов даного договору, ТОВ «Високі аграрні технології» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ТОВ «Обмачівські зорі» обумовленого зобов`язання.

За договором №02-11-2020 відступлення права вимоги (цесії) від 02 листопада 2020 року, Новий кредитор наділяється всіма правами Первісного кредитора, що випливають, зокрема, із Рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 07 грудня 2017 року та додаткового рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 10 січня 2018 року, котрі набрали законної сили, та договору №27/03 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 27 березня 2012 року.

Слід зазначити, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Договір про відступлення №02-11-2020 підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками, а за квитанціями від 02.11.2020 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перерахувало ТОВ «Високі аграрні технології» 5200,00 грн. з відповідним призначенням платежу.

Таким чином, з отриманих документів судом встановлено правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» щодо правонаступництва стягувача з примусового виконання Рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 07 грудня 2017 року та додаткового рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 10 січня 2018 року.

Щодо вимоги заявника про заміну у справі №911/1512/13 сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», то суд зазначає, що згідно з статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Оскільки провадження (судовий процес) по справі №911/1512/13 завершено, підстави для задоволення заяви в частині заміни сторони позивача на його правонаступника відсутні.

У зв`язку з викладеним заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у справі №911/1512/13 під час примусового виконання Рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 07 грудня 2017 року та додаткового Рішення Господарського суду Київської області по справі №911/1512/13 від 10 січня 2018 року, котрі набрали законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ).

3. В іншій частині у заяві відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ).

Ухвалу підписано: 01.12.2020

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак