Справа № 909/554/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

до відповідача: Посічанського монастиря Матері Божої Знамення

Української Греко-Католицької Церкви,

с. Посіч, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77452;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Івано-Франківське Архієпархіальне управління Української греко-

католицької церкви, вул.Василіянок, 64, м.Івано-Франківськ,76019;

про визнання недійсними пунктів Статуту,

за участю:

від позивача: Осадчук Стефанія Стефанівна - адвокат, (ордер серія ТР №037411 від 25.06.2020; свідоцтво серія ТР №000111 від 17.08.2018);

від відповідача: Кузь Андрій Петрович - адвокат, (довіреність №12/08/20 від 12.08.2020; свідоцтво серія ІФ №001419 від 23.11.2018);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Посічанського монастиря Матері Божої Знамення Української Греко-Католицької Церкви за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківського Архієпархіального управління Української греко-католицької церкви про визнання недійсними з моменту прийняття пункти 3.2, 4.12 Статуту Посічанського монастиря Матері Божої Знамення Української Греко-Католицької Церкви.

Представник позивача в підготовчому засіданні 03.12.2020 подав клопотання в якому просить суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України та повернути сплачений судовий збір згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача від 03.12.2020, перевіривши його на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписане представником позивача - адвокатом Осадчук С.С. (ордер серія ТР №037411 від 25.06.2020; свідоцтво серія ТР №000111 від 17.08.2018), а право представника позивача на подання клопотання про залишення позову без розгляду реалізовано останнім до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за правильне залишити позов без розгляду на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 2 102,00грн, оскільки позов залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, що унеможливлює здійснення такого повернення в силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 170, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до відповідача Посічанського монастиря Матері Божої Знамення Української Греко-Католицької Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківське Архієпархіальне управління Української греко-католицької церкви про визнання недійсними пунктів Статуту - залишити без розгляду.

Судовий збір залишити за позивачем.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 03.12.2020

Суддя С.Кобецька