ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.2020 Справа № 920/942/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними матеріалами справу № 920/942/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про стягнення 12505 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 04 (чотири) коп.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12505 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 04 (чотири) коп., з яких: 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. заборгованості; 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. штрафних санкцій (пені) за неналежне виконання умов договору від 29.12.2017 № 80/3871-17, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 15.09.2020 відкрито провадження у справі № 920/942/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано термін - до 05.10.2020 для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 17.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у письмовому відзиві №18-7/846 від 02.10.2020 на позов заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. штрафних санкцій (пені), в іншій частині позовні вимоги визнав.

20.10.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь №01/37442 від 16.10.2020 на відзив відповідача з додатковим обґрунтуванням позовних вимог та розрахунком штрафних санкцій.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, були створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі за текстом - «НЕК Укренерго») є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, а також згідно з п. 3.2 Статуту НЕК «Укренерго», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №437 від 21.10.2019, копія якого міститься в матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Сумське НВО» (протокол № 34 від 26 липня 2019 року) тип та найменування відповідача були приведені у відповідність до вимог Закону України «Про акціонера товариства», а Статут ПАТ «Сумське НВО» було викладено в новій редакції.

Вказані зміни були зареєстровані 01.08.2019 року, у зв`язку з чим новим найменуванням позивача є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (AT «Сумське НВО»)

29 грудня 2017 між ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» і Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» було укладено договір №80/3871-17 від 29.12.2017 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач як виконавець зобов`язався виконати роботи (далі - Роботи) з поточного ремонту та оперативно-технічного обслуговування комірок №5 і №6 ПС-330кВ «Суми-північна» інв. №36961 (далі - Об`єкт) в 2017 році, і передати результати Робіт у власність відповідачу як замовнику, а замовник зобов`язався оплатити результати Робіт на умовах, в порядку і в терміни, встановлені цим Договором.

Згідно з умовами пункту 1.2 Договору обсяги виконання Робіт визначаються згідно переліку обладнання та найменування Робіт (Додаток №1), який є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що вартість робіт за Договором є твердою та визначається Договірною ціною (Додаток №2, який є невід`ємною частиною Договору), складеною на підставі локального кошторису №2-1-1. (Додаток № 3, який є невід`ємною частиною Договору) і становить: 31892,00грн, крім того ПДВ 20% - 6378,40грн., разом з ПДВ: 38270,40 грн.

Зі змісту п. 3.2. Договору вбачається, що розрахунки проводяться шляхом: здійснення замовником попередньої оплати впродовж 30 банківських днів з моменту виставлення рахунку в розмірі 50 відсотків від вартості Договору, що становить 15946,00 грн., крім того ПДВ - 20% - 3189,2 грн., разом з ПДВ - 19135,20 грн.

Відповідно до п. 3.2.4. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються за мірою виконання робіт після повного врахування попередньої оплати на підставі актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форма №КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з дня підписання замовником актів приймання-передачі актів виконаних робіт.

Згідно з п. 9.1 Договору строк дії Договору до 31.01.2019, в частині розрахунків - до їх повного виконання.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що замовником було перераховано аванс у розмірі 19 135,20 грн. з ПДВ., сторонами було підписано акти виконаних робіт 28.12.2018 на загальну суму 16518,44 грн. з ПДВ та 31.07.2018 було підписано сторонами акт на загальну суму 14 526,32 грн. з ПДВ, всього Позивачем виконано робіт на загальну суму 31 044,76 грн. з ПДВ.

Договір було виконано у повному обсязі без порушень строків виконання робіт, проте сума боргу, яка залишилась несплаченою з урахуванням авансу складає 11 909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. з ПДВ, що підтверджується актом звіряння взаємних рахунків станом на 31.10.2019 та не заперечується відповідачем.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов`язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (стаття 854 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У відповідності до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Матеріалами даної судової справи підтверджується та відповідачем не заперечується факт виконання позивачем на замовлення відповідача робіт з ремонту об`єктів відповідача, вартість робіт узгоджена сторонами у локальних кошторисах на будівельні роботи.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати виконаних робіт, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в розмірі 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп. основної заборгованості.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 22 коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань відповідно до п. 6.4 Договору, яким передбачено, що за порушення строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ (діючої з моменту порушення строків оплати) від неоплаченої суми за кожен день затримки платежу, але не більше 5% загальної суми невиконаних зобов`язань.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Право позивача на стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, судом встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача, пеня була нарахована позивачем відповідно до умов договору з розрахунку 5% від суми боргу за період з 31.12.2018 по 03.07.2020.

Судом був здійснений перерахунок нарахованих сум у відповідності до вимог чинного законодавства та за допомогою програми ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.5.3 ТОВ «Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», ТОВ «ЛІГА» з урахуванням облікової ставки НБУ за період з 29.01.2019 по 29.07.2019, та встановлено, що розмір пені складає 2103 (дві тисячі сто три) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Оскільки зазначена сума штрафних санкцій перевищує 5% суми боргу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 22 коп. пені в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. заборгованості; 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. штрафних санкцій (пені), 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне рішення складено та підписано 27.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька