ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 911/1290/19 (911/1781/20)

За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/1290/19

за заявою Головного управління ДФС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1290/19 за заявою Головного управління ДФС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» про банкрутство.

У межах справи № 911/1290/19 розглядається заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича вих. № 01-23/55 від 19.03.2020 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 8 260 135, 97 грн. на керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2020 розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 30.11.2020 о 16:00.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича надійшло клопотання вих. № 01-23/332 від 26.11.2020 (вх. № 26246/20 від 26.11.2020) про проведення судового засідання 30.11.2020 о 16:00 у справі № 911/1290/19 в режимі відеоконференції (дистанційному режимі) поза межами приміщення господарського суду Київської області за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «Easycon».

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктом 3 наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та визначено, що така заява обов`язково повинна містити.

Відповідно до пунктів 4 та 5 наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Проте, заявником до клопотання вих. № 01-23/332 від 26.11.2020 (вх. № 26246/20 від 26.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, вказане клопотання вих. № 01-23/332 від 26.11.2020 (вх. № 26246/20 від 26.11.2020) подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, заявником подано клопотання вих. № 01-23/332 від 26.11.2020 (вх. № 26246/20 від 26.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 4 та 5 наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання вих. № 01-23/332 від 26.11.2020 (вх. № 26246/20 від 26.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 12, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих. № 01-23/332 від 26.11.2020 (вх. № 26246/20 від 26.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.11.2020.

Суддя Т.В. Лутак