ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Справа № 915/1373/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" (пр. Миру, буд. 2А/12, м. Миколаїв, 54034, ел.адреса: ;

представник: адвокат Славова О.А. ( АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)

в особі Миколаївської дирекції АТ "УКРПОШТА" (вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018; )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 213648 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" пред?явлено позов про стягнення з Акціонерного товариства (АТ) "УКРПОШТА" в особі Миколаївської дирекції АТ "УКРПОШТА" матеріальних збитків , завданих в результаті неналежного виконання Договору комісії № 593-19 від 06.09.2019 у розмірі 213648 грн. 48 коп.

ТОВ "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та судових витрат.

Ухвалою судді від 18.11.2020 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 2, 6-7 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що:

1) позов ТОВ "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття відповідних заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

2) зазначений у позовній заяві ідентифікаційний код позивача відсутній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

3) позивачем не додано до позову документів, на які від посилається: актів виконаних робіт за серпень-листопад 2019 року та липень-серпень 2020 року.

Суддею в ухвалі від 18.11.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Її отримано ТОВ "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" 23.11.2020, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та роздруківкою з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень https://track.ukrposhta.ua.

Отже, позивач мав усунути недоліки заяви до 03.12.2020 включно.

Від позивача 30.11.2020 за вх. № 15199/20 надійшла уточнена позовна заява на усунення недоліків позову, із змісту якої, з урахуванням доданих до неї документів, випливає, що позивачем не усунуто належним чином недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 18.11.2020.

Так, на виконання вимог суду в порядку ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, документів, посилання на котрі містяться у позовній заяві, ТОВ "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" додано до уточненого позову докази ? копії актів виконаних робіт за серпень-листопад 2019 року та липень-серпень 2020 року.

У відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу доказів, доданих до уточненої позовної заяви, ТОВ "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" подано суду фіскальні чеки органу поштового зв?язку та описи вкладення до поштових відправлень на адреси акціонерного товариства "УКРПОШТА" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та Миколаївської дирекції АТ "УКРПОШТА" (вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018) з відбитками штемпелів поштового відділення від 27.11.2020.

Разом із тим, з поданих позивачем описів вкладення неможливо визначити які саме додатки до уточненої позовної заяви надіслані відповідачу; натомість, в описах зазначено: "Позовна заява (уточнена) з додатками на 15 арк."

За такого неможливо визнати що позивачем належним чином виконані вимоги ч. 9 ст. 80, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, викладені обставини свідчать про неналежне виконання позивачем вимоги суду щодо подання документів, посилання на корі містяться у позовній заяві.

Отже, ТОВ "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" не усунуто належним чином недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 18.11.2020.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене позов ТОВ "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" та додані до нього документи, а також уточнена позовна заява з додатками підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" та додані до неї документи на 195 (ста дев?яносто п?яти) арк. позивачу.

2. Разом з позовною заявою повернути позивачу заяву від 27.11.2020 про усунення недоліків про поданні позовної заяви з додатками на 24 (двадцяти чотирьох) арк.

3. Разом з позовною заявою направити позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2020 на 1 (одному) арк.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко