ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" листопада 2020 р. Справа №909/70/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Мирутенка О.Л.
За участю представника позивача - Калинюка Р.С. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2199/20 від 10.08.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення 21.07.2020)
у справі №909/70/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область
до відповідача Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивач: 1) Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Івано-Франківськ
2) Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/70/20 призначено на 26.11.2020.
26.11.2020 в судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.
Водночас на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.11.2020 про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неявку сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, розгляд клопотання ПП «Прикарпаття і К» б/н від 26.10.2020 про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №909/70/20 на 12.01.2021 о 12 год 30_хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко