ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" грудня 2020 р. Справа №909/1056/15
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
За участю представників учасників у справі від:
ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Бабій Т.С., Лаврук В.В. (самопредставництво)
ТОВ "Аурум Транс" - Яковишин В.В. (адвокат);
Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №4576/10/09-19-05-03 від 15.10.2020
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 16.09.2020 повний текст 23.09.2020 (суддя В. В.Михайлишин)
у справі №909/1056/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м. Івано-Франківськ та Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, м. Івано-Франківськ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №4576/10/09-19-05-03 від 15.10.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 16.09.2020; справу №909/1056/15 призначено до розгляду на 03.12.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у задоволенні заяви ГУ ДПС в Івано - Франківській області, м Івано-Франківськ б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-04/7119/20 від 02.12.2020) про відвід судді Матущака О.І. від участі у розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано - Франківській області, м Івано-Франківськ №4576/10/09-19-05-03 від 15.10.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 16.09.2020 - відмовлено.
03.12.2020 в судове засідання з`явилися представники апелянта, ТОВ «Аурум Транс» та арбітражний керуючий, які надали пояснення по суті апеляційної скарги. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 909/1056/15 на 21.01.2021 об 11 год 00_хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк