ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 903/707/20

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеторфзбагачення

про стягнення 42863,43 грн.,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

встановив: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеторфзбагачення про стягнення 42863,43 грн. пені за неналежне виконання умов договору про закупівлю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідач в порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної поставки продукції згідно з договором про закупівлю № УЗ/ЦЛ-19600/Ю від 22.08.2019.

Ухвалою суду від 02.10.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.10.2020.

22.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позов № б/н від 20.10.2020, в якому зазначено, що відповідач із позовними вимогами не погоджується, оскільки відповідач не порушив умови договору, адже поставка товару була здійснена у 2019 році, як передбачено п. 1.1 договору та умовами закупівлі. Відповідач вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту надсилання відповідачу рознарядки від 28.08.2019, а також виникнення у товариства обов`язку щодо поставки товару відповідно до даної рознарядки; відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити та додатково зазначає, що орієнтовний розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу становить 5000 грн.

28.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Ухвалою суду від 28.10.2020 було повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 25.11.2020.

Факт належного повідомлення представників сторін підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 885 від 09.11.2020 та № 909 від 16.11.2020.

25.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

25.11.2020 від представника відповідача за надійшло клопотання проведення підготовчого засідання без участі представника та призначення справи до судового розгляду, яке не підписане електронним цифровим підписом.

Згідно ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 3 ст. 91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним.

В судовому засіданні 25.11.2020 суд постановив вказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з власної ініціативи постановив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів - по 31.12.2020.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 195, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться "14" грудня 2020 р. на 10:30 год.

2. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглеторфзбагачення про дату та час судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк