Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1392/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Поповича Дмитра Ігоровича (м. Житомир)

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі";

3. Державний навчальний заклад "Центр обслуговування м. Житомира"

про визнання електронного аукціону недійсним, скасування протоколу електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від фізичної особи - підприємця Поповича Дмитра Ігоровича до відповідачів з вимогою про визнання недійсним електронного аукціону з оренди будівлі площею 471,4 кв.м, розташованої за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 9, лот за номером 5185, проведений 12.11.2020 державним підприємством "Прозоро.Продажі" за замовленням Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та скасування протоколу електронного аукціону №UА-РS-2020-10-19-00000-3, затвердженого наказом №644 від 16.11.2020, яким визначено переможця - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі".

Ухвалою від 30.11.2020 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву, зазначено фізичній особі - підприємцю Поповичу Д. І. протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути наступні недоліки позовної заяви: зазначити у позовній заяві належного відповідача 1, оскільки Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області входить до складу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та немає статусу юридичної особи, а тому не може бути відповідачем у справі; надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 липня, буд. 77; вказати правильно номер протоколу електронного аукціону; надати суду позовну заяву, викладену у новій редакції з доказами направлення копії вказаної позовної заяви ТОВ "Комісар Індастрі", ДНЗ "Центр обслуговування м. Житомира", а також копію позовної заяви з додатками Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях за місцем державної реєстрації.

02.12.2020 до господарського суду від позивача надійшла позовна заява від 02.12.2020 разом з доданими до неї документами.

Як вбачається з наданої суду позовної заяви від 02.12.2020, позивачем вказано відповідачем 1 - регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження.

У позовній заяві від 02.12.2020 зазначено найменування відповідача 1 - регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області та таке місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул.16 липня 77, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана адреса зареєстрована за регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; місцезнаходження та ВП ЄДРПОУ Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області у позовній заяві не вказано.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви, зобов`язана надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 172 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надсилання копій позовних заяв від 23.11.2020 та від 02.12.2020 з додатками Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 липня, буд. 77, а також позовної заяви від 02.12.2020, викладеної у новій редакції, іншим відповідачам - ТОВ "Комісар Індастрі" та ДНЗ "Центр обслуговування м. Житомира".

Вивчивши зміст позовної заяви, викладеної у новій редакції та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про повернення позовних заяв від 23.11.2020 та від 02.12.2020 без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовних заяв від 23.11.2020 та від 02.12.2020 на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Поповичу Дмитру Ігоровичу позовну заяву від 23.11.2020 до Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"; Державного навчального закладу "Центр обслуговування м. Житомира" про визнання недійсним електронного аукціону з оренди будівлі площею 471,4 кв.м, розташованої за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 9, лот за номером 5185, проведений 12.11.2020 державним підприємством "Прозоро, Продажі" за замовленням Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та скасування протоколу електронного аукціону №UА-РS-2020-10-19-000007-3, затвердженого наказом №644 від 16.11.2020, яким визначено переможця - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" разом з доданими до неї документами на 38 аркушах, у тому числі оригіналами квитанції від 23.11.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн., описів вкладення у цінний лист.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Поповичу Дмитру Ігоровичу позовну заяву від 02.12.2020 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"; Державного навчального закладу "Центр обслуговування м. Житомира" про визнання недійсним електронного аукціону з оренди будівлі площею 471,4 кв.м, розташованої за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 9, лот за номером 5185, проведений 12.11.2020 державним підприємством "Прозоро.Продажі" за замовленням Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та скасування протоколу електронного аукціону №UА-РS-2020-10-19-000007-3, затвердженого наказом №644 від 16.11.2020, яким визначено переможця - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" разом з доданими до неї документами на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.12.2020.

Суддя Давидюк В.К.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)