УХВАЛА

26 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Пількова К. М., Мачульського Г. М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про повернення судового збору у справі

за позовом Фермерського господарства "Балабанов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 620 102,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику (в тому числі платіжне доручення № 102166 від 22.10.2020 на суму 17 441,80 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Пільков К. М., Мачульський Г. М.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з платіжного документа.

Як вбачається із змісту ухвали Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу та додані до неї документи повернуті скаржнику, в тому числі платіжне доручення № 102166 від 22.10.2020 на суму 17 441,80 грн.

Таким чином, до клопотання про повернення судового збору не додано платіжного доручення, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши відповідне платіжне доручення про сплату судового збору.

Керуючись статями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя К. Пільков

Суддя Г. Мачульський