ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"01" грудня 2020 р.Справа № 922/3814/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісовози", 61118, м. Харків, пр. Ювілейний, 61-Б, кв. 86,
до 1 - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, пов. 7, , 2 - Головне управління Держпраці у Харківській області, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40, , 3 - Державна казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6,
про стягнення 137 709,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісовози" (вх. №3814/20 від 26.11.2020) про стягнення на його користь з Державного Казаначейства України грошових коштів в розмірі 137 709 грн. 00 коп., які складаються з суми штрафу в розмірі 125 190 грн.00 коп.; та суми виконавчого збору в розмірі 12 519 грн. 00 коп., що були безпідставно стягнуті з позивача в наслідок неправомірних дій Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд дійшов висновку, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Правила підсудності справ у господарському судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. За загальними правилами підсудності позови до пред`являються до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 2 ст. 29 ГПК України).

Проте, ст. 30 ГПК України встановлено виключену підсудність спорів. Так, згідно ч. 5 зазначеної статті, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

В своїй позовній заяві, позивачем визначено трьох відповідачів, а саме:

1 - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2 - Головне управління Держпраці у Харківській області,

3 - Державну казначейську служба України.

Відповідно до Регламенту роботи Державної казначейської служби України та її територіальних органів (ст. 1) Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, коштів клієнтів відповідно до законодавства, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Отже, враховуючи, що одним з відповідачів до якого заявлено вимоги є Міністерство оборони України, суд зазначає, що даний позов не підсудний господарському суду м. Києва відповідно до правил виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи встановлене, позовні матеріали ТОВ "Лісовози" підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 30, 31, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" (позивач) про стягнення з Державного Казаначейства України грошових коштів в розмірі 137 709 грн. 00 коп. передати за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лісовози", що відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Матеріали позовної заяви № 922/3814/20, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити до Господарського суду міста Києва.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі до відома.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020.

Суддя С.А. Прохоров