ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа№ 911/2609/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

при секретарі Островерха В.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засіданні від 24.11.2020

за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.09.2020 про забезпечення позову

у справі № 911/2609/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Київської обласної ради про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

до 1. Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

третя особа Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 911/2609/20 апеляційні скарги Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області задоволені частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі № 911/2609/20 скасовано частково в частині задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, шляхом встановлення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належать Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, код 04362160), а саме: нежитлове приміщення, громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 80,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6-К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 224). В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2609/20 залишено без змін. Матеріали справи № 911/2609/20 повернути до Господарського суду Київської області.

В процесі виготовлення постанови було встановлено, що резолютивна частина постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 911/2609/20 не містить вимогу, яку було розглянуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №911/2609/20 розгляд питання стосовно необхідності прийняття додаткової постанови призначено на 03.11.2020.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному з 03.11.2020, справу №911/2609/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному, справу №911/2609/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 справу №911/2609/20 прийнято до провадження вказаною колегією суддів. Призначено розгляд справи №911/2609/20 на 24.11.2020 на 15:15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 23.11.2020, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/18394/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 справу №911/2609/20 прийнято до провадження вказаною колегією суддів. Призначено розгляд справи №911/2609/20 на 24.11.2020 на 15:15.

Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області та Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1-4, 7 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо). Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи та вимоги апеляційних скарг Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, відзиву на апеляційну скаргу, здійснивши аналіз наявних матеріалів справи, врахувавши пояснення учасників справи, в мотивувальній частині постанови від 20.10.2020 у справі № 911/2609/20 дійшов висновку про часткове задоволення апеляційних скарг Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та часткове скасування ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2609/20 в частині задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, шляхом встановлення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належать Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, код 04362160), а саме: нежитлове приміщення, громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 80,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6-К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 224), з відмовою у задоволенні в цій частині заяви про забезпечення позову.

Отже, вимога про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту, шляхом встановлення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належать Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, код 04362160), а саме: нежитлове приміщення, громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 80,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6-К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 224) була розглянута, з цього приводу подавались пояснення, проте не вирішена у рішенні (постанові) шляхом відображення у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №911/2609/20.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття додаткової постанови щодо вимоги, яка була розглянута проте не ухвалено рішення (постанову), шляхом доповнення п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №911/2609/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Пункт 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №911/2609/20 доповнити частиною такого змісту. В цій частині прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову про накладення арешту, шляхом встановлення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належать Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, код 04362160), а саме: нежитлове приміщення, громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 80,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6-К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 224).

Матеріали справи № 911/2609/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 911/2609/19 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 27.11.2020.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська