ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 5023/10192/11

вх. № 4788

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

без виклику учасників у справі про банкрутство

розглянувши клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 4788 від 27.11.2020) про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна по справі:

за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича, код НОМЕР_1

про ФОП Калашника Володимира Олександровича

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.а. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 для розгляду справи було призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора призначений на 23.12.2020 об 11:00 год.

27.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. вх. №4788 арбітражного керуючого Віскунова О.В., згідно якого він просить суд:

- скасувати (припинити) обтяження рухомого майна Калашника В.О. в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зазначеного у клопотанні та зобов`язати реєстратора здійснити Державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника В.О.;

- скасувати (припинити) обтяження нерухомого майна Калашника В.О. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зазначеного у клопотанні та зобов`язати реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника В.О.;

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв у справі про банкрутство, до заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Учасниками справи 5023/10192/11 є боржник, арбітражний керуючий та кредитори.

Суд зазначає, що необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, заяв, скарг, клопотань і доданих до них документів.

В порушення зазначеної норми, арбітражним керуючим Віскуновим О.В. до свого клопотання вх. №4788 від 27.11.2020 не було надано докази його направлення з доданими до нього документами учасникам справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення клопотання арбітражного керуючого Віскунова В.О. вх. №4788 від 27.11.2020 в межах справи про банкрутство №5023/10192/11 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. №4788 від 27.11.2020) про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна залишити без руху.

Арбітражному керуючому Віскунову О.В. слід усунути встановлені при поданні клопотання недоліки в 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали, а саме надати суду належні докази направлення копії клопотання з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2020.

Суддя Прохоров С.А.