overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 911/2674/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 року

у справі № 911/2674/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом компанії "Хiaomi Н.К. Limited"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська митниця Державної фіскальної служби України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Разіної Т.І., Кравчука Г.А. перебуває справа №911/2674/17 за заявою компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі за нововиявленими обставинами. В судовому засіданні 09.11.2020 року оголошено перерву до 30.11.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Разіної Т.І., Яковлєва М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №911/2674/17 за заявою компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі за нововиявленими обставинами у справі №911/2674/17.

2.Розгляд заяви компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі за нововиявленими обставинами призначити на 24.12.2020 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/10412/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020, повний текст якого складено 02.11.2020

у справі № 910/10412/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 234 952,00 грн

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 від Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/10412/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 справу №910/10412/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/10412/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 до надходження матеріалів справи №910/10412/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10412/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 до надходження матеріалів справи № 910/10412/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа№ 873/131/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020 (третейський суддя Ульянов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020, розгляд якої призначено на 01.12.2020.

16.11.2020 Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» повідомив Північний апеляційний господарський суд, що справа №01/36-2020 знаходиться у Касаційному господарському суді на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2020 у справі №873/93/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 873/93/20.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. згідно наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, у відпустці, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 01.12.2020, не відбудеться.

Водночас, суд вважає за необхідне призначити справу №873/131/20 до розгляду після виходу головуючого судді з відпустки.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020 на 19.01.2021 о 17 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"26" листопада 2020 р. Справа № 903/557/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Ткач Ю. В.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2020 р. у справі № 903/557/20 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 30.09.2020 р.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області (м. Луцьк)

до Шацького національного природного парку (с. Світязь Шацького району Волинської області)

про стягнення 709 630 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Філюк С.П., Степанюк В.В.;

відповідача - Усаченко О.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2020 р. у справі № 903/557/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2020 р. о 16:00 год.

В судовому засіданні 26.11.2020 р. судом було заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі, оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, cуд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "24" грудня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити на електронну адресу сторін у справі (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" листопада 2020 р. Справа № 924/691/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Сервіс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020р.

(постановлене о 15:19год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.10.2020р.)

у справі №924/691/20 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Сервіс"

до відповідача Хмельницької обласної прокуратури

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. ЮКАНТ"

про скасування арешту та виключення записів з реєстру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №924/691/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020р. у справі №924/691/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/691/20 до розгляду на "21" грудня 2020 р. о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" листопада 2020 р. Справа № 906/262/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020р.

(ухвалене о 11:21 год. у м. Житомирі, повний текст складено 19.10.2020р.)

у справі №906/262/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма" Гроно"

про скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №906/262/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020р. у справі №906/262/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/262/20 до розгляду на "21" грудня 2020 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" листопада 2020 р. Справа № 906/497/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р.

(ухвалене о 18:16 год. у м. Житомирі, повний текст складено 15.10.2020р.)

у справі № 906/497/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк"

про стягнення 447534,15 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 31.08.2020р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №906/497/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р. у справі №906/497/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/497/20 до розгляду на "22" грудня 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Справа № 905/64/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

приватного виконавця - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (вх.№2802Д/1 від 23.10.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 (м. Харків, суддя Паляниця Ю.О., повний текст ухвали складено 12.10.2020) у справі №905/64/15,

за скаргою №132/09-20 від 09.09.2020 Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. у справі:

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецької області,

про стягнення 59308474,21 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 про відмову у задоволенні скарги - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП №62819423 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 25.12.2015 у справі №905/64/15.

В іншій частині скарги - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 Справа №922/1442/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Кремльов О.Б., посвідчення №444 від 27.07.2017 року, ордер серія МК№117116 від 11.11.2020 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства «ЛАН», с.Станичне Харківської області, (вх.№2421Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 року у справі №922/1442/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинергія», м.Бориспіль, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», с.Станичне Харківської області,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛАН» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 року у справі №922/1442/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 922/1171/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Прокуратури Харківської області м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від11.08.2020 року
у справі№922/1171/20 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача проЗаступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області м.Лозова, Харківська область в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області смт.Близнюки, Харківська область Приватного підприємства "Іржавський Ю.О." с.Садове, Харківська область Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області смт.Близнюки, Харківська область розірвання договору та повернення ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

1.Близнюківську селищну раду Близнюківського району Харківської області (адреса: вул. Свободи, 30, смт. Близнюки, Харківська область, 64801)

2.Приватне підприємство "Іржавський Ю.О." (адреса: вул. Свердлова, буд. 8, с. Садове, Близнюківський район, Харківська область, 64809)

3.Близнюківську районну державну адміністрацію Харківської області (адреса: вул. Незалежності , 39, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область, 64801) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/1171/20 на 09 грудня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №110.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова