ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/983/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Петренко Ю.О. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Скіць С.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" про поворот виконання рішення по справі за позовом Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область) про зобов`язання повернути нерухоме майно та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- зобов`язання відповідача повернути позивачу за актом приймання - передачі орендоване нерухоме майно за договором № 1 від 16.05.2013, а саме: цех техпереробки та підвал, яке знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 9/5, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область. Вимогу вмотивовано закінченням дії договору та попередженням відповідача про відсутність згоди на його продовження.

- стягнення 366 017,45 грн. з яких 352 764,90 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції та 13 252,55 грн. як 3 % річних на підставі договору № 1 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.05.2013, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 (а.с. 116-124 том 1) позовні вимоги задоволено повністю та вирішено:

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (ідентифікаційний код 38414750, с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область вул. Шевченка, 109) повернути Дослідній станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00497331, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область вул. Симиренка, 9) за актом приймання - передачі орендоване нерухоме майно за договором № 1 від 16.05.2013, а саме: цех техпереробки та підвал, яке знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 9/5, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (ідентифікаційний код 38414750, с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область вул. Шевченка, 109) на користь Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00497331, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область вул. Симиренка, 9) --- 352 764,90 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 13 252,55 грн. як 3 % річних на підставі договору № 1 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.05.2013 та 7411,26 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази від 27.12.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 (а.с. 21 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 02.06.2020 ( а.с. 141 том 2) постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 925/983/19 у частині залишення без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" 352 764,90 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 13 252,55 грн. 3 % річних, 7 411,26 грн. судового збору вирішено скасувати. Справу в цій частині передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного суду від 15.09.2020 ( а.с. 7 том 3) Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/983/19 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 352 764, 90 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 13 252, 55 грн. 3% річних.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад про стягнення 352 764, 90 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 13 252, 55 грн. 3% річних - відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/983/19 залишено без змін.

Судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 5 490, 26 грн. залишено за Дослідною станцією помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад (ідентифікаційний код 38414750, с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область вул. Шевченка, 109) на користь Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00497331, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область вул. Симиренка, 9) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнуто з Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00497331, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область вул. Симиренка, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад (ідентифікаційний код 38414750, с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область вул. Шевченка, 109) 8 235 (вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 881, 50 грн. залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю Львівський сад.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 (а.с.108 том 3) стягнуто з Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00497331, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область вул. Симиренка, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад (ідентифікаційний код 38414750, с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область вул. Шевченка, 109) 20 075 (двадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 50 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 видано накази від 29.10.2020 ( а.с. 135-137 том 3).

09.11.2020 судом зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" № 09.11-04/ас від 09.11.2020 про поворот виконання рішення, якою просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з позивача 411 143,90 грн., в які входять 352 764,90 грн. основного боргу з інфляцією, 13252,55 грн. як 3% річних, 7411,26 грн. відшкодування судового збору, 37342,87 грн. виконавчого збору, 372,32 грн. додаткових витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанцій відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Також за правилами ст. 333 ГПК України за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

За змістом п. 27) ч. 1 ст. 255 ГПК України про поворот виконання чи відмову у повороті виконання приймається ухвала, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

В засіданні представник відповідача свою заяву про поворот виконання судового рішення підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти цієї заяви в частині сум коштів, які пов`язані із здійсненням виконавчого провадження і не мають стосунку до рішення суду.

У відповідності до ч. 1, 9 ст. 333 ГПК України суд першої інстанції вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову і скасовуючи рішення, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі, але при цьому питання про поворот виконання не вирішив.

На доказ сплати коштів, які відповідач просить стягнути в якості повороту виконання судового рішення, відповідачем суду надано в копіях:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2020 про примусове виконання наказу суду у справі № 925/983/19 про стягнення з відповідача на користь позивача 352 764,90 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 13 252,55 грн. як 3 % річних на підставі договору № 1 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.05.2013 та 7411,26 грн. на відшкодування сплаченого судового збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 25.03.2020 про стягнення з боржника ТОВ "Львівський сад" 37342,87 грн. виконавчого збору за примусове виконання наказу у справі № 925/983/19;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.03.2020;

- дві постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 13.05.2020;

- постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2020 в якій зазначено, що з боржника ТОВ "Львівський сад" стягнуто повністю заборгованість за наказом суду від 27.12.2019 у справі № 925/983/19, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій в повному розмірі.

З доводів представників обох сторін вбачається, що дійсно з відповідача на користь позивача було примусово стягнуто всі ці суми коштів, зокрема і 352764,90 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції та 13 252,55 грн. як 3 % річних, у стягненні яких за остаточним судовим рішенням у справі було відмовлено.

При цьому судом зі сторонами з`ясовано, що при прийнятті остаточної постанови Північного апеляційного суду від 15.09.2020 ( а.с. 7 том 3) судом апеляційної інстанції з приводу судового збору у розмірі 7 411,26 грн. вирішено, що його частина в розмірі 5 490, 26 грн. залишається за Дослідною станцією помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, а решта 1 921 стягується з ТОВ "Львівський сад" на користь позивача.

На виконання цієї постанови ПАГС Господарський суд Черкаської області видав наказ від 29.10.2020 (а.с. 135 том 3) про стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00 грн. коштів судового збору і обидві сторони повідомляють суд, що його вже виконано.

Отже позивач у справі двічі отримав 1921,00 грн. судового збору (один раз у складі загального судового збору 7411,26 грн. за рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019, а другий раз окремо за постановою ПАГС від 15.09.2020).

З цих підстав, на думку суду, під поворот виконання судового рішення слід віднести повну суму судового збору у розмірі 7411,26 грн. для справедливого відновлення фінансового стану відповідача.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, заяву відповідача від 09 листопада 2020 в частині вимог про поворот виконання рішення і стягнення із позивача 352 764, 90 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 13252, 55 грн. як 3% річних та 7411,26 грн. на відшкодування судового збору слід задовольнити.

Щодо вимоги про поворот виконання рішення в частині стягнення з позивача на користь відповідача коштів, які пов`язані із здійсненням виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу у даній справі від 27.12.2019, то заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з відповідача проведено відділом ДВС в межах здійснення примусового виконання рішення у даній справі і це передбачено положеннями ЗУ "Про виконавче провадження" (ст. 27, 43 Закону). Кошти стягнуто в бюджет.

Вказані кошти з виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій не були предметом судового рішення у даній справі, а тому питання повернення відповідачу цих коштів не може бути вирішено через застосування ст. 333 ГПК України і механізм повороту виконання рішення.

За змістом ст. 333 ГПК України боржнику повертається все, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням (див. зокрема, ч. 4 ст. 333 ГПК).

Кошти виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на користь позивача у справі з відповідача не стягувалися, а тому питання повернення цих коштів відповідачу слід вирішувати із відповідним відділом ДВС в межах норм ЗУ "Про виконавче провадження", а не через поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. 234, 333 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" від 09.11.2020 № 09.11-04/ас про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення у справі № 925/983/19 від 12.11.2019 за позовом Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область) про зобов`язання повернути нерухоме майно та стягнення коштів та стягнути з Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00497331, с. Мліїв, сул. Симиренка, 9, Городищенський район, Черкаська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (ідентифікаційний код 38414750, с. Стільсько, вул. Шевченка, 109, Миколаївський район, Львівська область) -- 352 764, 90 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 13 252, 55 грн. 3% річних, 7411,26 грн. на відшкодування судового збору.

В решті вимог заяви про поворотне стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій - відмовити.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020

Суддя Н.М. Спаських