РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2020Справа № 910/13079/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Конкріт Транс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Паілс»

про стягнення 65069,09 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Конкріт Транс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Паілс» про стягнення 65069,09 грн., з яких: 56000,00 грн. боргу, 8114,79 грн. пені, 842,30 грн. 3% річних, 112,00 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив надані послуги по договору № 20082019/1 подачі бетону (розчину) бетононасосом від 20.08.2019.

Суд своєю ухвалою від 05.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/13079/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.08.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Конкріт Транс» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Паілс» (замовник) уклали договір подачі бетону (розчину) бетононасосом № 20082019/1 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору виконавець зобов`язується виконувати для замовника послугу з подачі бетону/розчину бетононасосом, а замовник зобов`язується приймати результати виконаної послуги і оплачувати її відповідно до умов договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що подача продукції здійснюється на підставі заявок замовника. Заявки надсилаються замовником виконавцю в письмовій формі із використанням засобів факсимільного зв`язку, електронної пошти, або телефонограмою.

Відповідно до п. 3.8 Договору замовник здійснює 100% передоплату робіт/послуг. Якщо виконавець виконав роботи не чекаючи оплати, замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи не пізніше 5-ти днів з дати їх виконання.

Позивач надав послуги на загальну суму 98500,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 27 від 31.08.2019 на суму 73500,00 грн. та № 28 від 04.09.2019 на суму 25000,00 грн.

Відповідач частково сплатив за послуги.

Станом на день звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив позивачу 56000,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 56000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 8114,79 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. У свою чергу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Законом передбачена обов`язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов`язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки сторонами не додержані вимоги закону щодо письмової форми відповідальності відповідача (експедитора), відсутні підстави для стягнення 8114,79 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 842,30 грн. 3% річних та 112,00 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 56000,00 грн. боргу, 842,30грн. 3% річних, 112,00 грн. інфляційних втрат, а загалом 56954,30 грн. Суд відмовляє в частині стягнення 8114,79 грн. пені.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Конкріт Транс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Паілс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Паілс» (пров. Куренівський, 19/5, оф. 359, м. Київ, 04073, код 41566456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Конкріт Транс» (пр-т Перемоги, 155/23, м. Чернігів, 14012, код 34654463) 56000,00 грн. боргу, 841,44 грн. 3% річних, 112,00 грн. інфляційних втрат, 1839,86 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун