overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2020 р.Справа № 922/2270/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7,
до Товариство з обмеженою відповідальністю"ТАЙГЕР", 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 154-А, кв. 14,
про стягнення 550 258,64 грн.
за участю представників:

позивача Волинська Я.І. за довіреністю №08-21/4295/2-19 від 19.12.2019

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачем.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю"ТАЙГЕР", 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 154-А, кв. 14, .

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків, код ЄДРПОУ 38866984

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 ТОВ "Квадронафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Никитаренка А.С.

22.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На даний час розглядається звіт ліквідатора та клопотання кредитора ГУ ДПС у Харківській області про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Квадронафта" Никитаренка А.С. та призначення ліквідатором ТОВ "Квадронафта" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою суду від 27.10.2020 розгляд звіту ліквідатора та клопотання ГУ ДПС у Харківській області про припинення повноважень ліквідатора відкладено на 19.11.2020.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 16.11.2020 по 20.11.2020.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 28, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та клопотання ГУ ДПС у Харківській області про припинення повноважень ліквідатора на "16" грудня 2020 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора провести збори кредиторів та комітету кредиторів, надати кредиторам звіт про проведену ліквідаційну процедуру, а також вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі; відповідні протоколи надати до суду.

Зобов`язати учасників судового процесу надати обґрунтування своєї позиції щодо поданого звіту ліквідатора та клопотання ГУ ДПС у Харківській області про припинення повноважень ліквідатора на теперішній час.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Рижова Василя Васильовича, смт. Нова Водолага Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича, м. Південне Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. фізичну особу - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором є арбітражний керуючий Онищенко К.С., а також судом розглядається скарга АТ "Дельта Банк" на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "Дельта Банк" на бездіяльність ліквідатора на 19.11.2020.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 16.11.2020 по 20.11.2020.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

18.11.2020 від ліквідатора надійшов поточний звіт, а також клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час не отримано відповіді від ПУАТ "Фідобанк" про надання виписок по рахунку банкрута за період з 01.01.2013 по 09.12.2016.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "Дельта Банк" на бездіяльність ліквідатора на "12" січня 2021 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати додаткові пояснення щодо заявленої скарги, копію яких направити на адресу АТ "Дельта Банк", надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, НБУ.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 42/301-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Казус-Про" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - агро", с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області,
про стягнення 91941,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.20017 у справі № 42/301-07 за позовом ТОВ "Тридента Агро" до ТОВ "Еталон-агро" про стягнення 91941,12 грн. позовні вимоги задоволені, стягнуто з ТОВ "Еталон-Агро" на користь ТОВ "Тридента Агро" заборгованість у сумі 91 941,12 грн., державне мито в сумі 919,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

12.10.2007 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

05.11.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Казус-Про" про заміну позивача та стягувача, а саме ТОВ "Тридента Агро", на його правонаступника - ТОВ "Казус-Про", яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2020.

Судове засідання, призначене на 16.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 16.11.2020 по 20.11.2020.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, заява ТОВ "Казус-Про" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Казус-Про" про заміну сторони на "03" грудня 2020 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Зобов`язати заявника надати докази пред`явлення наказу суду, виданого 12.10.2007 у даній справі, до виконання або докази того, що строк пред`явлення вказаного наказу до виконання не сплив.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 922/3317/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Люботин Харківської області,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Люботин Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 17.11.2020.

Судове засідання, призначене на 17.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 16.11.2020 по 20.11.2020.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Суд також зазначає, що ухвалою суду від 11.11.2020 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Згідно положень ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання за участю представника ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon.

Крім того, 02.11.2020 та 06.11.2020 через канцелярію суду надійшли заяви арбітражної керуючої Тимошенко А.А. про згоду на участь у справі, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі призначити на "07" грудня 2020 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Призначити проведення судового засідання по справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Дану ухвалу направити боржнику, представнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя Яризько В.О.

розглянувши заяву ПАТ "Універсал Банк" про заміну кредитора на парвонаступника по справі за заявою : фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 ФО П Ринського В.Л. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором Корольов В.В.

17.11.2020 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Універсал Банк" про заміну кредитора на правонаступника.

Суд встановив, що матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами арбітражного керуючого Корольова В.В. та ТОВ "ФК "Поліс" на ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 5023/5847/11.

Враховуючи те, що матеріали справи відсутні в господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ "Універсал Банк" про заміну кредитора на правонаступника до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 43, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ "Універсал Банк" про заміну кредитора на правонаступника до повернення матеріалів справи № 5023/5847/11 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка код ЄДРПОУ 00707219

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство СТОВ "Дружба".

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

01.06.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 12247), в якій заявник просив суд замінити сторону (кредитора) у справі № 922/4241/15 про банкрутство СТОВ "Дружба" з ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на ТОВ "Правовий Альянс Україна".

Розгляд справи, в тому числі заяви про заміну неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Так в судовому засіданні 13.10.2020 було оголошено перерву, призначено розгляд звіту ліквідатора на 18.11.2020 на 11:00 год.

Крім того, в судовому засіданні 13.10.2020 було оголошено перерву з розгляду заяви ТОВ "Правовий Альянс Україна" на "21" жовтня 2020 р. о(б) 11:40 год.

Проте 21.10.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.11.2020 було призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 12247 від 01.06.2020) на "18" листопада 2020 р. о(об) 11:00 год.

18.11.2020 судове засідання по справі також не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та заяву ТОВ "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора (вх. № 12247), про що повідомити сторін шляхом направлення на їх адресу копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 12247 від 01.06.2020) та звіту ліквідатора на "16" грудня 2020 р. о(об) 10:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, конкурсним кредиторам, ТОВ "Правовий Альянс Україна", ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2020.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3764/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Мешій Юрій Сергійович, с. Стара Гнилиця, Чугуївський район, Харківська область
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мешій Юрій Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/3503/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Промелектроніка"

- Харківське державне авіаційне виробниче підприємство

учасників провадження у справі № 922/5397/13 (922/3503/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

про відкладення підготовчого засідання на "07" грудня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.Справа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", м. Харків код ЄДРПОУ 35591462

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.11.2018 ТОВ "Європейська газова група" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2019 звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2019. Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Так, в судовому засіданні 12.10.2020 оголошено перерву з розгляду звіту ліквідатора на 11.11.2020.

Проте 11.11.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, про що повідомити сторін шляхом направлення на їх адресу копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "16" грудня 2020 р. о(об) 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засіданні надати суду звіт з доказами проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2020.

Суддя О.В. Кононова