ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (904/4267/20)

За позовом ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича, м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Харків

відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Харків

відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Харків

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Харків

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , м.Харків

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , м.Харків

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м.Харків

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , Харківська область, м.Чугуїв

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , м.Харків

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , м. Київ

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Іноземного підприємства "Малахіт", м.Харків

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, стягнення грошових коштів у розмірі 317 810 496, 82 грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від позивача ( ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича): не з`явився

від відповідача-1: Александрова Т.В. ордер серії ВІ №1026384 від 30.11.2020

від відповідача-2: Александрова Т.В. ордер серії ВІ № 1026381 від 30.11.2020

від відповідача-3: Александрова Т.В. ордер серії ВІ №1026383 від 30.11.2020

від відповідача-4: Александрова Т.В. ордер серії ВІ №1026380 від 30.11.2020

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи-5: не з`явився

від третьої особи-6: не з`явився

від третьої особи-7: не з`явився

від третьої особи-8: не з`явився

в засіданні приймали участь: Анохін В.О., дов.№0001000/1543-20 від 17.01.2020, АТ "Укрексімбанк"

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор ТОВ "Ольга." ОСОБА_12 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за змістом якого просить суд:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.» () на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,) та ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.», , грошові кошти у сумі 317 810 496, 82 грн.

В обґрунтування позовних вимог ліквідатор ТОВ "Ольга." зазначає, що відповідачами вчинено дії, спрямовані на доведення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." до банкрутства.

За змістом поданої заяви, позивачем подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.11.2020 вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20): у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ); у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ); у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ); у якості третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ); у якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ); у якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_11 ); у якості третьої особи -7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_12 ); у якості третьої особи -8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Іноземне підприємство "Малахіт" (61044, м.Харків, пр-т. Московський, буд. 257, ідентифікаційний код юридичної особи 34756572); призначено підготовче засідання на 30.11.2020р. о 11:00 год.; вирішено здійснювати виклик ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з тим, 09.11.2020 судом ухвалено надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповіді на питання ТОВ "Ольга." ОСОБА_12 в порядку та спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України.

В судове засідання призначене на 30.11.2020, позивач та треті особі-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7,-8 не з`явились.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача-1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 отримано лише 17.11.2020, строк для подання відзиву ще не сплинув. Враховуючи великий обсяг документів які необхідно підготувати та надати до суду, зокрема, відзиву, відповідей на питання поставлені в ухвалі суду від 09.11.2020 та клопотання про залучення у справу співвідповідачів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , представник просить суд з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін відкласти підготовче судове засідання.

Окрім викладеного, представник відповідачів-1,-2,-3,-4 наголошує на тому, що останній необхідний час для подання мотивованих пояснень щодо заяви позивача про витребування доказів.

30.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусара Івана Олексійовича, за змістом якого позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, та у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією в Україні провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання по справі №29/5005/6381/2011 (904/4267/20) в режимі відеоконференції одному з наступних судів:

- Господарському суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в;

- Північному апеляційному господарського суді, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А;

- Касаційному господарському суді в складі Верховного суду, що знаходиться за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6;

- Окружному апеляційному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул.Велика Васильківська 81а;

- Шевченківському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А;

- Печерському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15;

- Шостому апеляційному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Представник відповідачів-1,-2,-3,-4 підтримує подане клопотання про відкладення розгляду справу, просить суд його задовольнити, а також, не заперечує щодо задоволення клопотання позивача, як в частині відкладення розгляду справи, так і в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши присутню в судовому засіданні представника відповідачів-1,-2,-3,-4, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та задовольнити клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича та клопотання ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.12.2020 о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 (3 корпус, 4 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057,м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача -ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." ОСОБА_12 з Господарським судом Дніпропетровської області 15.12.2020 о 11:00год.

5. Учасникам надати докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020.

6. Виклик учасників справи здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2020, оскарженню не підлягає.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/, а також за номером НОМЕР_13 .

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя А.В. Суховаров