ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" листопада 2020 р. Справа №914/1564/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
сторони в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Фуд, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 (суддя У.І. Ділай) про передачу справи за підсудністю
у справі №914/1564/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМП, м. Нововолинськ, Волинська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Фуд, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область
про стягнення 4800000,00грн збитків за договором оренди № 11/07/17 від 11.07.2017
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 справу №914/1564/20 за позовом ТОВ «СМП» до відповідача ТОВ «Ексім Фуд» про стягнення 4800000,00 грн збитків за договором оренди № 11/07/17 від 11.07.2017 - передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.
Ухвала суду мотивована тим, що вказаний спір належить до виключної підсудності Господарського суду Волинської області в силу ст.30 ГПК України, оскільки об`єкт договору оренд знаходиться у м. Нововолинськ Волинської області, а відтак не підлягає розгляду у Господарському суді Львівської області.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Ексім Фуд, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область б/н від 02.10.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2737/20 від 05.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/1564/20; роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас під час вчинення апеляційним господарським судом підготовчих дій відповідно до ст.267 ГПК України, відповідачем подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №914/1564/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №911/2390/18.

Відповідач зазначає, що спір у даній справі стосується стягнення матеріальних збитків, що на думку позивача, були спричинені відповідачем під час користування майном на підставі договору оренди 11/07/17 від 11.07.2017, предметом якого є рухоме та нерухоме майно.

Відповідач вважає, що правовідносини у розглядуваній справі та справі, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними та стосуються питання територіальної підсудності спору про стягнення коштів/заборгованості, що виникла на підставі договору, який укладений щодо нерухомого (у цій справі рухомого та нерухомого) майна.

Враховуючи вищезазначене клопотання апелянта, суд апеляційної інстанції ухвалою від 13.11.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні з метою надання можливості сторонам надати пояснення щодо поданого клопотання у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2020 прийнято до розгляду справу №911/2390/18 за касаційними скаргами ТОВ Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка, Амбулаторно-поліклінічного закладу Київський міський дитячий діагностичний центр та заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019, додаткове рішення цього ж суду від 25.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників на 03.11.2020.

Предметом спору у справі №911/2390/18 є вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів за оренду нерухомого майна, що знаходиться у місті Києві, тоді як юридичною адресою відповідача є Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Соборна, 21.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що обставини, які підлягають дослідженню в межах апеляційного провадження, є те, чи застосовується до спорів про стягнення коштів/заборгованості за договором оренди виключна підсудність у порядку ст.30 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №911/2390/18.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Ексім Фуд, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область б/н від 02.10.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2737/20 від 05.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/1564/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №911/2390/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець