ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2020 року справа № 923/1137/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш", м. Біла Церква, Київської області

до: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

за участю представників:

позивача: Здоровєйщева Т. Ю.;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" (позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 68,1393 га, яка знаходиться в м. Херсоні по вул. Тираспольській 1, укладеним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 13.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2020.

На визначену судом дату -01.12.2020 у судове засідання з"явився уповноважений представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 24.11.2020 від нього надійшло клопотання. у яком відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче судове засідання. Клопотання мотивоване тим, що, на адресу відповідача, цінним листом надійшов конверт позивача з матеріалами позовної заяви та додатками до неї. Актом про відсутність вкладень або порушення цілісності пошкодження конверта (паковання) від 11.11.2020 № 3 складеного заступником начальника відділу діловодства Херсонської міської ради Гайбадуловою А. В. у присутності головного спеціаліста відділу діловодства Херсонської міської ради - Агеєнко Є. Д. про те, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Укрсільгоспмаш" цінним листом за трекінгом № 283 не виявлено таких вкладень: "у позовній заяві відсутні сторінки № 2,4,6,8,10,12 нумерація сторінок документа не порушена, однак кількість сторінок зазначених в описі вкладення відповідного цінного листа, а саме 67 аркушів відповідає фактичній кількості аркушів цінного листа. У зв"язку із означеним, відповідач не мав можливості належним чином підготувати відзив на позов та направити його до суду та позивачу у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Оглянувши матеріали справи, подане відповідачем клопотання, вислухавши позицію представника позивача суд виходить з такого.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 178 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 1,2, ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 13.11.2020 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Окрім іншого, судом встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені відповідачем в клопотанні обставини та беручи до уваги бажання відповідача на подачу відзиву, позицію сторони позивача, суд, керуючись принципом змагальності сторін, який полягає в рівності учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, вважає за можливе надати відповідачу своє право на подання відзиву на позовну заяву, та продовжити їй строк для подання такого відзиву, протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, 01.12.2020 на електронну адресу суду надішли пояснення третьої особи щодо позовних вимог та клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване виробничим навантаженням Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

В судовому засіданні 01.12.2020 представником позивача подано клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд задовольняє подане представником позивача клопотання з огляду на таке.

У зв`язку з карантином діють певні обмеження та заборони, зокрема, уведено

заходи для запобігання поширенню інфекції, встановлено (визначено) осіб, які потребують самоізоляції, зокрема особи, які досягли 60-річного віку тощо, що обмежують можливість реалізації громадянами та їх представниками свого права на безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді своєї справи.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, із змістом якого можна ознайомитися на сайті господарського суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання призначене на 22.12.2020 о 9:30 год. у справі № 923/1137/20 в режимі відеоконференції поза межами суду.

01.12.2020 року в підготовчому засіданні суд виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України. Зокрема, визначав предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог, перевіряв склад учасників судового процесу, а також вчиняв інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За наслідками проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах підготовчого провадження, оскільки вирішити питання, передбачені ст. 182 ГПК України в даному підготовчому засіданні не вбачається за можливе.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Продовжити Херсонській міській раді процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

4.Проведення судового засідання 22.12.2020 р. о 9:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua).

5.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" в судовому засіданні у справі № 923/1137/20 призначеному на 22.12.2020 року о 9:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 року "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

7.Зобов"язати позивача направити відповідачу примірник позовної заяви, а відповідні докази надати суду.

8.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

9.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

10.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2020.

Суддя В.В.Литвинова