ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/319/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», вул. Котляревського, 7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТНИКИ-АГРО», вул. Містечко, буд. 60, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про стягнення 1 709 498,73 грн., з яких: 772 346,51 грн. борг, 553 754,22 грн. штраф, 383 398,00 грн. 36% річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 07.09.2020р.).

Фіксування судового засідання 27.11.2020р. за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 222 ГПК України, у зв`язку із неявкою повноважних представників учасників судового процесу.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТНИКИ-АГРО" про стягнення 1 709 498,73 грн., з яких: 772 346,51 грн. борг, 553 754,22 грн. штраф, 383 398,00 грн. 36% річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 07.09.2020р.).

Ухвалою суду від 01.06.2020р. позовну заяву №б/н від 15.05.2020р. (вх. №374 від 25.05.2020р.) залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.06.2020р., враховуючи усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.08.2020р. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

У судовому засіданні 07.08.2020р. оголошено перерву до 18.08.2020р. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

У судовому засіданні 18.08.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11.09.2020р., про дату і час розгляду справи сторони повідомлені.

Ухвалою суду від 11.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 28.09.2020р. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2020р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2020р., яке відкладено на 17.11.2020р.

На адресу суду 17.11.2020р. надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі від 16.11.2020р. та мирова угода від 16.11.2020р.

У судових засіданнях 17.11.2020р. та 24.11.2020р. оголошено протокольну перерву на 24.11.2020р. та 27.11.2020р. відповідно, для надання сторонам можливості подати докази на підтвердження повноважень осіб, що підписали мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду як таку, що не суперечить нормам чинного законодавства та закриває провадження у справі.

При цьому, суд виходив із наступного:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» (змінено назву 03.02.2020р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР») (далі Постачальник) в особі директора Рибака Р. І., який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТНИКИ-АГРО" (далі Покупець) в особі Палихата М.П., що діє на підставі Статуту укладено 28.12.2018р. Договір поставки №В21-12/19ТР, згідно п. 1.1 якого Постачальник в строки, визначені договором, зобов`язується передати у власність Покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (надалі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість.

Між сторонами підписано Додатки до Договору №В21-12/19 ТР від 28.12.2018р., а саме: №1, №2, №3 від 28.12.2018 р., №4 від 06.03.2019р., №5 від 19.03.2019, №6 від 26.03.2019, №7 від 16.04.2019, №8 від 17.05.2019, згідно яких встановлено назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару, терміни поставки та календарний графік платежів.

На виконання умов Договору Покупець отримав від Постачальника товар на загальну суму 2 325 841, 92 грн.:

- по Видатковій накладній №6911 від 28.12.2018р. товар на загальну суму 198 957, 84 грн.;

- по Видатковій накладній №6912 від 28.12.2018р. товар на загальну суму 66 119,04 грн.;

- по Видатковій накладній №6913 від 28.12.2018р. товар 1 645 641,22 грн.;

- по Видатковій накладній №338 від 07.03.2019р. товар на загальну суму 5 312,88 грн.;

- по Видатковій накладній №976 від 21.03.2019р. товар на загальну суму 13 439,26 грн.;

- по Видатковій накладній №1395 від 03.04.2019р. товар на загальну суму 110 825,04 грн.;

- по Видатковій накладній №2599 від 23.04.2019р. товар на загальну суму 277 772,56 грн.;

- по Видатковій накладній №3999 від 17.05.2019р. товар на загальну суму 7 774,08 грн.

Згідно Повернення №2 від 20.06.2019р. Покупець повернув Постачальнику товар на суму 110 825,22 грн.

Згідно пп. 2.3.3 п. 2.3 Договору правило визначення курсу валют за Договором курс валют визначається за даними сайту http://finance.ua, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківському валютному Ринку України на момент закриття торгів в день, що передує дню здійснення кожної операції за Договором.

Пунктом 7.2.1 Договору сторони передбачили, що Покупець несе відповідальність за затримку з оплатою постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу.

Згідно п. 7.2.3 Договору сторонни визначили, що відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання Покупець зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та тридцять шість відсотків річних від простроченої (неоплаченої) суми.

Відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар та його заборгованість перед позивачем з урахуванням курсової різниці становить 772 346,51 грн.

У зв`язку із невиконання відповідачем грошових зобов`язань, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення суми боргу - 772 346,51 грн., 36% річних -383398,00 грн. та штрафу - 553 754,22 грн.

У процесі розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», в особі директора Рибак Р.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТНИКИ-АГРО» в особі директора Палихата М.П. укладено 16.11.2020р. мирову угоду у справі №921/319/20, відповідно до якої:

1. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в розмірі 519 875,92 грн., з яких (27 329,81 грн. курсова різниця, 276 877,11 грн. - штраф, 191 699,00 грн. -36% річних, 23 970,00 грн. судовий збір).

2. Відповідач сплачує Позивачу обумовлену суму заборгованості згідно наступного графіку:

2.1. Сума 242 998,81 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30 листопада 2020 року на рахунок Позивача;

2.2. Сума 276 877,11 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 05 грудня 2020 року на рахунок Позивача;

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 745 016,70 грн. (сімсот сорок п`ять тисяч шістнадцять гривень) суми основного боргу, (які сплачені відповідачем після подання позову до Господарського суду Тернопільської області) та від 276 877,11 грн. (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 11 коп.) штрафу у розмірі двадцять п`ять відсотків, а також 191 699,00 грн. (сто дев`яносто одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) 36% річних.

4. Сторони вирішують понесені судові витрати, покласти на Відповідача в розмірі судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1112 від 14.05.2020 р.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, згідно із ч. 5 цієї статті у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Виникнення цивільних прав та обов`язків з рішення суду передбачено, зокрема, статтями 192, 330 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), згідно яких вирішення спору або виконання рішення може бути врегульовано сторонами шляхом укладення мирової угоди, яка затверджується судом.

Норми ГПК України передбачають дві стадії укладення мирової угоди сторонами: на стадії прийняття рішення судом (ст. 192 ГПК України) та в процесі виконання рішення суду (ст. 330 ГПК України).

Разом з тим, вимоги до умов та порядку укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу є ідентичними.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами.

Сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду у письмовій формі, яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками: з боку позивача директором Рибак Романом Івановичем, повноваження якого підтверджені Наказом №1 від 02.02.2012 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з боку відповідача директором Палихата Матвієм Павловичем, повноваження якого підтверджені Наказом №7 від 17.06.2020 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ч.1 п. 7 ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Подана мирова угода не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, так як стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України, у зв`язку з чим суд затверджує мирову угоду, як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства та закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.11.2020р. у справі №921/319/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР", вул. Котляревського, 7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТНИКИ-АГРО", вул. Містечко, буд. 60, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115 у наступній редакції:

"Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (код ЄДР 37993500) в особі директора Рибака Романа Ігоровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТНИКИ-АГРО» (код ЄДР 36974670) в особі директора Палихата Матвій Павлович, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у судовій господарській справі №921/319/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТНИКИ-АГРО» про стягнення 1 709 498,73 грн., з яких: 745 016,70 грн. борг, 27 329,81 курсової різниці, 553 754,22 грн. штраф, 383 398,00 грн. 36% річних (за договором поставки №В21-12/19ТР від 28.12.2018 p.), уклали цю Мирову угоду в зазначеній справі про наступне:

1. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в розмірі 519 875,92 грн., з яких (27 329,81 грн. курсова різниця, 276 877,11 грн. - штраф у розмірі двадцять п`ять відсотків, від суми боргу, 191 699,00 грн. -36% річних, 23 970,00 грн. судовий збір).

2. Відповідач сплачує Позивачу обумовлену суму заборгованості Відповідач сплачує Позивачу обумовлену суму заборгованості згідно наступного графіку:

2.1. Сума 242 998,81 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30 листопада 2020 року на рахунок Позивача;

2.2. Сума 276 877,11 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 05 грудня 2020 року на рахунок Позивача;

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 745 016,70 грн. (сімсот сорок п`ять тисяч шістнадцять гривень) суми основного боргу, (які сплачені відповідачем після подання позову до Господарського суду Тернопільської області) та від 276 877,11 грн. (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 11 коп.) штрафу у розмірі двадцять п`ять відсотків, а також 191 699,00 грн. (сто дев`яносто одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) 36% річних.

4. Сторони вирішують понесені судові витрати, покласти на Відповідача в розмірі судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1112 від 14.05.2020 р.

5. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Тернопільської області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов`язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначених в цій Угоді строків.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження". Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. В зв`язку із будь яким порушенням строків оплати Відповідачем понад один банківський день погодженої суми заборгованості, а саме: 242 998,81 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30 листопада 2020 року на рахунок Позивача, 276 877,11 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 05 грудня 2020 року на рахунок Позивача; Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості, але не більше ніж на суму 519 875, 92 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 92 копійки."

2. Закрити провадження у справі №921/319/20.

3.Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня її винесення.

4. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (вул. Котляревського, 7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200, ідентифікаційний код 37993500)

5. Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТНИКИ-АГРО» (вул. Містечко, буд. 60, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115, ідентифікаційний код - 36974670).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (01.12.2020р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник