ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/396/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

до: Фізичної особи - підприємця Новікова Святослава Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/396/20 Акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", до Фізичної особи - підприємця Новікова С.С. про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 12.11.2020 призначено справу для судового розгляду по суті на 24.11.2020.

23.11.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача 2 - адвоката Мороз Н.С. про зупинення провадження у справі №902/396/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8364/20. Крім того, у вказаному клопотанні представник відповідача 2 адвокат Мороз Н.С просить суд не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача 2.

На визначену судом дату (24.11.2020 року) представники сторін не з`явились.

Разом з тим, 23.11.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 адвоката Мороз Н.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення можливості проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Представник відповідача 2 просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції та доручити проведення відеокрнференцій у справі №902/396/20 Господарському суду Харківської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 - Мороз Н.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату та забезпечення участі представника відповідача 2 в судових засіданнях у справі №902/396/20 в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області, суд зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Задля реалізації учасниками процесуальних прав і обов`язків, визначених параграфом 3 глави 6 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 2 та відкласти розгляд справи на 17.12.2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст.197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 17.12.2020 року з 10:30 год. по 11:30 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області (зал №109).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 адвоката Мороз Н.С. про проведення всіх судових засідань у справі №902/396/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 197, 202, 216, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 17.12.20 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 4).

2. Судове засідання у справі № 902/396/20, призначене на 17.12.2020 року о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (3-й поверх, зал №4).

3. Доручити Господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/396/20, яке призначено на 17.12.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 2 - адвоката Мороз Н.С.

4. Представнику відповідача 2 - адвокату Мороз Н.С. завчасно з`явитися до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000) для участі у судовому засіданні 17.12.2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.11.2020.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу Господарського суду Харківської області: .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерне товариство "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

4 - Фізична особа-підприємець Новіков Святослав Сергійович ( АДРЕСА_1