overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 грудня 2020 року Справа № 915/665/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю АГРОС ТІМ (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, )

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, фактична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, )

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, )

про: стягнення заборгованості,

встановив:

14.05.2020 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 07.05.2020, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг №324-13/2019-ПС від 18.06.2019, що складається з:

- 177807,13 грн - заборгованість за договором,

- 12446,50 грн 7% за законом,

- 22759,30 грн пеня (0,1% вартості товару за кожний день прострочення);

- 1244,65 грн індекс інфляції;

- 1865,52 грн 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 головуючим суддею у справі №915/665/20 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Ухвалою від 16.11.20 засідання у справі призначено на 02 грудня 2020 року о 11:00.

02.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знеструмленням електромережі суду та з іншими умовами, що вплинули на безперебійність та функціонування автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 07 грудня 2020 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання.

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

30 листопада 2020 року Справа № 915/2138/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача-1 та третю особу: Березанську районну державну адміністрацію (57400, смт. Березанка, вул. Центральна, 33) та Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство (57555, Миколаївська область, Очаківсьий район, с. Василівка, вул. Лісна, 6 б), в тому, що 12.01.2021 о 10:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд підготовчого засідання справи №915/2138/19.

за позовом заступника прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1,

в інтересах держави

в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Дембовської Тетяни Володимірівни,

до відповідача-2: Березанської районної державної адміністрації,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство,

про визнання розпорядження № 113 від 22.01.2008 р. незаконним, визнання недійсним договору оренди, купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

30 листопада 2020 року Справа № 915/1513/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідачів: державне підприємство Володимирівське лісове господарство (56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 108) та приватне підприємство Агро-Південь-Н (56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт Березнегувате, вул. Армійська, 63), в тому, що 12.01.2021 об 10:10 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1513/19

За позовом: прокурора Миколаївської області

в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України,

до

1. Державного підприємства Володимирівське лісове господарство,

2. Приватного підприємства Агро-Південь-Н,

про:

- визнання недійсним укладеного між державним підприємством Володимирівське лісове господарство та приватним підприємством Агро-Південь-Н договору про спільну діяльність від 02.03.2018 року №11 з додатковою угодою до нього від 27.03.2019 року №16;

- зобов`язання приватного підприємства Агро-Південь-Н повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування державним підприємством Володимирівське лісове господарство, земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 280,6 га, вартістю 15724966 грн., що розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району (Лісове лісництво: квартал 17 виділ 3 площа 25,5 га; квартал 17 виділ 5 площа 28,6 га; квартал 17 виділ 9 площа 81,9 га; квартал 36 виділ 1 площа 45,4 га; квартал 37 виділ 1 площа 53,6 га; квартал 37 виділ 8 площа 45,6 га) та використовуються приватним підприємством на підставі договору №11 про спільну діяльність від 02.03.2018 року,

Повідомити учасників справи про можливість отримати та подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

30 листопада 2020 року Справа № 915/1266/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача: акціонерне товариство Миколаївобленерго (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (просп. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056)1, в тому, що 11.01.2021 о 10:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1266/20.

За позовом: акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1180713 грн. 33 коп.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами суду

02 грудня 2020 року Справа № 915/927/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду

у справі № 915/927/20

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до малого приватного підприємства аудиторська фірма Аудит-Гарант Миколаїв,

54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв,

про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- громадянин ОСОБА_3 ) пред`явив позов до малого приватного підприємства аудиторська фірма Аудит-Гарант про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 27.06.2017 № 2 загальних зборів учасників підприємства щодо виплати позивачу дивідендів за період 2006 -2017, чим порушено корпоративні права громадянина ОСОБА_1 , як учасника підприємства, на отримання частики прибутку МПП аудиторська фірма Аудит-Гарант.

Ухвалою від 23.11.2020 підготовче засідання по справі № 915/927/20 відкладено на 17.12.2020 о 10 год. 10 хв. та на клопотання громадянина ОСОБА_3 витребувано документи, явку сторін визнано обов`язковою.

Від представника ОСОБА_1 Немерцалової Світлани Володимирівни 26.11.2020 через офіційну електронну адресу суду, надійшла заява від 26.11.2020 про забезпечення участі представника ОСОБА_1 в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, так як ухвалою суду від 23.11.2020 року визнано явку сторін обов`язковою, у суду відсутні підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття участі в режимі відеоконференції поза межами суду, у підготовчому засіданні у справі № 915/927/20, призначеному на 17.12.2020 о 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами суду

02 грудня 2020 року Справа № 915/927/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду

у справі № 915/927/20

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до малого приватного підприємства аудиторська фірма Аудит-Гарант Миколаїв,

54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв,

про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- громадянин ОСОБА_3 ) пред`явив позов до малого приватного підприємства аудиторська фірма Аудит-Гарант про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 27.06.2017 № 2 загальних зборів учасників підприємства щодо виплати позивачу дивідендів за період 2006 -2017, чим порушено корпоративні права громадянина ОСОБА_1 , як учасника підприємства, на отримання частики прибутку МПП аудиторська фірма Аудит-Гарант.

Ухвалою від 23.11.2020 підготовче засідання по справі № 915/927/20 відкладено на 17.12.2020 о 10 год. 10 хв. та на клопотання громадянина ОСОБА_3 витребувано документи, явку сторін визнано обов`язковою.

Від представника ОСОБА_1 Єгорова Богдана Станіславовича 26.11.2020 через офіційну електронну адресу суду, надійшла заява від 27.11.2020 про забезпечення участі представника ОСОБА_1 в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, так як ухвалою суду від 23.11.2020 року визнано явку сторін обов`язковою, у суду відсутні підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття участі в режимі відеоконференції поза межами суду, у підготовчому засіданні у справі № 915/927/20, призначеному на 17.12.2020 о 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4692/15
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Бездоля Ю.С., суддя Гут С.Ф. розглянувши справу №916/4692/15

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, )

про стягнення,

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Степанова Л.В. розглядалась справа №916/4692/15 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ про стягнення.

Приймаючи до уваги перебування судді Мостепаненко Ю.І з 30.11.2020р. на лікарняному та судді Степанової Л.В. з 26.11.2020р. на лікарняному, на підставі розпорядженням Керівника апарату суду №313 від 02.12.2020р., було здійснено заміну членів колегії судів, справу №916/4692/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Бездоля Ю.С., суддя Гут С.Ф.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/4692/15 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Бездоля Ю.С., суддя Гут С.Ф. із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/4692/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Бездоля Ю.С., суддя Гут С.Ф.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на "02" грудня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1489/18
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/1489/18

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Фінансова компанія СТС ІНВЕСТ (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15-А, )

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В. розглядалась справа №916/1489/18 за позовом Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства Фінансова компанія СТС ІНВЕСТ за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги перебування судді Степанової Л.В. з 26.11.2020р. на лікарняному, на підставі розпорядженням Керівника апарату суду №312 від 02.12.2020р., було здійснено заміну члена колегії судів, справу №916/1489/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1489/18 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г. із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1489/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на "02" грудня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1514/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Бездоля Ю.С. розглянувши справу №916/1514/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (65072, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 28, ) та до Державного реєстратора Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчева К.Л (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Степанова Л.В. розглядається справа №916/1514/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів та до Державного реєстратора Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчева К.Л про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Приймаючи до уваги перебування судді Степанової Л.В. з 26.11.2020р. на лікарняному, на підставі розпорядженням Керівника апарату суду №314 від 02.12.2020р., було здійснено заміну члена колегії судів, справу №916/1514/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Бездоля Ю.С.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1514/19 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Бездоля Ю.С. із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1514/19 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., Гут С.Ф., суддя Бездоля Ю.С.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на "02" грудня 2020 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя С.Ф. Гут