ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 911/430/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд."

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 (повне рішення складено 28.09.2020)

у справі № 911/430/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Сантехмонтаж-Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд."

про стягнення 73 741,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство "Сантехмонтаж-Еліт" (далі - позивач, ПП "Сантехмонтаж-Еліт") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." (далі - відповідач, ТОВ "БК "Укркомплексбуд.") про стягнення 73741,26 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами підряду №№ 6, 7, 8 від 03.01.2019 в частині повної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/430/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/430/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." на користь Приватного підприємства "Сантехмонтаж-Еліт" 73 741,26 грн. та 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." Звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/430/20, прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/430/20 та постановити нове, яким у позові відмовити, апеляційну скаргу розглядати в судовому засіданні за участю представника позивача, судове засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/430/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, як вбачається із додатків до апеляційної скарги скаржник долучає копію апеляційної скарги для позивача із клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Більш того, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість та/або обов`язок суду надсилання копії позовної заяви (апеляційної скарги) із доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Приватному підприємству "Сантехмонтаж-Еліт".

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/430/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарському суду докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Приватному підприємству "Сантехмонтаж-Еліт"..

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд.", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2, 4 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд.", що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім