Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1239/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Он Лайн"

про укладення договору

за участю представників сторін

від позивача: Калениченко П. А., керівник, витяг з ЄДР від 28.09.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить вважати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним підприємством "Он Лайн" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви.

Як на підставу звернення з позовною заявою позивач посилається на використання відповідачем авторського права та суміжних прав телеканалів з порушенням вимог Закону України "Про авторське право та суміжні права" та Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі №906/1239/20 та призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

02.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №194 від 30.10.2020, у якому спростовує доводи, зазначені в позовній заяві.

02.11.2020 до суду від відповідача надійшла заява №193 від 30.10.2020 про зупинення провадження у справі, в порядку п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, до набрання законної сили рішенням у справі №640/22936/20 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС" до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міністерства розвитку економіки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

20.11.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому просить перенести розгляд справи у зв`язку з хворобою представника та неможливістю направлення іншого представника.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 24.11.2020 відповідач не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Позивачу:

- надати письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ;

@mail.gov.ua

3 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - відповідачу на електронну пошту: