ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3425/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни (м. Київ)

до Бориспільської міської ради (Київська обл., м. Бориспіль)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Собко Олена Миколаївна (далі - позивач) подала до суду позов до Бориспільської міської ради про визнання договору оренди землі укладеним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачем неправомірно відмовлено позивачу в укладанні договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Однак, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач додав до позовної заяви засвідчену копію рішення Бориспільської ради №3087-ХХХІ-ІV від 01.12.2005, яка має нечитабельний вигляд.

Тому, суд дійшов висновку про витребування у позивача копії рішення Бориспільської ради №3087-ХХХІ-ІV від 01.12.2005 належної якості для залучення до матеріалів справи.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 22.12.2020 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Витребувати у позивача копію рішення Бориспільської ради №3087-ХХХІ-ІV від 01.12.2005 належної якості для залучення до матеріалів справи.

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 15.12.2020 включно.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова