ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/520/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мілвуд, смт. Вигода Івано-Франківської області

до Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління смт. Міжгір`я

про стягнення 54 547 грн. 82 коп., в тому числі 47 358 грн. авансу, 4 735 грн. 80 коп. пені, 1 242 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань та 1 211 грн. 60 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Мілвуд, смт. Вигода Івано-Франківської області заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління смт. Міжгір`я про стягнення 54 547 грн. 82 коп., в тому числі 47 358 грн. авансу, 4 735 грн. 80 коп. пені, 1 242 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань та 1 211 грн. 60 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 27.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5426/20 від 29.10.2020 року), якою просить суд стягнути з відповідача 54 256 грн. 88 коп., в тому числі 47 358 грн. основного боргу, 4 735 грн. 80 коп. договірної пені, 950 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань та 1 212 грн. 26 коп. трьох процентів річних, та на електронну адресу суду надіслала заяву б/н від 05.11.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5641/20 від 05.11.2020 року), якою просить відкласти підготовче засідання на інший термін у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Заява представника позивача б/н від 27.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5426/20 від 29.10.2020 року) про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не надав, причин неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи подану представником позивача заяву про відкладення підготовчого засідання, неявку відповідача у підготовче засідання, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22 грудня 2020 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. на онлайн навчанні з 09.11.2020 року по 13.11.2020 року та тимчасовою втратою працездатності з 16.11.2020 року по 25.11.2020 року ухвалу складено та підписано 27.11.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.