УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 57/173-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле"

до: 1. Харківської міської ради,

2. Виконавчого комітету Харківської міської ради,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,

2. Харківське міське бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним розпорядження, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (повний текст складено 19.10.2020) у справі № 57/173-10, подана 30.10.2020 через апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 272 Господарського процесуального кодексу України у розгляді питання щодо права на повторний апеляційний перегляд судового рішення, прийнятого та переглянутого в апеляційному порядку за апеляційною скаргою іншої особи за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, викладеного Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 17.09.2019 у справі №20/5007/101/11 та від 02.04.2019 у справі №922/765/15, Касаційним господарським судом передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 42/254 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 228, 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 57/173-10 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Зупинити провадження у справі № 57/173-10 до розгляду Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак