ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Справа № 903/388/19

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

ліквідатор: н/з.

від кредиторів: н/з.

Встановив: 23.05.2019 надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області до ПП "Борисфен-Полігранд-Т" про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво № 805 від 19.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 28.05.2019 заяву ГУ ДФС у Волинській області про порушення справи про банкрутство ПП "Борисфен-Полігранд-Т" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні 10.06.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття даної заяви, надати Господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на паперовому носії та електронній формі на адресу електронної пошти суду.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т", визнано безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у Волинській області в сумі 1 350 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів по 03.10.2019, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Борисфен-Полігранд-Т" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2019.

Ухвалою суду від 04.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т", згідно якого вимоги кредитора ГУ ДФС у Волинській області визнано в сумі 23 052 грн. 00 коп. - перша черга, 6 891 299 грн. 00 коп. - третя черга, 5 014 683 грн. 63 коп. - шоста черга. Зобов`язано розпорядника майна Бігуна Романа Дмитровича подати суду реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду від 04.09.2019; збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 23.09.2019. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено 25.09.2019 о 14:00 год.

25.09.2019 судом винесено постанову про визнання ПП "Борисфен-Полігранд-Т" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури до 25.09.2020, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пасічника О.О.

26.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП "Борисфен-Полігранд-Т".

Ухвалою суду від 15.01.2020 замінено кредитора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" Головне управління ДФС у Волинській області її правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області в частині грошових вимог в сумі 23 052 грн. 00 коп. - перша черга, 6 891 299 грн. 00 коп. - третя черга, 5 014 683 грн. 63 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 15.01.2020 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" в сумі 3 842 грн. 00 коп. - перша черга, 4 398 904 грн. 40 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 15.01.2020 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "СБ Плюс" до Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" в сумі 3 842 грн. 00 коп. - перша черга, 1 025 622 грн. 00 коп. - четверта черга, як конкурсного кредитора, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

23.11.2020 на адресу суду надійшли звіт ліквідатора Пасічника О. О. № 288/1-18 від 23.11.2020, ліквідаційний баланс ПП "Борисфен - Полігранд - Т" та клопотання про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого № 24 від 23.11.2020 за виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.11.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні 26.11.2020.

У зв`язку з продовженням дії карантину на всій території України явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

24.11.2020 від ПП "СБ Плюс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати ПП "Борисфен-Полігранд-Т".

25.11.2020 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання № 6092/03-20-05-02-10 від 25.11.2020 про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ПП "Борисфен-Полігранд-Т", затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Ліквідатор у заяві від 25.11.2020 просить розгляд справи про затвердження звіту та ліквідаційного балансу проводити без його участі та зазначає, що у даній справі не виникло необхідності заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, оскільки ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено. Крім того, власник та керівник ПП "Борисфен-Полігранд-Т" помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Борисфен-Полігранд-Т" зареєстроване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Шевченка, 37, .

Ухвалою суду від 04.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т", згідно якого вимоги кредитора ГУ ДФС у Волинській області визнано в сумі 23 052 грн. 00 коп. - перша черга, 6 891 299 грн. 00 коп. - третя черга, 5 014 683 грн. 63 коп. - шоста черга. Зобов`язано розпорядника майна Бігуна Романа Дмитровича подати суду реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду від 04.09.2019; збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 23.09.2019. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено 25.09.2019.

25.09.2019 судом винесено постанову про визнання ПП "Борисфен-Полігранд-Т" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури до 25.09.2020, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пасічника О.О.

26.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП "Борисфен-Полігранд-Т".

Ухвалою суду від 15.01.2020 замінено кредитора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" Головне управління ДФС у Волинській області її правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області в частині грошових вимог в сумі 23 052 грн. 00 коп. - перша черга, 6 891 299 грн. 00 коп. - третя черга, 5 014 683 грн. 63 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 15.01.2020 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" в сумі 3 842 грн. 00 коп. - перша черга, 4 398 904 грн. 40 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 15.01.2020 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "СБ Плюс" до Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" в сумі 3 842 грн. 00 коп. - перша черга, 1 025 622 грн. 00 коп. - четверта черга, як конкурсного кредитора, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

На виконання покладених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язків ліквідатором Пасічником О. О. повідомлено про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури усіх відомих кредиторів та органи Державної виконавчої служби.

Ліквідатором було проведено роботу, спрямовану на: 1) пошук банкрута, майна та документації; 2) проведення інвентаризації майна; 3) визначення вартості ліквідаційної маси; 4) здійснення продажу майна банкрута; 5) погашення кредиторських вимог та оплати послуг арбітражного керуючого; 6) належне оформлення ліквідаційної процедури.

З метою виявлення та перевірки фактичної наявності матеріальних цінностей, основних засобів та коштів, які належать на праві власності, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП "Борисфен-Полігранд-Т" ліквідатором надіслано запити: Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області, Державна служба України з безпеки на транспорті, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Державна авіаційна служба України; Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»; Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області; Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області; Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; Волинська митниця ДФС; Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті; Державне космічне агентство України; Луцька ОДПІ Головного управління ДПС у Волинській області; Регіональний сервісний центр МВС у Херсонській області; Головне управління Держпраці у Херсонській області; Головне управління Держпродспоживслужби у Херсонській області.

На подані запити ліквідатором отримано відповіді:

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 06.11.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Волинській області від 18.11.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» обєктів підвищеної небезпеки та інших засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті Управління від 12.11.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» суден та інших плавальних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.11.2019 ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» серед власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) відсутнє.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 01.11.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок.

Згідно відповіді Державної авіаційної служби України від 30.10.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не виявлено зареєстрованих цивільних повітряних суден.

Згідно відповіді Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 06.11.2019 не виявлено відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т».

Згідно відповіді Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області від 05.11.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не виявлено зареєстрованих відомостей про виконання підготовчих та будівельних робіт, які засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, декларацій про готовність обєкта до експлуатації, тощо.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 30.10.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не виявлено зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно відповіді Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 31.10.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не виявлено зареєстрованих майнових активів.

Згідно відповіді Волинської митниці від 30.10.2019 ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» в зоні діяльності Волинської митниці ДФС митного оформлення товарів не здійснювало.

Згідно відповіді Державного космічного агенства України від 04.11.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не виявлено зареєстрованих обєктів космічної діяльності та космічної техніки.

В зв`язку з тим, що попереднім місцем реєстрації ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» було місто Херсон, ліквідатором додатково було зроблено запити, на які отримав відповіді:

Згідно відповіді Головного правління Держпраці у Херсонській області від 21.12.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» технологічні транспортні засоби, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держпраці, не зареєстровано.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області від 16.12.2019 за ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не виявлено зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно Інформаційної довідки від 29.10.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ПП ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.10.2019 ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не є учасником інших юридичних осіб.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань, власником та керівником ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» був ОСОБА_1 . Відомості про зміну власника та директора в державному реєстрі відсутні. На адресу ОСОБА_1 (11688, Житомирська область, Малинський район, село Баранівка) було надіслано лист-вимогу від 30.09.2019 про передачу ліквідатору податкової та бухгалтерської документації ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т», печатки, документів, які підлягають передачі в архів для тривалого зберігання, майна, тощо. Даний лист повернуто відправнику після спливу терміну зберігання в поштовому відділенні та в зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Надіслано запит в Пиріжківську сільську раду від 29.11.2019 (на території даної сільської ради знаходиться село Баранівка) про перебування на території сільської ради ОСОБА_1 .

Листом від 12.12.2019 Пиріжківська сільська рада повідомила, що ОСОБА_1 з 04.04.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично з дня реєстрації за вказаною адресою не проживав і не проживає.

ГУ ДФС у Волинській області на запит повідомила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа ГУ ДПС у Волинській області «Про надання інформації» від 11.11.2019 №2372/ФОП/03-20-55-68 банкрут має відкриті банківські рахунки в АТ «Сбербанк», АТ «КІБ», ПАТ «Восток».

Зроблено запити в дані банківські установи щодо отримання інформації про наявність відкритих рахунків на даний час, руху коштів з 2016 року та залишків коштів.

АТ «Сбербанк» та АТ «КІБ» надали відповіді в яких зазначили, що дана інформація є банківською таємницею і може бути надана лише після проведення ідентифікації арбітражного керуючого, як керівника підприємства, в відділеннях, де наявні відкриті банківські рахунки - в місті Херсоні.

ПАТ «БАНК ВОСТОК» в листі від 11.12.2019 за вих.№7809-БТ повідомив, що на банківських рахунках за банкрутом обліковуються кошти в сумі 214 827,27 грн., проте на дані кошти накладено арешти в межах кримінальних проваджень згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2016 та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2016, а також запропоновано провести ідентифікацію арбітражного керуючого, як керівника підприємства, в відділенні де відкриті банківські рахунки - м. Херсон, вул. Театральна 13.

В період з 08.01.2020 по 11.01.2020 ліквідатор перебував в службовому відряджені в місті Херсоні, де проводив ідентифікацію арбітражного керуючого, як керівника підприємства, в АТ «Сбербанк», АТ «КІБ», ПАТ «Банк Восток».

Після проведення ідентифікації, подано в АТ «Сбербанк» та АТ «КІБ» заяви про закриття рахунків, відкритих ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т».

Після проведення ідентифікації в ПАТ «Восток», подано заяву про переведення для обслуговування банківських рахунків банкрута в найближче відділення даного банку до міста Луцька, що знаходиться у місті Львові.

Надіслано запити в ГУ ДФС у Херсонській області та Державну фіскальну службу України про стан кримінальних проваджень, в межах яких ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області та Шевченківського районного суду міста Києва накладалися арешти на банківські рахунки ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т».

Отримано відповідь на запит від ГУ ДФС у Херсонській області від 23.01.2020, в якому повідомляється, що кримінальне провадження №0000005 щодо посадових осіб ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» закрито на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017.

Надіслано запит від 24.02.2020 в Херсонський міський суд Херсонської області про надання копії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 по кримінальному провадженню №0000005.

20.03.2020 отримано з Херсонського міського суду Херсонської області копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 по кримінальному провадженню №0000005 про зняття арешту з банківського рахунку.

Отримано відповідь з Державної фіскальної служби України про стан кримінального провадження №0000248, в межах якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, накладено арешт на банківські рахунки ПП «БОРИСФЕН- ПОЛІГРАНД-Т», відкриті в ПАТ «Банк Восток», в якій повідомлялося, що на даний час ще проводиться розслідування кримінального провадження №0000248.

Надіслано лист в Державну фіскальну службу України про зняття арештів в добровільному порядку з банківських рахунків, ПП «БОРИСФЕН - ПОЛІГРАНД-Т», відкритих в ПАТ «Банк Восток».

В зв`язку не отриманням відповіді на дану вимогу, до Шевченківського районного суду міста Києва подано клопотання про скасування арешту з майна, а саме зняття арешту з банківських рахунків банкрута, накладених в ПАТ «Банк Восток» в межах кримінального провадження №0000248, на яких містяться грошові кошти.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.07.2020, справа №761/15163/20, скасовано арешти, накладені на банківські рахунки банкрута в рамках кримінального провадження №0000248.

27.07.2020 ліквідатором ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» отримано копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.07.2020.

28.07.2020 копії ухвал Шевченківського районного суду міста Києва від 02.07.2020 та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2016 подано в відділення ПАТ «Банк Восток», яке знаходиться в місті Львові.

Листом від 03.08.2020 ПАТ «Банк Восток» повідомив, що зняв арешти, які накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2016, справа №761/18250/16-к, КП №0000248, проте відмовив знімати арешти, які накладені згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2016, справа №766/3281/16-к, КП №0000005, оскільки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 ухвалено скасувати арешти з рахунків банкрута, відкритих в ПАТ «Банк Восток» - № НОМЕР_2 та № НОМЕР_2 (за кодами валют: 840-долар США, 980 українська гривня, 978 -євро).

В той же час, ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» має відкриті в ПАТ «Банк Восток» рахунки:

- НОМЕР_3 , укр.гривня;

- НОМЕР_3 , євро;

- НОМЕР_3 , долар США.

Тобто, номери поточних рахунків банкрута, з яких знято арешти, не відповідали поточним рахункам, які були відкриті в ПАТ «Банк Восток».

Ліквідатором подано до Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про скасування арештів, накладених на банківські рахунки банкрута, які відкриті в ПАТ «Банк Восток» в 2020 році.

В зв`язку з тривалим терміном не розгляду Херсонським міським судом Херсонської області клопотання про скасування арештів, повторно надіслано клопотання ПАТ «Банк Восток» про зняття арешту з банківських рахунків банкрута згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2016, справа №766/3281/16-к, КП №0000005.

05.11.2020 ПАТ «Банк Восток» повідомив про розблокування банківських рахунків ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т».

16.11.2020 банківські рахунки ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т», відкриті в ПАТ «Банк Восток», закрито.

Також в процесі виконання повноважень ліквідатором проведено аналіз банківських рахунків банкрута, який показав про надання безвідсоткових позик юридичним особам в 2016 році, зокрема Фермерському господарству «Урожай-ІІ», ТОВ «Деста-ЮГ», ПП «Барбет».

Зазначеним підприємствам надіслано претензії з актами звірки взаєморозрахунків. В подальшому отримано від Фермерського господарства «Урожай-ІІ», ТОВ «Деста-ЮГ», ПП «Барбет» листи з підтверджуючими документами про повернення позик в 2016 році.

Таким чином в процедурі банкрутства ліквідатором не виявлено майна, за рахунок якого було б можливе погашення вимог кредиторів.

Виявлені на банківському рахунку банкрута кошти спрямовані на оплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Бігуну Р. Д. та ліквідатору Пасічнику О. О. на оплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі.

Пропозицій від інвесторів стосовно поліпшення фінансової долі підприємства не надходило.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Кодексу України з процедур банкрутства прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Кодексу до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 65 Кодексу ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ст. 65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого серед іншого додається довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Згідно ст. 67 КУзПБ ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Ліквідатору не було передано документів, які підлягають передачі на тривале зберігання в трудовий архів. Податкова та статистична звітність посадовими особами банкрута не подавалася з 12.09.2016. Вжитими заходами виявити фінансову, податкову, бухгалтерську, статистичну та іншу господарську документацію, які підлягають тривалому зберіганню в архівних установах, виявити не вдалося.

Відповідно ч. 2 до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Ліквідатор у повідомленні від 25.11.2020 зазначає, що в процедурі ліквідації ліквідатором не було сформовано висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспоромжності, незаконних дій у разі банкрутства через відсутність необхідних документів та інформації. З наявної інформації та витребуваних документів, фактів укладення договорів, які б ущемлявали права кредиторів чи боржника, укладених за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т», ліквідатором не було встановлено. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань, власником та керівником ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» був ОСОБА_1 . В ліквідаційній процедурі встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі про банкрутство ПП «БОРИСФЕН-ПОЛІГРАНД-Т» не було необхідності заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства України несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, оскільки ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.

У постанові №927/1191/14 від 14.02.2018 ВС у складі колегії Касаційного господарського суду зазначив, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Заперечення учасників справи про банкрутство щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на адресу суду не надходили.

Виявлення майна боржника може бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

23.11.2020 на засіданні комітету кредиторів боржника затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПП "Борисфен - Полігранд - Т", уповноважено ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту, ліквідаційного балансу боржника, закриття провадження у справі.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, враховуючи строки ліквідаційної процедури, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ПП "Борисфен - Полігранд - Т" та закриття провадження у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" (м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 37, ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "Борисфен-Полігранд-Т" (м.Луцьк, вул. Шевченка, буд. 37, ).

3. Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" (м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 37, ) закрити.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" (м.Луцьк, вул. Шевченка, буд. 37, ).

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строки або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.11.2020.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук