УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/14888/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДРАТ" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, код ЄДРПОУ )

до Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, )

про стягнення 953 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Хуторний Д.В.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДРАТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до "ЛМБ "Централь" про стягнення заборгованості за договором підряду № 22/03/2019-ГП від 22.03.2019 у розмірі 953 000,00 грн, з яких: 353 000,00 грн - основного боргу та 600 000,00 грн компенсації витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

23.10.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та заява про вступ у справу як представника.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "ЛМБ "Централь" надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій останній заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи № 910/14888/20 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

29.10.2020 та 17.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2020 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд на місці ухвалив залучити подані представником відповідача відзиви на позовну заяву залучити до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відмовлено у задоволенні даної заяви.

19.11.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог та щодо повернення судового збору, проте, суд зазначає, що дані документи не оформлені належним чином.

Представником відповідача повідомлено, що йому наразі нічого не відомо щодо обставин, на які посилається позивач в даних заяв.

Дослідивши заяви, подані позивачем, суд вказує, що відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає заяви по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

Представники позивача та третьої особи участь своїх представників у засідання суду 25.11.2020 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати можливість представнику позивача реалізувати свої процесуальні права та законні інтереси.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Запропонувати позивачу у строк до 13.12.2020 надати: - документи, які надійшли до суду 19.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДРАТ" у паперовій формі або не підписані ЕЦП. Надати суду докази направлення зазначених документів на адресу відповідача.

- відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина