ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/679/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 року, м. Одеса, суддя Лічман Л.В., повний текст рішення складено та підписано 29.09.2020 року

у справі № 916/679/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САНДАЛ`ЄДЖІ, м. Одеса

про стягнення 621 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справи № 916/679/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 року у справі №916/679/20 залиено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 року у справі № 916/679/20 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент, м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САНДАЛ`ЄДЖІ, м. Одеса судові витрати на сплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції в розмірі 12 000 грн.; доручено Господарському суду Одеської області видати наказ.

Разом з тим, судом виявлено технічна описка в абз. 8 стр. 11 постанови «З огляду на вказане, підстави для стягнення з відповідача саме орендної плати за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року на підставі договору, дія якого припинилась 11.07.2019 року, відсутні», а саме помилково вказано період « 01.06.2019 року по 30.11.2019 року» замість вірного « 01.12.2019 року по 31.05.2020 року».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року у справі № 916/679/20.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року у справі № 916/679/20, замінивши в абз. 8 стр. 11 постанови слова « 01.06.2019 року по 30.11.2019 року» на « 01.12.2019 року по 31.05.2020 року».

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош