ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2020 року Провадження 03/903/411/20 (5004/1694/11)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви (позовної заяви) арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки по справі №903/411/20 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишин Володимир Петрович надіслав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки по справі №903/411/20 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.11.2020 позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариств з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки по справі №903/411/20 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.;

- пояснення щодо заявлених позовних вимог, з доказами їх надіслання відповідачу;

- докази в обгрунтування та підтвердження позовних вимог;

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

У зв`язку із недостатністю фінансування Господарського суду Волинської області відсутні кошти для закупівлі поштових марок, а тому зазначена ухвала суду надіслана позивачу у справі на електронну адресу.

26.11.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що про існування ухвали господарського суду Волинської області від 06.11.2020 стало відомо 24.11.2020, після ознайомлення з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отож, з метою виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 06.11.2020 зазначив наступне:

1.На підтвердження оплати судового збору надав оригінал квитанції №3408231-1 від 25.11.2020 на суму 2102,00 грн.

2. Пояснення щодо заявлених позовних вимог, з доказами їх надіслання відповідачу:

Як було вказано в позовній заяві 09.06.2014 між Відкритим акціонерним товариством «Володимир-Волинський цукровий завод», в особі ліквідатора - Михайловського Сергія Володимировича, (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Цукровий завод «Володимирцукор», в особі директора Копейкіна В.М., (надалі - Відповідач) укладено договір відповідального зберігання №09-06 (надалі по тексту - Договір), згідно якого поклажодавець зобов`язується передати на зберігання зберігачу, а зберігач зберігати майно в кількості 91 - штук.

Таким чином, обов`язок щодо повернення майна та фактична його передача має відбуватись між сторонами Договору зберігання, тобто між ВАТ «Володимир-Волинській цукровий завод» та ТОВ ЦЗ «Володимирцукор». Зауважує, що станом на поточну дату вказаний Договір не скасовувався та не визнавався недійсним в судовому порядку. Тобто між Позивачем та Відповідачем існують договірні - зобов`язальні правовідносини, що випливають з вище згаданого правочину, предмет якого полягає у зберіганні майна, його поверненні на першу вимогу поклажодавця та відповідальності за неналежне зберігання та несвоєчасне повернення витребуваного майна.

Таким чином, не інакше як на ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» покладається обов`язок та процесуальне право звернення з відповідною заявою до суду, оскільки подальша неможливість передання витребуваного майна ПП «Даві Буд» може призвести до порушення прав підпрцємства-банкрута та покладання на останнього відповідальності за непередання майна його дійсному власнику.

Долучив докази надсилання заяви та додатків до неї Відповідачу та третій особі.

Щодо необхідності залучення ПП «ДАВІ БУД» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, зазначив наступне.

Порядок розгляду спорів, стороною яких є боржник, у тому числі в частині складу учасників такого спору, був уточнений, вдосконалений та уніфікований в ст.7 КУзПБ. відповідно до якої спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори. про стягнення заробітної плати; спори про поновлення |на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У відповідності до ч.ч. 1.2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу ст. 51 ГПК України передбачено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як було зазначено в позовній заяві, усе майно, на поверненні якого наполягає ліквідатор відчужене ПП «Даві Буд», в межах ліквідаційної процедури Позивача, відповідно, результати розгляду даної справи безпосередньо стосуються прав та охоронюваних законом інтересів даного підприємства.

Окрім того зазначив, що договір відповідального зберігання № 09-06 від 09.06.2014 в оригіналі міститься в Позивача та Відповідача; акт приймання-передачі від 09.06.2017 в оригіналі міститься в Позивача; акт приймання-передачі від 21.08.2017 в оригіналі міститься в Позивача; вимога від 02.06.2017 вих.№02-02/549 з поштовим повідомленням в оригіналі міститься в Позивача; лист Відповідача від 21.06.2017 вих. №32 в оригіналі міститься в Позивача; вимога від 12.07.2017 вих.№02-02/674 з поштовим повідомленням в оригіналі міститься в Позивача; лист Відповідача від 28.07.2017 вих.№3 5 в оригіналі міститься в Позивача; акт від 07.08.2017 в оригіналі міститься в Позивача; вимога від 29.08.2017 вих.№02-02/904 з поштовим повідомленням в оригіналі міститься в Позивача; вимога від 06.10.2017 вих.№02-02/1055 з поштовим повідомленням в оригіналі міститься в Позивача.

Також зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 7102,00 грн.

Щодо залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПП «Даві Буд», судом враховано наступне.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ПП «Даві Буд», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" грудня 2020 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПП «Даві Буд» ().

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача;

8. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.11.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар