ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 924/823/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи Господарського суду Хмельницької області № 924/823/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромкомплект ЛТД", (29000, вул. Свободи, буд. 4А, кв. 14, м. Хмельницький, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Еліт-Груп", (08200, вул. Центральна, буд. 57А, м. Ірпінь, Київська область)

про стягнення 161 610, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Енергопромкомплект ЛТД" звернулось в Господарський суд Хмельницької області із позовом до ТОВ "Кімо-Еліт-Груп" про стягнення 161 610, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи згідно з договором підряду № 140818 від 14.08.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2020 р. відкрито провадження у справі № 924/823/20 за позовом ТОВ "Енергопромкомплект ЛТД" до ТОВ "Кімо-Еліт-Груп" про стягнення 161 610, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020 р. справу № 924/823/20 за позовом ТОВ "Енергопромкомплект ЛТД" до ТОВ "Кімо - Еліт - Груп" про стягнення 161 610, 00 грн передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи спочатку з повторним проведенням підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30-32, 120, 121, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/823/20 до свого провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 09.12.2020 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца