УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області та додані до неї матеріали

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020

та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020

у справі № 904/6345/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Київській області надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 904/6345/19.

Перевіривши касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області в частині оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 у справі № 904/6345/19, Суд дійшов висновку, про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати ка-саційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 цієї статті.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 не переглядалась в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 закрито апеляційне провадження по перегляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 у справі № 904/6345/19, що виключає можливість її оскарження в касаційному порядку.

Відтак, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Київській області в частині оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 у справі № 904/6345/19 не вбачається, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга ГУ ДПС у Київській області в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/6345/19 не відповідає вимогам ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ГУ ДПС у Київській області оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 904/6345/19, повний текст якої складено 25.09.2020, отже, двадцятиденний строк на оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку починається з 26.09.2020 та закінчується 15.10.2020.

Із касаційною скаргою, ГУ ДПС у Київській області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.10.2020, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, без клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України , касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.292 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В порушення вимог ГУ ДПС у Київській області у поданій касаційній скарзі не зазначено передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) подання касаційної скарги.

Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Таким чином, звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/6345/19, ГУ ДПС у м. Києві має бути сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Проте, до касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог ст. 291 ГПК України, ГУ ДПС у Київській області до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками всім учасникам у справі № 904/6345/19 листом з описом вкладення.

Таким чином, подана ГУ ДПС у Київській області касаційна скарга в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/6345/19 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга ГУ ДПС у Київській області в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/6345/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з належним обґрунтування причин такого пропуску та доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; докази сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 102, 00 грн.; докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/6345/19.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки касаційної скарги, ГУ ДПС у м. Києві необхідно надати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292, п. 3 ч. 1 ст.293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ГУ ДПС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 у справі № 904/6345/19.

2. Касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/6345/19 залишити без руху.

3. Надати ГУ ДПС у Київській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з належним обґрунтування причин такого пропуску та доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; докази сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 102 грн.; докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити ГУ ДПС у Київській області, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.