ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 21049 від 11.09.2020) про включення до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П., призначено попереднє засідання.

17.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду № 698 від 29.08.2016, у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.В., був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.

Ухвалою суду від 11.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов`язків розпорядника майна Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М., відмовлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 у справі № 922/5397/13 залишено без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 171/2019від 08.02.2019 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

11.09.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№21049), в якій заявник просить суд визнати вимоги ОСОБА_1 , які складаються з заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 78496,00 грн та сплаченого судового збору в розмірі 3842,00 грн; постановити ухвалу, якою включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні поданої заяви заявник посилається на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі № 922/2771/19 та судовий наказ від 15.10.2019.

Ухвалою суду від 22.09.2020 заяву ОСОБА_1 (вх. № 21049 від 11.09.2020) про включення до реєстру вимог кредиторів залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Ухвалено заявнику протягом зазначеного строку надати суду: докази направлення копії заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника та розпорядника майна боржника; документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника; докази сплати судового збору або докази на підтвердження наявності обставин звільнення від такої сплати.

До суду заявником надані докази усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.10.2020 заяву ОСОБА_1 (вх. № 21049 від 11.09.2020) про включення до реєстру вимог кредиторів призначено до розгляду на 24.11.2020. Зобов`язано розпорядника майна та керівника боржника розглянути заявлені вимоги та про результати їх розгляду повідомити суд та заявника.

18.11.2020 до суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26996), в якому боржник зазначив, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та підлягають відхиленню з огляду на те, що заявник вже реалізував своє право на звернення до суду у позовному провадженні, за наслідками чого було прийнято господарським судом Харківської області 17.09.2019 було прийнято рішення; щодо заявленої суми судового збору боржник зазначив, що дані грошові кошти за рішенням суду були стягнуті з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в дохід бюджету, а не на користь позивача.

ОСОБА_1 , розпорядник майна та представник боржника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 21049 від 11.09.2020) з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П., призначено попереднє засідання.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі № 922/2771/19 стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 78496,00 грн, а також стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

15.10.2019 господарським судом Харківської області у справі № 922/583/17 виданий наказ на примусове виконання рішення.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі за період з листопада 2014 року по лютий 2019 року на загальну суму 78496,00 грн складаються з конкурсних (які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства) у розмірі 6719,00 грн та поточних вимог на суму 71777,00 грн.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 06.08.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, внесено окремо суму заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

З приводу поточних вимог суд зазначає, що згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Згідно з абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що заявником - ОСОБА_1 вже реалізовано право на звернення до суду в позовному провадженні з грошовими вимогами до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на загальну суму 78496,00 грн, за наслідками чого позовні вимоги ОСОБА_1 визнано, про що прийнято рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі № 922/2771/19 та 15.10.2019 видано наказ на примусове виконання рішення, який підлягає виконанню в межах виконавчого провадження.

Щодо вимог ОСОБА_1 про визнання витрат зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн суд зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі № 922/2771/19 зазначена сума судового збору була стягнута з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного бюджету України, а не на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що заявником вже реалізовано право на звернення до суду в позовному провадженні з грошовими вимогами до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на загальну суму 78496,00 грн, а витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн за рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі № 922/2771/19 стягнуті з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного бюджету України, а не на користь ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 82338,00 грн відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 82338,00 грн.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.