ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" липня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/2171/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників учасників справи

розглянувши заяву Прокуратури Харківської області від 18.06.2020 р. про повернення судового збору за вих. № 05/1-524вих20

по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55 А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, площа Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Фізичної особи - підприємця Третьяк Бориса Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 519837,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до відповідача - Фізичної особи - підприємця Третьяк Бориса Олексійовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 519837,56 грн., які не були сплачені за період з 01.07.2016 по 31.05.2019 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідач використовує земельну ділянку загальною площею 0,5882 га по пров. Сіриківському, 1-А у м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель, що належать відповідачу на праві власності, а саме: літ. "А-4" (загальною площею 2526,7 кв.м.), літ. "В-3" (загальною площею 1292,0 кв.м.), літ. "Г1-1" (загальною площею 48,8 кв.м.), літ. "Д-1" (загальною площею 360,9 кв.м.), літ. "С-4" (загальною площею 4931,7 кв.м.), без виникнення права власності або користування вказаною земельною ділянкою та без державної реєстрації цих прав відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, у зв`язку з чим відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне йому майно, тобто відбувається факт безпідставного збереження саме коштів у розмірі орендної плати відповідачем за рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. судом залишено без руху позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області. Встановлено прокурору для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Прокурору у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: письмове обґрунтування правових підстав пред`явлення даного позову Керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (з врахуванням правових позицій Верховного Суду та практики ЄСПЛ, наведених у даній ухвалі) та зазначенням об`єктивних причин, які перешкоджають пред`явленню такого позову безпосередньо Харківською міською радою, як належним суб`єктом владних повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2019 року повернуто позовну заяву Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області та додані до неї документи на 36-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1664 від 03.07.2019р. на суму 7797,57 грн.

22 червня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Прокуратури Харківської області (вх. №14035) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву Прокуратури Харківської області, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом було з`ясовано та встановлено, що згідно платіжного доручення №1664 від 03.07.2019, яке надано прокурором до його заяви про повернення судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до господарського суду було сплачено судовий збір в розмірі 7797,57 грн., який зарахований до Державного бюджету України.

Проте, як зазначено вище ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2020 року повернуто позовну заяву Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області та додані до неї документи на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суд прийшов до висновку про задоволення заяви прокурора (вх. №14035 від 22.06.2020) про повернення судового збору, який сплачено позивачем за платіжним дорученням №1664 від 03.07.2019 у розмірі 7797,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Прокуратури Харківської області від "18" червня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) з Державного бюджету 7797,57 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1664 від "03" липня 2019 р., відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.07.2020.

Додаток для заявника:

- оригінал платіжного доручення №1664 від 03 липня 2019 року про сплату судового збору в сумі 7797,57 грн.

Суддя Чистякова І.О.