ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.11.2020 Справа № 905/1664/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства РАДОС, м.Нікополь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО, смт.Козин в особі філії Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО, м.Світлодарськ(пн)

про стягнення 264321,02грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «РАДОС», м.Нікополь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», смт.Козин в особі філії Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», м.Світлодарськ(пн) про стягнення 264321,02грн, з яких: борг у розмірі 257297,03грн, пеня у сумі 4110,26грн, 3% річних у розмірі 2010,40грн, інфляційні втрати у сумі 903,33грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1664/20; задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20.10.2020 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2020 провадження у справі №905/1664/20 щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 257297,03грн - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі №905/1664/20 за позовом Приватного підприємства РАДОС, м.Нікополь до відповідача, Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО, смт.Козин в особі філії Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО, м.Світлодарськ(пн) про стягнення пені у сумі 4110,26грн, 3% річних у розмірі 2010,40грн, інфляційних втрат у сумі 903,33грн, адвокатських витрат закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

26.11.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3859,46грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України Про судовий збір N 3674-VI від 08.07.2011 із змінами та доповненнями.

Частиною 1 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3964,83грн згідно платіжного доручення №1698 від 07.09.2020.

Враховуючи те, що судом закрито провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 257297,03грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 3859,46грн.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства РАДОС, м.Нікополь про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства РАДОС (53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Запорізька, буд.49, ідентифікаційний код 25522053) судовий збір у розмірі 3859,46грн, сплачений згідно платіжного доручення №1698 від 07.09.2020.

Відповідно до ст.3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 30.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.11.2020) та оскарженню не підлягає.

Додаток ПП РАДОС, м.Нікополь: оригінал платіжного доручення №1698 від 07.09.2020 на суму 3964,83грн.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило )