ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" грудня 2020 р. Справа№ 907/315/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Алданової С.О.

при секретарі Гуцал О.В.

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Рега Є.Є. довіреність № ордер серія ЗР №82140 від 15.01.20

від відповідача 3 Рега Є.Є. довіреність № ордер серія ЗР №82139 від 15.01.20

від третьої особи не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р.

у справі №907/315/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський

національний університет"

до 1. Закарпатської обласної державної адміністрації

2. Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального

округу Кузьо Галини Василівни

3.Управління Мукачівської греко-католицької єпархі

третя особа Ужгородська міська рада

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування

рішення та запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі № 907/315/19 в позові Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, Управління Мукачівської греко-католицької єпархії , третя особа: Ужгородська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі № 907/315/19 за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, Управління Мукачівської греко-католицької єпархії , третя особа: Ужгородська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі. Також, Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року, апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі №907/315/19 та поновлено Державному вищому навчальному закладу "Ужгородський національний університет" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", розгляд справи призначено на 15.01.2020 року.

02.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

02.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 907/315/19 до 04.02.2020. Зобов`язано Ужгородську міську раду надати до суду письмові пояснення щодо передачі спірного майна до відання Ужгородської міської та ідентифікації об`єктів нерухомого майна за адресою вул. Капітульна 11, м. Ужгород, а саме, які будівлі знаходяться за зазначеною адресою, скільки їх та яка їх площа.

03.02.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.02.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

04.02.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розпорядження № 09.1-08/497/20 Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/315/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р апеляційну скаргу у справі №907/315/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року справу №907/315/19 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 907/315/19 до 11.03.2020 року.

07.02.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

11.03.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли докази надсилання копії клопотання позивача, що було надісланого до суду 04.02.2020 року іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 907/315/19 до 25.03.2020 року.

З метою недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 року повідомлено учасників справи № 907/315/19, що розгляд апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року не відбулося 25.03.2020р.

24.03.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 розгляд справи №907/315/19 призначено на 13.05.2020 року.

12.05.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №907/315/19 до 28.05.2020 року.

26.05.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 28.05.2020 на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі № 907/315/19 відкладено на 15.07.2020 року.

29.05.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Закарпатської обласної державної адміністрації.

10.06.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.07.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року розгляд апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі № 907/315/19 відкладено на 19.08.2020 року.

Розпорядження № 09.1-08/2515/20 Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/315/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 р апеляційну скаргу у справі №907/315/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року прийнято справу №907/315/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П., розгляд справи №907/315/19 призначено на 19.08.2020 року.

18.09.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

19.08.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача 1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.09.2020 року.

25.08.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що було призначено на 19.08.2020 року..

30.09.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача 1.

30.09.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядження № 09.1-08/3506/20 Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/315/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р апеляційну скаргу у справі № 907/315/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Руденко М.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року прийнято справу № 907/315/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Руденко М.А., Алданова С.О. Розгляд справи № 907/315/19 призначено на 21.10.2020 року.

05.10.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що було призначено на 30.09.2020 року.

20.10.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача 1.

21.10.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 29.09.20 №15/2ЕД.

Розпорядження № 09.1-08/3947/20 Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/315/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р апеляційну скаргу у справі № 907/315/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Дідиченко М.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 року прийнято справу № 907/315/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Дідиченко М.А., Алданова С.О . Розгляд справи № 907/315/19 призначено на 02.12.2020 року.

02.12.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів направлення сторонам по справі висновоку експерта.

У судове засідання 02.12.2020 не з`явилися уповноважений представник відповідача 1 та третьої особи.

Також, в судовому засіданні 02.12.2020 присутні представники учасників справи подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик" проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову, зважаючи на необхідність належного повідомлення всіх учасників апеляційного провадження, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі № 907/315/19.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, ч.2 ст. 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі № 907/315/19.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №907/315/19 до 19.01.2021. о 14год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Дідиченко

С.О. Алданова