УХВАЛА

30.11.2020Справа № 910/18427/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Стандарт Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс»

про стягнення 34 159, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Стандарт Трейд» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 34 159, 43 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Стандарт Трейд» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Приватне підприємство «Стандарт Трейд» зазначає, що позивач повідомив відповідача, що кількість поставленого товару не відповідає узгодженій партії, зокрема товар асортименту «винт 5-10 Кд ОСТ1 31529-80» поставлено на 15 шт. більше, а інший товар, вказаний в рахунку не поставлено взагалі (стр. 2 позовної заяви б/н від 12.11.2020); про надсилання відповідачу претензії (лист про повернення коштів) № 12 від 06.05.2020 (стр. 6 позовної заяви б/н від 12.11.2020), а також про повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 26 401, 92 грн. (стр. 7 позовної заяви б/н від 12.11.2020), проте в додатках до позовної заяви б/н від 12.11.2020 відсутні вказані документи, на які посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, Приватному підприємству «Стандарт Трейд» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів (докази звернення до відповідача з повідомленням про невідповідність кількості поставленого товару узгодженій партії, а саме що товар асортименту «винт 5-10 Кд ОСТ1 31529-80» поставлено на 15 шт. більше, а інший товар, вказаний в рахунку не поставлено взагалі; докази надсилання на адресу відповідача претензії (лист про повернення коштів) № 12 від 06.05.2020; докази повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 26 401, 92 грн.) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 12.11.2020.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Стандарт Трейд» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Стандарт Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» про стягнення 34 159, 43 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Стандарт Трейд» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії документів (докази звернення до відповідача з повідомленням про невідповідність кількості поставленого товару узгодженій партії, а саме що товар асортименту «винт 5-10 Кд ОСТ1 31529-80» поставлено на 15 шт. більше, а інший товар, вказаний в рахунку не поставлено взагалі; докази надсилання на адресу відповідача претензії (лист про повернення коштів) № 12 від 06.05.2020; докази повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 26 401, 92 грн.) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 12.11.2020.

3. Попередити Приватне підприємство «Стандарт Трейд», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.