ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3311/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику сторін

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс» (за вх. № 27675 від 27.11.2020) по справі

за позовомНаціонального банку України , 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ;
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс», 61093, м. Харків, вул. Іллінська, 72, кв. 43, ;
простягнення штрафних санкцій у розмірі 25327, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Проміс» (відповідача) 25327, 34 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору № 101800 від 28 грудня 2019 року. Також Національний банк України просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 позовну заяву Національного банку України залишено без руху; встановлено позивачу строк - 8 днів з дня вручення ухвали, а також визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3311/20. Розгляд справи № 922/3311/20 визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.11.2020 о 12:30 год.

27.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс» надійшов зустрічний позов (за вх. № 27675), в якому останній просить суд стягнути з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс» заборгованість за Договором підряду від 28.12.2019 № 101800. В обґрунтування посилається на неналежне виконання умов Договору підряду від 28.12.2019 № 101800 саме Національним банком України.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс» (за вх. № 27675 від 27.11.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала, була направлена на адресу відповідача 61093, м. Харків, вул. Іллінська, 72, кв. 43, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, 11.11.2020 від представника відповідача адвоката Букіна О.С. на електронну адресу суду надійшло клопотання (за вх. № 4498) про ознайомлення з матеріалами справи та 11.11.2020 останнього було ознайомлено з матеріалами справи № 922/3311/20, про що свідчить відмітка та підпис на вказаному клопотанні. А отже, строк на подання відзиву на позовну заяву закінчується 26.11.2020.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті «Укрпошта Стандарт» зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс» був направлений останнім 26.11.2020, а отже у межах строку встановленого ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2020.

Згідно з ч. 4 та 5 статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням передбачених вимог застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Суд констатує, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають вони з одних правовідносин, а саме: Договору № 101800 від 28 грудня 2019 року та мають бути доведеними одними і тими ж доказами, які свідчать про наявність або відсутність обставин для задоволення одного із позовів, у зв`язку з чим, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс» (за вх. № 27675 від 27.11.2020), для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у відповідності до ч. 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс» (за вх. № 27675 від 27.11.2020), суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Проміс» (вх. № 27675 від 27.11.2020) до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/3311/20.

2. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи № 922/3311/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "21" грудня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме: 01.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 01.12.2020.

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/3311/20