СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 листопада 2020 року Справа № 922/2056/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" (вх. № 3215Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року (повний текст складено 26.10.2020) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 (повний текст складено 04.11.2020) у справі № 922/2056/20

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград Харківської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", в якій просить стягнути 2444593,78 грн пені та 1096054,88 грн штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 27.11.2018 № УБГ904/015-18, та просить відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі № 922/2056/20 (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 26.10.2020 та його копію отримано АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" (позивачем) 29.10.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 591 (а.с. 206).

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/2056/20 за клопотанням відповідача стягнуто з позивача на користь відповідача 84042,24 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст додаткового рішення складено 04.11.2020 та його копію отримано АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" (позивачем) 07.11.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 937 (а.с. 210).

АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" (позивач) 18.11.2020, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі № 922/2056/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/2056/20 та відмовити в задоволенні клопотання відповідача про стягнення з позивача 84042,24 грн витрат на професійну правничу допомогу, судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення (29.10.2020). На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення скаржник додав до апеляційної скарги копію конверта, в якому рішення було направлено позивачу, роздруківку довідки про відстеження поштового відправлення № 591 з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА» та першу сторінку копії оскаржуваного рішення з відповідним вхідним штампом АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз".

У відповідності до ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (відповідач) 26.11.2018 за вх. № 11625 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надіслав заперечення на клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі № 922/2056/20 з 28.10.2020 було в публічному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому, як вважає відповідач, строк на подання апеляційної скарги сплинув 16.11.2020, позивачем апеляційну скаргу подано з порушенням строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем заперечення на клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту цього рішення.

Тобто, за змістом ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення повного тексту надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. а саме: за умови звернення з апеляційною скаргою на рішення суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту цього рішення.

Копію оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі № 922/2056/20 отримано АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" (позивачем) 29.10.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 591 (а.с. 206), а також доданими до апеляційної скарги копією конверта, в якому рішення було направлено позивачу, роздруківкою довідки про відстеження поштового відправлення № 591 з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА» та першою сторінки копії оскаржуваного рішення з відповідним вхідним штампом АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз".

Позивач з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 18.11.2020, що підтверджується поштовою накладною від 18.11.2020 № 599 та відповідним поштовим штрихкодом на конверті, в якому було направлено апеляційну скаргу до суду, а також описом вкладення у конверт від 18.11.2020, тобто скаргу подано в останній день 20-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення (29.10.2020), встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому заперечення відповідача на клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження й призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 235, 244, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - АТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 року та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/2056/20.

3. Встановити відповідачу - ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" строк до 25.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.12.2020 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2021 р. о 10:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 року та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/2056/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна