ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (910/13414/20)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжі Ґедройця, буд. 5, )

про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 56 625,45 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - позивач, ПАТ "ДМК") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, АТ "Українська залізниця") про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 56 625,45 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Звернуто увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

До господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, які містилися у позовній заяві на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2020р.

Ухвалою господарського суду від 03.11.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.12.2020р. о 11:00 год. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду: позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

01.12.20р. до суду від представника АТ "Українська залізниця" електронною поштою надійшло клопотання № НЮ-14/2974 від 01.12.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши клопотання представника АТ "Українська залізниця" № НЮ-14/2974 від 01.12.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Представник АТ "Українська залізниця" свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. № 956 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» продовжено карантин до 31.12.2020 та у зв`язку з територіальною віддаленістю, а тому представник АТ "Українська залізниця" просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 22.12.2020 о 11:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/2104/19 (910/13414/20) майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківка копії екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/2104/19 (910/13414/20).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/2104/19 (910/13414/20), призначеного на 22.12.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання представника АТ "Українська залізниця" № НЮ-14/2974 від 01.12.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Українська залізниця" № НЮ-14/2974 від 01.12.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.12.2020 року.

Копію ухвали направити: АТ "Українська залізниця".

Суддя І.В. Владимиренко