ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2020 р. Справа № 910/21302/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020

у справі №910/21302/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент груп";

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Підприємство "Валді-Україна";

2) Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва;

3) Публічне акціонерне товариство "Київська міжнародна фондова біржа";

4) Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу";

5) Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi Clothing Limited";

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика";

7) ОСОБА_1 ;

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGI"/ZIGI Kft;

про визнання недійсними прилюдних торгів від 18.12.2000

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 в задоволенні заяв Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про поновлення строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/21302/16 від 12.06.2020 та про поновлення або продовження строку у 20 днів, встановлений ч. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 - до офіційного завершення на всій території України карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 відмовлено. Заяву Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/21302/16 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду заявнику.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі №910/21302/16 залишено без руху; запропоновано Юридичній особі Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.; докази надсилання копії скарги сторонам у справі (листом з описом вкладення). При цьому, Юридичну особу Великобританії - компанію "Vuldi (UK) Limited" попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, кв. 183 та вручена відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 02.10.2020. Вказане повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до Північного апеляційного господарського суду 03.11.2020. Разом з тим, згідно з відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 510 02.10.2020 відправлення не вручене під час доставки, а вручене - 02.11.2020. У зв`язку з зазначеним та з метою реалізації процесуальних прав скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи суперечливість відомостей щодо дати отримання ухвали, колегія суддів дійшла висновку вважати дату отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 02.11.2020.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.11.2020.

30.11.2020 від Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшла заява б/н від 30.11.2020 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 в прохальній частині якої скаржник просить, зокрема: звільнити Юридичну особу Великобританії - компанію "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; звільнити за викладеною аналогією процесуального закону від обов`язку подавати докази направлення іншим учасникам справи копій зазначеної апеляційної скарги (із додатками до неї) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 в даній справі; у зв`язку із поданням даних клопотань, в залежності від результатів їх вирішення - продовжити строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до зазначеної норми за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлюється законом (ч. 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №908/710/18).

Враховуючи положення наведеного законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про продовження строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у даній справі.

Таким чином, скаржник протягом встановленого строку не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо форми апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя Євсіков О.О., який входить до складу колегії суддів, з 18.11.2020 по 27.11.2020 перебував у відпустці, пов`язаній із самоізоляцією через поширення епідемії вірусу COVID-19.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Юридичній особі Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" у задоволенні заяви про продовження строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020.

2. Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі №910/21302/16 повернути без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

5. Матеріали справи №910/21302/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак