Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1125/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Л ТРАНС"

про стягнення в сумі 27 459,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Борисков Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Л ТРАНС" про стягнення в сумі 27 459,00 грн..

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду фіскальний чек від 27 листопада 2020 року, при цьому опис вкладення відсутній.

Таким чином, в порушення вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, наданий позивачем фіскальний чек підтверджує направлення відповідачу певної кореспонденції, а проте позбавляє можливості суд встановити надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, як того вимагають положення статті 164, 172 ГПК України..

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позивачу через відділ канцелярії та документального забезпечення суду необхідно у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами частин 3, 4 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича залишити без руху.

Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.