УХВАЛА

про передачу справи за виключною підсудністю

30.11.2020Справа № 910/16852/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

про стягнення 58 791 840,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (далі - відповідач) про стягнення 58 791 840,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки від 05.09.2005, посвідченим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Петровою Т.М., зареєстрованим Головним управлінням земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 63-6-00282 від 08.09.2005 (далі - Договір оренди земельної ділянки).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви разом з доданими до неї документами за виключною підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Чеберяк П.П.) перебуває справа № 910/2902/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (ідентифікаційний код: 32962703).

Вказані обставини також підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Предметом позову в цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, з підстав неналежного, на думку позивача, виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки.

Суд звертає увагу, що на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство має на меті задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому, обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів.

З огляду на наявність судового провадження (справа № 910/2902/18) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс", відповідач перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на предмет позову в цій справі, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви разом з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2902/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (ідентифікаційний код: 32962703).

Керуючись статтями 20, 30, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про стягнення 58 791 840,48 грн разом з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2902/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (ідентифікаційний код: 32962703).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай