ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2020 р. Справа № 924/911/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.11.20р. про призначення експертизи у справі № 924/911/20 (суддя Муха М.Є. м.Хмельницький, повний текст складено 09.11.2020 року)

за позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький

до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 151 988 675 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020 року про призначення експертизи у справі № 924/911/20 за позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного малого підприємства "Фінмаркет" до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницької міської ради про стягнення 151 988 675 грн. збитків.

Листом №924/911/20/6326/20 від 24.11.2020 року на виконання вимог п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/911/20.

02 листопада 2020 року на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/911/20.

Досліджуючи апеляційну скаргу та додані до неї документи, судом встановлено, що скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана Хмельницькою міською радою 13.11.2020, про що свідчить відмітка канцелярії на першому аркуші. В зв`язку з цим, скаржник відповідно до ст.256 ГПК України просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 09.11.2020 року, а Хмельницька міська рада надіслала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Північно-Західного апеляційного господарського суду - 19.11.2020 року, що підтверджується в результаті відстеження вказаного поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 146 за допомогою інтернет сайту "Укропошта", тобто протягом 10 днів. Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що Хмельницька міська рада подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020 року про призначення експертизи у справі №924/911/20 - 19.11.2020 року не пропустила строк передбачений ст. 256 ГПК України.

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

В решті, апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/911/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 03.11.20р. про призначення експертизи у справі № 924/911/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.11.20р. про призначення експертизи у справі № 924/911/20 .

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Приватному підприємству "Буд Кепітал Менеджмент", Приватному малому підприємству "Фінмаркет", Управлінню архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Хмельницькій міській раді копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 16.12.2020 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.