ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/10224/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020

(повний текст рішення складено 28.10.2020)

у справі № 910/10224/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича

до 1. Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство»;

2. Хмельницької обласної державної адміністрації;

3. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у Поземельній книзі

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 Державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/10224/19.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано лише 10.11.2020, що підтверджується конвертом в якому було надіслано копію оскаржуваного рішення та довідкою відділення зв`язку с. Колибаївка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, доданих до апеляційної скарги.

Подана Державним підприємством «Кам`янець-Подільське лісове господарство» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/10224/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у Поземельній книзі.

Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 3842 грн (1921+1921).

За цих обставин скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 5763 грн (3842 * 150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 7088 від 18.11.2020 про сплату судового збору в сумі 5762,97 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 коп.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/10224/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/10224/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10224/19.

4. Надіслати копію даної ухвали учасникам справи та Господарському суду міста Києва для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз