ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Cправа № 902/1608/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані"

про банкрутство

за участю :

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": Верещак В.М., за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) Козирицький А.С.

ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна": Слободяник І.А.

ТБ "Подільський контракт" Чешковський Я.В., директор

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.) перебуває справа №902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

При цьому, ухвалою суду від 03.08.2020 року, зокрема, об`єднано в одне провадження вимоги позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/707/19) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року і договору купівлі-продажу та позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/708/19) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, в межах справи № 902/1608/14; залучено до участі у справі з розгляду вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року; договору купівлі-продажу; договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, в межах справи № 902/1608/14, в якості співвідповідача - ТОВ "Кирнасівський цукровий завод"; виключено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" із числа учасників справи №902/1608/14; призначено підготовче засідання з розгляду вимог позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/707/19) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року і договору купівлі-продажу та позовної заяви б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/708/19) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, в межах справи № 902/1608/14, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, на 08.09.2020 року.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначити позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. №02.1-36/707/19) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року і договору купівлі-продажу та позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/708/19) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, в межах справи № 902/1608/14, до судового розгляду по суті на 20.10.2020 року.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що станом на 20.10.2020 року, член судової колегії - суддя Лабунська Т.І., перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року справу для розгляду по суті призначено на 26.11.2020 року.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року задоволено заяву Товарної біржі "Подільський контракт" та клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь в судовому засіданні 26.11.2020 року по справі № 902/1608/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Козирицького А.С. та представника Товарної біржі "Подільський контракт" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.11.2020 року до суду від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" надійшла заява б/н від 23.11.2020 року про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" за позовом про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року, і договору купівлі-продажу та про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута в межах справи №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".

В судове засідання 26.11.2020 року до Господарського суду Вінницької області з`явились представники позивача та заявника. Судове засідання проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. та представника Товарної біржі "Подільський контракт". Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник заявника підтримав заяву про заміну сторони правонаступником.

Представник позивача не заперечив щодо даної заяви.

Арбітражний керуючий та представник Товарної біржі "Подільський контракт" поклались на розсуд щодо заяви про заміну сторони на правонаступника.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну сторони на правонаступника, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви, остання мотивована, окрім іншого тим, що в межах даної справи ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" подано позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року, і договору купівлі-продажу та про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута.

Аргументуючи даний позов, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" зазначає, в тому числі, що права та інтереси товариства порушені, у зв`язку з тим, що на аукціоні з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року, було продане заставне майно (обладнання), що забезпечувало вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

28.07.2020 року між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "КУ "Інвестиційна" укладено договір № 07/28/07/2020/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги частини грошових зобов`язань за вказаними вище кредитним договором та договорами забезпечення, а новий кредитор набув таке право вимоги.

При цьому, з наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 08.09.2020 року задоволено заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну сторони на правонаступника у справі № 902/1608/14, повністю.

Замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" у справі № 902/1608/14 в частині наступних грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у сумі 171 700 984,00 грн, з яких : 141 132 061,00 грн - четверта черга задоволення; 30 568 923,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою (позачергово).

При винесенні ухвали від 08.09.2020 року судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з сумою вимог 296 839 101,88 грн., з яких: 4 418,00 грн. - в першу чергу, 283 853 835,91 грн. - в четверту чергу, 12980847,97 грн. - в шосту чергу; та вимоги, що забезпечені заставою у розмірі 30 568 923,00 грн (позачергово).

Вказані вимоги виникли на підставі наступних договорів, які укладались між ПАТ "Банк "Київська Русь", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", та ТОВ "Подільські цукроварні": кредитного договору № 21/2013-Ю від 18.07.2013 р.; договору застави № 21/2013-Ю-3-О-4 від 18.07.2013 р.; договору застави № 21/2013-Ю-3-О-5 від 16.08.2013 р.; договору застави № 21/2013-Ю-3-О-6 від 12.09.2013 р.; договору застави транспортних засобів від 19.07.2013 р..

28.07.2020 р. між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (Первісний кредитор) та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" (Новий кредитор) укладено договір № 07/28/07/2020/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави, на таких умовах :

У відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги частини грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1).

Розмір заборгованості Боржника за кредитним договором, що відступаються за цим договором, станом на день підписання Сторонами цього договору, складає 171 700 984,00 грн, що визнані в наступних судових справах, зокрема, справа № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" : 30 568 923,00 грн - вимоги Первісного кредитора, що забезпечені заставою; 141 132 061,00 грн - вимоги Первісного кредитора четвертої черги, які визнані ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.09.2019 року по справі № 902/1608/14 (пп. 2.2.1, п. 2.2).

Право вимоги переходить до Нового кредитора з дня укладення цього договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань Боржника, Іпотекодавця та Заставодавців стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору, договорів забезпечення, судових рішень, але лише в частині заборгованості, що відступається за цим договором (п. 3.1.3).

За цим договором одночасно відступається право вимоги за кредитним договором та договорам забезпечення (п. 3.1.4).

Керуючись ст. 627 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 35 000 000,00 грн. (п. 4.1).

Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 12. цього договору, у наступному порядку:

100 000,00 грн Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у строк до 29.07.2020 року (включно);

34 900 000,00 грн. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у строк до 27.11.2020 року включно (п. 4.2).

Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 12. цього договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.1. цього договору (п. 4.3).

В день укладання цього договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документацію та інші документи, що підтверджують право вимоги (п. 5.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не зазначено в цьому договорі (п. 10.1).

В подальшому, Сторони склали та підписали Акт приймання-передачі документації від 28.07.2020 р. до договору № 07/28/07/2020/1 від 28.07.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави.

Також, на виконання умов укладеного договору, ТОВ "КУ "Інвестиційна" 29.07.2020 року здійснило оплату ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в розмірі 100 000 грн, що підтверджується платіжним доручення № 146.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, як зазначено вище, судом в ухвалі від 09.09.2020 року було встановлено, що на підставі згаданого вище договору № 07/28/07/2020/1 від 28.07.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави, до ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" перейшли права вимоги від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо частини грошових зобов`язань ТОВ "Подільські цукроварні" за кредитним договором та договорами застави.

З урахуванням викладеного та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 23.11.2020 року про заміну сторони на правонаступника, в повному обсязі та здійснення заміни позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. №02.1-36/707/19) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року і договору купівлі-продажу та позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/708/19) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, в межах справи № 902/1608/14 про банкрутства ТОВ "Подільські цукроварні".

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 52, 73-79, 86, 169, 196, 232-236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 23.11.2020 року про заміну сторони на правонаступника, повністю.

2. Замінити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (; 04080, м. Київ, вул. Олексія Тєрьохіна, 8 А, офіс 111) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, офіс 1-А) з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. №02.1-36/707/19) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року і договору купівлі-продажу та позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/708/19) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, в межах справи № 902/1608/14 про банкрутства ТОВ "Подільські цукроварні".

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5, ТБ "Подільський контракт" - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Подільські цукроварні" - вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600;

3 - ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" - вул. Новозаводська, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652.