УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/16957/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС"

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

про стягнення 4 385 729,44 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Копильний Я.І. за довіреністю № 53 від 01.07.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 8844/02 від 21.08.2012 у загальному розмірі 4 385 729,44 грн, з яких: 4 068 626,69 грн - заборгованість за поставлену в червні 2019 року електроенергію, 269 524,97 грн - 3 % річних, 47 577,78 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не здійснив своєчасної та повної оплати відпущеної позивачем електроенергії за період - червень 2019. З урахуванням здійснених відповідачем часткових розрахунків, заборгованість відповідача за Договором № 8844/02 від 21.08.2012 за період - червень 2019 року, на твердження позивача, становить 4 385 729,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.11.2020 о 10:00 год.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні режимі відеконференії поза межами приміщення суду.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява.

20.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Заявою про відмову від позову позивач також просив вирішити питання по повернення йому 50% відтоків судового збору.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

У підготовче засідання, призначене на 30.11.2020, з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання 30.11.2020 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Суд задовольнив заяву позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, подану 30.11.2020.

У підготовчому засіданні 30.11.2020 заява позивача про участь у судовому засіданні режимі відеконференії поза межами приміщення суду залишена судом без розгляду, з огляду на подану позивачем 30.11.2020 заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

У підготовчому засіданні 30.11.2020 здійснювався розгляд заяви позивача про відмову від позову.

Представник відповідача проти відмови позивача від позову не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженню особою, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" Ганзел А.В.

Суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" про відмову від позову до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення заборгованості за Договором № 8844/02 від 21.08.2012 у загальному розмірі 4 385 729,44 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві про відмову від позову позивач просить повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 32 892,97 грн.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у сумі 32 892,97 грн у зв`язку з його відмовою від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" про відмову від позову до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення заборгованості за Договором № 8844/02 від 21.08.2012 у загальному розмірі 4 385 729,44 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/16957/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення заборгованості за Договором № 8844/02 від 21.08.2012 у загальному розмірі 4 385 729,44 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" (Україна, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 11-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37784089) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 32 892,97 грн (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 97 коп.), сплаченого при поданні позову, платіжним дорученням № 958 від 27.10.2020 на суму 65785,95 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/16957/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна