УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.12.2020справа №910/17195/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи справу №910/17195/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 14 775,12 грн.,

без виклику представників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Товариство) про стягнення 14 775,12 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.03.2018 Компанією та ОСОБА_1 укладено електронний поліс добровільного страхування наземного транспорту «Наша автоцивілка» №5037562, яким було застраховано транспортний засіб марки «Opel Corsa», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Opel Corsa»);

- 20.06.2020 у м. Городок на вул. Перемишлянська відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Opel Corsa», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Opel Vectra»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- відповідно до європротоколу вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 звернувся до Компанії з заявою від 07.07.2020 №4907/8 про подію, що має ознаки страхового випадку;

- 01.07.2020 суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 виставлено ОСОБА_1 рахунок на оплату №М000002697 на суму 14 775,12 грн.;

- Компанією складено страховий акт від 06.07.2020 №2036259-1 на суму 14 775,12 грн.;

- з огляду на викладене позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 14 775,12 грн.;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Vectra» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АО/004164798, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0 грн.);

- 07.07.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою (вих. №4907/8) на виплату страхового відшкодування, проте відповіді на вказану заяву Товариством не надано та страхове відшкодування не сплачено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 27.11.2020 подав суду заяву, в якій зазначив про те, що сплатив Компанії 14 775,12 грн. страхового відшкодування, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З платіжних доручень від 19.11.2020 №20587 на суму 5 000 грн., від 23.11.2020 №22908 на суму 5 000 грн. і від 24.11.2020 №23027 на суму 4 775,12 грн. вбачається, що відповідач сплатив позивачу 14 775,12 грн. страхового відшкодування; оплата проведена після звернення позивачем до суду з даним позовом (03.11.2020 надіслано поштою; 05.11.2020 зареєстровано канцелярією суду).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини першої статті 7 Закону).

Разом з тим, клопотання про повернення судового збору позивачем не подано, а відтак у суду відсутні підстави для повернення суми сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/17195/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 14 775,12 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко